Le dimensionnement des ouvrages renforcs par gotextile

Programme CARTAGE
Philippe D E L M A S Ingnieur Ecole centrale d e Paris Jean-Claude B E R C H E Technicien s u p r i e u r Section d e s o u v r a g e s e n terre L a b o r a t o i r e c e n t r a l d e s P o n t s et C h a u s s e s Jean-Pierre G O U R C M a t r e de C o n f r e n c e U n i v e r s i t de Grenoble Institut d e r e c h e r c h e i n t e r d i s c i p l i n a i r e d e g o l o g i e et d e m c a n i q u e

RSUM Depuis quelques annes le dveloppement des gotextiles dans les ouvrages de renforcement semble se confirmer en raison de la possibilit offerte par cette technique pour utiliser des sols peu labors, permettant ainsi une minimisation du cot apprciable. Face cet essor, les recherches ralises, tant dans le rseau des laboratoires des Ponts et Chausses qu' l'Universit de Grenoble, permettent aujourd'hui d'envisager une certaine matrise de cette technique. Aprs une synthse des principales mthodes existantes pour dimensionner les ouvrages renforcs par gotextile, les auteurs prsentent une nouvelle mthode de calcul par quilibre limite, la mthode en dplacement et le programme C A R T A G E du LCPC qui s'en inspire. Cette mthode, base sur le comportement du gotextile en membrane ancre, prsente l'intrt de prendre en considration la dformabilit du gotextile, et donc de permettre une modulation du dimensionnement en fonction de la raideur / du gotextile choisi et du niveau de dformation tolerable de l'ouvrage. Un exemple de calcul de dimensionnement par le programme C A R T A G E prsente l'incidence de diffrents paramtres susceptibles d'intervenir dans le calcul- : raideur du gotextile, conditions limites au parement et forme du cisaillement local. MOTS CLS \51-42- Gotextile - Dimensionnement Renforcement (gen.) - Sol - Calcul Mthode Limite - Dplacement - Programme de calcul -/CARTAGE (programme de calcul).

L'emploi de matriaux fibreux dans les sols est extrmement ancien, mais est tomb en dsutude dans les pays dvelopps jusque vers les annes 1960, date laquelle on vit apparatre les gotextiles. Le terme gotextile est employ dans un sens trs large pour dfinir les structures en nappe, constitues en gnral de produits synthtiques, utilises dans les sols pour faire partie d'un ouvrage en terre. Cette dnomination englobe en particulier non seulement les tisss et les nontisss, mais aussi les gogrilles, filets, matelas et matriaux composites. Utiliss de faon courante pour leur qualit de filtre, de sparateur et de drain dans les ouvrages de terrassement, les gotextiles n'ont subi jusqu' ces dernires annes qu'un timide dveloppement dans leur utilisation en renforcement. Cependant, les recherches ralises dans ce domaine paralllement la construction de quelques ouvrages exprimentaux permettent aujourd'hui d'envisager une certaine matrise de la technique et de proposer des approches oprationnelles pour le dimensionnement de ce procd de renforcement. 33

B u l l , liaison L a b o P. et C h . - 142

mars-avr. 1986 - R f . 3 0 9 4

SPCIFICIT D U C O M P O R T E M E N T D U C O M P O S I T E SOL-GOTEXTILE

Les recherches sur le renforcement des sols par les gotextiles ralises en France depuis une dizaine d'annes, tant dans le rseau des laboratoires des Ponts et Chausses q u ' l'Universit de Grenoble, ont permis de mettre en vidence, d'tudier et de caractriser l'aptitude des gotextiles renforcer le sol, c'est--dire, limiter ses dformations sous un chargement dtermin, ou augmenter sa capacit de chargement, en particulier lors de dformations leves. Le comportement global du matriau composite solgotextile dpend, de faon prpondrante, de la bonne adquation des proprits mcaniques des composants et de la loi de mobilisation du frottement entre le sol et le gotextile. E n comparaison aux armatures haut module de dformation, les gotextiles entranent un comportement trs spcifique du massif renforc, lie la trs grande dformation la rupture des produits, mais aussi leur caractre bidimensionnel, qui rduit l'effet de dilatance obtenu avec les bandes ou les barres. Ainsi, pour les petites dformations, une raideur suffisamment leve du renforcement apportera un gain de rigidit au sol, alors qu'une raideur trop faible pourra provoquer un effet contraire. Par contre, un niveau dformation plus important, le gotextile s'opposera systmatiquement l'coulement du sol et apportera un gain de rsistance (fig. 1) [Blivet et al., 1979 ; Riondy, 1985].

De manire analogue, on a pu montrer l'influence du dplacement relatif sol-gotextile sur la loi de mobilisation de l'adhrence et du frottement ainsi que celle du module de dformation du gotextile sur les rsultats de l'essai d'extraction (fig. 2) [Delmas et al., 1979 ; Collios et al., 1979]. Ces deux exemples de comportement particuliers sont l'image d'un comportement plus gnral qui a conduit de nombreux auteurs [Goure, 1982 ; M e Gown, 1979; Holtz, 1977] a mettre l'accent sur l'importance de la prise en compte de la relative dformabilit des gotextiles. D'une manire gnrale, les mthodologies de dimensionnement seront amenes dfinir un nouveau concept de rupture, dont le critre ne sera pas li uniquement la rsistance en traction du renforcement, mais aussi la dformation admissible de l'ouvrage.

A N A L Y S E DES PRINCIPALES M T H O D E S DE DIMENSIONNEMENT Les mthodes les plus usites pour le dimensionnement des ouvrages renforcs par gotextiles sont des mthodes de calcul la limite qui ne prennent pas en compte, de faon oprationnelle, les dformations des gotextiles, malgr quelques tentatives intressantes de modlisation [Blanchier et al., 1982]. Application aux massifs parement vertical Les mthodes courantes prsentes dans le tableau I sont caractrises par la dmarche suivante (par souci de simplification, nous ne considrons dans cette analyse que les ouvrages sans surcharge) : 1. Prise en compte d'une zone active et d'une zone passive spares par la ligne des tensions maximales dans les nappes de renforcement. 2. L'effort total mobilis dans les nappes de renforcement ( 7 ) est obtenu :
m a x

Phosphogypse r e n f o r c (Blivet el al . 19791

Fig. 1. C o u r b e s c o n t r a i n t e s dformations obtenues lors d ' e s s a i s triaxiaux sur c h a n t i l l o n s r e n f o r c s par des g o t e x tiles d e d i f f r e n t e s raideurs.

Sans gotextile Geotextlle A IJ = BOkN/ml Golextlle 6 Ij = 30kN/m)

d) sur la base des rsultats relatifs la pousse des terres contre les ouvrages de soutnement. O n suppose que les armatures de renforcement doivent globalement reprendre : soit une pousse uniforme en fonction de la profondeur, telle qu'estime pour les murs tirants (5),
Fig. 2. Influence de la raideur sur le

k N /

m)

IGourc, 1982)

34

TABLEAU I
Inspire de la m t h o d e de calcul de la Terre A r m e (Recommandations L C P C , 1976) (1)
. 0,3 H

Mthode

T R R L (Royaume-Uni) (Murray, 1981)

Standard

U.S. Fed. Highway administration (Haliburton, 1978)

Royal Institute of Technology (Sude) (Broms, 1978) (5)

Universit de Delft (Pays-Bas) (Hamilton, 1984) Universit d'Oxford (Grande-Bretagne) (Jewell, 1985) (6)

(2)

(3)

(4)

Lieu des tensions maximales ou plan de glissement

/
Contrainte verticale sur le gotextile (o ) la profondeur z (rpartition et valeur)
v

, /

\/

% = IT + q) + K
2

= 7, + q

= 7

+ q

1 te 3

+ 4,5 K

q z

(mayerhof) Contrainte horizontale la profondeur z (pousse reprendre) quilibre local du lit

K
h

trapzodale

uniforme

uniforme

uniforme
i n d p e n d a n t de o

uniforme
(o = K

<K

<K

o, = 0,65
h <7H)

K a

a)

- vrifi dans la zone passive surabondant vrifi surabondant vrifi vis--vis du glissement horizontal vrifi sur les su rfaces envisages

quilibre global

surabondant

soit une pousse distribue par un coefficient des terres K variant avec le dplacement latral (K = K en partie suprieure et K dcroissant avec la profondeur) (1),
0

L a longueur d'ancrage est la longueur des nappes au-del de la ligne des tensions maximales. Le calcul de la rsistance d'ancrage est conditionn par la valeur de a sur la longueur ancre. 6. Choix d'une distribution de contrainte verticale a tout niveau du massif. L a plupart des auteurs [3, 4, 5, 6] admettent que la valeur de la contrainte verticale est gale au poids des terres au-dessus du point considr. Les hypothses propres chacune des mthodes prsentes sont regroupes dans le tableau I. Elles permettent l'analyse comparative suivante : les mthodes 3 et 6 constituent pour notre tude les mthodes de rfrence vrifiant la fois l'quilibre global des forces et l'quilibre local. Ceci ne garantit pas cependant que cette surface soit effectivement la plus critique vis--vis d'un autre critre tel que la valeur maximale d'une tension locale dans un lit ou le niveau de sollicitation d'un ancrage, par exemple ; par comparaison ces mthodes, les autres mthodes de calcul augmentent la scurit de l'ouvrage par majoration de la somme des efforts dans les renforcements en vrifiant l'quilibre local, ce qui a pour effet de ne plus vrifier l'quilibre global. Suivant la mthode, cette majoration est induite par la prise en compte d'une augmentation : de la valeur du coefficient de pousse (K remplac par K; mthodes 1 et 4), de la valeur de la contrainte verticale (mthodes 1 et 2).
a

soit une pousse correspondant la pousse des terres au repos (4) ; b) par le calcul de l'quilibre horizontal du bloc actif considr comme le plus critique (recherche de la ligne des tensions maximales la plus critique), parce qu'entranant l'effort de renforcement global maximum ( S T ) sur une ligne droite (2-3) ou sur une ligne polygonale (6) ; on notera que, dans aucune mthode, on ne vrifie l'ensemble des quations d'quilibre du bloc actif (en particulier, l'quation des moments n'est pas prise en compte).
max

3. L a pousse quilibrer ( - S 7 )

m a x

est rpartie : 4, 5),

a) en conformit avec l'hypothse 2. a{\,

b) en supposant une rpartition triangulaire de cette pousse le long de la ligne des tensions maximales ; on introduit alors un coefficient de pression des terres fictif K (exemple 3 : K = ZT J^yH ).
m 2

4. L a rpartition de l'effort global ( S 7 ) au niveau de chaque lit de renforcement est alors ralise en supposant que chaque nappe reprend la pousse dtermine en (3) pour les demi-paisseurs de couche infrieure et suprieure.
max

5. L'quilibre local de chaque nappe est vrifi d'une part vis--vis de la limite admissible de tension dans la nappe et d'autre part vis--vis de l'quilibre.

35

la mthode 5 se diffrencie des autres en ne vrifiant pas l'quilibre global et en prenant en compte une distribution des efforts (<J = 0,65 K y H) se rapprochant de celle utilise sur un mur ancr.
H A

l'quilibre du massif vis--vis d'une rupture par glissement. Ceci tendrait valider une approche de la scurit par des coefficients de scurit partiels. E n ce qui concerne les remblais sur diffrents mcanismes de rupture en cement par gotextiles ont fait l'objet tudes ce jour (fig. 3) [Haliburton sols mous, les cas de renforde nombreuses et al., 1978].

Cas des massifs parement inclin D'une manire plus gnrale, on remarquera la distinction importante qui est faite, dans leur principe, entre les mthodes de calcul des ouvrages parement vertical et celles des massifs talus inclin. Cette diffrence se situe principalement dans la prise en compte du coefficient de scurit. Si l'on crit l'quation d'quilibre limite sous forme d'quilibre des moments :
M
l r

Gotextile

a) B l o c g l i s s a n t s u r l a n a p p e d e g o t e x t i l e a v e c a f f a i s s e m e n t d e la p l a t e - f o r m e d u r e m b l a i

Bourrelet sol mou

de

= M
JrJ

+ M (tensions gotextile)
Gotextile'

moteur re pour les talus inclins, l'analyse classique de stabilit de pente procde par rduction de la rsistance au cisaillement du sol et des tensions dans les gotextiles, ce qui revient : M M , rsistant
m

Y
Dchirure du gotextile Gotextile avec

b) R u p t u r e l o c a l i s e d u s o l d e f o n d a t i o n rotation ou a f f a i s s e m e n t du remblai

M (tensions gotextile)

et amne dfinir des coefficients de scurit partiels (F,, F ) pour l'ouvrage ;

2

Bourrelet sol mou

de

\
Gotextile

pour les ouvrages de soutnement, les rgles en vigueur prennent en compte une majoration de toutes sollicitations avant le calcul (poids volumique, charges statiques et dynamiques, etc.), ce qui revient : F x M ,moteur M + M (tensions gotextile), F tant un coefficient de scurit global vis--vis des efforts rsistants pour l'ouvrage, quivalent F\ = F = F.
r f s i s t a n t 2

c) M o d e s d e r u p t u r e p o t e n t i e l s d a n s l e s r e m b l a i s r e n f o r c s p a r g o t e x t i l e ( d ' a p r s H a l i b u r t o n et ol. Fig. 3. Modes de rupture par potentielle d a n s les gotextiles.

1978) renforcs

remblais

Sans avoir la prtention de rsoudre ce problme de principe, nous prsentons dans le paragraphe suivant quelques lments de rflexion propres aux renforcements par gotextiles. Les mthodes de calcul prsentes prcdemment font l'hypothse d'une rupture par pousse du sol, les armatures assurant l'quilibre du bloc instable par reprise des tensions au droit de l'intersection bloc-armature. Cette approche est particulirement justifie dans le cas d'armatures trs fort module de traction, qui n'ont subi qu'une faible dformation lors de la rupture.

Parmi les mthodes d'tude fondamentales disponibles, on retiendra l'intrt que peut prsenter la mthode aux lments finis. Celle-ci n'est cependant pas facilement oprationnelle pour les tudes courantes, si ce n'est sous une prsentation directement exploitable, telle que des abaques (fig. 4) [Rowe, 1984].

(Rowe

1984)

Abaque

de

dimensionnement

Dans le cas du renforcement par gotextile, la dformation la rupture des gotextiles est bien suprieure celle du sol. Il s'ensuit que le comportement du sol est vraisemblablement modifi par la prsence du renforcement, qui a pour effet de le contenir jusqu' un niveau de dformations lev. Ainsi, lorsque l'on atteint la dformation entranant la rupture du sol par cisaillement en l'absence de renforcement, la rserve d'effort mobilisable dans le gotextile, la condition d'admettre la poursuite de la dformation du sol, peut permettre d'assurer, s'il n'est pas dj ralis ce stade, 36

D = 2m B = 13,4m

D = 0 1.2 32 -7,5kPa = 150kPa E pente

R e m b l a i V20 . .

Fondation : C

10 . .

TourbeSubstratum rigide-

'//////////////////////////.

200

400

600

800

1000

1200 J Gotextile

kOO (kN/m)

F i g . 4.

A b a q u e s de

dimensionnement.

Cependant, on lui prfre souvent, pour des raisons de simplicit de mise en uvre, les mthodes de calcul la limite, qui ont pourtant l'inconvnient de ne pas tenir compte de la redistribution des contraintes lie au renforcement. Par ailleurs, quelques expriences relles, comme celle de la rupture du remblai d'Almre (1979), ont permis de mettre en vidence que la rupture du remblai n'tait pas ncessairement associe une rupture du gotextile par traction ou glissement d'ancrage, mettant ainsi en relief les limitations des mthodes de calcul la limite. Plus rcemment, Christopher et al. [1984] ont propos une mthodologie d'tude mettant l'accent sur le calcul de l'longation du gotextile lie : soit la rigidification (cas c, fig. 3), de la base du remblai

P'une manire gnrale, pour les ouvrages renforcements multicouches, parement vertical ou subvertical et non rigide, on choisira un espacement entre lits multiple de l'paisseur de mise en uvre du matriau de remblai et infrieure 0,80 m. A u del de cette hauteur, sans rigidification du parement, les risques de dformations localises peuvent devenir importants. Lors de la ralisation d'ouvrages fonction hydraulique prpondrante ou faisant intervenir des sols teneur en eau leve susceptibles de se saturer, les caractristiques hydrauliques respectives du sol et du gotextile devront aussi tre dfinies et prises en compte dans le dimensionnement. Ainsi, lors de l'utilisation des sols teneur en eau leve, par exemple, i l y aura lieu de dimensionner la transmissivit du produit et l'paisseur des couches, afin d'acclrer la consolidation du sol adjacent [Auriault et al., 1982] et pour viter la gnration de surpressions interstitielles au contact du gotextile, susceptibles de rduire les contraintes effectives sur le renforcement. Il y aura lieu, par ailleurs, de vrifier les rgles des filtres afin d'viter tout colmatage du produit [Recom. Drainage C F G G ] .

soit la mobilisation d'efforts rsistants au droit d'une surface de rupture potentielle. Dans ce cas, les auteurs proposent une limitation forfaitaire de la dformation du gotextile entre l'axe du remblai et le plan de rupture une valeur de 10 % ( c a s , fig. 3). Pour ce deuxime type de sollicitation, des abaques ont t calculs [Goure, 1982] par une mthode permettant d'intgrer la dforme du gotextile au calcul de stabilit, et dont une gnralisation est prsente dans la deuxime partie de cet article. Il s'avre cependant que dans la ralit le comportement de rigidification de la base du remblai est celui observ dans la majorit des cas, comme sur le site d'Aulnois, o l'on a pourtant constat un poinonnement de 2 m dans le sol support [Delmas et al., 1980].

PROCDURE D E C A L C U L : L A MTHODE D E S DPLACEMENTS L'ensemble des rflexions prcdentes amne proposer une mthode de dimensionnement des ouvrages renforcs par gotextiles qui comporte les trois tapes suivantes : 1) Dtermination d'un champ de dplacement assurant la compatibilit des dformations des gotextiles et du sol. 2) tude du comportement et de l'quilibre de chaque lit de gotextile sous l'effet des dplacements imposs au massif. 3) tude du comportement du massif renforc et vrification de l'quilibre global. Une itration s'opre automatiquement sur les tapes 2 et 3 afin d'atteindre l'tat d'quilibre souhait. Les principes rgissant les calculs pour chacune des tapes sont dfinis ci-aprs. Premire tape

MTHODOLOGIE DE DIMENSIONNEMENT Comme nous l'avons montr prcdemment, les ouvrages renforcs par gotextile sont caractriss par leur aptitude atteindre des dformations leves avant la rupture des renforcements. Mais, pour viter toute dformation prjudiciable la rsistance au cisaillement du sol, voire l'ouvrage proprement dit, le dimensionnement devra ncessairement prendre en compte et assurer la compatibilit des dplacements, court et long terme, avec les exigences de chaque massif renforc. Par ailleurs, les gotextiles offrent la possibilit de rutiliser des sols de caractristiques mdiocres, ce qui constitue trs certainement un avantage important au dveloppement de cette technique. Cependant, la mise en uvre correcte du matriau de remblai constituera un des lments prpondrants pour garantir le bon comportement de l'ouvrage. E n particulier, dans le cas des ouvrages renforcements multicouches, les paisseurs de mise en uvre du remblai, dtermines suivant les rgles usuelles de terrassement, R T R , devront constituer le paramtre principal du choix de l'espacement des renforcements.

L'valuation des dformations dans les gotextiles rsulte de la dfinition d'un champ de dplacements du sol, qui doit tre compatible avec la forme de la surface le long de laquelle sera ralis le calcul de stabilit global. E n gnral, on supposera que le dplacement est guid par cette surface, les dplacements locaux au droit de chacun des gotextiles tant donns par une loi rhologique du sol ou par l'observation sur des sites analogues. En pratique, tous les dplacements locaux seront relis entre eux, et en particulier aux dplacements en certains points sensibles du massif (en crte, par 37

exemple). O n peut ainsi fixer un seuil ( A ) correspondant des dplacements jugs critiques, ce qui introduit une borne la mobilisation des efforts dans les inclusions (fig. 5).
Um

T A B L E A U II
Coefficients de scurit et taux de travail admissible, vis--vis de la rupture en traction des gotextiles Sollicitations de courte dure 2 50 % 5 20 % 10 10% Sollicitations permanentes 5 20 %

Polymre

Polyester Polypropylene
Polyethylene

Fig. 5.

Comptabilit

d e la c i n m a t i q u e locaux.

g l o b a l e et d e s

dplacements

Ce critre en dplacement sera dfini en premier lieu pour assurer un niveau de dformation tolrable dans le sol, afin d'viter la chute de rsistance au cisaillement conscutive aux grands dplacements. D'autre part, i l sera adapt l'influence des dformations du sol sur les structures voisines ou sus-jacentes. O n retiendra cependant que, dans ce domaine, les critres de dformation critique des structures ne sont pas tablis de faon trs fiable et que la connaissance actuelle reste essentiellement empirique [Schlosser et al., 1985]. Deuxime tape Afin de prvenir tout risque de rupture en traction du gotextile, la tension de travail admissible {T ) sera dfinie partir de la tension de rupture du produit (T ) (norme N F G38-014, A F N O R , 1984, parue dans les Recommandations gnrales sur l'emploi des gotextiles, 1984).
g Rg

aussi bien dans la zone passive que dans la zone active, en particulier en l'absence de liaison du renforcement avec le parement (fig. 6). E n pratique, on valuera la tension admissible d'ancrage (T ) partir de la tension de rupture d'arrachement ( 7 ^ ) par :
a

avec : T : dtermin par la somme des efforts de frottement limite sol-gotextile sur la longueur d'ancrage considre,
Ra

F : coefficient de scurit vis--vis d'une d'ancrage.

a

rupture

Zone

active

Zone

passive

Fig.

6.

Vrification

de la s c u r i t v i s - - v i s

d ' u n e rupture

d'ancrage.

avec F : coefficient de scurit vis--vis de la rupture par traction du gotextile.

g

En l'absence de mthode de calcul oprationnelle de la dformabilit dans le temps des produits en fonction de leur taux de travail au sein d'un massif de sol, on propose d'utiliser les coefficients prsents dans le tableau II. Ces valeurs ont t dtermines de faon viter tout risque de fluage des gotextiles. Elles s'appuient sur les rsultats obtenus lors d'tudes sur le fluage des gotextiles [Kabir, 1984] et des fils de polymres [Mir Arabchahi, 1985]. Par ailleurs, lors de l'utilisation de matriaux de remblai particulirement agressifs, et dans l'attente d'un test normalis en prparation concernant les sollicitations localises, i l y aura lieu de s'affranchir de l'ventuelle perte de rsistance (ou de raideur) du gotextile en mesurant ses caractristiques aprs mise en uvre sur une planche d'essai de compactage. D'autre part, i l conviendra de vrifier l'impossibilit de rupture par dfaut de frottement ou d'adhrence,

L'tude de la cinmatique locale du cisaillement permet de plus de dfinir l'inclinaison de l'effort de traction dans le gotextile. Le mcanisme rel de comportement du gotextile peut tre schmatis par un effet de membrane associ un comportement en ancrage de part et d'autre de la surface de rupture (fig. 7) [Delmas et al., 1985]. L'effet de membrane est caractris par une tension tangente la dforme et peut tre modlis simplement sous forme d'une surpression normale au gotextile, ce qui, dans le cas des bicouches sur sol mou, fournit des rsultats en bonne concordance avec l'exprience [Goure, 1982]. Cependant, au stade actuel des connaissances, la mconnaissance des paramtres dfinissant la loi de la surpression en fonction des caractristiques rhologiques mesurables du sol (coefficient de raideur) et du gotextile (raideur), amne une schmatisation simplifie du comportement du gotextile : soit par une approche en petits dplacements ; le rayon de courbure de la membrane est considr comme infini et l'inclinaison 6 du gotextile par

38

Ancrage

Ancrage

Al

] Dplacement au sol Grands dplacements 'AI" : allongement du g o t e x t i l e Fig. 9. Notations.

rela

Fig.

7.

Comportement du g o t e x t i l e de rupture.

au niveau d e la s u r f a c e

rapport l'horizontale est nulle. Cette schmatisation est dans le sens de la scurit vis--vis de la rupture globale ; soit par une approche en grands d p l a c e ments ; le rayon de courbure de la membrane est alors nul et l'inclinaison du gotextile et de la tension par rapport l'horizontale est gale l'inclinaison a du plan de rupture. Cette schmatisation peut s'avrer raliste dans l'hypothse de grands dplacements. Le calcul des efforts de traction induits par l'longation des gotextiles, sous l'effet d'un dplacement local du sol, est ralis partir du couplage de la loi de comportement du gotextile et de la loi de mobilisation de l'effort de frottement : a) L a loi de comportement du textile peut tre suppose lastique linaire. Goure [1982] propose une loi lastique bilinaire deux modules, cependant, dans la plage des dformations admissibles pour les ouvrages en renforcement, i l semble raisonnable de ne pas dpasser une dformation du gotextile de 10 15 % . E n dessous de cette valeur, une loi lastique linaire correspond une bonne modlisation de la plupart des gotextiles (fig. 8).

Quand le gotextile traverse des zones de caractristiques de frottement diffrentes, la rsolution numrique du systme d'quations traduisant les conditions a et b s'obtiendra par gnralisation du calcul lmentaire d'un tronon de longueur L, pour lequel on connat les lois de mobilisation de la traction et du frottement, ainsi que deux conditions aux limites (dplacement et effort normal aux deux extrmits). Dans le cas des hypothses proposes, on obtient les relations suivantes pour un segment (fig. 9) : N = C, + C
A 1 2

N = C . e ^ + C e~
2

N =
R

^2 p(
U

p)

u = - (C\ ~ C )
A T 2

C.e^ U =
B

de-"' X) + U
p

avec N , N , N , efforts de traction aux points A, P et fi;

A p B

u , u , u , dplacements relatifs sol-gotextile aux points A, P et B ;

A p B

x , abscisse du point de dplacement relatif u ; J, raideur du gotextile ;

p p

Oformation

cl%

D p l a c e m e n t relatif u(m)

Loi de comportement en traction du g o t e x l i l e F i g . 8.

Loi du frottement sol g o t e x t i l e

L o i s prises en c o m p t e d a n s les c a l c u l s .

[J / longueur efficace de reference [Schlosser V2p et al., 1981] ; x p = : pente de la loi de mobilisation du frottement u sol-gotextile avant le cisaillement limite x . B =
p p

b) Le comportement du frottement sol-gotextile sera modlis par une loi lastoplastique, fonction du dplacement relatif sol-gotextile (fig. 8). L a validit du choix de ce modle peut tre confirme aprs examen des rsultats obtenus lors de recherches sur le frottement tant l'Universit de Grenoble que plus rcemment dans le rseau des laboratoires des Ponts et Chausses [Delmas, 1979 ; Collios et al., 1980].

Ci et C , constantes. L a rsolution complte d'un lit avec l'extrapolation plusieurs segments (/), pourra tre ralise par un double processus d'itration sur les valeurs de (x ) et sur les conditions aux limites au niveau de l'intersection avec la surface de rupture.
2 p t

Troisime tape A ce stade, le calcul local de l'quilibre des nappes de gotextile a conduit aux valeurs d'effort de 39

traction et d'inclinaison du gotextile au point d'intersection avec la surface de rupture. Ces efforts sont alors introduits dans les trois quations de l'quilibre du massif, avec les hypothses de la mthode des perturbations [Raulin et al., 1974] ( % 10).

CARACTRISTIQUES D U P R O G R A M M E CARTAGE A partir de la mthode de calcul en dplacement prsente ci-dessus, le programme C A R T A G E (Calcul des Renforcements de Talus par Gotextiles) a t mis au point au L C P C (fig. 11). Le programme C A R T A G E permet le calcul sur un talus comportant dix couches de sol, dont trois interceptent le massif de gotextile. Le calcul peut tre men suivant des surfaces de rupture circulaires (vingt cercles maximum) ou suivant des surfaces non circulaires (vingt courbes maximum).

a = o> (X * utgrx) aveco*

F

= c o n t r a i n t e de F e l l e n i u s

Fig.

10.

Hypothse

de la m t h o d e

des

perturbations.

C a l c u l de F 0 P e l a i

Efforts dans le sol sur la ligne de rupture I efforts horizontaux

Poids W et surcharge q

Efforts dans les gotextiles

I n t e r s e c t i o n s lits a v e c c o u c h e et r u p t u r e

C a l c u l a u t o m a t i q u e de t a u p

composantes horizontales I efforts verticaux W+ q

ZNy
composantes verticales

C a l c u l de d e l t a Iii petit ou grand d p l a c e m e n t

D e l l o 11) = d e l t a c n t i q L

Calcul en traction

moments

= Moment (W + a) H -S moment (M)

I t r a t i o n s u r d e l t a (i)

C a l c u l de Fli)

FU) = F critique

On remarquera que le coefficient de scurit calcul ne s'applique que sur les caractristiques de rsistance au cisaillement du sol. Par ailleurs, i l convient de remarquer que l'valuation du niveau de stabilit d'un ouvrage de renforcement ncessite la prise en compte de plusieurs coefficients de scurit, correspondant chacun un type de rupture possible dans le sol, ou les inclusions. Dans l'absolu, i l serait mme souhaitable d'analyser la stabilit de l'ouvrage sous les diffrentes hypothses de chargement (de service ou ultime) en vrifiant les coefficients correspondants. Cependant, en l'absence de rglementations officielles sur les ouvrages renforcs par gotextiles, on pourra retenir les valeurs prsentes dans le tableau III. T A B L E A U III
Coefficients de scurit d'un massif renforc par gotextile
Fig. avec : 11. r ,

C a l c u l d e l t a II) p a r i n t e r p o l a t i o n e n t r e F 0 et F c r i t i q u e

Sortie d e s efforts d a n : c h a q u e lit p o u r F final

Vers

ruptur e s u i v a n t e

Organigramme du coefficients de

programme scurit tte, sur

CARTAGE. la rsistance au

FQ, F(,), F
Sol
delta (,),

CRITIPUE

d s i r

cisaillement d u sol, delta

c r l l ( m

dplacement

local e n

Caractristiques mcaniques Dplacements

Gotextile Interaction

1,5

t a u p , x, valeur d e la c o n t r a i n t e d e c i s a i l l e m e n t m a x i m a l e d u frottement sol-gotextile.

suivant sensibilit de l'ouvrage cf. tableau II 2 suivant type (ventuellement rglement)

Frottement Parement

Les conditions hydrauliques peuvent tre dfinies aussi bien partir d'une nappe hydrostatique qu'avec un rseau de pressions interstitielles. Le massif renforc est constitu de plusieurs zones de forme paralllpipdique avec un nombre maximal de cinquante lits de gotextiles parallles. Les conditions limites aux parements sont dfinies soit par un

40

di

accrochage parfait (dplacement relatif sol-gotextile nul), soit par l'absence d'accrochage (effort de traction nul). Le massif est suppos renforc par un seul type gotextile (module unique). Par contre, les caractristiques de frottement peuvent varier suivant les couches de sol rencontres. L e programme C A R T A G E permet indiffremment : le calcul automatique de la contrainte de cisaillement maximale (x ) partir du calcul de la contrainte verticale moyenne sur chaque segment de gotextile
p

sur des sites analogues, on choisira en gnral un champ de dplacement uniforme. Les rsultats obtenus par le programme C A R T A G E permettent de dfinir le dimensionnement des renforcements grce aux valeurs des efforts de traction thorique dans les gotextiles ( T E N R ) . O n pourra ainsi choisir le type de gotextile en tenant compte des coefficients de scurit prsents dans le tableau II. E n l'absence de parement, on pourra vrifier le d p l a c e m e n t relatif sol-gotextile en e x t r m i t (DEPP). Dans le cas contraire, le calcul de l'effort de traction au parement ( T E N P ) permettra de dimensionner ce dernier. Enfin, les coefficients de scurit vis--vis d'une rupture d'ancrage (zone active ou passive) ( F A N C R A G E ) permettent d'assurer la conformit du dimensionnement vis--vis des critres fixs au pralable.

v = c + (yh + q - i/)tg (p
P g

l 'introduction par le projeteur de valeurs calcules de Xp par tronons. Cette possibilit autorise en particulier la prise en compte de la diffusion d'une surcharge au sein du massif. Dans sa version oprationnelle, le programme permet le calcul d'un lit comportant un maximum de trois segments de caractristiques de frottement diffrentes avec u n positionnement quelconque de la surface de rupture. Pour chaque surface de rupture examine, aprs le calcul d u coefficient de scurit F sur le sol sans renforcement, le programme value le dplacement du sol en tte permettant la mobilisation dans les gotextiles des efforts qui sont ncessaires pour obtenir le coefficient de scurit dsir sur le sol. Ce rsultat final est obtenu par interpolation entre la valeur F et la valeur maximale obtenue pour le dplacement limite (A ) qui peut tre impos au sol compte tenu de la sensibilit de l'ouvrage.
0 0 lim

EXEMPLE D E DIMENSIONNEMENT Le dimensionnement de l'ouvrage de renforcement prsent sur la figure 12, pourra tre trait avec le programme C A R T A G E par la procdure suivante : Choix de l'espacement des lits partir des conditions de mise en uvre du sol de remblai (ici AH = 1 m). Choix a priori des caractristiques du gotextile. raideur (ici J = 500 kN/m) frottement ( i c i \ C =0
sol

= > ; tg o> ,
so

Le programme C A R T A G E autorise le choix d'un champ de dplacement le long de la surface de rupture, sous forme d'un coefficient de proportionnalit constant entre le dplacement local et le dplacement en tte. E n l'absence de valeurs obtenues

u = 0,015 m ) Choix du coefficient de scurit dsir sur les caractristiques de cisaillement du sol F S O L (ici F S O L = 1,5).

*. ** ** * * "

DELTG D.337E-01 0.337E-D1 0.337E-01 .337E-1 0.337E-D1 G.337E-D1

DEPF 0.111E-D4 Q.47E-05 0.2Q4E-O5 .55E-D 0.89E-D7 0.216E-06 * * * *

DEPP G.126E-4 .1B4E-5 0.26E-06 D.597E-0 D.9Q5E-G3 D.373E-04

TENP 0.0OE+D0 O.OOOE+DO 0.D00E+DQ O.DQ0E+DO 0.QODE+OD .Q0E+0D * *

TENR Q.948E+G1 0.134E+02 G.175E+02 0.216E+02 Q.1B8E+02 D.189E+Q2

DELT EN TETE D. DDDE + OD

Surface Diffusion d e s contraintes verticales calcul

de

rupture de

9.024 5.61 2 Fig. 12. Exemple de dimensionnement par le programme CARTAGE.

41

 Choix du dplacement critique thorique le long de la surface de rupture (ici, D E L T A = 0,05 m) et du champ de dplacements locaux (ici, dplacements gaux en tous points de la rupture de la surface D E L T G = DELTA). Choix de la cinmatique locale de cisaillement du gotextile (ici, petits dplacements ). Choix des conditions limites au parement (ici, absence d'.accrochage). Les rsultats sont prsents dans le tableau de la figure 12. Par souci de clart, seul le cercle le plus critique a t reprsent. Dans le cas prsent, on pourrait choisir pour un ouvrage permanent un gotextile en polyester (par exemple) rsistant 110 k N / m . On vrifie bien par ailleurs les coefficients de scurit fixs au pralable. A titre d'exemple, l'influence des diffrentes hypothses de calcul a t regarde (tableau IV) : raideur,

cinmatique locale de cisaillement, conditions limites au parement. T A B L E A U IV Hypothses testes dans l'exemple de dimensionnement
Raideur Dplacements Parement petits libre 500 kN/m petits fixe grands fixe 2 000 kN/m petits fixe

Les principaux rsultats sont regroups sur la figure 13. Pour cet exemple, on remarquera que, pour la surface de rupture considre, la distribution des tensions entre chaque lit de gotextile (fig. 13 a) : est sensiblement modifie par l'hypothse relative la forme de cisaillement local ( petits ou grands

Fig. 13. les

Influence calcul

des sur

p a r a m t r e s de rsultats.

42

dplacements ) ; la deuxime hypothse a tendance uniformiser les tensions alors que, dans le cas des petits dplacements , on constate une nette augmentation des efforts dans les textiles en pied d'ouvrage ; n'est pas influence par la condition de parement pour une raideur moyenne (/ = 500 kN/m) (cas 1 et 3 ) ; est peu influence par le changement de raideur (cas 2 et 3). O n notera seulement une lgre augmentation des tensions en pied d'ouvrage lie

la proximit du parement et la condition d'ancrage parfait impose dans ces deux cas. Sur la figure 13 ZJ a t reprsente pour le lit n 4 l'volution des tensions le long du gotextile, pour deux raideurs diffrentes J = 500 k N / m (cas 3) et / = 200 k N / m (cas 2). O n remarquera que la traction dveloppe au droit de la rupture s'amortit sur une distance d'autant plus faible que la raideur diminue. D'autre part, mme pour une raideur J = 2 000 k N / m , la tension au parement reste trs faible (fig. 13 c).

CONCLUSION

Les recherches dveloppes au cours de ces dernires annes, aussi bien dans le rseau des laboratoires des Ponts et Chausses q u ' l'Universit de Grenoble, ont permis de mettre en relief le comportement spcifique des gotextiles dans le renforcement des sols. Dans ce sens, le programme C A R T A G E du L C P C qui s'appuie sur la mthode de calcul en dplacement,

dveloppe conjointement par les deux organismes, constitue un outil oprationnel pour le dimensionnement des ouvrages renforcs par nappes de gotextiles. Bien que le champ de dplacement du sol pris en compte dans les calculs reste encore trs simple et puisse tre amlior, le programme C A R T A G E permet une approche originale par la prise en compte progressive des efforts dans les gotextiles en fonction des dplacements du sol.

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES

ALMRE (1979), Stability of slopes constructed with polyester

reinforced fabric, Working Group 62, Study Centre For Road Construction, Arnhem N . L .
AURIAULT J.-L., BORNE L., CORDARY D . ( 1 9 8 2 ) Consolidation des remblais au moyen de textiles : Etude par
V

DELMAS Ph., GOURC J.-P., PERRIER M . (1985), Dimensionnement d'ouvrages renforcs par gotextiles, Proc. l l
l h

Int. Conf. on Soil Mech. a Found. Eng., San Francisco,

p. 1769-1772. GOURC J.-P. (1982), Quelques aspects du comportement des

homognisation,
p. 31-36.

2 Conf. int. Gotextiles, Las Vegas,

gotextiles en mcanique des sols, Thse doct. s sciences, Universit de Grenoble, 249 p.
HAMILTON, HUISMAN (1984), Mthode de calcul pour la stabilit interne des talus arms : B. V. Euker, Dept of

BLANCHIER A . , GIELLY O. (1982), tude de la stabilit de talus en remblais renforcs par des gotextiles, 2 Conf. int. Gotextiles, Las Vegas, p. 621-624.
E

tech. Civil Univ. Poly., Delft.

HOLTZ R. D. (1977), Laboratories Studies of Reinforced Earth using a Woven Polyester Fabric, Proc Int. Conf.

BLIVET J . - C , GESTIN F. (1979), Etude de l'adhrence entre le phosphogypse et deux gotextiles. Coll. int. renfor-

cement des sols, vol. II, Paris, p. 403-408.

BROMS (1978), Designs of fabric reinforced retaining

on the use of Fabrics in Geotechnics, 3, Paris, p. 149154. JEWELL R. A . , PAINE N . (1984), Design methods for steep

structures, Symposium of Earth Reinforcement, Pittsburg.

CHRISTOPHER B . R., HOLTZ R. D . (1984), Geotextile Engi-

reinforced embankments, Symposium on polymer to grid reinforcement in civil engineering, mars, Londres.
KABIR M . H . (1984), In-isolation and In-Soil Behaviour of

nering Manual, Federal Highway Administration, Washington D . C , 850 p.

COLLIOS A . , DELMAS Ph., GOURC J.-P., GIROUD J.-P. (1980), Experiments on Soil Reinforcement with Geotextiles. The use of Geotextiles for Soil Improvement (preprint 80-

Geotextiles, Thse doct. Phil. University of Strathclyde, Glasgow, 220 p.

Mc GOWN A . (1979), Reinforced
TH

Earth,

Discussion

to

177), ASCE Nat. Conv., avril, Portland, Oregon, p. 5373. DELMAS Ph., GOURC J.-P., GIROUD J.-P. (1979), Analyse exprimentale de l'interaction mcanique sol-gotextile,

Session 8, Proc. 7 Europ. Conf. Soil Rech. Fond.

Eng., 4, Brighton, p. 284-287. M I R ARABCHARI N . (1985), Fluage des matriaux textiles utiliss dans les ouvrages de gnie civil, Thse doct.-ing.

Coll. int. renforcement des sols, vol. I, Paris, p. 29-34.

cole Centrale, Paris, 151 p.

43

MURRAY R . T. (1981), Fabric reinforced earth walls : dveloppement of design operations, TRRL Supplementary, 496, 25 p. PERRIER M . (1982), Sol bicouche renforc par gotextile,

RECOMMANDATIONS GNRALES POUR LA RCEPTION ET LA MISE EN UVRE DES GOTEXTILES, (1984), Normes franaises

d'essais, Comit franais des gotextiles et des gomembranes, 32 p.

RECOMMANDATIONS ET RGLES DE L'ART

Thse doct.-ing., Universit de Grenoble, 89 p.

RAULIN P., ROUQUS G . , TOUBOL A . (1974), Calcul de la

en terre arme, LCPC-SETRA,

RIONDY Y . (1985), Gotextiles

(1979), Les ouvrages 195 p.

et comportement la fatigue

stabilit des pentes en rupture non circulaire, Rapp.

Rech. L P C , 36, 106 p. RECOMMANDATIONS POUR L'EMPLOI DES GOTEXTILES DANS LES SYSTMES DE DRAINAGE ET DE FILTRATION, Comit franais

des chausses non revtues, Thse doct.-ing., Universit de Grenoble, 423 p. ROWE R. K . (1984), Reinforced embankement : analysis and design, ASCE J. Geotech. Eng. (110), 2, p. 231246.
SCHLOSSER F . , GUILLOUX A . (1981), Le frottement dans le

des Gotextiles et des Gomembranes, paratre.

RECOMMANDATION POUR LES TERRASSEMENTS ROUTIERS (1976),

SETRA-LCPC,

3 volumes, p. 33, 36, 23.

renforcement p. 65-77.

des sols, Rev. Franc, de Gotech., 16,

44