Vous êtes sur la page 1sur 94

1

c1
Presentation du cours dAnalyse Fonctionnelle
Analyse Fonctionnelle signie ici analyse sur des espaces de fonctions.
Il sagit dun domaine des mathematiques qui sest developpe dans la
premi`ere moitie du 20`eme si`ecle grace en particulier aux travaux de M.
Frechet, S. Banach, D. Hilbert.
Lanalyse classique enseignee jusquen licence porte essentiellement sur
des espaces de dimension nie sur R ou C. Cela convient par exemple
pour resoudre des equations dierentielles lineaires. Pour resoudre des
equations plus compliquees : equations dierentielles non lineaires,
equations integrales, equations aux derivees partielles, les solutions sont
`a rechercher `a priori dans des espaces vectoriels de dimension innie. Le
calcul de solutions explicites etant souvent hors de portee on cherche `a
decrire la structure de ces solutions par leur appartenance `a des espaces
adaptes au probl`eme pose. Letude de la stabilite am`ene naturellement `a
considerer des espaces munis de topologies denies par des normes, des
semi-normes ou des distances.
Un exemple spectaculaire de lecacite de lanalyse fonctionnelle a ete
lintroduction des espaces de Sobolev (1935) et linvention par L. Schwartz
de la theorie des distributions (1945-1950). Ces espaces ont permis de
faire de grands progr`es dans la resolution des probl`emes dequations aux
derivees partielles et fournissent les principaux outils encore utilises ac-
tuellement dans ce domaine aussi bien pour les etudes theoriques que
numeriques.
Dun point de vue purement mathematique ont peut aussi voir lanalyse
fonctionnelle comme une extension `a la dimension innie de la geometrie
euclidienne en dimension nie.
Le passage de la dimension nie `a la dimension innie nest pas toujours
facile car on perd une partie de lintuition geom`etrique. Alors que sur un
espace vectoriel de dimension nie il y a une seule topologie raisonnable,
sur un espace de dimension innie on doit souvent considerer plusieurs
topologies simultanement. Cest lune des dicultes `a surmonter pour le
debutant qui devra sentrainer `a cet exercice sur les exemples proposes
dans le cours et en travaux diriges.
Comme souvent en mathematiques letude de nouvelles structures est
indissociable de letude des transformations entre les espaces. Ici nous
etudierons donc les proprietes des transformations lineaires continues
entre espaces vectoriels munis de topologies.
Ce domaine dapparence abstraite a beaucoup dapplications concr`etes,
notamment en physique quantique. Cest dailleurs en partie pour donner
un cadre mathematique adapte `a la theorie quantique que D. Hilbert et
J. von Neumann ont developpe la theorie des operateurs lineaires dans les
espaces de Hilbert.
Pour terminer cette introduction je voudrais insister sur le point sui-
vant.
Lanalyse fonctionelle etudie des concepts generaux, parfois loin de lin-
tuition geometrique, mais dont lecacite a ete prouvee depuis presque
un si`ecle. Pour se familiariser en profondeur avec ses methodes il
faut constamment faire des aller-retour entre les concepts, les resultats
generaux, dune part, et les exemples qui les ont motives dautre part.
Autrement dit il est indispensable pour comprendre le cours de resoudre
des probl`emes ou exercices (cest bien s ur vrai pour lensemble des
mathematiques !).
Les exemples et les probl`emes danalyse fonctionnelle utilisent souvent la
theorie de lintegration et lanalyse de Fourier. Cest pourquoi le dernier
chapitre du cours (c6) est une annexe rappelant les principaux resultats
utiles sur ces sujets.
Dernier conseil : un cours ne sapprend pas necessairement de facon
lineaire. Apr`es une premi`ere lecture, on peut commencer `a faire des exer-
cices puis revenir sur le cours pour lapprofondir puis retour sur les exer-
cices et ainsi de suite. Il ne faut jamais perdre de vue que faire des
mathematiques cest poser et resoudre des probl`emes.
Je recommande aussi pour completer le cours, la lecture au moins par-
tielle, des livres mentionnes dans la bibliographie ou dautres que vous
trouverez `a la BU.
Plan du cours
c1. Espaces de Banach
c2. Espaces de Hilbert
c3. Applications lineaires et espaces de Hilbert
c4. Dualite et application lineaires
c5.

Equations integrales-Theorie de Fredholm
c6. Annexe : Integration et Analyse de Fourier.2
Bibliographie pour lensemble du cours
1. H. Brezis Analyse fonctionnelle theorie et applications Masson fr Pa-
ris 1983 Collection Mathematiques Appliquees pour la Matrise
2. J. Dieudonne. Elements danalyse. T. I -fondements de lanalyse mo-
derne Gauthier-Villars fr Paris 1968.
3. F. Riesz, B. Nagy. Lecons danalyse fonctionnelle Akademiai Kiado
hu Budapest 1955 Acadmie des Sciences de Hongrie
4. W. Rudin, Analyse reelle et complexe, edition Masson, 1975.
5. S. Banach. Theorie des operations lineaires, Chealsea publishing com-
pany.
6. S. Lang, Analysis II Addison-Wesley publishing company us Massa-
chusetts 1969 Addison-Wesley series in mathematics.
Nantes, le 20 juillet 2005, Didier ROBERT
email : didier.robert@univ-nantes.fr3
Chapitre 1. Espaces de Banach
1.1 Espaces vectoriels normes
Dans ce chapitre tous les espaces vectoriels consideres seront sur le corps
R des nombres reels ou le corps C des nombres complexes.

designe le
nombre complexe conjugue de C. K designe R ou C.
Denition 1.1 Soit c un espace vectoriel sur K. On appelle semi-norme
sur c toute application u |u| de c dans [0, +[ veriant :
(N-1) |u| = [[|u| K, u c
(N-2) |u +v| |u| +|v|, u, v c.
(N-3) |0| = 0.
On appelle norme toute semi-norme veriant de plus :
(N-4) |u| = 0 u = 0. (condition de separation)
On appelle espace vectoriel norme tout espace vectoriel sur K muni dune
norme.
Tout espace vectoriel norme c est muni dune distance canonique
(d(u, v) = |u v| qui en fait un espace metrique et donc un espace
topologique.
Une semi-norme denit egalement une topologie qui nest pas
necessairement separee. Les ouverts | de cette topologie sont ca-
racterises par la propriete suivante :
u |, > 0, v c |u v| < |
Denition 1.2 (normes equivalentes) Soient c un espace vectoriel
sur K et 2 normes sur c, | |
1
, | |
2
. On dit quelles sont equivalentes
sil existe c > 0, C > 0 telles que
c|u|
1
|u|
2
C|u|
1
, u c
Deux normes equivalentes denissent deux metriques equivalentes et donc
des topologies identiques sur c. Les exemples suivant seront traites en
exercice. On consid`ere lespace vectoriel K
n
, n 1 entier. Pour u =
(u
1
, , u
n
) K
n
, on pose |u|
p
= ([u
1
[
p
+ +[u
n
[
p
)
1/p
, pour p 1 reel
et si p = , |u|

= max[u
1
[, , [u
n
[.
Pour tout p [1, +], | |
p
sont des normes sur K
n
equivalentes entre-
elles.
Soit K un espace compact. On designe par (
K
(K) lensemble des fonc-
tions continues sur K `a valeurs dans K. On pose, pour f (
K
(K),
|f|

= sup
xK
[f(x)[.
| |

. On denit ainsi une norme sur (


K
(K).
Sur (
R
([0, 1]) on peut egalement considerer |f|
1
=
_
1
0
[f(x)[dx. | |
1
est une norme. | |
1
et | |

sont des normes comparables mais non


equivalentes. Cest un phenom`ene propre `a la dimension innie, puisquen
dimension nie on a le resultat suivant.
Proposition 1.3 Sur tout espace vectoriel c de dimension nie toutes les
normes sont equivalentes.
Demonstration : voir exercice td1.
On sait que la boule unite fermee dun espace vectoriel de dimension nie
est compacte. Inversement on a
Theor`eme 1.4 Soit c un espace vectoriel norme. Si la boule unite fermee
de c est compacte alors c est de dimension nie.
Demonstration :
Designons par B la boule unite de c et par B(a, r) la boule de centre a et
de rayon r. Il resulte de la compacite, quil existe a
1
, , a
n
B tels que
B
_
1jn
B(a
j
, 1/2)
Designons par V le sous-espace vectoriel engendre par a
1
, , a
n
. Mon-
trons que V = c. Raisonnons par labsurde. Supposons quil existe
b c, b / V . Or V est ferme (cest une consequence de lequivalence
des normes sur V ) donc dist(b, V ) = > 0. Il existe donc c V tel
que |b c|
3
2
. Posons u =
bc
|bc|
. Il existe 1 i n tel que
|u a
i
| 1/2. Dautre part on a
b = c +|b c|u = c +|b c|a
i
+|b c|(u a
i
)
o` u c+|bc|a
i
V et |bc|(ua
i
)| 3/4. Ce qui implique dist(b, V )
3/4, ce qui contredit la denition de ..
Denition 1.5 On appelle espace de Banach sur K tout espace vectoriel
norme c, | | complet pour la metrique associee `a la norme.4
Par exemple, on montrera en exercice que K
n
, n 1 entier est un espace
de Banach ainsi que (
K
(K) pour la norme | |

.
Pour faire de lanalyse ecace il est souvent preferable de travailler
dans des espace de Banach. On peut sy ramener en raison du resulat de
completion suivant, consequence du theor`eme de completion des espaces
metriques vu en Licence.
Theor`eme 1.6 Soit (c, | |) un espace vectoriel norme. Il existe alors
un espace de Banach

c, muni dune norme |[ [|, unique `a isometrie
bijective pr`es et une isometrie j; c
j


c tels que j(c) est dense dans

c.
1.2 Applications lineaires continues
Considerons deux espaces de Banach, c
i
, ||
i
, i = 1, 2 et une application
lineaire A : c
1
c
2
.
Proposition 1.7 Les proprietes suivantes sont equivalentes :
(i) A est continue sur c
1
.
(ii) A est continue en 0.
(iii) Il existe C > 0 telle que pour tout u c
1
on a |Au|
2
C|u|
1
.
Demonstration :
Il sut de montrer que (ii) entrane (iii), les autres proprietes etant
immediates.
Il resulte de la continuite en 0, quil existe > 0 tel que
|u|
1
|Au|
2
1
Maintenant pour u ,= 0 on applique linegalite precedente `a v =
u
|u|1
et
on obtient (iii) avec C =
1

. .
On designe par L(c
1
, c
2
) lensemble des applications lineaires de c
1
dans
c
2
. Suivant la proposition precedente, on pose
|A| = sup
|Au|
2
|u|
1
, u ,= 0 = sup|Au|
2
; |u|
1
= 1 = sup|Au|
2
, |u|
1
1
Ces egalites se verient facilement.
Proposition 1.8 L(c
1
, c
2
) est un espace vectoriel et | | est une norme
sur L(c
1
, c
2
).
Si c
2
est un espace de Banach alors L(c
1
, c
2
) est un espace de Banach.
Demonstration :
Il est clair que L(c
1
, c
2
) est un espace vectoriel. Le lecteur veriera que
| | est une norme. Montrons que L(c
1
, c
2
) est complet.
Soit A
n
une suite de Cauchy dans L(c
1
, c
2
). Alors pour tout u c
1
,
A
n
u est une suite de Cauchy dans c
2
et converge donc vers un element
note Au de c
2
. On verie facilement que A est une application lineaire.
Montrons que A est continue. Posons C = sup
n
|A
n
|. C < + car toute
suite de Cauchy est bornee. Or on a |A
n
u|
2
C|u|
1
. Do` u en passant
`a la limite, |Au|
2
C|u|
1
. Pour conclure il reste `a montrer que A
n
converge vers A au sens de la norme | |.
Pour tout > 0 ; il existe N

tel que pour tout u c


1
et tous n, m N

on a :
|A
n
u A
m
u|
2
|u|
1
En faisant tendre m vers linni, on obtient
|A
n
u Au|
2
|u|
1
et donc |A
n
A| pour n N

..
Un cas particulier important est celui o` u c
2
= K.
Denition 1.9 On appelle dual topologique de lespace vectoriel norme
c lespace de Banach c
t
= L(c, K) des formes lineaires continues sur c.
1.3 Operations sur les espaces de Banach
Dans cette section nous etudions les operations suivantes sur les espaces
de Banach : produits (et applications multilineaires), quotients, sommes
directes.
Proposition 1.10 (produit) Soient n espaces de Banach, c
1
, c
n
. Le
produit cartesien c
1
c
n
est un espace de Banach pour la norme
|u| = max|u|
1
, , |u|
n
, o` u u = (u
1
, , u
n
), u
j
c
j
.
Une telle norme est appelee norme produit et denit sur c la topologie
produit.
Les projections
k
: c c
k
,
k
(u) = u
k
sont des applications lineaires,
continues, de norme 1.
Toute application T, n-lineaire, de c dans un espace vectoriel norme (,
est continue si et seulement sil existe C > 0 telle que pour tous u
j
c
j
,
1 j n,
|T(u
1
, , u
n
)|

C|u
1
|
1
|u
n
|
n
(1.1)5
Demonstration :
( Le lecteur la fera `a titre dexercice au moins pour le cas n = 2). .
Un cas particulier important de structure produit est le cas dune somme
directe dans une espace norme.
Denition 1.11 Soient F, G deux sous-espaces vectoriels de c tels que
c = FG. On dit que que lespace norme c est la somme directe topologiqe
de F et de G (munis de la norme induite) si lapplication (u, v) u +v
est bicontinue de F G sur c.
Dans ce cas on dit que F et G sont supplementaires topologiques lun de
lautre.
Proposition 1.12 Soient n espaces vectoriels c
j
, 1 j n. Alors lap-
plication (A
1
, A
2
, , A
n
) A
n1
A
n2
A
1
est n-lineaire continue
de
L(c
1
, c
2
) L(c
2
, c
3
) L(c
n1
, c
n
)
dans L(c
1
, c
n
) et on a
|A
n1
A
n2
A
2
A
1
| |A
n1
| |A
n2
| |A
1
|
Demonstration :
On commence par le cas n = 3 et cest alors une consequence de la
denition de la norme dune application lineaire. On conclut par une
recurrence sur n. .
Proposition 1.13 (quotient) Soient c un espace de Banach et ( un
sous espace vectoriel ferme de c. Alors lespace quotient c/( est un espace
de Banach pour la norme quotient denie par
|[ u[| = inf|v|; v u = d(u, ()
o` u u designe classe dequivalence de u c, et d(u, () designe la distance
de u `a ( (i.e d(u, () = inf|u v|, v ().
De plus la surjection u u est continue de norme 1.
Demonstration :
On a clairement inf|v|; v u = d(u, F). On en deduit facilement que
|[ [| est une semi-norme.
Or ( etant ferme, on en deduit (exercice de Licence) que d(u, () = 0 si et
seulement si u (. On en deduit alors que |[ [| est une norme.
Le lecteur montrera en exercice que c/( est complet..
Cette proposition setend facilement au cas des espaces vectoriels munis
dune semi-norme pour en faire un espace norme (comme par exemple
pour les espaces L
p
(, /, ) en theorie de lintegration, voir Annexe).
Proposition 1.14 Soit c un espace semi-norme pour une seminorme
[ [. Alors ^ = u c, [u[ = 0 est un sous-espace vectoriel ferme de
c et lespace quotient c/^ est un espace vectoriel norme pour la norme
quotient denie par
| u| = inf[v[; v u = d(u, ^)
c/^ est appele espace vectoriel norme separe associe `a c.
Si de plus c est complet pour la semi-norme [ [ (la notion de suite de
Cauchy conserve un sens et complet signie que toute suite de Cauchy
admet au moins une limite) alors c/^ est un espace de Banach.
1.4 Series et familles sommables dans les espaces de Ba-
nach
Ce paragraphe sera developpe dans le chapitre suivant sur les espaces
de Hilbert. Il est motive par des applications diverses : exponentielle dap-
plications lineaires, inversibilite, resolvantes et spectres.
Dans ce paragraphe on xe un espace de Banach c pour une norme | |
et un ensemble non vide qui joue le role dun ensemble dindices (la
plupart du temps sera un ensemble ni ou denombrable :(N, Z).)
On designe par [] lensemble des parties nies de .
Denition 1.15 On dit que la famille u

delements de c est
sommable, de somme S c, si la condition suivante est realisee :
> 0; B

[], tel que C [], B

C
|S

C
u

| (1.2)
On montrera en exercice que , |u

| , = 0 est denombrable et que


lon peut donc se ramener au cas o` u est denombrable.
Pour les familles de nombres reels posititifs on a la caracterisation sui-
vante qui se demontre comme pour les series.
Proposition 1.16 Soit u

une famille de nombres reels positifs.


Alors elle est sommable si et seulement si on a
S

= sup
_

A
u

, A []
_
< +
et S

est la somme de la famille.6


Denition 1.17 On dit que la famille u

delements de c est ab-


solument sommable (ou normalement sommable) si |u

est une
famille sommable de nombres reels.
Theor`eme 1.18 Dans un espace de Banach toute famille absolument
sommable est sommable.
Demonstration :
On a remarque que lon peut supposer denombrable. On peut alors
ecrire =
n1

n
, o` u
n
est une suite croissante de parties de de cardi-
nal n. Posons alors S
n
=

jn
u
j
. Par hypoth`ese on a

j
|u
j
| < +.
On en deduit facilement que S
n
est une suite de Cauchy, donc convergente.
Posons S = lim
n+
S
n
. Il faut maintenant prouver que la famille est bien
sommable de somme S.
Soit > 0. Il existe N

> 0 tel que


|

jn
u
j
S| , n N

Soit alors C [] telle que


N
C. Il existe p N tel que C
N+p
.
En utilisant linegalite triangulaire, on demontre alors que
|

jC
u
j
S| 3
.
1.5 Operateurs inversibles
Denition 1.19 On dit quune application lineaire continue A L(c)
est inversible si A est une bijection de c sur lui meme et si A
1
est
continue
1
.
On designe par 1(c) lensemble des applications lineaires inversibles A de
c dans c.
Remarque 1.20 1(c) est un groupe pour le composition des applica-
tions.
1
on verra plus loin que pour les espaces de Banach cette derni`ere condition est
superue
Theor`eme 1.21 Soit c un espace de Banach.
(i) Si A L(c) et |A| < 1 alors 1l A est inversible et on a
(1l A)
1
=

n0
A
n
, (1.3)
la serie etant normalement convergente.
(ii) 1(c) est une partie ouverte de L(c).
Demonstration :
On a |A
n
| |A|
n
et puisque |A| < 1 la serie de terme general A
n
est bien normalement convergente. Posons B =

n0
A
n
. En utilisant la
continuite de la composition on obtient que B(1l A) = (1l A)B = 1l.
Soient A 1(c) et D c. On a A + D = A(1l + A
1
D). Or on a
|A
1
D| |A
1
||D|. Dapr`es (i) on en deduit alors que A + D est
inversible si |D| < |A
1
|
1
. Ce qui montre que 1(c) est ouvert..
On sait que les valeurs propres jouent un role important dans letude des
endomorphismes des espaces vectoriels de dimension nie. En dimension
innie la notion de spectre est plus dicile `a etudier car on peut avoir
dans le spectre dun operateur autre chose que des valeurs propres (voir
exercice plus loin).
Le point de depart est la denition suivante.
Denition 1.22 Soient A L(c), c etant un espace de Banach sur C.
On appelle ensemble resolvant de A, lensemble note (A) des nombres
complexes tels que A 1l 1(c). Lapplication (A 1l)
1
est
appelee resolvante de A.
On appelle spectre de A lensemble (A) = C(A)
Proposition 1.23 (i) (A) est un ouvert de C et (A) est une partie
compacte de C. On a (A) C, [[ |A|.
(ii) On a les identites suivantes
(A1l)
1
(B 1l)
1
= (A1l)
1
(B A)(B 1l)
1
; (1.4)
si (A) (B)
(A1l)
1
(A1l)
1
= ( )(A1l)
1
(A1l)
1
, (1.5)
si , (A)
En particulier (A1l)
1
est derivable (donc holomorphe) sur (A)
`a valeurs dans L(c) et lon a
d
d
(A1l)
1
= (A1l)
2
(1.6)7
.
Demonstration :
(A) est un ouvert de C resulte de la proposition precedente. (A) est
donc ferme. Dautre part si [[ > |A| alors (A 1l) = (
1
A 1l) est
donc inversible dapr`es le Theor`eme (1.21) do` u il resulte que (A)
C, [[ < |A| .
Les 2 identites de (ii) resultent dun calcul facile. .
1.6 Espace des fonctions continues sur un espace compact
On designe par ((K, K) lespace de Banach des fonctions continues sur
K `a valeurs dans K, K etant un espace metrique compact.
Theor`eme 1.24 (Stone-Weierstrass) Lespace des polynomes `a coef-
cients dans K est dense dans (([0, 1], K) pour la norme | |

.
Plus generalement, si / est une sous-alg`ebre de ((K, K) veriant :
i) 1 /
ii) / separe les points de K cest `a dire que pour tout x, y K, x ,= y, il
existe f / tel que f(x) ,= f(y).
Alors / est dense dans ((K, R).
Pour K = C le resultat subsiste en supposant de plus que si f / alors

f /.
Demonstration :
Le cas complexe resulte facilement du cas reel. On suppose donc dans la
suite que K = R.
On suppose dabord que K = [0, 1]. Plusieurs demonstrations sont
connues (voir Exercice). Nous choisissons ici une preuve probabiliste tr`es
elegante.
Soit f ([0, 1]. Introduisons la suite de polynomes de Bernstein de f
denie par
B
n
f(x) =

0kn
C
k
n
f
_
k
n
_
x
k
(1 x)
nk
.
Montrons que B
n
(f) converge uniformement vers f sur [0, 1].
Rappelons que C
k
n
=
n!
k!(nk)!
et que C
k
n
x
k
(1 x)
nk

0kn
est la loi de
probabilite binomiale de param`etres (n, x). Soit X une variable aleatoire
denie sur un espace muni dune probabilite P suivant la loi binomiale
(n, x). Lesperance de X est E[X] = nx et sa variance V[X] = nx(1 x).
Linegalite de Tchebichev implique alors que pour tout > 0 on a

k,[xk/n[
C
k
n
x
k
(1 x)
nk

1
4n
2
. (1.7)
On peut alors estimer
[f(x) B
n
(f)(x)[

0kn
C
k
n

f(x) f
_
k
n
_

x
k
(1 x)
nk
.
en separant la somme en deux paquets I
1
= k, [x k/n[ et I
2
=
k, [x k/n[ < . On majore le premier paquet en utilisant (1.7), ce qui
donne
[f(x) B
n
(f)(x)[ sup
x,y[0,1]
|xy|<
[f(x) f(y)[ +
|f|

2n
(1.8)
Or on sait que f etant continue sur le compact [0, 1] est uniformement
continue, on en deduit donc de (1.8) la conclusion cherchee.
Passons maintenant au cas general.
On designe par / ladherence (fermeture) de / dans ((K). Commencons
par etablir un lemme.
Lemme 1.25 Sous les hypoth`eses precedentes, / est une sous-alg`ebre de
((K) possedant en outre les proprietes suivantes :
si f / alors [f[ /.
Pour toute famille nie de /, f
1
, , f
n
on a :
maxf
1
, , f
n
/ et minf
1
, , f
n
/
Demonstration du Lemme :
En utilisant la continuite des operations de multiplication et daddition,
on montre facilement que / est une sous-alg`ebre de ((K).
Soit f /. On peut toujours se ramener au cas o` u 0 < |f|

1. Or on
a [f[ =
_
f
2
. Dapr`es ce qui prec`ede, on sait que la fonction t

t sur
[0, 1], est limite uniforme dune suite de polynomes p
n
(t). Il en resulte que
g
n
(x) = p
n
(f(x)) converge uniformement sur K vers [f[. Or p
n
f /
en raison de la propriete dalg`ebre.
Soient f
1
, f
2
/. Rappelons les formules connues suivantes
maxf
1
, f
2
= f
2
+
f
1
f
2
+[f
1
f
2
[
2
(1.9)
minf
1
, f
2
= f
2
+
f
1
f
2
[f
1
f
2
[
2
(1.10)8
Do` u lon deduit maxf
1
, f
2
/ et minf
1
, f
2
/. On termine par
recurrence sur n..
La demonstration du theor`eme se fait alors par etapes successives.
Etape I. Soient x, y K et , R. Il existe f / telle que f(x) = ,
f(y) = .
En eet, on sait quil existe g / telle que g(x) ,= g(y). La fonction f
suivante convient
f(z) = + ( )
g(z) g(x)
g(y) g(x)
, z K.
Etape 2. Pour tout f ((K), pour tout x K, pour tout > 0, il existe
g
x
/ telle que
g
x
(x) = f(x), g
x
(y) f(y) +, y K
Dapr`es lEtape.1, pour tout z ,= x, h
x,z
/ telle que h
x,z
(x) = f(x) et
h
x,z
(z) = f(z). Par continuite, il existe donc un voisinage ouvert V
z
de z
tel que y V
z
, h
x,z
(y) f(y) + . K etant compact, existe un nombre
ni N de z
j
K tel que K =
_
1jN
V
zj
. Alors la fonction g
x
suivante
convient
g
x
= min
1jN
h
x,zj
, 1 j N.
Etape 3. Il resulte de la continuite de f quil existe un voisinage W
x
de x
tel que y W
x
, g
x
(y) f(y) . On raisonne alors comme dans lEtape
2. Il existe un nombre ni M de x
j
tel que K =

1jM
W
xj
. Denissons
alors
= max
1jN
g
xj
, 1 j M.
Il resulte donc des proprietes precedentes que / et que
f(y) (y) f(y) +
cest `a dire |f |

..
Lautre resulat important est le theor`eme dAscoli.
Theor`eme 1.26 Soit K un espace metrique compact muni dune dis-
tance d et F un espace vectoriel norme de dimension nie. On designe
par ((K, F) lespace de Banach des applications continues de K dans F
pour la norme
|f|

= sup
xK
|f(x)|
Alors / est une partie relativement compacte de ((K, F) si et seulement
si / verie les deux proprietes suivantes :
(K1) / est equicontinue, i.e pour tout x K et pour tout > 0 il existe
> 0 tel que
y K, d(x, y) < |f(x) f(y)| < , f /. (1.11)
(K2) Pour tout x /, lensemble /(x) = f(x), f / est borne dans
F.
Demonstration :
Commencons par montrer que les conditions (K1) et (K2) sont susantes.
Supposons donc / compact. Pour tout x K, f f(x) est une appli-
cation continue de / dans F. Son image est donc compacte et /(x) est
donc borne dans F.
Dautre part /etant precompact, pour tout > 0, il existe f
1
, , f
N
/
telles que
/
_
1iN
B(f
i
, /2) (1.12)
B(f, ) designant la boule ouverte de centre f et rayon dans ((K, F).
Soit x K. Pour chaque i = 1, , N il existe
i
> 0 tel que d(x, y) <

i
|f
i
(x)f
i
(y)| < /2. Soit f /. Il existe i tel que |f f
i
|

< /2.
Posons = min
1iN

i
. Il resulte alors de linegalite triangulaire que
d(x, y) < |f(x) f(y)| < . (notons que par construction ne
depend pas de f /).
Supposons maintenant les conditions (K1) et (K2) satisfaites. ((K, F)
etant complet, il sut de montrer que / est precompact.
Soit > 0. Il resulte de (K1) que pour tout x K il existe un voisinage
ouvert V
x
de x tel que
y V
x
, |f(y) f(x)| < , f /
K etant compact, il existe x
1
, , x
N
K tels que K =

1jN
F
xj
.
Or
_
1jN
/(x
j
) est relativement compact. Il existe donc M vecteurs de
F, u
1
, , u
M
tels que
_
1jN
/(x
j
) =
_
1jM
B
F
(u
j
, ).
Designons par lensemble (ni) des applications de 1, 2, , N dans
1, 2, , M et pour tout posons :9
L

= f /, |f(x
i
) u
(i)
| < . Par construction on a / =

.
Soient f, g L

. Alors pour tout x K, il existe i tel que x V


xi
. On a
donc
|f(x) f(x
i
)| < , |g(x) g(x
i
)| < . (1.13)
Or on a egalement, par denition de L

,
|f(x
i
) g(x
i
)| |f(x
i
) u
(i)
| +|g(x
i
) u
(i)
| 2 (1.14)
De (1.13) et (1.14) il resulte que |f g|

4. Chaque L

est donc
inclus dans une boule de rayon 4 ce qui entraine que / est recouvert
par un nombre ni de boules de rayon 4 ..10
td1
Exercice 1 Normes sur K
n
, n 1 entier.
Pour u = (u
1
, , u
n
) K
n
, on pose |u|
p
= ([u
1
[
p
+ +[u
n
[
p
)
1/p
, pour
p 1 reel et si p = , |u|

= max[u
1
[, , [u
n
[.
1) Montrer que si p = 1 ou p = +], | |
p
sont des normes sur K
n
equivalentes entre-elles.
On suppose maintenant 1 < p < +. Soit q le reel conjugue de p i.e tel
que
1
p
+
1
q
= 1. On pose
M
p
(u) = sup[

1jn
u
j
v
j
[, |v|
q
1
2) Montrer que M
p
(u) = |u|
p
, u K
n
. En deduire que | |
p
est une
norme.
indications;Corrige
Exercice 2 Soit K un espace compact. On designe par (
K
(K) lensemble
des fonctions continues sur K `a valeurs dans K. On pose, pour f (
K
(K),
|f|

= sup
xK
[f(x)[.
| |

. Montrer que cela denit une norme sur (


K
(K).
Sur (
R
([0, 1]) on considere egalement |f|
1
=
_
1
0
[f(x)[dx. Verier que
| |
1
est une norme.
Montrer que les normes | |
1
et | |

sont comparables mais non


equivalentes.
indications;Corrige
Exercice 3 (i) Montrer que K
n
, n 1 entier est un espace de Banach.
(ii) Montrer que lespace (
K
(K) de lexemple precedent est un espace de
Banach pour la norme | |

.
indications;Corrige
Exercice 4 Soit c un espace vectoriel de dimension nie. Soit e
j

1jn
une base de c. On pose |u|

= max[
1
, , [
n
[ si u =

1jN

j
e
j
. On
consid`ere que c est muni de la topologie de la norme | |

.
Soit N une norme quelconque sur c.
i) Montrer que N est continue sur c et quil existe C > 0 telle que N(u)
C|u|

, u c.
ii) Montrer que N ne sannule pas sur lensemble S = u c, |u| = 1.
En deduire quil existe c > 0 telle que N(u) c|u|

, u c.
En deduire que sur c toutes les normes sont equivalentes.
iii) On suppose que c est un sous-espace vectoriel de dimension nie dun
espace vectoriel norme (. Montrer que c est un sous-espace ferme de (.
indications;Corrige
Exercice 5 (i) Soient c
1
, c
2
des espaces vectoriels normes. On suppose
que c
1
est de dimension nie. Montrer alors que toute application lineaire
de c
1
dans c
2
est continue.
(ii) Soit K une fonction continue sur [0, 1] [0, 1]. On pose A
K
u(x) =
_
1
0
K(x, y)u(y)dy. Montrer que A
K
denit une application lineaire conti-
nue de (
R
([0, 1]) dans lui-meme de norme |A
K
| |K|

.
indications;Corrige
Exercice 6 (i) Montrer que si u

est une famille sommable alors


sa somme S est unique.
(ii) On suppose que = N. Montrer que si u

N
est une famille som-
mable alors la suite S
n
=

1jn
u
j
est convergente et a pour limite la
somme de la famille sommable.
(iii) Montrer que si u

est sommable alors pour tout > 0 len-


semble , |u

| est ni. En deduire que , |u

| ,= 0
est denombrable.
Ce resultat montre donc que lon peut se ramener au cas o` u est
denombrable.
indications;Corrige
Exercice 7 (i) Demontrer la proposition 1.16
(ii) Montrer quune famille u

de nombres reels est sommable si et


seulement si elle est absolument sommable.
Indication : On introduira les parties positives et negatives de u

, u
+

et
u

.
(iii) Donner des exemples de series convergentes qui ne sont pas som-
mables.
indications;Corrige11
Exercice 8 [Exponentielle doperateur] On travaille ici dans lespace de
Banach L(c( des applications lineaires continues de c dans lui-meme.
Soit A L(c).
(i) Montrer que la famille
A
j
j!
est absolument sommable.
On pose e
A
=

j0
A
j
j!
.
(ii) Montrer que si AB = BA alors e
A+B
= e
A
e
B
.
(iii) Montrer que t e
tA
est derivable sur R et calculer sa derivee.
indications;Corrige
Exercice 9 Soit c = L
p
[0, 1], 1 p < et lapplication lineaire denie
par Au(x) = xu(x).
i) Montrer que A est une application lineaire continue de c dans lui-meme
et donner un majorant de sa norme.
ii) Montrer que (A) [0, 1].
iii) Soit ]0, 1[. Montrer que (A).
Indication : Raisonner par labsurde et obtenir une contradiction `a laide
des fonctions u

(x) = (x )
1/p
1l
[0,]
(x).
iv) Montrer que C, A 1l est injectif (i.e A na pas de valeur
propre).
indications;Corrige
Exercice 10 Soit K une partie compacte de R
n
. Montrer que lensemble
des fonctions polynomiales `a n variables est dense dans ((K, R).
indications;Corrige
Exercice 11 Soit [a, b] un intervalle reel et M > un reel xe. On denit
/ lensemble des fonctions f continues sur [a,b], derivables sur ]a, b[ et
veriant f(0) = 0, [f
t
(x)[ M pour tout x ]a, b[. Montrer que / est
relativement compact dans (([a, b], R).
indications;Corrige
Exercice 12 (theor`eme de Peano) On consid`ere lequation
dierentielle
x
t
(t) = f(t, x(t)), x(0) = x
0
(1.15)
o` u f est une fonction continue et bornee sur [1, 1] R. Lorsque y
f(t, y) est localement lipschitsienne, le theor`eme de Cauchy-Lipschitz as-
sure lexistence locale et lunicite de (1.15). Le but de lexercice est de
montrer que lon a encore lexistence de solutions en supposant seulement
que f est continue.
On pose f

(t, x) =
_
R
f(t, y)R

(t, x y)dy o` u R

est une famille de fonc-


tions regularisantes (voir c6, Appendice Integration).
(i) Montrer que pour tout > 0 le probl`eme
x

t
(t) = f

(t, x

(t)), x

(0) = x
0
(1.16)
a une solution x

, denie et de classe C
1
sur [1, 1].
(ii) Montrer que x

0<1
est une partie equicontinue de C[1, 1].
(iii) Deduire de ce qui prec`ede quil existe une suite
n
, tendant vers 0
lorsque n tend vers linni, telle que x
n
converge vers une fonction x
dans C[1, 1].
Montrer que x est de classe C
1
sur [1, 1].
Indication : pour le dernier point, revenir `a lequation dierentielle pour
etudier la convergence des derivees : x
t
n
.
indications;Corrige
Exercice 13 On designe par

lensemble des suites bornees de nombres


reels. Si x

on pose |x|

= sup
jN
[x
j
[.
i) Montrer que

est un espace de Banach.


ii) On designe par c
0
lensemble des suites de nombres reels convergeant
vers 0.
Montrer que c
0
est un sous-espace vectoriel ferme de

.
Pour p reel, p 1, on designe par
p
lensemble des suites de nombres
reels x
j

jN
telles que

jN
[x
j
[
p
< +.
iii) Montrer que legalite
|x|
p
=
_
_

jN
[x
j
[
p
_
_
1/p
denit une norme sur
p
.
iv) Montrer que
p
est un espace de Banach.
indications;Corrige12
Exercice 14 On designe par L
p
(1 p < +) lespace de Banach des
(classes) de fonctions de puissance p integrable pour le mesure de Le-
besgue sur R. On rappelle que le sous-espace C
00
des fonctions continues
`a support compact est dense dans L
p
(voir Annexe Integration). On pose,
pour f L
p
et h R,
h
(f) = f(x +h).
i) Montrer que
h
est une isometrie de L
p
.
ii) Montrer que pour tout f L
p
on a lim
h0

h
(f) = f fortement dans L
p
Indication : utiliser la densite de C
00
.
On consid`ere une famille regularisante R

(voir annexe integration). On


rappelle que lon peut construire R

comme suit. On part dune fonction


R, C

sur R, positive et `a support dans [1, 1], telle que


_
R
(x)dx = 1.
On pose alors
R

(x) =
1

R
_
x

_
et si f C
00
, f

(x) =
_
R
R

(x y)f(y)dy.
iii) Montrer que lim
0
f

= f pour la norme | |

.
En deduire que lensemble C

0
des fonctions indeniment derivables sur
R et `a support compact, est dense dans L
1
.
indications;Corrige13
Indications 1 (1) proprietes des inegalites entre reels.
(2)Utiliser linegalite de Holder. Montrer que pour tout u ,= 0 il existe v,
|v|
q
= 1 tel que

u
j
v
j
= |u|
p
.
Exercice : ;Corrige :
Indications 2 Le seul point delicat est de montrer que si |f| = 0 alors
f = 0. On raisonnera par labsurde.
On donnera une interpretation graphique des normes et on cherchera une
suite de fonctions continues positives de borne superieure egale `a un et
dont les integrales tendent vers 0.
Exercice : ;Corrige :
Indications 3 i) Utiliser que K est complet.
ii) Soit f
n
une suite de Cauchy. Pour chaque x K montrer successive-
ment que f
n
(x) converge vers f(x), que f est continue sur K puis que f
n
converge vers f pour la norme | |

.
Exercice : ;Corrige :
Indications 4 i) on rappelle que [N(u) N(v)[ N(u v).
ii) propriete des fonctions continues sur un compact.
iii) noter que c est complet.
Exercice : ;Corrige :
Indications 5 (i) choisir une base de c
1
.
(ii) majorer lintegrale.
Exercice : ;Corrige :
Indications 6 i) raisonner par labsurde
ii) considerer des parties nies particuli`eres.
iii) montrer que pour tout > 0 il existe une partie nie F

telle que pour


toute partie nie A telle que si A F

= alors

A
|u

| .
Exercice : ;Corrige :
Indications 7 se ramener au cas o` u = N.
Exercice : ;Corrige :
Indications 8 (i) majorer |A
j
|.
(ii) sinspirer des proprietes du produit de series enti`eres sur C.
(iii) revenir `a la denition de la derivee.
Exercice : ;Corrige :
Indications 9 (i) sans diculte.
(ii) etudier linversibilite de A.
(iii) suivre lindication du texte.
Exercice : ;Corrige :
Indications 10 Appliquer le theor`eme de Stone-Weierstrass.
Exercice : ;Corrige :
Indications 11 Appliquer le theor`eme dAscoli.
Exercice : ;Corrige :
Indications 12 Appliquer le theor`eme dAscoli.
Exercice : ;Corrige :
Indications 13 suivre le schema habituel pour montrer quun espace est
complet (voir exercice 3).
Exercice : ;Corrige : 14
Correction 1 Rappelons linegalite de Holder (cas discret) : Si x
j
0,
x
j
0 et p > 1 alors

1jn
x
j
y
j

_
_

1jn
x
p
j
_
_
1/p
_
_

1jn
y
q
j
_
_
1/q
o` u q est le reel conjugue de p (
1
p
+
1
q
= 1). (le lecteur pourra la demontrer
en utilisant la convexite de la fonction exponentielle).
Il en resulte alors que M
p
(u) |u|
p
. On obtient lautre inegalite en
choisissant
v
j
=
u
p1
j
_

u
p
j
_
1/q
On a alors

u
j
v
j
= |u|
p
.
Or lapplication M
p
verie linegalite triangulaire (revoir les proprietes
des bornes superieures). Il en resulte que | |
p
est une norme.
Exercice : ;Indication :
Correction 2 Si f ,= 0 il existe x
0
[0, 1] tel que f(x
0
) ,= 0 et f etant
continue, il existe un intervalle J contenant x
0
, de longueur non nulle,
tel que sur J on a [f(x)[ [f(x
0
)[/2. Do` u
_
1
0
[f(x)[dx
_
J
[f(x)[dx [f(x
0
)[/2
et donc |f|
1
> 0.
Dapr`es les proprietes de lintegrale de Riemann on
|f|
1
|f|

Supposons quil existe un reel C > 0 telle que pour tout f ([0, 1] on ait
C|f|
1
|f|

On consid`ere alors la suite f


n
de fonctions denies par f
n
(x) = 0 si
x [1/n, 1] et f
n
(x) = 1 nx si x [0, 1/n]. On aurait alors C n/2
pour tout n 2 do` u une contradiction. .
Exercice : ;Indication :
Correction 3 1) On sait que tout produit ni despaces metriques com-
plet est complet et que R et C sont complets do` u K
n
est complet, donc
une espace de Banach.
2) On suit la demarche mentionnee dans lindication.
On a dabord
[f
n
(x) f
m
(x)[ |f
n
f
m
|

(1.17)
, pour tout n, m. On en deduit que f
n
(x) est une suite de Cauchy. K etant
complet, on pose f(x) = lim
n+
f
n
(x). Il resulte de (1.17) que f
n
converge
uniforement vers f sur K, f est donc continue sur K. Soit > 0 et N

tel que n, m N

on ait V ertf
n
f
m
|

. Il resulte alors de (1.17)


que lon a V ertf
n
f|

n N

. .
Exercice : ;Indication :
Correction 4 i) Dapr`es linegailte triangulaire on a [N(u + h)
N(u)[ N(h) (u, h c). Toujours dapr`es linegalite triangulaire on
a N(

j
e
j
)

[
j
N(e
j
). Posons C =

N(e
j
). On a alors, h c,
N(h) C|h|

(1.18)
(i) en resulte.
(ii) N etant une norme, elle ne peut sannuler quen 0. Or N est conti-
nue, S etant compact, elle y atteint sa borne inferieure qui est donc
necessairement strictement positive. On en deduit dons que N et | |

sont deux normes equivalentes.


(iii) Designons par N la norme sur c induite par (. On a vu que N est
equivalent `a une norme | |

sur c obtenue en xant une base de c. Or


c est complet pour cette norme ||

donc complet pour N et donc ferme


dans (..
Exercice : ;Indication :
Correction 5 (i) Soit e
j
, 1 j N une base de c
1
. Pour tout u =

j
e
j
on a
[f(v)[ C|v|

o` u C =

[f(e
j
)[. On en deduit que f est continue.
(ii) A
K
est continue dapr`es le theor`eme de continuite des integrales
dependant dun param`etre.
Ensuite on a linegalite

_
1
0
K(x, y)u(y)dy

|K|

|u|
15
Do` u la conclusion. .
Exercice : ;Indication :
Correction 6 On suppose inni.
(i) Soient S et S
t
deux sommes possibles pour la famille u

. Soit > 0.
Il existe des partie nies F

et F
t

telles que si F

A alors S

A

et si F
t

A alors S
t

A
. Il resulte de linegalite triangulaire que
lon a |S S
t
|[eq2.
(ii) Soit S la somme de la famille sommable. Pour tout > 0 il existe une
partie nie F

de N telle que [S

jA
u
j
[ pour toute partie nie telle
que F

A. Posons alors N

= max F

. On a donc, pour tout n N

,
[S S
n
[ .
Exercice : ;Indication :
Correction 7 Il sut de montrer que les sommes partielles de la serie
de terme general u
+
j
sont majorees. Posons alors I
+
= j N; u
j
0.
On alors, pour toute partie nie J de N,

jJ
u
+
j
=

jJI+
u
j
. Or il resulte
de lhypoth`ese que les sommes partielles

jF
u
j
sont majorees lorque F
decrit lensemble des parties nies de N. La conclusion en resulte.
Exercice : ;Indication :
Correction 8 (i) Il resulte de la denition de la norme des operateurs
que |AB| |A||B|, A, B L(c). Ensuite par recurrence sur j on
obtient facilement |A
j
| |A|
j
pour tout entier j 1. On en dediut que
la famille est absolument sommable, donc sommable puisque L(c) est un
espace de Banach.
(ii) Revoir le cours sur les produits de series enti`eres.
(iii) Dapr`es la question precedente on a
e
(t+h)A
e
tA
= e
tA
(e
hA
1l)
On est donc ramene `a etudier la derivabilitte en 0. Or on a
|e
hA
1l hA|

j2
h
j
|A|
j
j!
En particulier, si [h[ 1 on a |e
hA
1l hA| h
2
e
|A|
do` u il resulte que
lim
h0
e
hA
1l
h
= A
On deduit donc que t e
tA
est derivable et que
de
tA
dt
= Ae
tA
.
Exercice : ;Indication :
Correction 9 (i) A est clairement lineaire. On a
_
1
0
[xu(x)[
p

_
1
0
[u(x)[
p
do` u |A| 1.
(ii) On verie sans peine que loperateur deni par M

u(x) =
u(x)
x
est
lineaire continu si / [0, 1] et que M

est linverse de A1l.


(iii) Supposons quil existe ]0, 1[(A). Il existe alors C > 0 telle que
pour tout u L
p
[0, 1] on a
_
1
0
[u(x)[
p
dx C
_
1
0
[(x )u(x)[
p
dx
En applicant cette inegalite `a u

on on obtient linegalite
_

0
[x [
1
dx C
_
1
0
[x [
p1
Le membre de droite etant independant de on obtient un contradition
car le membre de gauche tend vers linni lorsque tend vers 0.
(iv) Soit u L
p
[0, 1] et Au = u. On alors (x )u(x) = 0, pour presque
tout x [0, 1]. Do` u u = 0 presque partout. .
Exercice : ;Indication :
Correction 10 Verions les hypoth`eses du ther`eme de Stone-
Weierstrass sous sa forme generale. Soit T(K) lensemble des des
fonctions polynomiales sur K. T(K) est une alg`ebre contenant les
constantes. Montrons quelle separe les points de K. Si u, v K, x ,= y,
alors il existe j, 1 j n tel que u
j
,= v
j
(u
j
est la j`eme composante de
u). Le polynome x x
j
separe donc u et v. .16
Exercice : ;Indication :
Correction 11 / est une partie bornee de ([a, b]. Pour tout x [a, b],
on a [f(x)[ (ba)M. /(x) est borne dans R donc relativement compact.
Verions lequicontinuite. Cel`a resulte directement du theor`eme des ac-
croissements nis : [f(x +h) f(x)[ M[h[. .
Exercice : ;Indication :
Correction 12 travail personnel
Exercice : ;Indication :
Correction 13 i) se demontre exactement comme dans le cas des fonc-
tions continues sur un compact traite dans lexercice 3, le lecteur ne de-
vrait pas rencontrer de diculte pour adapter ici cette demonstration.
ii) Soit x
n
une suite dans

convergent vers x (au sens de

). On
suppose que pour tout n N la suite x
n
converge vers 0. On a , en utilisant
linegalite triangulaire,
[x
k
[ |x
n
x|

+[x
n
k
[
Soit alors > 0. Il existe N

tel que n N

on a |x
n
x|

/2. On
xe alors n = N

. Il existe K

tel que k K

on a [x
N
k
[ /2. On a
donc montre
k K

[x
k
[
c
0
est donc un sous espace ferme de

.
iii) Il faut commencer par montrer que
p
est un espace vectoriel. On
utilise pour cela linegalite triangulaire suivante(voir Exercice 1). Pour
tout N entier on a
_
_

jN
[x
j
+y
j
[
p
_
_
1/p

_
_

jN
[x
j
[
p
_
_
1/p
+
_
_

jN
[y
j
[
p
_
_
1/p
En faisant tendre N vers linni on obtient que
p
est un espace vectoriel
et que | |
p
est bune norme.
iv) Pour montrer que
p
est complet on proc`ede comme dans i) (le lecteur
est invite `a ecrire les details).
Exercice : ;Indication : 17
c2
Chapitre 2. Espaces de Hilbert
2.1 Espaces prehilbertiens
Dans ce chapitre tous les espaces vectoriels consideres seront sur le corps
R des nombres reels ou le corps C des nombres complexes.

designe le
nombre complexe conjugue de C. Nous donnerons les enonces dans
le cas complexe. Nous invitons le lecteur `a adapter les enonces correspon-
dants au cas reel.
Denition 2.1 Un espace prehilbertien est un espace vectoriel c muni
dun produit scalaire, cest `a dire dune application h : c c C veriant
les proprietes suivantes :
Pour tous u, v, w c, , C, on a
(H-1) h[u +v, w] = h[u, w] +h[v, w]
(H-2) h[u, v +w] =

h[u, v] + [v, w]
(H-3) h[u, v] = h[v, u]
(H-4) h[u, u] 0
(H-5) h[u, u] = 0 u = 0.
(H-1) et (H-2) caracterisent les formes sesquilineaires. Si de plus h verie
(H-3) on dit quelle est hermitienne, (H-4) est la condition de positivite et
(H-5) la condition de non degenerescence. Lorsque h verie les proprietes
de (H-1) `a (H-5) on dit que h est un produit scalaire.
Notation Lorsquil ny a pas de risque de confusion, les produits scalaires
sont notes h[u, v] = u[v). On dit que u, v c sont orthogonaux si u[v) =
0, on note souvent cette propriete par le symbole u v.
Exemple 2.2 (1) R
d
muni du produit scalaire canonique
u v =

1jd
u
j
v
j
, u = (u
1
, , u
d
), v = (v
1
, , v
d
), est un espace
prehilbertien (reel).
(2) C
d
muni du produit scalaire canonique
u[v) =

1jd
u
j
v
j
(3) Soit A une matrice d d `a coecients reels, symetrique
2
, (resp `a
2
on rappelle que la matrice A, de coecients Aj,k est symetrique si pour tous
1 j, k d, Aj,k = Ak,j. On dit que A est hermitienne si Aj,k = Ak,j.
coecients complexes, hermitienne
3
) alors (u, v) h
A
[u, v] =< Au, v >
est une forme sesquilineaire hermitienne sur R
d
(resp. C
d
). h
A
est positive
si et seulement si les valeurs propres de A sont positives. h
A
est positive et
non degeneree si et seulement si A a toutes ses valeurs propres strictement
positives.
(4) Soit ([0, 1] lensemble des fonctions continues sur lintervalle [0, 1]
`a valeurs dans C. On pose h[u, v] =
_
1
0
u(t)v(t)dt. h denit un produit
scalaire sur ([0, 1]
Theor`eme 2.3 (Cauchy-Schwarz) Soit c, [) une espace
prehilbertien. On a alors
[u[v)[
2
u[u)v[v), u, v c. (2.19)
De plus on a legalite dans (2.19) si et seulement si u et v sont colineaires.
Lapplication u |u| :=
_
u[u) est une norme sur c.
Demonstration :
Posons () = u +v[u +v), = e
i
[[, = [[, u[v) = e
i
[u[v)[. On
a
() = u[u) +v[u) +

u[v) +[[
2
v[v)
do` u, choisissant = , on trouve que pour tout 0 on a
u[u) + 2[u[v)[ +
2
v[v) 0
On en deduit linegalite de Cauchy-Schwarz. (signe dun trinome `a coe-
cients reels).
Dans le cas degalite, on peut supposer que u ,= 0, v ,= 0. On a
u[v) = e
i
|u||v| et on en deduit quil existe C > 0 tel que () = 0.
Pour avoir une norme, la seule propriete non evidente `a verier ici est
linegalite triangulaire. Or on a
|u +v|
2
= u[u) +u[v) +v[u) +v[v)
|u|
2
+ 2|u||v| +|v|
2
(|u| +|v|)
2
. (2.20)
.
Dans la suite on consid`ere sur c la topologie denie par la norme | |.
On obtient facilement les proprietes suivantes
3
voir la note precedente18
Proposition 2.4 (i) Le produit scalaire (u, v) u[v) est continu sur
c c.
(ii) On a la formule du parallelogramme
|u +v|
2
+|u v|
2
= 2(|u|
2
+|v|
2
) (2.21)
(iii) Si u v, on a la formule de Pythagore
|u +v|
2
= |u|
2
+|v|
2
(2.22)
Demonstration : exercice.
Dans un espace prehilbertien, lorthogonalite joue, bien s ur, un role
essentiel.
Denition 2.5 Soit G un partie de H. On appelle orthogonal de G len-
semble G

= u H; u[v) = 0, v G.
Proposition 2.6 G

est un sous-espace vectoriel ferme de H. Si vect[G]


designe le plus petit sous-espace ferme de H contenant G, on a alors
vect[G] G

.
Demonstration :
G

est clairement un sous-espace vectoriel. Pour montrer quil est ferme,


on remarque quil secrit comme intersection des noyaux des formes
lineaires continues
u
v = v[u), pour u G, v H. La n de la pro-
position en resulte aisement. .
Denition 2.7 Soit A une application lineaire continue de H dans lui-
meme. On dit que A est auto-adjointe (ou hermitienne) si, pour tous
u, v H, on a Au[v) = u[Av).
Proposition 2.8 Si A est une application lineaire continue hermitienne
de H dans lui-meme, alors ker(A) = [Im(A)]

.
Demonstration :
Cest une consequence des equivalences suivantes :
Au = 0 Au[v) = 0; v H u[Av) = 0 v H.
.
Les transformations lineaires qui preservent les structures
prehilbertiennes jouent un role specique.
Denition 2.9 Soient deux espaces prehilbertiens c
1
, [)
1
et c
2
, [)
2

et une application lineaire U : c


1
c
2
.
(i) On dit que U est une isometrie si pour tout u, v c
1
on Uu[Uv)
2
=
u, v)
1
(ii) On dit que U est unitaire si U est une isometrie surjective de c
1
sur
c
2
.
2.2 Espaces de Hilbert
Denition 2.10 On appelle espace de Hilbert (ou espace hilbertien) tout
espace prehilbertien H, [) complet pour la norme denie par le produit
scalaire.
Voici des exemples qui seront approfondis en exercice.
Exemple 2.11 (1) Tout espace prehilbertien de dimension nie est un
espace de Hilbert.
(2) Lespace prehilbertien ([0, 1] muni du produit scalaire u[v) =
_
1
0
u(t)v(t)dt nest pas complet.
(3) Il a ete vu en integration (voir rappels) que lespace de Lebesgue
L
2
[0, 1] est un espace complet pour la norme prehilbertienne u
_
_
1
0
[u(t)[
2
dt
_
1/2
. Rappelons ici que L
2
[0, 1] est lensemble des classes
dequivalence de fonctions de carre integrable sur [0, 1], pour la mesure
de Lebesgue, pour la relation dequivalence denie par legalite presque-
partout.
(3) Lensemble, note
2
(N), des suites u = u
n

n0
veriant

n0
[u
n
[
2
< + est un espace de Hilbert pour le produit scalaire
u[v) =

n0
u
n
v
n
.
Tout espace prehilbertien peut etre plonge canoniquement dans un espace
de Hilbert par completion.
Theor`eme 2.12 Soit c, h un espace prehilbertien. Il existe un espace
de Hilbert

H,

h et une isometrie I de c, h dans



H,

h telle que I[c]


est dense dans H.
De plus lespace de Hilbert

H,

h veriant la propriete precedente est


unique `a transformation unitaire pr`es. On lappelle le complete de c, h.
Demonstration :
Cest une consequence du theor`eme de completion dun espace metrique19
et du prolongement des applications uniformement continues. ( voir To-
pologie de L3). .
Par exemple lespace prehilbertien ([0, 1] muni du produit scalaire
u[v) =
_
1
0
u(t)v(t)dt a pour complete lespace de Lebesgue L
2
[0, 1] (voir
exercice).
Le theor`eme suivant est fondamental dans la comprehension des espaces
de Hilbert.
Rappelons que dans un espace metrique c, d, la distance dun point u
de c `a une partie F de c est denie par d(u, F) = infd(u, v), v F.
Theor`eme 2.13 Soit H un espace de Hilbert et F une partie convexe
4
et fermee de H.
Alors il existe y F, unique tel que d(x, F) = |x y|. On note alors
y =
F
x.
Si F est un sous-espace vectoriel ferme de H on a alors les proprietes
suivantes :
(i)
F
x est lunique point y F tel que x
F
x F

(ii)
F
est une application lineaire, continue de H sur F, de norme 1 si
F ,= 0.
(iii)
2
F
=
F
(
F
est idempotent).
(iv) Pour tous u, v H on a
F
u[v) = u[
F
v) (
F
est auto-adjoint).
Demonstration :
Soit y
n
une suite de point de F telle que lim
n+
|x y
n
| = d(x, F).
Nous allons montrer que y
n
est une suite de Cauchy de H. Pour cela on
applique lidentite du parallelogramme `a y
n
y
m
= (x y
m
) (x y
n
).
On obtient alors
|y
n
y
m
|
2
= 2(|x y
m
|
2
+|x y
n
|
2
) 4
_
_
_
_
x
_
y
n
+y
m
2
__
_
_
_
2
La convexite de F assure que (
yn+ym
2
) F et on a donc
|y
n
y
m
|
2
2(|x y
m
|
2
+|x y
n
|
2
) 4d(x, F)
2
.
On en deduit que y
n
est une suite de Cauchy, donc convergente dans
H, qui est complet. F etant ferme on a donc y = lim
n+
y
n
F.
Supposons que lon ait y, y
t
F tels que d(x, F) = |x y| = |x y
t
|.
On applique linegalite precedente avec y
n
= y et y
m
= y
t
et on obtient
4
rappelons quune partie F dun espace vectoriel E est convexe si pour tous u, v F
et tout t [0, 1] alors tu + (1 t)v F
|y y
t
| = 0 do` u y = y
t
. On a donc demontre lexistence et lunicite de

F
x.
Soit y =
F
x et z F. Developpons, pour tout C,
|x y +z|
2
= |x y|
2
[[
2
|z|
2
+ 2'(z[x y))
Posons = [[e
i
, z[x y) = re
i
, r 0. On a alors
|x y +z|
2
= |x y|
2
[[
2
|z|
2
+ 2[[r cos( )
Il en resulte que si z[x y) , = 0 alors on peut trouver tel que
|xy+z|
2
< |xy|
2
, ce qui contredirait la denition de y. Inversement
si xy F

alors pour tout z F on a, dapr`es lidentite de Pythagore,


|x z|
2
= |x y|
2
+|z y|
2
Do` u y =
F
x.
On a en particulier |u|
2
= |
F
u|
2
+|1l
F
u|
2
. Ce qui donne la conti-
nuite de
F
.
On a clairement
2
F
=
F
. Montrons que
F
est hermitien.
Il resulte de (i) que pour tous u, w H on a u[
F
w) =
F
u[
F
w). On
en deduit le resulat en utilisant que
F
u[w) = w[
F
u)..
Corollaire 2.14 Pour tout sous-espace vectoriel F ferme de H, on a la
decomposition en somme directe, orthogonale :
H = F F

, u =
F
u + (1l
F
)u, u H (2.23)
Corollaire 2.15 Soit F un sous-espace vectoriel de lespace de Hilbert H.
On a alors F = F

et F est dense dans H si et seulement si F

= 0.
Demonstration :
On a dej`a vu que F F

. Dapr`es le theor`eme de la projection on a les


deux decompositions en somme directe
H = F F

, et H = F

Soit alors u F

. Dans la premi`ere decomposition on a u = v + w et


dans la deuxi`eme u = u + 0. Lunicite de la decomposition entrane alors
w = 0 et donc u F..
Denition 2.16 On appelle projection orthogonale (ou projecteur ortho-
gonal) toute application lineaire continue de H dans lui-meme, hermi-
tienne et idempotente.20
Proposition 2.17 Tout projecteur orthogonal est le projecteur sur un
sous-espace ferme de H.
Demonstration :
Il est facile de voir que si est un projecteur orthogonal alors Im() est
un sous-espace ferme de H et =
F
. .
Les espaces de Hilbert poss`edent une propriete de dualite remarquable.
Theor`eme 2.18 (F. Riesz) On designe par H
t
lensemble des formes
lineaires continues sur H (dual topologique). Pour tous u, v H on pose

u
(v) = u[u). Alors :
(i)
u
H
t
et |
u
| = |u|. Ou encore : u
u
est une isometrie de H
dans H
t
.
(ii) Pour toute forme lineaire continue f sur H il existe u H, unique,
tel que f =
u
.
En consequence, H
t
est un espace de Hilbert, unitairement equivalent `a
H.
Demonstration :
Il sut de supposer que u ,= 0. Il resulte de linegalite de Cauchy-Schwarz
que lon a [
u
(v)[ |u||v|. Dautre part
u
(u) = |u|
2
. Do` u |
u
| = |u|.
Soit maintenant f H
t
, f ,= 0. F = ker f est un sous espace vectoriel
ferme de H et F

,= 0. Il existe u
0
F

, |u
0
| ,= 0 et alors f(u
0
) ,=
0. On peut supposer que f(u
0
) = 1. Or u f(u)u
0
F, donc u
f(u)u
0
[u
0
) = 0 et f(u) =
u[u0)
|u0|
2
. .
Voici une premi`ere application du theor`eme de Riesz.
Theor`eme 2.19 (adjoint dun operateur) Soient 2 espaces de Hil-
bert H, / et A une application lineaire continue de H dans /. Il existe
alors une unique appllication lineaire continue notee A

, telle que pour


tout u H et tout v /, on ait
Au[v)
|
= u[A

v)
1
. (2.24)
Demonstration :
Pour tout v / xe, u Au[v)
|
est une forme lineaire continue sur H.
Dapr`es le theor`eme de Riesz il existe donc un unique vecteur A

v veriant
(2.24). En utilisant lunicite on montre facilement que A

est lineaire.
Montrons que A

est continu. Dapr`es linegalite de Cauchy-Schwarz, on


a
[Au[v)
|
[ = [u[A

v)
1
[ |A||u||v|
On en deduit la continuite de A

et linegalite |A

| |A|..
Proposition 2.20 Sous les hypoth`ese du theor`eme precedent, on a A

=
A et |A

| = |A|
Demonstration :
Legalite A

= A resulte de lunicite de ladjoint. Legalite des normes


provient de linegalite etablie precedemment puis en echangeant les roles
de A et A

. .
2.3 Bases hilbertiennes
Nous allons voir dans cette section que les espaces de Hilbert admettent
des bases orthonormees au sens des familles sommables (dierent des bases
algebriques).
2.3.1 Syst`emes orthonormes
Denition 2.21 Soit e

une famille de vecteurs de lespace de Hil-


bert H.
(i) On dit que ce syst`eme est orthonorme si
|e

| = 1, (2.25)
e

[e

) = 0, si ,=
t
(2.26)
(ii) On dit que le syst`eme e

est total si lespace vectoriel, note


Vect[e

, ], engendre par ce syst`eme, est dense dans H.


Exemple 2.22 (1) Considerons lespace
2
() des familles com-
plexes x

telles

[x

[
2
< +, muni du produit scalaire
x[y) =

.
2
() est un espace de Hilbert (exercice). De plus si
on pose e

= 1l

5
, alors e

est une base orthonormee (exercice).


Cas particuliers : = N, = Z.
(2) Considerons lespace de Hilbert L
2
[0, 1] muni de la mesure de Lebesgue.
Posons e
k
(t) = e
2ikt
, t [0, 1], k Z. On verie aisement que le syst`eme
e
k

kZ
est orthonorme. On montre quil est total en utilisant le theor`eme
de Cesaro sur les series de Fourier et la densite de lespace ([0, 1] des
fonctions continues sur [0, 1] dans L
2
[0, 1] (voir Annexe et Exercice).
5
1lA designe la fonction indicatrice de la partie A dun ensemble E cest `a dire la
fonction qui vaut 1 sur A et 0 ailleurs21
La propriete principale des syst`emes orthonormes est linegalite suivante.
Theor`eme 2.23 (Inegalite de Bessel) Soit e

un syst`eme or-
thonorme. Alors, pour toute partie nie A de et pour tout u H,
on a

A
[u[e

)[
2
|u|
2
(2.27)
Demonstration
Soit (
A
lespace vectoriel (de dimension nie) engendre par e

, A.
On designe par
A
le projecteur orthogonal sur (
A
. On alors |
A
u|
2

|u|
2
. Or pour tout v (
A
on a |v|
2
=

A
[v[e

)[
2
. Dapr`es les pro-
prietes des projecteurs, si A, on a
A
u[e

) = u[e

). On en deduit
linegalite de Bessel. .
Remarque 2.24 Il resulte de la denition du projecteur orthogonal
A
que la meilleure approximation de u H par un element vde (
A
est
obtenue pour v =

A
v[e

)e

.
2.3.2 bases hilbertiennes
Dans ce qui suit on caracterise les bases hilbertiennes parmi les syst`emes
orthonormes.
Theor`eme 2.25 (egalite de Parseval) Un syst`eme orthonorme
e

est une base hilbertiennes si et seulement si pour tout u H on


a

[u[e

)[
2
= |u|
2
(2.28)
De plus, sous les conditions precedentes, pour tout u H, on a, au sens
des familles sommables,
u =

u[e

)e

(2.29)
Demonstration :
Supposons dabord que e

est une base. Il existe alors une suite


A
n
de parties nies de et u
n
(
An
tels que lim
n+
|u u
n
| = 0. On
a donc lim
n+
|u
An
u| = 0. Il en resulte que pour tout > 0 il existe
une partie nie A

de telle que
|u|
2

A
[u[e

)[
2
+

[u[e

)[
2
+
Legalite de Parseval en resulte en faisant tendre vers 0.
Inversement, supposons legalite de Parseval veriee. Pour tout > 0 il
existe une partie nie B

de telle que

B
[u[e

)[
2
|u|
2

B
[u[e

)[
2
+
On en deduit
|u
B
u|
2
= |u|
2
|
B
u|
2

et donc e

est total dans H.


Il resulte en particulier de ce qui prec`ede que
u =

u[e

)e

au sens des familles sommables..


Corollaire 2.26 Un syst`eme orthonorme e

est une base hilber-


tienne si et seulement si on a la propriete suivante :
u[e

) = 0, , u = 0
Demonstration :
Si e

est une base hilbertienne et si u[e

) = 0, legalite de
Parseval implique u = 0.
Pour la reciproque, on pose v =

u[e

)e

(on veriera que la famille


est bien sommable). Or on a uv[e

) = 0 pour tout et lhypoth`ese


entrane que u = v. .
On montre maintenant que tout espace de Hilbert poss`ede une base
hilbertienne.
Commencons par le cas plus explicite o` u H est separable.
Theor`eme 2.27 (le cas separable, procede dorthogonalisation de Schmidt)
Supposons que lespace de Hilbert H poss`ede une suite totale u
n
, n 1.
Alors H admet une base hilbertienne denombrable
n

n1
.22
Si de plus les vecteurs de la suite u
n
, n 1 sont mutuellement
lineairement independants, on obtient une base hilbertienne
n

n1
par
lalgorithme suivant :

1
=
u
1
|u
1
|
,
n+1
= c
n
(u
n

Vn
u
n
), n 1, (2.30)
o` u V
n
est le sous-espace vectoriel engendre par u
1
, , u
n
et c
n
> 0 est
choisie telle que |
n
| = 1.
Demonstration :
Tout dabord on peut se ramener facilement au cas o` u les vecteurs de la
suite u
n
, n 1 sont mutuellement lineairement independants. Mon-
trons alors que pour tout n;
j

1jn
est une base orthonormee de V
n
.
On demontre cel`a par recurrence sur n.
Cest vrai pour n = 1. Supposons la propriete vraie pour n. On a clai-
rement
n+1
V

n
et
n+1
,= 0 car u
n+1
/ V
n
. On en deduit alors que

1jn+1
est une base de V
n+1
.
On en conclut alors que
n

n1
est un syst`eme orthonorme total dans
H donc une base hilbertienne. .
Le cas des espaces de Hilbert non separables se traite en utilisant le
lemme de Zorn (rappele dans le chapitre 4).
Theor`eme 2.28 (cas general) Tout espace de Hilbert admet une base
hilbertienne.
Demonstration :
Le principe est le suivant. On designe par O lensemble des syst`emes
orthonormes de H. Cet ensemble est muni de la relation dordre partiel
denie par linclusion des ensembles. Or O, est clairement inductif.
Dapr`es le lemme de Zorn, il existe donc dans O, un element maximal,
que lon note e

. Si cet ensemble netait pas total, alors il existerait


de norme 1, orthogonal `a e

pour tout . Mais alors e

serait un syst`eme orthonorme et cel`a contredit le caract`ere maximal de


e

..
Un exemple typique de base hilbertienne est donne par la theorie des
series de Fourier (voir details en exercice ainsi que dautres exemples).23
td2
Exercice 15 Verier que lespace prehilbertien ([0, 1] muni du produit
scalaire u[v) =
_
1
0
u(t)v(t)dt a pour complete lespace de Lebesgue
L
2
[0, 1].
indications;Corrige
Exercice 16 1) On consid`ere lespace de Hilbert
2
(Z) des suites de carre
sommable indexees sur Z. Pour k Z, n Z, on pose u
k
n
=
k,n
.
i) Montrer que u
k

kZ
est une base hibertienne de
2
(Z).
2) Montrer que e
k
(x) = e
2ikx
, k Z est une base hilbertienne de L
2
[0, 1]
indications;Corrige
Exercice 17 On consid`ere lespace de Hilbert sur R, L
2
[1, 1], pour la
mesure de Lebesgue et la suite u
n
(t) = t
n
, n N.
1) Montrer que la suite u
n

nN
est totale dans L
2
[1, 1].
2) Appliquer le procede de Schmidt pour construire une base orthormee de
L
2
[1, 1] constituee le polynome p
n
(t) (appeles polynomes de Legendre).
3) Montrer que les polynomes determine ci-dessus sont de la forme
L
n
(x) = c
n
d
n
(x
2
1)
n
dx
n
o` u les c
n
sont des constantes reelles arbitraires.
Determiner c
n
pour que
_
1
1
[L
n
(x)[
2
dx = 1
indications;Corrige
Exercice 18 Soit lespace de Hilbert L
2
[0, 1]. On consid`ere le sous-espace
F = u L
2
[0, 1], u = 0, p.p sur [0, 1l/2].
Determiner loperateur
F
de projection sur F.
Repondre `a la meme question pour lespace de Hilbert L
2
(R) et
F = u L
2
(R), u(t) = u(t), p.p.
indications;Corrige
Exercice 19 On consid`ere lespace L
2
(R) muni de la mesure de Lebesgue
et la suite de fonctions u
n
(t) = t
n
g(t) o` u g(t) =
1

2
exp
_

t
2
2
_
.
On rappelle que la transformee de Fourier g de g est donnee par g(s) =
exp
_

s
2
2
_
.
1) Soit u L
2
(R). On suppose que u g = 0. Montrer que u = 0, p.p.
(u g(x) =
_
R
u(t)g(x t)dt).
2) Montrer que la suite u
n

nN
est totale dans L
2
(R).
Indication : considerer les derivees successives de u g en 0 et montrer
que u g est une fonction analytique en 0.
3) Montrer que L
2
(R) poss`ede une base orthonormee de la forme
n
(t) =
h
n
(t)g(t), o` u h
n
est un polynome reel, de degre n. Calculer
1
,
2
,
3
.
Montrer que h
n
a meme parite que n. (les h
n
portent le nom de polynomes
dHermite).
indications;Corrige
Exercice 20 Soit H un espace hilbertien sur C, de produit scalaire note
, ). Soit v
1
, , v
n
un syst`eme de n vecteurs de H. On designe par V
lespace vectoriel engendre par v
1
, , v
n
et par G la matrice de coe-
cients v
j
, v
k
). On se donne egalement une base orthonormee e
1
, , e
m

de V . On identie les applications lineaires de C


m
dans C
n
et leurs ma-
trices dans des bases canoniques respectives. Soit A = a
jk
la matrice
denie par v
j
=

1km
a
jk
e
k
.
1) Montrer que G = AA

o` u A

designe ladjoint de A. En deduire que


G 0 et que det G 0
2) Montrer que v
1
, , v
n
est un syst`eme libre si et seulement si
det G > 0.
3) On suppose maintenant que v
1
, , v
n
est un syst`eme libre. Montrer
quil existe une unique base orthogonale de V ,
1
, ,
n
, telle que pour
tout 1 k n on a

k
=

1jk

kj
v
j
, avec
kk
= 1.
4) On consid`ere lespace de Hilbert H = L
2
([0, [, e
x
dx).
a) Montrer que le syst`eme x
k
, k 0 est total dans H.
Indication : Fixer > 1/2 et considerer la fonction F(, t) =
_

0
f(x)e
x(+it)
dx o` u f est orthogonale `a tous les x
k
, que lon in-
terpretera comme une transformee de Fourier.
b) Deduire de ce qui prec`ede lexistence dune base orthonormee
k

k0
de H o` u
k
est un polynome de degre k.
indications;Corrige24
Exercice 21 On consid`ere la suite de fonctions s
n
(x) = sin(nx), n
entier 1. (i) Determiner lorthogonal de lensemble s
n
; n 1 dans
L
2
([1, 1]).
On travaille desormais dans lespace de Hilbert H = L
2
([0, 1]).
(ii) Montrer que la suite (s
n
) est orthogonale dans H et calculer [[s
n
[[.
On pose b
n
= s
n
/[[s
n
[[.
(iii) Montrer que (b
n
)
n1
est une base hilbertienne de H. (On pourra
utiliser (i)).
(iv) Determiner les coecients de Fourier de f(x) = e
x
dans (b
n
)
n1
,
puis en deduire que

n=1
n
2
(e (1)
n
)
2
(1 +
2
n
2
)
2
=
e
2
1
4
2
.
indications;Corrige
Exercice 22 On consid`ere lespace de Hilbert
2
(N) des suites de nombres
complexes x = x
n

N
telles que

nN
[x
n
[
2
< + munit de la norme
|x| =
_

nN
[x
n
[
2
_
1/2
Montrer quune partie A de
2
(N) est relativement compacte si et seule-
ment si elle verie les proprietes suivantes
(i) A est bornee
(ii) Pour tout > 0 , il existe un entier N

tel que pout tout x A on


a

nN
[x
n
[
2

2
indications;Corrige
Exercice 23 Soit un espace muni dune tribu / et dune mesure de
probabilite P. On suppose que = A
1
A
2
A
N
avec A
n
/,
1 n N et P(A
n
A
m
) = 0 si n ,= m. On designe par F les sous-
espace de L
2
= L
2
(, P) (sur R) engendre par les fonctions indicatrices
1l
An
, 1 n N.
Determiner la projection orthogonale sur F et en deduire la meilleure
approximation de f L
2
par

1nN

n
1l
An
.
indications;Corrige
Exercice 24 On designe par D le disque de R
2
, D = (x, y), x
2
+ y
2
<
1 et par L
2
(D) lespace de Hilbert complexe des fonctions de carres
integrables pour la mesure de Lebesgue sur D. On utilisera les coordonnees
polaires x = r cos , y = r sin, r ]0, 1[, [0, 2[.
On pose (Uf)(r, ) =

rf(r cos , r sin).


1) Montrer que U est une isometrie de L
2
(D) sur L
2
([0, 1] [0, 2]).
Pour tout f L
2
(D) et tout n Z on pose
f
n
(r) =
1

2
_
2
0
(Uf)(r, )d
2) Montrer que lon a
|f|
2
=

nZ
_
1
0
r[f
n
(r)[
2
dr.
On designe par Rad lensemble des fonctions f L
2
(D) invariantes par
rotation i.e de la forme f(x, y) = g(
_
x
2
+y
2
.
Montrer que Rad est un sous espace ferme de L
2
(D).
3) Montrer que f est invariante par rotation si et seulement si n ,=
0, f
n
(r) = 0 pour presque tout r ]0, 1[. En deduire que le projecteur
orthogonal
Rad
sur le sous-espace Rad est donne par
(
Rad
f)(r) =
1
2
_
2
0
f(r cos , r sin)d
indications;Corrige25
Indications 14 utiliser la densite de ([0, 1] dans L
2
[0, 1].
Exercice : ;Corrige :
Indications 15 montrer que ces deux syst`emes sont totaux.
Exercice : ;Corrige :
Indications 16 1) Appliquer le theor`eme de Stone-Wierstrass.
2) Suivre le texte.
3) montrer que les polynomes p
n
(x) =
d
n
(x
2
1)
n
dx
n
sont orthogonaux et cal-
culer
_
1
1
[p
n
(x)[
2
dx par des integrations par parties.
Exercice : ;Corrige :
Indications 17 utiliser la condition dorthogonalite u
F
u, v) = 0,
v F.
Exercice : ;Corrige :
Indications 18 1) utiliser la transformation de Fourier.
2) montrer que u g est analyique et calculer ses derivees successives en
0.
3) appliquer le procede de Schmidt.
Exercice : ;Corrige :
Indications 19 1) expliciter les produits scalaires a
j
k dans base e
j
.
2) revoir lalg`ebre linaire.
3) idem.
4) m me methode que pour lexercice (19).
Exercice : ;Corrige :
Indications 20 (i) jouer avec les fonctions paires et impaires.
(ii) calculer avec des formules trigonometriques adaptees.
(iii) prolonger par parite.
(iv) appliquer le theor ` me de Parseval.
Exercice : ;Corrige :
Indications 21 sinspirer de la preuve du theor ` me dAscoli (utiliser la
precompacite).
Exercice : ;Corrige :
Indications 22 remarquer que les fonctions 1l
Aj
sont deux `a deux ortho-
gonales.
Exercice : ;Corrige :
Indications 23 1) calculer lintegrale en coordonnees polaires.
2) formule de Parseval.
3) utiliser 2).
Exercice : ;Corrige : 26
Correction 14 On sait que lespace L
2
[0, 1] est complet pour la norme
hilbertienne ||
2
denie par |u|
2
= (
_
1
0
[u(x)[
2
dx)
1/2
. ([0, 1] etant dense
dans L
2
[0, 1] on en deduit le resultat.
Exercice : ;Indication :
Correction 15 i) Soit x
2
(Z). Posons X
N
=

[n[N
x
n
u
n
. On a alors
|X
N
x|
2
2
=

[n[N
[x
n
[
2
. Par consequent
lim
N+
|X
N
x|
2
= 0
Il en resulte que la famille orthonormee u
k

kZ
est totale.
ii) Designons par T lensemble des combinaisons lineaires nies des e
k
. Il
resulte du theor`eme de Cesaro que T est dense dans lespace (

des fonc-
tions continues et periodiques sur [0, 2] pour la norme ||

. Ce resultat
peut aussi se demontrer en appliquant le theor`eme de Stone-Weierstrass
`a la sous-alg`ebre T

des plynomes trigonometriques.


Soit donc u L
2
[0, 1] et > 0. Il existe v fonction continue sur [0, 1],
`a support dans ]0, 1[, telle que |u v|
2
. Dautre part il existe un
polynome trigonometrique p tel que
|v p|

|v p|
2
.
Ce qui implique : |u p| 2. La suite est donc totale..
Exercice : ;Indication :
Correction 16 1) on adapate sans diculte la demonstration de lexer-
cice (15).
2) on met en oeuvre la procedure dorthogonalisation de Schmidt dans
diculte.
3) designons par T
n
le sous-espace des polynomes de degrau plus n. Lor-
thogonal de T
n
dans T
n+1
etant de dimension 1, la suite de polynomes
determines dans 2) est unique `a des constantes arbitraires pr`es. Or les
p
n
dont des polyn omes de degre n. Ils sont ortghogonaux car pour m < n
on a, en integrant par parties,
_
1
1
p
n
(x)x
m
dx = 0.
Calculons |p
n
|
2
.
En integrant par parties, on a
_
1
1
p
n
(x)
2
dx = (2n)!
_
1
1
(1 x
2
)
n
dx
Or on a
I
n
=
_
1
1
(1 x
2
)
n
dx =
_

0
sin
2n+1
tdt
En notant que sin
2n+1
t = sin
2n1
t(1cos
2
t), et en integrant par parties,
on obtient la relation de recurrence I
n
= I
n1

1
2n
I
n
. Ce qui implique
I
n
=
2
n+1
(n!)
2
(2n + 1)(2n)!
et donc
c
2
n
=
(2n + 1)(2n)!
2
n+1
(n!)
2
.
.
Exercice : ;Indication :
Correction 17 Les espaces de Hilbert sont supposes sur R.
On sait (voir cours) que
u
est lunique element de F tel que u

F
u, v) = 0, v F.
On a donc
_
1
1/2
u(x)v(x)dx =
_
1
1/2

F
u(x)v(x)dx, v F do` u
F
u = u
sur [1/2, 1]. Par denition de F,
F
u = 0 sur [0, 1/2]. On a donc obtenu
que
F
est loperateur de multiplication par la fonction indicatrice de F
i.e
F
u = 1l
F
u, u F.
Par un raisonnement identique on obtient dans le 2`eme cas que
F
est
lapplication qui `a une fonction associe sa partie paire, i.e

F
u(t) =
u(t) +u(t)
2
Exercice : ;Indication :
Correction 18 1) Si T designe la transformation de Fourier (voir et
revoir lAnnexe Integration) on a T(u g) = T(u)T(g). Or on sait que
T(g)(y) = e
y
2
/2
. Donc si u g = 0 alors T(u) = 0 et T etant injective
sur L
2
(R) on a u = 0.
2) On a
u g(t) =
_
R
u(x)g(t x)dx = (2)
1/2
_
R
u(x)e
(tx)
2
/2
dx27
On utilise alors le theor`eme de derivation des integrales dependant dun
param
`
tre (Annexe Integration, corollaire du theor ` me de convergence do-
minee) pour montrer que ug(x) est indeniement derivable sur R et que
pour tout n entier il existe un polynome P
n
de degre au plus n tel que
d
n
u g
dt
n
(t) =
_
R
u(x)P
n
(x t)e
(tx)
2
/2
dx
Par consequent si
_
R
x
n
e
x
2
/2
u(x)dx = 0, n N alors
d
n
ug(t)
d
n
(0) = 0,
n N.
Montrons maintenant que u g(t) est analytique sur R.
On xe un reel T > 0 et on suppose que [t[ T. Il sut de montrer que
la fonction f(t) =
_
R
u(x)e
x
2
/2
e
xt
dx est analytique dans ] T, T[. Pour
cela on developpe e
xt
en serie enti`ere, on repporte dans lintegrale et on
montre que lon peut integrer terme `a terme. On en deduit alors que
f(t) =

nN
a
n
n!
t
n
avec a
n
=
_
R
e
x
2
/2
x
2n
dx.
On pourra egalement remarquer que [a
n
[
2
Cn!, n N o` u C est
independante de n. f(t) est donc la somme dune serie enti`ere de rayon
de convergence inni.
Il resulte donc des proprietes des fonctions analytiques que u g = 0 et
donc u = 0 dapr`es la question 1).
3) Cette question est une application standard du procede dorthogonali-
sation de Schmidt.
Exercice : ;Indication :
Correction 19 1) On a
v
j
, v
k
) =

a
j
a
k
Or A

= a
k
. Do` u on a bien G = AA

. eG est donc un endomorphisme


hermitien positif de V . En particulier ses valeurs propres sont positives et
detG 0.
2) Si le syst ` me est libre alors A est inversible do` u detA ,= 0 detG =
[det A[
2
> 0.
Inversement si detG > 0 alors A est un endomorphisme injevtif de V
donc bijectif (V est de dimension nie). Le syst`eme v
1
, , v
n
etant
limage par A dun syst ` me libre est donc libre.
3) Resulte du procede dorthogonalisation de Schmidt et dune remarque
faite dans lexercice (17).
4) On suit la meme methode que dans lexercice (19).
Exercice : ;Indication :
Correction 20 (i) Les fonctions s
n
sont impaires. Elles engendrent dans
L
2
[1, 1] le sous-espace des fonctions impaires. On verie facilement que
lorthogonal de lespace des fonctions impaires est lespace des fonctions
paires.
(ii) Rappelons la formule trigonometrique :
sin(nx) sin(n
t
x) = 1/2(cos((n n
t
)x) cos((n +n
t
)x).
On en deduit que /int
1
0
sin(nx) sin(n
t
x)dx = 0 si n ,= n
t
.
Un calciul elementaire donne |s
n
|
2
= 1/2.
(iii) Soit u L
2
[0, 1], f orthogonal `a tous les b
n
. Prolongeons u en une
fonction paire (presque-partout), u, sur [1, 1]. Dapr`es (i) u est dans le
sous-espace des fonctions impaires, on a donc u = 0 presque partout sur
[1, 1] et donc u = 0 presque partout sur [0, 1]. Par consequent b
n
est
un syst`eme orthonormale et totale donc une base de L
2
[0, 1].
(iv) On applique le theor`eme de Parseval. On a dune part
_
1
0
e
2x
dx =
e
2
1
2
et dautre part le calcul des coecients de Fourier est donne par
_
1
0
e
x
sin(nx)dx =
n

2
n
2
+ 1
(1 (1)
n
e)
La formule en resulte..
Exercice : ;Indication :
Correction 21 Soit A une partie relativement compacte de
2
=
2
(N).
Soit > 0. Il existe un recouvrement de A par un nombre ni de boules
B(a
j
, /2), 1 j J. On en deduit que A est bornee.
Soit x A. Il existe j tel que |x a
j
| .
Soit un entier N

`a determiner. Appliquons linegalite triangulaire


_
_

nN
[x
n
[
2
_
_
1/2

_
_

nN
[x
n
a
j,n
[
2
_
_
1/2
+
_
_

nN
[a
j,n
[
2
_
_
1/228
Or pour tout j, 1 j J, il existe N
j,
tel que
_
_

nNj,
[a
j,n
[
2
_
_
1/2
/2
On choisit alors N

= max
1jJ
N
j,
. On a ainsi
_
_

nN
[x
n
[
2
_
_
1/2

pour tout x A.
Supposons maintenant les conditions (i) et (ii) satisfaites. Montrons que
A est precompacte. On pose N = N

.
Designons par
N
la projection de
2
sur C
N
denie par
N
(x) =
(x
1
, , x
N
). (A) est une partie bornee de C
N
donc precompacte. Il
existe donc un recouvrement de
N
(A) par un nombre ni de boules de
C
N
, B
C
N(a
j
, ), 1 j J. On pose alors a
j,n
= a
j,n
si 1 n N
et a
j,n
= 0 si n > N. Soit alors x A. Il existe j, 1 j J, tel que

N
x B
C
N(a
j
, ). On a alors
|x a
j
|
2
2
= |
N
x a
j
|
2
+

n>N
[x
n
[
2
2
2
A est donc recouvert par un nombre ni de boules de rayon

2. etant
quelconque, A est precompact..
Exercice : ;Indication :
Correction 22 F est un sous-espace de dimension N et 1l
An
, 1 n N
est une base orthogonale de F. F est donc un sous-espace ferme. Soit g
la projection orthogonale de f sur F. Posons g =

1nN

n
1l
An
. Alors
f g, 1l
An
) = 0, 1 n N si et seulement on a

n
=
_
An
f(x)dP(x)
P(A
n
)
.
.
Exercice : ;Indication :
Correction 23 1) Le calcul dune integrale en coordonnees polaires
donne
_ _
D
[f(x, y)[
2
dxdy =
_ _
]0,1[[0,2[
rf(r cos , r sin)drd
U est donc bien une isometrie.
2) Il resulte du theor`eme de Fubini que pour presque tout r ]0, 1[, la
fonction f(r cos , r sin) est localement de carre integrable et 2
periodique. Les theor ` me de Parseval, de Fubini et de convergence mono-
tone entrainent que
|f|
2
=

nZ
_
1
0
r[f
n
(r)[
2
dr.
Montrons que Rad est ferme. On travaille en coordonnees polaires. Soit
f
n
une suite de L
2
]0, 1[. Si la suite

f
n
(r, ) = f
n
(r) converge dans
L
2
]0, 1[[0, 2[ alors elle converge dans L
2
]0, 1[ et les limites concident.
On en deduit donc que Rad est ferme.
3) f est invariante par rotation si et seulement si pour presque tout
r ]0, 1[ le developpement en serie de Fourier en est reduit au terme
constant, ce qui veut dire que f
n
(r) = 0 pour presque tout r ]0, 1[ et tout
n ,= 0.
Soit g L
2
(D) une fonction radiale quelconque. Appliquons 2) `a la
dierence f g on constate que |f g|
2
2
est minimale si et seulement si
g = f
0
do` u
(
Rad
f)(r) =
1
2
_
2
0
f(r cos , r sin)d
.
Exercice : ;Indication : 29
c3
Chapitre 3. Applications lineaires et Espaces de Hilbert
3.1 Proprietes Generales
Proposition 3.1 Soient 2 espaces de Hilbert H, / et A une application
lineaire continue de H dans /. On a alors :
A est unitaire si et seulement si A

= A
1
.
Demonstration :
Rappelons que A unitaire signie que A est une isometrie surjective, donc
verie, pour tous u, v H,
Au[Av) = u[v)
ce qui equivaut `a A

A = AA

= 1l. .
Proposition 3.2 Soit A L(H), H etant un espace de Hilbert complexe.
Alors les proprietes suivantes sont equivalentes :
i) A est auto-adjoint
ii) u H, Au[u) R
Demonstration :
A est auto-adjoint si et seulement si u, v H on a
Au[v) = u[Av).
On a donc en particulier ii).
Supposons ii) veriee. Il en resulte alors que lon a pour tout u H,
(AA

)u[u) = 0.
Pour en conclure que A = A

on utilise le lemme suivant


Lemme 3.3 Soit H un espace vectoriel sur C et b une forme sesqui-
lineaire hermitienne sur HH. Alors b sannule identiquement sur HH
si et seulement si b sannule sur la diagonale de HH.
Demonstration :
Ce lemme est une consequence de la formule de polarisation suivante :
b(u, v) =
1
4
[b(u +v, u +v) b(u v, u v) +
ib(u +iv, u +iv) ib(u iv, u iv)] (3.31)
On en deduit la proposition en utilisant le lemme pour la forme sesqui-
lineaire
b(u, v) =
_
AA

2i
u[v
_
. (3.32)
.
Proposition 3.4 Soient 2 espaces de Hilbert H, / et A une application
lineaire continue de H dans /. On a alors :
ker A = (ImA

, ker A

= (ImA)

(3.33)
ImA = (ker A

, ImA

= (ker A)

(3.34)
En particulier si H = / et si A est autoadjoint, alors
ker A = (ImA)

, ImA = (ker A)

(3.35)
Et
A est bijectif
_
A est injectif d
t
image Im(A) fermee
_
(3.36)
Demonstration :
Cest une consequence facile de ce qui prec`ede..
Proposition 3.5 (norme dun operateur auto-adjoint) soit
A L(H) auto-adjoint. On alors :
|A| = sup
|u|=1
[Au[u)[ = sup
|u|1
[Au[u)[ (3.37)
Demonstration :
Posons N
A
= sup
|u|1
[Au[v)[. On a facilement N
A
= sup
|u|=1
[Au[u)[.
Linegalite |A| N
A
resulte de linegalite de Cauchy-Schwarz. Par
ailleurs pour u, v H on a
A(u +v)[u +v) N
A
|u +v|
2
, et A(u v)[u v) N
A
|u v|
2
Il resulte de lidentite du parallelogramme que
2(Au[v) + (Av[u) 2N
A
(|u|
2
+|v|
2
)
Supposons Au ,= 0. En appliquant linegalite precedente `a v =
Au
|Au|
|u|on
obtient |Au| N
A
|u|. .
Il est important pour les applications de distinguer plusieurs modes de
convergence pour les suites de H et les suites de L(H).30
Denition 3.6 (convergences fortes et faibles) i) On dit que quune
suite u
n

n1
de H converge fortement vers v H si elle converge pour
la norme de H.
On dit que cette suite converge faiblement vers v si pour tout w H on a
lim
n+
u
n
[w) = v[w)
ii) Soit A
n

n1
une suite de L(H, /) et A L(H, /). On dit que cette
suite converge vers A :
en norme si
lim
n+
|AA
n
| = 0.
fortement si pour tout u H, A
n
u converge fortement dans / vers
Au.
faiblement si pour tout u H, A
n
u converge faiblement dans / vers
Au.
3.2 Proprietes spectrales des operateurs auto-adjoints
Il est utile dintroduire sur lensemble des operateurs auto-adjoints une
relation dordre partiel naturelle.
Denition 3.7 Soient A, B L(H), auto-adjoints. On dira que A B
si, pour tout u H on a Au[u) Bu[u). On dit que A est positif si
A 0.
Proposition 3.8 Soient A L(H), auto-adjoint.
i) Le spectre (A) de A est reel et verie (A) [|A|, |A|].
ii) Si m1l A M1l (m, M R) alors (A) [m, M].
Demonstration :
Soit z CR. Posons = [z[. Montrons que Az1l est inversible. Pour
tout u H on a
[Au[u)] |u|
2
On deduit de linegalite de Cauchy-Schwarz,
|(Az1l)u| |u| (3.38)
Il en resulte que A z1l est injectif. De meme en remplacant z par z on
obtient que A z1l est injectif do` u il resulte que limage de A z1l est
dense dans H.
Or linegalite (3.38) entrane egalement que limage de Az1l est fermee.
En eet si Au
n
converge vers f dans H, on deduit de (3.38) que u
n
est
une suite de Cauchy, donc converge vers un u H et A etant continue on
a Au = f. Linclusion dans i) resulte du chapitre precedent.
La preuve de ii) se fait par la meme methode. Soit z reel tel que z < m. On
a alors ['[Au[u)[ |u|
2
avec = m z. On obtient comme ci-dessus
linegalite (3.38) do` u lon deduit que z (A). On proc`ede de meme si
z > M..
Theor`eme 3.9 Soit A L(H) un operateur positif. Il existe alors un
unique operateur positif B tel que B
2
= A. On note B =

A.
Demonstration :
Notons quen dimension nie ce resultat sobtient par diagonalisation de
A dans une base orthonormee de H. Pour le moment nous ne savons pas
diagonaliser en dimension innie (on le fera plus loin pour les operateurs
compacts).
Notons que par hypoth`ese 0 A 1l|A|. Quitte `a multiplier A par une
constante, on se ram`ene au cas o` u 0 A 1l.
Posons Y = 1l A et X = 1l B. Lequation B
2
= A equivaut `a
X =
1
2
(Y +X
2
) (3.39)
On essaie de resoudre lequation (3.39) par iterations en denissant la
suite
X
n+1
=
1
2
(Y +X
2
n
), X
0
= 0.
On montre facilement par recurrence que 0 X
n
1l puis que X
n
est un
polynome en Y (de degre 2
n
), dont les coecients sont reels et positifs.
Ensuite, de lidentite
X
n+1
X
n
=
1
2
(X
n
+X
n1
)(X
n
X
n1
)
il resulte que la suite X
n
est croissante. On a donc, pour tout u H,
0 X
n
u[u) X
n+1
u[u) |u|
2
On peut donc denir
q(u) = lim
n+
X
n
u[u)31
En utilisant le lemme de polarisation, on denit alors
b(u, v) = lim
n+
X
n
u[v)
et on montre que b est une forme hermitienne, continue sur H H. Il
resulte du theor`eme de Riesz, quil existe X L(H) tel que b(u, v) =
Xu[v). Montrons alors que X
n
u converge vers Xu dans H. Posons
Z
n,p
= X
n+p
X
n
. En appliquant linegalite de Cauchy-Schwarz `a la
forme hermitienne positive h(u, v) = Z
n,p
u[v) on obtient
|Z
n,p
u|
4
Z
n,p
u[u)|u|
2
Do` u il resulte que lim
n+
X
n
u existe et est egale `a Xu.
On peut alors passer `a la limite dans legalite
X
n+1
u[v) =
1
2
(Y u[v) +X
n
u[X
n
v))
pour en deduire que X verie (3.39).
Montrons maintenant que B
2
= A a une solution et une seule. La solution
B que lon a construite commute avec A et commute avec tout C L(H)
qui commute avec A. En eet si C commute avec A, il commute avec
toute puissance de A donc avec toute fonction polynomiale p(A). Or B
est limite forte dune X
n
ou X
n
est un polynome en A. On peut donc
passer `a la limite dans legalite CX
n
u = X
n
Cu, u H.
Soit alors D 0 veriant D
2
= A. D commute avec A donc avec B.
Posons v = (B D)u, u H. On a
(B +D)v[v) = (B
2
D
2
)u[v) = 0
do` u
Bv[v) = Dv[v)
Or dapr`es la premi`ere partie, il existe E 0 tel que E
2
= B et on a alors
Ev = 0 et Bv = 0. De meme on obtient Dv = 0. Or on a |(BD)
2
u|
2
=
(B D)v[u) = 0, do` u D = B. .
Corollaire 3.10 (decomposition polaire) Soit A L(H). Posons
[A[ =

A.
Il existe alors U L(H) veriant :
i) U = 0 sur ker A, U est une isometrie sur (ker A)

.
ii) A = U[A[.
De plus cette decomposition de A est unique. Si A = V B avec B 0 avec
V = 0 sur ker A, V isometrique sur ImB alors B = [A[ et V = U.
Demonstration :
Pour tout u H on a
|[A[u|
2
= A

Au[v) = |Au|
2
En particulier ker A = ker [A[ et Im[A[ = (ker A)

. Cela permet donc de


denir U de la mani`ere suivante : sur Im[A[ on pose U[A[u = Au. Cette
isometrie se prolonge par continuite `a Im[A[ et par 0 sur le supplementaire
orthogonal.
Montrons lunicite. Si A = V B on a A

= BV

et A

A = BV

V B. Or
V

V = 1l sur ImB do` u B = [A[. On en deduit ensuite que V = U..


3.3 Espaces de Hilbert et Mecanique Quantique
La theorie des espaces de Hilbert sest developpee sous limpulsion de
D. Hilbert et de von Neumann en grande partie pour les besoins de la
mecanique quantique. Nous allons dans cette section expliquer bri`evement
pourquoi.
Le cadre mathematique qui a peu `a peu emerge autour des annees 1930
pour decrire le comportement des particules quantiques (par exemple
lelectron) est un espace de Hilbert H dont les elements representent les
dierents etats possibles de la particule. Dans le cas dune particule isolee
on consid`ere H = L
2
(R
3
) pour le produit scalaire usuel. Les fonctions de H
sont alors les fonctions donde introduites par de Broglie. Linterpretation
communement admise (

Ecole de Copenhague) est la suivante : si est


la fonction donde normalisee (||
2
= 1) de la particule alors on peut
armer que la particule se trouve dans une partie mesurable B de R
3
avec la probabilite
P

[B] =
_
B
[(x)[
2
dx.
La deuxi`eme notion importante pour decrire les syst`eme quantiques est
celle dobservable : comment representer une mesure eectuee par un ap-
pareil ?
En Mecanique quantique un appareil de mesure est represente par une
application lineaire auto-adjointe H
A
H. Assez souvent lobservable A
sera seulement denie sur un sous-espace vectoriel D(A) de H, ce qui cree
une diculte mathematique que nous napprofondirons pas ici. Pour sim-
plier, on suppose dans la suite que les observables sont partout denies
et continues sur H.
Le resultat dune mesure eectuee par lobservable A sur la particule32
dans letat est alors le nombre reel A)

= , A). Plus exactement


A)

est une mesure moyenne, conformement `a linterpretation probabi-


liste expliquee ci-dessus. Il y a donc lieu dintroduire la variance V

(A)
naturellement denie par
V

(A) = (AA)

1l)
2
)

.
Or on a egalement
V

(A) = |(AA)

1l)|
2
La mesure moyenne est donne donc un resultat deterministe (presque s ur,
au sens probabiliste) si et seulement si A = A)

. Cest `a dire si et
seulement si est vecteur propre de A. On developpera dans les exercices
les applications de la theorie des operateurs `a la mecanique quantique.
Mentionnons ici lune des principales dicultes de cette theorie : lordre
dans lequel on eectue les mesures a une importance. En eet si lon
eectue 2 mesures representees par des observables A et B on a alors
en general AB)

,= BA)

car en general AB ,= BA (cest dej`a le cas


pour des matrices !). Il en resulte en particulier le fameux principe din-
certitude dHeisenberg que lon detaillera en exercice. Ceci est lune des
grandes dierences entre le monde quantique (microscopique) et le monde
dans lequel nous vivons. A notre echelle ce phenom`ene nest pas visible,
car la constante de Planck est trop petite.
Soient A, B deux operateurs dans un espace de Hilbert H. On pose
A, B = i(AB BA). Le principe dincertitude est contenu dans
linegalite suivante dont une preuve est proposee en exercice.
V

(A)V

(B) 4[A, B)[

. (3.40)
3.4 Probl`emes variationnels
Nous allons voir que la formulation variationnnelle de certains
probl`emes aboutit `a letude doperateurs entre epaces de Hilbert.
Soit 1 un espace de Hilbert complexe et B : 1 1 C une forme
sesquilineaire continue. On suppose de plus quil existe E > 0 telle que
'(B[u, u]) E|u|
2
1
, u 1. (3.41)
On dit alors que B est elliptique, de constante dellipticite E.
On designe par 1
t,a
lespace des formes anti-lineaires continues sur 1 1.
Remarque 3.11 i) 1
t,a
et 1
t
sont des espaces isometriques via lappli-
cation f

f o` u

f(u) = f(u).
ii) Ici, nous ne faisons pas lidentication de 1
t,a
avec 1 via le theor`eme
de Riesz pour des raisons qui seront vues plus loin.
Voici le resultat principal
Theor`eme 3.12 (Lax-Milgram)
6
Sous les hypoth`eses precedentes (en
particulier (3.41), pour toute f 1
t,a
, il existe u 1, unique, tel que
B[u, v] = f(v), v 1. (3.42)
Demonstration :
On designe par lisomorphisme deni par le theor`eme de Riesz. 1
t,a

1. Posons Au(v) = B[u, v] et



A = A. Il est facile de voir que A
L(1, 1
t,a
) et

A L(1, 1). Nous allons montrer que

A est une application
bijective, dinverse continu, de 1 dans lui-meme. Il en resultera que A
est une bijection de 1 sur 1
t,a
). Or le probl`eme (3.42) est equivalent `a
Au = f.
Or dapr`es (3.41) et linegalite de Cauchy-Schwarz, on a, u 1,
|

Au||u| '(

Au[u)) E|u|
2
et
|

Au| E|u| (3.43)


On en deduit que

A est injectif et que son image est fermee.
Ensuite, considerons la forme hermitienne conjuguee
B

[u, v] = B[v, u]
B

est elliptique (de meme constante dellipticite E). On designe par A

loperateur associe `a B

. On verie facilement que



A

=

A

. Il en resulte
donc (3.43)
|

u| E|u|.
On en deduit que

A

est injective et donc que Im



A est dense dans 1. Par
consequent

A est bijective et A egalement. Dautre part (3.43) entrane
que
|A
1
|
1
E
.
.
6
Peter Lax est un mathematicien contemporain, americain. Il vient de recevoir le
prix Abel (janvier 2005) pour ses travaux sur les equations aux derivees partielles33
Denition 3.13 (operateur de Green) On appelle operateur de
Green du probl`eme variationnel (3.42) loperateur G = A
1
. Cest
loperateur solution du probl`eme.
On veriera en exercice que le theor`eme de Lax-Milgram est encore
valide pour les espaces de Hilbert reels et que u 1 est solution du
probl`eme variationnel (3.42) si et seulement si u minimise lenergie c.
Nous allons maintenant considerer un exemple qui nous servira de
mod`ele dans la suite.
Il sagit de resoudre une equation di

erentielle, appelee equation de


Sturm-Liouville, de la forme
u
tt
+ (q )u = f. (3.44)
Les fonctions q et f sont des fonctions donnees sur un intervalle [a, b] de
R, est un param`etre reel (ou complexe), u est une fonction inconnue,
sur laquelle on impose des conditions aux extremites a, b de lintervalle.
Resoudre le probl`eme (3.44) cest determiner les valeurs de (appelees
valeurs reguli`eres) pour lesquelles le probl`eme admet une unique solution
pour tout f et lorsque nest pas reguli`ere, determiner les conditions sur
f permettant de determiner toutes les solutions.
Nous allons montrer dans la suite du cours que les methodes de lana-
lyse fonctionnelle permettent de repondre compl`etement `a ces questions.
Ici nous traiterons les cas de conditions periodiques. Dautres cas se-
ront etudies en exercice, comme par exemple la condition de Dirichlet
(u(a) = u(b) = 0). Pour simplier les notations on suppose que a = 0 et
b = 1 et = 0
On se donne donc une fonction q, continue et 1-periodique sur R. On sup-
pose que q(x) > 0 pour tout x [0, 1]. On lui associe la forme hermitienne
B
q
[u, v] =
_
1
0
(u
t
v
t
+quv)dx
pour u, v fonctions contin ument derivables et 1-periodiques sur R. Le lien
entre B
q
et le probl`eme (3.44) resulte de la formule dintegration par
parties suivante, en supposant que u est de classe C
2
,
B
q
[u, v] =
_
1
0
(u
tt
v +quv)dx. (3.45)
Introduisons les notations suivantes. Pour k N, on designe
par C
k

lespace vectoriel des fonctions de classe C


k
sur R et 1-
periodiques. On veriera que C
k

est un espace de Banach pour la norme


[u[
k
= sup
xR, 0jk

d
j
u(x)
dx
j

.
Pour se placer dans le cadre du theor`eme de Lax-Milgram, on introduit
un autre famille despaces qui sont des espaces de Hilbert. Voici leur
denition. Soit u un fonction localement de carre integrable, 1-periodique
sur R. On designe par c
n
(u)
nZ
la suite de ses coecients de Fourier.
On dit alors que u H
k

(k 0) si et seulement si on

nZ
(1 +n
2
)
k
[c
n
(u)[
2
< +
On notera L
2

= H
0

. Rappelons que u L
2

si et seulement si

nZ
[c
n
(u)[
2
< + et le theor`eme de Parseval donne |u|
2

nZ
[c
n
(u)[
2
.
Notons egalement linegalite suivante qui sobtient par des integrations
par parties. Pour tout k 0, u C
k

, n Z, on a
[(2n)
k
c
n
(u)[ [u[
k
Il en resulte que C
k

H
k

et linjection est continue.


On introduit egalement lespace vectoriel T

des polynomes trigo-


nometriques 1-periodiques sur R. T

est donc lespace vectoriel complexe


engendre par e
n
(x) = e
2inx
, n Z.
Theor`eme 3.14 Pour tout k N, H
k

est un espace vectoriel. La forme


sesquilineaire suivante est un produit scalaire sur H
k

.
u[v)
k
:=

nZ
(1 +n
2
)
k
c
n
(u)c
n
(v)
et H
k

, pour ce produit scalaire, est un espace de Hilbert.


De plus T

est dense dans H


k

, pour tout k N
Demonstration :
Il est commode de considerer un espace de suites canoniquement
isometrique `a H
k

.
Pour tout k Z, on denit lensemble
k,2
des suites x = x
n

nZ
telles
que

nZ
(1 +n
2
)
k
[x
n
[
2
< +. Letude des series de Fourier nous apprend
que lapplication : u c
n
(u)
nZ
est une isometrie de L
2

sur
2
=
0,2
.
Dautre part les espaces
k,2
sont isomorphes `a
2
via lisometrie J
k
denie34
pour toute suite u = u
n

nZ
, u
2
, par J
k
(u)
n
=
u
n
(1 +n
2
)
k/2
. On en
deduit donc la premi`ere partie du theor`eme.
Or e
n
est une base orthonormee de L
2

qui est transformee en une base


orthonormee de H
k

par lisometrie J
k

1
. Il en resulte que T

est dense
dans H
k

. .
Nous allons approfondir la dualite des espaces de Hilbert sur les
exemples precedents. Pour un espace de Hilbert xe et considere seul,
le theor`eme de dualite de Riesz r`egle le probl`eme. Dans les probl`emes va-
riationnels, on consid`ere simultanement deux espaces de Hilbert et leurs
duaux (ou anti-duaux). On ne peut donc pas les identier via la meme
isometrie. Pour lun des espaces, appele espace pivot, on fait lidenti-
cation avec son anti-dual et pour lautre on construit un isomorphisme.
Illustrons cela sur le couple despaces de Hilbert (
1,2
;
2
). Notons que

1,2

2
,
1,2
est dense dans
2
et linjection est continue de norme 1.
Proposition 3.15 f
t,a
1,2
si et seulement si il existe
1
(f)
1,2
tel
que
f(v) =

nZ

1
(f)
n
v
n
(3.46)
Lapplication f
1
(f) est une isometrie de
t,a
1,2
sur
1,2
.
Demontration :
Soit f (f) lapplication denie sur
t,a
2
par le theor`eme de Riesz (on
peut, sur cet exemple, retrouver directement le resultat).
Soit f
t,a
1,2
. Posons g = f . Alors g
t,a
2
. Posons v =
1
(g). On verie
facilement que
1
(f) =
1
v convient et que les proprietes enoncees sont
satisfaites. .
Il resulte de cette proposition que
2
sidentie `a un sous-espace vectoriel
dense de
t,a
1,2
, ce dernier etant identie `a
1,2
. En utilisant lisomorphisme
, on peut alors identier L
2

`a un sous-espace dense de (H
1

)
t,a
. On a
donc des suites dinjections de 3 espaces de Hilbert, dimages denses

1,2

2

t,a
1,2
(3.47)
H
1

L
2

(H
1

)
t,a
. (3.48)
Il est aise de voir que la `eche L
2

(H
1

)
t,a
est simplement lapplication
u L
u
, o` u L
u
(v) =
_
1
0
uvdx.
Lespace (H
1

)
t,a
nest pas encore vraiment explicite. Or cet espace joue
un role dans lapplication du theor`eme de Lax-Milgram `a la forme sesqui-
lineaire B
q
. Pour le clarier il est necessaire de faire appel `a la theorie des
distributions dont on donnera un apercu dans le Chapitre 4 (Dualite et
Applications Lineaires dans les espaces de Banach).
Revenons maintenant `a la forme hermitienne B
q
[u, v], u, v T

. Posons
M = max q(x) et m = minq(x). On a les proprietes suivantes
_
1
0
u
t
v
t
dx = 4
2

nZ
n
2
c
n
(u)c
n
(v) (3.49)

_
1
0
quvdx

M|u|
2
|v|
2
(3.50)
La premi`ere egalite resulte dun calcul sur les polynomes trigonometriques.
Linegalite sobtient `a laide de linegalite de Cauchy-Schwarz. Utilisant `a
nouveau linegalite de Cauchy-Schwarz, Il en resulte que B
q
est continue
sur T

:
[B
q
[u, v][ (4
2
+M)|u|
2,1
|v|
2,1
. (3.51)
B
q
se prolonge donc par densite en une forme hermitienne continue sur
H
1

H
1

.
Dautre part pour tout u T

on a
B
q
[u, u] min4
2
, m

nZ
(1 +n
2
)[c
n
(u)[
2
(3.52)
Les hypoth`eses du Theor`eme de Lax-Milgram sont donc satisfaites. On
note par G
q
loperateur de Green associe `a B
q
. Supposons maintenant que
q, f C
1

et admettons que la solution u = G


q
f du probl`eme variationnel
associe soit de classe C
2
. On a alors, pour tout v T

,
_
1
0
(u
t
v
t
+quv)dx =
_
1
0
fvdx (3.53)
u etant de classe C
2
et periodique on peut integrer par parties pour obtenir
_
1
0
u
t
v
t
dx =
_
1
0
u
tt
vdx
On a donc, pour tout v T

,
_
1
0
(u
tt
+qu f)vdx = 0
T

etant dense dans L


2

, on en deduit
u
tt
+qu = f, u, 1 periodique (3.54)35
On a donc etabli lexistence et lunicite de la solution de cette equation
de Sturm-Liouville dont letude sera approfondie dans le Chapitre 5.
Nous allons maintenant revenir dans le cadre general des probl`emes
variationnels.
On se donne deux espaces de Hilbert, 1, H, tels que 1 H soit une
injection continue, dimage dense (que lon identiera `a une inclusion).
Lemme 3.16 Pour u H posons L
u
(v) = u[v)
1
. Alors u L
u
est une
injection continue de H dans 1
t,a
.
Lespace de Hilbert 1
t,a
est unitairement equivalent `a 1 via lisometrie
denie par legalite : f(v) = f[v)
1
, pour f 1
t,a
, v 1.
Demonstration :
Il resulte de la continuite de linjection de 1 dans H et de linegalite de
Cauchy-Schwarz, quil existe C > 0 telle que
L
u
(v) |u|
1
|v|
1
C|u|
1
|v|
1
L
u
est donc une forme antilineaire continue sur 1.
Dautre part, si L
u
(v) = 0, v 1 alors u = 0 car 1 est dense dans H.
u L
u
est donc injective. Posons

H = L
u
, u H et montrons que

H
est dense dans 1
t,a
.
Pour cela montrons que si f 1
t,a
verie L
u
[f)
1
,a = 0, u H alors
f = 0.
On a
u[f)
1
= L
u
[f)
1
= L
u
[f)
1
,a (3.55)
Do` u lon deduit f = 0 puis f = 0.
La suite du Lemme est une consequence du theor`eme de dualite de Riesz
( =
1
)..
Dans la suite on identiera les espaces de Hilbert H et

H par lisomor-
phisme precedent. On a alors legalite
u[f)
1
= u[f)
1
,a (3.56)
Lemme 3.17 Loperateur poss`ede les proprietes suivantes :
i) L(H)
ii) 0 sur H.
iii)

est une isomorphisme isometrique de H sur 1 et se prolonge en
un isomorphisme isometrique de 1
t,a
sur H.
Demonstration :
est clairement une application lineaire continue de H dans H.
Il resulte de (3.56) que pour tout u H on a
u[u)
1
= |u|
2
1
,a.
etant positif, il admet une unique racine carree positive. On a alors,
pour tout u H,
|

u|
2
1
= |u|
2
1
,a.
Il en resulte que

se prolonge en une isometrie de 1


t,a
dans H. Montrons
quelle est surjective. Limage etant fermee, il sut de montrer quelle est
dense dans H, ce qui resulte de linclusion 1 Im(

).
Montrons maintenant que

est un isomorphisme de H sur 1.
1/2
est
un isomorphisme de H sur 1. Or on a
|

u|
2
1
= |
1/2
u|
1
,a = |u|
2
1
. (3.57)
On en deduit que

est une isometrie de H dans 1. Elle est surjective
car lest..
Remarque 3.18 Il nest pas dicile de voir que est loperateur de
Green associe `a la forme hermitienne B[u, v] = u[v)
1
.
Proposition 3.19 On se place sous les hypoth`ese du Theor`eme de Lax-
Milgram. Soit G loperateur de Green associe `a B. On note par B

la forme bilineaire conjuguee denie par B

[u, v] = B[v, u]. B

verie
egalement les hypoth`eses du Theor`eme de Lax-Milgram. On designe par
G

loperateur de Green associe. On a alors G

= G

sur H (adjoint de
G). En particulier G est auto-adjoint sur H si et seulement si B est une
forme hermitienne sur 1 1. Dans ce cas on a G 0 et

G denit une
bijection lineaire, bicontinue de H sur 1 et par prolongement de 1
t,a
sur
H.
Demonstration :
Soit f H. On a, pour tout u, v H,
B

[G

u, Gv] = u[Gv)
1
, B[Gv, G

u] = v[G

u)
1
. (3.58)
Do` u il resulte
u[Gv)
1
= G

u[v)
1
et par consequent G

est ladjoint de G. La derni`ere partie de la Propo-


sition resulte du Lemme (3.17) applique au produit scalaire B sur 1..36
Corollaire 3.20 Loperateur de Green G
q
du probl`eme de Sturm-
Liouville periodique est auto-adjoint sur L
2

et
_
G
q
denit une bijection
lineaire bicontinue de L
2

sur H
1

.
3.5 Diagonalisation des Operateurs compacts auto-
adjoints
3.5.1 Proprietes generales des operateurs compacts
Soient H, / des espaces de Hilbert complexes separables. On designe
par B
1
la boule unite fermee de H.
Denition 3.21 On dit quune application lineaire T de H dans / est
compacte si T(B
1
) est une partie relativement compacte de /.
Remarque 3.22 Une partie relativement compacte etant bornee, une ap-
plication compacte est automatiquement continue. Dans une terminologie
ancienne on disait compl`etement continue pour compacte. (Riesz et Nagy)
Exemple 3.23 Si T est de rang ni, cest `a dire si Im(T) est un sous-
espace vectoriel de dimension nie alors T est compacte
Proposition 3.24 T est compact si et seulement si lune des deux condi-
tions equivalentes suivantes est satisfaite :
(i) Pour tout > 0 il existe une famille nie de vecteurs de /, v
i

1iN
,
tel que
T(B
1
)
_
1iN
B
|
(v
i
, )
o` u B
|
(v, ) designe la boule fermee de / de centre v et rayon .
(ii) Pour toute suite bornee u
n
de H il existe une sous-suite u
n
k
telle
que la suite Tu
n
k

k1
soit convergente dans /.
Demonstration :
Il sagit dune application directe des crit`eres de compacite dans un espace
metrique complet. La condition (ii) porte le nom de precompacite..
On designe par ((H, /) lensemble des operateurs compacts de H dans
/. On notera ((H) = ((H, H) La proposition suivante resume les princi-
pales proprietes de cet ensemble
Proposition 3.25 ((H, /) est un sous-espace vectoriel ferme de
L(H, /). En particulier la somme de deux operateurs compacts est un
operateur compact et si T
n

n1
est une suite doperateurs compacts
convergeant au sens de la norme des operateurs vers T dans L(H, /)
alors T est compact.
Demonstration :
La caracterisation par les suites permet de montrer que ((H, /) est un
sous-espace vectoriel de L(H, /).
Pour etablir la stabilite de la compacite par convergence en norme
doperateurs, on utilisera le crit`ere de precompacite.
Il existe n

tel que |T
n
T| . Or T
n
etant compact, il existe une
famille nie de vecteurs de /, v
i

1iN
, tel que
T
n
(B
1
)
_
1iN
B
|
(v
i
, )
Il resulte alors de linegalite triangulaire,
T(B
1
)
_
1iN
B
|
(v
i
, 2)
do` u lon deduit que T est compact (Proposition(3.24). .
En utilisant le crit`ere par les suites, on obtient egalement la propriete
dideal de ((H, /).
Proposition 3.26 Soient T ((H, /), A L(H

, H), B L(/, /

).
Alors BTA ((H

, /

). Autrement dit le produit dun operateur borne


et dun operateur compact, entre espaces de Hilbert, est compact.
On va expliciter maintenant un condition susante de compacite.
Denition 3.27 Soit T une application lineaire de H dans lui-meme. On
dit que T est de classe Hilbert-Schmidt sil existe une base orthonormee
e
j

j1
de H telle que

n1
|Te
j
|
2
< +.
On designe par (
2
(H) lensemble des operateurs de classe Hilbert-Schmidt
sur H.
Proposition 3.28 Si

n1
|Te
j
|
2
< + et si
j

j1
est une autre base
orthonormee alors

n1
|Te
j
|
2
=

n1
|T
j
|
237
Demonstration :
On applique le theor`eme de Parseval :
|Te
j
|
2
=

k1
[Te
j
[
k
)[
2
(3.59)
puis dans la double somme en j et k obtenue on inverse lordre des
sommations..
Les principales proprietes de (
2
(H) sont enoncees dans la proposition sui-
vante.
Proposition 3.29 (
2
(H) est un espace vectoriel. Il poss`ede en outre les
proprietes suivantes :
i)
T |T|
HS
:=
_
_

n1
|Te
j
|
2
_
_
1/2
est une norme sur (
2
(H). Cette norme est associee au produit scalaire :
(T, S) T[S)
HS
:=

n1
Te
j
[Se
j
).
ii) On a linegalite
|T| |T|
HS
, T (
2
(H) (3.60)
iii) (
2
(H) est un espace de Hilbert pour la norme | |
HS
.
iv) Soit H
1
un espace de Hilbert separable, A L(H
1
H), B L(H, H
1
),
T (
2
(H) alors BTA (
2
(H
1
) et on a linegalite
|ATB|
HS
|A||B||T|
HS
(3.61)
v) Lensemble T(H) des operateurs de rang ni de H dans H est dense
dans (
2
(H). En particulier tout operateur de classe Hilbert-Schmidt est
compact
Demonstration :
i) Soient T, S (
2
(H). On a
|(T +S)e
j
|
2
2(|Te
j
|
2
+|Se
j
|
2
).
Il en resulte que (
2
(H) est un espace vectoriel.
Il est facile de montrer que (T, S) T[S)
HS
denit un produit scalaire
sur (
2
(H) qui devient donc un espace prehilbertien donc norme.
ii) Soient u, v H. Decomposons u sur la base e
j
. On a u =

j1
u
j
e
j
.
Do` u
Tu[v) =

j1
u
j
Te
j
[v)
Appliquons alors linegalite de Cauchy-Schwarz, on obtient
[Tu[v)[ |u|
_
_

j1
[Te
j
[v)[
2
_
_
1/2
|u||v||T|
HS
Do` u resulte (3.60).
iii) Il sagit de montrer que (
2
(H) est complet. La procede est standard.
Nous donnons le point de depart, et laissons le lecteur ecrire les details.
Soit T
n
une suite de Cauchy de (
2
(H). Cest une suite de Cauchy dans
L(H), dapr`es (3.60). Ce dernier espace etant complet (Chapitre 1), la
suite T
n
converge vers T dans L(H) (cest `a dire en norme doperateurs).
Le lecteur montrera en Exercice que T (
2
(H) et que T
n
converge vers
T en norme Hilbert-Schmidt.
iv) A faire en Exercice (facile).
v) Il est commode dintroduire la famille suivante doperateurs de rang
1. On pose E
j,k
u = u[e
j
)
k
pour j, k 1. On verie facilement que
E
j,k

j,k1
est un syst`eme orthonormal de (
2
(H). Montrons quil est total
(on aura ainsi une base orthonormee). Or on a
T[E
j,k
)
HS
= Te
j
[e
k
).
Si T[E
j,k
)
HS
= 0 pour tout j, k 1 alors Te
j
[e
k
) = 0 pour tout j, k 1
et donc T = 0. .
Exemple 3.30 (Exemple fondamental) Soit H = L
2
(, B, ), espace
des fonctions de carre integrable pour lespace mesure -ni . Alors
T (
2
(H) si et seulement si il existe K L
2
(
2
, B
(2)
,
(2)
) tel que pour
tout u H on a
Tu(x) =
_

K(x, y)u(y)d(y). (3.62)


On a alors
|T|
HS
=
__

2
[K(x, y)[
2
d
(2)
(x, y)
_
1/2
(3.63)38

(2)
designe la mesure produit sur
2
= . On lecrit aussi sous la
forme habituelle d
(2)
(x, y) = d(x)d(y) Pour simplier les notations
on ecrira plus simplement L
2
(, B, ) = L
2
() et L
2
(
2
, B
(2)
,
(2)
) =
L
2
(
2
). (le lecteur non familier avec la theorie de la mesure pourra
considerer quil sagit de la mesure de Lebesgue sur un domaine de R
n
ou consulter lappendice Integration).
Demonstration
La mesure etant -nie, L
2
() est separable et admet une base ortho-
normee
j

j1
.
Supposons dabord que T soit deni par (3.62) avec K L
2
(
2
). Il
resulte du Theor`eme de Fubini que lexpression (3.62) a bien un sens
presque partout sur . En eet linegalite de Cauchy-Schwarz nous donne,
u, v L
2
(),
_

2
[K(x, y)u(y)v(x)[d(x)d(y) |u|
L
2
()
|v|
L
2
()
|K|
L
2
(
2
)
Il en resulte en particulier que T est deni et borne sur L
2
().
On a vu en Exercice (Chapitre 2) que
j,k
(x, y) =
j
(x)
k
(y) est une base
orthonormee de L
2
(
2
). Or on a, en appliquant le theor`eme de Fubini,
T
j
[
k
) =
__

2
K(x, y)
j
(y)
k
(x)d(x)d(y) = K[
j,k
).
Il resulte de (3.59) que lon a

j1
|Te
j
|
2
=

j,k1
[K[
j,k
)[
2
T est donc de classe Hilbert-Schmidt et legalite de Parseval nous donne
legalite (3.63).
Inversement si T est de classe Hilbert-Schmidt, les calculs precedents
montrent que lon peut denir une fonction K L
2
(
2
) en posant
K(x, y) =

j,k1
T
j
[
k
)
j,k
(x, y).
On veriera en Exercice que K verie bien (3.63). On dit alors que K est
le noyau integral de T.
Les noyaux integraux de carre integrables donnent donc des exemples non
triviaux doperateurs de classe Hilbert-Schmidt donc compacts..
Exercice 25 Considerons le probl`eme de Sturm-Liouville periodique avec
q(x) = a, a > 0 etant une constante. Soit e
j
(x) = e
2ijx
, j Z base or-
thonormee de H = L
2

.
i) calculer u
j
= G
a
e
j
.
Indication : Resoudre lequation dierentielle u + u = e
j
, en
developpant u en serie de Fourier.
ii) En deduire que j Z,
G
a
e
j
=
e
j
4
2
j
2
+a
et que loperateur de Green G
a
est de classe Hilbert-Schmidt dans L
2

,
compact dans L
2

.
iii) Montrer que e
j

jZ
est une base orthonormee de vecteurs propres de
G
a
.
3.5.2 Diagonalisation
Soit T un operateur auto-adjoint, compact, dans un espace de Hilbert
separable H. Commencons par enoncer quelques proprietes.
Proposition 3.31 i) Les valeurs propres de T sont reelles.
ii) Pour tout ,= 0, ker(T 1l) est de dimension nie (les valeurs propres
non nulles de T sont de multiplicite nie).
iii) Soient
1
et
2
deux vecteurs propres associes `a deux valeurs propres
distinctes. On a alors
1
[
2
) = 0.
iv) Si F est un sous-espace vectoriel de H et si T(F) F alors T(F

)
F

.
v) Soit
n
un syst`eme orthonorme de vecteurs propres de T, T
n
=

n
. Alors lim
n+

n
= 0.
Demonstration :
i) Si T = alors T[) = ||
2
. T etant auto-adjoint T[) R,
donc si ,= 0 R.
ii) Dapr`es le Chapitre 1, il sut de montrer que la boule unite de ker(T
1l) est relativement compacte. Soit u
n
telle que |u
n
| 1 et Tu
n
= u
n
.
T etant compact, Il existe une sous-suite u
n
k
telle que Tu
n
k
converge.
Puisque ,= 0, la suite u
n
k
converge egalement.
iii) Soit T
n
=
n

n
, n = 1, 2,
1
,=
2
. On a
T
1
[
2
) =
1

1
[
2
) =
1
[T
2
) =
2

1
[
2
)39
On en deduit
1
[
2
) = 0.
iv) Si u F

et v F on a alors Tv F et Tu[v) = u[Tv) = 0.


v) Raisonnons par labsurde. Supposons quil existe une suite strictement
croissante dentiers n
k
et > 0 telle que [
n
k
[ , k 1. Posons
u
k
=
n
k
n
k
. Alors la suite u
k
est bornee et Tu
k
=
n
k
. T etant compacte,
on peut alors extraire une sous-suite convergente de la suite
n
k
. Ce qui
nest pas possible pour un syst`eme orthonorme car on a |
n

m
|
2
= 2
si n ,= m..
La diagonalisation de T demarre par la determination de la valeur
propre de plus grand module (cest la plus grande si T 0). Ensuite
on it`ere le procede puis on montre que lon a obtenu toutes les valeurs
propres possibles.
Proposition 3.32 Sous les hypoth`eses precedentes, si T ,= 0, alors lun
des deux nombres, |T| ou |T| est valeur propre de T. Autrement dit,
il existe
1
H, |
1
| = 1, tel que T
1
=
1

1
, o` u
1
R, [
1
[ = |T|.
Demonstration :
On a vu dans la section 4 que
|T| = sup
|u|=1
[Tu[u)[
Il existe donc une suite u
n
de H, |u
n
| = 1, telle que
lim
n+
[Tu
n
[u
n
)[ = |T|. Quitte `a extraire une sous-suite, on peut suppo-
ser de plus que lim
n+
Tu
n
[u
n
) =
1
o` u
1
= |T| et, T etant compact,
on peut egalement se ramener au cas o` u Tu
n
converge vers un element
v H.
On a
|Tu
n

1
u
n
|
2
= |Tu
n
|
2
+
2
1
2
1
Tu
n
[u
n
) |T|
2
+
2
1
2
1
Tu
n
[u
n
)
Do` u il resulte que
lim
n+
(Tu
n

1
u
n
) = 0.
Or T ,= 0 donc
1
,= 0, par consequent u
n
converge dans H vers un vecteur

1
veriant T
1
=
1

1
, |
1
| = 1. .
Poursuivons la construction precedente en considerant lespace de Hil-
bert H
1
= u H, u[
1
) = 0 et T
1
la restriction de T `a H
1
. T
1
est un operateur compact, auto-adjoint dans H
1
et |T
1
| |T|. Si
T
1
= 0 on sarrete ( T n a quune valeur propre non nulle de multi-
plicite 1). Sinon par le procede ci-dessus, on obtient un vecteur
2
or-
thogonal `a
1
, de valeur propre
2
, [
2
[ [
1
[. Ainsi par recurrence sur
n on obtient un syst`eme orthormal
j

j1
, ni ou inni, de vecteurs
propres associes `a une suite
j
de valeurs propres non nulles telles que
[
1
[ [
2
[ [
j
[ .
Notons par V
n
le sous-espace vectoriel engendre par
j
, 1 j n,
H
n
= V

n
et T
n
la restriction de T`a H
n
. La construction sarrete d`es que
lon arrive `a T
n
= 0 ; et alors T est de rang ni. Sinon T est de rang inni,
ce que lon suppose dans la suite.
Designons par
n
la projection orthogonale sur V
n
et

n
= 1l
n
. On
a donc [
n+1
[ = |T
n
|. Or |T
n
| = |

n
T

n
|. Mais T commute avec
n
.
On en deduit donc
|T T
n
| = [
n+1
[ (3.64)
Or on a vu ci-dessus que
n
tend vers 0 lorsque n tend vers linni. On
en deduit donc que T
n
converge en norme doperateur vers T. Or pour
tout u H, on a
T
n
u =

1jn

j
u[
j
)
j
(3.65)
La conjonction des egalites (3.64) et (3.65) est une expression de la diago-
nalisation de T. Pour avoir une base orthonormee de H il faut completer
le syst`eme
j
par une base orthonormee de ker T. On a donc prouve les
resultats suivants.
Theor`eme 3.33 Soit T un operateur auto-adjoint, compact, dans un
espace de Hilbert H. Il existe donc un syst`eme orthonorme (ni ou
denombrable) de vecteurs propres,
j
, associe aux valeurs propres non
nulles de T,
j
telle que pour tout u H on a
Tu =

j1

j
u[
j
)
j
(3.66)
|Tu

1jn

j
u[
j
)
j
|
n+1
|u| (3.67)
Corollaire 3.34 Sous les hypoth`eses precedentes, le spectre de
loperateur est constitue dune suite de valeurs non nulles de multi-
plicite nie et de 0, qui est toujours dans le spectre de T si H est de
dimension innie.
Les valeurs propres non nulles sont celles obtenues par lalgorithme du
theor`eme precedent.40
Demonstration :
Montrons que T ne poss`ede pas dautres valeurs propres non nulles que
celles obtenues dans le theor`eme. Supposons alors quil existe ,=
j
,
j 1 ,= 0 et ,= 0 tel que T = . Alors etant orthogonal `a tous
les
j
on touve que T = 0 et donc = 0.
Dautre part si 0 nest pas dans le spectre de T, T est inversible donc
TT
1
= 1l et dapres la propriete dideal des operateurs compacts, 1l est
compact et donc H est de dimension nie dapr`es le theor`eme de Riesz..
Remarque 3.35 Si H est de dimension innie, un operateur compact
peut etre injectif mais il ne peut pas etre surjectif. T est injectif si et
seulement si T admet une base orthonormee de vecteurs propres associes
`a des valeurs propres non nulles.
Corollaire 3.36 Si T est un operateur compact et positif alors

T est
compact.
Demonstration :
On verie que loperateur S deni par
Su =

j1

j
u[
j
)
j
, u H.
est un operateur positif et que S
2
= T. Lunicite de la racine carree
entrane que S =

T. Dautre part on obtient facilement linegalite


|Su

1jn

j
u[
j
)
j
|

n+1
|u|
do` u lon deduit que que S est limite en norme dune suite doperateurs
de rang ni donc compact..
Corollaire 3.37 Tout operateur compact est limite, en norme
doperateur, dune suite doperateurs de rang ni. Plus explicite-
ment, si s
j
designe la suite decroissante des valeurs propres non nulles
de loperateur positif compact [T[ =

T

T et si
j
est le syst`eme
orthonorme des vecteurs propres correspondants, alors il existe une
syst`eme orthonorme
j
tel que
Tu =

j1
s
j
u[
j
)
j
, u H. (3.68)
Demonstration :
Le resultat est une consequence du precedent et de la decomposition po-
laire : T = U[T[. T etant compact, T

T lest ainsi que sa racine carree. Il


sut alors de diagonaliser [T[ est de se souvenir que U est une isometrie
sur limage de [T[. On denit alors
j
= U
j
. Posons pour N 1,
T
N
u =

1jN
s
j
u[
j
)
j
, u H
En utilisant deux fois linegalite de Bessel on obtient
|(T T
N
)u| s
N+1
|u|, u H.
Or s
N+1
tend vers 0 si N tend vers linni. .
Il est commode davoir une expression des valeurs propres sans reference
explicite aux vecteurs propres car ces derniers sont en general plus diciles
`a calculer. Cette expression est connue sous le nom de principe du mini-
max.
Designons par T
j
lensemble des sous-espaces vectoriels de Hde dimension
au plus j. Pour tout operateur T borne et positif sur H. Introduisons la
suite decroissante de nombres reels positifs
j
(T), denie pour j 1,
comme suit.

j
(T) = inf
FTj1
_
sup
uF

,|u|=1
Tu[u)
_
(3.69)
Theor`eme 3.38 (principe du mini-max) Si T est un operateur com-
pact et positif sur H et si
j
(T) designe la suite decroissante de ses
valeurs propres (avec multiplicites), on a
j
(T) =
j
(T), j 1.
De plus les bornes sont atteintes pour les espaces F = V
j1
engendres par
les j 1 premiers vecteurs propres
1
, ,
j1
(avec la convention
V
0
= 0) .
Demonstration :
Pour j = 0 legalite a ete prouvee dans la proposition (3.70).
Posons, pour j 1,
(F) = sup
uF

,|u|=1
Tu[u)
Il resulte de ce prec`ede que lon a (V
j1
) =
j
(T). Il sut donc de
prouver que pour tout F T
j1
on a
j
(T) (F).41
A cause des dimensions, il existe u V
j
, |u| = 1, et u F

. Or il resulte
de lexpression de la diagonalisation de T que lon a
Tu[u) =

1kj

k
(T)[u[
k
)[
2
La suite
k
(T) etant decroissante on en deduit que (F)
j
(T). .
Le resultat est une consequence directe des formules de minimax.
Corollaire 3.39 Soient T, S deux operateurs compacts, positifs sur H
tels que T S. On a alors
j
(T)
j
(S), j 1.
Nous allons appliquer les resultats precedents aux operateurs de Green
des probl`emes variationnels. On se place sous les hypoth`eses de la section
Probl`emes variationnels. On suppose que B est hermitienne. On suppose
de plus que linjection de 1 dans H est compacte (hypoth`ese veriee pour
le probl`eme de Sturm-Liouville periodique).
Proposition 3.40 Loperateur de Green G engendre par B est un
operateur auto-adjoint, positif, compact et injectif de H dans H. Il admet
donc une base orthonormee de vecteurs propres,
j

j1
, G
j
=
j

j
,
j 1 o` u
j
est la suite decroissante des valeurs propres de T (repetees
selon leur multiplicite) et tendant vers 0.
Demonstration :
G est injectif en raison de sa denition.
Montrons que G est compact comme operateur de H dans lui-meme.
Designons par j linjection de 1 dans H. designons provisoirement par
G
t
, lapplication G consideree de H dans H et par G
tt
lapplication G
consideree de H dans 1. On a G
t
= j G
tt
, j etant compact, G
tt
continue,
on en deduit que G/ est compact. Les autres proprietes sont alors une
consequence des resultats precedents..
Lorsque T = G, G operateur de Green provenant dune forme B il est
souhaitable davoir une expression des valeurs propres de G directement
en fonction de B. Posons
j
=
1
j
. On a alors pour les
j
lanalogue des
formules du mini-max
Theor`eme 3.41

1
= min
uV,|u|
H
=1
B[u, u] (3.70)
Pour tout j 2,

j
= max
FTj1
_
_
_
min
uV,u
H
=1
uF

B[u, u]
_
_
_
(3.71)
Demonstration :
Les egalites G
j
=
j

j
impliquent que
j
1 et que B[
j
,
k
] =
j

j,k
.
Autrement dit
1/2
j

j
est un syst`eme orthonorme de 1 pour le produit
scalaire B. Montrons que cest une base hilbertienne de 1. Soit u 1.
Posons u
n
=

1jn
u[
j
)
j
Pour tout p 1 on a
B[u
n+p
, u
n+p
] =

n+1jn+p

j
[u[
j
)[
2
Or dapr`es linegalite de Bessel on a

j1
[u[
j
)[
2
< +
Il en resulte que u
n
est une suite de Cauchy dans 1. Soit v sa limite.
Or u
n
converge naturellement vers u dans H, on a donc v = u et

j
=
1/2
j

j
est bien une base orthonormee de 1. On a egalement la
decomposition de B comme somme de carres
B[u, u] =

j1

j
[u[
j
)[
2
(3.72)
On en deduit facilement (3.70). (3.71) se demontre comme les formules
du minimax.
On a facilement

j
= min
uV,u
H
=1
uV
j1

B[u, u] (3.73)
Si F est un sous-espace de 1 de dimension au plus j 1. Il existe alors
u V
j
, u F

tel que |u|


1
= 1. On a alors B[u, u]
j
..
Remarque 3.42 Dans les probl`emes variationnels, la condition dellip-
ticite peut ete remplacee par la condition plus generale suivante. Il existe
E > 0 et R tels que
'B[u, u] E|u|
1
|u|
2
1
, u 1 (3.74)
Dans ce cas on dit que B est coercive. On se ram`ene `a une forme elliptique
en considerant B

[u, u] = B[u, u] + |u|


2
1
. On en deduit une reduction
de B `a une somme de carres `a partir de celle de B

. On a alors
B[u, u] =

j1

j
[u[
j
)[
2
avec
j
=

j
,

j
etant la suite des valeurs propres associees `a B

.42
Corollaire 3.43 Soient B
1
et B
2
sont deux formes hermitiennes coer-
cives. On designe par
(1)
j
et
(2)
j
leurs valeurs propres respectives or-
donnees par ordre croissant. Supposons que B
1
[u, u] B
2
[u, u], u 1.
On a alors :

(1)
j

(2)
, j 1.43
td3
Exercice 26 Soit A un operateur auto-adjoint. Montrer que loperateur
U = (Ai)(A+i)
1
est unitaire.
indications;Corrige
Exercice 27 [le theor`eme de moyenne ergodique de Birkho] Soit U un
operateur unitaire dans H.
i) Montrer que ker(U 1l) = ker(U

1l) et que ker(U 1l)

= Im(U 1l).
ii) Montrer que si f Im(U 1l) alors
lim
n+
1
n

1jn
U
j
f = 0
et que cette egalite se prolonge (par densite) `a f Im(U 1l).
iii) On designe par
1
le projecteur orthogonal sur ker(U 1l).
Deduire de ce qui prec`ede que pour tout f H on a
lim
n+
1
n

1jn
U
j
f =
1
f
iv) On suppose maintenant que H = L
2
[0, 1] pour la mesure de Lebesgue.
Soit RQ. En appliquant ce qui prec`ede `a Uf(x) = f(x) montrer
que lon a, au sens de la convergence en moyenne quadratique,
lim
n+
1
n

1jn
f(x j) =
_
1
0
f(t)dt
indications;Corrige
Exercice 28 Montrer que sur un espace de Hilbert la convergence forte
entraine la convergence faible et que la reciproque est vraie si et seulement
si lespace est de dimension nie.
On pourra considerer une suite de vecteurs orthonormes.
indications;Corrige
Exercice 29 Montrer quune suite u
n

n1
de lespace de Hilbert H
converge fortement vers v si et seulement si elle converge faiblement vers
v et la suite |u
n
|
n1
converge vers |v|.
indications;Corrige
Exercice 30 Soient A, B deux operateurs dans un espace de Hilbert H.
On pose A, B = i(AB BA).
i) Montrer que loperateur A, B est autoadjoint.
Soit H. On se propose de montrer linegalite (revoir les notations
dans le cours)
V

(A)V

(B) 4[A, B)[

. (3.75)
ii) On suppose dabord que A)

= B)

= 0. On pose f() = |A +
iB|
2
, R. Deduire de letude du trinome f legalite (3.75) dans ce
cas.
iii) Deduire de ce qui prec`ede linegalite (3.75) dans le cas general (rem-
placer A par Aa1l et B par B b1l pour a, b convenables.).
indications;Corrige
Exercice 31 Verier que le theor`eme de Lax-Milgram est encore valide
pour les espaces de Hilbert reels.
On suppose que B est une forme bilineaire reelle et symetrique. Posons
alors c(v) =
1
2
B[v, v] f(v) o` u B verie (3.41). c(v) sinterpr`ete comme
une energie.
Montrer que u 1 est solution du probl`eme variationnel (3.42) si et
seulement si u minimise lenergie c.
indications;Corrige
Exercice 32 Sur lespace de Hilbert L
2
[0, 1] on consid`ere lapplication
lineaire
Au(t) =
_
t
0
u(s)ds.
a) Montrer que A est une application continue de L
2
[0, 1] dans lui-meme.
Donner un majorant de sa norme.
b) Montrer que A est un operateur de classe Hilbert-Schmidt.
c) Determiner ladjoint A

de A
indications;Corrige
Exercice 33 Soit I un intervalle de R. On consid`ere lespace
H
1
(I) = f L
2
(I), g L
2
(I), x, y I, f(y) = f(x) +
_
y
x
g(t)dt .44
1. Montrer que si f H
1
(I), alors g est unique. On posera f
t
= g.
2. Montrer que [x[ H
1
(1, 1).
3. Pour f H
1
(I), on pose [[f[[
2
= [[f[[
2
L
2
+[[f
t
[[
2
L
2
. Montrer que H
1
(I)
est un espace de Hilbert.
4. Montrer que si I est borne alors
(i) linjection de C
1
(I) dans H
1
(I) est continue.
(ii) linjection de H
1
(I) dans C
0
(I) est continue.
(iii) linjection de H
1
(I) dans L
2
(I) est compacte.
5. Soit H
1
0
(a, b) = f H
1
(a, b), f(a) = f(b) = 0. Montrer que
H
1
0
(a, b) est un sous-espace ferme de H
1
(a, b).
Montrer que pour tout u H
1
0
(a, b) on a |u|
2
(b a)|u
t
|
2
. En
deduire que u |u
t
|
2
est une norme sur H
1
0
(a, b) equivalente `a la
norme initiale.
indications;Corrige
Exercice 34 Soit f et q deux fonctions continues sur [a, b] avec q > 0.
On consid`ere lequation dierentielle
u C
2
([a, b]), u
tt
+qu = f, u(a) = u(b) = 0 . (E)
Pour u et v dans H
1
0
(a, b), on pose a(u, v) =
_
b
a
u
t
(x)v
t
(x) +
q(x)u(x)v(x)dx et Lu =
_
b
a
f(x)u(x)dx.
1. Montrer que si u est solution de (E), alors
v H
1
0
(a, b), a(u, v) = Lv (E
t
)
2. Montrer que L est une forme lineaire continue sur H
1
0
(a, b).
3. Montrer que a est une forme bilineaire symetrique continue elliptique.
4. En deduire quil existe un unique u dans H
1
0
(a, b) solution de (E
t
).
5. En admettant que (E) admet une solution, en deduire que cette so-
lution est unique et concide avec la solution de (E
t
).
indications;Corrige
Exercice 35 Soit a, b R et H = L
2
(a, b).
1. On denit, pour f H, T(f)(x) = xf(x), x (a, b). Montrer que T
est un operateur autoadjoint de H et (T) = [a, b].
2. Soit s C([a, b]) un fonction `a valeurs reelles. On denit S(f)(x) =
s(x)f(x). Verier que S est autoadjoint dans H et que (S) =
[min
x[a,b]
s(x), max
x[a,b]
s(x)].
indications;Corrige
Exercice 36 Soit U un operateur unitaire dun espace de Hilbert H dans
H. Montrer qualors (U) z C, [z[ = 1.
indications;Corrige
Exercice 37 (i) Soit H = l
2
(N) et (a
n
) une suite complexe. On denit
lapplication lineaire u par (u(x))
n
= a
n
x
n
. Montrer que u est conti-
nue ssi (a
n
) est bornee.
(ii) Quel est le spectre de u? A quelle condition u est-il auto-adjoint ?
indications;Corrige
Exercice 38 (i) Soit I =]0, +[. On denit sur R, pour f L
2
(I),
F(f)(x) = e
x
2 f(e
x
) et sur I, T(f)(x) =
1
x
_
x
0
f(t)dt. Montrer que
T(f) C(I) et que sa limite est nulle `a linni. Montrer que F
denit un isomorphisme isometrique de L
2
(I) sur L
2
(R).
(ii) Soit g(x) = e

x
2 1
I
(x). Montrer que pour tout f L
2
(I),
F
1
(F(f) g) = T(f). En deduire que T est un operateur lineaire de
L
2
(I) et que [[T[[ 2.
indications;Corrige45
Indications 24 comparer U

et U
1
.
Exercice : ;Corrige :
Indications 25 i) utiliser U

= U
1
.
ii) calculer U
n
f.
iii) decomposer f.
iv) on rappelle que les sous-groupes additifs de R sont soit discrets soit
denses. Dans le cas discret ils sont engendres par un element.
Exercice : ;Corrige :
Indications 26 Dans un sens utiliser la continuite du produit scalaire.
Dans lautre sens raisonner par labsurde et noter quune suite innie de
vecteurs orthormes converge faiblement vers 0.
Exercice : ;Corrige :
Indications 27 developper |u
n
v|
2
.
Exercice : ;Corrige :
Indications 28 sinspirer de la preuve de linegalite de Cauchy-Schwarz.
Exercice : ;Corrige :
Indications 29 Adapter au cas reel la preuve faite dans le cas complexe.
Calculer les dierentielles premi`ere et seconde de c.
Exercice : ;Corrige :
Indications 30 a) sans diculte.
b) Expliciter le noyau integral de A.
Exercice : ;Corrige :
Indications 31 1) sans diculte
2) distinguer x < 0 et x 0.
3) utiliser la methode standard pour montrer que H
1
(I) est complet.
4) Pour (iii) penser au theor`eme dAscoli.
5) utiliser 4), (i).
Exercice : ;Corrige :
Indications 32 1. integrer par parties.
2. Inegalite de Cauchy-Schwarz.
3. sans diculte.
4. Lax-Milgram.
5. sans diculte.
Exercice : ;Corrige :
Indications 33 1. Determiner T

.

Etudier linversibilite de T 1l.
2. Meme demarche que dans la question 1.
Exercice : ;Corrige : 46
Indications 34 Commencer par montrer que U z1l est inversible pour
[z[ 1
Exercice : ;Corrige :
Indications 35 sans diculte.
Exercice : ;Corrige :
Indications 36 arguments classiques pour le debut.
On rappelle linegalite de Young concernant le produit de convolution :
|h g|
2
|g|
1
|h|
2
pour tous h L
1
(R) et g L
1
(R).
Exercice : ;Corrige : 47
Correction 24 On utilise la propriete (AB)

= B

.
Do` u U

= (Ai)
1
(A+i). Or Ai et (A+i)
1
commutent (`a verier).
Do` u UU

= U

U = 1l..
Exercice : ;Indication :
Correction 25 i) Soit v H On a Uv = v si et seulement si U
1
v = v.
Or U

= U
1
, do` u ker(U 1l) = ker(U

1l).
On sait dapr`es le cours que ker(U

1l)

= Im(U 1l), il resulte de ce


qui prec`ede que ker(U 1l)

= Im(U 1l).
ii) Soit f = (U 1l)g. On alors U
j
f = U
j+1
g U
j
g et

1jn
U
j
f = U
n+1
g +Ug. Dautre part, U etant unitaire, on a |U
n+1
g +
Ug| 2|g|. On a donc
lim
n+
1
n

1jn
U
j
f = 0 (3.76)
Soit maintenant f Im(U 1l). Pour tout > 0 il existe h Im(U 1l)
tel que |f h| . On a alors |

1jn
U
j
(f h)| n. On en deduit
alors, en utilisant linegalite triangulaire,
|
1
n

1jn
U
j
f | 2
et (3.76) est donc veriee pour f.
iii) Soit f H. On a f
1
f Im(U 1l) et on peut donc lui appliquer
(3.76). Dautre part U
j

1
=
1
pour tout j N. Il en resulte donc
lim
n+
1
n

1jn
U
j
f =
1
f (3.77)
iv) Identions L
2
[0, 1] aux fonctions localement de carre integrables et 1-
periodiques. Determinons ker(U1l). Si Uf = f alors est une periode de
f. Le groupeG
f
des periodes de f contient et 1. etant irrationnel, G
f
est donc dense. Dautre part G
f
est ferme (`a verier). On en deduit que
f est la fonction constante et donc que
1
f =
_
1
0
f(t)dt. Par consequent
lapplication de (3.77) donne le resultat..
Exercice : ;Indication :
Correction 26 Soit u
n
une suite fortement convergente vers a. Pour
tout v H on a
[u
n
a, v)[ |u
n
a||v|
On en deduit que u
n
converge faiblement vers a.
Pour la reciproque, supposons H de dimension innie. Il existe alors
une suite e
n
de vecteurs orthonormes. Cette suite nest pas fortement
convergente car, dapres le theor`eme de Pythagore, |e
n
e
m
| =

2 si
n ,= m. Cette suite converge faiblement vers 0 ; car en vertu de linegalite
de Bessel on a, v H,

nN
[e
n
, v)[
2
|v|
2
.
On obtient donc une contradiction. .
Exercice : ;Indication :
Correction 27 Si u
n
converge fortement vers v, on a vu dans lexer-
cice precedent que u
n
converge faiblement. Ensuite il resulte de
linegalite triangulaire que lon a
[|u
n
| |v|[ |u
n
v|
Donc |u
n
| converge vers |v|.
La reciproque resulte de legalite suivante :
|u
n
v|
2
= |u
n
|
2
+|v|
2
u
n
, v) v, u
n
)
.
Exercice : ;Indication :
Correction 28 i) On a (iAB)

= B

= BA. On en deduit donc


que A, B

= A, B.
ii) On a, en developpant,
|A +iB|
2
= |A|
2
+
2
|B|
2
+A, B, )
On obtient ainsi un trinome du second degre en de signe constant. On
a donc
A, B, )
2
4|A|
2
|B|
2
(3.78)
Ce qui prouve (3.75) lorsque les moyenne de A et B en sont nulles.
iii) Il sut dappliquer linegalite (3.78) `a

A = A < A >

et

B = B <
B >

. .48
Exercice : ;Indication :
Correction 29 La preuve donnee dans le cours dans le cas complexe
sadapte sans diculte au cas reel.
Calculons les dierentielles premi`ere et seconde de c.
c
t
u
(v) = B[u, v] f(v) et
c
tt
u
(v, w) = B[v, w]
.
Donc u est solution du probl`eme variationnel si et seulement si c
t
u
= 0.
Dans ce cas, B etant positive, u est un minimum de c..
Exercice : ;Indication :
Correction 30 a)Dapr`es linegalite de Cauchy-Schwarz on a
[Au(t)[
2
|u|
2
, t [0, 1]
et apr`es integration |Au| |u|. Do` u |A| 1.
b) A a pour noyau integral K(s, t) = 1l
[0,t]
(s). K est dans L
2
([0, 1]
[0, 1]) (|K|
2
2
= 1/2), A est donc de classe Hilbert-Schmidt (en particulier
compact).
c) Appliquons le theor`eme de Fubini.
_
1
0
__
t
0
u(s)ds
_
v(t)dt =
_
1
0
__
1
s
v(t)
_
u(s)ds
On a donc etabli que
A

v(s) =
_
1
s
v(s)ds.
.
Exercice : ;Indication :
Correction 31 1. Soient g
1
et g
2
telles que
f(y) = f(x) +
_
y
x
g
1
(t)dt = f(x) +
_
y
x
g
2
(t)dt, x, y I.
Alors _
y
x
[g
1
(t) g
2
(t)]dt = 0, x, y I
Lensemble des fonctions en escalier etant dense dans L
2
(I) on en deduit
que g
1
= g
2
.
2. On verie que x f(x) := [x[ satisfait la denition de H
1
[1, 1[ avec
f
t
(x) = 1 si x > 0 et f
t
(x) = 1 si x < 0.
3. Soit f
n
une suite de Cauchy dans H
1
(I). Alors f
n
et f
t
n
sont
deux suites de Cauchy de L
2
(I). L
2
(I) etant complet, il existe f, g L
2
(I)
telles que f
n
converge vers f et f
n
t
converge vers f
t
dans L
2
(I).
Il nous faut montrer que f H
1
(I) et que f
t
= g pour conclure.
Admettons provisoirement la propriete (ii) de la question 4. Alors La
suite f
n
est une suite de fonctions continues, convergeant vers f uni-
formement sur tout sous-intervalle borne de I. On peut passer `a la limite
dans legalite
f
n
(y) = f
n
(x) +
_
y
x
f
n
t
(t)dt
et on obtient
f(y) = f(x) +
_
y
x
g(t)dt
Do` u le resultat.
4. (i) Si f est C
1
on a facilement que f H
1
(I) et f
t
est la derivee
usuelle.
(ii) Si f H
1
(I) il resulte de linegalite de Cauchy-Schwarz que lon
[f(x) f(y)[
_
[x y[|f
t
|
2
, x, y I. (3.79)
f est donc continue sur I. Soit I = [a, b].
On a egalement
[f(x)[ [f(y)[ +
_
[x y[|f
t
|
2
, x, y I
Integrons cette inegalite sur I par rapport `a y et appliquons linegalite de
Cauchy-Schwarz. On obtient
[f(x)[|eq(b a)
1/2
|f|
2
+ (b a)
1/2
|f
t
|
2
Si donc C = max(b a)
1/2
, (b a)
1/2
alors
|f|

C(|f|
2
+|f
t
|
2
) (3.80)
Linjection de H
1
(I) dans ((I) est donc continue.
(iii) Montrons que la boule unite B
1
de H
1
(I) est relativement compacte
dans L
2
(I).49
Il resulte de (3.79) et (3.80) et du theor`eme dAscoli que B
1
est relative-
ment compact dans ((I). Or linjection de ((I) dans L
2
(I) est continue.
On en deduit que B
1
est relativement compacte dans L
2
(I).
5. Soit I = [a, b]. Il resulte de (3.80) que les applications f f(a) et
f f(b) sont continues sur H
1
(I). H
1
0
(I) est donc un sous-espace ferme
de H
1
(I).
Pour tout u H
1
0
(a, b) on a u(x) =
_
x
a
u
t
(t)dt, do` u lon tire : [u(x)[
2

(b a)|u
t
|
2
puis en integrant : |u|
2
(b a)|u
t
|
2
. On en deduit
|u
t
|
2
|u|
2,1
c|u
t
|
2
avec c
2
= 1 + (b a)
2
, do` u lequivalence des normes. .
Exercice : ;Indication :
Correction 32 1. Cela resulte simplement dune integration par parties.
2. On [Lu[ |f|
2
|u|
2
|u|
2,1
o` u
|u|
2,1
=
_
|u|
2
2
+|u
t
|
2
2
_
1/2
.
3. a est clairement bilineaire et symetrique. La continuite resulte de
linegalite de Cauchy-Schwarz
[a(u, v)[ |u
t
|
2
|v
t
|
2
+|q|

|u|
2
|v|
2
C|u|
2,1
|v|
2,1
.
Lellipticite resulte de lexercice precedent (5.) et de
a(u, u)
_
b
a
u
t
(x)
2
dx c
2
|u|
2,1
4. resulte immediatement de ce qui prec`ede et du theor`eme de Lax-
Milgram.
5.Resulte de lunicite de (E
t
).
Exercice : ;Indication :
Correction 33 1. Il est immediat de voir que T

(f)(x) = xf(x). Donc


T

= T.
Si / [a, b] loperator R

deni par R

(f)(x) = (x )
1
f(x) est un
operateur lineaire continu sur H et on a R

T = TR

= 1l. Par consequent


(T) [a, b].
Supposons quil existe ]a, b[ telle que (T ) soit un isomorphisme
bicontinu de H dans H.
Il existerait alors C > 0 tel que f L
2
(a, b), on ait
_
b
a
[f(x)[
2
dx C
_
b
a
[x [
2
[f(x)[
2
dx
Soit > 0 tel que < a. Testons linegalite precedente avec f(x) =
1l
[a,]
(x)
[x[
1/2
. On obtient alors
_

a
dx
x
C(b a)
2
; > 0.
On obtient une contradiction en faisant tendre vers 0.
Le spectre etant ferme on en deduit que (T) = [a, b].
2. Le lecteur procedera selon la meme methode que dans 1.
Exercice : ;Indication :
Correction 34 On a |U| = 1. Il en resulte (cours) que si [z[ > 1 alors
z (U). On applique cela `a U
1
. Si [z[ > 1 alors z (U
1
) donc
z
1
(U). On en deduit que (U) z C, [z[ = 1..
Exercice : ;Indication :
Correction 35 Posons |a|

= sup
nN
[a
n
[ et (a(u))
n
= a
n
u
n
(i) On a facilement
|a(u)| |a|

|u|
Inversement sil existe C > 0 telle que
|a(u)| C|u|, u H,
appliquons cette inegalite aux suites e
im

n
m
o` u
n
m
= 0 si n ,= m,

n
n
= 1,
m
est largument de a
m
. On obtient alors [a
n
[ C, n N..
Exercice : ;Indication :
Correction 36 (i) Tf est clairement continue sur I. Linegalite de
Cauchy-Schwarz donne
[Tf(x)[ x
1/2
|f|
250
On a donc lim
x+
Tf(x) = 0.
Il resulte dun changement de variable que lon a |F(f)|
2
= |f|
2
Mon-
trons que F est surjective. Un calcul elementaire montre que F est inver-
sible, dinverse : F
1
(g)(u) = u
1/2
g(log u).
(ii) On a F(f) g(x) = e
x/2
_
yx
e
y
f(e
y
)dy. Le changement de variable
u = e
y
donne F(f) g = F(T(f)). Dapr`es linegalite de Young on a
|h g|
2
|h|
2
|g|
1
.
F etant une isometrie on en deduit |T| |g|
1
= 2..
Exercice : ;Indication : 51
c4
Chapitre 4. Dualite et Applications lineaires
4.1 Topologies denies par des familles de semi-normes
Jusqu`a maintenant on a considere des espaces vectoriels munis dune
norme. Or on rencontre frequemment des espaces vectoriels dont la topo-
logie est denie par des familles de semi-normes. Voici un exemple. Soit S
lensemble des suites de nombres reels x = x
k

n1
. On pose p
k
(x) = [x
k
[.
Les p
k
constituent une famille de semi-normes sur S (voir le chapitre 1) .
On construit alors une distance sur S par :
d(x, y) =

k1
2
k
[x
k
y
k
[
1 +[x
k
y
k
[
, x, y S. (4.81)
On montrera en exercice que (S, d) est un espace metrique complet et que
la topologie denie par d sur S admet pour base de voisinages de 0 les
ensembles :
V
J,
= x, p
n
(x) < , n J
o` u J parcourt lensemble des parties nies de N et > 0.
Cet exemple se generalise facilement.
Denition 4.1 Soit c un espace vectoriel sur K et p

une famille
de semi-normes sur c. On appelle topologie engendree par cette famille la
topologie denie par la base de voisinages en chaque point u c,
V
J,
(u) = v, p

(v u) < , J
o` u J parcourt lensemble des parties nies de et > 0.
Rappelons que cela signie que | est un ouvert si et seulement si pour
tout u | il existe > 0 et une partie nie J de tels que V
J,
(u) |.
On dit que c est un espace de Frechet si la topologie engendree par la
famille de semi-norme p

est metrisable, cest `a dire quelle peut


etre denie par une distance d et sil est complet pour d.
On veriera en exercice que lespace S du debut est un espace de Frechet.
Soient c et T deux espaces vectoriels normes, c
t
designe le dual (topolo-
gique) de c cest `a dire lensemble des formes lineaires continues sur c, et
L(c, T) designe lensemble des applications lineaires continues de c dans
T.
Denition 4.2 On appelle topologie faible sur c la topologie denie par
la famille de semi-normes p
f
(u) = [f(u)[ o` u f parcourt c
t
.
On appelle topologie faible- sur c
t
la topologie denie par la famille de
semi-normes p
u
(f) = [f(u)[ o` u u parcourt c.
Notation Il est courant dutiliser la notation < f, u > pour f(u) lorsque
u c et f c
t
.
Denition 4.3 On appelle topologie de la norme doperateurs sur
L(c, T) la topologie denie par la norme
T |T| = sup
|u|
E
1
|Tu|
T
On appelle topologie forte sur L(c, T) la topologie denie par la famille
de semi-normes p
u
(T) = |Tu| o` u u parcourt c.
On appelle topologie faible sur L(c, T), la topologie denie par la famille
de semi-normes p
u,f
(T) = [f(Tu)[ = [ < f, Tu > [ o` u u parcourt c.
Ces topologies sont comparables mais en general non equivalentes (voir
exercice).
4.2 Propriete de Baire et applications lineaires
Theor`eme 4.4 Soit (E, d) un espace metrique complet. Si U
n

n1
est
une famille denombrable douverts de E telle que U
n
est dense dans E
pour tout n 1 alors

n1
U
n
est dense dans E. Ou encore, de mani`ere
equivalente, si F
n

n1
est une suite de fermes, telle que F
n
est dinterieur
vide pour tout n 1 alors
_
n1
F
n
est dinterieur vide.
Demonstration :
Il sut de demontrer que pour tout ouvert non vide U de E on a :

n1
U
n
U ,= .
On va pour cela construire une suite convergente convenable.
U
1
etant dense, x
1
E et 0 < r
1
< 1 tels que

B(x
1
, r
1
) U
1
U o` u

B(x, r)
7
designe la boule fermee de centre x et rayon r.
7
on rappelle que dans un espace metrique une boule fermee nest pas necessairement
egale `a ladherence de la boule ouverte correspondante52
U
2
etant dense il existe de meme x
2
E et 0 < r
2
< 1/2 tels que

B(x
2
, r
2
) U
2


B(x
1
, r
1
).
Par recurrence sur n on construit x
n
E et 0 < r
n
< 1/2
n
tels
que

B(x
n
, r
n
) U
n


B(x
n1
, r
n1
). En particulier, pour tout n on a
d(x
n
, x
n1
) 2
1n
.
On en deduit que x
n
est une suite de Cauchy, donc convergente
dans E car celui-ci est complet. Posons lim
n+
x
n
= x. On a alors
x

n1

B(x
n
, r
n
) et par consequent x

n1
U
n
U..
Parmi les nombreuses applications de la propriete de Baire en voici une
concernant les suites dapplications lineaires.
Theor`eme 4.5 (Banach-Steinhaus) Soient c un espace de Banach et
T un espace vectoriel norme. Soit T
j

jJ
une famille dapplications
lineaires continues de c dans T o` u J est un ensemble dindices quel-
conque. On alors lalternative suivante :
ou bien :
sup
jJ
|T
j
| < + (4.82)
ou bien : il existe une famille denombrable douverts U
n

n1
telle que U
n
est dense dans c pour tout n 1 tel que pour tout x

n1
U
n
on a
sup
jJ
|T
j
(x)| = + (4.83)
o` u

n1
U
n
est dense dans c.
Corollaire 4.6 Sous les hypoth`eses precedentes, si pour tout x c on a
sup
jJ
|T
j
(x)| < + alors sup
jJ
|T
j
| < +.
En particulier, si T
n
est une suite telle que pour tout u c, T
n
u a une
limite dans T alors la suite T
n
converge fortement vers T L(c, T) et
on a
|T| sup
n1
|T
n
|.
Demonstration du Theor`eme :
Introduisons la fonction auxiliaire, denie sur c et `a valeurs dans [0, +].
(x) = sup
jJ
|T
j
(x)|
On verie facilement que pour tout n 1 lensemble :
U
n
= x c, (x) > n
est un ouvert de c. Deux cas se presentent alors.
1. Il existe n
0
tel que U
n0
nest pas dense dans c. Dans ce cas il existe
u
0
c, r > 0 tels que
|u| < r u
0
+u / U
n0
(u
0
+u) n
0
.
On a donc
|u| < r |T
j
(u)| |T
j
(u
0
)| +|T
j
(u u
0
)| 2n
0
On est alors dans le premier cas de lenonce.
2. Sinon, pour tout n, U
n
est dense dans c et dapr`es le theor`eme de Baire,

nn
U
n
est dense dans c. Or, u

nn
U
n
on a (u) = +, on est donc
dans le deuxi`eme cas de lenonce..
4.3 Applications ouvertes et consequences
Theor`eme 4.7 (Application ouverte) Soient c et T des espaces de
Banach, T une application lineaire continue et surjective de c sur T.
Alors T est une application ouverte, cest `a dire que limage directe par
T de tout ouvert de c est un ouvert de T.
Demonstration :
En utilisant les translations et les homotheties il sut de montrer quil
existe r > 0 tel que
B
T
(O, r) T(B
c
(O, 1)) (4.84)
o` u B
T
(O, r) designe la boule ouverte dans T de centre O et rayon r.
On commence par montrer quil existe r > 0 tel que
B
T
(O, 2r) T(B
c
(O, 1)). (4.85)
Pour cela posons F
n
= nT(B
c
(O, 1)). Puisque T est surjective on a

n1
F
n
= T. Dapr`es le theor`eme de Baire, il existe n
0
tel que linterieur
int(F
n0
) de F
n0
soit non vide. On en deduit donc que int(T(B
c
(O, 1)) ,= .
Il existe donc r > 0 et u
0
T tel que B
T
(u
0
, 4r) T(B
c
(O, 1)). Donc si
|v| 2r on a 2v = (2v u
0
) +u
0
do` u lon deduit (4.85).
Pour demontrer (4.84) on part de v T, |v| < r et on cherche `a resoudre53
lequation Tu = v dans B
c
(O, 1). On va proceder par approximations
successives. En utilisant (4.85), il existe u
1
c tel que |u
1
| < 1/2 et
|v Tu
1
| < r/2.
On recommence loperation en remplacant v par v Tu
1
, on trouve alors
u
2
c, |u
2
| < 1/4 tel que |v Tu
1
Tu
2
| < r/4. Par recurrence
sur n on construit ainsi une suite u
n
de c telle que |u
n
| < 1/2
n
et
|v Tu
1
Tu
2
Tu
n
| < r/2
n
. c etant complet on peut donc denir
u =

n1
u
n
qui verie bien legalite v = Tu avec |u| < 1..
Corollaire 4.8 Sous les hypoth`eses du theor`eme de lapplication ouverte,
on suppose de plus que T est injective. Alors T
1
est continue. Autrement
dit toute application lineaire continue et bijective entre deux espaces de
Banach est bicontinue.
Corollaire 4.9 Soit c un espace vectoriel muni de deux normes | |
1
et
| |
2
. On suppose c complet pour chacune de ces deux normes et quil
existe C > 0 telle que
|u|
2
C|u|
1
, u c
Alors les deux normes sont equivalentes.
Demonstration :
Designons par c
i
lespace de Banach c muni de la norme | |
i
. Lidentite
1l est lineaire continue de c
1
sur c
2
. Or son inverse est 1l de c
2
sur c
1
qui
est donc continue dapr`es le corollaire precedent. On en deduit donc quil
existe c > 0 telle que
|u|
1
c|u|
2
, u c.
Les normes sont donc equivalentes..
On en deduit le resultat suivant.
Theor`eme 4.10 Soient c et T des espaces de Banach, T une application
lineaire de c sur T. On suppose que son graphe G(T) = (u, Tu), u c,
est ferme dans le produit c T. Alors T est continue. (la reciproque est
vraie pour toute application continue entre espaces metriques).
Demonstration :
Posons |u|
1
= |u|
c
et |u|
2
= |u|
c
+|Tu|
T
. Il est aise de montrer que,
sous lhypoth`ese du Theor`eme, c est complet pour la norme ||
2
. Dapr`es
le corollaire precedent, il existe donc c > 0 tel que
|Tu|
T
|Tu|
T
+|u|
c
c|u|
c
.
.
4.4 Le Theor`eme de Hahn-Banach
Il sagit dun resultat general sur le prolongement dapplications
lineaires qui a de multiples applications.
Theor`eme 4.11 (forme analytique du theor`eme de Hahn-Banach)
Soient c un espace vectoriel sur R, p une application de c dans [0, +[
telle que p(x + y) p(x) + p(y), p(x) = p(x) pour tous x, y c et
[0, +[. Soit F un sous-espace vectoriel de c et une forme lineaire
sur F. On suppose que
(u) p(u), u F. (4.86)
Alors il existe une forme lineaire

sur c, prolongeant , veriant

(u) p(u), u c. (4.87)


Le resultat setend aux espaces vectoriels sur C sous la forme suivante.
Supposons que p est une semi-norme et que sur le sous-espace F de les-
pace vectoriel c sur C on a
[(u)[ p(u), u F. (4.88)
Alors il existe une forme lineaire

sur c, prolongeant , veriant
[

(u)[ p(u), u c. (4.89)


Avant den donner une demonstration, examinons quelques consequences.
Corollaire 4.12 Soit c un espace vectoriel norme sur R, F un sous es-
pace vectoriel de c et une forme lineaire continue sur F. Il existe alors

c
t
prolongeant telle que || = |

|.
Demonstration du corollaire 4.12 :
Il sut dappliquer le Ther`eme `a p(u) = |||u|. .
Corollaire 4.13 Soit c un espace vectoriel norme sur R et soit u c,
u ,= 0. Il existe alors c
t
telle que || = 1 et (v) = |v|. En particulier
on a
|u| = sup
c

,||=1
[(u)[ (4.90)
et lapplication u J
u
o` u J
u
() = (u), est une isometrie lineaire de c
dans c
tt
. Autrement dit on a une isometrie naturelle de c dans son bidual
c
tt
.54
Demonstration du corollaire 4.13 :
Soit F le sous-espace vectoriel engendre par u. On denit sur F par
(u) = |u| et on applique le theor`eme de Hahn-Banach.
Linegalite (4.90) est une consequence facile et lon en deduit linjection
naturelle de c dans son bidual c
tt
= (c
t
)
t
..
Denition 4.14 On dit quun espace de Banach est reexif si linjection
canonique J de c dans son bidual c
tt
est surjective.
Corollaire 4.15 Soient c un espace vectoriel norme sur R, F un sous-
espace vectoriel ferme et u c, u / F. Il existe alors f c
t
tel que
f(u) = 1 et f(v) = 0, v F.
Demonstration du corollaire 4.15 :
On applique le corollaire 4.12 `a lespace quotient ( = c/F, muni de la
norme quotient |[|[. Il existe alors (
t
telle que ( u) = 1 et f(v) = ( v)
poss`ede les proprietes voulues..
Corollaire 4.16 Soient c un espace vectoriel norme sur R, F un sous-
espace vectoriel. On a alors
F =

fc

,Fker f
ker f. (4.91)
En particulier F est dense dans c si et seulement si toute forme lineaire
continue sur cqui sannule sur F est identiquement nulle sur c.
Demonstration du corollaire 4.16 :
Posons
G =

fc

,Fker f
ker f
On a clairement F G, G etant ferme. Soit alors u c, u / F, alors
dapr`es le corollaire 4.15 on eut trouver c
t
telle que (u) = 1 et = 0
sur F. Ce qui entrane u / G. Il en resulte donc G F et G = F..
Pour demontrer le Theor`eme de Hahn-Banach nous allons utiliser le
Lemme de Zorn qui est une forme sophistiquee du raisonnement par
recurrence (dite transnie).
Denition 4.17 Soit E un ensemble non vide muni dune relation
dordre notee . On dit que cet ensemble ordonne est inductif si toute
partie totalement ordonnee de E admet un majorant.
Le resultat suivant est demontre dans les livres dalg`ebre et est equivalent
`a laxiome du choix.
Lemme 4.18 (Zorn) Tout ensemble ordonne, inductif, poss`ede un
element maximal
Demonstration du theor`eme de Hahn-Banach :
On consid`ere dabord le cas reel. Dans un premier temps on va etablir la
propriete lorsque F est de codimension 1.
Soit v c, v / F. Posons F
1
= F + Rv. On cherche `a prolonger
`a F
1
en preservant linegalite. Pour cela on cherche un reel a tel que

1
(u +tv) = (u) +ta, u F, t R, soit un prolongement de veriant

1
(u +tv) p(u +tv), u c, t R.
En notant que (u+tv) = t((u/t) +v) si t ,= 0, il sut de trouver a pour
que
(u) +a p(u +v) et (u) a p(u v) u F. (4.92)
ou, de mani`ere equivalente
(u) p(u v) a p(u +v) (u) u F (4.93)
Or, pour tout y, z F on a
(y) +(z) p(y +z) p(y +v) +p(z v)
soit :
(z) p(z v) p(y +v) (y), y, z F.
Il en resulte que pour avoir (4.93) il sut de choisir a dans lintervalle
non vide
[sup
uF
((u) p(u v)), inf
uF
((u) +p(u +v))].
Si le sous-espace F etait de co-dimension nie on pourrait terminer la
preuve par recurrence. Mais la force du Theor`eme de Hahn-Banach est sa
grande generalite. On va maintenant terminer la preuve par un argument
de recurrence transnie `a laide du Lemme de Zorn.
On consid`ere lensemble / constitue des couples (K, m) o` u K est un
sous-espace vectoriel de c contenant F et m est une forme lineaire sur K
veriant m(u) p(u), u K.
/est ordonne par la relation dordre suivante : (K, m) (K
t
, m
t
) signie
que K K
t
et m
t
est un prolongement de m.55
Verions que / est inductif. Si (K
j
, m
j
)
jJ
est une famille totalement
ordonnee de /, on obtient un majorant pour cette famille en denissant
K =
_
jJ
K
j
et m(u) = m
j
(u) si u K
j
(le lecteur veriera que cela a
bien un sens).
Appliquons le Lemme de Zorn : / contient un element maximal que
lon note (

F,

). Montrons alors que

F = c. Supposons le contraire : il
existerait alors v c, v /

F et on pourrait appliquer le raisonnement fait
au debut. On obtiendrait un prolongement de

`a

F + vR contredisant
ainsi le caract`ere maximal de (

F,

).
Extension au cas complexe :
Ce cas va se deduire du cas reel dans le cas o` u p est une semi-norme.
Soit donc f une forme lineaire sur F, sous-espace vectoriel de lespace
vectoriel complexe c tel que [f(u)[ p(u), u F. On pose f
1
(u) =
'f(u). Notons que lon a
f(u) = f
1
(u) if
1
(iu), u c
Or on a f
1
(u) p(u), u F. f
1
se prolonge donc en une forme R-
lineaire

f
1
sur c telle que

f
1
(u) p(u), u c. Posons alors

f(u) =

f
1
(u) i

f
1
(iu).

f est une application C-lineaire sur c.
Si est largument de

f(u) (

f(u) ,= 0) on a
[

f(u)[ =

f(e
i
u) = '

f(e
i
u) p(u), u c.
.
Le theor`eme de Hahn-Banach a une forme geometrique concernant les
ensembles convexes. On suppose pour cela que c est un R-espace vectoriel
norme.
Denition 4.19 On appelle hyperplan de c toute partie H de c denie
par H = x c, f(x) = h, o` u f est une forme lineaire sur c, f ,= 0 et
h R. On appelle demi-espace ferme toute partie D denie par linegalite
D = u c, f(u) h et D est un demi-espace ouvert si D = u
c, f(u) > h.
Proposition 4.20 Lhyperplan H est ferme si et seulement si il est deni
par une forme lineaire f continue.
Demonstration :
Si f est continue il est connu que H est ferme. Inversement supposons H
ferme. cH est un ouvert non vide de c. Soit u
0
c tel que f(u
0
) < h.
Il existe une boule centree en u
0
et de rayon r > 0 telle que B(u
0
, r)
cH. On a alors f(u) < h, u B(u
0
, r) car sinon on pourrait trouver
u
1
B(u
0
, r) tel que f(u
1
) = h et on aurait une contradiction.
On a alors f(u
0
+rv) < h, v, |v| < 1. Do` u lon deduit
|v| < 1 f(v)
h f(u
0
)
r
et remplacant v par v on en deduit
|v| < 1 [f(v)[
h f(u
0
)
r
f est donc continue..
Corollaire 4.21 Soient F un sous-espace ferme et G un sous-espace de
dimension nie de c. Alors F +G est un sous-espace ferme de c.
Demonstration :
En raisonnant par recurrence sur la dimension de G il sut de supposer
que G est de dimension 1 sur R. Soit G, = Ru
0
., u
0
/ F. Pour tout
u F +G, on a u = v +(u)u
0
. Cette decomposition est unique et est
une forme lineaire. Or ker = F et dapres la proposition precedente,
est continue sur F +G.
Soit alors u F +G et u
n
une suite de F +G, u
n
= v
n
+(u
n
), v
n
F,
convergent vers u. (u
n
) etant une suite bornee de R, il existe une sous-
suite u
n
k
telle que lim
k+
(u
n
k
) = .
Do` u v
n
k
tend vers uu
0
, et F etant ferme, on en deduit que uu
0
F
et donc u = v +u
0
avec v F i.e u F +G..
Denition 4.22 Soient A et B deux parties de c. On dit que lhyperplan
H dequation f(x) = h separe A et B au sens large si f(x) h, x A
et f(x) h, x B. On dit que la separation est stricte sil existe > 0
tel que f(x) h , x A et f(x) h +, x B.
Theor`eme 4.23 (Hahn-Banach Geometrique) Soient A et B deux
parties convexes non vides et disjointes de lespace vectoriel norme reel
c. On suppose que A est ouvert. Alors il existe un hyperplan ferme qui
separe A et B au sens large.
Pour demontrer ce theoreme on introduit la jauge dun convexe ouvert
contenant O.56
Denition 4.24 Soit K une partie convexe ouverte de c telle que O K.
On appelle jauge de K la fonction p
K
denie sur c par
p
K
(u) = inf ]0, +[, u K (4.94)
Lemme 4.25 La jauge p
K
verie les proprietes suivantes :
i) Il existe M > 0 tel que 0 p
K
(u) M|u|, u c.
ii) K = u, u c, p
K
(u) < 1.
iii) p
K
(u) = p
K
(u), p
K
(u +v) p
K
(u) +p
K
(v), u, v c, 0.
Demonstration :
Remarquons pour commencer quil resulte des hypoth`eses que si
1
u
K alors
1
u K, . Par hypoth`ese il existe une boule ouverte
telle que B(O, r) K, r > 0. Do` u il resulte p
K
(u)
1
r
|u|, u c.
Soit u K. K etant ouvert, par continuite il existe > 0 assez petit tel
que (1 +)u K. Do` u p
K
(u) (1 +)
1
< 1. Inversement si p
K
(u) < 1,
il existe 0 < < 1 tel que
u

K. On en deduit par convexite, u =


(
u

) + (1 )O K.
On obtient facilement p
K
(u) = p
K
(u). Montrons pour terminer que
p
K
(u+v) p
K
(u) +p
K
(v). Utilisons la denition dune borne inferieure.
Pour tout > 0 on a (p
K
(u) + )
1
u K et (p
K
(v) + )
1
v K. Donc
pour tout t [0, 1] on a
t(p
K
(u) +)
1
u + (1 t)(p
K
(v) +)
1
v K.
Appliquons cette propriete avec t =
p
K
(u)+
p
K
(u)+p
K
(v)+2
.
On obtient alors que (p
K
(u) +p
K
(v) + 2)
1
(u +v) K do` u
p
K
(u +v) p
K
u) +p
K
(v) + 2
et on obtient iii) en faisant tendre vers 0..
Lemme 4.26 Soit K une partie convexe ouverte non vide de lespace
vectoriel norme reel c. Alors pour tout u
0
c, u
0
/ K, il existe une
forme lineaire continue f sur c telle que f(u) < f(u
0
), u K. En
particulier lhyperplan dequation f(x) = f(u
0
) separe K et u
0
.
Demonstration :
Quitte `a faire une translation on peut supposer que O K. On applique
alors la forme analytique du theor`eme de Hahn-Banach avec p = p
K
(jauge de K), F = Ru
0
, u
0
) = . On a alors (u) p
K
(u), u F car
u
0
/ K. Il existe donc un prolongement

de `a F tel que

(u) p
K
(u),
u c. Ainsi, utilisant le Lemme 4.25 on a

(u
0
) = 1 et

(u) < 1 sur K..
Demonstration du Theor`eme de Hahn-Banach Geometrique :
Introduisons lensemble K = u v, u A, v B. K est un ouvert
convexe de c et O / K car A B = . Dapr`es le Lemme 4.26 il existe
f c
t
telle que f(u) < 0, u K (f(O) = 0). On en deduit alors que
f(u) < f(v), u A, v B. Choisissons alors h [sup
uA
f(u), inf
vB
f(v)].
Par construction lhyperplan f(x) = h separe A et B au sens large. .
Corollaire 4.27 On suppose que A et C sont deux convexes disjoints de
c tels que A est ferme et C est compact. Alors il existe un hyperplan ferme
separant strictement A et B.
Demonstration :
On introduit les familles douverts convexes suivantes : A

= A+B(O, )
et C

= C +B(O, ). En raisonnant par labsurde, utilisant la compacite


de C, on montre que A

= pour 0 < assez petit. Dapr`es la


forme geometrique du Theor`eme de Hahn-Banach, il existe un hyperplan
f(x) = h separant A

et B

. On a donc
f(u +w
t
) h f(v +w), u A, v C, w, w
t
B(O, 1)
ce qui entrane
f(u) +/2|f| h f(v) /2|f|
Puisque 0 < /2|f|, la separation stricte est demontree..
Corollaire 4.28 Toute partie convexe et fermee de c est egale `a linter-
section des demi-espaces fermes la contenant.
Demonstration :
Posons :
conv(A) =

D demiespace ferme
AD
D
conv(A) est un convexe ferme comme intersection de convexes fermes.
Supposons quil existe u
0
conv(A), u
0
/ A. Dapr`es le Corollaire 4.27,
il existe un hyperplan separant strictement A et u
0
. On obtient alors
une contradiction..57
4.5 Topologie faible et convergence faible
Dans cette section c designe un espace vectoriel norme reel. La topologie
faible sur c est parfois appelee topologie (c, c
t
) et la topologie -faible
sur c
t
par (c
t
, c). Il faut remarquer que si c nest pas reexif, la
topologie faible-star sur c
t
est distincte de la topologie faible sur c
t
(voir
exercices pour des exemples).
Proposition 4.29 La topologie faible sur c est separee.
Demonstration :
Soient u
1
, u
2
c, u
1
,= u
2
. Dapr`es le theor`eme de Hahn-Banach
geometrique il existe un hyperplan dequation f(x) = h separant stric-
tement u
1
et u
2
i.e on a f(u
1
) < h < (f(u
2
). Posons U
1
= x, f(x) < h
et U
2
= x, f((x) > h. On a alors U
1
U
2
= et u
i
U
i
, i = 1, 2..
Voici quelques proprietes concernant les limites pour la topologie faible
Proposition 4.30 Soient u
n
une suite de c, u c.
i) u
n
converge vers u faiblement si et seulement si f c
t
, < f, u
n
>
converge vers < f, u >.
ii) Si u
n
converge vers u faiblement alors la suite |u
n
| est bornee et
|u| liminf |u
n
|.
iii) Si u
n
converge vers u faiblement et si f
n
converge fortement vers f
dans c
t
alors < f
n
, u
n
> converge vers < f, u >.
Exercice 39 Demontrer la Proposition 4.30
Theor`eme 4.31 Soit C une partie de c. Si C est faiblement fermee alors
C est fortement fermee. Si C est fortement fermee et convexe alors C est
faiblement fermee.
Demonstration :
Supposons C faiblement fermee. Alors cC est faiblement ouvert. Si
u
0
cC il existe f
1
, , f
N
c
t
telles que |f
j
| 1 et > 0 de
sorte que si u c verie [ < f
j
, u
0
u > [ < pour tout 1 j N alors
u cC. Il en resulte que B(u
0
, ) cC. C est donc fortement ferme.
Supposons maintenant C convexe et fortement fermee. Dapr`es le Corol-
laire 4.28, C est une intersection de demi-espaces fermes donc faiblement
fermes do` u C est faiblement ferme..
Theor`eme 4.32 Soient c et T deux espaces de Banach et T une applica-
tion lineaire de c dans T. Alors T est continue pour les topologies fortes
sur c et T si et seulement si T est continue pour les topologies faibles sur
c et T .
Demonstration :
Supposons T continue pour les topologies fortes. Il sut de verier la
continuite pour la topologie faible en 0. Cest un exercice de topologie
laisse au lecteur.
Supposons T continue pour les topologies faibles. Alors le graphe G(T) de
T est faiblement ferme dans c T. Or G(T) est convexe donc fortement
ferme dapr`es le Theor`eme 4.31, T est donc continue pour les topologies
fortes dapr`es le Theor`eme du graphe ferme. .
Le transpose dune application lineaire se denit de mani`ere analogue
`a ladjoint dans le cas hilbertien, le produit scalaire etant remplace par le
crochet de dualite <, >.
Soit T une application lineaire, fortement continue, de c dans T. On a
alors :
[ < f, Tu > [ |T||u||f|
Denition 4.33 On denit alors une unique application lineaire forte-
ment continue

T de T
t
dans c
t
par legalite suivante :
< f, Tu >=<

Tf, u >, f T
t
, u c. (4.95)

T est appelee la transposee de T.


Proposition 4.34 Avec les notations precedentes, on a
|T| = |

T|.
Demonstration :
Il resulte de legalite (4.95) que
[ <

Tf, u > [ |T||u||f|
do` u |

Tf| |T||f| et |

T| |T|.
Pour lautre inegalite on consid`ere les biduaux et le double transpose de
T. On constate que

T est un prolongement de T `a c
tt
, c etant identie `a
son image dans c
tt
par lisometrie J. On en deduit alors
|T| |

T| |

T|.58
On a donc montre que |T| = |

T|..
Etudions maintenant les proprietes de la topologie faible- sur c
t
.
Proposition 4.35 La topologie faible- sur c
t
est separee.
La demontration de la Proposition 4.35 est laissee en exercice.
Proposition 4.36 Soit une forme lineaire sur c
t
continue pour la to-
pologie faible- sur c
t
. Il existe alors un unique u c tel que
(f) =< f, u >, f c
t
.
Pour demontrer cette proposition on va utiliser un lemme classique
dalg`ebre lineaire
Lemme 4.37 Soit X un R-espace vectoriel et
0
,
1
, ,
N
des formes
lineaires sur X. On suppose que

1jN
ker
j
ker
0
On a alors
0
=

1jN

j
,
j
R.
Demonstration du Lemme :
Posons F(u) = (
0
(u),
1
(u), ,
N
(u)). F est une application lineaire
de X dans R
N+1
, son image est fermee et par hypoth`ese, a = (1, 0 , 0) /
Im(F). Il existe donc une forme lineaire f sur R
N+1
telle que f(a) = 1
et f(x) = 0, x Im(F). Il sut alors dexpliciter f sous la forme :
f(x) =

0jN

j
x
j
..
Demonstration de la Proposition :
Il existe un voisinage V de 0 pour la topologie -faible tel que f V
implique [(f)[ < 1. Il en resulte que si f V alors [(f)[ < , > 0.
On peut choisir V de la forme
V = f c
t
, [ < f, x
j
> [ , 1 j N
o` u x
1
, , x
N
c et > 0. On en deduit que si < f, x
j
>= 0 pour
j = 1, , N alors (f) = 0. On conclut alors `a laide du Lemme..
Nous allons maintenant etudier plus en detail la dualite les espaces
vectoriels normes separables.
Theor`eme 4.38 (Banach-Alaoglou-Bourbaki) Supposons donc que
c est un espace vectoriel norme sur K, separable. On designe par

B
c
la
boule unite fermee de c
t
. Alors

B
c
est un espace topologique metrisable
et compact pour la topologie faible- sur c
t
.
Demonstration :
Montrons dabord que, pour la topologie -faible,

B
c
est metrisable.
Soit u
n

n1
un suite fortement dense dans

B
c
. (dans un espace metrique
separable, tout sous espace est separable). On denit sur

B
c
la distance
d(f, g) =

n1
2
n
[ < f g, u
n
> [.
Montrons que la topologie -faible concide sur

B
c
avec la topologie
denie par la distance d.
Cette distance d etant invariante par translation il sut de montrer
que les deux topologies ont les memes voisinages de O. Posons D

=
f, d(f, O) < . Soit N tel que 2
N
< /2 et considerons lensemble
W

= f, [ < f, u
j
> [ /2, 1 j N. On a alors

B
c
W

.
Inversement considerons un voisinage du type V

= f, [ < f, v
j
>
[ , 1 j M. On peut toujours supposer que |v
j
| 1,
1 j M. Pour tout j il existe n
j
tel que |v
j
u
nj
| /2. Posons alors
N = maxn
1
, , n
M
et = 2
(N+1)
. On obtient ainsi D



B
c
V

.
Il en resulte que les voisinages pour les deux topologies sont les memes.
Il resulte donc de ce qui prec`ede que pour pour etablir la compacite de

B
c
on peut utiliser le crit`ere de Bolzano-Weierstrass par les suites.
Soit f
n
une suite de

B
c
. Nous allons montrer par le procede diagonal,
que lon peut en extraire une sous-suite -faiblement convergente.
Pour tout u c, < f
n
, u > est une suite bornee de K, on peut donc
en extraire une sous-suite convergente. On fait cette operation successi-
vement pour u
1
, u
2
, u
n
, .. On designe par f
k+1,n

n1
la sous-suite
extraite de f
k,n

n1
possedant les proprietes suivantes :
< f
1,n
, u
1
>
n1
converge vers une limite
1
.
< f
2,n
, u
i
>
n1
converge vers une limite
i
, i = 1, 2.
< f
k,n
, u
i
>
n1
converge vers une limite
i
, 1 i k.
Posons g
n
= f
n,n
. Alors < g
n
, u
i
>
n1
converge vers
i
pour tout i 1
et par densite on en deduit que < g
n
, u >
n1
converge pour tout u c.
Posons alors f(u) = lim
n+
< g
n
, u >. f est lineaire et il resulte du
theor`eme de Banach-Steinhaus que f est continue sur c..
Corollaire 4.39 Soit H un espace de Hilbert separable.59
i) La boule unite fermee de H est faiblement compacte.
ii) Soit T L(H). Alors T est un operateur compact si et seulement si
T transforme les suites faiblement convergentes de H en suites fortement
convergentes de H.
Demonstration :
i) resulte du fait quil existe une application isometrique de H sur H
t
donnee par le theor`eme de Riesz.
Supposons dabord T compact. On sait que T est limite, en norme,
doperateurs de rang nis. Par approximation il sut de montrer la pro-
priete pour les operateurs de rang ni. On a alors Tu =

1jN
s
j
u,
j
)
j
.
On obtient facilement alors que T transforme les suites faiblement conver-
gentes en suites fortement convergentes.
Inversement supposons que T transforme les suites faiblement conver-
gentes en suites fortement convergentes. Soit u
n
une suite bornee de H.
Dapr`es la propriete i), il existe une sous-suite u
nj
faiblement conver-
gente. Or par hypoth`ese T(u
nj
) est fortement convergente. T est donc
compact..
4.6 Une introduction aux distributions
Nous allons exposer les premiers rudiments de cette theorie dans des
cas particuliers, pour en donner une premi`ere idee comme application des
notions danalyse fonctionnelle etudiees dans ce cours. Cette theorie sera
approfondie dans loption du deuxi`eme semestre Equations aux Derivees
Partielles.
La theorie generale est due au mathematicien francais Laurent Schwartz
(1915-2002). Les idees essentielles reposent sur la dualite dans les espaces
vectoriels munis de topologies adequates. La motivation est dobtenir un
cadre mathematique pour generaliser la notion de derivee aux fonctions
non derivables. Cest un outil tr`es utile pour resoudre des equations aux
derivees partielles. On peut comparer cel`a `a linvention des nombres com-
plexes pour resoudre des equations polynomiales. Avant L. Schwartz, le
mathematicien Russe S.L.Sobolev et le francais (nantais !) Jean Leray
avaient dej`a, dans les annees 1930, introduit la notion de derivee faible
dun fonction telle quelle sera expliquee plus loin.
On a introduit dans le chapitre 3 les espaces de Sobolev periodiques
H
k

. On va introduire des espaces plus generaux, en restant `a une variable


pour simplier.
Soit I un intervalle ouvert de laxe reel R et p [1, +]. Introduisons
lespace note T(I) des fonctions indeniment derivables sur I et `a
support compact dans I. Pour motiver ce qui suit, rappelons la formule
dintegration par parties, pour u C
1
(I) (fonction de classe C
1
sur I),
_
I
u
t
(x)(x)dx =
_
I
u(x)
t
(x)dx, T(I). (4.96)
Denition 4.40 On dit que u W
1,p
(I) si u L
p
(I) et sil existe v
L
p
(I) telle que
_
I
u(x)
t
(x)dx =
_
I
v(x)
t
(x)dx, T(I). (4.97)
Remarque 4.41 On rappelle que T(I) est dense dans L
p
(I) pour tout
p [1, +[. Il en resulte que lelement v introduit dans la Denition 4.40
est unique. Par consequent, on a C
1
0
(I) W
1,p
(I) o` u C
1
0
(I) est lensemble
des fonctions de classe C
1
sur I, `a support compact dans I.
Denition 4.42 Si u W
1,p
(I) on note v = u
t
=
du
dx
lunique element
veriant (4.97). v
t
sappelle la derivee faible de u ou encore derivee de u
au sens des distributions.
Plus generalement, on dit que u admet une derivee faible dordre j, j
entier 1, sil existe v
j
L
p
(I), telle que
_
I
u(x)
(j)
(x)dx = (1)
j
_
I
v
j
(x)(x)dx, T(I). (4.98)
On pose, par abus de notation, v
j
= u
(j)
=
d
j
u
dx
j
. On denit alors les
espaces W
m,p
(I) pour m 1, m entier, comme lespace des fonctions
u L
p
(I) telles que u admet des derivees faibles dans L
p
dordre k, pour
tout k m.
Proposition 4.43 W
m,p
(I) est un espace de Banach pour la norme :
|u|
m,p
=
_
_

0jm
|u
(j)
|
p
p
_
_
1/p
Pour p = 2, W
m,2
(I) est un espace de Hilbert note encore H
2
(I).
Si p < + W
m,p
(I) est separable.60
Demonstration :
Pour simplier, considerons le cas m = 1. Par lapplication u (u, u
t
) on
montre que W
1,p
(I) sidentie `a un sous- espace ferme de L
p
(I) L
p
(I).
Les proprietes en resultent. En particulier si p < +, L
p
(I) est separable,
tout produit ni despaces separables etant separable et tout sous espace
ferme dun espace separable etant separable, on en deduit que W
m,p
(I)
est separable. .
Proposition 4.44 Pour tout m N, et tout reel p [1, +[, T(R) est
dense dans W
m,p
(R).
Lapplication u u
t
est lunique prolongement par continuite `a W
1,p
(R)
de la derivee usuelle denie sur T(R).
Demonstration :
On utilise le procede de regularisation par une famille regularisante R

(voir Annexe, Proposition 5.2). Soit u W


m,p
. On sait alors que R

u
tend vers u dans L
p
(R) et pour tout 1 j m, R

(u
(j)
) = (R

u)
(j)
.
Do` u R

u converge vers u dans W


m,p
(R)..
La notion de derivee faible nest pas toujours susante. On peut es-
sayer detendre cette notion en utilisant la dualite dans les espaces de
Hilbert H
m
(R). Notons par H
m
(R) le dual de H
m
(R), en faisant les
identications du Chapitre 3, section 4. Designons par loperation de
derivation dordre 1. On a vu que L(H
1
(R), L
2
(R)) donc par trans-
position

L(L
2
(R), H
1
(R)). On peut alors prolonger naturellement
par continuite `a L
2
(R) (on pourra donc deriver toute fonction de carre
integrable !).
Rappelons que

designe la transposee de . On a donc legalite
<

u, v >=< u, v >, u L
2
(R), v H
1
(R) (4.99)
Or par densite et continuite on a
< u, v >= < u, v >, u, v H
1
(R) (4.100)
Comparant (4.99) et (4.100) on en deduit que

et lunique prolongement
par continuite de la derivation `a L
2
(R) (noter que H
1
(R) est dense
dans L
2
(R)). On a donc justie labus de notation =

et alors
L(L
2
(R), H
1
(R)).
Voici, dans le cas particulier dun intervalle, le point de depart de
la theorie des distributions cree par L. Schwartz. On aimerait pouvoir
deriver toute fonction continue ou meme seulement localement integrable
en prolongeant par continuite, pour des topologies adaptees, la derivation
usuelle. Pour cela on consid`ere sur T(I) les semi-normes, pour J sous
intervalle borne de I et k N,
p
J,k
() = sup[
(j)
(x)[, x J, 0 j k
Denition 4.45 On dit que u est une distribution sur I si :
i) u est une forme lineaire sur T(I).
ii) Pour tout sous-intervalle borne et ferme J de I il existe une semi-
norme p
J,k
et C > 0 tels que
[u()[ Cp
J,k
(), T(I), supp J (4.101)
On designe par T
t
(I) lensemble des distributions sur I.
Proposition 4.46 On a les proprietes suivantes :
i) T
t
(I) est un espace vectoriel.
ii) L
1
loc
(I) T
t
(I), via linjection f u
f
denie par u
f
() =
_
I
f(x)(x)dx.
Demonstration :
i) est un exercice facile. ii) resulte de la densite de T(I) dans L
1
(I)..
Proposition 4.47 Pour toute u T
t
(I) lapplication < u,
t
>
denit une distribution sur I, appelee derivee de u au sens des distribu-
tions, notee u
t
. On a donc < u
t
, >= < u,
t
>, T(I).
Demonstration :
La linearite est evidente ainsi que linegalite (4.101)..
Denition 4.48 (convergence des suites de distributions) Soit
u
j
une suite de distributions sur lintervalle I. On dit que u
j
converge
vers la distribution u T
t
(I) si T(I) on a
lim
j+
< u
j
, >=< u, > . (4.102)
On dira donc quune suite u
j
de fonctions localement integrables
converge vers u T
t
(I) au sens des distributions si
lim
j+
_
I
u
j
(x)(x)dx =< u, > . (4.103)61
Voici un exemple fondamental de convergence au sens des distributions
(voir details en exercice). Soit f
n
(x) = 2n si x [1/n, 1/n] et f
n
(x) = 0
si [x[ > 1/n. Alors f
n
converge, au sens des distributions, vers la distri-
bution de Dirac
0
denie par (0). Cela justie la denition intuitive
suivante de la distribution de Dirac :
0
est un fonction valant + en 0,
nulle en dehors de 0 et dintegrale egale `a 1. Avant linvention des dis-
tributions cette denition navait pas de sens mathematique maintenant
on sait comment linterpreter. Le lecteur est invite `a y reechir et `a faire
un dessin.
Les methodes de dualite permettent detendre la tranformation de Fou-
rier ` a des espaces de distributions.
Pour simplier nous choisissons ici une approche hilbertienne. (voir le
cours EDP et distributions pour le cas general). Nous utiliserons les pro-
prietes de la transformation de Fourier, notee T, gurant dans lappendice
dintegration.
T est un isomorphisme de L
2
(R) sur lui-meme (Theor`eme de Plancherel).
Utilisant les formules reliant derivation et transformation de Fourier, on
montrera en exercice que T est une application lineaire continue (et bijec-
tive) de lespace L
2,m
(R) dans H
m
(R) o` u L
2,s
(R), s R, est lespace des
fonctions de carre integrables pour la mesure (1 + x
2
)
s
dx. Dautre part
on montrera egalement que le dual topologique de L
2,s
(R) sidentie, `a
L
2,s
(R), s R (exercice). Or on sait que la transformation de Fourier
est egale `a sa transposee, ce qui se traduit dans la formule
_
R
u(x)(Tv)(x)dx =
_
R
v(x)(Tu)(x)dx, (4.104)
en supposant que u, v L
1
(R) On en deduit alors que

T est une appli-
cation lineaire et continue de H
m
(R) dans L
2,m
(R) et L
2
(R) est dense
dans H
m
(R). On peut naturellemnt echanger les roles de H
m
(R) et
L
2,m
(R). Par consequent on a demontre le resultat suivant.
Proposition 4.49 Pour tout m N, la transformation de Fourier se
prolonge par continuite en une unique application lineaire, bijective et
bicontinue de H
m
(R) dans L
2,m
(R) et de L
2,m
(R) dans H
m
(R).62
td4
Exercice 40 On utilise les notations du cours (4.81).
Montrer que (S, d) est un espace metrique complet.
Soit x
(n)
une suite de S et d S. Que signie x
(n)
converge vers x
pour la distance d ?
(noter que pour tout n, x
(n)
est une suite x
(n)
k
de reels.
Montrer que la topologie denie par d sur S admet pour base de voisinages
de 0 les ensembles :
V
J,
= x, p
n
(x) < , n J
o` u J parcourt lensemble des parties nies de N et > 0.
indications;Corrige
Exercice 41 Verier que lespace S de lexercice 40 est un espace de
Frechet.
indications;Corrige
Exercice 42 Verier que lespace de Schwartz o(R) (voir Appendice
Integration) est un espace de Frechet pour la famille de semi-normes :
p
n
(f) = sup
k,n, xR

x
k
d

f
dx

(x)

, n N.
indications;Corrige
Exercice 43 Comparer entre-elles les trois topologies denies sur les-
pace des applications lineaires continues.
Quand deux dentre elles sont elles equivalentes ? Illustrer par des
exemples et des contre-exemples.
indications;Corrige
Exercice 44 Soit u
n
une suite faiblement convergente dans un espace
de Hilbert H. Montrer que u
n
est fortement bornee, cest `a dire quil
existe C > 0 telle que |u
n
| C, n 1.
indications;Corrige
Exercice 45 On consid`ere le developpement en serie de Fourier des fonc-
tions continues et 2-periodiques sur R. On note par c
n
(f) les coecients
de Fourier de f et on rappelle que
P
N
f(x) =

[n[N
c
n
(f)e
inx
=
1
2
_

f(t)D
N
(x t)dt
o` u
D
N
(u) =
sin((N + 1/2)u)
sin(u/2)
On rappelle que C

est un espace de Banach pour la norme | |

.
On pose L
N
f = P
N
f(0).
( i) Montrer que si f est de plus de classe C
1
alors la suite L
N
f converge
uniformement vers f sur R.
On se propose de montrer quil existe une suite U
n
douverts dense de
C

telle que
sup
n1
[L
N
f[ = +, f

n1
U
n
(4.105)
(ii) Montrer que |L
N
| = |D
N
|
1
o` u
|D
N
|
1
=
1
2
_

[D
N
(u)[du
(iii) Deduire de ce qui prec`ede que lim
n+
|L
N
| = + puis la conclusion
(4.105).
(iv) deduire de ce qui prec`ede quil existe une partie dense de C

telle
que pour tout f la serie de Fourier P
N
f(x) diverge pour tout x Q.
indications;Corrige
Exercice 46 i) Montrer que les espaces de Hilbert sont reexifs.
Montrer que pour tout p ]1, +[, le dual (topologique) de
p
sidentie `a

q
o` u q est deni par 1/p + 1/q = 1. En d/eduire que les espaces
p
sont
reexifs pour tout p ]1, +[.
ii) Montrer que les espaces
p
sont separarables pour p [1, +[ et que

nest pas separable.


Indication : pour

raisonner par labsurde.


indications;Corrige63
Exercice 47 Pour p [1, +], on consid`ere les espaces de suites
p
des
suites reelles x
n

nN
munis de leurs normes despaces de Banach ainsi
que lespace c
0
des suites convergeant vers 0.
Montrer que c
0
t
=
1
et
1
t
=

.
En deduire que sur
1
la topologie faible- est distincte de la topologie
faible. Illustrer cela sur des suites delements de
1
indications;Corrige
Exercice 48 Soit I un intervalle borne de R muni de la mesure de Le-
besgue notee . i) Montrer que lespace L
1
(I) est separable.
ii) Montrer que le dual topologique de L
1
(I) est lespace L

(I). On rap-
pelle que u L

(I) si et seulement si il existe M 0 tel que x


I, [f(x[ M = 0 et on pose |f|

= infM, x I, [f(x[ M = 0.
En deduire que si f
n
est une suite de fonctions mesurables telle que
|f
n
| M, n 1 alors il existe f L

(I) et une sous-suite f


nj
telle,
u L
1
(I), on a que
lim
j+
_
I
f
nj
(t)u(t)dt =
_
I
f(t)u(t)dt
indications;Corrige
Exercice 49 Soit un reel p ]1, +[ et q son conjugue deni par
1
p
+
1
q
=
1. On consid`ere les espaces de Banach L
p
(I) o` u I est un intervalle de
R muni de la mesure de Lebesque. Le but de lexercice est detudier les
proprietes de dualite de ces espaces.
i) Rappeler linegalite de Holder.
Soit g L
q
(I) . On pose
g
(f) =
_
I
f(x)g(x)dx.
ii) Montrer que
g
denit une forme lineaire continue sur L
p
(I) de norme
|
g
| = |g|
q
. En deduire que g
g
est une isometrie lineaire de L
q
dans
(L
p
)
t
et que cette application est surjective si p = 2.
iii) On suppose que I est borne et que p ]1, 2]. Montrer que si (L
p
)
t
alors il existe g

, unique, tel que =


g

i.e est surjective.


Indication : utiliser le resultat precedent pour p = 2 (cest vrai pour p > 2
mais la preuve est plus dicile).
indications;Corrige
Exercice 50 Donner les details de la preuve de la Proposition 4.43.
indications;Corrige
Exercice 51 Montrer que x [x[ est dans W
1,2
(] 1, 1[) et calculer sa
derivee faible.
indications;Corrige
Exercice 52 Montrer que pour tout N, la transformation de Fourier
T denit une application bijective et bicontinue de L
2,m
(R) dans H
m
(R).
indications;Corrige
Exercice 53 Montrer que le dual topologique de L
2,s
(R) sidentie, `a
L
2,s
(R), s R.
indications;Corrige
Exercice 54 Calculer 1l
[0,1]
.
Montrer que 1l
[0,1]
/ L
2
(R).
indications;Corrige
Exercice 55 Demontrer la formule (4.104 et montrer quelle se prolonge
`a u, v L
2
(R).
indications;Corrige
Exercice 56 Montrer que (a) (a I) est une distribution, appelee
distribution de Dirac en a, notee
a
.
indications;Corrige
Exercice 57 On consid`ere la fonction de Heaviside denie par Y (x) = 1
si x 0 et Y (x) = 0 si x < 0. Calculer Y et
2
Y .
indications;Corrige
Exercice 58 Soit f
n
= 2n si x [1/n, 1/n] et f
n
(x) = 0 si [x[ > 1/n.
Montrer que f
n
converge, au sens des distributions, vers la distribution
de Dirac
0
. Interpretation graphique ?
Montrer que ne peut pas etre identiee `a une fonction localement
integrable.
Indication : Supposer quil existe u L
1
loc
(R) telle que
_
u(x)(x)dx =
(0), T(R) et aboutir `a une contradiction.64
indications;Corrige
Exercice 59 i) Montrer que
a
H
1
(R) et calculer
t
0
.
ii) Calculer la transformee de Fourier de
a
.
iii) Calculer la transformee de Fourier des fonctions suivantes :
u(x) = 1, u(x) = x, x R.
Quelle remarque peut-on-faire ?
indications;Corrige
Exercice 60 a) Rappeler la denition dun espace de Frechet.
Soient E un espace de Frechet et T une application lineaire continue de E
dans lui-meme. Soit K une partie convexe et compacte (non vide) de E.
On suppose que T(K) K. On cherche `a montrer que T a un point xe
dans K. Pour cela on part dun point x
0
K et on forme les moyennes,
pour n 0,
y
n
=
1
n + 1

0jn
T
j
x
0
.
b) Montrer que y
n
K pour tout n 0 et quil existe une suite strictement
croissante n
k
dentiers et u K, tels que lim
k+
y
n
k
= u.
c) Montrer que y
n
k
T(y
n
k
) tend vers 0 lorsque que k tend vers linni
et en deduire que Tu = u.
indications;Corrige
Exercice 61 On consid`ere lespace de Banach E des fonctions continues
`a valeurs reelles sur lintervalle [0, 1]. Les elements du dual topologique
E
t
sont appeles mesures de Radon. Soit E
t
. Si (f) 0 pour tout
f E, f 0, on dit que est une mesure de Radon positive et si de plus
(1) = 1 on dit que est une probabilite de Radon sur [0, 1]. On designe
par T lensemble des probabilites de Radon.
a) Montrer que si est une forme lineaire sur E, positive ( f 0
(f) 0) telle (1) = 1 alors est une probabilite de Radon.
b) Montrer que la mesure de Lebesgue denit une probabilite de Radon
sur [0, 1] et que pour tout a [0, 1], legalite
a
(f) = f(a) denit une
probabilite de Radon sur [0, 1] (appelee masse de Dirac en a).
On consid`ere sur E
t
la topologie faible- dont on rappellera la denition.
On note /
1
= E
t
, || 1.
c) Montrer que E
t
est un espace de Frechet. (on pourra remarquer que E
est separable, pourquoi ?)
d) Montrer que T est une partie convexe compacte de E
t
.
Soit T un homeomorphisme de [0, 1] sur lui meme. On denit T()(f) =
(f T) pour tout E
t
et f E. Montrer, en utilisant le resultat de
lexercice precedent, quil existe , probabilite de Radon sur [0, 1] telle que
T() = .
indications;Corrige65
Indications 37 Revoir la denition dune base de voisinages.
Exercice : ;Corrige :
Indications 38 Suivre la demarche habituel pour montrer quun espace
metrique est complet.
Exercice : ;Corrige :
Indications 39 Imiter lexercice precedent.
Exercice : ;Corrige :
Indications 40 preciser les topologies en question et les notions de
convergence qui vont avec.
etudier les convergence faible et forte de la suite u
n
(x) = e
inx
u(x),
u L
2
(R).
Exercice : ;Corrige :
Indications 41 Banach-Steinhaus
Exercice : ;Corrige :
Indications 42 (ii) On commencera par montrer que |L
N
| |D
N
|
1
.
Pour lautre inegalite on pourra utiliser une suite f
j
de C

telle que
1 f
j
1, lim
j+
f
j
(t) = g(t), t R o` u g est la fonction denie
par g(t) = 1 si D
N
(t) 0 et g(t) = 1 si D
N
(t) < 0.
(iii) etudier le comportement de |D
N
|
1
lorsque N tend vers linni (mi-
norer) puis penser au theor ` me de Banach-Steinhauss.
(iv) Penser au theor ` me de Baire.
Exercice : ;Corrige :
Indications 43 i) revoir le theor ` me de de dualite de Riezs.
ii) considerer lapplication J
u
(v) =

n1
u
n
v
n
pour u
q
et v
p
et
utiliser linegalite de Holder (revoir td1). Pour

on raisonnera par lab-


surde.
Exercice : ;Corrige :
Indications 44 On procedera comme dans lexercice precedent.
Supposer que les topologies faible et -faible concident.
Exercice : ;Corrige :
Indications 45 i) utiliser les fonctions en escalier et les nombres ration-
nels ou encore le theor ` me de Stone-Wierstrass
ii) utiliser, comme intermediaire le theor`eme de dualite de Riesz.
Exercice : ;Corrige :
Indications 46 revoir le cas discret (50)
Exercice : ;Corrige :
Indications 47 revoir la proposition (4.43)
Exercice : ;Corrige :
Indications 48 integrer par parties contre une fonction test.
Exercice : ;Corrige :
Indications 49 revoir les proprietes de la transformation de Fourier :
formule de Plancherel et relations entre derivation et multiplication par
des monomes.
Exercice : ;Corrige :
Indications 50 ise ramener `a s = 0 par un changement de fonction.
Exercice : ;Corrige :
Indications 51 integrer par parties contre une fonction test.
Exercice : ;Corrige :
Indications 52 utiliser le theor`eme de Fubini puis prolonger par conti-
nuite.
Exercice : ;Corrige :
Indications 53 Denition dune distribution.66
Exercice : ;Corrige :
Indications 54 integrer par parties.
Exercice : ;Corrige :
Indications 55 Appliquer la formule de Taylor en 0 `a la fonction test.
Exercice : ;Corrige :
Indications 56 denition par dualite de la transformation de Fourier
des distributions.
Exercice : ;Corrige :
Indications 57 relire le texte.
Exercice : ;Corrige : 67
Correction 37 x
(n)

n1
converge vers x signie que, pour tout k (in-
dice de coordonnee) x
(n)
k
converge vers x
k
.
Les semi-normes p
k
etant continues, V
J,
est un ouvert contenant x donc
un voisinage de x. Si J, J
t
sont nis et ,
t
> 0 alors on a
V
J

,
V
J,
V
J

avec J
tt
= J J
t
et
tt
= min,
t
. On a donc bien une base de voisinage.
Soit B() la boule ouvert de centre 0 et rayon > 0 pour d. On peut
trouver K assez grand et > 0 assez petit pour que V (1, , K, )
B()..
Exercice : ;Indication :
Correction 38 Soit x
(n)

n1
une suite de Cauchy de S. Posons x
(n)
=
x
(n)
k

k1
. Pour chaque k, x
(n)
k

n1
est une suite de Cauchy de R donc
convergente. Posons x
k
= lim
n+
x
(n)
k
et x = x
k

k1
. Pour conclure on
montre alors facilement que lim
n+
d(x, x
(n)
) = 0.
x
(n)

n1
converge vers x signie que, pour tout k (indice de coordonnee)
x
(n)
k
converge vers x
k
.
Exercice : ;Indication :
Correction 39 On imite la preuve de lexercice precedent en introdui-
sant la distance
d(f, g) =

k1
2
k
p
k
(f g)
1 +p
k
(f g)
, f, g o.
Comme dans lexercice precedent on montre que la topologie engendree
par la famille de semi-normes p
n
(f) concide avec la topologie denie par
la distance d et que pour d lespace o(R) est complet.
Exercice : ;Indication :
Correction 40 Designons respectivement par T
u
, T
s
, T
f
, les topologies
de la norme, forte, faible, sur lespace des applications lineaires continues
de H dans / (espaces de Hilbert). Alors T
u
est plus ne que plus T
s
qui est
plus ne que T
f
. En particulier on verie facilement que la convergence
en norme implique la convergence forte et la convergence forte implique
la convergence faible.
Si H et / sont de dimension nie, les 3 topologies concident. On voit
cela facilement en xant des bases de H et /.
Supposons H de dimension innie et / = C. Soit e
n
un syst`eme ortho-
norme de H. Alors la suite T
n
u = e
n
, u) converge fortement vers 0 mais
ne converge pas en norme.
Considerons dans L
2
(R) la suite u
n
(x) = e
inx
u(x), u L
2
(R), |u|
2
= 1,
, n N. Dapr`es le lemme de Riemann-Lebesgue, cette suite converge
faiblement vers 0. On a en eet
lim
n+
_
R
e
inx
u(x)v(x)dx = 0
pour tout v L
2
(R) (noter que uv L
1
(R)).
Cette suite ne converge pas fortement (et na aucune sous-suite fortement
convergente) car si cetait le cas, la limite forte ne peut etre que 0, or tous
les termes de la suite etant de norme 1, cela nest pas possible..
Exercice : ;Indication :
Correction 41 Pour tout v H la suite x
n
; v) converge. en paticulier
sup
n1
[x
n
; v)[ < +. Le theor`eme de Banach-Steinhauss applique `a la
famille de formes lineaires v x
n
; v) entraine alors que sup
n1
|x
n
| <
+..
Exercice : ;Indication :
Correction 42 (i) La convergence ponctuelle resulte du theor`eme de
Jordan-Dirichlet.
f etant de classe C
1
on sait alors que la convergence est uniforme (revoir
le cours de licence ou refaire la demonstration).
(ii) On a facilement linegalite [L
N
(f)[ |f|

|D
N
|
1
do` u |L
N
|
|D
N
|
1
.
Soit g la fonction denie dans lindication et 1 f
j
1,
lim
j+
f
j
(t) = g(t), t R.
Il resulte du theor`eme de convergence dominee que lon a
lim
j+
_

f
j
(t)D
N
(t)dt = 2|D
N
|
1
.
Il en resulte que lim
j+
L
N
f
j
= |D
N
|
1
. Or on a [L
N
f
j
[ |L
N
| car
|f
j
|

1. Do` u il resulte que V ert

|D
N
|
1
|L
N
|.68
(iii) On utilise linegalite [ sint[ [t[. On a alors
|D
N
|
1

2

_

0
[ sin)(N + 1/2)t)[
t
dt
=
2

_
N+1/2
0
[ sin(u)[
u
du

1nN
1
n
_
n
(n1)
[ sin(u)[
=
4

1nN
1
n
(4.106)
Donc lim
N+
|D
N
|
1
= . Par consequent sup
N
|L
N
| = et le theor`eme
de Banach-Steinhauss implique (4.105).
(iv) Le raisonnement precedent dapplique `a L
r
n
f = P
N
f(r) pour tout reel
r. En particulier pour tout r Q il existe une suite douverts denses U
(
r)
n
telle que P
N
f(r) diverge pour tout f
n
U
(
r)
n
. Il resulte du theor`eme
de Baire que :=

n,rQ
U
(
r)
n
est une partie dense de C

. .
Exercice : ;Indication :
Correction 43 i) Montrons que lapplication canonique J
u
(f) = f(u)
est surjective (u H, v H
t
). Soit F H
tt
. Appliquons le theor`eme de
Riesz. F(f) = v, f)
1
, avec v H
t
. Une autre application du theor`eme
de Riesz donne v, f)
1
= u, w
f
)
1
, avec u H et f w
f
designant
lisomorphisme canonique de H
t
sur H. On a ainsi montre quil existe
u H tel que F(f) = f(u) f H
t
.
ii) En utilisant linegalite de Holder (cf td1), on montre sans diculte
que lapplication u J
u
denie par
J
u
(v)

n1
u
n
v
n
est une isometrie de
q
dans
p
t
. Montrons que cette application est surjec-
tive. Soit alors f
p
t
. Designons par e
n
la suite denie par e
n,m
=
n,m
.
Posons u
n
= f(e
n
). Nous allons montrer que la suite u = u
n
est dans

q
et que f = J
u
.
On a, v
p
,
[

1nN
u
n
v
n
[ = [f(

1nN
e
n
v
n
)[ |f||v|
p
.
On a donc dapr`es td1, exercice 1, |u|
q
|f|.
On a clairement, par continuite, f(v) = J
u
(v), v
p
.
iii) Avec les notations precedentes, on montre facilement que la famille
e
n
est totale dans
p
, pour tout p [1, +[.
Supposons

separable. Soit u
n
une suite dense dans
i
nfty.
denissons alors la suite v de terme general v
n
en posant v
n
= u
n,n
+1 si
[u
n,n
[ 1 et v
n
= 0 sinon. On alors clairement v

et |v u
n
|

1,
n 1. On a donc obtenu une contradiction..
Exercice : ;Indication :
Correction 44 Pour les dualites nous renvoyons `a lexercice precedent
puisque lon raisonne de la meme mani`ere.
Comparons les topologie -faible et faible sur
1
. Supposons que ces to-
pologies codent. Soit f
1
t
. On sait que f sidentie `a un element de

, encore note f. mais alors f serait -faiblement continue et dapres


le cours f sidentierait `a un element de c
0
. On en deduirait alors que
c
0
=

et donc une contradiction. Par consequent sur


1
les topologies
faible et -faible sont distinctes..
Exercice : ;Indication :
Correction 45 i) on peut supposer I ferme. On sait que lensemble des
fonctions en escalier sur I est dense dans L
1
(I). On montre alors facile-
ment que lensemble des fonctions en escalier denies par des subdivisions
rationnelles et prenant des valeurs rationnelles est une partie denombrable
et dense dans L
1
(I).
ii) Pour f L
1
(I) et h L
infty
(I) on pose J
h
(f) =
_
I
f(x)h(x)dx. On a
[J
h
(f)[ |f|
1
|h|

.
Soit I

= x I, |h|

[h(x)[ |h|

. Posons alors
f(x) = sgn(g(x))
1
I
(x)
(I

)
On a alors _
I
h(x)f(x)dx |h|

Do` u lon deduit que J


h
est une forme lineaire continue sur L
1
(I) de
norme |J
h
| = |h|

.
Montrons maintenant que h J
h
est surjective de L

(I) sur (L
1
(I))
t
.
Soit (L
1
(I))
t
. En utilisant linegalite de Cauchy-Schwarz on voit que69
(L
2
(I))
t
et alors dapr`es le theor`eme de Riesz, il existe h (L
2
(I))
t
tel que (f) =
_
I
f(x)h(x)dx, f L
2
(I). Or il existe C > 0 telle que
f L
2
(I) on a
[(f)[ = [
_
I
f(x)h(x)dx[ C|f|
1
On va en deduire que h L

(I). Soit K
M
= x I, [h(x)[ M.
Supposons (K
M
) > 0. On denit alors f(x) = sgn(h(x))
1
K
M
(K
M
)
. On a
M
_
I
[h(x)[
1
K
M
(x)
(K
M
)
C
On trouve alors que M C et il en resulte que |h|

C.
La boule unite de L

(I) etant compact pour la topologie -faible on en


deduit qu il existe f L

(I) et une sous-suite f


nj
telle que, u L
1
(I),
lim
j+
_
I
f
nj
(t)u(t)dt =
_
I
f(t)u(t)dt
Exercice : ;Indication :
Correction 46 revoir le corrige (43) que lon adapte ici sans diculte.
Exercice : ;Indication :
Correction 47 sans diculte.
Exercice : ;Indication :
Correction 48 . Tout dabord si f(x) = [x[ alors f L
2
] 1, 1[.
Soit T(] 1, 1[). On a
_
[x[
t
(x)dx =
_
0
1
x
t
(x)dx +
_
1
0
x
t
(x)dx
=
_
0
1
(x) +(0)
_
1
0
(x)dx (0)
=
_
0
1
(x)
_
1
0
(x)dx (4.107)
Par consequent la derivee faible f de f est denie par f(x) = 1 si
x < 0 et f(x) = 1 si x > 0. En particulier f L
2
(] 1, 1[) et donc
f W
1,2
(] 1, 1[). .
Exercice : ;Indication :
Correction 49 . On utilise le proprietes standards de la transformation
de Fourier (voir Annexe Integration).
Exercice : ;Indication :
Correction 50 . Posons
s
f(x) = (1 + x
2
)
s/2
f(x). Par denition,
s
est une isometrie de L
2,s
(R) sur L
2
(R). On verie immediatement que
(
s
)
1
=
s
.
L
2,s
(R) est dense dans L
2
(R) (car, par exemple, L
2,s
(R) contient o(R)).
Soit f L
2,s
(R) et J
f
(u) =
_
R

f(x)u(x)dx. On a encore
J
f
(u) =
_
R
(
s
f)(x)(
s
u)(x)dx
Il en resulte que J
f
denit une forme lineaire continue sur L
2,s
(R) et
|J
f
| = |f|
2,s
. Il nous reste `a montrer que f J
f
est une application
surjective de L
2,s
(R) sur (L
2,s
(R))
t
. Or si (L
2,s
(R))
t
, legalite (u) =
(
s
u) denit une forme lineaire continue sur L
2
(R) et dapres le theor ` me
de Riesz, il existe v L
2
(R) tel que (
s
u) =
_
u vdx. On en deduit
alors (w) =
_
R
w
s
vdx, w L
2,s
. Ce qui etablit la surjectivite de J
f
(f =
s
v)..
Exercice : ;Indication :
Correction 51 . integrons contre une fonction test :
_
1
0

t
(x)dx = (1) (0) =
1
()
0
()
Cette egalite montre que 1l
[0,1]
=
0

1
.
Pour montrer que cette distribution nest pas dans L
2
(I) on raisonne par
labsurde. Supposons quil existe f L
2
(R) telle que T(R) on ait
_
f(x)(x)dx = (0) (1)
Il en resulte alors que f(x) = 0 presque partout sur R (voir Annexe
Integration). On obtient alors une contradiction en choisissant telle
(0) ,= (1)..Exercice : ;Indication : 70
Correction 52 Soient u, v L
1
(R). Les hypoth`eses du theor`eme de Fu-
bini (Annexe Integration) sont veriees, ce qui permet dobtenir :
_
R
u(x)(Tv)(x)dx =
_ _
u(x)v(y)e
ixy
dxdy
=
_
R
v(y)(Tu)(y)dx, (4.108)
.
Exercice : ;Indication :
Correction 53 . Pour toute fonction test T(I) on a
[(a)[ sup
xI
[(x)[
Cette inegalite montre bien que (a) est une distribution au sens
deni dans le cours. .
Exercice : ;Indication :
Correction 54 . On fait des integrations par parties. On obtient alors
Y =
0
et
2
Y =
0
/ o` u
0
/ designe la distribution
t
(0). .
Exercice : ;Indication :
Correction 55 . On a, pour toute fonction teste ,
_
f
n
(x)(x)dx = 2n
_
1/n
1/n
(x)dx
On utilise la formule de Taylor en 0 :
(x) = (0) +x
t
(0) +x
2
(x)
o` u est continue. Il en resulte
[
_
f
n
(x)(x)dx (0)[
C
n
o` u C est independante de n (mais depend de ).
La suite f
n
converge donc vers la distibution
0
.
Comme dans lexercice (54) on montre que
0
/ L
2
(R).
linterpretation graphique se fait delle meme.
Exercice : ;Indication :
Correction 56 . i) On utilise la formule dinversion de Fourier,
o(R),
(a) = (2)
1
_
(e
iax
(x)dx. (4.109)
On applique alors linegalite de Cauchy-Schwarz en ecrivant (x) = (1 +
x
2
)
1/2
(1 +x
2
)
1/2
(x). On obtient alors
[(a)[
__
(1 +x
2
)
1
dx
_
1/2
__
(1 +x
2
)[ (x)[
2
dx
_
1/2
Dapr`es le theor ` me de Plancherel on a
_
(1 +x
2
)[ (x)[
2
dx = 2
_
[(x)[
2
+[
t
(x)[
2
= 2
1,2
2
On obtient donc
[(a)[
1,2
2
(4.110)
avec independante de . Ce qui prouve que
a
H
1
(R).

t
0
a ete calcule dans lexercice (57).
ii) T(
a
) est determinee par les egalites :
< T(
a
), > = <
a
, T >
= T(a)
=
_
e
iax
(x)dx. (4.111)
L identication fonctions distributions montre que T(
a
) est une fonc-
tion localement integrable et que T(
a
) = e
iax
.
iii) La methode que ci-dessus donne T[1] = 2
0
et T[x] = 2i
t
0
.
La transformation de Fourier de fonctions ne decroissant pas assez vite `a
linni sont des distributions qui de sont plus des fonctions. Cela donne un
interet supplementaire aux distributions si lon souhaite etendre la trans-
formation de Fourier `a des fonctions `a croissance polynomiale `a linni.
Cette extension est utile dans de nombreuses applications (theorie de si-
gnal, mecanique quantique). .
Exercice : ;Indication : 71
Correction 57 . a) un espace de Frechet est un espace vectoriel muni
dune topologie metrisable, denie par une famille denombrable de semi-
normes, et qui est complet pour lune des metriques compatible avec sa
topologie. Notons que les espaces de Banach sont de Frechet.
b) T
j
x
0
K pour tout j 0. K etant convexe, y
n
K.
K etant compact, on peut extraire de la suite y
n
une sous-suite convergente
vers u K.
c) On a
y
n
k
Ty
n
k
=
1
n
k
+ 1
(x
0
T
n
k
+1
x
0
).
K etant compact, il est borne. Il existe donc M > 0 tel que d(0, x
0

T
n
k
+1
x
0
) M, k 1. Or lapplication , x) x est uniformement
continue sur le compact [0, 1] K. On en deduit donc que
lim
k+
(y
n
k
Ty
n
k
) = 0.
T etant continue, on en deduit que Tu = u. .
Exercice : ;Indication :
Correction 58 . a) Il faut montrer que est continue.
Or on a, x [0, 1],
|f|

1l f(x) |f|

1l.
Il resulte de la positivite de f que lon a
|f|

(1l) (f) |f|

(1l).
Soit encore [(f)[ |f|

(1l). etant une forme lineaire, on en deduit


la continuite.
b) exemples faciles.
c) Lespace ([0, 1] est separable car lensemble des polynomes `a coecients
rationnels y est dense (Stone-Weirerstrass). On designe par
n
cette suite
de polynomes. La topologie sur E
t
est denie par la famille de semi-normes
p
n
() = [(
n
). On a vu au debut du chapitre que dans ces conditions la
topologie est aussi denie par la distance
d(, ) =

n1
2
n
p
n
( )
1 +p
n
( )
, , E.
et on montre comme dans lexemple (??) que E
t
est complet pour cette
distance (voir aussi (??)).
d) On a vu que la boule unite du dual dun espace espace de Banach
separable est -faiblement compacte. Donc /
1
est -faiblement compacte.
On verie facilement que T est convexe et ferme dans /
1
. T est donc
convexe et compacte.
T est une application continue de T dans T (`a verier). On peut alors
appliquer le resultat precedent : il existe une mesure de probabilite telle
T() = ..
Exercice : ;Indication : 72
c5
Chapitre 5. Equations Integrales - Theorie de Fredholm
5.1 Introduction
La recherche de solutions dequations fonctionnelles, en particulier
dierentielles, peut souvent se ramener `a une equation de la forme sui-
vante :
_
I
K(x, y)u(y)dy u(x) = f(x), x I, (5.112)
I est un intervalle borne et ferme de R, K est une fonction donnee sur
I I, u, f des fonctions sur I, K. u est linconnue de lequation,
est un param`etre non nul.
Lequation (5.112) est appelee equation integrale de Fredholm, de noyau
K. La discussion des proprietes des solutions u depend beaucoup du noyau
K. u sera cherchee dans un espace de fonctions convenables, par exemple
C(I) ou L
2
(I).
Notons que lequation (5.112) est la generalisation naturelle en dimension
innie aux syst`emes lineaires dans R
n

1kn
a
j,k
u
k
u
j
= f
j
, 1 j n (5.113)
o` u A = a
j,k
est une matrice nn. Dans ce cas la discussion des solutions
depend de lannulation ou non de det(A1l).
En dimension innie, les choses sont plus compliquees et la construction
dun determinant est delicate. Neanmoins, on verra que lon peut elucider
le probl`eme par des methodes danalyse fonctionnelle.
On va scinder cette etude en deux cas : le cas symetrique ou hermitien
puis le cas general.
5.2 Noyaux symetriques, hermitiens
On suppose ici que K L
2
(I I), I etant un intervalle borne et ferme
de R et que K(x, y) = K(y, x), pour presque tout (x, y) I.
On lui associe loperateur T
K
deni par
T
K
u(x) =
_
I
K(x, y)u(y)dy
T
K
est un operateur autoadjoint et compact dans L
2
(I). On designe par

j1
la suite des valeurs propres distinctes de T et F
j
= ker(T
K

j
1l).
Soit alors f L
2
(I).
Proposition 5.1 T
K
etant de classe Hilbert-Schmidt, il resulte alors du
chapitre precedent que lon a :
i) Si ,=

j
, j 1, ,= 0, lequation (5.112) a une solution et une
seule.
ii) Si =

j
, lequation possede une solution u
0
si et seulement si f F

j
.
Dans ce cas, toutes les solutions de (5.112) sont de la forme u = u
0
+v,
o` u v F
j
.
Exercice 62 Donner les details de la preuve de la Proposition 5.1.
On sait egalement que T
K
admet une base orthonormee dans (ker T
K
)

de vecteurs propres
j
, T
j
=
j

j
,
j
etant la suite, decroissante
en valeur absolue, des valeurs propres non nulles de T
K
repetees suivant
leurs multiplicites.
Proposition 5.2 Sous les hypoth`eses precedentes on a
K(x, y) =

j1

j
(x)
j
(y) (5.114)
au sens de la convergence dans L
2
(I I). On a en particulier

j1

2
j
=
_ _
II
[K(x, y)[
2
dxdy (5.115)
Demonstration :
Il resulte du Chapitre 3 que lon a, u, v L
2
(I),
Tu[v) =
_ _
II
K(x, y)u(y)v(x)dxdy =

j1

j
[v)u[
j
). (5.116)
Or la fonction H(x, y) =

j1

j
(x)
j
(y) est dans L
2
(I I). Par densite,
on en deduit legalite (5.116) puis (5.115)..
Lemme 5.3 Supposons quil existe C > 0 telle que
_
I
[K(x, y)[
2
dy C
2
, x I (5.117)
Alors T
K
est un operateur lineaire continu de L
2
(I) dans C(I) muni de
la norme | |

.73
Demonstration :
On applique linegalite de Cauchy-Schwarz
[T
K
u(x) T
K
v(x)[
2

_
I
[K(x, y)[
2
dy
_
I
[u(y) v(y)[
2
dy C
2
|u v|
2
2
.
On suppose maintenant de plus que K est continu sur I I et que T
K
est un operateur positif sur L
2
(I).
Lemme 5.4 Sous les hypoth`eses precedentes on a K(x, x) 0, x I.
Demonstration :
On raisonne par labsurde. Supposons quil existe x
0
I tel que
K(x
0
, x
0
) < 0. Il existe alors > 0 tel que K(x, y) < 0 pour
x, y ]x
0
, x
0
+ [. On choisit u, fonction continue, `a support dans
]x
0
, x
0
+ [, u(x
0
) = 1. On obtient alors que T
K
u[u) < 0, ce qui
contredit la positivite de T
K
..
Theor`eme 5.5 (Theor`eme de Mercer) On suppose que le noyau K
est continu sur I I, o` u I est un intervalle borne et ferme, et que T
K
est un operateur positif dans L
2
(I). Alors les fonctions propres
j
sont
continues sur I, j 1 et lon a :
K(x, y) =

j1

j
(x)
j
(y), (5.118)
la serie etant uniformement convergente sur I I.
On a de plus
_
I
K(x, x)dx =

j1

j
. (5.119)
Demonstration :
Montrons que les
j
sont continues. On a

j
(x) =
j
_
I
K(x, y)
j
(y)dy.
Or le membre de droite est une integrale dependant dun param`etre
`a laquelle on peut appliquer le theor`eme de derivation (voir Annexe
Integration) car K est continue, bornee, et
j
est integrable.
Posons H
n
(x, y) =

1jn

j
(x)
j
(y) et R
n
(x, y) = K(x, y) H
n
(x, y).
H
n
et R
n
sont continues sur I I et dapr`es ce qui prec`ede, on a, au sens
de la convergence dans L
2
(I I), R
n
(x, y) =

jn+1

j
(x)
j
(y). Il en
resulte que
_ _
II
R
n
(x, y)u(y)u(y)dxdy

jn+1

j
[u[
j
)[
2
0, u L
2
(I).
Do` u lon deduit du Lemme que R
n
(x, x) 0, x I. La suite H
n
(x, x)
est donc convergente de limite H(x, x) K(x, x).
Linegalite de Cauchy-Schwarz implique
[

mjn

j
(x)
j
(y)[
2

mjn

j
[
j
(x)[
2

mjn

j
[
j
(y)[
2
M

mjn

j
[
j
(x)[
2
(5.120)
o` u M = max
xI
K(x, x).
On en deduit que pour x xe, H(x, y) :=

j1

j
(x)
j
(y) est continue
en y sur I. Dautre part il resulte du Lemme 5.3 que pour tout u L
2
(I),
Tu
N
converge uniformement vers Tu sur I, o` u u
N
=

1jjN
u[
j
)
j
.
Donc pour toute fonction u C(I) on a
_
I
H(x, y)u(y)dy =
_
I
K(x, y)u(y)dy.
Il en resulte que x, y I on a
H(x, y) = K(x, y) =

j1

j
(x)
j
(y).
Le theor`eme de Dini implique que

j1

j
[(x)[
2
converge uniformement
vers K(x, x) sur I. Il resulte alors de linegalite (5.120) que le
developpement

j1

j
(x)
j
(y) est uniformement convergent vers K(x, y)
sur I I.
La formule (5.119) resulte dune integration terme `a terme, possible gr`ace
`a la convergence uniforme. Ce qui termine la preuve du theor`eme de Mer-
cer. .74
5.3 Probl`emes de Sturm-Liouville
5.3.1 le cas periodique
Nous allons montrer que le Theor`eme de Mercer sapplique `a loperateur
de Green des probl`emes de Sturm-Liouville etudies dans le chapitre 3. On
suppose que min
x[0,1]
q(x) > 0 (ce qui est toujours possible, quitte `a ajouter
une constante `a q). On commence par etablir une propriete des espaces
H
1

.
Proposition 5.6 (inegalites de Sobolev) Il existe une constante c
S
>
0 telle que
[u(x)[ c
S
|u|
2,1
, u T

, x [0, 1]. (5.121)


Il existe une injection canonique de H
1

dans C

telle que linegalite (5.121)


reste valide, u H
1

.
De plus, pour tout reel ]0, 1/2[, il existe

> 0 telle que


[u(x) u(y)[

|u|
2,1
[x y[

, u H

1
, x, y [0, 1]. (5.122)
Plus generalement, pour tout entier k 1 on a une injection continue de
H

k+1
dans C

k
(muni de sa norme despace de Banach [[
k
, voir chapitre
3).
Demonstration :
Pour tout u T

on a [u(x)[

nZ
[c
n
(u)[. En ecrivant

nZ
[c
n
(u)[ =

nZ
(1 +n
2
)
1/2
[c
n
(u)[(1 +n
2
)
1/2
(5.121) resulte de linegalite de Cauchy-Schwarz :
[u(x)[

nZ
(1 +n
2
)
1
|u|
2,1
Ensuite on peut prolonger cette inegalite `a H
1

en raison de la densite de
T

. Il reste `a etablir linegalite de Holder (5.122).


Il sut l`a encore detablir linegalite pour u T

. On ecrit alors
[x y[

[u(x) u(y)[ =

n,=0
[x y[

[c
n
(u)[[e
2inx
e
2iny
[ =
2

n,=0
[x y[

[ sin(n(x y))[[c
n
(u)[(5.123)
On separe la somme en deux morceaux selon que [n[ [x y[
1
ou
[n[ > [x y[
1
.
Lorsque [n[ [x y[
1
on majore [ sin[ par [[ et dans lautre cas on
majore [ sin[ par 1. Ce qui donne
[u(x) u(y)[
[x y[

nZ
[n[

[c
n
(u)[ =
2

n,=0
[n[[c
n
(u)[[n[
1
2|u|
2,1
_
_

n,=0
[n[
2(1)
_
_
1/2
(5.124)
La condition < 1/2 assure la convergence de la serie. En raisonnant
par recurrence sur k on en deduit que linjection de H
k+1

dans C
k

est
continue. .
Proposition 5.7 Loperateur de Green G
q
admet un noyau integral K
q
,
continu sur [0, 1] [0, 1].
Demonstration :
On a vu dans le chapitre 3 que
_
G
q
est lineaire, continu de L
2

dans H
1

et de H
1

dans L
2

.
Il resulte alors de la Proposition 5.6 que pour tout x [0, 1] lappli-
cation u
_
G
q
u(x) est une forme lineaire, continue sur L
2

. Dapr`es
le Theor`eme de dualite de Riesz, il existe donc v
x
L
2

telle que
_
G
q
u(x) = u[v
x
). Il resulte aussi de la meme proposition que x v
x
est holderienne dordre , pour tout < 1/2.
En eet, pour tout u L
2

on a
u[v
x
v
y
) =
_
G
q
u(x)
_
G
q
u(y).
Linegalite (5.122) implique alors
u[v
x
v
y
)

|
_
G
q
|
/(L
2

,H
1

)
[x y[

|u|
2
do` u il resulte quil existe C > 0 telle que, pour tout x, y [0, 1], on a
|v
x
v
y
|
2
C[x y[

|u|
2
(5.125)
Or on a
_
G
q
u(x) =
_
1
0
u(y)v
x
(y)dy75
Ce qui signie que loperateur
_
G
q
admet pour noyau integral la fonc-
tion L(x, y) = v
x
(y).
_
G
q
etant autoadjoint, on a v
x
(y) = v
y
(x). Pour
terminer la demonstration, montrons que K(x, y) = v
y
[v
x
) est le noyau
integral de G
q
.
On a en eet, pour tous u, w L
2

,
G
q
u[w) =
_
G
q
u[
_
G
q
w) =
_
1
0
u[v
z
)w, v
z
)dz =
__
[0,1][0,1]
v
y
[v
x
)u(y)w(x)dydx (5.126)
la derni`ere egalite etant justiee par la theor`eme de Fubini..
Corollaire 5.8 Designons par K le noyau de Green associe `a la forme
B
q
[u, v]. On a alors
_
1
0
K(x, x)dx =

j
1

j
.
Nous allons maintenant montrer que la solution variationnelle du
probl`eme de Sturm-Liouville est une solution classique lorsque q et f
sont assez reguli`eres. On va utiliser le lemme suivant
Lemme 5.9 Soit x = x
n

nZ
une suite de nombre complexes. x
2,k
,
k N, si et seulement si il existe C > 0 telle pour toute suite y = y
n

nZ
`a support borne (i.e telle que y
n
= 0 pour [n[ assez grand) on a
[

nZ
x
n
y
n
[ C
_

nZ
(1 +n
2
)
2k
[y
n
[
2
_
1/2
(5.127)
Demonstration :
Si x
2,k
alors on a (5.127) par linegalite de Cauchy-Schwarz. Pour la
reciproque, on se ram`ene `a k = 0 pour la suite z
n
= (1 + n
2
)
k/2
x
n
. On
montre alors que z
n

2
soit directement soit en utilisant le theor`eme
de dualite de Riesz. .
Nous allons maintenant faire le lien avec la notion de derivee faible
introduite dans le Chapitre 4.
Lemme 5.10 Pour tout k N, on a :
u H
k


j
u L
2

, j k (5.128)
Pour tout g C
k

, gu H
k

et il existe C
k,g
> 0 telle que |gu|
2,k

C
g
|u|
2,k
, u H
k

.
Demonstration :
On montre facilement que c
n
(
k
u) = (2in)
k
c
n
(u). Il en resulte
lequivalence (5.128).
Ensuite on montre, en utilisant la denition dune derivee faible, que
(gu) = g.u +g.u. Do` u il resulte que gu H
1

et
|gu|
2,1
C
1,g
|u|
2,1
On conclut a `a laide dune recurrence sur k. .
Proposition 5.11 On suppose que q C
1

et f C
1

alors la solution
u H
1

du probl`eme variationnel
B
q
[u, v] =
_
1
0
f(x)v(x)dx (5.129)
est de classe C
2
. Elle resout donc lequation dierentielle sur R,
u
tt
+qu = f, u(0) = u(1) (5.130)
Demonstration :
On a u H
1

. Il resulte de linegalite de Cauchy-Schwarz, quil existe


C > 0 telle que pour tout v T

on a
[

nZ
n
2
c
n
(u)c
n
(v)[
2
C

nZ
(1 +n
2
)
1
[c
n
(v)[
2
Do` u pour toute suite y = y
n

nZ
`a support borne on a

nZ
c
n
(u)y
n

2
2C|y|
2
2,3
Il en resulte que u H
3

et donc u C
2

dapr`es la Proposition 5.6..


Remarque 5.12 Dans letude du probl`eme de Sturm-Liouville on
pourrait utiliser des methodes plus classiques, propres aux equations
dierentielles ordinaires. Lavantage de la methode variationnelle utilisee
est quelle se generalise au cas de plusieurs variables, relies `a des equations
aux derivees partielles. Cest dans ce cadre que les methodes variation-
nelles et la theorie des distributions sont tr`es utiles. On verra dans une
etude proposee en exercice un ou deux exemples de generalisations `a deux
dimensions de probl`emes du type Sturm-Liouville : probl`eme periodique
sur un reseau et le probl`eme des vibrations dune membrane.76
5.4 Theorie de Riesz-Fredholm
Soient c et T des espaces de Banach complexes. Les proprietes generales
enoncees dans le Chapitre 3, sous-section 3.5.1, setendent directement au
cas des espaces de Banach. Le lecteur est invite `a verier cette armation.
Par contre le resultat de dualite suivant nest pas aussi immediat.
Theor`eme 5.13 (Schauder) Si T est un operateur compact de c dans
T alors son transpose

T est un operateur compact de T
t
dans c
t
.
Demonstration :
Il faut montrer que

T(B
T
) est precompact dans c
t
.
Par hypoth`ese T(B
c
) est compact dans T. Considerons lensemble
= [
T(B
E
)
, T
t
, || 1
Or est une partie bornee et equicontinue de C(T(B
c
)) (espace des
fonctions continues sur T(B
c
)) donc precompacte dapr`es le theor`eme
dAscoli. Mais et

T(B
T
) sont isometriques car on a
|

T| = sup
uB
E
< , Tu >= sup
vT(B
E
)
< , v >
on en deduit donc que

T(B
T
) est precompact..
On designe par ((c) lespace de Banach des operateurs compacts de
c dans lui-meme. Commencons par donner un exemple simple sortant
du cadre hilbertien, autoadjoint. Considerons loperateur dintegration
Pu(x) =
_
x
0
u(t)dt, u C[0, 1]. Il resulte du theor`eme Ascoli (cf. Cha-
pitre 1) que P est un operateur compact dans C[0, 1]. On a en eet les
inegalites suivantes.
|Pu|

|u|

(5.131)
[Pu(x) Pu(y)[ [x y[|u|

, x, y [0, 1] (5.132)
Montrons que P na pas de valeur propre. En eet si Pu(x) = u(x)
pour tout x [0, 1] on a alors, en derivant, u(x) = u
t
(x). Si ,= 0 on a
u(x) = u(0)e
x/
. Or u(0) = 0 do` u u = 0 sur [0, 1].
Si = 0 on a alors
_
I
u(t)dt = 0 pour tout sous intervalle I de [0, 1]. On
en deduit encore que u = 0 sur [0, 1]. Donc P na pas de valeur propre
(noter cependant que (T) = 0). Dans la suite de ce chapitre nous
allons etudier les valeurs propres non nulles dun operateur compact T
de c. On se ram`ene au cas o` u = 1 en notant que 1l T =
_
1l
T

_
.
Il sut alors de remplacer T par
T

.
Theor`eme 5.14 On a les proprietes suivantes :
i) ker(1l T) est de dimension nie.
ii) Im(1l T) est fermee.
Demonstration :
i) est une consequence du Theoreme de Riesz (Chapitre 1). Montrons que
la boule unite fermee de Im(1l T) est compacte. Soit u
n
une suite de
c telle que |u
n
| 1 et u
n
= Tu
n
, n 1. T etant compacte il existe une
sous-suite u
n
k
telle que Tu
n
k
converge fortement. On en deduit que
u
n
k
converge fortement.
Posons N
1
= ker(1l T). On consid`ere lespace quotient c/N
1
muni de sa
norme quotient [||[. On designe par u la classe de u et par

A lapplication
deduite de A = 1l T sur c/N
1
. Montrons alors quil existe C > 0 telle
que
[| u|[ C|

A u|, u c (5.133)
Raisonnons par labsurde. Si (5.133) nest pas veriee, il existe alors une
suite u
n
de c telle que [| u
n
|[ = 1 et |Au
n
| 1/n, n 1. On peut
sarranger pour que 1 |u
n
| 3/2 T etant compact, on peut en extraire
une sous-suite u
n
k
telle que Tu
n
k
converge. Mais alors u
n
k
converge
vers v c veriant Av = (1l T)v = 0 donc v = 0. Or u
n
k
converge
vers v et donc [|v|[ = 1, on a obtenu une contradiction, ce qui prouve
(5.133).
Montrons maintenant que Im(1l T) est fermee. Soit f
n
= Au
n
telle que
f
n
converge vers F dans c.
En utilisant (5.133) on peut modier la suite u
n
pour quelle soit bornee.
On peut alors en extraire une sous-suite u
n
k
telle que Tu
n
k
converge
vers g dans c. Or on a u
n
k
= f
n
k
+ Tu
n
k
. La suite u
n
k
converge donc
vers u c et la continuite de T entraine que u Tu = f..
Pour aller plus loin on va utiliser `a plusieurs le Lemme general suivant.
Lemme 5.15 (Riesz) Soit F un sous-espace vectoriel ferme de c, F ,=
c.
Alors pour tout > 0 il existe u c tel que d(u, F) 1
Demonstration :
Raisonnons dans lespace norme quotient c/F. Rappelons que
d(u, F) = inf|u +v|, v F = [| u|[77
Or par hypoth`ese c/F ,= 0. On peut donc trouver w c tel que
[| w|[ = 1 et v F tels que |v w| 1 . Posons u =
vw
|vw|
. On en
deduit alors |u +z| 1 , z F..
Theor`eme 5.16 Soit T un operateur compact dans c et (T) son
spectre.
1) Si Tv
j
=
j
v
j
, v
j
,= 0, 1 j N et si
j
j ,=
k
pour j ,= k alors le
syst`eme de vecteurs v
1
, , v
N
est libre.
2) On a les trois possibilites suivantes et seulement celles-l`a :
i) (T) = 0.
ii) (T)0 est en ensemble ni.
iii) (T)0 est un ensemble inni, denombrable, nadmettant que 0
comme point daccumulation.
Demonstration :
1) Cette propriete purement algebrique, se verie dabord pour N = 2
puis par recurrence pour N 2.
2) Soit
n
une suite de points distincts de (T)0. Il existe alors une
suite v
n
de vecteurs telle |v
n
| = 1 et Tv
n
=
n
v
n
. Lespace vectoriel V
n
engendre par v
1
, , v
n
est de dimension n et on a donc les inclusions
strictes V
n
V
n+1
. En appliquant le Lemme de Riesz on obtient une suite
u
n
telle que u
n
V
n
, |u
n
| = 1, d(u
n+1
, V
n
) 1/2. Pour m n on a
Tu
n+1

n+1

Tu
m

m
=
Tu
n+1

n+1
u
n+1

n+1

Tu
m

m
u
m

m
+u
n+1
u
m
Dans le membre de droite on remarque que la somme des termes autres
que u
n+1
est dans V
n
. On en deduit que
_
_
_
_
Tu
n+1

n+1

Tu
m

m
_
_
_
_

1
2
(5.134)
Supposons alors que
n
ait un point daccumulation autre que 0. Quitte
`a extraire une sous-suite, on peut supposer que
n
a une limite a non
nulle.
un
n
est alors une suite bornee et il resulte de (5.134) que
Tun
n
nadmet
pas de sous suite convergente, ce qui contredit la compacite de T..
Pour la suite nous utiliserons les notations N
k
= ker(1l T)
k
et F
k
=
Im(1l T)
k
, pour tout entier k 1.
Dapr`es la formule du binome, on a (1l T)
k
= 1l T
k
o` u T
k
est un
operateur compact. Il resulte donc de ce qui prec`ede que N
k
est une
suite croissante de sous-espaces de dimension nie et F
k
est une suite
decroissante de sous-espaces fermes.
On a de plus la propriete suivante
Proposition 5.17 Pour tout entier k 1, F
k
est de codimension nie
dans c.
Demonstration :
Il sut de le demontrer pour k = 1. On raisonne par labsurde. Sup-
pons Im(1l T) de codimension innie. On peut alors construire une
suite de vecteurs u
n
de c veriant la propriete suivante. Notons par
V
n
le sous espace vectoriel de c engendre par Im(1l T) et les vecteurs
u
1
, , u
n
. Dapr`es un resulat du chapitre 4, les sous-espaces F
n
sont
fermes. Dapr`es le Lemme de Riesz, pour tout n 1, il existe v
n
V
n
,
|V
n
| = 1, d(v
n
, V
n1
) 1/2. Or v
n
Tv
j
= v
n
v
j
+(1l T)(v
n
v
j
), et,
si j < n, v
j
(1l T)(v
n
v
j
) V
n1
. Do` u |Tv
n
Tv
j
| 1/2, j < n.
Ce qui est contradictoire avec la compacite de T. .
Nous allons franchir une etape supplementaire dans notre etude.
Proposition 5.18 Les suites de sous-espaces N
k
et F
k
sont station-
naires `a partir dun certain rang. Plus precisement on a :
i) Il existe un plus petit entier 1 tel que N
k
= N

, k .
ii) Si F
k0
= F
k0+1
alors F
k
= F
k0
k k
0
et il existe un plus petit entier
1 tel que F
k
= F

, k .
iii) = (cet entier sappelle lindice de la valeur propre 1 de T)).
Demonstration :
(i) On a clairement que si N
k0
= N
k0+1
alors N
k
= N
k0
k k
0
.
Supposons alors que N
k
N
k+1
, k 1. Par le meme argument que
la preuve precedente, `a laide du Lemme de Riesz on construit une suite
u
n
telle que u
k
N
k
, |u
k
| = 1, d(u
k
, N
k1
) 1/2 (N
0
= 0). Or si
u N
k1
on a
Tu
k
Tu = u
k
(u + (1l T)u
k
(1l T)u) u
k
+N
k1
.
Do` u |Tu
k
Tu| 1/2 en particulier |Tu
k
Tu
j
| 1/2, j < k. Ce
qui contredit `a nouveau la compacite de T.
(ii) Par de lalg`ebre elementaire on obtient que si F
k0
= F
k0+1
alors F
k
=
F
k0
k k
0
.
On raisonne par labsurde en procedent comme dans (i). On obtient une
suite u
n
telle que |u
n
| = 1, u
n
F
n
, et d(u
n
, F
n+1
) 1/2. Or on a
Tu
n
Tu
m
= u
n
+Tu
n
u
m
Tu
m
+u
n
u
m
Sachant que 1lT envoie F
n
dans F
n+1
, on obtient alors que |u
n
Tu
m
|
1/2, m n et une contradiction.78
(iii) Montrons que = .
Posons A = 1l T. Il resulte de la denition de que pour tout j 1, A
j
est une surjection de F

sur F

. Montrons que cest une bijection.


Il sut de le faire pour j = 1. Soit u F

, Au = 0. Partant de u = u
0
, par
recurrence sur n, on obtient une suite u
n
dans F

telle que Au
n
= u
n1
.
On a alors A
n+1
u
n
= 0 et A
n
u
n
= u n 1. Si u ,= 0 on aurait alors
u
n
N
n+1
et u
n
/ N
n
. Mais cela nest pas possible pour n . Donc
u = 0.
Montrons maintenant que . Soit u N
+1
. On a alors AA

u = 0. A
etant injectif sur F

on a alors u N

donc N
+1
N

et .
Il en resulte en particulier que si = 0 alors = 0 (i.e si 1l T est surjectif
alors il est injectif).
Montrons que .
Supposons 1. On a F

F
1
. Soit f = A
1
v tel que f / F

. Posons
g = A

v. Dapr`es ce quon a vu plus haut, lequation A

w = g a une
solution et une seule v
t
F

. On a donc v v
t
ker A

. Dautre part on
a A
1
(v v
t
) = f A
1
v
t
,= 0 car f / F

et A
1
v
t
F

. Il en resulte
que N
1
N

et ..
Theor`eme 5.19 (Alternative de Fredholm) Soit T un operateur
compact et C0 une valeur propre dindice de T.
(i) c se decompose suivant la somme directe
c = ker(1l T)

Im(1l T)

, (5.135)
en particulier (1l T) est injectif si et seulement si il est surjectif.
(ii) Supposons 1. Soient P et Q les projecteurs respectivement sur
ker(1l T)

et Im(1l T)

associes `a la decomposition (5.135). Soit


R = QT et S = PT. On a alors T = R +S, SR = RS = 0.
De plus est dindice 0 pour R et 1l R est inversible.
Pour tout j 1, on a ker(1l S)
j
= ker(1l T)
j
et Im(1l S)
j
=
Im(1l T)
j
.
En particulier lequation
u Tu = f (5.136)
a une solution si et seulement si Pf = 0. Dans ce cas lensemble des
solutions de (5.136) est egal `a u
0
+ ker(1l T) o` u u
0
est une solution
particuli`ere de (5.136).
Demonstration :
On se ram`ene au cas o` u = 1 en remplcant T par
T

.
On dej`a vu que si 1l T est injectif il est alors surjectif. Dans ce qui
suit on suppose dons que 1 est valeur propre dindice 1 de T. On
sait egalement que ker(1l T)

Im(1l T)

= 0. Soit u c. Po-
sons v = (1l T)

u. Il existe w Im(1l T)

tel que (1l T)


2
w = v.
Donc si u
t
= (1l T)

w on a u = u
t
+ (u u
t
) avec u
t
Im(1l T)

et
u u
t
ker(1l T)

. Ce qui prouve (5.135).


P et Q sont des projecteurs continus. On a clairement PQ = QP = 0.
On en deduit que (1l T) = (1l S)(1l R) = (1l R)(1l S) et que 1
est dindice 0 pour R. 1l R est donc inversible. Or on a, pour tout 1,
(1l S)
j
= (1l R)
j
(1l T)
j
. Les proprietes de S en resultent.
La derni`ere partie de lenonce est une consequence directe de ce qui
precede..79
td5
Exercice 63 Montrer que si f et q sont de classe C
k
, k > 1, alors la
solution u de probl`eme variationnel (5.129) est de classe C
k+1
.
indications;Corrige
Exercice 64 Soit K une fonction continue, reelle, paire et 2-periodique.
On consid`ere loperateur integral
Tu(x) =
_

K(x y)u(y)dy.
1) Montrer que T est un operateur auto-adjoint et compact sur L
2
[, ].
2) Determiner une base de vecteurs propres de T et relier ses valeurs
propres aux coecients de Fourier de K.
Peut-on appliquer le theor`eme de Mercer ? Justier votre reponse.
indications;Corrige
Exercice 65 On consid`ere le noyau symetrique sur [0, 1] [0, 1] deni
par K(x, y) = x(y 1) si 0 x y et K(x, y) = y(x 1) si 0 y x.
Calculer les valeurs propres de loperateur T
K
de noyau K.
indications;Corrige
Exercice 66 Soit I = [1, 1] et K(x, y) = 1 + xy + x
2
y
2
, x, y I. On
consid`ere loperateur integral T
K
de noyau K.
Calculer les valeurs propres de T
K
indications;Corrige
Exercice 67 On consid`ere lequation integrale
u(x) =
_
1
0
xy
2
u(y)dy +x +.
Discuter lexistence et lunicite des solutions u L
2
[0, 1].
indications;Corrige
Exercice 68 [sujet detude] On se propose detendre aux cas de deux
variables reelles ce qui a ete fait dans le cours concernant les probl`emes
de Sturm-Liouville periodiques.
On appelle fonction periodique sur R
2
toute fonction mesurable u sur R
2
`a valeurs complexes telles que :
u(x +j, y +k) = u(x, y), (x, y) presque partout sur R
2
, (j, k) Z
2
(5.137)
On pose Q = [0, 1] [0, 1] et si u est localement integrable (pour la mesure
de Lebesgue) on pose
c
j,k
(u) =
_ _
Q
u(x, y)e
2i(jx+ky)
dxdy
On pose e
j,k
(x, y) = e
2i(jx+ky)
.
1) Montrer que e
(j,k)Z
2 est une base hilbertienne de L
2
(Q).
On identie L
2
(Q) et les fonctions periodiques, localement de carre
integrable. Cette espace sera maintenant note L
2

(comme `a une variable).


2) En imitant ce qui a ete fait pour une variable, denir les espaces de
Sobolev periodiques H
m

pour m N puis pour N Z.


Montrer que lensemble T

des polynomes trigonometriques `a deux va-


riables est dense dans chacun de ces espaces.
Indication. On pourra introduire les espaces
2,m
des suites indexees sur
Z Z.
3) On consid`ere la forme sesquilineaire denie pour u, v C
1

B
q
[u, v] =
_ _
Q
(
x
u
y
v +quv)dxdy
o` u q est une fonction continue, periodique sur R
2
, `a valeurs dans ]0, +[
et
x
u =
u
x
.
Montrer que B
q
se prolonge en une unique forme sesquilineaire continue
sur H
1

H
1

.
Montrer que B
q
est hermitienne et elliptique. En deduire lexistence dun
operateur de Green G
q
.
4) On suppose que q = a est constant. Calculer les valeurs propres et les
fonctions propres de G
a
. Montrer que G
a
est de classe Hilbert-Schmidt.
En deduire que dans le cas general, G
q
est de classe Hilbert-Schmidt.
5) Montrer que lon a une injection continue de H
2

dans C

puis de H
2+m

dans C
m

pour tout m N.80


En deduire que si f est periodique, de classe C
2
sur R
2
, alors u = G
q
f
est une solution du probl`eme
u +qu = f, u C
2

Montrer que cette solution est unique.


Exercice 69 On utilise les notations du theor`eme Alternative de Fred-
holm. On suppose = 1.
i) Montrer que 1l S est inversible pour tout ,= 1, ,= 0.
ii) Soit ,= 1, ,= 0. Montrer que est valeur propre de T si et seulement
si est valeur propre de R et que les indices sont les memes.
indications;Corrige
Exercice 70 Soient c un espace de Banach et F un sous-espace ferme
de c. Montrer que si F est de dimension nie ou de codimension nie
alors il admet un supplementaire ferme.
indications;Corrige
Exercice 71 [sujet detude] Soient deux espaces de Banach c
j
, j = 1, 2
et T une application lineaire continue de c
1
dans c
2
.
On dira que T est un operateur de Fredholm si son noyau ker(T) et de
dimension nie et son image Im(T) est fermee et de codimension nie.
Dans ce cas on appellera indice de Fredholm lentier relatif (T) deni
par
(T) = dim(ker(T)) codim(Im(T)).
Lobjet de lexercice est detudier quelques proprietes de cet indice.
1) On suppose que c
j
= H o` u H est un espace de Hilbert et A est un
operateur compact, autoadjoint sur H.
Montrer que 1l A est un operateur de Fredholm dindice 0.
2) On suppose que c
j
=
2
(N) et on consid`ere loperateur T deni par
(Tx)
j
= x
j+1
si x = x
j

jN
.
Montrer que T est un operateur de Fredholm dindice 1.
3) Soit T un operateur de Fredholm. On designe par N = ker(T), J un
supplementaire ferme de N, M = (T) et L un supplementaire de dimen-
sion nie de M.
Montrer que (u, v) Tu + v est une isomorphisme bicontinu de J L
sur c
2
.
Inversement, supposons que T L(c
1
, c
2
) et quil existe un sous-espace
ferme J de c
1
, de codimension nie, et une decomposition en somme di-
recte c
2
= M + L, M, L etant fermes, L de dimension nie, tels que
(u, v) Tu+v est une isomorphisme bicontinu de J L sur c
2
. Montrer
alors que T est un operateur de Fredholm.
4) On designe par Tred(c
1
, c
2
) lensemble des operateurs de Fredholm de
c
1
dans c
2
.
Montrer que Tred(c
1
, c
2
) est ouvert dans L(c
1
, c
2
) (muni de la conver-
gence de la norme).
Montrer que lindice de Fredholm est une fonction continue sur
Tred(c
1
, c
2
).
5) Soit A un operateur compact de c
1
dans c
1
. Montrer que 1l +A est un
operateur de Fredholm et que (1l +A) = 0.
6) Montrer que T Tred(c
1
, c
2
) si et seulement si il existe S L(c
2
, c
1
)
tel que ST 1l et TS 1l sont des operateurs compacts respectivement sur
c
1
et c
2
. S est appele quasi-inverse de T. Autrement dit les operateurs
de Fredholm sont les operateurs qui sont inversibles modulo les operateurs
compacts.
Montrer que le quasi-inverse S de T est unique modulo un operateur com-
pact. En deduire que si T Tred(c
1
, c
2
) alors pour tout operateur com-
pact A, T +A Tred(c
1
, c
2
) et (T +A) = (T).
En deduire que si T
1
Tred(c
1
, c
2
) et T
2
Tred(c
2
, c
3
) alors T
2
T
1

Tred(c
1
, c
3
). On peut aussi montrer que (T
2
T
1
) = (T
1
) + (T
2
) (voir
le livre de Lang).
indications;Corrige81
Indications 58 montrer que u H
k+2

en raisonnant par recurrence sur


k.
Exercice : ;Corrige :
Indications 59 essayer sin(nx) et cos(nx).
Exercice : ;Corrige :
Indications 60 deriver deux fois lequation aux valeurs propres.
Exercice : ;Corrige :
Indications 61 projeter sur le sous-espace de L
2
[1, 1] engendre par
1, x, x
2
.
Exercice : ;Corrige :
Indications 62 resoudre dabord lequation homog`ene ( = = 0).
Exercice : ;Corrige :
Indications 63 revoir le cas periodique en dimension 1 traite dans le
cours
Exercice : ;Corrige :
Indications 64 revoir la preuve de lalternative de Fredholm.
Exercice : ;Corrige :
Indications 65 introduire des bases.
Exercice : ;Corrige :
Indications 66 1) revoir les proprietes des operateurs compacts autoad-
joints. 2) determiner le noyau et limage. 3) le sens direct est sans di-
culte.
Pour la reciproque, noter que ker T J = 0 et que lon a une injection
lineaire c
2
/Im(T) c
2
/M.
4) une petite perturbation dun isomorphisme reste un isomorphisme.
Pour montrer que (S) = (T), pour S assez proche de T en norme,
introduire un supplementaire de dimension nie H de J +ker S et remar-
quer que c
2
/Im(S) est isomorphe au quotient de c
2
/S(J) par Im(S)/SJ.
5) introduire la deformation t 1l +tA, 0 t 1.
6) Si T est Fredholm, on prendra pour S lapplication denie par T
1
de
Im(T) sur J et par 0 sur L.
La reciproque est facile ainsi que la suite.
Exercice : ;Corrige : 82
Correction 59 On a etabli le resultat dans le cours pour k = 1 (proposi-
tion 5.11). Supposons le resultat verie pour k1. Dapr`es le theor`eme de
Sobolev, il sut de montrer que u H
k+2

(ce qui entraine que u C


k+1
).
On remarque dabord que f qu H
k

. Comme dans la preuve de la propo-


sition 5.11, on montre alors quil existe C > 0 telle que pour tout polynome
trigonometrique v on a
[

nZ
n
2
c
n
(u)c
n
(v)[ C
_

nZ
(1 +n
2
)
k
[c
n
(v)[
2
_
1/2
Quitte `a changer de notations (et de constante C) on peut recrire cette
inegalite sous la forme
[

nZ
c
n
(u)c
n
(v)[ C
_

nZ
(1 +n
2
)
k1
[c
n
(v)[
2
_
1/2
Il resulte alors du chapitre 3 (dualite) que c
(
u)
2;k+1
et donc u
H
k+2

. .
Exercice : ;Indication :
Correction 60 1) On verie que T est de classe Hilbert-Schmidt (il
admet un noyau integrable dans L
2
) donc compact. Son noyau etant
symetique et reelle, T est autodjoint.
2) Posons a
n
=
_

K(t) cos(nt)dt, e
n
(x) = cos(nx), f
n
(x) = sin(nx).
On verie immediatement que Te
n
= a
n
e
n
et Tf
n
= a
n
f
n
. On a donc
une base orthogonale de vecteurs propres e
n
, f
n

nN
.
Le theor`eme de Mercer ne sapplique pas car loperateur T nest pas
necessairement positif.
Exercice : ;Indication :
Correction 61 On cherche les solutions de lequation aux valeurs
propres
_
1
0
K(x, y)u(y)dy = u(x) (5.138)
En derivant deux fois par rapport `a x on trouve
u
tt
= u(x)
Si = 0 alors u = 0. Supposons ,= 0. On a alors u(0) = u(1) = 0. On
trouve donc une solution non triviale si et seulement si =
1
n
2

2
associee
au vecteur propre e
n
(x) = sin(nx). Le syst`eme e
n

n1
etant total dans
L
2
[0, 1] on a obtenu une base de vecteurs propres.
Exercice : ;Indication :
Correction 62 Suivant lindication on se ram`ene `a un probl`eme aux va-
leurs propres en dimension nie.
Exercice : ;Indication :
Correction 63 On commence par le probl`eme homog`ene
u(x) =
_
1
0
xy
2
u(y)dy
,= 0, u est donc lineaire et reportant dans lequation, u(x) = x est
vecteur propre si et seulement si = 4.
On a aussi besoin de trouver les solutions du probl`eme transpose
v(x) =
_
1
0
x
2
yv(y)dy.
Les solutions sont engendrees par v(x) = x
2
si et seulement = 4.
Par consequent, lequation
u(x) =
_
1
0
xy
2
u(y)dy +x +. (5.139)
a une solution et une seule pour ,= 4, quelques soient , .
Si = 4, lequation (5.139) a une solution si et seulement si on a
_
1
0
x
2
(x +)dx = 0. Cest `a dire si et seulement si 3 + 4 = 0.
Exercice : ;Indication :
Correction 64 revoir le cas periodique `a une variable traite dans le
cours.
Exercice : ;Indication : 83
Correction 65 i) S etant un operateur compact, il sut de montrer que
S est injectif. Soit v tel que Sv = v. On a alors PTv = TPv = v.
Or Pv = v (car ,= 0). On a donc Tv = v avec v ker(1l T)

et
puisque ,= 1 on en deduit que v = 0.
ii) Tv = v si et seulement si SPv = Pv et RQv = Qv. Il resulte alors
de i) que si ,= 0 et ,= 1 alors est valeur propre de T si et seulement
si est valeur propre de R.
On montre legalite des indices par le meme genre de raisonnement (revoir
le cours). .
Exercice : ;Indication :
Correction 66 Supposons F de dimension nie. Soit e
1
, , e
N
une
base de F. On designe par f
1
, , f
N
la base duale. Les f
j
etant des
formes lineaires continues sur F on peut les prolonger par le theor`eme de
Hahn-Banach en des formes lineaires continues, encore notees f
j
, sur c.
Denissons alors G =

1nN
ker(f
n
). G est un sous-espace ferme de c.
On verie que F G = 0 et que G+F = c.
Supposons F de codimension nie. Soit e
1
, , e
N
une base de c/F
(u u designe la projection de c sur c/F).
On designe par G le sous-espace engendre par e
1
, , e
N
. On verie
alors que F G = 0 et que G+F = c..
Exercice : ;Indication :
Correction 67 1) si A est compact et autoadjoint, on a vu dans le cours
que ker(1l A) = Im(1l A)

, que ker(1l A) est de dimension nie et


Im(1l A) est fermee. Il en resulte dune part que 1l A est Fredholm et
dautre part que dim(ker(1lA)) = codim(Im(1lA)) et donc (1lA) = 0.
2) On montre facilement que T est surjectif et ker(T) est de dimension 1.
3) Si T est Fredholm, on a alors (u, v) (Tu, v) est clairement bijectif.
Le theor`eme de lapplication ouverte entraine quelle est bicontinue.
Inversement si (u, v) (Tu + v) est bijective et bicontinue, on verie
facilement que ker S J = 0 et que lon a une injection lineaire
c
2
/Im(S) c
2
/M. La premi`ere propriete entraine que ker T est de di-
mension nie et la deuxi`eme que Im(S) est de codimension nie, donc
fermee dapr`es un exercice precedent (70). T est donc Fredholm.
4) Si T est un operateur de Fredholm, dapres la question pecedente
(u, v) (Tu + v) et bicontinue. Il en resulte que si |T S| ( > 0
assez petit) ,alors (u, v) (Su+v) est encore une bijection lineaire bicon-
tinue et la question precedente entraine que S est Fredholm. Lensemble
des operateurs de Fredholm est donc un ouvert.
Soit H un supplementaire de dimension nie de J + ker S. On remarque
facilement en faisant un peu dalg`ebre lineaire que c
2
/Im(S) est isomorphe
au quotient de c
2
/S(J) par Im(S)/S(J). On en deduit que
codim(Im(S) = dim(c
2
/S(J)) codim(Im(S)/S(J))
Or SJ est isomorphe `a M. Il en resulte que
(S) = dim(ker(S)) +dim(H) dim(L) = dim(ker(T)) dim(L) = (T).
Lindice est donc une fonction continue sur louvert des operateurs de
Fredholm.
5) Dapr`es ce qui prec`ede, t (1l + tA) est une fonction continue sur
[0, 1]. Cette fonction etant `a valeurs dans Z et [0, 1] etant connexe, elle
est constante. Do` u (1l +A) = (1l) = 0.
6) Supposons T Fredholm. T est une bijection de J sur Im(T). On designe
par T
1
son inverse et par S le prolongement par 0 sur L de T
1
. On
obtient alors facilement les egalites
ST =
J
= 1l
N
(5.140)
TS =
M
= 1l
L
(5.141)
o` u
F
designe la projection naturelle sur le sous-espace ferme F pa-
rallelement `a son supplementaire.
N
et
L
sont de rang ni donc com-
pacts.
Pour la reciproque, on remarque dune part ker(T) ker(ST) donc
dim(ker(T)) < + et dautre part que Im(TS) Im(T) donc Im(T)
est de codimension nie donc fermee. Il en resulte que T est Fredholm.
Les applications qui suivent sont sans diculte. .
Exercice : ;Indication : 84
c6
Integration et Analyse de Fourier
Lanalyse de Fourier a ete cree au XIX
e
si`ecle pour resoudre le probl`eme
de la decomposition dune onde periodique suivant ses dierentes har-
moniques. J. Fourier (17681830) sest particuli`erement interesse `a la
propagation de la chaleur, et cest `a cette occasion quil a eu lidee de
decomposer toute fonction periodique en une somme innie de sinus
et cosinus (serie de Fourier). Lorsque la fonction `a analyser nest pas
periodique, on remplace la decomposition en serie par une decomposition
continue sous forme dintegrale. Dans les deux cas, lanalyse consiste
`a etudier les fonctions non pas de mani`ere locale comme dans les
developpements limites, mais dune mani`ere globale en les representant
comme une superposition dexponentielles complexes, grace `a un jeu de
formules permettant de faire lanalyse et la synth`ese harmoniques dun
signal represente par une fonction f.
Cette analyse utilise de facon essentielle les integrales de fonctions dune
ou plusieurs variables reelles. Or il se trouve que lintegrale de Riemann
nest pas susante et quil est plus ecace pour les applications de tra-
vailler dans un cadre un peu plus general. Cest pourquoi nous com-
mencons par decrire les resultats de la theorie de lintegration de Le-
besgue dans R
d
. Les idees qui sous tendent la theorie de lintegration sont
simples et naturelles (mesures daires et de volumes) ; cependant son ex-
pose complet presente de reelles dicultes conceptuelles et techniques.
Cest pourquoi nous serons amenes `a admettre quelques resultats lorsque
la preuve est trop dicile sans que cela nuise `a la bonne comprehension
de la theorie et `a ses utilisations. Le plan du cours est le suivant
1. Rappels sur la construction de lintegrale de Riemann.
2. Notion de mesure sur un ensemble muni dune alg`ebre ou dune tribu.
La mesure de Lebesgue.
3. Construction de lintegrale de fonctions sur un espace mesure.
Lintegrale de Lebesgue et ses proprietes.
4. Etude des series de Fourier.
5. Etude de la transformation de Fourier.
Ce texte contient les enonces et les denitions donnes dans lexpose oral
ainsi que des commentaires, mais ne contient pas de demonstrations.
Certaines demonstrations seront donnees dans le cours. Il nest pas
indispensable de connatre la preuve des resultats admis dans ce cours ;
pour les curieux nous renvoyons aux ouvrages mentionnes `a la n de ces
notes.
A.1 Lintegrale de Riemann
La notion premi`ere est celle de longueur dun intervalle. Si I est un
intervalle borne de laxe reel R, dextremites , on appelle longueur
de I le nombre reel (I) = . A partir de l`a on denit lintegrale de
fonctions f denies sur un intervalle [a, b] `a valeurs dans R. Commencons
par le cas o` u f est une fonction en escalier. Cel`a veut dire que f est une
combinaison lineaire nie de fonctions indicatrices
8
dintervalles conte-
nus dans [a, b]. On a donc f =

1jN

j
1l
Ij
avec [a, b] =
1jN
I
j
, les
intervalles I
j
etant 2 `a deux disjoints. On denit alors
_
b
a
f(x)dx =

1jN

j
(I
j
)
On verie que si 2 partitions de [a, b] denissent la meme fonction en
escalier alors les integrales ont la meme valeurs. De plus on a les proprietes
classiques suivantes de lintegrale. On designe par c
[a,b]
lespace vectoriel
sur R des fonctions en escalier sur [a, b]. Pour tout f, g c
[a,b]
et R
on a
(P1) Linearite :
_
b
a
(f(x)+g(x))dx =
_
b
a
f(x)dx+
_
b
a
g(x)dx,
_
b
a
f(x)dx =
_
b
a
f(x)dx
(P2) Monotonie : Si f(x) g(x) pour tout x [a, b] alors
_
b
a
f(x)dx
_
b
a
g(x)dx et

_
b
a
f(x)dx

_
b
a
[f(x)[dx
(P3) Additivite : pour tout c [a, b] on a
_
b
a
f(x)dx =
_
c
a
f(x)dx +
_
b
c
f(x)dx
8
on appelle indicatrice dune partie A dun ensemble E la fonction notee 1lA valant
1 sur A et 0 ailleurs85
Denition A.1 Soit f denie sur un intervalle [a, b] `a valeurs dans R.
On dit que f est integrable au sens de Riemann sur [a, b] si f est bornee
et si pour tout > 0 il existe 2 fonctions en escalier

et

telles que

sur [a, b] et
_
b
a
(

(x)

(x))dx (A.142)
On denit alors lintegrale de Riemann de f par les formules equivalentes
suivantes
_
b
a
f(x)dx = sup
__
b
a
(x)dx, c
[a,b]
, (x) f(x), x [a, b]
_
(A.143)
_
b
a
f(x)dx = inf
__
b
a
(x)dx, c
[a,b]
, f(x) (x), x [a, b]
_
. (A.144)
Notons
[a,b]
lensembles des fonctions Riemann integrables sur [a, b]. On
montre facilement que
[a,b]
est un espace vectoriel sur R et que les pro-
prietes (P1), (P2), (P3) sont encore veriees.
Exemples et contrexemple
Toute fonction continue sur [a, b] est Riemann integrable et on a lexpres-
sion suivante
_
b
a
f(x)dx = lim
n+
_
_
b a
n

1jn1
f
_
a +j
b a
n
_
_
_
(A.145)
Toute fonction continue par morceaux est egalement Riemann integrable.
Plus generalement, si f
n
est une suite de fonctions Riemann integrables sur
[a, b] et si f
n
converge uniformement vers f sur [a, b] alors f est Riemann
integrable sur [a, b] et on a
_
b
a
f(x)dx = lim
n+
_
b
a
f
n
(x)dx.
Voici un exemple simple de fonction qui nest pas Riemann integrable : la
fonction indicatrice de lensemble [0, 1]Q.
Pour etendre la notion dintegrale `a des classes de fonctions plus
generales et aussi pour avoir des theor`emes de passage `a la limite moins
contraignants, H. Lebesgue a eu lidee de denir lintegrale en decoupant
limage de la fonction `a integrer en petits intervalles au lieu de decouper
lintervalle sur lequel on int`egre comme dans lapproche de Riemann. Cette
modication dapparence anodine rend la theorie de lintegration beau-
coup plus puissante et dune portee plus generale bien utile par exemple
en probabilites.
Decrivons rapidement les grandes lignes de cette approche qui sera ex-
pliquee plus en details ensuite. Sur R, Lebesgue distingue une classe tr`es
vaste, notee (R), de parties dites mesurables, contenant les intervalles,
et pour lesquels on sait denir une longueur prolongeant naturellement la
longueur dun intervalle. Notons (A) la longueur de la partie A (R).
A plusieurs variables reelles on suit la meme demarche en remplacant les
intervalles par les paves et la longueur par le volume d-dimensionnel.
Supposons dabord que f =

1jn

j
1l
Aj
o` u A
1
, A
n
sont des
parties mesurables
j
C (on dit encore que f est etagee). On denit
naturellement
_
f(x)dx =

j
(A
j
).
Si f, denie sur R `a valeurs dans [0, +], est mesurable au sens
o` u pour tout intervalle J de [0, ], f
1
(J) est mesurable, on montre
alors quil existe au moins une suite croissante f
n
de fonctions etagees
telle que limf
n
= f simplement. Ce qui permet de denir naturel-
lement
_
f(x)dx = lim
n
_
f
n
(x)dx. Par exemple on peut choisir la
suite
f
n
=

0kn2
n
1
k
2
n
1l
f
1
[
k
2
n
,
(k+1)
2
n
[
+n1l
f
1
[n,]
Il y a certes beaucoup de travail pour montrer que cette idee conduit `a une
theorie pertinente. Nous allons mettre en evidence les points essentiels, en
admettant les points techniques les plus diciles dont le detail est expose
dans les ouvrages gurant dans la bibliographie. Introduisons dabord
quelques concepts generaux, un peu abstraits mais indispensables pour
bien comprendre les fondements de la theorie de lintegration ainsi que
son prolongement `a la theorie des probabilites.
A.2 Alg`ebres, Tribus et Mesure
Denition A.2 Soit X un ensemble. On appelle alg`ebre (de Boole) sur
X tout ensemble / de parties de X possedant les proprietes suivantes
(i)X /
(ii) si A / alors XA /
(iii) si A / et B / alors A B /
Denition A.3 Soit X un ensemble. On appelle tribu sur X (ou -
alg`ebre) toute alg`ebre de Boole / sur X, stable par reunion denombrable,
autrement dit, si A
n
/ pour tout entier n 1 alors
n1
A
n
/.86
exemples :(i) lensemble T(X) de toutes les parties de X est une tribu;
X, est une tribu et sont respectivement la plus grande et la plus petite
tribu sur X.
(ii) Sur lintervalle [a, b[ lensemble /
[a,b[
des reunions nies constituees
de sous-intervalles de la forme [, [ est une alg`ebre de Boole mais nest
pas une tribu.
Proposition A.4 Soit X un ensemble et /
i
, i I une famille de tribus
sur X. Alors
iI
/
i
est une tribu sur X.
Denition A.5 Si ( est une famille de parties de X, on appelle tribu
engendree par ( la plus petite tribu contenant C, notee [(]. Autrement
dit on a [(] = /, lintersection portant sur toutes les tribus / sur X
contenant (.
Si E est un espace topologique, on appelle tribu borelienne sur E la tribu,
notee B(E), engendree par les ouverts de E.
On denit maintenant une notion qui etend la notion de longueur dun
intervalle (daire ou de volume) tout en en conservant les proprietes es-
sentielles
Denition A.6 Soient X un ensemble, / une alg`ebre de Boole sur X.
On appelle fonction densemble sur / toute application denie sur / `a
valeurs dans [0, +].
(i) On dit que la fonction densemble est additive si () = 0 et si pour
tous A, B / tels que A B = on a : (A B) = (A) +(B).
(ii) On dit que la fonction densemble additive est -additive si pour
toute suite A
n

n1
delements de / telle que
n1
A
n
/ et A
n
A
m
=
si n ,= m, on a
(
n1
A
n
) =

n1
(A
n
) (A.146)
(iii) On appelle mesure sur / toute fonction densemble -additive.
(iv) Une mesure sur / est dite nie si (X) < +. Si (X) = 1 on
dit que est une mesure de probabilites.
(v) Une mesure sur / est dite -nie sil exite une suite A
n

n1
delements de / telle que X =
n1
A
n
et (A
n
) < + pour tout n 1.
(vi) On appelle espace mesure la donnee dun triplet (X, /, ) o` u X est
un ensemble, A une tribu sur X et une mesure sur /
Proposition A.7 Une fonction densemble additive sur lalg`ebre de
Boole / est -additive si et seulement si pour toute suite croissante
A
n

n1
delements de / telle que
n1
A
n
/ on a
(
n1
A
n
) = lim
n+
(A
n
). (A.147)
Une fonction densemble additive sur lalg`ebre de Boole / telle que
(X) < + est -additive si et seulement si pour toute suite decroissante
A
n

n1
delements de / telle que
n1
A
n
= on a
lim
n+
(A
n
) = 0 (A.148)
Notons la consequence de la -additivite dune mesure : pour toute suite
A
n

n1
delements de galA on a linegalite
(
n1
A
n
)

n1
(A
n
) (A.149)
Lexemple le plus simple dune mesure est la mesure de comptage ou
mesure du cardinal. Soit X un ensemble (non vide) muni de la tribu de
toutes les parties de X. Pour tout A X on pose
c(A)
= card(A) (i.e
le nombre delements de A). On verie facilement que lon obtient une
mesure et que
c
est nie si et seulement si lensemble X est ni et que
c
est -nie si et seulement si X est denombrable. En choisissant X = N,
nous verrons que la theorie de lintegration pour la mesure du cardinal se
ram`ene `a la theorie des series numeriques.
La construction de la mesure de Lebesgue sur R
d
commence reellement
par le resultat suivant. On xe un pave de R
d
, par commodite de la
forme P =

1jd
[a
j
, b
j
[. Son volume p-dimensionnel, note
d
(P), se calcule
naturellement par la formule
d
(P) =

1jd
(b
j
a
j
). Considerons sur P
lalg`ebre de Boole notee /
P
, constituee par les reunions nies de paves
Q =

1jd
[
j
,
j
[ o` u a
j

j

j
a
j
.
Proposition A.8
d
est une mesure nie sur /
P
.
Lalg`ebre de Boole /
P
est trop restreinte. Nous admettrons le theor`eme
de prolongement suivant dont on pourra trouver une demonstration dans
le livre de F. Laudenbach (p. 131-133).87
Theor`eme A.9 (Caratheodory) Soit une mesure -nie sur
lalg`ebre de Boole / dun ensemble X. Alors admet un unique pro-
longement en une mesure sur la tribu (/) engendree par /.
Corollaire A.10 (Existence de la mesure de Borel-Lebesgue)
Pour tout pave P, la mesure
d
sur /
P
se prolonge en une unique mesure
nie sur la tribu borelienne B(P) de P. De plus
d
se prolonge en une
unique mesure -nie sur la tribu borelienne B(R
d
).
Commentaires
Remarquons que la tribu engendree par /
P
concide avec la tribu
borelienne car tout ouvert de R
d
peut secrire comme reunion denombrable
de paves ouverts. La preuve du corollaire A.10 se deduit assez facilement
du Ther`eme A.9 pour P. Pour etendre
d
`a B(R
d
) on proc`ede comme suit.
On consid`ere une suite croissante de paves P
n
telle que
n1
P
n
= R
d
et
on pose

d
(A) = lim
n+

d
(A P
n
). On verie que

d
est un mesure que
lon notera encore
d
. Cette mesure sera appelee mesure de Borel-
Lebesgue. Voici quelques proprietes de cette mesure
Proposition A.11 La mesure de Borel-Lebesgue sur R
d
est invariante
par les translations et plus generalement par les isometries de R
d
. Concer-
nant les homotheties on a : pour tout reel > 0 et pour tout borelien A
de R
d
on a
d
(A) =
d

d
(A)
Commentaire Soit I une isometrie de R
d
. I transforme tout borelien en
un borelien. Posons
I
d
(A) = (I
1
d
(A)). On verie que
I
d
est une mesure
sur B(R
d
) et que cette mesure concide avec
d
sur les paves. Lunicite
de la mesure de Borel-Lebesgue donne le resultat. On proc`ede de mani`ere
analogue pour les homotheties. Ces resultats sont des cas particuliers du
theor`eme de changement de variables enonce plus loin.
Le resultat suivant sera admis. (voir le livre de F. Laudenbach ou de
W. Rudin). Il permet dapprocher en mesure les boreliens de mesure
nie par des ensembles plus familiers.
Proposition A.12 . Soit A un borelien de R
d
tel que
d
(A) < +.
Pour tout > 0 il existe un compact K et un ouvert U de R
d
tels que
K A U et
d
(UK) .
Il reste une etape `a franchir pour obtenir la mesure de Lebesgue. Nous
verrons dans la suite que la notion densemble negligeable joue un role
important et quil est commode de rendre mesurable tous les ensembles
negligeables.
Denition A.13 Soit un espace mesure (X, /, ). Une partie Y (quel-
conque) de X est dite -negligeable sil existe A / telle que Y A et
(A) = 0. Si toutes les parties negligeables sont mesurables la mesure est
dite compl`ete.
On dit quune propriete P(x) dependant dun point x X est vraie
presque partout si elle est vraie en dehors dun ensemble negligeable.
Proposition A.14 Toute reunion denombrable densembles -
negligeable est -negligeable
Proposition A.15 Une partie Y de R
d
est Lebesgue-negligeable si et et
seulement si pour tout > 0 il existe un ouvert U de R
d
tel que Y U
et
d
(U) .
Denition A.16 Une partie D de R
n
est dite Lebesgue mesurable si
pour tout > 0 il existe des boreliens E

, F

tels que E

D F

et
d
[F

] . Designons par (R
d
) lensemble des parties Lebesgue-
mesurable.
On prolonge alors la mesure
d
`a (R
d
) par les egalites :

d
(D) = sup
d
(E), E borelien, E D = inf(F), F borelien, D F (A.150)
Proposition A.17 (R
d
) est une tribu, appelee tribu de Lebesgue et
d
se prolonge `a (R
d
) en une unique mesure appelee mesure de Lebesgue
(d-dimensionnelle).
Commentaire La mesure de Lebesgue est compl`ete. Par le meme
procede, on peut toujours rendre une mesure compl`ete en elargissant la
tribu. (cf le livre de Rudin).
Remarque A.18 (R
d
) contient toutes les parties de R
d
qui in-
terviennent eectivement en analyse (les boreliens et les ensembles
negligeables). Dailleurs pour montrer quil existe des parties de R
d
non
Lebesgue mesurables on fait appel `a laxiome du choix non denombrable.
Dans ce cours, sauf exceptions, on admettra les proprietes de mesurabilite
utiles concernant la mesure de Lebesgue.
On montre facilement que D (R
d
) si et seulement si il existe des
boreliens E, F tels que E D F et
d
[FE] = 0.88
A.3 Lintegrale de Lebesgue
Notre point de depart est un espace mesure quelconque mais il indis-
pensable davoir en tete deux exemples fondamentaux : la mesure de Le-
besgue (R
d
, (R
d
),
d
) et la mesure du cardinal (N, T(N),
c
) et de suivre
les constructions et les proprietes enoncees pour ces 2 exemples au moins.
Lobjectif principal est de comprendre lintegration des fonctions par rap-
port `a la mesure de Lebesgue sur R
d
. Cependant la mesure du cardinal
peut aider car elle est plus simple (les integrales sont alors des sommmes
de series).
Rappelons que pour denir lintegrale de Riemann, les fonctions
elementaires sont les fonctions en escalier. Dans la theorie de lintegration
de Lebesgue, les fonctions elementaires sont les fonctions etagees.
Denition A.19 Soit f une application de X dans R et A une tribu
sur X. On dit que f est /-etagee si lon peut ecrire f sous la forme
f =

1jN

j
1l
Aj
o` u N est un entier,
j
R, A
j
/.
Soit f une fonction /-etagee , positive et une mesure sur /. On appelle
integrale de f par rapport `a lelement de [0, +] deni par
_
X
f(x)d(x) =

1jN

j
(A
j
) (A.151)
Remarque A.20 Il nest pas dicile de voir que le membre de droite de
(A.151) ne depend que de f et que lon peut se ramener au cas o` u les A
j
sont 2 `a 2 disjoints.
Supposons X ni et considerons sur X la mesure du cardinal. Alors tout
fonction f sur X est etagee et on a
_
f(x)d
c
(x) =

xX
f(x). Ceci est
certainement lexemple le plus elementaire dintegrale, qui sert dailleurs `a
denir des moyennes en statistiques. On peut aussi denir des moyennes
ponderees en attribuant un poids p
x
0 `a chaque point x et denir la
mesure (A) =

xA
p
x
.
Malheureusement dans le cas de la mesure de Lebesgue cest plus com-
plique. Il faut introduire la notion de mesurabilite dont la denition res-
semble `a celle de la continuite dune fonction sur un espace topologique.
Denition A.21 Soient (X, / un espace mesurable et (E, O) un espace
topologique, O etant lensemble des ouverts denissant la topologie ; on dit
que f : X E est mesurable (ou /-mesurable) si pour tout U B(E),
f
1
(U) /.
Lorsque X = R
d
et / = B(R
d
) on dit que f est borelienne ; lorsque
X = R
d
et / = (R
d
) on dit que f est Lebesgue-mesurable.
Proposition A.22 f : X E est mesurable si et seulement si pour
tout ouvert U de E, f
1
(U) /.
Soient 2 espaces topologiques E
1
, E
2
, g une application continue de E
1
dans E
2
et f une application mesurable de X dans E
1
. Alors g f est
mesurable de X dans E
2
.
f : X C est mesurable si et seulement si '(f) et (f) sont mesurables
de X dans R.
La preuve de la premi`ere partie utilise la remarque suivante : lensemble
de parties de E deni par (f) = A E, f
1
(A) / est une tribu.
Donnons maintenant une liste des principales proprietes des fonctions
mesurables numeriques qui sont souvent utilisees. Dans ce qui suit toutes
les fonctions sont denies sur lespace mesurable (X, /) `a valeurs dans
R = [, +] ou R
+
= [0, +] munis de la topologie usuelle.
(M1) f est mesurable si et seulement si pour tout pour tout intervalle
ouvert J de R, f
1
(J) est mesurable.
(M2) f est mesurable si et seulement si pour tout a R, f
1
[, a[
est mesurable.
(M3) f est mesurable si et seulement si pour tout a R, f
1
[, a]
est mesurable.
(M4) Si f et g sont mesurables alors f +g et fg sont mesurables.
(M5) Si f
n
est une suite de fonctions mesurables alors liminf f
n
et
limsupf
n
sont mesurables. En particulier si f
n
converge simple-
ment sur X vers une fonction f alors f est mesurable.
(M6) Si f est une fonction mesurable de X dans

R
+
alors il existe une
suite croissante de fonctions etagees, f
n
, convergeant simplement
vers f sur X.
Commentaires : La propriete (M6) se demontre en considerant la suite
dej`a mentionnee dans lintroduction `a propos de la mesure de Lebesgue.
Le cadre est maintenant pret pour donner la denition de lintegrale de
Lebesgue sur un espace mesure quelconque.
Denition A.23 Soit f : X R
+
une fonction mesurable. On appelle
integrale de f sur X la quantite denie par legalite suivante, dans

R
+
,
_
X
f(x)d(x) = sup
__
X
(x)d(x), etagee, f
_
. (A.152)89
Soit f : X R une fonction mesurable. On dit que f est -integrable
sur X si
_
X
[f(x)[d(x) < +. On denit alors lintegrale de f par
legalite
_
X
f(x)d(x) =
_
X
f
+
(x)d(x)
_
X
f

(x)d(x) (A.153)
Si f : X C est mesurable on dit f est -integrable si [f[ lest (module
de nombres complexes) et lintegrale est denie par
_
X
f(x)d(x) =
_
X
'(f(x))d(x) +i
_
X
(f(x))d(x) (A.154)
Plus generalement si A est une partie mesurable de X on dit que f est
integrable sur A si 1l
A
f est integrable sur X et lon denit lintegrale de f
sur A pour la mesure par legalite
_
A
f(x)d(x) =
_
X
1l
A
(x)f(x)d(x).
Une partie mesurable A de X est dite integrable si elle est de mesure nie
ou de mani`ere equivalente si 1l
A
est integrable.
Remarque A.24 Nous venons de denir lintegrale de Lebesgue. Pour
d = 1 elle generalise lintegrale de Riemann au sens suivant :
i) si f est Riemann integrable sur lintervalle borne [a, b] alors f est
Lebesgue integrable sur [a, b] et les integrales concident.
ii) si f poss`ede une integrale de Riemann generalisee absolument
convergente sur R alors f est Lebesgue integrable sur R et les integrales
concident.
iii) On peut montrer quune fonction f Lebesgue integrable sur R est
Riemannn integrable si et seulement si lensemble de ses points de discon-
tinuite est negligeable. Dans ce cas les deux notions dintegrale concident.
Commencons par enoncer quelques proprietes elementaires pour
lintegrale des fonctions positives.
Proposition A.25 Soient f, g, 2 fonctions mesurables de X dans R
+
.
On a alors
_
X
(f(x) +g(x))d(x) =
_
X
f(x)d(x) +
_
X
g(x)d(x) (A.155)
Si f g sur X alors
_
X
f(x)d(x)
_
X
g(x)d(x) (A.156)
Pour tout reel 0 on a
_
X
f(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x) (A.157)

_
f(x)d(x) = 0 f = 0, pp (A.158)
Enn si
_
X
f(x)d(x) < + alors f(x) < + pp.
Rappelons que f = 0, p.p signie x X, f(x) = 0 =
0. Lintegrale de Lebesgue sur R
d
poss`ede des proprietes dinvariance
supplementaires (voir pour la mesure de Lebesgue plus haut)
Proposition A.26 On suppose que f est Lebesgue mesurable R
d
R
+
ou Lebesgue -integrable sur R
d
.
(i) Pour tout x
0
R
d
on a
_
R
d
f(x x
0
)dx =
_
R
d
f(x)dx (invariance par
translation).
(ii) Plus generalement, pour toute isometrie I de R
d
on a
_
R
d
f(I(x))dx =
_
R
d
f(x)dx.
Pour toute homothetie de rapport > 0 on a
_
R
d
f(x)dx =

d
_
R
d
f(x))dx
La propriete suivante est fondamentale pour letude des limites
dintegrales
Theor`eme A.27 (Convergence monotone) Soit f
n
une suite
croissante de fonctions mesurables positives sur X. Alors la fonction
f(x) = lim
n+
f
n
(x) est mesurable et lon a
_
X
f(x)d(x) = lim
n+
_
X
f
n
(x)d(x) (A.159)
En terme de serie le resultat precedent donne le suivant
Corollaire A.28 Soit f
n
une suite de fonctions mesurables positives
sur X. Alors la fonction f(x) =

1n
f
n
(x) est mesurable et lon a
_
X
f(x)d(x) =

1n
_
X
f
n
(x)d(x) (A.160)
Le resultat fournit de nombreux exemples de mesures.90
Corollaire A.29 Soit f : X R
+
une fonction mesurable. Posons

f
(A) =
_
A
fd pour A /. Alors
f
est une mesure. Cest la mesure
de densite f par rapport `a .
Du theor`eme de convergence monotone on deduit le resultat suivant
Lemme A.30 (Lemme de Fatou) Soit f
n
une suite de fonctions
mesurables positives sur X. Alors la fonction f(x) = liminf
n+
f
n
(x) est me-
surable et lon a
_
X
f(x)d(x) lim
n+
_
X
f
n
(x)d(x) (A.161)
Ce lemme technique est utile pour montrer quune fonction limite est
integrable. Il joue un role important dans la preuve du resultat suivant
qui est lun des plus grands succ`es de la theorie de lintegrale de Lebesgue
Theor`eme A.31 (Convergence dominee-Lebesgue) Soit (f
n
) une
suite de fonctions -integrables qui converge simplement vers une fonction
f : X C. On suppose quil existe une fonction positive g, - integrable
( independante de n) telle que [f
n
(x)[ g(x) pour tout n N et pour
tout x X. Alors la fonction f est -integrable et lon a
lim
n+
_
X
[f(x) f
n
(x)[d(x) = 0, (A.162)
lim
n+
_
X
f
n
(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x). (A.163)
Corollaire A.32 (integrales dependant dun param`etre) Soit une
application f de X E dans C o` u E est un espace metrique. On suppose
remplies les conditions suivantes
(i) Pour tout x X, t f(x, t) est continue.
(ii) Pour tout t E ; x f(x, t) est mesurable.
(iii) Il existe une fonction positive g, - integrable, telle que [f(x, t)[
g(x) pour tout (x, t) X E .
Alors la fonction F(t) =
_
X
f(x, t)d(x) est continue sur E.
Corollaire A.33 (derivabilite par rapport `a un param`etre) Soit
une application f de X]a, b[ dans C o` u ]a, b[ est un intervalle ouvert de
R. On suppose remplies les conditions suivantes
(i) Pour tout x X, t f(x, t) est derivable.
(ii) Pour tout t E ; x
f
t
(x, t) est mesurable.
(iii) Il existe une fonction positive g, - integrable telle que
[
f
t
(x, t)[ g(x) pour tout (x, t) X E .
(iv) Il existe t
0
]a, b[ tel que x f(x, t
0
) est integrable.
Alors la fonction F(t) =
_
X
f(x, t)d(x) est derivable sur ]a, b[ et on a la
formule de Leibniz
dF
dt
(t) =
_
X
f
t
(x, t)d(x). (A.164)
Remarque A.34 Dans le theor`eme de convergence dominee et ses co-
rollaires on a les memes conclusions en supposant seulement que les hy-
poth`eses ont lieu -pp sur X puisque lon peut toujours supposer que la
mesure est compl`ete.
On designe par L
1
(X, /, ) lensemble des fonctions -integrables sur
X `a valeurs complexes. Pour la mesure de Lebesgue sur une partie Le-
besgue mesurable de R
d
on utilise la notation simpliee : L
1
() =
L
1
(, (),
d
).
Proposition A.35 L
1
(X, /, ) est un espace vectoriel et f
_
X
f(x)d(x) est une forme lineaire continue pour la semi-norme |f|
1
=
_
X
[f(x)[d(x). Plus precis`ement on a
[
_
X
f(x)d(x)[
_
X
[f(x)[d(x) (A.165)
Il est souvent preferable de travailler avec des normes plutot que des semi-
normes. On consid`ere alors lespace L
1
(X, /, ) des classes dequivalence
de L
1
(X, /, ) pour la relation f g si et seulement si f = g, pp.

f |f|
1
denit une norme sur L
1
(X, /, ).
Pratiquement, tant que cel`a nintroduit pas de confusion, on
ne distinguera pas les fonctions mesurables et leurs classes
dequivalence pour legalite -pp tant que la mesure est xee.
Theor`eme A.36 L
1
(X, /, ) est un espace de Banach. Lensemble
des combinaisons lineaires nies des fonctions indicatrices 1l
A
, avec A
integrable, est dense dans L
1
(X, /, ).
Une autre classe importante est lensemble des fonctions de carre
integrable. On designe par L
2
(X, /, ) lensemble des fonctions mesu-
rables f : X C telles que
_
X
[f(x)[
2
d(x) < +. L
2
(X, /, ) est un91
espace vectoriel muni de la semi-norme
|f|
2
=
__
X
[f(x)[
2
d(x)
_
1/2
.
Linegalite triangulaire pour | |
2
se deduit de linegalite de Cauchy-
Schwarz. Pour tous f, g L
2
(X, /, ) on a
_
X
[f(x)[g(x)[d(x)
__
X
[f(x)[
2
d(x)
_
1/2
__
X
[g(x)[
2
d(x)
_
1/2
(A.166)
Comme pour L
1
on obtient un espace vectoriel norme L
2
(X, /, ). Sur
cet espace on a alors une forme sesquilineaire hermitienne denie positive,
< f, g >=
_
X
f(x) g(x)d(x)
de telle sorte que < f, f >= |f|
2
2
Theor`eme A.37 L
2
(X, /, ) est un espace de Hilbert, cest `a dire un
espace de Banach pour une norme denie par un produit scalaire. Len-
semble des combinaisons lineaires nies des fonctions indicatrices 1l
A
avec
A integrable est dense dans L
2
(X, /, ).
Lorsque X = R
d
muni de la mesure de Lebesgue, les espaces de Lebesgue
L
p
(R
d
) sont les completes pour les normes | |
p
des lespace C
0
0
(R
d
) des
fonctions continues, nulles en dehors dun compact.
Proposition A.38 Pour p = 1, 2, C
0
0
(R
d
) est un sous-espace vectoriel
dense de L
p
(R
d
).
Pour le calcul des integrales de fonctions de plusieurs variables reelles il est
souvent utile de reduire le nombre de variables. Cel`a fait appel `a la notion
de mesure produit dont on admettra lexistence. On consid`ere 2 espaces
mesures -nis, (X, /, ) et (Y, B, ). On designe par / B lensemble
des parties de XY formes des cylindres AB o` u A / et B B. /B
est une alg`ebre de Boole. On denit alors la fonction additive densemble
( )(A B) = (A)(B). Soit ( la tribu engendree par / B. On
demontre le resultat suivant (cf le livre de W. Rudin)
Theor`eme A.39 (Mesure Produit) est une mesure sur (. On
a de plus la proprete suivante (integration par tranches)
Soit C (. Pour x X et y Y on pose C
x
= y Y, (x, y) C et
C
y
= x X, (x, y) C. Alors C
x
B, C
y
/, x (C
x
) est /
mesurable, y (C
y
) est B et on a
( )(C) =
_
X
(C
x
)d(x) =
_
Y
(C
y
)d(y) (A.167)
On en deduit limportant theor`eme de Fubini
Theor`eme A.40 (Fubini) On conserve les notations du theor`eme
precedent.
(i)Soit f : X Y [0, ] une fonction (-mesurable. Alors pour tout
x X, y f(x, y) est B-mesurable et x
_
Y
f(x, y)d(y) est /-
mesurable. La meme propriete a lieu en echangeant les roles de x et y
et on a les egalites
_
XY
f(x, y)d( )(x, y) =
_
X
__
Y
f(x, y)d(y)
_
d(x) =
_
Y
__
X
f(x, y)d(x)
_
d(y) (A.168)
(ii) Soit f : XY C une fonction -integrable. Alors pour tout pour
-presque tout x X, y f(x, y) est -integrable et x
_
Y
f(x, y)d(y)
est -integrable. La meme propriete a lieu en echangeant les roles de x et
y et on a encore les egalites (A.168).
Remarque A.41 On a souvent interet `a utiliser les resutat (i) et (ii)
successivement. (i) applique `a [f[ pour montrer que f est -integrables
puis (ii) pour calculer lintegrale de f.
Theor`eme A.42 (Changement de Variables) Soient U
1
et U
2
deux
ouverts de R
d
,
un dieomorphisme de classe C
1
de U
2
sur U
1
dont on note J

la
matrice jacobienne. Soit f : U
1
C et g : U
2
C denie par g(y) =
f((y))[detJ

(y)[. Alors f est mesurable si et seulement si g lest et f est


integrable sur U
1
si et seulement si g est integrable sur U
2
. Dans chacun
de ces deux cas on a legalite :
_
U1
f(x) dx =
_
U2
f((y))[detJ

(y)[ dy. (A.169)


Rappelons que la matrice jacobienne de est la matrice de la dierentielle
de dans la base canonique. Donc si = (
1
, ,
d
) et x = (x
1
, , x
d
),
alors les coecients de J

sont donnes par


j
x
k
.92
A.4 Series de Fourier
On rappelle que la fonction f : R C est dite periodique de periode T
si f(t + T) = f(t) pour tout t R. Lexemple par excellence de fonction
periodique de periode T est celui des exponentielles e
int
o` u n et
=
2
T
. Le but de ce chapitre est dexaminer `a quelles conditions une
fonction T-periodique f donnee sobtient par une formule de synth`ese
f(t) =

n
c
n
e
int
.
Lorsque

nZ
[c
n
[ < , on obtient facilement que que f est continue et
que les coecients c
n
sont donnes par la formule danalyse
c
n
= c
n
(f) =
1
T
_
T
0
f(t) e
int
dt .
Cette derni`ere formule conserve un sens pour toute fonction f periodique
de periode T et integrable sur [0, T], et les coecients c
n
(f) ainsi denis
sappellent alors les coecients de Fourier de la fonction f. Lorsque
lon ne suppose plus la serie

nZ
[c
n
(f)[ convergente, on peut en-
core poser la question de la convergence de la serie de Fourier de f,
cest-`a-dire la convergence de la suite (P
N
f)
NN
de fonctions denie
par P
N
f(t) =

NnN
c
n
(f) e
int
, ou encore la convergence de la suite
(Q
N
f)
NN
de ses moyennes de Ces`aro denie par
Q
N
f(t) =
1
N
(P
0
f(t) +P
1
f(t) + +P
N1
f(t)). Les resultats de base se
reduisent aux trois theor`emes de convergence ci-dessous.
Theor`eme A.43 (Jordan-Dirichlet) Soit une fonction T-periodique
f L
1
([0, T]). On suppose que pour un t R, la fonction f poss`ede
des limites `a droite et `a gauche en t, et que f est derivable `a droite et `a
gauche en t. Alors la suite numerique (P
N
f(t)) converge vers

f(t) = lim
s+
1
2
_
f(t s) +f(t +s)
_
. Si de plus f est de classe C
1
sur
R, alors la suite de fonctions (P
N
f) converge uniformement vers f.
Theor`eme A.44 (Cesaro-Fejer) Pour toute fonction T-
periodique f L
1
([0, T]) et tout point t R tel que

f(t) = lim
s+
1
2
_
f(t s) +f(t +s)
_
existe, les sommes de Ces`aro
(Q
N
f(t)) convergent vers

f(t). Si de plus f est continue sur R, alors la
suite de fonctions (Q
N
f) converge uniformement vers f
Corollaire A.45 (Theor`eme de Stone-Weierstrass) Toute fonction
continue sur un intervalle borne et ferme [a, b], `a valeurs complexes, est
limite uniforme sur [a, b] dune suite de polynomes.
Theor`eme A.46 (Parseval) Toute fonction T-periodique f
L
2
([0, T]) est limite en moyenne quadratique sur [0, T] de la suite
(P
N
f), et on a la formule de Parseval

nZ
[c
n
(f)[
2
=
1
T
_
T
0
[f(t)[
2
dt .
Reciproquement, pour toute suite (c
n
)
nZ
de nombres complexes veriant

nZ
[c
n
[
2
< , la suite (f
N
) denie par f
N
(t) =

NnN
c
n
e
int
converge en moyenne quadratique sur [0, T] vers une fonction f L
2
[0, T]
dont les coecients de Fourier sont les nombres c
n
donnes.
A.5 Produit de convolution et transformation de Fourier
On se place ici dans lespace euclidien R
d
de dimension d, o` u la norme
euclidienne dun vecteur x est notee [x[, et le produit scalaire des vecteurs
x et est note < x, >.
Comme dans le cas des fonctions periodiques etudie au chapitre
precedent, le but est ici de representer une fonction f comme une su-
perposition dexponentielles complexes e
i<x,>
, o` u maintenant parcourt
R
d
. En notant (2)
d
f() lamplitude du mode , on est ainsi conduit `a
la formule de synth`ese
f(x) = (2)
d
_
e
i<x,>

f() d .
Et toujours comme dans le cas des fonctions periodiques, `a cette formule
de synth`ese correspond une formule danalyse permettant de retrouver les
amplitudes dans le signal donne, et qui prend ici la forme

f() =
_
e
i<x,>
f(x) dx
presque identique `a la formule de synth`ese.
Reliee de facon etroite `a ces deux formules, on denit la notion de
produit de convolution dune fonction f par une fonction g. Ce produit de
convolution est une fonction dont la valeur au point x R
d
represente une93
moyenne, ponderee par la fonction g, des valeurs prises par la fonction f
autour du point x, selon la formule
f g(x) =
_
f(x y) g(y) dy .
Proposition A.47 (Convolution) Soient f et g deux fonctions
integrables sur R
d
. Alors :
La formule f g(x) =
_
f(x y) g(y) dy denit presque
partout une fonction f g integrable sur R
d
qui verie
_
[f g(x)[ dx
_ _
[f(x)[ dx
_ _ _
[g(y)[ dy
_
. La fonction f g sap-
pelle le produit de convolution de f et g. Loperation de convolution
denit une loi associative et commutative dans L
1
(R
d
).
Soit f L
2
(R
d
). Alors la formule f g(x) =
_
f(x y) g(y) dy denit
presque partout une fonction f g de carre integrable sur R
d
lorsque
g L
1
(R
d
), et denit partout une fonction f g continue sur R
d
et
tendant vers 0 `a linni lorsque g L
2
(R
d
).
La convolution permet de construire un outil tr`es utile : les familles
regularisantes qui sobtiennent de la mani`ere suivante. Soit R est une
fonction de classe C

dans R
d
, integrable et dintegrale egale `a 1, et dont
les derivees `a tout ordre sont integrables, on note R

la fonction R

(x) =

d
R(x/) obtenue `a partir de R par changement dechelle en conservant
lidentite
_
R

(x) dx = 1 ; une telle famille (R

)
>0
est traditionnellement
appelee approximation de lidentite, ou encore suite regularisante. En eet
on montrera en particulier que si f L
1
alors f R

est C

sur R
d
et
converge vers f dans f L
1
lorsque tend vers 0.
Proposition A.48 Soit g une fonction de classe C
1
sur R
d
qui est
integrable ainsi que ses derivees premi`eres (g/x
j
). Si f est bornee, ou
integrable, ou de carre integrable sur R
d
, alors la fonction f g est de
classe C
1
sur R
d
, et (f g)/x
j
= f (g/x
j
) pour tout j d. Plus
generalement, si g est de classe C
m
et de derivees integrables jusqu`a
lordre m, alors la fonction f g est de classe C
m
sur R
d
.
En particulier, si (R

)
>0
est une approximation de lidentite, alors la
fonction f R

est de classe C

sur R
d
pour tout > 0, et on a :
(a) Pour toute f qui est uniformement continue et bornee sur R
d
,
lim
0
sup
R
d
[(f R

) f[ = 0.
(b) Pour toute f L
1
(R
d
), lim
0
_
[(f R

)(x) f(x)[ dx = 0.
(c) Pour toute f L
2
(R
d
), lim
0
|(f R

) f|
2
= 0.
En particulier, lensemble note C

0
(R
d
), des fonctions indeniement
derivables sur R
d
, nulles en dehors dun compact, est dense dans L
p
(R
d
)
pour p = 1, 2).
Proposition A.49 (Transformation de Fourier) Pour tout R
d
,
la formule danalyse
Tf() =
_
e
i<x,>
f(x) dx denit sur R
d
une fonction Tf continue,
veriant linegalite sup
R
d [Tf[
_
[f(x)[ dx. La fonction Tf sappelle
la transformee de Fourier de f.
Tf denit ainsi une application lineaire continue de lespace norme
L
1
(R
d
) dans lespace, note C
b
(R
d
), des fonctions u continues et bornees
sur R
d
muni de la norme |u|

= sup
R
d [f[.
De plus, on a la propriete fondamentale, pour toutes f, g L
1
(R
d
),
T(fg) = (Tf) (Tg). Autrement dit la transformation de Fourier echange
le produit de convolution et le produit ponctuel.
Exemple On appelle fonction gaussienne sur R
d
toute fonction g de la
forme g(x) = a e
q(x)/2
o` u a > 0 et q est une forme quadratique denie
positive sur R
d
. Dans le cas elementaire de la fonction g(x) = e
x
2
/2
sur R,
sa transformee de Fourier vaut Tg() =

2 e

2
/2
. Plus generalement,
on obtient par changement de variables que la transformee de Fourier
dune gaussienne est encore une gaussienne. On verra aussi que le produit
de convolution de deux gaussiennes sur R
d
est encore une gaussienne sur
R
d
. Les fonctions gaussiennes jouent un role fondamental en probabilites.
Le lien entre les formules de synth`ese et danalyse est fourni par le
resultat suivant. Il est commode dintroduire un nouvel espace de fonc-
tions qui poss`ede de tr`es bonnes proprietes vis-`a-is d la transformation
de Fourier. On designe par o(R
d
) lensemble des fonctions indeniment
derivables f sur R
d
telles pour tout , N
d
on ait sup
R
d [x

x
f(x)[ <
+. La signication des notations est la suivante : x

= x
1
1
x

d
d
et

x
= (
x1
)
1
(
x
d
)

d
, o` u
xj
=

xj
, x = (x
1
, , x
d
), =
(
1
, ,
d
).
Proposition A.50 o(R
d
) est un espace vectoriel sur C (appele espace de
Schwartz
9
). La transformation de Fourier est une application lineaire de
9
du nom du mathematicien francais contemporain Laurent Schwartz,inventeur des
distributions, decede en juillet 200294
o(R
d
) dans lui meme.
Corollaire A.51 (Riemann-Lebesgue) Pour toute fonction f
L
1
(R
d
) on a lim
[[+
T() = 0.
Theor`eme A.52 (Formule dInversion) Soient f et

f deux
fonctions integrables sur R
d
. Alors la formule de synth`ese
f(x) = (2)
d
_
e
i<x,>
f() d est veriee pour presque tout x R
d
, si
et seulement si

f = Tf.
Si de plus f est continue la formule de synth`ese, aussi appelee formule
dinversion, a lieu x R
d
.
Par la suite, la transformee de Fourier dune fonction f sera notee

f
aussi bien que Tf. Les fonctions de carre integrable fournissent un autre
cadre commode pour letude du produit de convolution et de la transfor-
mation de Fourier.
Proposition A.53 (a) Lapplication f (2)
d/2
f restreinte `a lespace
L
1
(R
d
) L
2
(R
d
) est `a valeurs dans lespace L
2
(R
d
), cette application
lineaire est continue lorsque ces deux espaces sont munis de la semi-norme
de la convergence en moyenne quadratique, et cette application se prolonge
en une isometrie de L
2
(R
d
) sur lui-meme.
(b) On a les deux identites :

f g =

f g pour g L
1
(R
d
), et

fg = (2)
d
f g pour g L
2
(R
d
).
Les deux derniers enonces, qui sobtiennent essentiellement grace aux
theor`emes de derivation des integrales `a param`etres et de changement de
variables, decrivent les principales proprietes du produit de convolution
et de la transformation de Fourier.
Proposition A.54 Soit f : R
d
C une fonction integrable.
(a) Si f est de classe C
1
et si la fonction
f
xj
est integrable sur R
d
, alors
f
xj
() = i
j

f().
(b) Si la fonction x x
j
f(x) est integrable sur R
d
, alors la fonction

f
est derivable par rapport `a
j
et

b
f
j
= i

x
j
f.
(c) Plus generalement, si la fonction x [x[
m
f(x) est integrable sur R
d
,
alors la fonction

f est de classe C
m
sur R
d
.
Les proprietes de la transformation de Fourier enoncees ci-dessus
montrent quelle echange derivation et multiplication par une variable,
ce qui en fait un outil ecace dans de nombreux probl`emes dequations
aux derivees partielles. Des exemples seront donnes en cours et en travaux
diriges.
Quelques References accessibles `a la BU
[1] Gasquet-Witomski : Analyse de Fourier et applications. Editions
Masson.
[2]R. Godement : Analyse mathematique II. Editions Springer.
[3] F. Laudenbach : Calcul dierenriel et integral
[4] Riesz et Nagy : Lecons danalyse fonctionnelle.
[5] W. Rudin : Analyse reel et complexe.
[4] L. Schwartz : Analyse IV et Methodes mathematiques de la physique.
Editions Hermann.

Vous aimerez peut-être aussi