Vous êtes sur la page 1sur 26

Universit Abdelmalk Essadi Facult des sciences juridiques conomiques et sociales de Tanger Master spcialis Logistique portuaire et Maritime

La Zone Economique Exclusive

Prpar par : SAADANE Nadir

Encadr par : Mr El Mahdi ESSARSAR

Sommaire

Introduction .4

Chapitre 1 : Evolution de la notion de la Zone Economique Exclusive....6 A. DEFINITION DE LA ZEE...6 B. HISTORIQUE DE LA NOTION DE LA ZEE.6 Chapitre 2 : Cration de la Zone Economique Exclusive...11 A. NATURE JURIDIQUE DE LA ZEE..11 B. PERIPETIES DE LA NAISSANCE DE LA ZEE...12 C. PARTUCULARITES DES ILES ET LA ZEE...14 Chapitre 3 : DELIMITATION MARITIME et la ZONE ECONOMIQUE EXCLUSIVE16 A. DROIT DE LA DELIMITATION MARITIME ET CONCEPT JURIDIQUE...16 B. PROBLEMES DE DELIMITATION ET POSITION DES COTES..18 Conclusion ...21 Etude de cas : Le Maroc et la ZONE ECONOMIQUE EXCLUSIVE..22

Rfrences25 Annexes.26

Introduction

un point de vue juridique, lespace marin relve de diffrentes comptences, chacune ayant son propre rgime juridique selon la codification de la CNUDM. La Convention, adopte le 10 dcembre 1982 Montego Bay, Jamaque, fixe le cadre gnral rgissant les modalits dinstauration et de dlimitation des

zones maritimes. Cette convention stipule que la souverainet de tout tat ctier stend un espace maritime adjacent, dsign sous le nom de mer territoriale, dont la largeur peut atteindre une limite maximale de 12 milles marins1. Les tats ctiers exercent leurs droits souverains non seulement sur la colonne deau mais aussi sur lespace arien qui surplombe la mer territoriale ainsi que sur les fonds marins et leur sous-sol. Ils doivent faire valoir ces droits conformment la CNUDM et autres rgles du droit international (articles 2 et 3). En outre, elle tablit les rgles et les mthodes appliquer pour dterminer les lignes de base partir desquelles devrait tre mesure la largeur de la mer territoriale (lignes de base normales et lignes de base droites) et tablit les rgles observer pour dlimiter la mer territoriale entre des tats dont les ctes sont opposes ou adjacentes (article 15). La CNUDM reconnat aux tats ctiers le droit de revendiquer une zone conomique exclusive (article 57). la diffrence de la mer territoriale, un tat ctier ne jouit pas dune autorit totale sur sa ZEE, mais exerce plutt des droits souverains limits. Si tous les tats ctiers dclaraient la totalit de sa ZEE (jusqu 200 milles), toutes les eaux de la Mditerran y seraient incluses2. Comme toute activit humaine, le concept de la ZEE se rsume littralement en deux mots: - Politique : extension des frontires terrestres vers la haute mer (et plus loin possible), questions de navigation;
1

Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CMB), signe Montgo-Bay,1982.

idem

- Economie : la pcherie, les minraux, le ptrole, les vestiges archologiques, etc. Dans le cadre de ce travail, nous allons mettre laccent sur les points suivants : Le premier chapitre a pour objet dclairer le lecteur sur le concept de la ZEE en dmontrant brivement ces origines ainsi que son dveloppement. Le deuxime chapitre va traiter la cration de la ZEE en se focalisant sur la juridique de la ZEE ainsi et sur les pripties de sa naissance. Le troisime chapitre aura pour objectif de mettre laccent sur la dlimitation de la ZEE ainsi que les problmatiques engendres par cette dlimitation. Enfin, nous allons conclure ce rapport en examinant la particularit du cas du Maroc concernant la ZEE. nature

Chapitre I : Evolution de la notion de la Zone Economique Exclusive

Le concept de la Zone conomique exclusive (ZEE) nest pas un concept rcent. En effet, Cette notion existait bien avant ladoption de la Convention sur le droit de la mer en 1982 Montego Bay (CMB). Les rgles instaures par la CMB ne constitue pas vraiment une rvolution dans le droit de la mer .En effet selon Voelckel ,M. la ZEE avait une vie avant la CMB et il ne se passe pas danne sans que plusieurs Etats modifient leurs lgislations nationales3. Les ocans nont jamais laisss lhumanit indiffrente ; leurs richesses : biologiques, minralogiques, archologiques ont toujours attir les Etats dans lespoir dtendre leurs territoires vers la mer (haute mer ) ainsi que de se procurer de ses ressources conomiques non ngligeables. Dans le cadre de ce chapitre, nous allons en dfinir le concept de la ZEE et dmontrer brivement ses origines et son dveloppement.

A. DEFINITION DE LA ZEE
La zone conomique exclusive (ZEE) est une zone situe au-del de la mer territoriale et adjacente celle-ci, dune largeur maximale de 200 milles, o lEtat ctier exerce des comptences en matire de gestion des ressources biologiques ou non biologiques, dinstallation dles artificielles , de recherche scientifique marine et de protection de lenvironnement4.

B .HISTORIQUE DE LA NOTION DE LA ZEE


Jusquen 1982, les espaces marins situs au-del de la mer territoriale faisait partie de la haute mer. De ce fait, les navires bnficiaient dun rgime de libert en matire de pche.
3 4

Voelckel M., Comment vit la Zone Economique Exclusive , Annuaire du droit de la mer, Tome VI, 2001. Vincent,P., Droit de la Mer , Editions Larcier,2008.

Cette situation, jointe l industrialisation croissante de la pche en haute mer, suscita ds la fin de la deuxime guerre mondiale des inquitudes de certains pays en dveloppement. Ces pays craignaient que les flottes des pays industrialiss viennent puiser les ressources halieutiques qui se trouvent au large de leur mer territoriale. En 1947, le Chili et le Prou rejoints par lEquateur, annoncrent leur dcision dtendre leur mer territoriale une largeur de 200 milles partir de leurs ctes. Ces dcisions nimpliquaient nullement une volont dtendre cette distance leur souverainet mais plutt labsence de solution alternative permettant ces Etats dexercer les droits exclusifs en matire de pche et de garantir la libert de navigation et de survol sur cette zone. La plupart des pays industrialiss nont pas bien accueillis ces revendications voulant assurer au maximum la libert de pche de leurs navires. Malgr le soutien de certains pays africains, elles furent ignores loccasion de la confrence de Genve en 1958. La convention de pche mentionnait : lIntrt spcial de lEtat riverai au maintien de la productivit des ressources biologiques dans toute partie de la haute mer adjacente sa mer territoriale (Article 6, 1, Convention de Genve sur la et la conservation des ressources biologiques de la haute mer). En 1964, une convention sur la pche fut adopte Londres. Cette convention liait treize Etats dEurope occidentale et reconnaissait lEtat riverain une zone de pche exclusive de 6 milles partir de ces ctes (article 2) .Pour les zones entre 6 et 12 milles, le droit de pche tait rserv lEtat riverain et aux parties contractantes dont les navires avaient habituellement pch dans cette zone (Article 3). A partir des annes 60, un nombre croissant dEtats proclamrent des zones de pche exclusive au-del de leur mer territoriale. La cour internationale de la justice eut loccasion de se prononcer propos de leur validit dans laffaire Comptence en matire de pcheries. Cest le cas du litige qui opposait lIslande, la Grande Bretagne et lAllemagne. En effet lorsque lIslande dcidait en 1972 dtendre ses droits de pche exclusifs jusquaux 50 milles nautiques, la Grande Bretagne et lAllemagne ont fait appel la Cour Internationale de Justice, laffaire fut connu comme la guerre de la morue . En 1974, la cour internationale de la justice rendit deux arrts qui affirment fermement non opposabilit de la zone islandaise de 50 milles nautiques la Grande Bretagne et

lAllemagne. LIslande na pas tenu compte de cette dcision ce qui a dclench un conflit trs aigu avec ces voisins europens, les autres pays (Mexique, Brsil, Colombie et mme les Etats-Unis et Canada) ont galement dclar quils tendirent leur zones de pche, certains jusquaux 200 milles nautiques. De ce fait, la socit internationale a senti la ncessit de reconnaitre expressment le Concept de la zone intermdiaire dans le droit international positif et duniformiser les lgislations nationales dans ce domaine. Ctait la principale tche de la IIIme Confrence des Nation Unie sur le droit de mer, qui a dur neuf ans avec 12 sessions. Cependant, lide de luniformisation et lharmonisation des lois nationales a suscit beaucoup de dbats. Premirement, la Convention sur le droit de la mer (CMB) qui a couronn cette IIIme Confrence, dans son article 310, ninterdit pas aux Etats de faire des dclarations au moment de la signature ou adhsion, mais ces dclarations ne doivent pas exclure ou modifier leffet juridique des dispositions de cette Convention. Les Etats sont libres de recourir cette pratique mais ils sont dans lobligation de suivre la CMB quant ses concepts. Deuximement, il fallait uniformiser la terminologie utilise dans les diffrentes lois et instruments nationaux. De plus, Cette Confrence na pas rsolu tous les problmes et notamment le problme de lharmonisation. Do lappel de lAssemble Gnrale des Nations Unies aux Etats contractants, devenu constant depuis 1993, dharmoniser leur lgislation avec les normes de la CBM. Dans sa rsolution de 2008, lAssemble Gnrale sadressait mme aux Etats qui ne font pas encore partie de la CMB en les demandant la participation universelle dans celle-ci. Cette convention, selon l lAssemble Gnrale, dfinit le cadre juridique dans lequel doivent sinscrire toutes les activits menes dans les mers et les ocans. Cest la premire fois quune dfinition de la ZEE est propose dans les articles 55 et 57 de la CMB de 1982 : la ZEE est une zone situe au-del de la mer territoriale et adjacente celle-ci () et qui ne stend pas au-del de 200 milles marins de ligne de base de la mer territoriale.

En somme, la notion de la ZEE est troitement lie la notion de la mer territoriale et se voit dans lhomognit et lventuelle dlimitation avec celle-ci (ainsi que avec les ZEE des Etats voisins). Cependant, le rgime juridique de cette zone peut se rsumer dans lexpression disposer des droits souverains . Cest--dire que lEtat ctier titre exclusif dispose de la facult dexploration, dexploitation, de la conservation et la gestion des ressources biologiques et non biologiques contenue par les eaux, les fonds marins et leurs sous-sols ainsi que la facult dexercer toute autre activit conomique (article 56 de la CMB) sans rpandre sa souverainet sur cet espace maritime. Aprs sa rapide ascension le concept de la ZEE a continu se dvelopper. Il faut noter que les concepts de la ZEE et du Plateau continental sont intrinsquement lis. la diffrence de la ZEE, le plateau continental existe de plein droit et ne dpend pas de loccupation, relle ou nationale, ni daucune proclamation de la part des tats ctiers. En vertu de larticle 76 de la CNUDM, le plateau continental lgal comprend les fonds marins et le sous-sol des rgions sous-marines qui stendent au-del de la mer territoriale tout au long de lextension naturelle du domaine terrien jusquau contour extrieur de la marge continentale (plateau continental physique, talus et glacis) ou jusqu une distance de 200 milles des lignes de base dans le cas o le contour extrieur de la marge continentale ne stend pas jusqu 200 milles. La Convention sur le droit de la mer a mis en place des rgles parfois ambiges laissant aux Etats une sorte dchappatoire. Notamment, si nous analysons les textes de la CMB, et plus particulirement larticle 76, les parties contractantes peuvent prolonger leurs zones maritimes, lesquelles peuvent aller jusquau 350 milles nautiques. Tout dpend comment on la calcule: soit un calcul partir de lpaisseur des roches sdimentaires, soit une distance partir du pied de talus.5 Trois moyens dextension de la ZEE sont distingus : le premier est lextension de certains droits souverains, notamment en ce qui concerne les espces particulires destines la pche; le deuxime est lextension pour des raisons de scurit de navigation, savoir
5

ZEE : mais o commence la haute mer ?, Le Marin, Vendredi, 12 dcembre 2008, p.11

lintervention de lEtat ctier en cas des infractions dans ses zones maritimes et plus particulirement en cas de pollution maritime (le cas de la France et de sa zone de protection cologique en Mditerrane) Et enfin la troisime possibilit consiste en lextension provoque par le retrait des lignes de base initiales d laugmentation du niveau de la mer. Tous les Etats parties la CMB peuvent effectuer cette extension aprs une tude approfondie et en dposant un dossier auprs dune Commission des Nations Unies spcialement cre. Les Etats disposent de 10 ans partir de la date de ratification pour effectuer ses travaux. Au niveau de ce stade, nous pouvons constater une certaine volution du concept de la ZEE. Tout dabord, les Etats ont tendance parler de la zone maritime rassemblant dans ce terme les deux notions: la ZEE et le Plateau Continental. Deuximement, la socit internationale envisage une nouvelle extension des limites de la ZEE et du plateau continental, cette fois on teste les 350 milles nautiques. La pratique des Etats sera la plus explicite, mais dj ce stade il est vident que les zones maritimes deviennent des enjeux principaux dans les disputes territoriales et seront invitablement prolonges.

10

Chapitre II : Cration de la Zone Economique Exclusive


La cration de la ZEE peut tre problmatique tout dabord parce que la ZEE na rien voir avec le prolongement naturel du continent. Par ailleurs, la CMB ne prcise pas comme elle le fait pour le plateau continental que les droits de lEtat ctier sur le plateau continental sont indpendants de toute proclamation expresse . (Article 77 3 de la CMB). Donc, cela nous laisse prsumer que la cration de la ZEE est conditionne par sa dclaration expresse. Le silence du droit international sur ce point ncessite davantage dexplications sur la nature juridique de la ZEE et sur les pripties de sa naissance.

A. NATURE JURIDIQUE DE LA ZEE


La ZEE peut elle tre considre comme extension de la mer territoriale ou comme une partie de la haute mer ? Le premier postulat a beaucoup plu aux Etats en voie de dveloppement car cela supposait labsence du principe de la libert des mers. Mais cette ide a t fortement critique par les puissances maritimes. Lors de la IIIme confrence sur le droit de la mer (session Caracas), les grandes puissances (Etats-Unis, la CEE) prcisaient que la ZEE devrait demeurer une dpendance de la haute mer sur laquelle les droits particuliers seraient reconnus aux Etats riverains.6 Les Etats dvelopps ont vu le danger dans la territorialisation de la haute mer. Et la meilleure solution pour viter ce danger tait de rattacher la nouvelle zone la haute mer mais les Etats en voie de dveloppement ne se ralliaient pas cette vision do ce quon appelle le compromis de Castaneda, daprs le nom de lambassadeur du Mexique. Castaneda a russi runir une quinzaine de dlgations reprsentants les principales tendances. Le compromis repose sur une conception que la ZEE sinsre entre la mer territoriale et la haute mer. Il sagit dune zone fonctionnelle o les Etats peuvent exercer leurs droits souverains sans, a priori, empiter sur la libert des mers.

11

Cf. supra note 4, p. 146

La ZEE comprend deux zones : la surface et la masse aquatique avec le sous-sol et les fonds. Si la surface obit aux principes de lexistence de la haute mer, la masse aquatique et le fond sont sous lgide des droits souverains de lEtat ctier, et donc sous lide de territorialisation.

B. PERIPETIES DE LA NAISSANCE DE LA ZEE


Dans la pratique il y a plus de ZEE proclames que non proclames. Mais les Etats qui nont pas revendiqu la ZEE, nont pas, pour autant, abdiquer leurs prtentions sur les espaces maritimes au-del de leurs mers territoriales. Le problme de cration peut tre associ aux raisons gographiques, comme dans le cas des mers fermes et semi-fermes. En vertu de larticle 122 de la CMB, le droit international comprend sous la notion de la mer ferme ou semi-ferme un golfe, un bassin ou une mer entour par plusieurs Etats et reli une autre mer ou locan par un passage troit. Le facteur de la fragilit cologique et leur dimension limite contribuent dans les hsitations des Etats dy proclamer quelconque zone maritime. La rponse se trouve dans la coopration, ce qui par ailleurs est confirm par le droit international positif dans les termes de larticle 123 de La CMB. La mer Mditerrane, par exemple, est une mer semi-ferme avec 21 Etats ctiers. Sa superficie est denviron de 2,5 million kilomtres carrs. Elle souvre vers locan Atlantique par biais de son dtroit de Gibraltar7. La mer fait seulement 400 milles nautiques du nord au sud. Dans cette situation, il parait difficile pour chacun des Etats de se voir rclamer la ZEE classique. Les conflits de dlimitation sont trs frquents car il est impossible dtendre la ZEE sans quil y ait de zone conomique exclusive voisine. Donc, il faut toujours tenir compte des intrts des Etats tiers ce qui est parfois assez difficile. Il faut aussi tenir compte du rle particulier des les dans Mditerrane. Les les sont en dispute constante car ils

12

http://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_M%C3%A9diterran%C3%A9e

reprsentent le moyen de contrle des voies daccs dans cette zone ainsi que permettent la projection spatiale du pouvoir des Etats ctiers. Il ne faut pas oublier que la libre circulation reste lenjeu majeur de cette zone8.De lautre ct, la situation cologique dans les eaux de la mer Mditerrane est inquitante. Lcosystme de la mer est trs vulnrable. Le trafic dense dans cette zone ne fait quaggraver ce dsquilibre. Le droit international positif de la mer recommande aux Etats riverains de cooprer dans la gestion, la conservation, lexploration, lexploitation des ressources biologiques et non biologiques, ainsi que dans leurs recherches scientifiques (articles 122-123, CMB).Dans le but de la conservation du milieu marin, les Etats se sont tourns vers un dialogue rgional. Un des rsultats de celui-ci est ladoption Barcelone le 16 fvrier 1976 de la Convention internationale sur la protection de la mer Mditerrane de la pollution. Cela est un cadre gnral, mais les Etats nabandonnent pas les tentatives de cration de ZEE sur mesure et par comptence. Lors de la confrence de Taormina (Italie, 5-7 avril 1993), les reprsentants des Etats mditerranens ont adopt une dclaration qui prconise la mise en place dune politique de dveloppement conomique respectueuse des impratifs de la conservation des ressources naturelles dans une perspective long terme9. De ce fait, nous pourrons parler de lexistence dune position commune concernant les espaces maritimes mditerranennes. Les Etats se sont abstenus (sauf Maroc et Egypte) de proclamer la ZEE classique. Mais ce gel de proclamations nest fix nulle part, ce qui laisse la voie ouverte pour les futures revendications. Du fait de limportance quacquirent lenvironnement pour les nations, la cration de zone de protection cologique devient de plus indispensable. Bien quil nexiste pas de dfinition officielle de la zone de protection cologique, une telle zone peut tre considre comme un espace rserv la conservation de la biodiversit marine, la pche durable et/ou la protection de lenvironnement marin.
8

Dupuy R.J., Introduction au colloque, Revue de lINDEMER, Confrences mditerranennes, 1995, N3, p. 17 Djeant-Pons M., Conseil de lEurope et la protection de lenvironnement, RGDIP 103 (1999), pp.927-946, p.941

13

En 2003, certains pays, en loccurrence la France, a dclar une Zone de protection cologique (ZPE) permettant de mettre en uvre et de faire respecter des lois et des rglementations en matire de pollution marine dans la zone, conformment la CNUDM , mme si aucune ZEE na t dclare. Cette Zone part du principe quune dsignation de ce genre devrait permettre ltat ctier de faire valoir une bonne partie des droits et des contrles quil pourrait appliquer sil dclarait une ZEE. Plus prcisment, la France, en vertu de cette dsignation, a dcid dexercer sa juridiction en matire de ZEE pour protger et prserver lenvironnement marin. En octobre 2003, la Rpublique croate s'est dote d'une zone de protection cologique et de pche (ZPEP), bien quelle ait dcid de suspendre momentanment la mise en uvre de cette dclaration. La juridiction tendue permettra aux autorits croates dexercer les comptences qui leur sont reconnues par le droit international dans le domaine de la protection des cosystmes marins vulnrables afin dassurer lexploitation durable et efficace des ressources halieutiques. C. PARTUCULARITES DES ILES ET LA ZEE

Dans un grand nombre de diffrents maritimes actuels, les les sont au centre des litiges. Lenjeu que prsentent ces minuscules roches perdues en mer sest considrablement accru depuis quelques annes. A lle digne de ce nom, portion du territoire national, est attribue une zone conomique exclusive de 200 milles. Ce qui signifie pour son possesseur une zone de comptence exclusive pout toutes les activits conomiques, commencer par la pche. Lexistence dune le permet galement de fixer les lignes de base partir desquelles se calcule le territoire large de 12 milles. En revanche, les ressources potentielles (Ptrole, pche) situes au del, leur sont refuses10.

10

Denece E. Gostratgie de la mer de Chine mridionale-et des bassins maritimes adjacents Editions

lharmattan, 1999

14

Donc nous pouvons conclure que mme si cette condition de la cration de la ZEE est bien intgre dans le droit international positif, elle na pas acquis le statut du droit coutumier. La raison est simple : en limitant la notion de lle capable dengendrer une ZEE et un plateau continental, les Etats se privent dun moyen dlargir leurs zones de comptence dans lespace maritime.

15

Chapitre III : DELIMITATION MARITIME et la ZONE ECONOMIQUE EXCLUSIVE

La dlimitation de la mer territoriale apparait comme une vrit dvidence tant donn sa proximit avec la souverainet du territoire terrestre. Cette opration est invitable et douloureuse puisque elle prsuppose lamputation dune partie de lespace maritime sur laquelle un Etat pourrait prtendre sil ny avait pas des Etats voisins. Cette opration peut engendrer beaucoup de des litiges et conflits entre Etats voisins do la ncessit dune rgulation.

A. DROIT DE LA DELIMITATION MARITIME ET CONCEPT JURIDIQUE La mer est continue et sans aucun relief (au moins non visible sur sa surface). Il est donc difficile de dire o lon va tracer les lignes de la ZEE et du Plateau continental. Do la ncessit dun organe international qui va prendre le rle de larbitre dans les conflits de dlimitation maritime qui oppose deux Etats voisins .It doit se baser de ce fait sur des normes juridiques qui garantissent une solution quitable, une prvisibilit et en mme temps tre flexibles, capables dvoluer avec le dveloppement du domaine. Dans les annes 50, quand la Commission du droit international a commenc le travail sur les questions du droit de la mer et des problmes de dlimitation il nexistait gure de rgles capables de rglementer ces oprations. Depuis cette priode on constate une volution considrable du droit de la dlimitation maritime cependant cette volution est plus jurisprudentielle que normative. En effet, Bien que la confrence de 1930 sur la codification du droit international tente de fixer des rgles concernant la dlimitation de la mer territoriale, il faudra attendre 1958 pour avoir une rponse claire du droit. En effet, cette anne l se runit Genve la premire confrence des Nations Unies sur le droit de la mer. Malgr les nombreux checs, une convention sur la mer territoriale et la zone contige fut signe le 29 avril 1958.Larticle12 de cette convention prvoit une tape prliminaire, savoir la recherche dun accord, un principe de dlimitation (la mthode de la ligne mdiane qui peut se

16

dfinir comme tant le trac de la ligne dont tous les points sont quidistants des points les plus proches des lignes de base et une attnuation du principe, soit par lexistence de titres historiques, soit par lapparition de circonstances spciales . La convention des Nations Unies sur le droit de la mer, signe Montego Bay en 1982 reprend dans son article 15, le contenu exact de larticle 12 de la convention de 1958 sur la mer territoriale, alors que les dispositions concernant la dlimitation de la ZEE et du Plateau continental ont t influences par la jurisprudence antrieure concernant la dlimitation selon la rgle quidistance-circonstances . En effet, larticle 74 de la CMB consacr la dlimitation de la ZEE laisse aux Etats toutes les possibilits envisageables. Tout dabord, il faut tre dans la position dadjacence ou dopposition, ce qui signifie que les Etats avec des zones chevauchantes ne peuvent pas effectuer la dlimitation unilatralement. A partir de l, les Etats peuvent parvenir un accord conforme au droit international. La CMB est un de ces instruments du droit auquel peuvent se rfrer les parties. Cet accord doit aboutir une solution quitable . Mais la convention ninclut pas dans ces articles comment arriver une solution quitable, les mthodes appliquer et les principes sur lesquels il faut se baser. Si les accords bilatraux constituent une source conventionnelle du droit de dlimitation, ltude des ces accords montre quils ne forment pas une approche globale et ordonne. Dans la plupart des cas ces accords sont trs techniques, avec une orientation sur une rgion particulire. De plus les facteurs socio-conomiques influencent beaucoup ce type daccords (comme le poids politique de certains Etats dans la rgion). Dans ce cas il est presque impossible de dfinir les normes qui peuvent constitues le fondement du droit de dlimitation maritime. Dans le droit de dlimitation maritime, la jurisprudence occupe une place considrable. Toute volution du droit peut tre illustre par les dcisions des tribunaux car la CMB na jamais t modifie aprs sa rentre en vigueur en 1994. Les plus clbres parmi ces dcisions sont les arrts de la Cour Internationale de Justice concernant la dlimitation du plateau continental dans la Mer du Nord (1969), Tunisie c. Libye (1982).

17

La faiblesse du droit international est dordre conceptuel. Mme si on prend lexemple du premier organe judiciaire, la Cour Internationale de Justice, ses dcisions sont obligatoires seulement pour les parties au litige et dans ce cas prcis. On peut dire la mme chose pour les Etats : ils sont libre de suivre ou non les dcisions qui ne sont pas prises leur gard. Pour cette raison la jurisprudence nest pas prvisible.

B. PROBLEMES DE DELIMITATION ET POSITION DES COTES La dlimitation devient problmatique dans le cas de chevauchement des zones maritimes. Peu dEtats peuvent tendre la ZEE jusqu 200 milles parce quils se trouvent en face du large ocanique. Le problme le plus fondamental qui est li la position des ctes est lemploi de mthodes diffrentes. Au tout dbut, il nexistait pas dautre mthode que celle de lquidistance. Dans laffaire du Plateau continental dans la Mer du Nord, la Cour a prcis quil nexiste pas dautre mthode unique de la dlimitation qui soit dun emploi obligatoire en toutes circonstances .Mais la situation a commenc voluer avant mme ladoption de la CMB en 1982. Le tribunal arbitral franco-britannique en 1977 a interprt la rgle dquidistance en relation avec les circonstances spciales mentionnes dans larticle 6 de la Convention de Genve de 1958. Les juges ont aperu un manque de flexibilit dans la stricte application de lquidistance, ce qui pourrait engendrer un blocus du processus de dlimitation. Ce fut le premier pas vers les principes quitables car le juge na fait quajuster la ligne mdiane aux circonstances spciales. En 1982, la Cour sest prononce plus ouvertement sur lquit. Dans laffaire du plateau continental Tunisie c. Libye (1982) la Cour a ajout que tous les principes ne sont pas en soi quitables : c'est l'quit de la solution qui leur confre cette qualit la ligne de dlimitation peut tre trace uniquement en accord avec les principes quitables, voir raisonnables, sans application obligatoire de la rgle dquidistance Plus tard dans son arrt du 3 juin 1985 (Libye c. Malte) la Cour a soulign encore une fois le caractre normatif des principes quitables appliqus dans le cadre du droit international gnral . Pour tre applicables, ces principes doivent avoir une porte gnrale.

18

Il nest pas question selon la Cour, de considrer ce principe comme ayant pour but de refaire compltement la gographie ni de rectifier les ingalits de la nature .Plus prcisment la rgle dquidistance est devenue une des mthodes bases sur les principes quitables applicable dans des circonstances gographiques particulires. La jurisprudence a fait aussi ressortir le principe de non-empitement dans la dlimitation qui est aussi un principe voisin des principes quitables selon la Cour ( 46, Libye c. Malte, 1985). Il est admis que la libert doit sarrter l o son exercice commencerait attenter celle dautrui. Le principe de non-empitement a t justement conu pour empcher lamputation dune partie de projection maritime dun Etat et a fait sa premire apparition dans laffaire de dlimitation dans la mer du Nord en 1969 plus tard, les juges commencrent parler du principe de non empitement. Les premires dcisions sur la dlimitation de la ZEE adoptent elles aussi la rgle de lquidistance avec un petit ajustement : dans un rapport dopposition () le rsultat de lutilisation de toute mthode dinspiration gomtrique, ne peut se traduire dans les faits que par une ligne de dlimitation mdiane. La Cour semble ici accepter lquidistance comme la rgle la plus adapte dans le cas des ctes se trouvant en face. Au contraire, dans laffaire arbitrale opposant la Guine et la Guine-Bissau, 1985, le tribunal a annonc que le principe dquidistance nt pas obligatoirement applicable, cest une mthode parmi dautres, et il faut envisager la solution quitable en adoptant une approche au cas par cas. Le tribunal sest rfr aux principes quitables mme si en pratique, la ligne de dlimitation trace en espce est grosso modo mdiane. Do dcoule cette distinction purement drisoire que aux ctes opposes on applique lquidistance et dans le cas dadjacence les principes quitables. Il apparait que cette distinction pourrait tre explique aussi facilement. Du point du vue gomtrique, il ny a rien de plus simple que de tracer la ligne mdiane quand les cotes se trouvent en face ce qui nest pas vident dans le cas de dlimitation latrale.

19

Lvolution de lapproche vers la dlimitation ne sarrte pas ici. Avec la tendance gnrale dutiliser lquidistance et les autres mthodes possibles pour arriver une solution quitable, on observe lapparition de la ligne unique maritime qui marque le dbut de luniformisation du droit de la dlimitation pour tous les espaces maritimes (ZEE, zones de pche, plateau continental).

20

Conclusion

Lactivit des hommes se tournera de plus en plus vers la recherche et lexploitation de la mer. Et naturellement, les ambitions des Etats chercheront dominer la mer pour en contrler les ressources a annonc le Gnral de Gaulle le 2 fvrier 1969. Cette citation dmontre la nature stratgique de la ZEE pour les nations. Elle dmontre aussi que ces nations sont prs entrer dans des conflits avec leurs Etas voisins pour faire valoir leur droit en matire de la ZEE. Le nombre important de conflits entre Etats qui ont eu recours la cour international en ait ma preuve. Cependant, Le cadre juridique sur lequel se base la cour international est considr comme modeste compar lampleur de la problmatique de la dlimitation de La ZEE.

21

Etude de cas : Le Maroc et la ZONE ECONOMIQUE EXCLUSIVE


C'est la fin du XIXe sicle que le Maroc s'veille la conscience maritime. La personne charge des relations extrieures du Royaume au sein du gouvernement s'appelait alors " Le ministre de la mer". C'est en tant qu'Etat souverain que le Maroc assista en 1958 aux travaux de la confrence de Genve sur le droit de la mer. Il ne signa aucune des quatre conventions adoptes mais s'en inspira pour l'laboration de sa lgislation relative la dfinition de ses espaces maritimes, mer territoriale, zone contige et plateau continental. Le premier texte adopt date de 1958 concerne la recherche et l'exploitation ptrolire dans le plateau continental (PC). Cette loi, amende en 1990, demeure toujours en vigueur. Le deuxime texte porta cration en 1973 d'une zone exclusive de pche de 70 milles marins. La loi du 8 avril 1981 qui institua la zone conomique exclusive (ZEE) prcisa que cet espace nouvellement cr remplaait, dans le dispositif lgislatif relatif aux espaces maritimes, celui de zone exclusive de pche. Cette loi renvoie aussi au dcret du 21 juillet 1975 dterminant les lignes de base et les lignes de base droites ainsi que les lignes de fermeture de baies sur les ctes marocaines. Le Royaume participa activement au sein des groupes africain et arabe aux ngociations menes au sein de la IIIme confrence sur le droit de la mer et signa en 1982 la convention de Montgo Bay. En ce qui concerne la protection et la prservation du milieu marin, le Maroc a particip sept conventions rgionales ayant pour objet la lutte contre la pollution en Mditerrane; les conventions en question ont toutes t ratifies et publies au Bulletin officiel du royaume. Si la mise en uvre des dispositions lgislatives et rglementaires relatives la ZEE ne posent pas de problmes particuliers sur la cte atlantique, en dehors de la dlimitation de la dite zone face aux les Canaries, il n'en est pas de mme dans la partie nord du Royaume. Dans cette rgion, le facteur gographique aggrave les difficults entravant

22

l'application de la lgislation relative la ZEE. Ainsi dans sa partie occidentale, entre les ctes marocaines et espagnoles, la largeur maximum de la mer est peine suprieure 100 milles marins. D'un autre ct la configuration des ctes marocaines, la prsence d'les et dlots occups par l'Espagne quelques mtres seulement du littoral ainsi que la persistance de la prsence espagnole Sebta et Mlilla rendent la fois la dlimitation, la surveillance et le contrle de la ZEE extrmement difficiles. Le diffrend opposant le Maroc l'Espagne dans cette rgion demeure latent pouvant ressurgir n'importe quel moment. Bien que la pche ctire y est artisanale et les richesses halieutiques concentres proximit des ctes dans les limites des eaux territoriales et que la recherche et la prospection ptrolires paraissent ce jour peu prometteuses car le plateau continental y est troit comparativement celui de la faade atlantique, le Maroc a jug utile la cration de la ZEE en Mditerrane. En effet, l'institution d'une ZEE mme dlimite par le recours la ligne d'quidistance permet au Maroc d'exercer sa juridiction sur cet espace et d'exploiter les ressources naturelles, biologiques et non biologiques de la zone s'tendant au-del de la limite externe du PC dont nous avons relev plus haut l'troitesse. L'insuffisance des moyens de surveillance et de contrle dont souffre le Maroc constitue au plan matriel une autre srie d'obstacles pouvant entraver l'exercice des droits et de la juridiction du Royaume. Cette ambition visant rendre effective la juridiction du Royaume sur sa ZEE en Mditerrane se trouve ainsi contrarie par les facteurs gographiques, politiques, juridiques et conomiques. Deux axes seront consacrs ces dveloppements. Le premier sera consacr l'tude du dispositif juridique mis en place et portant sur la cration de la ZEE ainsi que les obligations qui dcoulent pour le Maroc de cette institution en matire de protection et de prservation du milieu marin. Le deuxime portera sur l'analyse des obstacles entravant la mise en uvre de la lgislation marocaine dans la ZEE en Mditerrane, contrariant ainsi son ambition de rendre son contrle effectif sur cette zone.

23

En ratifiant la Convention, le Gouvernement du Royaume du Maroc dclare que cette ratification ne peut, en aucune manire, tre interprte comme une reconnaissance de loccupation de Sebta, Melilla, lot DAlhocelma, le rocher de BADIS, les les Chaffarines par d lEspagne.

24

REFERENCES :

Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CMB), signe Montgo-Bay, 1982 Voelckel M., Comment vit la Zone Economique Exclusive , Annuaire du droit de la mer, Tome VI, 2001

Vincent,P., Droit de la Mer , Editions Larcier,2008. Dujardin, B. , Le contentieux de dlimitation des droits territoriaux en mer, La Revue Maritime, n 484, Fvrier , 2009.

ZEE : mais o commence la haute mer ?, Le Marin, Vendredi, 12 dcembre 2008, p.11 Dupuy R.J., Introduction au colloque, Revue de lINDEMER, Confrences mditerranennes, 1995, N3, p. 17

Djeant-Pons M., Conseil de lEurope et la protection de lenvironnement, RGDIP 103 (1999), pp.927-946, p.941

Denece E. Gostratgie de la mer de Chine mridionale-et des bassins maritimes adjacents Editions lharmattan, 1999

25

26