INC-PN-114-PNVIG-12 mara de la Segunda Seccin de Occidente: Sonsonate, a las nueve horas treinta minutos del da treinta de agosto de dos

mil doce.Por recibido el oficio nmero 1083 de fecha siete de agosto del corriente ao, mediante el cual el Juez Segundo de Instruccin de esta ciudad remite con 106 fs., la certificacin del Expediente Judicial de la causa penal instruida contra la imputada ELSA NOHEMY E. DE G., []; a quien se le atribuye la comisin del delito de FALSEDAD MATERIAL, previsto y sancionado en el art. 283 Pn., en perjuicio de LA FE PUBLICA; documentacin que se recibe a efecto de que se conozca del recurso de apelacin interpuesto por la Agente Auxiliar del Seor Fiscal General de la Repblica, Licenciada NORMA GRISELDA DUARTE SANDOVAL, de la resolucin por medio de la cual la Jueza Segunda de Instruccin Suplente de esta ciudad decret sobreseimiento definitivo a favor de dicha procesada. Que en la audiencia preliminar celebrada a las diez horas del da veinte de Julio del corriente ao, la Jueza Segunda de Instruccin Suplente de esta ciudad, Licenciada MELIDA DEL TRANSITO GONZALEZ ORELLANA, decret sobreseimiento definitivo a favor de ELSA NOHEMY E. DE G.; que su decisin la bas en que no se comprob la existencia del documento que se dice alterado; que slo aparece un original intacto y una copia de fax en la cual aparece incorporada la frase SEPTIEMBRE, la cual segn experticia no corresponde al original del fax sino que es solamente una copia de la misma; documento que por si mismo no puede servir de base para establecer la falsedad que se le atribuye a la incoada; que en el mundo actual los documentos son instrumentos imprescindibles para la mera existencia del trfico jurdico y para su adecuado funcionamiento, ya que al incorporar a un objeto tangible una declaracin, cumple una triple funcin vital para el trfico jurdico: en primer lugar cumple una funcin de perpetracin, al permitir que la declaracin contenida en ellos trasciendan al tiempo en que se realiz; en segundo lugar, por esta perpetracin, cumple una funcin probatoria, pues a travs de la declaracin que incorpora sirve para probar hechos; y, en tercer lugar, incorpora una declaracin que debe de proceder de una persona que es su autor; estos requisitos, a criterio de la Juzgadora, no es posible establecer en el presente caso, pues todo gira en torno a una copia de un probable fax enviado, el cual no ha sido presentado para verificar su autenticidad y mucho

menos el documento original alterado que haya servido para remitir el fax; de igual manera, no se ha podido demostrar que la procesada sea en realidad la persona que haya modificado el documento; aunado a ello, el Consejo Fiscal refiere, en la resolucin que ha sido incorporada en copia certificada, que no pueden asegurar que la Licenciada E. haya sido la persona que alter la constancia, sino que presume tal conducta por el inters personal que pudiera haber tenido con el crdito solicitado; que estos son argumentos que en un momento sirvieron para un tramite administrativo, pero no para establecer la participacin delincuencial de la Licenciada E. de G.; que estas son razones que hacen llegar a la Juzgadora a la conclusin que no se ha establecido los elementos del tipo penal, ni la participacin delincuencial de la procesada y ya no existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos.Inconforme con tal resolucin, la agente fiscal Licenciada NORMA GRISELDA DUARTE SANDOVAL interpuso recurso de apelacin; su fundamentacin dice que se ha establecido que la incoada laboraba en la Fiscala General de la Repblica, como auxiliar del Fiscal General, asignada a la Fiscala Subregional Sonsonate; y que el da siete de junio de dos mil seis se le extendi una constancia de sueldo firmada y sellada por los Licenciados Juan Carlos Fuentes Real y Silvia Corina de Menndez, quienes fungan en esa poca como jefe de la Fiscala Regional de Occidente y pagadora auxiliar, respectivamente, en virtud que la incoada tramitaba un prstamo personal en el Banco Agrcola, crdito que al inicio haba sido rechazado por haber enviado slo la boleta de pago; posteriormente el seor Jos Mauricio Barahona, empleado del Banco Agrcola, habl va telefnica con la incoada, a quien le expres que en el trmite haca falta la constancia de sueldo; que, al insistirle, la envi va fax juntamente con toda la documentacin que se requera para el tramite del prstamo; que al estar completo el expediente pas al departamento del centro resolutor del banco, en donde determinan la aprobacin o no del crdito, por lo que pas a manos de la seora Denise Yanira Velsquez de Portillo, la que al observar la documentacin no apareci registrada la firma del Licenciado Fuentes Real, que era la persona que firmaba la constancia; adems de dicha irregularidad, el documento presentaba otra inconsistencia en el sentido que la expresin MES DE SEPTIEMBRE la tena a mquina de escribir, cuando todas son por computadoras, y se notaba el cambio en el tipo de letra, por lo que pidieron que le faxearan la constancia; por ello la

agente fiscal considera que se ha establecido con probabilidad positiva que la incoada ha realizado la accin, en vista que ella era la interesada en solicitar el prstamo y fue ella quien envi la constancia va fax, segn lo expresado por el testigo.Que el defensor particular Licenciado JUAN JOSE PILIA ALBERTO, al

contestar el recurso expres: Que la nica motivacin que tuvo la fiscal del caso para interponer el recurso de apelacin ha sido una simple inconformidad de sta ante la autoridad judicial; y, en ese sentido, el recurso en referencia carece de fundamentacin, por lo que no cumple con uno de los requisitos generales exigido para todo medio de impugnacin: el agravio; aunado a ello, en dos oportunidades se refiere a un sobreseimiento provisional al referirse a la resolucin impugnada, pues pide que se revoque el sobreseimiento provisional dictado, cuando se esta en presencia de un sobreseimiento definitivo, por lo que considera que debe de ser declarado inadmisible el recurso interpuesto; as mismo menciona que se encuentra en la fase final la tramitacin de un proceso contencioso administrativo promovido por su representada ante la respectiva Sala de la Corte Suprema de Justicia, en el cual se ha exigido a la Fiscala General de la Repblica que demuestre la causa que motiv su destitucin; y que, al no poder establecer esta circunstancia en sede administrativa, acuden a la instancia penal para lograr consumar la ilegalidad de la remocin; aunado a ello, el Consejo Fiscal, al referirse a la constancia de sueldo, dice que no puede ser categrico en afirmar que la referida Licenciada haya falsificado el documento.Que estudiada la documentacin recibida puede apreciarse que la recurrente le ha dado cumplimiento a los requisitos genricos que la ley exige como condiciones de admisibilidad del recurso de apelacin; que, asimismo, la impugnante ha llenado los requisitos establecidos en nuestra ley procesal con relacin a su calidad de sujeto procesal; es decir, que se ha observado en el acto de interposicin del recurso los presupuestos de carcter objetivo y subjetivo que habilitan su admisibilidad como tal, as como los requisitos de forma, tiempo y lugar de este recurso; que el agravio de la recurrente se fundamenta en la afectacin que le provoca el sobreseimiento definitivo dictado por la Jueza A quo, pues, a su criterio, genera impunidad y vuelve nugatoria la aplicacin de la justicia al imposibilitar una posible sancin del ilcito investigado; que respecto al error cometido por la impetrante al referirse a un sobreseimiento provisional, cuando se trata

de un sobreseimiento definitivo, este Tribunal considera que efectivamente existe ese error material; sin embargo, de la redaccin del recurso interpuesto y del resto de las actuacin que esta Cmara ha recibido, se colige que se trata de un sobreseimiento definitivo y, que tal error constituye un lapsus calami (error de pluma), es decir, un error mecnico que se comete al escribir que no altera la esencia o el valor del acto procesal en cuestin; que, por ello, de conformidad a los arts. 452, 453 Inc. 1, 464 Inc. 1 y 465 Inc. 1 Pr. Pn. y en aplicacin al Principio de Acceso a la Justicia, ADMTESE EL RECURSO DE APELACIN INTERPUESTO. De acuerdo a lo establecido en el art. 467 Inc. 1 Pr. Pn., sobre la decisin del mismo y la cuestin planteada esta Cmara hace las siguientes consideraciones: I- Que los Magistrados propietarios de esta Cmara Licenciados FRANCISCO ELISEO ORTIZ RUIZ y JOS LUIS REYES HERRERA deliberaron para arribar a la decisin del asunto sometido a su conocimiento, pero al no llegar a un acuerdo, en el sentido que el primero es del criterio que debe revocarse la resolucin objeto de alzada y para el segundo confirmarse la misma, llamaron al Magistrado suplente Licenciado ERNESTO CEA para dirimir la discordia suscitada, segn consta en el auto de las catorce horas del veinte del presente mes y ao; que al haber deliberado sobre la causa y escuchado las posturas de los Magistrados propietarios, el Magistrado suplente Licenciado ERNESTO CEA, con su voto se adhiri a la decisin adoptada por el Magistrado propietario de esta Cmara Licenciado FRANCISCO ELISEO ORTIZ RUIZ, que a continuacin se especifica; y, por no compartir la misma, el segundo Magistrado de este Tribunal, Licenciado JOS LUIS REYES HERRERA, nicamente firmar la sentencia por haber sido parte en el proceso de deliberacin, pero plasmar por separado el voto razonado que respaldar su decisin. II. Que, en trminos generales, el sobreseimiento es la resolucin judicial emanada del rgano competente mediante la cual se pone fin al proceso, provisional o definitivamente, sin actuar el ius puniendi estatal (GIMENO SENDRA.); que esta resolucin guarda semejanza, en cuanto a sus efectos, con la sentencia absolutoria. III. Que antes de analizar la cuestin de fondo, cabe sealar que el sobreseimiento definitivo debe de dictarse con base en el anlisis de las diligencias de investigacin, de tal manera que estas produzcan la certeza de que el hecho se adecua a alguna de las causales que

prev el art. 350 Pr. Pn.; que, en el caso considerado, la Jueza Segundo de Instruccin Suplente de esta ciudad dict sobreseimiento definitivo de acuerdo al numeral 2) de la citada disposicin legal, es decir, porque estima que no es posible fundamentar la acusacin y no existe, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba. IV- Que bajo este concepto, en el caso sub judice se advierte que se cuentan con elementos de prueba con los que se logra establecer la existencia de un hecho tipificado como delito en nuestra legislacin penal, en su art. 283 bajo el acpite FALSEDAD MATERIAL, cuya conducta exigida es hacer aparecer como autor de todo o parte del contenido de un documento a una persona que, en realidad, no ha emitido esa declaracin; es decir, supone que en el documento se ha modificado la declaracin que contiene, de tal modo que se crea la apariencia de que quien figura como su autor ha realizado esa declaracin en la forma que tiene tras la falsificacin; en ese orden de ideas, se ha incorporado al proceso dos constancias de salarios, ambas a nombre de la procesada E. DE G, las cuales fueron objeto de cotejo por parte del perito Walter Alexander Rivas Aparicio, quien conforme el art. 226 Inc. 4 literal b) Pr.Pn., en su calidad de Tcnico en Anlisis de Documentos Dudosos de la Divisin de la Polica Tcnica y Cientfica de la Polica Nacional Civil, realiz experticia con el objeto de determinar si la constancia agregada a fs. 40 fte., consistente en fotocopia de fax de la constancia de sueldo, es o no una reproduccin de la constancia de sueldo original agregada a fs. 39 fte., concluyendo dicho perito que la fotocopia de fax de constancia de sueldo y la constancia de sueldo original, presentan la misma relacin de ubicacin de todos los trminos que conforman su contenido, incluyendo las impresiones de sello y las firmas, que es una reproduccin de fotocopia de la segunda ya modificada en cuanto al mes de extensin, sustituyendo los trminos DEL MES DE JUNIO por MES DE SEPTIEMBRE; es decir, que ha sido determinado cientficamente a travs del medio de prueba que regula el art. 226 Pr.Pn., que en la constancia de sueldo, agregada a fs. 40 fte., ha existido una incorporacin de una declaracin consistente en la expresin MES DE SEPTIEMBRE en sustitucin de DEL MES DE JUNIO, la cual se pretende atribuir a los suscriptores de dicha constancia; que se ha comprobado, por medio de contrato N 104/2006 y resolucin N 178, agregados a fs. 71 y 72, respectivamente, que el primero de ellos, es decir el Licenciado Fuentes Real, el da siete de

septiembre del dos mil seis ya no laboraba en la Fiscala Regional Santa Ana, en vista de haber sido trasladado como Jefe de la Divisin de Defensa de los Intereses de la Sociedad, regional San Salvador; por lo que, con dicha constancia modificada o alterada, se ha pretendido generar la confianza necesaria capaz de permitir el acceso al trfico jurdico; que con la modificacin de la declaracin que contiene el documento, se ha creado la apariencia de que quienes figuran como Jefe de la Oficina Fiscal Regional Occidente y la Pagadora Auxiliar han realizado esa declaracin el da siete de septiembre del ao dos mil seis.V- Que respecto al otro extremo del binomio procesal, como lo es la probabilidad de participacin por parte de la procesada en el ilcito investigado, esta Cmara considera que se cuenta con suficientes elementos de prueba con los cuales se logra establecer la probabilidad positiva de realizacin de la conducta exigida en el tipo penal del art. 283 Pn., por parte de la procesada E. DE G., ya que se cuenta con la deposicin de MARIA TERESA MEZQUITA quien en su calidad de Agente Auxiliar del seor Fiscal General de la Repblica, asignada a la Unidad del Menor y la Mujer de la oficina Fiscal de Sonsonate, manifest en su entrevista de fecha uno de febrero de dos mil siete, y veintitrs de marzo dos mil doce, agregadas a fs. 16 y 46 respectivamente, que fue compaera en la Unidad de Patrimonio con la procesada, y que en diciembre de dos mil cinco aproximadamente pretenda realizar un prstamo en una institucin bancaria y la ahora incoada E. DE G. le iba a servir de fiadora; que en vista de haberle manifestado la procesada que no tenia tiempo para tramitar la respectiva constancia de sueldo, ella realiz las gestiones para su obtencin por medio de su esposo Ral Edmundo Rodrguez, quien reside en la ciudad de Santa Ana; que esta constancia se la entregaron como a principios del ao dos mil seis, la cual fue entregada a la procesada en virtud de haberse negado posteriormente a servirle de fiadora; as mismo se cuenta con la deposicin de la seora YANIRA ESTELA R, quien manifest en su entrevista de fs. 68, de fecha veintisis de enero de dos mil siete, que labor en el Banco Agrcola hasta el da dos de julio de dos mil seis; que visit en una ocasin la oficina fiscal de esta ciudad con el objeto de ofrecer los servicios de prestamos que tiene el Banco; que en esa ocasin fue abordada por la Licenciada Elsa Noem E., la que le manifest que estaba tramitando un crdito, pero que el asesor del banco con quien haba hablado no lo haba visto, por lo que ella le ofreci hacerle el trmite, explicndole los documentos que

necesitaba; que le faltaba la constancia de sueldo, por lo que le dio una autorizacin para se la retirara de la Pagadura de la Fiscala Regional Santa Ana, la cual no pudo hacerlo efectivo en vista que la pagadora le manifest que tena que retirarla personalmente la interesada, lo que hizo del conocimiento de la procesada; que en una ocasin le envi va fax la boleta de pago, por lo que el tramite fue rechazado; que a la fecha en que ella dejo de laborar en el Banco el tramite de la Licenciada Escobar se la asignaron a sus compaeros; por su parte, el seor JOSE MAURICIO B. B. manifest en su entrevista de fecha veintisis de enero de dos mil siete, de fs. 15, que se desempea como asesor de crditos en el Banco Agrcola, que a l le asignaron el tramite del prstamo que haba sido requerido por la Licenciada Elsa Noem E. de la Fiscala de Sonsonate; que verific que a dicho trmite le faltaba la constancia de sueldo de la interesada, por lo que se comunic con ella y se la solicit; que en vista que no le entregaron a l dicha constancia en la pagadura de la Fiscala de Santa Ana, le manifest la procesada que ella se encargara de solicitarla y que se la enviara, lo cual hizo va fax juntamente con toda la documentacin necesaria para el trmite del prstamo solicitado, formando el correspondiente expediente; posteriormente ste fue remitido al Departamento del Centro Resolutor del Banco, teniendo conocimiento que dicha solicitud fue rechazada; tambin se cuenta con la deposicin de la seora DENISE YANIRA VELASQUEZ DE PORTILLO, quien en su entrevista de fecha veintisiete de noviembre del ao dos mil seis, de fs. 70, manifest que se desempea como verificador telefnico de constancias de salario del Centro Resolutor del Banco Agrcola, el que tienen una base de datos donde estn registradas las firmas autorizadas para legalizar las constancias de salario de la Fiscala General de la Repblica; que la firma del Licenciado Juan Carlos Fuentes Real no apareci registrada, por lo que se comunic por telfono con el Tesorero de la Institucin de nombre Arnulfo Delgado, dado que la constancia que haba presentado la procesada, adems de dicha irregularidad, presentaba otra inconsistencia, en el sentido que la expresin MES DE SEPTIEMBRE lo tena a mquina de escribir, cuando todas son por computadoras, y se notaba el cambio de tipo de letra; que el Licenciado Delgado le dijo que el Licenciado Fuentes Real ya no estaba autorizado para firmar dicha constancia, pidindole que se la remitiera va fax, que la seora VELASQUEZ DE PORTILLO agreg que debido a las anormalidades que presentaba la constancia de sueldo, el crdito fue rechazado en el mes de

septiembre de dos mil seis; por su parte, la Licenciada SILVIA CORINA MELENDEZ DE MENENDEZ, en entrevistas de fecha dieciocho de octubre de dos mil seis y veintids de marzo de dos mil doce, agregadas a fs. 15 y 47 respectivamente, manifest que desde mil novecientos noventa y ocho a enero de dos mil siete, labor como Pagadora Auxiliar de la Regin de Occidente de la Fiscala, con sede en la ciudad de Santa Ana; que en ese cargo, entre otras funciones, era quien elaboraba y firmaba las constancias de sueldo de todos los empleados de la Fiscala destacados en la zona occidental; que en el mes de octubre de dos mil seis, aproximadamente, le habl por telfono el Tesorero Institucional, Licenciado Enrique Arnulfo Delgado, y le inform que haba recibido por medio fax procedente del Banco Agrcola una constancia de sueldo de la Licenciada Elsa Nohemy E. de G. y estaba firmada por ella y por el Licenciado Juan Carlos Fuentes Real; que le llamaba la atencin, porque en el mes de septiembre de dicho ao no se le entreg ninguna constancia de sueldo a la procesada, que la ltima que se le entreg fue en el mes de junio de dos mil seis. Que, por las razones apuntadas, esta Cmara considera que en el caso sub judice se cuenta con suficientes elementos de prueba para tener por establecido lo que en doctrina se conoce como FUMUS COMMISI DELICTI o la apariencia objetiva y racional fundada en la probable comisin, por parte de la procesada ELSA NOHEMY E. DE G., de un hecho delictivo de cierta gravedad, pues, se ha acreditado que el seor JOSE MAURICIO B. B, en su calidad de asesor de crditos en el Banco Agrcola, recibi va fax la constancia de sueldo de la procesada; que dicha constancia fue remitida por la seora E. de G, interesada en obtener el crdito bancario; y que la constancia remitida por sta se encontraba alterada, pretendiendo con esto probar hechos jurdicamente relevantes y generando la confianza necesaria, al ser remitida va fax a la institucin bancaria en mencin, como requisito indispensable para la obtencin del crdito requerido por la procesada; con ello se denota la conducta dolosa exigida por el tipo penal, ya que el nimo de causar perjuicio significa que el perjuicio obre como posibilidad, es decir, un estado causalmente apto para lesionar la fe pblica en que se encuentra el instrumento, con arreglo tanto a sus condiciones objetivas (forma y destino) como a las que se deriven del contexto de la situacin, cuyo objeto material es el documento alterado, con la finalidad de permitir el acceso al trfico jurdico; por lo anterior esta Cmara considera que con estos elementos se configura una probabilidad positiva sobre la

existencia del delito y la participacin de la imputada en la comisin de mismo, por lo que es procedente el llamamiento a juicio, en el cual se discutan y valoren esos elementos y se dicte la resolucin que conforme a derecho corresponde; en consecuencia, deber revocarse el

sobreseimiento definitivo dictado por la Jueza Segundo de Instruccin Suplente de esta ciudad a favor de la imputada E. DE G., y ordenar a la referida autoridad judicial admitir la acusacin fiscal y aperturar a juicio por el delito antes dicho, de conformidad a lo establecido en los arts. 362 y 364 Pr. Pn.Por lo expuesto, disposiciones legales citadas y sobre la base de lo establecido en los arts. 144, 312 y 430 Pr. Pn., esta Cmara RESUELVE: REVOCASE EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO dictado por la Jueza Segundo de Instruccin Suplente de esta ciudad a favor de la procesada ELSA NOHEMY E. DE G., a quien se le atribuye la comisin del delito de FALSEDAD MATERIAL, previsto y sancionado en el art. 283 Pn., en perjuicio de LA FE PUBLICA; en consecuencia, ordnasele al Juez A quo admitir la acusacin fiscal y la prueba ofertada, ordenar la correspondiente apertura a juicio; todo de conformidad a lo establecido en los arts. 362 y 364 Pr. Pn.; certifquese la presente resolucin y remtase al Juzgado Segundo de Instruccin de esta ciudad. Se hace constar que la presente resolucin se ha formado con los votos de los Licenciados FRANCISCO ELISEO ORTIZ RUIZ y ERNESTO CEA, el primero en calidad de Magistrado Presidente y, el segundo, como Magistrado Suplente llamado para dirimir la discordia suscitada. El Licenciado JOSE LUIS REYES HERRERA, Segundo Magistrado de esta Cmara, por no compartir la decisin adoptada plasma por separado su voto razonado. HGASE SABER.

PRONUNCIADO POR LOS MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN LICENCIADOS FRANCISCO ELISEO ORTZ RUZ Y ERNESTO CEA, CON EL VOTO DISCIDENTE DEL LICENCIADO JOSE LUIS REYES HERRERA.-

VO TO DISIDENTE DEL SEGUNDO MAGISTRADO LICENCIADO JOSE LUIS REYES HERRERA.

No concurro con mi voto a la formacin de la resolucin que antecede, por disentir en el siguiente aspecto: Que el tipo penal atribuido a la imputada ELSA NOHEMY E. DE G., regulado en el art. 283 Pn. con acpite FALSEDAD MATERIAL, describe como conducta socialmente nociva merecedora de una sancin penal, el realizar un documento pblico o autntico, total o

parcialmente falso o alterar uno verdadero, o si la conducta es realizada en documento privado, esta debe de ser con nimo de causar perjuicio a un tercero; tomando en consideracin que, instrumentos pblicos son los expedidos por notario, que da fe, y por autoridad o funcionario pblico en el ejercicio de su funcin, y por documentos privados aquellos cuya autora es atribuida a los particulares, tal como los define el Cdigo Procesal Civil y Mercantil en sus arts. 331 y 332; en ese orden de ideas, del tipo penal antes relacionado se denotan dos modalidades de falsedad material, consistiendo la primera, en hacer un documento total o parcialmente falso, y la segunda modalidad en castigar a quien altere un documento verdadero, es decir que debe de existir un documento verdadero previamente, que este documento verdadero es alterado con el propsito de generar la confianza necesaria para probar hechos jurdicamente relevantes, capaz de permitir el acceso al trfico jurdico; esto, como primer requisito que debe ser superado y determinado para luego proceder o continuar con el anlisis del segundo extremo del binomio procesal de la Apariencia de Buen Derecho o FUMUS BONI IURIS, cual es, la participacin de la imputada en el delito cometido; sin embargo, la teora fctica fiscal, gira en torno a una constancia de sueldo de la procesada la cual ha sido fotocopiada y posteriormente modificada en el mes de expedicin, pues el documento original verdadero no presenta ninguna alteracin o modificacin, tal como fue establecido por el tcnico Walter Alexander Rivas Aparicio, perito permanente en Anlisis de Documentos Dudosos, adscrito a la Divisin de la Polica Tcnica y Cientfica de la Polica Nacional Civil, quien al realizar el anlisis en documentoscopa en la constancias de sueldo y la fotocopia antes dicha, concluy que la fotocopia simple es una reproduccin de fotocopia de la segunda ya modificada en cuanto al mes de extensin, sustituyendo los trminos DEL MES DE JUNIO por MES DE SEPTIEMBRE; que por ello, al tratarse de una fotocopia la que fue alterada, esta no rene los requisitos mnimos para poder ser considerada como documento Autntico, Privado, ni Pblico, as mismo no esta comprendida como objeto material descrito en el ilcito atribuido a la encartada E. DE G.Que tal situacin, es la que a mi criterio debe de tomarse en cuenta en el caso sub examine, ya que los principios de legalidad y lesividad regulados en los artculos 1 y 3 Pn. establecen que, nadie podr ser sancionado si la conducta no est descrita de manera clara y

precisa en la ley-nullum crimen, nulla poena sine lege stricta- y adems, solo ser sancionable la conducta que dae o ponga en peligro un bien jurdico tutelado; que de igual forma se encuentra comprendido en el Art. 9 Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto De San Jos, OEA 1969); Art. 15 prrafo primero del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; y Art. XXV de la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; que a su vez la Sala de lo Constitucional en el incidente 1-IV-2004, destac su importancia al garantizar el estricto sometimiento del juez a la ley penal, vedando todo margen de arbitrio o de discrecionalidad en su aplicacin as como una interpretacin analgica de la misma, y por otro, la seguridad del ciudadano en cuanto a la certeza que la ley penal le permite programar sus comportamientos sin temor a posibles condenas por actos no tipificados previa y claramente; as mismo, la Sala de lo Penal en el incidente de casacin bajo referencia 284-CAS2005, de las diez horas y treinta minutos del da tres de Febrero de dos mil seis, estableci que Concebir el derecho penal de forma distinta, equivaldra a quebrantar el aforismo (respetado por todos los pueblos que defienden la democracia, libertad y la dignidad de las personas), que no hay delito ni pena, sin previa ley que los establezca; finalmente, desde un punto de vista doctrinario, se puede citar a Zaffaroni, pues argumenta que: El tipo penal es el instrumento legal y necesario de naturaleza principalmente descriptiva, que cumple la funcin de individualizar la conducta humana penalmente relevante, al estar permanentemente prohibida, y el connotado tratadista Beling, quien fue el ms grande exponente de la teora de la tipicidad, estableciendo que una conducta (accin u omisin) es tpica cuando la descripcin legal coincide con el comportamiento prohibido, por lo tanto, una conducta ser atpica cuando la coincidencia no ocurra.Que desde esta perspectiva considero que, al haberse determinado cientficamente que la constancia de sueldo agregada a fs. 39 fte., la cual fue presentada a la Unidad de Auditora Fiscal por la procesada ELSA NOHEMY E. DE G. en uso de su derecho de defensa, tal como consta a fs. 26 fte., es verdadera y no presenta alteracin alguna; y que, la fotocopia simple base de la imputacin agregada a fs. 40 fte. es una reproduccin en fotocopia de la original o verdadera la cual fue modificada posteriormente, es penalmente irrelevante y que adems, no logr afectar o poner en peligro el bien jurdico tutelado La Fe Pblica, ya que, tal como lo

manifest la verificadora telefnica de constancias de salario del Centro Resolutor del Banco Agrcola, seora DENISE YANIRA VELASQUEZ DE PORTILLO en su entrevista de fecha veintisiete de noviembre del ao dos mil seis, agregada a fs. 70, que el trmite se puede iniciar con fotocopias, pero si es aprobado, debe de presentarse el documento original para poder ingresar al trafico jurdico, siendo el caso que el crdito solicitado por la procesada E. DE G. fue rechazado; por lo que al no existir un documento original verdadero alterado, no se renen los elementos descriptivos del tipo penal; criterio que ha sido sostenido de igual forma por el Tribunal Quinto de Sentencia de la ciudad de San Salvador en sentencia absolutoria de las ocho horas del da trece de marzo del ao dos mil en la causa penal nmero PO141/23-00 al referirse al delito de FALSEDAD MATERIAL como aquel que se configura cuando se hace o se altera, cualquier documento, total o parcial, ya sea pblico o autntico, como lo regula el Inc. 1. un Privado en cada uno de los casos, es necesario que, antes de la comisin del delito, exista un documento verdadero, que es alterado, por el sujeto activo. Por documento verdadero entendemos aquel que refleja adecuadamente la realidad, aquel que constata algo que ha tenido lugar en verdad; implcitamente se requiere que tal documento, adems de verdadero y antes de la alteracin sea autntico, pues la ley no puede dar proteccin a uno que no lo sea.. Que por las razones apuntadas y basado en el Principio iura novit curia, he llegado a la conclusin que debi de confirmarse el sobreseimiento definitivo dictado por la Jueza a quo, conforme la causal contemplada en el art. 350 N 1 Pr.Pn., pues del juicio de tipicidad realizado, se ha generado en mi intelecto la certeza que el hecho atribuido a la procesada ELSA NOHEMY E. DE G. no constituye delito.As mi voto.