Vous êtes sur la page 1sur 110

MINISTRE DE L'AMNAGEMENT DU TERRITOIRE

DE L'EaUIPEMENT ET DES 'rRANSPORTS


LABORAlOIRES DES PONTS Er CHAUssEES
Juin 1974
~ -..- ..
Rapport de recherche N36
Calcul de la stabilit des pentes
en rupture non circulaire
P. RAULIN
G. ROUQUS
A. TOUBOL
Calcul de la stabilit des pentes
en rupture non circulaire
P. RAULIN *
Ingnieur des Ponts et Chausses
ODE (Loire Atlantique)
G. ROUQUS*
Ingnieur des Ponts et Chausses
Laboratoire central
A. TOUBOL*
Ingnieur des Ponts et Chausses
ODE (Pas-de-Calais)
>1< NB : Travail de fin d'tudes effectu antrieurement en tant qu'ingnieurs lves de
l'ENPC.
Sommaire
Rsum en franais
4
Prsentation, J. Legrand
5
Symboles et notations 6
Introduction 7
Divergence des mthodes de calcul la rupture pOUl' F 1, (quilibre limite) 12
PR EM I REPARTIE - MTHODES ET QUATIONS GN RALES
Chapitre Conventions de signes et dfinition des variables 18
Chapitre 2 Mise en quations du problme
24
DEUXIME PARTIE - FORCES iNTERNES ET LIGNE D'ACTION
Chapitre 3 Mthode de Morgenstern et Priee 32
Chapitre 4 Mthode de Janbu et mthodes drives 46
Chapitre 5 Une solution analytique simple du problme dans le cas o la ligne
d'action est confondue avec la courbe de rupture 59
TROISIME PARTIE - TUDE DE LA CONTRAINTE NORMALE a
ET RECHERCHE DE SA REPRSENTATION ANALYTIQUE
Chapitre 6 Mthode des perturbations
Chapitre 7 Mthode de minimisation nergtique
QUATRIME PARTIE
Chapitre 8 - Comparaison des mthodes
Conclusion
Bibliographie
Rsum en anglais, allemand, espagnol, russe
66
72
82
100
101
103
MINISTRE DE L'AMt:NAGEMENT DU TERRITOIRE, DE L't:QUIPEMENT ET DES TRANSPORTS
LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSt:ES - 58, boulevard Lefebvre 75732 PARIS CEDEX 15
MAI 1974
rsum
Nos lecteurs trangers trouveront ce rsum traduit
en anglais, allemand, espagnol et russe en fin de rapport.
Our readers will find this abstract at the end oj the report.
Unsere Leser finden diese Zusammenjassung am Ende des Beticktes.
Nuestros lectores hallarn este resumen al.final deI injorme.
Pyccrmii meKcm amlOmal{UU nO.MeU/eH (5 KOHl{e oml{ema.
Calcul de la stabilit des pentes en rupture non circulaire
De nombreuses mthodes de calcul la rupture des pentes existent depuis longtemps.
Pour la plupart, elles ne peuvent traiter que des lignes de rupture circulaires, tout en ne vrifiant pas
les quations de l'quilibre statique.
Les auteurs ne sont attachs dvelopper des mthodes qui, tout en respectant les quations de la
statique, permettent d'tudier des lignes de rupture non circulaires.
Aprs avoir rappel les hypothses classiques du calcul la rupture (ingalit de Coulomb, coefficient
de scurit constant le long de la ligne de rupture potentielle), les auteurs tablissent les quations
gnrales du problme et indiquent la ncessit de formuler une hypothse complmentaire. Cette
hypothse permet de tenir compte trs globalement du comportement rhologique du sol (loi effort-
dformation) sans, cependant, que le lien entre le modle rhologique et la formulation mathmatique
de l'hypothse soit simple tablir.
Trois classes d'hypothses ont t envisages:
a) celles qui portent sur la distribution des forces internes au talus,
b) celles qui portent sur la position de la ligne d'application des rsultantes des forces internes au
talus,
c) celles qui portent sur la distribution des contraintes normales la courbe de rupture.
Dans chaque cas, les auteurs donnent le schma analytique de rsolution des quations. Ils analysent
les mthodes de Morgenstern et Price et de Janbu et proposent de nouvelles hypothses conduisant
la formulation de quatre nouvelles mthodes de calcul en rupture non circulaire respectant les qua-
tions de la statique.
Les calculs numriques, dans l'ensemble trs simples, ont permis de traiter quelques exemples qui
font apparatre une bonne concordance entre ces diverses mthodes.
MOTS CLS: 42. Rapport de recherche - Mcanique des sols - Stabilit des talus Calcul -
Rupture - Courbe - Surface - Glissement - Equation - Statique - Circulaire (Gom.) - Cisaille-
ment Contrainte Coefficient de scurit Non circulaire (64) - Loi (Phys-Math.-Stat.) (90) -
Coulomb (93) Morgenstern (93) - Priee (93) Janbu (93).
4
PRSENTATION
J. LEGRAND
Adjoint au Directeur
du Laboratoire central des Ponts et Chausses
Professeur de Mcan ique des Sols
l'Ecole nationale des Ponts et Chausses
Les tudes de stabilit des pentes se traitent couramment l'aide de mthodes de calcul
en rupture circulaire.
Ces mthodes donnent de bons rsultats pour les talus de hauteur moyenne, taills dans
des sols relativement homognes. En revanche, lorsque le site prsente des htrognits
marques, ou lorsque les pentes ont une trs grande extension, versants naturels par exem-
ple, l'hypothse de la rupture circulaire peut se rvler inadquate, d'o l'ide d'introduire
des courbes de rupture de forme diffrente.
C'est quoi se sont attachs MM. Raulin, Rouqus et Toubol, Ingnieurs Elves l'poque,
dans le cadre du travail de fin d'tudes de l'Ecole nationale des Ponts et Chausses qu'ils ont
effectu dans le cadre de mon enseignement, sous la direction de MM. Pilot et Blondeau,
la section de Mcanique des Sols du Laboratoire central des Ponts et Chausses.
Au cours des six mois qu'ils ont consacrs cette tude, MM. Ra ulin , Rouqus et Toubol
ont effectu un travail trs complet et de grande qualit, qui m'a paru, lors de la soute-
nance en jury l'Ecole, mriter d'tre publi, sous forme d'un rapport de recherche LPC.
Aprs une tude critique des principales mthodes de calcul disponibles (mthode de Janbu
et ses drives, mthode de Morgenstern et Priee), les auteurs ont recherch des mthodes
nouvelles qui, notamment, s'affranchissent des difficults srieuses de rsolution num-
rique affectant certaines des mthodes prcites.
Dans cet esprit, ils ont tudi, programm sur ordinateur et test quatre mthodes, dont
l'une, la mthode des perturbations, a t retenue dans l'immdiat, eu gard aux avantages
qu'elle offrait: souplesse d'utilisation, bonne apprhension physique du problme, absence
de difficults majeures au niveau du traitement numrique. Par ailleurs, ils ont tent une
approche nergtique du problme qui ouvre la voie des dveloppements intressants
et peut-tre une mthode originale.
n convient galement de souligner que, malgr la brivet du temps dont ils ont dispos,
les auteurs ont conduit leur travail jusqu'aux applications, puisqu'ils ont conclu par des
programmes de calcul, aujourd'hui couramment utiliss.
Je suis donc heureux de pouvoir fliciter ici MM. Raulin, Rouqus et Toubol, aujourd'hui
en service dans l'Administration, de leur excellent travail, puisque aussi bien c'est le premier
des Travaux de fin d'tudes de l'ENPC effectu au Laboratoire central qui donne jour
une publication comparable celles rendant compte des travaux de chercheurs confirms.
5
SYMBOLES ET NOTATIONS
x abscisse de l'extrmit gauche de la courbe de rupture
0
xl
abscisse de l'extrmit droite de la courbe de rupture
y(x) ordonne de la courbe de rupture
z(x) ordonne de la surface du talus
a(x) angle orient de la tangente la courbe de rupture avec l'horizontale
s(x) abscisse curviligne de la courbe de rupture, compte partir du point
(x , y(x ) )
o 0
S longueur de la courbe de rupture
a contrainte normale totale
a' contrainte normale effective
T contrainte tangentielle
U pression interstitielle
T composante verticale de la force inter tranche
E composante horizontale de la force inter tranche
e(x) ordonne de la ligne de passage de la force intertranche
W(x) poids de la masse de sol en glissement comprise entre les abscisses
x et x
o
W poids total de la masse de sol en glissement
h(x) paisseur de la masse de sol en glissement l'abscisse x
y poids spcifique moyen l'abscisse x
c' cohsion
~ , angle de frottement interne
F coefficient de scurit la rupture
A(x) tga + t g ~ / F
B (x) 1 - tga . t g ~ IF
6
INTRODUCTION
Que ce soit dans le domaine des travaux publics (terrassements des
voies de communications, de barrages, d'ouvrages divers) ou dans celui du
btiment (terrassement de fouilles de fondations), l'ingnieur praticien est,
tt ou tard, confront au problme de la stabilit des talus.
Ce problme est important et, lorsqu'il n'est pas maitris, peut causer
des catastrophes malheureusement mmorables, telle cette rupture du terril
d'Aber1dine (Angleterre) en 1969 qui fit plusieurs morts parmi les enfants d'un
groupe scolaire adjacent.
De 1963 1970, une enqute fait par le Groupe d'tude des talus (G.E.T.)
[17] des Laboratoires des Ponts et Chausses a permis de mettre en fiches plus
de 300 cas de glissements de talus routiers, dus trs souvent un manque d'tu-
des pralables, et qui, pour certains ont ncessit des rparations s'levant
plus de 2 millions de francs (25 millions pour l'ensemble des frais de rpa-
rations recenss entre 1963 et 1967). Ceci donne une ide de l'importance de
cette question, ne serait-ce que dans le domaine routier (les ruptures de
barrages sont videmment d'une toute autre ampleur):
L'tude de la stabilit des talus, qui relve de la mcanique des sols,
ncessite la connaissance de nombreux lments
- gologiques: formations rencontres, pendages. htrognits,
- hydrauliques: prsence d'eau sous forme d'une ou plusieurs nappes, d'cou-
lements erratiques ; permabilit des sols rencontrs ; prsence de niveaux
tanches ou au contraire drainants, etc ...
- gotechniques: classification des sols (granulomtrie, limites d'Atterberg),
poids spcifiques, analyse minralogique. etc ...
mcaniques : caractristiques de rsistance au cisaillement court terme,
long terme. rsiduelles.
Lorsque l'on connat ces lments. on est mme de faire un calcul de
stabilit.
Ds 1846, Alexandre Collin [6], ingnieur au Corps Royal des Ponts et
Chausses tente de donner les premires explications sur la stabilit des talus,
dont il donne ds cette poque des descriptions tout fait remarquables. Depuis,
nombreux sont ceux qui se sont intresss ce problme et y ont attach leur
7
nom : Fellenius [8] , Caquot [5] , Taylor [16] Bishop [3] pour ne ci ter
que les noms les plus souvent invoqus ce sujet. Sans parler de Terzaghi
qUl apporta l encore une importante contribution, o m m ~ il le fit dans tous
les domaines de la mcanique des sols.
Plusieurs mthodes de calcul ont t ainsi proposes que nous pouvons
rpartir en deux groupes :
A - METHODE DES ELEMENTS FINIS
Le dveloppement rcent d'ordinateurs grande capacit de mmoire et
grande rapidit de calcul, a permis le dveloppement simultan des mthodes
de calcul par lments finis.
L'application de cette mthode ncessite la connaissance d'une loi de
comportement (effort-dformation) pour le sol considr. Moyennant quoi, le
volume tudi est divis en lments gomtriques simples (triangles dans le
cas d'un problme deux dimensions). Chaque lment est soumis l'action
des lments voisins. Le calcul consiste dterminer un champ de forces et de
dplacements compatibres avec les quations de la mcanique et la loi de com-
portement adopte.
Une telle mthode qui est amene connatre un trs grand dveloppe-
ment ncessite. cependant, des moyens de calcul trs importants qui ne sont
pas la porte immdiate de tout mcanicien de sol.
B - METHODES DE CALCUL A LA RUPTURE
La quasi totalit des mthodes proposes jusqu' ces cinq dernires
annes font partie de cette catgorie.
La mthode consiste considrer l'ensemble des forces qui assurent
l'quilibre d'un certain volume de sol dlimit dans le talus considr (fig. 1).
Fig. 1 - Forces agissant sur la masse de terrain en glissement potentiel.
8
En supposant dans un premier temps. qu'il n'y a pas d'eau dans ce talus,
ces forces se divisent en deux groupes :
le poids (W) et les surcharges (Q) qui tendent entraner le volume vers
l'aval,
- la raction du reste du talus (T, N) qui tend retenir ce mme volume.
Tant que la raction, essentiellement la force de cisaillement T, reste
infrieure la rsistance maximale que peut mobiliser le sol, le talus est
stable. Il est instable dans le cas contraire.
Plusieurs points sont alors dfinir :
1 - Critre de rupture
Le critre de rupture utilis dans la plupart des mthodes est le
critre de Coulomb.
T Cl + 0' tg<!>'
Dans lequel T et a' dsignent les contraintes tangentielles et norma-
les sur une surface donne; c' et <p' la cohsion et le frottement du sol au
point considr.
Nous ne nous tendons pas plus sur ce point qui n'est pas l'objet du
prsent travail.
2 - Dfinition du coefficient scurit
De nombreuses publications ont t faites sur les divers coefficients
de scurit que l'on est susceptible d'adopter pour dfinir la stabilit des
talus. A chacun de ces coefficients correspond une valeur particulire pour un
talus donn. Ils prennent la valeur ] pour un talus en tat d'quilibre limite
(rupture).
Dans la suite de cet expos, le coefficient de scurit adopt sera
F ==
T max
T
T max dsigne la rsistance au cisaillement maximale que peut mobiliser
le sol en un point. dfinie par :
T max = c' + a' . tg<!>'
T reprsente la contrainte de cisaillement s'exerant effectivement en
ce point.
On voit bien que F = 1 lorsque la contrainte de cisaillement est gale
la rsistance maximale admissible.
9
3 - Gomtrie de la rupture
Deux cas peuvent' se prsenter :
a - On tudie l'instabilit d'un talus qui a subi un glissement. On
peut, dans certains cas, dterminer la forme de la surface de rupture par les
moyens d'investigation de la mcanique des sols et de la gologie (sondages,
tubes clinomtriques, etc . ). L'analyse de stabilit s'appliquera alors au
volume ainsi dlimit par une surface de forme a priori quelconque.
b - On veut dimensionner un talus en projet. Il faut alors chercher
quel est le volume de talus dont la stabilit est la plus critique. Comme il
n'est matriellement pas possibie d'tudier toutes les surfaces de rupture
possibles, deux solutions peuvent tre envisages :
- Le talus est tel que la surfaca de rupture est vidente: c'est le cas
lorsque l'on est en prsence d'une couche de sol de caractristiques nettement
plus faibles que les sols adjacents, (fig. 2) dans laquelle se propagera la
rupture.
Fig, 2 - Cas d'une couche savon.
- Il n'y a pas, a priori, de cheminement prfrentiel. L'exprience montre
qu'en gnral, la rupture de tels talus est assimilable une calotte sphrique,
qui dans le cas de talus de grande longeur (cas bidimensionnel) peut tre appro-
che par une surface cylindrique directrice circulaire. L'tude consiste dans
ce cas dterminer le "cercle" de coefficient de scurit minimum.
Les premires mthodes de calcul proposes par Fellenius, Taylor, Caquot
et Bishop considraient des courbes de rupture circulaires. Depuis.
Janbu, Frolich et Nouveiller ont mis au point des mthodes utilisant une courbe
de rupture de forme quelconque.
4 - Hypothses complmentaires
L'tude de stabilit, ne peut se faire que moyennant un certain nom-
bre d'hypothses complmentaires.
a - Le coefficient de scurit F est constant le long de la surface
de rupture. Autrement dit, la contrainte de cisaillement est en tout point, une
10
mme fraction de la rsistance au cisaillement maximale admissible en ce point.
Ceci est minemment contestable dans le cas de sols fortement htrognes et
n'est pas compatible avec la notion de "rupture progressive".
b - Il est enfin ncessaire de se donner une loi de variation afin de
pouvoir rsoudre le systme des quations de la statique appliques au volume
tudi. C'est essentiellement cette dernire hypothse, outre celle de la forme
de la surface de rupture, qui distingue les diverses mthodes envisages.
Considrons le talus de la figure 3.
Sans entrer dans le dtail qui sera expos dans un paragraphe ultrieur,
nous voyons que si nous dcomposons ce talus en tranches, afin de pouvoir en
tudier l'quilibre local, chacune de ces tranches est soumise diverses forces
F l' F ,N l' T j' W l' Les mthodes envisages font comme hypothse:
n- n n- n- n-
l,
Nn -1
Fig. 3 - Forces agissant sur une tranche.
-- .,.
- Fellenius
Fn-l parallle Bn-l Bn pour toute tranche
...
- Bishop Composante verticale de Fn - Fn_1 nulle
- - Frohlich Hypothse sur la rpartition des forces N
n-J
- - Morgenstern Hypothse sur l'inclinaison de F
n-J
en fonction de n
-- - Janbu Hypothse sur le point
de passage Fn-1
Les mthodes de Caquot et de Taylor sont des mthodes globales qui
-
font une hypothse sur la rsultante des efforts T
n
-
1
et N
n
_
1
11
C - OBJET CETTE ETUDE
Jusqu' prsent, les Laboratoires des Ponts et Chausses utilisaient
la mthode de Bishop simplifie. Un tel choix, s'il a donn satisfaction dans
la grande majorit des cas, avait cependant deux inconvnients
- la forme de la surface de rupture est circulaire, ce qui est parfois limi-
tatif, nous en verrons des exemples (remblais sur sols mous ou sur versants,
pentes naturelles),
- la mthode simplifie ne satisfait pas toutes les quations de l'quilibre,
ce qui n'est pas satisfaisant du moins pour l'esprit.
En contrepartie, elle est d'emploi facile, ce qui lui a confr le
succs qu'elle a rencontr un peu partout dans le monde de la mcanique des
sols.
L'analyse a,d'autre part, montr que d'autres mthodes plus sophisti-
ques telles que celles de Morgenstern et price, Janbu, Nonveiller, donnaient
lieu, soit des difficults de calcul, soit des erreurs dans l'analyse des
quations.
Dans le but de dterminer une mthode de calcul plus gnrale que la
mthode de Bishop et d'usage relativement fiable et simple, on a dvelopp
les points suivants :
- Ecriture des quations gnrales du problme
2 - Analyse et modification de certaines mthodes existantes
3 - Elaboration de mthodes nouvelles
4 - Applications de ces mthodes sur des exemples de cas rels
Les programmes de calcul auxquels ont abouti les prsentes recherches
sont disponibles au Laboratoire Central des Ponts et Chausses - Dpartement
des sols et fondations.
Les calculs numriques ont t effectus en partie sur le CAE 510 du
L.C.P.C., en partie sur le C II 10070 de l'Institut de Recherche des Transports
(I.R.T. - Arcueil).
Certains calculs analytiques ne sont pas dvelopps dans ce document.
Ils figurent dans le rapport interne [18J .
12
DIVERGENCE DES MTHODES DE CALCUL A LA RUPTURE POUR F 1
(QUILIBRE LIMITE)
Ce rapport prsente plusieurs mthodes de calcul des pentes la
rupture : avant de les dcrire et de les comparer, nous voudrions insister sur
l'ide suivante:
Il est bien connu que les mthodes classiques en rupture circulaire
ne fournissent pas des valeurs identiques du coefficient de scurit. Or il
apparat que c'est principalement pour des valeurs de F voisines de 1 qu'il
serait souhaitable que les mthodes convergent. On voit souvent crit dans
la littrature les affirmations suivantes :
- Les coefficients de scurit fournis par l'ensemble des mthodes de calcul
forment une classe d'ordre par rapport 1 C'est--dire que si deux mthodes
A et B fournissent. pour une pente donne, des valeurs de F gales respecti-
vement FA et F
B
on a
> entraine F
B
>
entraine F
B
< entraine F
B
<
Cela implique en particulier que toutes les mthodes fournissent le
mme rsultat F = 1 l'quilibre limite.
Si d'un point de vue logique, il serait souhaitable d'une telle propo-
sition soit vraie, il apparat malheureusement qu'il n'en est rien et nous
allons essayer de le prouver.
Pour simplifier les notations, nous ferons le raisonnement dans le
cas d'un talus homogne et hors d'eau. La dmonstration se gnralise aisment
n'importe quelle configuration de pente.
Avant d'aborder le vif du sujet, nous prcisons que nous ne comparons
que les rsultats de mthodes pour lesquelles le coefficient de scurit est
dfini comme le rapport du cisaillement admissible au cisaillement rel :
F :::::
c' + tg1J'. 0'
et est suppos constant tout le long de la ligne de rupture potentielle.
Dans les conditions dfinies prcdemment, nous envisageons un talus
de gomtrie donne et dans ce talus une courbe donne de rupture potentielle.
13
Il reste donc deux paramtres fixer pour dterminer compltement
la configuration de pente
ce sont Cl et t g ~ 1 sur lesquels nous allons faire porter le raisonnement.
Pour calculer F, nous utilisons deux mthodes appeles mthode A
et mthode B.
Les quations en F que l'on obtient sont de la forme
A [t
s
;'
f-J
o , pour la mthode A
B [tg;'
f-]
'"
o , pour la mthode B
Les formes analytiques de A et
talus et sont donc indpendantes de
B
t g ~
1
ne dpendent que de la gomtrie du
et de Cl.
A ces deux quations correspondent deux valeurs de F appeles FA et
La forme de ces quations montre que si l'on multiplie t g ~ et Cl par
un mme coefficient , la valeur correspondante de F est elle aussi multiplie
par
Il apparat donc que les coefficients de scurits fournis par les
mthodes A et B avec des valeurs de l'angle de frottement interne et de
la cohsion gales :
t g ~ 1 1
t 8 ~
FA
c' 1
Cl
=:
FA
sont gaux
FA
FA
pour la mthode A
F
B
FA
pour la mthode B
Donc, si toutes les mthodes convergent pour F l, on doit avoir
soit
14
On en dduit que si, dans une configuration de pente donne, deux m-
thodes fournissent la mme valeur de F, alors elles donnent des rsultats iden-
tiques quelles que soient les valeurs de c' et t g ~ .
Corrlativement, il apparat que si, dans une configuration donne,
deux mthodes ne donnent pas la mme valeur de F elles ne pourront pas
fournir en mme temps la valeur F 1.
Il en ressort qu'il est possible de trouver, en utilisant deux mthodes
diffrentes des valeurs de F encadrant la valeur 1
P R M I ~ R PARTIE
MeTHODES ET enUATIONS GeNeRALES
y
o
CHAPITRE 1
CONVENTIONS DE SIGNES ET DFINITION DES VARIABLES
z (X)
r-
-- E
---
X
o
Fig. 4 - Conventions de signes et notations.
On supposera, dans ce qui suit, que la surface de rupture est
cylindrique.
18
X
On se place dans repre orthonorm (xOy).
-
Oy est vertical, dirig vers le haut
-
Ox est horizontal, dirig de gauche droite (fig. 4)
Dans ce repre, la ligne de talus est z(x). La ligne de rupture
potentielle est y(x) la courbe de rupture est limite aux abscisses
Xo et xl ; on a donc :
y(x) == z(x)
o 0
et
On a de plus y(x) z (x)
On appelle
- a(x) l'angle orient dans le sens trigonomtrique de la tangente la
ligne de rupture avec l'axe des x :
dy
tga
dx
- s(x) l'abscisse curviligne compte positivement de gauche droite
s(x ) == 0
o
S s(x
1
) = longueur totale de la courbe de rupture
et dx cos a.ds
dy == Sl.n a.ds
Le talus est orient de faon ce que le glissement ventuel se pro-
duise de la gauche vers la droite (vers les x positifs).
19
Envisageons maintenant les actions qui s'exercent dans le talus.
a
Xt-dx
-2-
x
x
Fig. 5
A l'abscisse x, l'lment de courbe de rupture compris entre
dx
et x +
dx
x -
2 2
de longueur ds, est soumis une force totale qui peut se dcomposer en
(fig. 5)
-+
cr.ds (angle avec Ox
-
Cl + 2!.-)
2
T.ds (angle avec Ox : Cl + TI )
o cr et T sont la contrainte normale et le cisaillement au point d'abscisse x.
D'aprs Terzaghi, cr peut se en
cr "" cr' + U
o cr' est la contrainte normale effective, U la pression interstitielle
cr' et U ont la mme orientation que cr
20
Y(x)
o ~ ~ ~
x
Fig. 6
Si nous sparons le talus en deux parties (fig. 6) limites par la
verticale d'abscisse x, l'action de la partie droite sur la partie gauche,
se dcompose en :
T force verticale oriente vers le haut
E force horizontale oriente vers la gauche
On appelle e(x), l'ordonne du point d'application de la force
E + T au point d'abscisse x. On doit donc avoir:
e(x )
o
On pose
x et x.
o
:::
On a donc
y(x )
o
W(x)
W(x )
o
et
poids du volume de talus compris entre les abscisses
= a
'" W
=: poids de la masse en glissement potentiel.
21
W(x) est compt positivement. On appelle dW, la masse d'une tranche de talus,
entre les abscisses :
dx
:x ---
2
et
dx
:x +--
2
dW est donc positif (fig. 7).
y (x)
o
dx
x
x
Fig. 7
On appelle h(x) la hauteur de talus comprise entre les lignes de talus
et de rupture.
h(x) = z(x)- y(x)
h(x)

a
h(x ) a
0
h(x
I
)
:::
a
On appelle y(x) le poids spcifique total moyen d'une tranche d'pais-
seur d:x.
si une verticale d'abscisse x rencontre plusieurs couches (sur la
fig. 8 : 3 couches), on aura
h == h
1
+ +
y ==
22
o
Fig. 8
yh . dx est donc le poids d'une tranche d'paisseur dx et
couche 2
couche 3
dW
dx
Y3
yh
Les orientations ont t choisies de telle sorte que, dans la majo-
rit des cas, cr , T ,E et T soient positifs.
23
CHAPITRE 2
MISE EN QUATIONS DU PROBLME
A - LES EQUATIONS DE LA STATIQUE
Envisageons l'quilibre d'une tranche d'paisseur dx (fig. 9).
- E+ dE
2
y (x)
o
2
x- dx
2
1.
1
....... 1
....... -1 .......
1 --
e)/I -
1
: e+de l
1 2j
1
1
1
1
x
Fig. 9 - Equilibre d'une tranche
24
--
x
E + d E
2.
a- Par projection sur les axes de rfrence, on obtient
sur ox
" 0
sur oy
dT + 6'coso\ds
- 1: sinO\ds
" " h dl(
dE
(J tg (lOt + 't
0
--+
"
( 1 a )
dl(
soit
dT
(( _ 't'tg()l.
ih
--+
"
\ 1 b)
dl(
ce qui peut s'crire
( 2 Ci)
( 2 b)
b- Ecrivons l'quation des moments des forces appliques la tranche,
par rapport au point [x, y(x)] (en supposant que la contrainte est applique
au milieu de la tranche, ce qui devient exact si dx tend vers 0) .
Tdl( + Ede + dE.( Il: -1- d Il: - Y -
..!!L )
"
0
2 2
soi t:T
dT cie dE
dy
+ --+E --+
-_ (I! -1- de
- y-
:::
0
2 dl( dx 2
si dx tend vers 0 T 1'E 0
cl X dx
(3 )
(moment d'une tranche)
Cette quation peut s'intgrer et donne (en supposant e(x
o
) = y(x
o
) )
Q(X):::Y(x}-
(4 )
E Cx )
25
ce qui donne la ligne d'action e en fonction de T et E.
L'quation d'quilibre des moments de l'ensemble du talus (prise par
rapport l'origine des axes) est:
J '. ~ ( H Y t. d.) + T (y - ,t 9 '" ~ d, "
Xc
(5 )
ce qui ?eut s'crire aussi, compte tenu des quations prcdentes
(6 )
Il faut ajouter aux quations prcdentes les quations aux limites
suivantes (valables en l'absence de toutes forces extrieures, en particulier,
sans nappe en pieds de talus)
E(x )
'"
E(x
j
)
==
0
}
0
(7)
T(x )
'"
T(x
j
)
:::
0
0
Remargue l -
Les quations 3 (ou 4) et 6 (ou 5) ne sont pas indpendantes.
A partir de l'quation (4) on peut crire que
e (Xj) :: y (Xj )
or
{
il faut donc avoir
(qui est l'quation 6), pour que le point d'application de la force
reste distance finie.
26
- ~
E + T
Il Y a donc quivalence entre les deux propositions suivantes
- la ligne d'action est partout distance finie,
- le moment global du systme des forces appliques est nul.
Remarque 2-
L'quation (3) applique aux points
car
T(x )
o
e
+
+
E(x )
o
y pour
{ : = ::
x = x
o
'" 0
== 0
et x "" xl donne
Les quatres relations aux limites (7) ne sont donc pas indpendantes
et on peut se limiter :
E(x )
o
'" 0
B - LA RELATION DE COULOMB
Nous admettons la validit de la loi de Coulomb
T max Cl + tgq,' a'
O a' est une contrainte effective.
Avec la dfinition classique du coefficient de scurit F
nous pouvons donc crire :
T ,.,
c' - U . tgq,'
F
+
~
F
a , a contrainte totale (8)
T max
T
c' et tgq,1 tant videmment fonction de x dans le cas o le sol n'est pas
homogne.
L'quation (8), compte tenu des quations (2) peut s'crire, en posant
Abd
::: tg ot +
tg f
F
B( x) 1 - tg c::(.
tg f
:::
F
1 f
A . ..!I.. B . ~ :::
C -I:g . U
+ Ayh
dx dx
F cos
2
d.
(9)
27
C - BILAN DES EQUATIONS
Compte tenu des considrations prcdentes, il rsulte que nous avons
5 fonctions inconnues
T(x) E(x) , cr(x) , T(X) , e(x)
et 1 coefficient de scurit inconnu F.
Nous disposons de 4 quations diffrentielles (2a). (2b), (3), (6),
des conditions aux limites (7) et de la relation de Coulomb (9).
Ce systme ne peut se rsoudre sans une hypothse complmentaire sur
les fonctions inconnues. ainsi que cela sera montr plus loin.
Les diverses mthodes de calcul la rupture prsentes dans la litt-
rature ne diffrent essentiellement que par la nature de l'hypothse complmen-
taire. La difficult principale rside dans le fait que cetie condition ne doit
pas tre incompatible avec les quations de la statique. Il est de plus souhai-
table quelle soit raliste.
Cette hypothse peut porter soit une rpartition des forces internes
E et T soit sur la position de la ligne d'action e, soit sur la contrainte
normale cr. Il Y a donc au moins trois faons d'aborder la rsolution des pro-
blmes de stabilit des pentes par un calcul la rupture.
Rappelons que pour simplifier les critures, nous avons pos
A(x) tga + t g ~ / F
B(x) 1 - tga . t g ~ / F
a - Hypothse sur les forces internes Eet T
Les quations rsoudre sont :
A . ...!!... - B . .!!L.

tg,' u

c -
A.:rh
:::
+ ( 9 )
dx dx
F. cos
2
ot

E (x
o
) ::: E (x1 )
:::
0 (7 )
(ce qui entraine
+ E. tg 01. ) dx ::: 0
( 6 )
28
Bishop et Fellenius ont fait des hypothses simplificatrices portant
sur E et T. Mais, alors, les quations prcdentes ne sont pas toutes
vrifies.
Morgenstern et Price ont propos une relation linaire entre T et E,
du type :
T :::: . f(x) . E
Cette mthode sera dveloppe plus loin.
b - Hypothse sur la position de la ligne d'action e
Les quations vrifier sont les suivantes :
1
A . .!L _ Cl U
+ AYh
(SI )
d x d x F. co;' cl
ce qUl. entraine
T (x
o
) :: T (x 1 )
( 7 )
T + E . ..!!. + ('(1; - y ). ::: 0 ( 3 )
dx dx
La mthode de Janbu consiste se fixer la position de la ligne d'action
e(x), aux environs du tiers central. On obtient alors un systme diffrentiel
en E et T (quations 3 et 9) dont la solution dpend du paramtre F que l'on
ajuste de faon vrifier les conditions aux limites (7).
Cette mthode sera dveloppe plus loin.
C - HYPOTHESE SUR LA CONTRAINTE NORMALE cr
Les quations rsoudre sont :
J"
_ )"
1 1
A.tS. dx
c - U
.dx :::
F
Xo
Xci
1"
w+j"
c' - U
Ber.dl< :: tg 0\ d
F
Xo
Xo
(11 )
29
Cl + -u ) ]
F (y-xtg
ct
) dx
Si on se donne une expression de 0" dpendant de deux paramtres
et II , du type :
0" 0" (x, F, , II ),
on obtient un systme de 3 quations 3 inconnues F, ,ll
Moyennant certaines conditions, le systme admet une solution.
La mthode de Bell consiste poser :
yh + II
sin ["
x - Xo
J
0"
X -
Xo
1
..... =-=-=-
30
DEUXIME PARTIE
FORCES INTERNES ET LIGNE D'ACTION
Dans cette deuxime partie, on trouvera l'analyse des mthodes de Morgenstern, Price
et Janbu, ainsi que la prsentation d'une nouvelle mthode dite de la ligne d'action
confondue avec la courbe de rupture,
CHAPITRE 3
MTHODE DE MORGENSTERN ET PRICE
A - L'HYPOTHESE DE MORGENSTERN ET PRIeE
Morgenstern et Price ont dvelopp une mthode de calcul de stabilit
des pentes, en rupture non circulaire, et vrifiant les quations de la
statique.
L'hypothse propose consiste se donner une relation simple entre
les forces E et T, ce qui peut se justifier de la faon suivante.
Envisageons un lment de sol l'interface de deux tranches verticales
de terrain (voir figure JO). Les contraintes agissant sur cet lment sont
dcrites dans la figure Il .
o
x
Fig. 10 - Position d'un lment de l'interface.
32
1
ax
y
ay
j
Txy
f/w
l
..
J
Txy
dTXY 1
Txy + ~ y .dy 1
o a
y
+
1
TXy
...
d a'
. . . . . . - _ . ~ y - dy
IY
+
a'
x
Fig. 11 - Contraintes agissant sur un lment de l'interface.
a TXy
dx
~ X
d ~
.dx
+
o x
On obtient E et T en intgrant cr et T le long de la ligne
x xy
interface.
E
f
cr dy T
fTxy
dy (13)
x
En s'inspirant de la relation de Coulomb (qui n'est valable qu' la
rupture, il est vrai), il est naturel de se donner une loi linaire entre
cr et T ,donc aussi entre E et T.
x xy
Morgenstern et Price ont donc pos
T f (x) . E (14)
o f(x) est une fonction donne et un paramtre dont la valeur est cal-
culer.
Compte tenu de (14). l'quation (9) peut s'crire
[1 A . (,)- al :: + A.,t. E "
1 .!.'
c - tg,!" U . ( 1 + y"1') + A.Y h
F
( 1 5 )
E tant une fonction de x. et F, le problme revient dterminer les para-
mtres et F de faon ce qu'il existe une solution de l'quation diff-
rentielle (15) vrifiant les conditions aux limites (7).
33
B - METHODE NUMERIQUE EMPLOYEE PAR MORGENSTERN ET PRIeE
Pour pouvoir rsoudre l'quation diffrentielle Morgenstern et Priee
ont fait l'hypothse qu'ils pouvaient dcouper le segment (X
o
xI) en segments
[Xj_l x
j
J tels que dans chaque segment, toutes les fonctions ncessaires
au problme soient linaires, (fig. 12) savoir:
- f (x) kx + m
- courbe de rupture linaire de pente y'
- h = px + q (ce qui implique que les lignes intercouches sont droites entre
x. 1 etx.).
r J
y
o
- K
- L
- N
- P
couche
---
---
--
couche 2
x
j-1
x
J
x
J ( x )
f ( x )
h
0=
:=
""-
Fig. 12 - Tranche (x
j
_
1
' Xj) selon le dcoupage de Morgenstern et Priee.
si l'on pose alors
k
+ yJ

+ yJ
- 1 + yI .

m F
F
P + yi
U
(1
+ y,2)
P
c'
(1 + y'2)

+ yI _
U
. (1 + yI 2) . t 1 J +
q F
F q
34
(l'x+B
k )< t" m
px + q
l'quation (15) s'crit
d
dx
[(Kx + L) N x + P
o K, L, N, P sont constants sur
(x. l'
x. ) , (ceci suppose que les caract-
r J
ristiques du terrain sont fixes dans l'intervalle
(x. l'
x.) ) .
r J
et F
On peut alors calculer E(x) pour
E(x) Ej +
Kx + L [+
x appartenant
2
N . x +

(x. l'
r
x. )
J
Le problme se ramne rsoudre les deux quations implicites en
E (xl ' F) ::
E (, F)
n
o
. E
+ f E]
dx o
Pour ce faire, Morgenstern et Price ont utilis une mthode d'itra-
tion deux variables du premier ordre (du type Newton-Raphson).
Partant d'un couple de valeurs
E ( + o, F + oF)
n 0 a
et
M ( + o, F + oF)
n 0 0
E ( o F + oF) E + ,
n a 0 n
M ( o F + oF) M + ,
n a 0 n
La candi tian: E 0
,
M
n n
aE
E ( F ) o
n
+
a n o 0
aM
M ( , F ) o
n
+
n 0 0 a
35
( , F ) on calcule au premier ordre
o 0
aE
( F ) + o
n
oF . + .
o 0 a
dM
( , F ) + o
n
oF . + .
o 0 d
entrane
aE
oF
n
0 +
aF
aM
oF
n
0 + ==
aF
dE
n
aF
aM
n
aF
Ce systme permet de calculer o et oF ainsi que deux nouvelles
valeurs de et F :
I ""
+ o
FI
F + oF.
0 0
Et ainsi de suite jusqu' ce que o et oF soient infrieurs la
prcision fixe.
Morgenstern et Price ont montr alors que si l'on n'effectue pas un
certain nombre de contrles sur o et oF, le schma ne converge pas dans la
plupart des cas.
Ces contrles sont les suivants
1) - il faut viter que (Kx + L) ne s'annule dans l'intervalle (x. 1 x.)
J- ]
car sinon E devient infini. ce qui est physiquement inacceptable.
Ceci dlimite un domaine dans le plan ( F) o (L + Kx) ne s'annule
pas. (Nous retrouverons ce problme dans le mthode expose au paragr?phe C).
Quand on tudie ( L + Kx) en fonction de et F, on voit que.
fix , F doit rester entre 2 valeurs F
min
et F qui sont
F
min
Sup r
F ::: Inf {
max
max
~
-H
tgiP' .1 Hy' 0 } pour + >
1 + Hy"

y' - >cf
tgiP' pour 1 + fy' < 0 }
1 + Hy'
2) - une restriction s'applique l'amplitude des pas o et oF.
3) Morgenstern et Price
ment d'galiser les ordres
ont introduit enfin un troisime contrle qui per-
de grandeur des variations de E et M, pour
n n
viter que le schma ne converge trs rapidement vers E ::: 0 alors que M
n' n
resterait lev.
Ils ont introduit pour cela une forme quadratique
2 2
if> ( . F) = E + c . M
n n
avec
2
Id
E
n
c
Z
Id
M
n
36
o et oF doivent alors tendre mInImIser soit
o + lF o
Morgenstern et Price ont conclu de leur travaux qu'avec ces 3 contrles
sur et F, dans 80 % des cas, le processus converge en moins de 10 itrations.
Dans le cas contraire, ils partent d'une valeur de fixe et font
converger F jusqu' ce que:M = 0 par une mthode de Newton-Raphson.
n
En conclusion, la mthode de Morgenstern et Price a le mrite de
vrifier les quations de la statique, mais le schma numrique utilis nous
a paru relativement compliqu et ncessite de nombreux contrles de conver-
gence.
Nous avons donc cherch, en partant des mmes hypothses, construire
une mthode numrique diffrente, plus simple du point de vue applications
sur ordinateur, et qui ncessite, si possible, moins de contrles sur les
variables pendant le cours du calcul. Pour ceci, nous avons spar les diffi-
cults numriques, puis compte tenu des observations faites sur la fonction
E (x, , F), nous avons essay de btir un schma numrique qui tienne
compte des proprits de cette fonction.
Il n'en reste pas moins que ces rsultats sont fonds sur une tude
plus exprimentale que thorique, car il ne nous a pas t possible de dmon-
trer les proprits constates sur la fonction E,et ceci mme dans les confi-
gurations de pentes les plus simples.
C - METHODE NUMERIQUE PROPOSEE
Les difficults numriques de rsolution des quations
E (x , , F)
n
M (, F) 0
n
E (, F) = 0
n
sont principalement de deux natures :
a - Dfinition de E pour toute valeur de la variable x; c'est le
problme de la stabilit du schma d'intgration de l'quation diffrentielle.
b - Proprits de la fonction E (, F) fonction de deux variables.
n
Ces proprits interviennent dans le choix des schmas numriques de rsolu-
tion du systme.
Nous tudierons successivement ces deux aspects des problmes que nous
avons rencontrs.
37
1 - Stabilit du schma d'intgration de l'quation diffrentielle
L'quation diffrentielle (15) peut s'crire:
AI (x, , F) . E' + BI (x. , F) E '" CI ( x, , F) (16)
o les coefficients AI' BI' Cl dpendent de la gomtrie du talus, de la
courbe de rupture et des caractristiques du sol.
si on pose comme Morgenstern et Priee :T::::: f (x) . E,on obtient
Al (x) - 1 + '
y . F
+ f [yi +
BI (x)
:::: f 1 .
[Y' +

Cl (x)
=.
[1 + y,2 ]
[c' _ U ; +
yh .
[ y'
]
+ F
L'quation (16) permet de calculer les valeurs de la fonction E (x,
, F), et F fixs, condition que le coefficient Al ne s'annule pas
sur (x
o
XI)'
L'tude gnrale de la
nous plaons dans le cas d'un
une fonction f(x) constante
fonction Al (x. , F) tant trop complexe, nous
talus homogne (c'. et nous choisiRsons
f(x)::::: f > 0 .
On obtient alors :
Al
(x, A. F) ==
- 1 + y'

+ f . [yi +

J
F F
et
d AI
y"
[A f +

] dx F
Compte tenu des orientations choisies, nous nous limitons positif,
donc f est positif, de mme que y", car la courbe de rupture tourne sa conca-
vit vers les y positifs.
d Al
Il s'ensuit que dx est positif sur (x
o
' Xl) Al est donc une
fonction croissante de x, et ceCl pour toute valeur de et F.
vaut
Lorsque y' s'annule, donc au point bas de la courbe de rupture, AJ
- 1 + A f

F
Dans ce binme le terme - est prpondrant, comme l'on fait remar-
quer Morgenstern et Price ; nous l'avons d'ailleurs vrifi sur les exemples
traits.
38
Donc, si l'on veut que Al ne s'annule pas sur ',Xl)' il faut
que sa valeur maximale, donc sa valeur pour XI' soit negatlve.
On arrive alnSl la condition
tQ:ip'
-l+y'(x
j
)'F + + o
ce qui dlimite dans le quart de plan (A > O,F > 0) un domaine dans lequel
la fonction Al (x, A , F) garde un signe constant.
L'galit correspond l'quation d'une hyperbole dans le plan ( A.F).
Les asymptotes sont donnes par :
A -- +
A-=';;:' F - 00
fy'(x
1
)
Sur la figure 13, le point de coordonnes (A .F) doit se trouver
dans la zone hachure.
F
o 1
1
1
1 1
-- - --1-----
. 1 !
Fig. 13 - Domaine de convergence de l'quation 16.
39
.,.1 '" ::f)

y'(xi)
Dans le cas gnral, nous avons constat pratiquement l'existence
d'un domaine du plan ( , F) dans lequel Al garde un signe constant. Le
domaine l'allure de celui qui est donn dans la figure 14.
Si tgw' = O. Al ::: - 1 + f . y' Al est donc indpendant de F. Compte
tenu de l'ordre de grandeur de f, en gnral trs infrieur A et de y'(x
j
).
il n'y a pas non plus dans ce cas de problme de convergence.
Dans tous les cas que nous avons tudis, les valeurs de et F utilises
dans la suite du calcul se sont trs bien trouves l'intrieur du domaine de
convergence.
F
o

Fig. 14 - Allure du domaine de convergence de l'quation 16 (cas gnral).
2 - Schmas numriques de rsolution du systme ::: 0
Une fois rsolue l'quation diffrentielle (16), on connait et F
fixs, les valeurs de la fonction E (x, F) et on est donc en mesure de
calculer
Pour trouver et F qui annulent E et M on transforme l'quation
n n
MOde la faon suivante :
n
40
ce qui peut s'crire
Il faut donc rsoudre le
E (. F) a
n
"" H ( , F)
systme
}
)
XI
f (x). E dx
Xo
L'tude thorique de ce systme ne semblant pas possible (les calculs
analytiques deviennent rapidement inextricables), nous nous sommes contents
d'tudier numriquement sur divers exemples les proprits de E et H. Il
n
en ressort que E est une fonction croissante de et F. De plus, fix,
n
s ~ F n'a pas rigoureusement la valeur qui annule E E devient rapidement
n n
grand, alors que les variations de H en fonction de et F sont faibles.
Ces proprits nous conduisent proposer le schma de calcul suivant
on fixe et on recherche la valeur de F qui annule E (. F) ; on dfini
n
ainsi une fonction de F(). Il ne reste plus alors qu' rsoudre l'quation
implici te
"" H ( , F ( ) )
Pour dterminer la fonction F (). compte tenu de la forme du domaine
de convergence de la solution de l'quation (16), on encadre la racine par
deux valeurs F et FI telle que: E (, F ).E (, FI) < O.
o non
A partir de Fo et l ~ on construit par interpolation linaire une suite de
segments emboits qui converge vers la racine.
Comme la drive de la fonction H (, F ( est en gnral trs
infrieure l, un schma d'itration du type
"" H (
n+l n
F
converge rapidement. Dans tous les exemples traits, la solution a t obtenue
0,001 prs en au plus 4 itrations. Au cas ventuel o il n'y aurait pas
convergence, on conseille de modifier la fonction f (x).
D - CONCLUSION
Nous venons de constater que la mthode Morgenstern et Price pose de
nombreux problmes d'analyse numrique. Nanmoins, ces difficults ne doivent
pas faire oublier les autres problmes qui peuvent se poser :
41
Nous en relverons principalement trois
- Difficult de toute tude thorique.
- Dpendance de F en fonction du choix de f (x)
- Dpendance de F en fonction du nombre de tranches dans le dcoupage num-
n.que
Nous avons vu au cours de cette tude que pour calculer F, il nous
fallait rsoudre une quation implicite deux variables E (, F) = O.
n
Pour pouvoir dmontrer l'existence de l'unicit de la solution, il
faut connatre les proprits de cette fonction de deux variables ; or, E est
intgrale d'une quation diffrentielle, dont les coefficients ne sont pas
simples. Il est trs probable, nanmoins, que la solution F est unique, car
sur tous les exemples tudis, nous avons constat que E tait une fonction
monotone de et F et que H tait aussi une fonction monotone de
Nous avons trait de nombreux exemples de talus, en essayant diverses
possibilits pour la fonction f(x).
Le premier exemple trait a t un talus en rupture circulaire, dont
Morgenstern et Price avaient donn les rsultats dans leur tude (12).
Ce talus est dcrit dans la figure 15.
&'=1 TI m
2
)f =21 1m
3
tg (j)' = 0.364
Fig. 15 - Cercle tudi par Morgenstern et Priee.
42
Les calculs ont t effectus avec trois types de fonction f diffrents,
qui sont reprsents sur la figure 16.
f (X)
3
2
1
___ 1
8
hypothse
___ =_=_ =_ 2
8
hypothse
____ 3e hypothse
--'-.
, -.......
1.
O L ~ ~ X 1 ~
xo
Fig, 16 - Diffrentes hypothses sur la fonction F (xl.
Les valeurs de F et de correspondantes sont indiques dans le
tableau ci-dessous
Bishop Hypothse Hypothse 2 Hypothse
M et P 1,960 2,045 2,136 2,134
F
2,037 2,040 2,044
0,256 0,209 0,393

0,313 0, 169 0,324
Tableau comparatif des rsultats
43
3
Nous voyons sur ce tableau que F dpend trs peu du choix de f(x), mais
par contre est plus sensible (cela vient du fait que est trs faible,
une faible variation de H entrane une forte variation de ). Nous avons pu
observer la mme proprit sur tous les exemples traits.
Une relations entre T et E s'est rvle particulirement intressante
pour deux raisons : cette relation est la suivante :
T :::: (c' . h ( x) + t g<fJ ' E)
La fonction f vaut alors tg<fJ'. Cette fonction ne pose pas de problmes
de convergence pour le schma dcrit plus haut ; dans tous les cas o elle a
t utilise, le calcul a converg rapidement.
De plus, dans le cas d'un terrain homogne, le coefficient vaut

T
c' . h + tg<!>' E
o T est la rsultante de l'effort tranchant le long de la ligne inter tranche
et c' h(x) + tg<fJ' E est la valeur de l'effort tranchant maximal mobili-
le long de cette ligne, valeur obtenue en intgrant la relation de
Coulomb le long de la ligne intertranche.
Donc, si est infrieur l, on est sr que toutes les tranches
ne seront pas en glissement l'umpar rapport l'autre.
Autrement dit, -r- reprsente la valeur du coefficient de scurit
de chaque tranche vis-- vis du glissement par rapport la tranche voisine.
Il n'en reste pas moins que l'incertitude sur le choix de la fonction f
reste un problme important inhrent au type mme de l'hypothse faite par
Morgenstern et Priee. Il est heureux que le coefficient de scurit F
ne semble dpendre que fort peu de ce choix.
Le calcul des intgrales et la rsolution numrique de l'quation (16)
reposent sur un dcoupage de l'intervalle (x ,xl) en une suite
valles (x. )' x.). On introduit donc une chaque calcul d'intgrale,
J- J
lorsqu'on utilise la mthode des trapzes.
Or, il apparat la lumire de tests que nous avons effectus, qu'il
faut un nombre relativement gran.d de tranche donc une largeur (x. , x. 1)
J r
relativement petite pour que F se stabilise.
Ainsi, pour un talus bicouche en rupture circulaire, calcul par la
mthode que nous venons de dcrire, nous avons obtenu les rsultats suivants
pour 20 tranches, F valait O. 609 et cette valeur est monte 0.640 pour
50 tranches, soit 5 % d'cart.
44
Cette diffrence provient, non seulement du dcoupage en tranches,
donc de l'erreur systmatique faite sur les intgrales, mais aussi en partie,
de l'erreur faite au passage d'une couche de terrain, une couche diffrente.
Il faut donc prendre un nombre de tranches assez lev surtout en
terrain htrogne, pour tre sr de la valeur de F. Il semble qu'aux environs
de 50 tranches la valeur de F se stabilise.
45
CHAPITRE 4
MTHODE DE JANBU ET MTHODES DRIVES
A - METHODE DE JANBU
- Hypothses
La mthode de Janbu (10) est une mthode des tranches qUl a pour objec-
tif de vrifier l'ensemble des quations de la statique.
Cette mthode comporte les hypothses suivantes :
a - Les efforts normaux et tangentiels sur la base d'une tranche sont
appliqus au milieu de la base de cette tranche.
b Les efforts transmis par une tranche la suivante sont rductibles
Un vecteur unique dont le point d'application est situ sensiblement au tiers
infrieur de la tranche.
c - Une hypothse supplmentaire sera prcise lors de la rsolution
thorique.
Comme il s'agit d'une mthode de "tranches", elle ne s'adapte pas par-
faitement aux quations diffrentielles de la premire partie. Ces quations
ont donc t rtablies dans les lignes qui suivent.
2 - Rsolution thorique
Les conventions de signe sont rappeles dans le figure 17.
-E
1 T+dT
E + dE
Fig. 17 - Schma d'une tranche.
46
Rappelons les quations d'quilibre d'une tranche
Projection de la rsultante sur les axes :
dE = - T. ds . cosa 0. ds . s1na
dT dW T. ds sina 0. ds cosa
Equation de moment
o :=
T +
de
dx
E +
dE
dx
(e - y)
( 17)
(18)
(3)
L'hypothse supplmentaire signale en c) consiste ngliger le
terme :
dE
dx
o =
(e - y) dans l'quation de moment qU1 devient
T +
de
dx
E (I9)
La rsolution du systme des quations (17) , (18) , (19) conduit,
compte tenu des hypothses (a), (b), (c), la formule gnrale suivante:
dT
""dX
L c' + (p - t - U) t ~ P ' dx
F (20)
L - (p - t) tga. dx
(1 - tg a . tg<P' IF)
p. dx reprsente le poids des terrains, ventuellement djaugs, de la
tranche d'paisseur dx (fig. 18).
47
extrieure
Fig. 18 - Calcul du poids djaug d'une tranche.
La mthode thorique ne permet pas de dpasser le stade de cette
quation implicite en F.
3 - Mthode numrique de rsolution
Pour rsoudre l'quation (20) implicite en F, la mthode de Janbu pro-
cde par approximations successives. Cette approximationse fait en trois tapes
Premire tape. on suppose: t = 0 et na = J en tout point.
ce u ~ permet de calculer une coefficient primitif FPO
l (c' + (p - U) tgw') dx
FPO
l - p tga dx
Deuxime tape, on recalcule n (FPO) (valeur de n pour FPO) , en
a a
supposant toujours t O. Ceci conduit un coefficient de scurit F 0
FO
Cl + (p - U) tg
no: (FPO)
dx
l - p tga dx
Troisime tape, au moyen de FO. on calcule toutes les forces inter-
tranches puis on recalcule un coefficient FI par la formule:
FI
l Cl + (p - t - U) tgw
l
dx
na (FO)
l - (p - t) . tga . dx
48
Par le mme processus, on passe de FI F2, puis on itre pour passer
de FN au coefficient suivant. On continue jusqu' obtenir une stabilit
du coefficient.
4 - Conclusion
Etude des rsultats
~ ~
Dans la plupart des cas. nous avons pu constater que la convergence
des FN vers une valeur stable est trs rapide. Il n'est pas ncessaire de
dpasser F3.
Problmes rencontrs
a) - Cas de divergence
Au cours des essais, nous avons rencontr un exemple o la mthode
divergeait: il s'agit d'un talus thorique (fig. 19) et la mthode a t
applique une courbe de rupture circulaire.
y
Fig. 19
Cas de divergence de la mthode.
On peut s'interroger sur les raisons de cette divergence. Ceci
vient du fait que pour les mthodes itratives de ce type, on n'est sr de
la convergence que si on part d'un voisinage de la solution et si l'application
F(N) ~ F(N + 1) est contractante.
49
b) - Problmes thoriques
L'hypothse (c) de la mthode de Janbu est trop restrictive.
dE
si on annule le terme dx . (e - y) on ne peut se placer que dans l ~ e u x cas
suivants :
Premier cas :
dE
dX
0, ce qui implique E(x) = constante.
Or, les efforts tant nuls au deux extrmits, nous avons donc E(x) O.
En utilisant l'quation (19), il vient:
T(x) a
On retrouve ainsi les hypothses de la mthode de Fellenius.
Deuxime cas (e - y)
( 19) devient T + y' E ::::: O.
d'action est confondue avec la
0, ce qui
. l' de
lmp lque dx
On retrouve dans ce cas la
ligne de rupture, que nous
~
dx
et l'quation
mthode o la ligne
tudierons plus loin.
c'est donc sur ces points que nous avons port notre attention pour
dfinir la mthode modifie.
B - METHODES DERIVEES
Notre souci principal fut de respecter l'ensemble des quations de la
statique et en particulier l'quation de moment.
1 - Mthode ligne de passage fixe
Nous reprendrons les hypothses (a), (b) de la mthode de Janbu. Nous
ajouterons la donne de la fonction e (x) pour tout x (x
o
Xl)'
Rsultats
---_ ..... _--.....
Nous avons conserv le mme algorithme de rsolution que celui de la
mthode de Janbu en ne modifiant que la relation entre T et E : nous avons
pris la relation: T + de
dx
tion exacte de moment.
E +
dE
dx
. (e - y) = a ,qui reprsente l'qua-
Tous les points de passage sont ainsi fixs ds le dbut< La convergence
de la mthode itrative reste rapide, quand elle existe, mais on a pu constater
qu'une partie de l'hypothse n'est plus verifie : on a suppos E(x ) = a
o
T(x
o
) = 0, la mthode conduit E(x
l
) = a mais on constate que T(x) est
toujours diffrent de a mme au terme de l'itration.
50
Nous avons tent d'expliquer cette anomalie en faisant le dcompte
du nombre des quations et de celui des inconnues (fig. 20)
Considrons un dcoupage en n tranches. Dans une tranche les incon-
nues sont: E, T, N, S, e ; pour l'ensemble, il faut ajouter le coefficient
de scurit F. Les inconnues sont donc
F ~ n o n n u e )
)
El
,
E2'
e '" 0 !li (1 fi .. ,E
n'
E
n+l
n+l ~ n o n n u e s )
)
TI

T
2
,
e '" (1" (1 G '" oT
n'
T
n+1
n+1 ~ n o n n u e s )
)
SI S2'
o 0 fi '" fi 0 (1 Il S inconnues )
5 n + 2 inconnues
, n
n
)
NI
, N
2
, (1 (1 0 (1 fi"" eN n inconnues )
n
)
el
, e
2
, !li 8 0 0" Il 0 8 e
n-J
n-J inconnues )
Fig. 20 - Forces internes au talus.
51
Ces lnconnues sont lies par les relations
T
n+1
o
fournies par la donne de la ligne de
passage
3 quations de la statique
quation dduite du critre de Coulomb
(
)
(
pour chaque tranche
Soit au total 5 n + 3 relations. Il y a donc une relation de trop ce qui
explique que l'on ne puisse pas fixer dans ce cas T '1 = 0 les autres relations
n+
tant par ailleurs vrifies. Nous avons ainsi t conduits introduire un
paramtre supplmentaire.
2 - Mthode ligne de passage variable
La premire faon d'introduire un paramtre supplmentaire consiste
librer un des points de la ligne de passage et l'ajuster de telle sorte que
la conditionT(x
j
) = 0 soit vrifie. Cette solution n'est pas satisfaisante
car le point trouv est totalement incompatible avec la gomtrie du talus et
de la ligne de passage.
Nous dfinissons la ligne de passage par la relation e(x) = y(x) + f(x).
(z(x) - y(x)) o f(x) est une fonction arbitraire. Cette reprsentation permet
d'avoir:
e(x ) :::: y(x) z(x)
000
L'ide de la mthode est de remplaer f(x) par H{x) o est un para-
mtre. Ce paramtre nous permet alors d'obtenir en plus T(x)) = O. Nous avons
ainsi rsolu l'un des problmes que nous avions soulevs la suite de la
mthode de Janbu.
Il ne restait alors rsoudre que le problme de convergence. Devant
l'chec de la mthode itrative, nous avons opt pour une mthode de descente.
Le principe en est le suivant :
On choisit une fonction f(x) et une valeur de partir de ces
donnes, on recherche la valeur de F annulant E(x\). On fait alors un accrOlS-
52
sement d et on tudie la variation de T(x
1
) lors de cet accroissement. Trois
cas sont possibles :
- T(x
1
) change de signe
on procde alors par interpolation
1 T(x
1
) 1 crot et T(x
1
) ne change pas de signe on change alors le
signe de d et on itre.
1 T(x
1
) 1 dcrot et T(x
1
) ne change pas de signe. On pose alors
J = + d et on itre le processus partir de ) avec le mme
d
La solution ainsi trouve satisfait toutes les quations de la
statique.
Rsultats
-------_._..,..
Les cas o l'algorithme prcdent divergeait, ont pu tre traits
avec succs par cette mthode qui prsente cependant deux inconvnients
- la mthode est lente car elle ncessite une double itration,
- pour certaines fonctions f(x), il n'existe pas de solutions en F.
Il nous a t impossible de dmontrer thoriquement l'existence et
l'unicit de F pour une fonction f(x) donne. Cependant, dans tous les cas
numriquement traits, nous avons trouv une valeur unique.
Les valeurs ainsi trouves sont voisines de celles que fournissent les
autres mthodes comme on peut le constater dans le chapitre 8.
Nous avons test l'influence de diffrentes formes de ligne de passage
sur le coefficient de scurit. Les rsultats consigns dans le tableau ci-
dessous se rapportant respectivement aux fonctions f(x) de la figure 22
montrent que, lorsque la solution existe, elle dpend assez peu de la ligne
de passage choisie.
- fO(x) est une constante sur l'intervalle (x
O
' xI)
Fonction
fO(x)
Fonction
fi (x)
Fonction f
2
(x)
r------------------r-------------------
F
'"
2.030 F = 2.029 F. 2031
Valeurs de F pour diffrentes lignes de passage
(voir figures 21 et 22)
53
Des essais ont t raliss afin de dterminer l'influence du
nombre de tranches sur la valeur de F. Les rsultats reprsents dans le
tableau ci-dessous montrent que le coefficient de scurit est sensible
au nombre de tranches quand ce nombre est faible et qu'il se stabilise au-del
de 50 tranches.
N 10 25 30 50
--- ..... _--------..... ----_ .......... -
!--------
~ ~ _ ..... _ ~
F 0.736 0.644 0.630 0.626
Variation de F en fonction du nombre de
tranches
c) Les forces inter tranches
Si la fonction E(x) est peu sensible aux diffrents facteurs pr-
cdemment cits, il n'en est pas de mme de la fonction T(x) pour laquelle on
constate une oscillation (figures 21 et 22). On remarque que cette oscillation
se produit essentiellement lorsque T est petit devant E. Nous proposons une @
explication intuitive de ce phnomne (exemple 2, chapitre 8).
Considrons la tranche (fig. 23) : comme le point A situ au milieu
de la tranche 1 est un point de moment nul NI ' SJ ' W] , nous en dduisons
que RI passe par A.
y
10m X
Fig. 21 - Talus tudi pour deux fonctions fI et f
2
(voir Fig. 22).
54
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Tonnes/mtre linaire
01
xC) 0
1
1
1
1
1
Tonnes / mtre linaire
5
o
x
1 F2 =2,031
1
1
1
1
1 FI =2,029
I
X
1
1
1
1
1
1
1
fonction Ei)<!'
/ 1
1
1
1
1
1
1
x
Fig. 22 - Rpartitions de E et T pour les fonctions fI et f
2
(talus de la Fig. 21).
55
Fig. 23 - Analyse des forces en haut de talus .
. R) a donc un moment ngatif par rapport B, situ au milieu de la
tranche 2 qU1 est lui-mme un point de moment nul N
2
, 8
2
, W
2
Il faut
donc que R
2
ait un moment positif par rapport B. Or, nous supposons que E
est rest positif ce qui nous conduit soit changer le signe de T, soit
le faire varier assez fortement car, nous le rappelons, il tait dans ce cas
petit par rapport E.
En poussant plus avant cette prem1ere explication intuitive, il a t
facile de trouver une ligne de passage particulire qui permettait de stabi-
liser la fonction T. En effet, pour que les quations des moments soient toutes
satisfaisantes, il suffit que, si une action Ri passe par le point de moment
nul de la tranche (i - 1), elle passe aussi par le point de moment nul de la
tranche i (fig. 24).
On obtient donc par ce moyen tous les points de passage des forces et
par consquent la ligne de passage.
Ce systme a t effectivement essay et programm et on a pu constater
la stabilit de la fonction T(x). On peut se demander pourquoi, dans ce cas,
on peut dlibremment bloquer la ligne de passage. c'est--dire se priver du
paramtre . tout en vrifiant l'ensemble des quations de la statique. La
remarque de base qui explique ceci est : si les actions R. et R. . sur la
1 1+1
tranche i passent par le point de moment nul par rapport N. , 8 . W. ,
111
alors l'quation d'quilibre de moment de la tranche 1 est
automatiquement vrifie.
56
c
Fig. 24 - Ligne de passage permettant la stabilisation de T(x).
Un rapide bilan des inconnues et des quations prouve alors que le
paramtre est inutile. Pour faire ce bilan, remarquons qu'un vecteur
dont la direction est donne n'est plus quivalent qu' une seule inconnue
scalaire (fig. 25).
Fig. 25 - Schma des inconnues dans le cas de la ligne de passage de la figure 24.
57
Les lnconnues sont :
E
2
,
E3'
& fi e " 0 (1 " , E Cn - } ) lnconnues
n
N} ,
N
2
, li 0 0 li & 0' iii , N n inconnues
n
.
S} ,
S2'
Il 0 Il " e 01 , S n lnconnues
n
. F inconnue
Pour chaque tranche il reste seulement
- 2 quations de projections
- 1 quation dduite du critre de Coulomb
(
)
(
Soit au total 3.n relations pour 3.n lnconnues.
(
)
C
)
3 n lnconnues
(
)
(
3 relations
si on passe la limite en faisant tendre le nombre de tranches
vers l'infini, on peut remarquer que cette mthode tend vers la mthode o
la ligne de passage est confondue avec la ligne de rupture (voir chapitre 5).
Dans la plupart des cas, la ligne de passage dtermine comme solution
des quations, s'est situe dans le tiers infrieur du talus et souvent proche
de la ligne de rupture. Cependant, pour certains talus, la ligne de passage
est situe l'extrieur du talus:ceci n'est pas particulirement gnant car
nous avons admis que le torseur des efforts sur une verticale tait rductible
une force unique ce qui excluait la prsence d'un moment.
Conclusion
Cette mthode de la ligne de passage a donc apport une plus grande
rigueur dans la rsolution des quations de stabilit du talus. Mais ceci
est obtenu au prix d'un calcul relativement long et l'usage d'un ordinateur
est absolument ncessaire.
58
CHAPITRE 5
UNE SOLUTION ANALYTIQUE SIMPLE DU PROBLEME DANS LE CAS
O LA LIGNE D'ACTION EST CONFONDUE AVEC LA COURBE DE RUPTURE
A - INTRODUCTION
Les calculs de divers talus, par les mthodes de Janbu et de Morgenstern
et Priee, ont montr qu'en gnral la ligne d'action est proche de la courbe de
rupture, et, dans l'ensemble, nettement plus basse que le tiers central.
On sait qu'en cas de rupture, seule une zone de sol sur la ligne de
rupture est en quilibre limite, le reste du talus tant en quilibre surabon-
dant. Il n'est pas draisonnable d'admettre que c'est dans cette zone que le
sol va mobiliser les contraintes les plus fortes.
Si nous traons la courbe donnant la contrainte a normale une verti-
cale, notre hypothse consiste admettre que la de a prsente
un pic au voisinage de la courbe de rupture (fig. 26). n
Rsultante E
l e(x)-y{x)
Fig. 26 - Hypothse sur la rpartition de OTj.
59
E est la rsultante des contraintes cr Son point d'application,
d'ordonne e(x), sera d'autant plus proche d ~ y(x) que le pic des cr sera
n
plus accentu.
Nous admettons donc, comme hypothse simplificatrice, qu'il y a
accumulation de contrainte au niveau de la ligne de rupture, et donc que
la ligne d'action de la force E + f est confondue avec la ligne de rupture.
Cela se traduit par la relation:
e(x) y(x)
Nous verrons plus loin que cette hypothse permet de pousser les
calculs analytiques pratiquement jusqu' la rsolution complte des quations.
On remarque que cette mthode peut tre considre comme un cas particulier de
la mthode de Morgenstern et Price et de celle drive de la mthode de Janbu.
B - DEVELOPPEMENT ANALYTIQUE
Nous avons rsoudre les quations (4), (7) et (9) compte tenu de
l'hypothse
e(x) :::: y(x)
L'quation (4) devient
T + E
~
dx
"" 0
ce qui entrane par drivation par rapport x:
dT
dx
+
dE
dx
dy
dx
+ E
L'quation (9) peut donc s'crire, compte tenu de
dE
dx
+
2
Ay" . cos Cl'. . E +
c' - tgcp' U
____ _ L __ __ + Ayh
F
o
tgCl'. "" .L..
dx
2
cos Cl'. o (21)
Pour vrifier les conditions (7), nous devons trouver F tel que la solution
de l'quation (21) vrifiant
vrifie aussi
E(x ) "" 0
o
60
Pour cela, nous allons transformer l'quation (21) en tenant compte
des relations suivantes
dx cosa. ds
ds "" R da (R "" rayon de courbure)
3
1 == y" . cos a R
L'quation (21) s'crit donc
dE
ds
A.E
+ --
R
+ cosa
( c' - t ~ ~ . U + A yh cos
2
a ) "" 0
Si nous posons Z
nous avons
E cos a . Z
T - sin a.
ce qui entrane
z2
""
E
2
+
1
zi
est donc le module de
Z vrifie l'quation (23) :
Z
T
2
la
E
cosa
force
-+
E
dZ
ds
+
~
Z
R
+
c' - t g ~ 1 U
F F
dont la solution telle que : Z (0)
""
-+
+ T.
+ Ayh .
0 est
2
cos a o
Ol
(22)
(23)
d-
- j ~ d ~
s
1 d ~
,
eto F
-01"
[
e' - tg ljI U
A.Yh.CO;(O!)] !t Z (s) ::: - e +
ds (24)
F
Pour aV01.r Z(S) = 0, F doit vrifier l'quation (25)
1
C - tg U
:: 0
F
(25)
61
On dmontre aisment que, dans le cas d'un terrain homogne, cette
quation en F admet une solution unique positive. La rsolution numrique ne
pose pas de problmes particuliers.
Si nous supposons connue la valeur de F qui vrifie (25). la fonction
2(s) est entirement dtermine.
Calcul de E
E ( s) 2 ( s ) co sa.
T ( s) - 2 ( s ) . s i na.
Calcul de C5
On sait que
dE
dx
+A.C5+
c' - tg4>' U
F
ce qui entrane
dE
ds
+ (A. C5
+ c' - tg4> 1 U )
F
cos (a. )
Compte tenu de (22), nous pouvons crire
C5 yh
soit
C5 yh
Remarque yh .
C - APPLICATIONS
2
cos a +
2
cos a +
E (s)
R cosa
Z(s)
R
2
cos a est la contrainte de Fellenius.
Etudions deux cas particuliers classiques :
tg<I>' "" 0
L'quation (25) devient explicite en F
1
C . S
F ::
62
o
o
Nous retrouvons ainsi une formule connue dans le cas de la rupture
circulaire :
moment moteur
moment rsistant
et F
Xl
J R. sina. yh . dx
X
o
c' . S R
moment rsistant
moment moteur
La ligne de rupture est plane donc
ce qui entrane
a = yh
2
cos a
R
Pour l'quation (25) soit vrifie, il faut avoir
c'
F
+ A . yh
2
cos a
'" 0
o
ce qui peut s'crire, en appelant L l'angle que fait le terrain avec l'hori-
zontale :
Cl
F '" ~ ~ ~ ~ ~ ~
yh sin (i) . cos (i)
+
~
tg(i)
ce qUL est la formule classique du glissement plan.
D - CONCLUSION
Les rsultats fournis par cette mthode seront compars dans un
chapitre suivant ceux fournis par d'autres mthodes. La concordance des
coefficients de scurit est en gnral trs bonne.
Le plus grand intrt de cette mthode est de donner des rpartitions
de a, E ,et T trs rgulires, et en gnral, mcaniquement acceptables.
Les calculs numriques sont aussi simples que ceux de la mthode de Bishop.
63
TROISIME PARTIE
eTUDE DE LA CONTRAINTE NORMALE cr
ET RECHERCHE DE SA REPR SENTATION ANALYTIQUE
Les mthodes de Bishop et Fellenius donnent des expressions simples de la contrainte
normale a. Mais la contrainte dduite de la mthode de Bishop simplifie prsente
l'inconvnient de pouvoir devenir localement infinie, en traction ou en compression,
et de ne pas vrifier les quations de la statique. La contrainte de Fellenius conduit
des coefficients de scurit jugs en gnral trop faibles. La mthode du chapitre 5 donne
une expression simple de a en fonction de la contrainte de Fellenius. L'objet de cette
troisime partie est de gnraliser ces rsultats en cherchant la forme analytique la plus
gnrale de la contrainte a. Nous avons pour ce faire labor deux mthodes nouvelles:
- une mthode dite de perturbation)}, en partant des proprits tensorielles du champ
des contraintes,
- une mthode dite de minimisation, en partant de la notion d'nergie potentielle de
la courbe de rupture.
CHAPITRE 6
MTHODE DES PERTURBATIONS
A - ETUDE TENSORIELLE
- Forme analytique gnrale de a(x)
Nous nous proposons de dterminer la forme analytique de a en faisant
appel aux proprits tensorielles du champ des contraintes. Dans la base
orthonorme xOy, la matrice reprsentative du tenseur des contraintes en un
point a la forme gnrale suivante :
M '"
(26)
o gl ' g2' g3 ' et g4 sont des fonctions du point considr.
Le vecteur normal la courbe de rupture est
La contrainte en ce point est
Les composantes de sont :
<P "" - g sina + g2 cosa
x 1
Nous en dduisons la valeur de a(x)
-+ -+
<P "" M . n
a (x) "" - <P sina + ~ cosa
x y
-+
n (- sina , cosa )
soit, en posant
2
a
F
"" yh cos a (contrainte de Fellenius)
(x)
~
2
g3 + g2
y'
~ ]
(27) a
""
a
F
yi _
+
yh yh yh
L'objet du paragraphe suivant est de prciser les relations de dpen-
dance entre les paramtres
gj
, g2' g3
et
g4
66
2 - Etat de contrainte tudi par la mthode du pole
Si nous tudions la rpartition des contraintes l'aide de la
mthode du ple, nous obtenons le diagramme suivant (fig, 27) :
Fig. 27 - Mthode du Ple.
Un calcul simple montre que 13
cp'
2
a
-+ -+
ce qui dfinit deux directions principales, de vecteurs directeurs VI et V
2
,
-+ -+
)
VI
(cos 13 sin 13) V
2
( - sln 13
, cos 13
Exprimons
-+ -+
matrice que
VI
et V
2
sont des vecteurs propres de la M,
c'est--dire que
-+ -+ -+ -+
MV
I
et MV
2
sont respectivement parallles
VI
et V
2
,
Nous sommes conduits au systme suivant
g2 "" g3
2 . 2
(g4 - g 1)
sini3
g2
cos 13 - g ,
Sln 13 - ,
3
cos 13
ce qui peut encore s'crire :
g2
=
g3
} 1
(g4 - g 1)
tg (213)
g2
2
(28)
67
En tenant compte des relations (27) et (28), nous pouvons crire
sina
8 1 cos26
s1.n (a - 26 )
3 - Etude des problmes soulevs
+
cos a
84 . cos2S
cos (a - 26 ) (29)
L'quation (29) pose quelques problmes lorsque 6
cos2 6 '" 0
T
--4-- , ce qui en-
trane
Si nous voulons que 0 reste borne dans ce cas, il faut avoir
sin a . cosa s1.na cosa o
La quantit sina . cosa ne peut pas tre nulle car on aurait
Comme
ou
T
-4-
6
:::: a
a "" 0 ou
3T
+-
4 2
T
a=:- -2-
prendrait les valeurs
qui sont toutes deux diffrentes de
T
4
3T
4
4> '
2
Il faut donc avoir gl "" g4 au point o 6
T
-4-
c'est--dire au point
o
4>' T
a ==
-2- "'""2
Deux cas peuvent se prsenter :
. d f f ~ d 4>'
a est toujours 1. erent e --2-
T
2
, ce qui est le cas le plus frquent,
et il n'y a pas de condition spciale vrifier sur gl et g4 .
En certains points de la courbe de rupture on a
4>'
::::
2
T
2
et il faudra choisir gI et g4 gaux en ces points.
4 - Conclusion
Cette tude montre que o(x) s'exprime en fonction de a
de 4>' (par l'intermdiaire de 6 ). et dpend linairement de
1.nconnues gl et g4 qui ne peuvent tre choisies indpendemment
68
(donc de yi),
deux fonctions
l'une de l'autre.
B - LA METHODE DES PERTURBATIONS
Le calcul des valeurs de o(x) par les mthodes prcdemment dcrites
montre qu'en gnral 0 est de l'ordre de grandeur de oF' contrainte de
Fellenius.
Il est donc naturel d'tudier le rapport P ""
de perturbation, que l'on espre trouver voisin de 1.
P est le rapport
1 - Les paramtres
Ainsi que nous l'avons vu prcdemment, dpend des quantits
Cl

<!l' h, y, y'.
et T doivent vrifier les trois quations de la statique et la relation
de Coulomb, l'une de ces relations sert dfinir T en fonction de cr ,une
autre sert calculer F il nous reste donc deux relations indpendantes
ce qui nous conduit faire dpendre
P "" de deux paramtres et jJ
En introduisant deux fonctions f) et f
2
( qui jouent le rle de gl et
g4 dans la relation (29)>. nous posons donc
f
1
et f
2
sont des fonctions construites l'aide de h, h'. y', y", etc.
L'influence des termes en <!lI et Cl est globalement traduite par les
deux coefficients et jJ .
2 - Calcul de F
A F fix, les deux p r m ~ r s quations de la statique, dans lesquel-
les cr est remplace par son expression en fonction de et jJ forment un
sytme linaire en e
r
jJ. La rsolution de ce systme permet donc de
dfinir deux fonction (F) et jJ(F).
Il reste ensuite vrifier l'quation des moments avec
On obtient ainsi une quation en la seule variable F, qui se prsente,
ainsi qu'on peut facilement le vrifier sous la forme d'un polynme du 3degr.
69
3 - Choix des fonctions f et f
2
Les essais que nous avons effectus ont montr que l'utilisation de h
(qui intervient dans oF)' h' et y" dans la construction de fI et f
2
conduit
des rpartitions de contraintes inacceptables, faisant apparatre de larges
zones de terrain en traction. Les meilleures rpartitions sont obtenues en
combinant y' et y'2 et une constante.
Trois formes simples semblent alors possibles
.. oF
(
of- ]1 y' ) (forme J)
::: oF
(Y'
of-
11
,2
)
Y
(forme 2)
=
oF
(
of- j.l y
,2
) (forme 3)
La forme 2 peut tre priori rejete, car au point le plus bas de la
courbe de rupture elle entrane : y' = 0 donc = O. Par contre les formes
1 et 3 conduisent des rsultats satisfaisants.
4 - Rsultats
La mthode a t soumise des tests sur des courbes circulaires et
des courbes non circulaires. Les rsultats nous ont conduits aux remarques
suivantes :
-Influence du nombre de tranches.
La valeur de F dpend du nombre de tranches en lequel on dcompose l'inter-
valle d'intgration (x
O
xl)' Cette dpendance a t teste sur l'exemple 2
(chapitre 8). Les rsultats sont consigns dans le tableau ci-dessous:
nombre de tranches 10 15 25 50
F 0.720 0.670 0.640 0.628
Au-del de 50 tranches la valeur de F ne varie plus. Il semble
que cette dpendance soit beaucoup plus faible dans le cas d'un sol homogne.
-Influence du choix de y' ou de y,2
Les deux choix ont t compars sur les exemples J. 2 et 3 de la 4me
partie. Les rsultats sont les suivants:
70
F o "" o O.+lJY')
F
o ""
oF
0. + lJ
y,2)
Exemple 1 2.029 2.031
Exemple 2 0.626 0.629
Exemple 3 3.451 3.448
Nous constatons que la concordance de ces rsultats est trs bonne.
-Forces inter tranches et lignes de passage
Les forces E et T sont trs rgulires; la ligne de passage
semble tre gnralement situe dans la masse en glissement potentiel, tant
que E ne s'annule pas (voir chapitre 8, exemple 2). Le choix de y' ou
de y'2 influe assez peu sur les forces E et T, ainsi que sur la ligne
de passage.
71
CHAPITRE 7
MTHODES DE MINIMISATION NERGTIQUE
L'objet de ces mthodes est de c h e r c h ~ l forme analytique la plus
gnrale que l'on peut donner la fonction 0. Pour cela nous supposons
qu'il existe une fonction "potentiel de la courbe de rupture fi,
Parmi toutes les rpartitions de contraintes satisfaisant aux
quations de la statique nous choisirons celle qui rend le potentiel minimum,
A - LA MINIMISATION DU POTENTIEL ENERGETIQUE
Envisageons une zone de sol d'paisseur 01 et de longueur ds le
long de la ligne de rupture (fig. 28),
Fig. 28 - Elment de la ligne de rupture potentielle.
72
La partie infrieure de cette zone est soumise aux forces ods et
T ds. On sait (7) que le potentiel nergtique accumul dans un solide
soumis des actions FJ ' F2' ..... .. Fn est la forme:
a.
~ P
2
~
+
l
b .. F. F.
i
"2 ~
ij
~ J ~
J
Nous admettrons donc que le potentiel de la zone de sol envisage plus
haut est :
1
2 2
(ds)2
-2-
( 0 + T ) . 81
Le potentiel par unit de longueur compte le long de l'axe des abscisses
et par unit de longueur en paisseur est donc :
1
2 2
(ds) 2
2
( 0 + T )
dx
ou bien
2 2
(.s!L.) 2
( 0 + T ) dx
2
dx
Le potentiel de l'ensemble de la ligne de rupture est donc
2 2
P = (0 +T ) (
ds) 2 d
dx . x
Parmi toutes les rpartitions de contraintes satisfaisant l'quili-
bre, nous allons choisir celle. qui rend le potentiel minimum et qui vrifie
la relation de Coulomb.
Nous sommes donc amens minimiser la fonctionnelle
L ( O,T ) '" dx
compte tenu des quations (10) , (Il) (12) et de la relation de Coulomb
T ..
c' + tg<P' . (0 - U)
F
73
L'quation d'Euler
3
30
(
1
2
(1) , (5)
( a 2
+
du problme est
= A + ]J . B
o et ]J sont les deux multiplicateurs de Lagrange correspondant aux
quations (10 ) et (Il) .
1 3 ( (
2
)
sait 2 30
a
on que
1 3
('(2)
t ~ q ,
2 30 F
Cela entrane donc
a(x) = a (x) + ( A + ]J. B) .0 (x, F)
o
a (x)
tgq, ,
. (c' - tgq,1 U)
0
F
2
+
tgq,,2
avec
2
(a) F
2
o (x. F)
cos
F
2
+
tgq,,2
c' + tSq,' . (a - U)
F
et]J sont dtermins en fonction de F l'aide des quations (10) et (11)
En effet, si nous posons
< f, g>
x
o
f (x) g (x) . o(x,F) . dx
les quations (10) et (11) peuvent s'crire
j
X
1
1
c' _ g ~ U
'" - [ F + ~ (x) . A ] d x
Xo
" w j XI[_c
l
- t",,----9 U I!:' J
- . tg{ol) - B V
o
(x) .dx
F
Xo
74
Nous obtenons un systme linaire en ( ). Ce systme est
toujours de Cramer car son dterminant vaut :
< A,A > < B,B >
2
-< A,B >
f::, est toujours positif strictement (on utilise le fait que 0 (x,F) > 0
et On applique l'ingalit de Cauchy-Schwarz).
Donc, F fix, et sont dtermins sans ambigut.
F est alors calcul en crivant que l'quation (12) est vrifie, en prenant
pour a(x) la valeur :
a(x) a (x,F) +
o
B - GENERALISATION
((F). B J. 0 (x,F)
Nous avons remarqu au paragraphe prcdent que le potentiel nergtique
est une forme quadratique dfinie positive de a et T et nous en avons donn
une expression plausible. D'autres formulations sont priori possibles pour
ce potentiel :
si
1
2 Q ( a,T) est une forme quadratique dfinie positive en a et
T elle peut Jouer le rle de potentiel nergtique.
Nous pouvons partir de Q construire une rpartition de contraintes
vrifiant les quations (10), (11) et (12) en minimisant la fonctionnelle:
1. ( cr, T ) r + Q (cr, T ) clx
X
L'quation d'Euler est alors
1
-2-
+
1
2
o

F
A + B
Cette quation est linaire en a et T a est donc de la forme
6 (x) ::: a;, ( x) F ) + a (x 1 F ) . ( i\ A + l-' B ) 1
, , JQ (1
( XI F) ::: _ c - tg . U W' F
'2 F
(x,f).::-----
t '" 1
Q(1,-g-'I'-
F
> 0
Q ( 1 )
F
75
(30)
A partir de ces expressions analytiques, , et F
de la faon suivante :
sont calculs
- en remplaant 0 par sa valeur dans les quations (10) et (II), on obtient
un sytme linaire de Cramer en et , F fix
- la rsolution de ce systme fournit deux fonctions (F) et
- F est solution de l'quation (12) dans laquelle on a remplac 0
0
, ,
et 0 par leurs valeurs en fonction de x et de F.
On remarquera que les quations (30) reprsentent la forme analytique
la lus nrale de 0 ui soit solution du roblme. En effet, toute rpar-
tition de contrainte vrifiant les quations du problme peut tre
obtenue par la mthode de minimisation: il suffit pour cela d'utiliser la
fonctionnelle :
!.(O,T)
I
X
I
-21
( 0 - l
o
dont la minimisation, compte tenu des quations (10). (Il) et (12) donne
o = l . ainsi qu'on peut le vrifier aisment.
Le calcul de la stabilit des pentes la rupture se ramne donc. par
l'application de cette mthode, au choix d'une forme quadratique dfinie
positive. Il convient alors de faire ce choix de manire ce que les rpar-
titions de contraintes que l'on peut obtenir soient mcaniquement acceptables.
Parmi les choix "raisonnables", nous pouvons citer
a) - du module de la contrainte
:2 :2 ds:2
Q :: (G'+l).(-)
a clx
1
- tg U )
.l.' :2
tg",
+ (.A +llB) .
:2 :2
(.0$ (0() F
b) - minimum du carr de la variation de la force inter tranche E .. T
:2 :2
..
cl x cl x
81"h
l ,
( c' - )
F:2cos2(0{)
..
:2 :2
A .. 8
76
c) - minimum du carr de la diffrence entre a et la contrainte de
Fllnius y h. cos
2
(a )
2 2

c
::: y h cos (0.) + (. A + 1L 8 ) . COS (ex )
c - INFLUENCE DU CHOIX LA FORME SUR LA VALEUR DE F
Il semble que d'une gnrale, la valeur obtenue pour F ne
dpend que trs peu (2 3 %) du choix de Q. Il n'en est pas de mme de
a, T, et E.
Nous allons ce phnomne dans le cas d'un talus homogne. sans
eau. de pente 1/1. tudi en rupture circulaire (fig. 29).
Les caractristiques du sol sont
Cl
T/m tg<I>' yT/m
cas 1 1.0 0.0 2.0
,...----------1-----------------------
"""----= .......... _---
cas 2 0.0 0.5 2.0
,...----------
----------
------------1-----------
cas 3 1.0 0.5 2.0
Les formes Q choisies sont Q Qb' Q dfinies au paragraphe prcdent.
a c
77
y
x
Fig. 29
Nous allons comparer les valeurs de F obtenues celles calcules en
utilisant la mthode de Bishop simplifie modifie par le Laboratoire Central
des Ponts et Chausses.
Valeurs 'compares du coefficient de scuri t
F cas J cas 2 cas 3
Qa
0.356 1.557 J.907
------_ ..... ----------------------------
_____ =<0 ..... __
Qb
0.356 1.505 1.863

---------------,-------------
.................... _ .... _ ..........
Qc
0.356 J.503 1.857
..... _ .......... """' ..... --
---------------1-------------
..... _-_ ..... _ .............
Bishop 0.356 1.380 1.734
Nous constatons au vu de ces rsultats que :
- Il Y a une bonne concordance entre les rsultats de Qa' Qb' = 3%)
- Les valeurs donnes par la mthode de Bishop sont plus faibles dans les cas
2 et 3 (environ 6 %) : cela vient probablement du fait que cette mthode ne
respecte pas les quations de la statique.
78
Dans les cas l, ( t g ~ = 0) les quatre rsultats sont identiques: cela
vient de ce que pour un sol purement cohrent le cisaillement mobilisable est
c' .
- Il Y a une bonne concordance entre ces rsultats et ceux donns par d'autres
mthodes satisfaisant aux quations de la statique. Cela sera prcis dans
le chapitre de comparaison des diverses mthodes.
Il semble que, d'une manire gnrale, la forme Q donne les rparti-
e
tions de cr, E et T qui paraissent tre mcaniquement les meilleures. C'est
cette dernire que nous conseillons de retenir.
79
QUATRIME PARTIE
COMPARAISON DES MI:THODES
CHAPITRE 8
COMPARAISON DES MTHODES
Dans les chapitres qui prcdent, nous avons dcrit plusieurs mthodes
de calcul de stabilit en rupture non circulaire.
Mthode
Mthode 2
Mthode 3
Mthode 4
Mthode 5
Mthode 6
Mthode 7
Mthode de Morgenstern et Priee, avec la variante numrique
que nous avons mis au point (2 partie, chapitre 3)
Mthode de Janbu (2 partie, chapitre 4)
Mthode de la ligne de passage impose (2 chapitre 4)
Mthode de rsolution lorsque la ligne est confondue
avec la courbe de rupture (2 partie, chapitre 5)
Mthode de minimisation (3 partie, chapitre 7)
Mthode des perturbations (3 partie, chapitre 6)
Dans le cas de talus en rupture circulaire, nous avons aussi
utilis la mthode de Bishop simplifie, modifie par le Labo-
ratoire Central des Ponts et Chausses.
La modification apporte par le LCPC a pour objet d'liminer les
contraintes a de module infini en compression, et les contraintes
a de traction, ce qui peut se produire si la quantit :
1 - tg (a) . tg<P' / F
change de signe.
On opre de la faon suivante
le
aB
de la contrainte calcule par la mthode - Sl
rapport aF
aB
de Bishop la contrainte de Fllnius = yh.cos
2
est a
F
a
suprieur 2, on remplace
aB
par
a
p
'
- Sl aB est ngative, on fait T = 6.
- dans tous les autres cas, on utilise la valeur de aB calcule
par la mthode de Bishop simplifie.
82
La modification va dans le sens de la scurit.
Remarque Nous avons utilis la mthode de Morgenstern et Price avec la
relation :
T "" (c' h(x) + tg1>' . E)
(2partie. chapitre 3)
Nous avons utilis la mthode de minimisation avec la forme quadratique
Q - [cr - y h. cos
2
a J
~ ) 2
dx
(3partie. chapitre 7)
Nous allons comparer ces diffrentes mthodes sur plusieurs exemples
pour lesquels nous donnerons les valeurs de F et les lignes d'actions des
forces inter tranches E + T.
Exemple
Exemple 2
Exemple 3
Exemple 4
Remarque
Talus homogne, en rupture circulaire. trait par Morgenstern
et Price (12; et cit dans le chapitre 3.
Remblai sur sol mou (sol frottant sur sol cohrent), en
rupture circulaire.
Talus homogne. en rupture non circulaire. cit par J.M. BELL
( 1 )
Glissement de versant naturel instable, situ Ville au Val
Les courbes de rupture utilises dans les exemples l, 2 et 3 ne
sont pas les courbes critiques.
Dans l'exemple 4, nous avons utilis la courbe suivant laquelle
se produit actuellement le glissement.
A - CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES ET MECANIQUES DES EXEMPLES PRESENTES
On les trouvera dans les pages suivantes.
83
Exemple 1 (fig. 30)
a) - talus homogne en rupture circulaire,
pente 2/1
hauteur 5 m
b) - caractristiques du sol :
y = 2 T/m , c' = T/m ~ = 20
c) - le talus est hors d'eau
d) - courbe de rupture: cercle de centre ~ (5,10) et de rayon 10 m.
y
1m
Fig. 30 - Exemple 1
84
:x Q (5,10)
10m X
Exemple 2 (fig. 31)
a) - remblai sur sol mou,
pente 2/1
hauteur 10 m
b) - caractristiques du terrain
remblai y 2,1 T/m c' 0 T/m <il'''' 30
sol mou y 2 T/m c' == T/m <il'= 0
c) - le talus est hors d'eau
d) - courbe de rupture: cercle de centre ~ (12,17) et de rayon 20 m
0
0
(12,17)
y
Remblai
-- ~ ~ ~ ~
o
Sol cohrent
bedrock
Fig. 31 - Exemple 2
85
y
Exemple 3 (fig. 32)
o 5
a) - talus homogne,
pente 4/1
hauteur 6,23 m
b) - caractristiques du sol
y >= 2 Tlm c' == 1 Tlm
c) - le talus est hors d'eau
d) - la courbe de rupture est schmatise sur la figure 32. Elle n'est
pas trs loigne d'une courbe circulaire
Fig. 32 - Exemple 3
---
--
-
10 15 20 2530 35 40 45 50
55 60 65 70m X
Fig. 33 - Exemple 4
86
Exemple 4 (fig. 33) Glissement de Ville au Val
a) - pente naturelle, faiblement incline,
b) - caractristiques moyennes du sol :
y ::::
2 Tlm

c' = 0 Tlm

.p'= 11
0
20'
Ci est ici la cohsion rsiduelle que l'on admet tre nulle. La valeur
de .p' n'a pas pu tre dtermine avec prcision sur le terrain:
le problme qui nous tait pos tait de dterminer .p' de faon
obtenir F:::: 1. Nous avons adopt pour cela la valeur tg.p' =: 0.2.
c) - la pente est le sige d'une nappe lgrement incline, donne
par son toit. La pression interstitielle U a t calcule par
la formule
avec
2
:::: y h . cos B
w
Yw poids spcifique de l'eau
(fig. 34)
B =: angle du toit de la nappe avec l'horizontale
Ce calcul suppose que les quipotentielles soient sensiblement paral-
lles, ce qui est le cas 1C1.
A 1
1
1
'- direction
1
toit de la nappe
AB" AD.cos
2
,B
des quipotentielles
Fig. 34 - Calcul de la pression interstitielle.
87
F
B - VALEURS DU COEFFICIENT DE SECURITE
Les valeurs de F correspondant aux exemples dcrits prcdemment sont
rassembles dans le tableau ci-aprs. Les calculs ont t effectus sur
l'ordinateur du LCPC (CAE 510) et sur celui de l'IRT (CIl 10 070).
2,090 2,031 2,029 2,033
,634 0,629 0,642
3,321
,916 0,942
Les valeurs de F donnes dans le tableau prcdent sont dans l'ensemble
trs cohrentes.
a) - Les valeurs donnes par les mthodes vrifiant les quations de
la statique (l, 3, 4, 5, 6) sont trs voisines les une des autres, ainsi
que l'on peut s'en rendre compte la lecture du tableau ci-aprs des moyen-
nes et carts de F.
F Valeur moyenne Ecart maximum avec la
moyenne en valeur relative
Ex. 1 2,032 0,25 %
Ex. 2 0, 630 2 %
Ex. 3 3,372 2,4 %
Ex. 4 0,922 2,2 %
A"F
L'cart maX1mum est de : -p- = 2,4 %. ce qui est de l'ordre de gran-
deur de la prcision des calculs numriques que nous avons effectus : nous
avons remarqu en particulier. que la nature du dcoupage et le nombre de
tranches peuvent avoir une influence sur la valeur de F de l'ordre de
3 4 %.
Il apparat donc que les mthodes 1. 3, 4, 5 et 6 sont quivalentes en dehors
de toute autre considration. en ce qui concerne les valeurs de F.
88
Les valeurs donnes par Morgenstern et Price (12) sont voisines
des ntres (6 F = 5 %).
F
Nous remarquons une concordance analogue dans les rsultats donns par
J.M. BELL (1)
F 1,5 %)
b) - Les valeurs calcules l'aide de la mthode de Bishop modifie
par le LCPC sont assez voisines et lgrement infrieures aux valeurs
donnes par les autres mthodes. Il faut, toutefois, ne pas gnraliser ces
conclusions car nous avons rencontr d'autres cas o la diffrence est
nettement plus marque (voir par exemple le 7, 3partie).
c) - La mthode de Janbu semble fournir des rsultats superleurs
ceux des autres mthodes. Signalons que dans l'exemple 1, la suite des
valeurs de F n'a pas converg, mais prenait successivement les valeurs
et 2, J07 (voir 2 partie, chapitre 4).
Remarque: Nous avons donn les rsultats prcdents au 1/1000 prs, ce qui
est bien sr illusoire compte tenu des incertitudes invitables sur
les caractristiques mcaniques des sols, et superflu dans la pratique.
C - LES LIGNES DE PASSAGE
Dans les pages qui suivent, nous donnons les lignes de passage des
efforts internes E + T calcules par les mthodes l, 3, 5 et 6. Il ne nous
a pas sembl utile de calculer ces courbes pour les mthodes 2 et 7 qui ne
satisfont pas aux quations de la statique; rappelons, d'autre part, que la
mthode 4 suppose que la ligne de passage est confondue avec la courbe de
rupture. Il faut noter cependant que les efforts internes calculs par cette
dernire mthode sont trs proches de ceux qui ont t calculs par les
mthodes 1, 3, 5 et 6.
Les lignes de passage dessines sur les figures 36 43 ont en commun
le fait d'tre dans l'ensemble voisines de la courbe de rupture potentielle
cela tend justifier l'hypothse faite au chapitre 5, 2partie (ligne de
passage confondue avec la ligne de rupture).
Les courbes prsentes comportent dans les exemples 2 et 4 des irrgu-
larits
Exemple 2
Les mthodes 1, 5 et 6 donnent des courbes qui prsentent une asymptote
au voisinage de la sparation entre le remblai frottant et le sol cohrent.
Cela tient au fait qu'aux alentours de ce point, la force E qui est norma-
lement positive s'annule et devient ngative. Comme l'ordonne de la ligne de
passage e(x) est calcule par la formule (4) .
e(x) y(x)
. r ( T + E. y' J
Xo
s'annule. e(x) devient infini.
E
dx
(4)
on voit que si E
89
Ce problme ne s'est pas pos avec les mthodes 3 et 4 qui reposent sur la
donne de la ligne de passage, Il faut toutefois noter que toutes les mthodes
ont donn des distributions de E trs voisines, Nous pouvons interprter
ce phnomne de la faon suivante
Si nous assimilons la masse de sol en glissement potentiel un solide
form de deux blocs distincts ABC et BCD (fig, 35), et si nous calculons
A
Remblai
D
sOl
Fig. 35 - Schmatisation de l'exemple nO 2.
le coefficient de scurit de chacun des blocs sparment, nous constatons
que :
- le bloc ABC repose sur un sol dont l'angle de frottement interne
lev ( ~ = 30). son coefficient de scurit est voisin de F
~ est
0,7,
- le bloc BCD repose sur un sol de caractristiques trs faibles (c' = 1 t/m
2
,
~ I = 0) Son coefficient de scurit est F 0.575,
Il apparat donc que le bloc BCD est nettement moins stable que le
bloc ABC; il est donc normal d'avoir une zone de traction la limite
entre le remblai et le sol cohrent.
Avec un sol cohrent de cohsion c'
scurit du bloc BCD est de : F = 1,15,
2 t/m, le coefficient de
BCD est stable et retient le bloc ABC qui ne l'est pas, nous avons
pu constater par le calcul que l'ensemble de la masse en glissement est
alors en compression,
Cet exemple montre que les limites de l'hypothse qui consiste
adopter un coefficient de scurit unique le long de la courbe de rupture,
sont vite atteintes,
Exemple 4 (glissement de Ville au Val)
Les mthodes 5 et 6 ont donn des lignes de passage sortant de la masse
90
en glissement. Dans ces deux mthodes qui reposent sur une hypothse por-
tant sur les contraintes o(x), nous avons calcul numriquement F et
la rpartition de d (x), et ensuite E et T par les formules:
E(x)
r[
A.o (x)
c' - tg<P ' . U
)
. dx = +
F
x
0
T(x)
fr-
B.a (x) +y h
c' -
tg,p ,
. U
tg (a)
)
. dx = +
F
x
0
La ligne de passage a t ensuite calcule numriquement par la for-
mule (4), en partant de l'extrmit gauche du talus. Or, mme en dterminant
F et o(x) avec une prcison de 1/1000, les valeurs de e(x) rsultant de
deux intgrations numriques successives sont entaches d'une erreur abso-
lue non ngligeable dans la mesure o le glissement se produit sur une trs
grande longueur. Cela explique que les lignes de pasBage soient correctes
dans la partie gauche du talus et ne le soient plus dans la partie droite. Le
calcul de e(x), effectu partir de l'extrmit droite, a donn de bons
rsultats dans la partie droite et des irrgularits dans la partie gauche.
Remarquons que les mthodes 1 et 3 (hypothse sur E et T) donnent
des lignes de passages correctes: il n'y a qu'une seule intgration num-
rique pour obtenir e(x).
Il faut retenir de cela que le calcul numrique prcis de la ligne de
passage peut tre parfois assez dlicat.
91
Lignes de passage
y
o
x
Exemple 1
Mthode 1
y
x
Fig. 36
Exemple 1 Mthode 3
92
Lignes de passage
y
o
x
Exemple 1 Mthode 5
y
o x
Fig. 37
Exemple 1 Mthode 6
93
Lignes de passage
Remblai
------ -
Sol cohrent
\ \\\\\\\\\\\\\\\'\ ;\ \:\\\\ \ \ \ \ \ ~ \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
bedrock
Exemple 2 Mthode 1
y
Remblai
----- --- - - - ----"'---
o
x
sol cohrent
\\\ \ \ \\ \ \ \ \ \\ \\\\\'\\\ \\\\ \\\ \ \ ~ \ \ \ \ \ \\'\
bedrock
Fig. 38
Exemple 2
Mthode 3
94
Lignes de passage
Exemple 2
Mthode 5
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \ \
Fig. 39
Exemple 2
Mthode 6
95
Lignes de passage
Exemple 3
Mthode 1
Fig. 40
Exemple 3 Mthode 3
96
Lignes de passage
Exemple :3 Mthode 5
Fig. 41
Exemple :3 Mthode 6
97
Lignes de passage
Mthode 1
Exemple 4
Fig. 42
Mthode 3
Exemple 4
98
__ cal,ul ",. (.1 ,>""" .. " gau,", du "lu'
___ e>IW
I
do' 1.1 ,p.rt"" " d"'" du "'U'
fig. 43
99
CONCLUSI)N
A ceux qui pourraient trouver paradoxal de s'attacher amliorer des
mthodes de calcul la rupture qui ne tiennent pas compte des lois effort-
dformation des sols alors que cela apparat aujourd'hui possible par la m-
thode numrique des lments finis, nous rpondrons simplement que les seules
mthodes ayant eu jusqu' prsent un rel support exprimental permettant
d'en tester la validit sont justement les mthodes de calcul la rupture
qui serviront encore longtemps de rfrence dans les calculs de stabilit des
pentes.
Il faut d'ailleurs remarquer que la dformabilit du sol n'est pas
tout fait absente dans le calcul la rupture : on en tient compte plus ou
moins globalement en faisant l'hypothse complmentaire dcrite dans le premier
chapitre de ce rapport. On constate cependant que le lien logique entre cette
hypothse complmentaire et le comportement rhologique du sol est loin d'tre
apparent.
Dans ces conditions, quelle mthode de calcul faut-il choisir pour se
rapprocher le plus possible de la ralit?
Si on se contente d'valuer un coefficient global de scurit la
rupture, le choix importe peu' dans la mesure o les quations de la statique
sont toutes vrifies, car alors les divers 'coefficients de scurit sont
trs voisins (nous avons pu le constater sur quelques exemples ; il est peut-
tre possible de le dmontrer en utilisant la mthode nergtique gnralise
prsente au chapitre 7). Le choix d'une mthode devrait notre avis dpendre
essentiellement de la commodit des calculs sur ordinateur. Par contre, si l'on
dsire restituer les contraintes internes du talus, des divergences peuvent
apparatre entre les mthodes et le choix est moins ais.
Dans la pratique, nous conseillons de s'attacher une seule mthode
(par exemple la mthode dite des perturbations - chapitre 6) et de l'utiliser
pour chiffrer d'une manire relative l'efficacit des paramtres gomtriques
et hydrauliques des systmes confortatifs, sans accorder la valeur F = 1 une
trop grande importance.
100
[ 5]
BIBLIOGRAPHIE
J .M. BELL "Non circular Sliding Surfaces". Journal of the SoUs
Mechanics and Foundations Division. ASCE. Vol. 95 (1969).
J. BIAZEZ "Remarques sur la stabilit des talus - Influence de
la loi de rpartition des contraintes". Archiwum
Hydrotechniki, tome 7, cahier 4. Pologne (1960).
A.W. BISHOP "The use of slip circ le in the stability analysis of
slopes". Geotechnique,Vol. 5 (1955).
F. BLONDEAU "Rflexions sur la mthode de Bishop". Note interne,
LCPC (1970).
A. CAQUOT "Mthode exacte pour le calcul de la rupture d'un massif
par glissement cylindrique". Annales des Ponts et
Chausses, N3 (1954).
A. COLLIN "Recherches exprimentales sur les glissements spontans
des terrains argileux". Carilian - Goeury et V. Dalmont,
Paris (1846).
J. COURBON "Cours de Rsistance des matriaux" ENCP (1970)
W. FELLENIUS: "Erdstatishe Berichnungen mit Reibung und Kahision".
Ernst, Berlin (1927).
O.K. FROLICH: "Grundzge einer statik der erdboschungen". Der Bauinge-
nieur, 38 (1963).
N. JANBU "Application of composite slip surfaces for stability
analysis". proceedings, European Conference on stability
of earth slopes, Stockolm, Vol 3 (1954).
J.L. LIONS "Cours d'Analyse Numrique'.' Ecole Polytechnique (1967).
N.R MORGENSTERN
and W.E. PRICE "The analysis of stability of general slip surfaces".
Geotechnique,Vol 15 (1965).
E. NONVEILLER "The stability analysis of slopes with a slip surface
of general slope". C.R Montreal, Vol 2 (1965).
G. PILOT "Stabilit des talus routiers". Bulletin de liaison
des laboratoires routiers des P. et C. N spcial,
"Hydraulique des sols" (1970).
L. SCHWARTZ "Cours d'Analyse'.' Ecole Polytechnique (1967).
D.W TAYLOR "Fundamentals of Soils Mechanics". John Whiley and
Sons, inc., New-York (1948).
101
GROUPE D'ETUDE
DES TALUS
RAULIN.ROUQUES,
TOUBOL
RAULIN, ROUQUES,
TOUBOL
"Les glissements de Talus Routiers". LCPC (1969).
"Etude des mthodes de calcul de stabilit des .
pentes en rupture non circulaire". Travail de fln
d'tude de l'ENPC - Rapport interne LCPC (1971).
"Rapport interne sur les programmes de calcul RRT.
CA7, RUP8'!
102
zusammenfassung
StabiIitatsberechnungen von Boschungen bei nicht
kreisformigen Gleitflachen
Seit langem bestehen zahlreiche Berechnungsverfahren fr Boschungsbrche.
Diese Verfahren kannen meist nul' kreisfOrmige GleitfHichen behandeln; statische Gleichgewichts-
gleichungen werden nicht bercksichtigt.
Deswegen haben sich die Verfasser des vorliegenden Berichtes bemht, Verfahren zu entwickeln, die
untel' Bercksichtigung der statischen Gleichungen die Untersuchung nicht kreisfOrmiger GleitfHichen
ermoglichen ..
Der Bericht enthiHt zunachst einen berblick ber die klassischen Berechnungsannahmen (Coulomb'-
sches Prinzip, konstanter Sicherheitskoeffizient Uings der potentiellen Gleitlinie). Anschliessend werden
die im vorliegenden Fall anzuwendenden allgemeinen Gleichungen entwickelt ; dabei ist es notwendig
eine zusatzliche Hypothese einzufhren, wodurch dem rheologischen Verhalten des Bodens (Ver-
formungs - Spannungsgesetz) generell Rechnung getragen werden kann. Es ist jedoch nicht leicht
das rheologische Modell und die mathematische Formulierung der Hypothese in Zusammenhang zu
bringen.
Drei Hypothesenarten werden untersucht, und zwar hinsichtlich :
a) der Verteilung der innerhalb der Boschung vorhandenen Krafte,
b) der Lage der Anbringungslinie der Resultanten diesel' innel'en Kl'iifte,
c) der Verteilung der Spannungen, die senkrecht zur Gleitflache wh'ken.
Fl' jeden diesel' drei Falle entwickeln die Vel'fasser ein analytisches Vel'fahren zur Lasung der Glei-
chungen. Die Methoden von Morgenstern und Price und von Janbu werden untersucht und dieVerfasser
schlagen neue Hypothesen VOl', die zur Formulierung von 4 neuen Berechnungsverfahl'en fr nicht
kreisfOrmige Gleitflachen fhren, die den statischen Gleichungen Rechnung tragen.
Rein rechnungsmassig sind diese Verfahren recht einfach. Enige Beispiele wurden durchgerechnet,
wobei eine gute bereinstimmung zwischen den verschiedenen Verfahren festgestellt wurde.
103
abstract
CaIculation of the stability of sI opes interms of non-circulaI' failure
Numerous methods of calculating the failure of slopes have existed for a long time.
Most of them can deal only with circular lines of failure, and do not verify the equations of static
equilibrium.
The authors have attempted to develop methods whieh, while conforming to static equations, make it
possible to study non-circular lines of failure.
After reviewing the classie hypotheses of failure calculation (Coulomb's inequality, constant coefficient
of safety along the line of potential failure) the authors establish the general equations of the problem
and indicate the need to formulate an additional hypothesis. This hypothesis makes it possible to take
account, very generally, of the rheological behaviour of the soil (stress-strain law), though the link
between the rheological model and the mathematical formulation of the hypothesis is not easy to
establish.
Three types of hypotheses have been envisaged :
(a) those relating to the distribution of internaI forces in the slope,
(b) those relating to the position of the line of application of the resultants of the internaI forces in the
sI ope,
(c) those relating to the distribution of stresses normal to the curve of failure.
In each case, the authors give the analytie pattern of solution of the equations. They analyse the
methods of Morgenstern and Priee, and of Janbu, and propose new hypotheses leading to the formula-
tion of four new methods of calculation of non-circular failure conforming to static equations.
Numerical calculations, on the whole very simple, have made it possible to deal with sorne examples
which show good agreement between these various methods.
104
resumen
Cakulo de estabilidad de pendientes en ruptura no circular
Desde hace tiempo existen mltiples mtodos de clculo en la ruptura de las pendientes.
En la mayoria de los casos, tan slo pueden tl atar de las lineas de ruptura circulares, si bien no verifican
las ecuaciones deI equilibrio esttico.
Los autores se han dedicado a desarrollar mtodos que, si bien respetan las ecuaciones de la esttica,
permiten estudiar lineas de ruptura no circulares.
Tras recordaI' las hiptesis clsicas deI clculo en la ruptura (desigualdad de Coulomb, coeficiente de segu-
ridad constante a 10 largo de la linea de ruptura potencial), establecen los autores las lineas generales deI
problema, indicando la necesidad de formulaI' una hiptesis adicional. Con esa hiptesis se puede tener
en cuenta muy globalmente el comportamiento reolgico deI suelo (ley esfuerzo-deformacin) sin que,
pOl' 10 mismo, sea sencillo establecer el nexo entre el modela reolgico y la formulacin matemtica de
la hiptesis.
Se consideran tres clases de hiptesis :
a) aquellas que se refieren a la distribucin de las fuerzas internas al talud,
b) aquellas que se refieren a la posicin de la linea de aplicacin de las resultantes de las fuerzas internas
al talud,
c) aquellas que se refieren a la distribucin de las tensiones normales en la CUl'va de ruptura.
En cada caso, dan los autores el esquema analitico de resolucin de las ecuaciones. Analizan los mtodos
de Morgenstern y Price y de Janbu, proponiendo nuevas hiptesis que llevan a la formulacin de cuatro
nuevos mtodos de clculo en ruptura no circulaI' que respetan las ecuaciones de la esttica.
Con los clculos numricos, pOl' 10 general muy sencillos, se pudieron tratar algunos ejemplos que dejan
aparecer correcta concordancia entre los diversos mtodos.
105
pe:nome
PaClIeT YCTOll]IBOCTH CHJlOHOB MeTOJJ.OM CJJ.BHra no nOBepXHOCTSIM
He HpyrJlOUHJlHHJJ.pHlIeCKoro OllepTaHHSI
.IlaBHo H3BeCTHhI MHOrO'lHCJ1eHHhIe MeTO}J;hI paC'IeTa yCTofi'lHBOCTH CHJ10HOB.
B 60J1hIIUmCTBe CJ1y'laeB B 3TH X MeTO}J;ax 3a}J;aeTCH HpyrJ10IIHJ1HH}J;pH'leCHaH cpOpl\1a J1HHHfi CHOJ1hmeHHH
H He npOBepHlOTCH ypaBHeI-IHH CTaTH'leCHOrO paBI-IOBeCVlH.
ABTOphI 3a}J;aJIHCh IjeJ1hlO pa3pa6oTaTh MeTO}J;hI paC'leTa, HOTophle, npH COXpaIleHHH ypaBHeHHfi paBHO-
BeCHH, n03BOJIHlOT IICCJ1e}J;OBaTh nOBepXHOCTII C}J;BIIra He HpyrJ10IjHJIIIH}J;pII'leCHOrO O'lepTaHIIlL
PaCCMOTpeHhI HJIaCCH'leCIe }J;onyIIJeI-UlH paC'lTa no MeTO}J;y HapyweHHH yCTofi'lHBOCTH (HepaBeHCTBO
HyJ10Ha, rrOCTOHHHoe 3Ila'leHHe H03cpcpHIIHeHTOB 3arraca B}J;OJ1h B03MomHofi JIHHHH CHOJIhmeHHH); 3aTeM
BhIBep;eHhI 06IIJHe ypaBlleHHH 3a}J;a'lH H BhlHBJIeHa He06xo}J;HMOCTh }J;orrOJ1HHTeJ1hHOrO yCJ10BHH. 81'0
yCJ10BHe n03BOJI>IeT y'lHThIBaTh B caMOM 06IIJeM BH}J;e pe0J10rH'leCHHe cBoficTBa rpyHToB (3aHoH HX
HarrplDReHHo-}J;ecpop:MHpyeMoro COCTOHHHH), HO 31'0 He 3Ha'lHT, '11'0 TaHHM 06pa30M y}J;aeTcH JIerHO
yBH3aTh peOJIOrH'lecHylO MO}J;eJ1h C MaTelVIaTH'leCHOfi qJOplVlyJIHpOBHOi1.
PaCCMOTpeHhI l'pH BHAa yCJIOBHfi :
a) yCJ10BHH, HOTophle HacaIOTCH pacnpe}J;eJ1eHHH BHyTpeHHHX CHJ1 B OTHoce,
b) yCJIOBHH, HOTOphIC HacalOTCH n0J10mCHHH J1HHHH npHJ10meHHH paBHOAcficTBylOIIJHX BHyTpeHHHX
ClIJ1 B OTHOCC,
c) yCJ10BlIH, HOTOphIC r-\acalOTCH pacnpCAeJ1eHHH HanpHmCHHH rrepncHAlIHyJ1HpHhIX H JIHHlIH CABHra.
B HamAOM CJIY'Iae rrpeAJIaraCTCH cxeMa pcweHHH rrOJIY'IaCMhIX ypaBHeHHH. AHaJIH3HpyIOTCH MeTOAhI
MopreHcTepHa - IIpafica H lliaH6y (Morgcnstern et Pricc, Janbu); npeAJ10mCHhI HOBhIe rHnOTC3hI,
HOTophle npHBoAHT H 'leThlpeM HOBhIM MeTOAaM paC'lCTa Ha CABHr no rrOBepXHOCTHM He HpyrJ10IjH-
mmAPH'leCHOrO O'lepTamfH C c06mOAeHHCM ypaBHeHHfi CTaTH'leCHOfi yCTofi'lHBOCTH.
BhIHJ1aAHH, HaH rrpaBHJ10 npOCThle, rr03BOJIHJ1H Ha HeCHOJIhHHX rrpHMepax BhIHBHTb XOpOWyIO CXOAH-
MOCTb pe3yJ1hTaTOB peweHHfi, nOJ1y'laeMhIX 3THMH pa3J1H'lHbIMH MeTOAaMH paC'leTa.
106
Plibli par le I,CPC, 58 boulevard Lefebvre - 75732 PARIS CEDEX 15. salis le numro 5024:l6
Dpt lgal: :le trimestre 1974
IMPRIMERIE E. JULIEN
567-10-93 -