Vous êtes sur la page 1sur 105

EST ENSEMBLE Communaut dagglomration F-93232 ROMAINVILLE

Mission daudit pour le centre de traitement multifilire de ROMAINVILLE et Port de BOBIGNY Lot n2 : Analyse environnementale de la fraction fermentescible issue du procd de tri mcanobiologique au regard de la production de compost et de biogaz valorisables

RAPPORT FINAL

Auteurs :

Juliana LEON, Adle MOTTET, Yves MEMBREZ (EREP SA) Emmanuel ADLER (Cabinet ACONSULT) Tl. : +41 (0) 21 869 98 87 Fax : +41 (0) 21 869 01 70 info@erep.ch www.erep.ch

EREP SA Chemin du Coteau 28 CH 1123 ACLENS SUISSE

N de document : 12-4102- AM/JL/YM Version 1.0

Le 12 octobre 2012

TABLE DES MATIERES


1. INTRODUCTION .................................................................................................................................... 1
1.1. Dmarche de travail .............................................................................................................. 2 1.2. Situation de la filire mthanisation applique au traitement mcano-biologique, en Europe.................................................................................................................................... 2

2.

ANALYSE DU TMB SOUS LANGLE DE LA PRODUCTION DE COMPOST VALORISABLE ...... 5


2.1. Contexte et objectifs de lanalyse......................................................................................... 5 2.2. Analyse du contexte rglementaire relatif la valorisation des composts urbains........... 5
2.2.1. 2.2.2. 2.2.3. 2.2.4. 2.2.5. Contexte communautaire .............................................................................................................. 5 Contexte franais ......................................................................................................................... 7 Comparaison des valeurs limites concernes .............................................................................. 10 Cas des teneurs en cuivre et zinc................................................................................................ 11 Perspectives .............................................................................................................................. 13

2.3. Analyse bibliographique des travaux relatifs la qualit et lutilisation de composts et digestats urbains ................................................................................................................. 15
2.3.1. 2.3.2. Mthodologie et bibliographie ..................................................................................................... 15 Audit des plates-formes de compostage de dchets organiques en France avec analyse de composts, d'eaux de ruissellement et bilan des aides ADEME au compostage des dchets verts . 15 2.3.3. Audit du compost et du digestat en Suisse .................................................................................. 17 2.3.4. Etude de la qualit agronomique et sanitaire des digestats .......................................................... 18 2.3.5. Etude intitule "Les TMB, des outils flexibles en rponse aux contraintes locales" ....................... 20 2.3.6. Etude JRC conduite au niveau europen, 2011-2012 .................................................................. 21 2.3.7. Etude comparative de la qualit de composts et de digestats issus de la fraction fermentescible d'ordures mnagres, collectes sparment ou en mlange ...................................................... 24 2.3.8. Etude destine comprendre les attentes et rticences du monde agricole et des autres parties prenantes sur lutilisation de composts issus de dchets mnagers ........................................... 26 2.3.9. Expertises d'installations de traitement biologique d'OMR et de biodchets .................................. 27 2.3.10. Rappel des enseignements scientifiques acquis par les essais agronomiques de longue dure raliss en France sur des composts urbains (programme Qualiagro de lINRA) .......................... 28 2.3.11. Autres travaux et documents....................................................................................................... 30

2.4. Recensement des installations de TMB en France ............................................................ 31


2.4.1. 2.4.2. 2.4.3. 2.4.4. Acteurs et intrts divers du secteur du compost et des traitements biologiques des dchets ....... 31 Description du parc des installations ........................................................................................... 32 Caractristiques du parc des units de TMB................................................................................ 35 Elment relatif au march du compost en France ........................................................................ 36

2.5. Analyse des performances sur 3 installations de TMB ..................................................... 38 2.6. Analyse du procd de TMB mis en uvre sur des installations existantes et comparaison avec le projet de Romainville ....................................................................... 40 2.7. Analyse environnementale de la valorisation agronomique du compost de Romainville et comparaison avec la fertilisation minrale .................................................................... 44
2.7.1. 2.7.2. 2.7.3. 2.7.4. 2.7.5. 2.7.6. Cohrences rglementaires ........................................................................................................ 44 Cohrence avec les critres de qualit du compost ..................................................................... 45 Cohrence avec les conditions dutilisation du compost ............................................................... 48 Cohrence en termes de transport du compost depuis lusine de production ................................ 53 Cohrence historique.................................................................................................................. 53 Recommandations pour une valorisation agronomique prenne et performante ........................... 56

3.

IDENTIFICATION DES DEBOUCHES POUR LA VALORISATION DE BIOGAZ .......................... 57


3.1. Production de biogaz .......................................................................................................... 57 3.2. Choix de la valorisation du biogaz ..................................................................................... 60 3.3. Valorisation du biogaz par cognration ........................................................................... 60

3.3.1. 3.3.2. 3.3.3.

Gnralits ................................................................................................................................ 60 puration du biogaz.................................................................................................................... 61 Cognration ............................................................................................................................. 64

3.4. Valorisation du biogaz par injection dans le rseau de gaz naturel ................................. 71
3.4.1. 3.4.2. 3.4.3. Gnralits ................................................................................................................................ 71 Faisabilit de linjection de biomthane ....................................................................................... 71 Dimensionnement ...................................................................................................................... 72

3.5. Conclusions......................................................................................................................... 74

4.

ANALYSE DES DYSFONCTIONNEMENTS SUR DAUTRES INSTALLATIONS .......................... 75


4.1. Installation de Montpellier................................................................................................... 75
4.1.1. 4.1.2. 4.1.3. 4.1.4. Prsentation de la chaine de traitement....................................................................................... 75 Description de lincident / dysfonctionnement .............................................................................. 77 Actions correctives ..................................................................................................................... 78 Diffrences avec Romainville ...................................................................................................... 78

4.2. Installation de Nostin (La Corogne-Espagne) .................................................................. 79


4.2.1. 4.2.2. 4.2.3. 4.2.4. Prsentation de la chaine de traitement....................................................................................... 79 Description de lincident / dysfonctionnement .............................................................................. 79 Actions correctives ..................................................................................................................... 80 Diffrences avec Romainville ...................................................................................................... 80

4.3. Installation Ecoparc 2 (Barcelone-Espagne) ...................................................................... 81


4.3.1. 4.3.2. 4.3.3. 4.3.4. Prsentation de la chaine de traitement....................................................................................... 81 Description de lincident / dysfonctionnement .............................................................................. 82 Actions correctives ..................................................................................................................... 82 Diffrences avec Romainville ...................................................................................................... 83

4.4. Installation de Havr (Mons-Belgique) ............................................................................... 84


4.4.1. 4.4.2. 4.4.3. 4.4.4. Prsentation de la chaine de traitement....................................................................................... 84 Description de lincident / dysfonctionnement .............................................................................. 84 Actions correctives ..................................................................................................................... 85 Diffrences avec Romainville ...................................................................................................... 85

4.5. Installation de Osterode am Harz (Gttingen-Allemagne) ................................................. 86


4.5.1. 4.5.2. 4.5.3. 4.5.4. Description de la chane de traitement ........................................................................................ 86 Description de lincident .............................................................................................................. 86 Actions correctives ..................................................................................................................... 87 Diffrences avec Romainville ...................................................................................................... 88

4.6. Installation de Daugendorf.................................................................................................. 88


4.6.1. 4.6.2. 4.6.3. 4.6.4. Description de la chane de traitement ........................................................................................ 88 Description de lincident .............................................................................................................. 89 Actions correctives ..................................................................................................................... 91 Diffrences avec Romainville ...................................................................................................... 91

4.7. Intgration des retours dexpriences dans le projet de Romainville............................... 91


4.7.1. 4.7.2. 4.7.3. 4.7.4. Structure et construction des digesteurs ...................................................................................... 92 Scurit pression sur les digesteurs ............................................................................................ 92 Dcantation dinertes et bouchage des digesteurs ....................................................................... 92 Procdures et formation du personnel ......................................................................................... 93

5.

REPONSE AUX ATTENTES DU COMITE DE PILOTAGE .............................................................. 95


5.1. Compost .............................................................................................................................. 95 5.2. Biogaz .................................................................................................................................. 96 5.3. Dysfonctionnements ........................................................................................................... 96

1. INTRODUCTION
La mission confie au bureau dingnieurs EREP SA par le SYCTOM sinscrit dans le contexte du moratoire sur le dmarrage des travaux du centre de traitement multifilire de ROMAINVILLE et PORT DE BOBIGNY. Au cours de cette priode un audit technique et environnemental du projet doit tre ralis par des experts indpendants sous le contrle dun comit de pilotage. La composition de ce dernier ainsi que lensemble des documents et comptes-rendus relatifs cette mission sont disponibles sur le site internet www.auditmethanisation-romainville.fr, qui est gr par le garant, Monsieur Jean-Pierre TIFFON. Lobjet du lot n 2 de cet audit est de dresser un b ilan de la qualit des composts issus dun procd de tri mcano-biologique des ordures mnagres rsiduelles (OMR) ainsi que la valorisation nergtique possible du biogaz issu de la mthanisation. Ltude doit galement analyser les dysfonctionnements constats sur dautres installations de TMB-mthanisation et apprcier lintgration de ces retours dexpriences dans la conception du projet de ROMAINVILLE. Les trois thmatiques de lanalyse environnementale sont dveloppes en fonction des axes et interrogations suivants : a) Compost (qualit du compost issu dun tel procd) ; la nature et la qualit des dchets entrants ont-elles une influence importante sur la qualit des composts ? des diffrences qualitatives notables sont-elles observes sur la qualit de ces dchets entrants, selon les territoires ? en quoi les techniques de prparation des dchets entrants modifient-elles la qualit du digestat et du compost ? quelles sont les conditions de valorisation des composts conformes la rglementation en vigueur ? quels sont les dbouchs territoriaux et les clients possibles pour valoriser les composts issus de Romainville ? quelles seraient les consquences de modifications rglementaires actuellement en discussion sur la valorisation des composts issus de Romainville ? b) Biogaz (potentiel de valorisation nergtique) quelles sont les hypothses de production dnergie brute et nette (en tenant compte de lautoconsommation de lusine) ? quelles valorisations du biogaz sont envisageables ? cognration : quelles sont les valorisations possibles proximit du site pour la chaleur rsiduelle (rseaux de chaleur existants ou projets) ? biomthane : quelles sont les procds de prparation ? quelles sont les possibilits locales dinjection ? c) Dysfonctionnements (retours dexpriences et prise en compte dans la conception) la conception et le dimensionnement du projet ont-ils pris en compte les retours dexpriences des dysfonctionnements ?

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

1.1.

Dmarche de travail

La mthodologie adopte pour cet audit comporte les dmarches suivantes : prise de connaissance et valuation des documents relatifs au dossier de demande dautorisation dexploiter (DDAE) et lautorisation dexploiter dlivre par le Prfet le 17 janvier 2011. Demandes complmentaires de documents au SYCTOM recherche, consultation et analyse de la bibliographie relative aux trois thmatiques de lanalyse environnementale recherche dinterlocuteurs comptents auprs dorganismes et dentreprises et runions tlphoniques avec ces personnes concernant les thmes de lanalyse environnementale. compilation et analyse des donnes et informations rcoltes laboration du rapport intermdiaire daudit et prsentation au comit de pilotage recherche dinformations complmentaires auprs des acteurs du projet rdaction du rapport daudit et prsentation au comit de pilotage

1.2.

Situation de la filire mthanisation applique au traitement mcano-biologique, en Europe

Le traitement mcano-biologique des dchets sest, lorigine, dvelopp en Allemagne et en Autriche pour se diffuser ailleurs en Europe et au-del, par la suite. Ce concept de traitement est appliqu aussi bien au traitement dordures mnagres (sans ou avec peu de sparation de matires recyclables) quau traitement dordures mnagres rsiduelles (avec des dispositifs de recyclage). Compltant la prparation mcanique des dchets une tape de traitement biologique est intgre au concept. Celle-ci peut se drouler sous forme dune stabilisation arobie ou sous forme dune digestion anarobie (mthanisation). Dans cette dernire option et selon les objectifs retenus on obtient un matriau stabilis, un produit assimilable du compost (digestat) et du biogaz. En Europe, le nombre dinstallations de traitement mcano-biologique sest accru de 60% de 2005 2011, pour atteindre le total de 330 installations. Dans le mme temps, un accroissement de 70% des capacits de traitement a t observ, pour atteindre 33 millions de tonnes1. Les pronostics prdisent que dans les cinq annes venir le nombre dinstallations dpassera 450 units pour une capacit de 45 millions de tonnes2. Dans les pays o le traitement mcano-biologique est rpandu, la situation se prsente comme suit :

Allemagne Le tableau suivant prsente la rpartition du parc des installations. Lobjectif du traitement mcano-biologique est de produire un matriau pouvant tre mis en dcharge ou valoris thermiquement aprs extraction des matires valorisables.

Source : "MBA in Deutschland und Europa-Entwicklung, Stand und Perspektiven" ; Nelles M., Morscheck G. et Grnes J. ; 2012 2 Source : Ecoprog-Market Study MBT 2011 2
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Type dinstallation TMB-mthanisation TMB-stabilisation arobie TMB-mthanisation + stabilisation arobie Stabilisation MB ou mcano-physique TOTAL

Capacit (t/a) 887 500 2 211 100 297 000 2 548 000 5 943 600

Nombre installations 8 19 3 18 48

Parts March 15% 37% 5% 43% 100%

Tableau 1 : Statistiques sur les installations de TMB en Allemagne.

La stabilisation mcano-biologique consiste scher biologiquement les dchets afin dobtenir un combustible valeur calorifique leve. La stabilisation mcano-physique consiste mettre en uvre des moyens mcaniques et physiques galement dans le but de produire un combustible de substitution. Sur ce parc de 48 installations, 12 mettent en uvre une unit de mthanisation. Cinq dentre elles utilisent une technologie de mthanisation liquide. Six une technologie de mthanisation sche et une un systme de percolation. Le tableau ci-dessous prsente la liste de ces douze installations :

Site dimplantation Bassum Mnster Pohlsche Heide Kapiteltal Hannover Rostock Freienhufen Gttingen Lbeck Schaumburg Wiefels Kahlenberg

Constructeur (procd) OWS OWS OWS OWS VALORGA KOMPOGAS HAASE HAASE HAASE HORSTMANN HORSTMANN WEHRLE/ZAK

Anne mise en service 1997 2005 2005 1999 2005 2009 2005 2006 2006 2005 2006 2005

Capacit 13 500 t/a 26 000 t/a 26 000 t/a 20 000 t/a 105 000 t/a 40 000 t/a 25 000 t/a 55 000 t/a 55 000 t/a 40 000 t/a 65 000 t/a 90 000 t/a

Tableau 2 : Liste des installations de TMB-mthanisation en Allemagne (Source : K. Ketelsen, Stand der Restabfallvergrung in Deutschland, 2011)

Autriche On dnombre 16 installations de traitement mcano-biologique dans ce pays, pour une capacit autorise de 741 000 t/a et un tonnage effectivement trait de 684 000 t/a. Aucune de ces units nintgre une ligne de mthanisation, alors quon recense des usines de mthanisation pour le traitement de biodchets tris la source.
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Italie Avec 133 installations, cest le pays europen qui compte le plus dinstallations de traitement mcano-biologique. On observe une grande diffrence entre les capacits de traitement autorises (14 millions de tonnes par an) et celles concernant rellement les ordures mnagres rsiduelles (5,6 millions de tonnes par an). Ceci peut sexpliquer par le fait que de nombreuses usines sont en phase de rvision et de transformation. Une autre explication est lie au fait que plusieurs installations ont t reconverties pour le traitement de dchets organiques collects sparment ; la quantit ainsi traite se situait, en 2009, 3,5 millions de tonnes. Quatorze installations de mthanisation traitent des dchets urbains provenant de collectes spares de la fraction organique ou tries mcaniquement, en codigestion avec des boues dpuration. Les digestats sont principalement mis en dcharge. Des autorisations particulires peuvent tre dlivres, de cas en cas, pour un pandage agricole du digestat stabilis ; cest notamment le cas pour des oprations de remise en culture. Espagne Actuellement une trentaine dinstallations de traitement mcano-biologique dune capacit totale de plus de 4,5 millions de tonnes y sont oprationnelles. Deux installations sont en construction et cinq autres en planification ; elles porteront la capacit de traitement 5 millions de tonnes. Un inventaire datant de 2009 recensait 23 usines intgrant un procd de mthanisation (14 en mthanisation liquide et 9 en mthanisation sche). Les capacits de traitement de ces units se situent entre 20 000 et 160 000 t/a. La collecte slective nest dveloppe que dans le nord du pays, notamment en Catalogne, ce qui permet de produire un compost de qualit. Dans les autres rgions ayant renonc cette pratique, le compost produit est galement valoris en agriculture sur la base de normes nationales. Portugal En 2010, ce pays comptait une installation combine de traitement mcano-biologique et de mthanisation de biodchets. Six autres usines sont planifies dici 2016. Grande-Bretagne Aucune installation de traitement mcano-biologique nest en fonctionnement dans ce pays mais plusieurs projets sont en construction ou en planification. Cette filire rpond aux objectifs nationaux dans le domaine du recyclage et des nergies renouvelables et elle est soutenue par le Ministre de lenvironnement, des affaires rurales et de lalimentation (DEFRA). Trois installations de mthanisation de biodchets de commerces ont t mises en service en 2010 dans le Lancashire : Farrington Waste Recovery (105 000 t/a), Thornton Waste Recovery (105 000 t/a) et Viridor Waste Management Newton Heath (100 000 t/a).

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

2. ANALYSE DU TMB SOUS LANGLE DE LA PRODUCTION DE COMPOST VALORISABLE


2.1. Contexte et objectifs de lanalyse

Afin dvaluer les conditions optimales de production dun compost dOMR conforme la norme franaise dapplication obligatoire NFU44051 homologue en avril 2006 par lAFNOR, plusieurs oprations ont t ncessaires : analyse du contexte rglementaire et de ses perspectives dvolution values sous langle du projet europen du statut de sortie de dchet , constitution dune bibliographie rcente sur la qualit des composts urbains produits en France par des usines de TMB, rappel des enseignements scientifiques acquis par les essais agronomiques de longue dure raliss en France sur des composts urbains, laboration dune liste rcente des usines TMB produisant du compost, analyse des performances sur 3 installations de TMB sur OMR, lments de comparaison du procd TMB mis en uvre sur le projet de Romainville avec des installations existantes analyse environnementale de la valorisation agronomique du compost de Romainville et comparaison de son utilisation agricole avec une filire classique de fertilisation minrale.

2.2.

Analyse du contexte rglementaire relatif la valorisation des composts urbains

Compte tenu du poids du contexte rglementaire, et en particulier des travaux engags par la Commission Europenne pour dfinir les critres de sortie du statut de dchet des composts en application de la directive de 2008 (critres de end of waste ou EoW en anglais), une analyse de lavancement de ces travaux a t effectue. Cette recherche a en outre t utilement complte par une rflexion prospective sur lvolution du contexte rglementaire franais, et tout particulirement de la norme dapplication obligatoire NFU44051 relative aux composts ( lexclusion de toute adjonction de boues dpuration).

2.2.1.

Contexte communautaire

Pour mmoire, la directive cadre relative la gestion des dchets 2008/98 a prcis, dans son article n 6 intitul fin du statut de dchet , que certains dchets cessent dtre des dchets [] lorsquils ont subi une opration de valorisation ou de recyclage et rpondent des critres spcifiques dfinir dans le respect des conditions suivantes : a) la substance ou lobjet est couramment utilis des fins spcifiques ; b) il existe un march ou une demande pour une telle substance ou un tel objet ; c) la substance ou lobjet remplit les exigences techniques aux fins spcifiques et respecte la lgislation et les normes applicables aux produits; d) lutilisation de la substance ou de lobjet naura pas deffets globaux nocifs pour lenvironnement ou la sant humaine.
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Larticle 22 de cette mme directive dchets mentionne aussi que les dchets de construction et de dmolition, certaines cendres et scories, la ferraille, les granulats, les pneumatiques, les textiles, le compost, les dchets de papier et le verre sont ligibles au processus de sortie du statut de dchet. Enfin, la Communication de la Commission au Conseil et au Parlement Europen du 18 mai 2010 (COM(2010)235 final) a tabli la feuille de route des prochaines tapes en matire de gestion des biodchets dans l'Union europenne . Cest donc dans cette dmarche, que la Commission a confi un mandat au Joint Research Center (JRC) de Sville3 qui a alors engag dbut 2011 une campagne dchantillonnages et danalyses de composts de divers types au niveau europen dans lobjectif darrter, dune part, des critres de qualit et des paramtres de process, et dautre part, la nature des intrants dans une liste positive exclusive. Aprs la dfinition de critres relatifs au recyclage du papier, des mtaux non-ferreux et du verre, la dfinition des seuils et des paramtres de qualit pour les composts a fait lobjet dun premier atelier dchanges en comit restreint le 2 mars 2011, auquel ont particip une cinquantaine de reprsentants des Etats membres et dassociations europennes. A ce jour, 3 rapports intermdiaires ont t rendus publics. Un premier document, dat du 21 fvrier et suivi dune runion restreinte le 21 mars 2011, prsente un tat des lieux de la filire compost. Les informations et propositions de ce document proviennent en grande partie de travaux raliss par des consultants fdrs au sein de lassociation base en Allemagne ECN (European Compost Network - www.compostnetwork.info). Le second rapport est dat du 11 octobre 2011 et propose alors des valeurs seuils juges pnalisantes par les participants professionnels concerns par les composts sur OMR et sur boues dpuration. Une troisime runion est alors organise les 24 et 25 octobre 2011 Sville, suivie du troisime et dernier rapport4 ce jour, dat du 10 aot 2012. Il est apparu, au cours de ce processus encore inachev malgr la feuille de route officielle, lexistence dun front5 constitu par des reprsentants de divers pays et province dont lAllemagne, lAutriche, les Pays-Bas et la Flandre, partisans de lapproche exclusive de la collecte slective des biodchets pour la fabrication damendements organiques de haute qualit vendus dans le commerce. Une telle position, excluant, sans dbat, tout compost issu dusines de TMB, est bien entendu de nature faire peser des menaces sur les Etats membres disposant dunits de TMB produisant du compost sur OMR (France, Espagne, Pologne) mais galement ceux, plus nombreux, concerns par le compostage des boues dpuration. Compte tenu de son poids gographique dans la Communaut europenne et de son nombre dunits de TMB, la France est directement vise par la position de la Commission europenne qui fait ainsi peser une relative menace sur le cadre cohrent franais des 2 normes NFU44051 et NFU44095.

Plus prcisment, ces travaux sont pilots par le Joint Research Centres Institute for Prospective Technological Studies (JRC-IPTS). 4 Une analyse des travaux raliss est prsente au 2.3.5 5 On peut noter quil sagit dEtats faible valorisation agricole des boues dpuration, et qui se caractrisent par une forte densit dlevage et de centrales thermiques, un climat plus froid que la France, et surtout des habitudes culturelles trs diffrentes. 6
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

2.2.2.

Contexte franais

Position des acteurs franais vis--vis du projet end of waste pour les composts Synthse de lexpression de la raction quasi-unanime6 des professionnels franais, lassociation AMORCE (www.amorce.asso.fr), qui se situe au carrefour des collectivits territoriales et des professionnels de la gestion des dchets et des rseaux de chaleur, a toujours dfendu le principe de non discrimination des technologies employes en matire de valorisation organique, et qui dfend avant tout des critres de qualits agronomiques et dinnocuit des composts . Cest pourquoi AMORCE dfend une approche pragmatique, dans laquelle la dmarche dexclure un certain type de compost cause de son origine parat extrmement prjudiciable et alimente inutilement la dfiance vis vis des composts des collectivits dans leur globalit . Dans un communiqu, AMORCE conclut enfin, si les composts dOMR sont exclus, ils devront sortir de la norme NFU44051 et ne pourront a priori tre utiliss quen plans dpandage, le ministre approuvant cependant lintgration du compost dOMR dans une liste positive . Lassociation envisagerait mme de dposer un recours7 devant la cour de justice de lUE pour faire annuler le rglement si ces seuils ne sappuient pas sur des analyses de risques Quant la FNADE, fdration professionnelle regroupant les principales organisations syndicales des activits du dchet, elle sest clairement dclare pour le maintien dun statut produit en France pour les composts de TMB et de boues En ltat actuel des discussions europennes, La FNADE considre quil existe aujourdhui un risque significatif pour les composts de boues et de TMB dtre inligibles au statut end of waste soit du fait dimpositions spcifiques sur les conditions de collecte des fermentescibles soit du fait de la fixation de valeurs limites inatteignables sur les lments traces mtalliques (cuivre et zinc notamment). Le Syndicat des professionnels du traitement de dchets demande enfin aux Autorits franaises que ce principe de la poursuite du statut de produit soit dores et dj annonc par les pouvoirs publics, avant mme la finalisation des travaux lchelle europenne . Cest prcisment dans ce sens que le Ministre de lEcologie, du Dveloppement Durable, du Logement et des Transports, a prcis son point de vue dans un courrier en date du 2 mars 2012 adress lattention de lassociation METHEOR, qui fdre collectivits et industriels impliqus dans la mthanisation des dchets mnagers. Dans sa lettre Guy Geoffroy, Prsident de METHEOR et dput, Marie Bonnet, directrice de Cabinet de la Ministre, prcise que la France demande donc que les composts issus de matires non prises en compte par la liste positive communautaire, puissent, le cas chant, continuer dtre produits sous la responsabilit des Etats membres et utiliss sur leur territoire national. En application de larticle 6.4 de la directive 2008/98, la France aurait alors la possibilit ddicter ses propres critres de sortie du statut de dchet .

A lexclusion de lassociation Compost Plus, qui structure les collectivits de la filire de collecte slective des biodchets en France, et de diverses associations environnementales. 7 Dchets Infos n 6 12 septembre 2012, p2
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Evolution de la norme NFU44051 Comme le rappelle un ouvrage de rfrence rcent8, la valorisation biologique par TMB impose ainsi au matre douvrage un objectif de production dun compost de qualit, conforme aux critres de la norme NFU44051 Amendements organiques : dnominations, spcifications et marquage . Dans ces conditions et sous langle strictement hexagonal, dans sa version homologue davril 2006 rendue d'application obligatoire par larrt du 21 aot 2007, la norme NFU44051 constitue llment dterminant des conditions de valorisation du compost dOMR. Or, engage dans une rvision officielle dbut 2012, la norme est dsormais susceptible dvoluer, en particulier sous la pression de divers acteurs qui souhaitent tablir une distinction entre les amendements organiques produits partir de matires issues du tri la source et la catgorie collects en mlange (type 5.b). Il sagit l, linstar de la norme NFU44095 pour les boues dpuration, de doter le compost fabriqu partir dOMR de critres spcifiques, savoir, de crer une dnomination propre tablie sur des critres de qualit. A lissue de lenqute publique, une premire runion sest tenue le 27 juin 2012 afin de procder au dpouillement des remarques enregistres, une seconde runion tant planifie pour fin octobre 2012. Ainsi et titre dexemple, pour lassociation ACF, Agriculteurs Composteurs de France, les matires organiques ne donnent pas les mmes garanties de qualit des matires entrantes, en particulier en terme de risques dlments trace ou dindsirables. Dans la continuit du Grenelle, mais aussi pour prparer les applications des directives et rglements europens, dans la phase de rvision dune norme franaise, la France ne peut plus garder dans la mme norme ces matires non tries la source. Il faut profiter de cette rvision 2012 de la NFU44051 pour sortir lorigine 5.b de la norme version 2012 . En revanche9, ct Pouvoirs Publics, le Ministre n'envisage pas de retrait du march des produits rpondant la dnomination de type 5 puisqu'aucune alerte sanitaire n'a t signale. Il n'est pas en faveur du dveloppement d'une norme spare pour ce type de produits. Mais il demande que ces produits soient clairement identifis et tiquets dans la future norme. Il demande que soit interdit le mlange de produits rpondant la dnomination de type 5.a et de produits rpondant la dnomination de type 5.b. Il informe les participants de la mise en place, sur ces produits, d'un plan de suivi par le MAAF. La DGPAAT propose que les produits rpondant la dnomination de type 5b ne puissent tre constitus que de fraction fermentescible des ordures mnagres rsiduelles et des dchets verts accepts comme structurants . A noter que lors de la discussion qui suivit cette prsentation, il a t envisag dtudier avec soin l'exclusion des dchets agro-alimentaires de la composition des produits de la dnomination de type 5b au profit des seules OMR (ordures mnagres rsiduelles). Enfin point positif pour le devenir des composts issus dusines de TMB, il a t admis que la qualit des composts issus de tri mcano-biologique se rapproche de celle des produits issus de dchets collects slectivement, en particulier pour les critres chimiques; des progrs restant encore faire sur le taux d'inertes . En parallle, il faut noter que les acteurs de la fertilisation ont souhait se regrouper dans une seule structure de normalisation, afin de renforcer : (1) la position de ce secteur auprs des pouvoirs publics nationaux et europens, (2) la cohrence de la normalisation sur lensemble de la fertilisation, et enfin loptimisation du temps de travail des experts.

8 9

Vade-mecum des Traitements Mcano-Biologique des dchets mnagers, ASTEE 2012 Avis du ministre de lAgriculture (Mmes GUILHOU et MARTHON-GASQUET) - Compte Rendu de la runion du 27 juin 2012 de la commission AFNOR U44A 8
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Pour mmoire et jusqu prsent, la normalisation des matires fertilisantes et supports de culture tait gre par 2 instances, savoir : (1) pour les engrais et amendements minraux basiques par le Bureau de Normalisation des Amendements Minraux et Engrais (BNAME), et (2) pour les amendements organiques et supports de culture par la Commission AFNORU44A. Mais, depuis le 1er juillet 2012 et en application de la dcision dagrment de ce nouveau Bureau nomm Normalisation des matires fertilisantes, des supports de culture, des paillages, de leurs composants et de leurs additifs, ainsi que des mthodes permettant de les caractriser au Bulletin Officiel du ministre de lEconomie et des Finances, cest le BN FERTI qui pilote les travaux en cours du BNAME et de la commission AFNOR-U44A.

Elaboration dun fascicule CCTG (Cahier des Clauses Techniques Gnrales) relatif la construction des installations de traitement mcano-biologique Dans la ligne du fascicule n 85 relatif la const ruction dinstallations de broyage de dchets mnagers, document dapplication obligatoire publi en 1985 et aujourdhui abrog, mais galement dautres rfrentiels plus rcents10, un nouveau fascicule (actuellement sans numro) est en cours dlaboration. Ce document, dont la rdaction a commenc en 2009 sous lgide conjointe des ministres de lEconomie, des Finances et de lEcologie11, vise dfinir les rgles gnrales applicables la construction dinstallations de traitement mcano-biologique. Son laboration est conforme la logique du Cahier des clauses administratives gnrales applicables aux marchs publics pour les travaux (CCAGT) et du Cahier des Clauses Techniques Gnrales Travaux (CCTGT). Il fait lobjet dune mission confie la FNADE. Lobjectif de ce rfrentiel, dont la publication est annonce pour fin 2013, vise dfinir les process de TMB sur lensemble de la chane de collecte et de traitement des dchets mnagers et autres dchets non dangereux avec en amont ou en aval diffrentes oprations de prvention, recyclage et valorisation . Document de rfrence pour les collectivits, ce fascicule sapplique la rnovation, l'extension ou la mise en conformit de ces installations et concerne lensemble des dchets reus dans les installations de TMB (ordures mnagres rsiduelles, dchets industriels banals organiques, autres biodchets collects slectivement, certaines boues de station d'puration et, en tant que structurant carbon, dchets verts). Document essentiel du march des TMB, ce fascicule est approuv par arrt du ministre charg de lconomie et des ministres intresss, et fixe les dispositions techniques applicables toutes les prestations dune mme nature. Il simpose donc lensemble des prestations excutes pour des collectivits dans le domaine de la construction dusines de TMB (tudes, travaux, mise en service, rception).

En particulier le rcent Fascicule n 82 du CCTG du 26/06/2008 relatif la construction d'installations d'incinration de dchets mnagers et de tous autres dchets non dangereux avec valorisation nergtique et/ou matire ainsi que les installations dans lesquelles il est procd lincinration conjointe de ces dchets et de dchets dactivits de soins risques infectieux (DASRI). Peut galement tre cit le Fascicule n 70 relatif aux ouvrages d assainissement (rseaux & ouvrages de recueil, de restitution et de stockage des eaux pluviales)ou le Fascicule n 81 pour la construction d'installation s de pompage pour le relvement ou le refoulement des eaux uses domestiques, d'effluents industriels ou d'eaux de ruissellement ou de surface, mais galement pour la conception et lexcution d'installations d'puration d'eaux uses. 11 Arrt du 30 mai 2012 relatif la composition du cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux de gnie civil.
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

10

2.2.3.

Comparaison des valeurs limites concernes

Afin de disposer dlments de comparaison, le tableau suivant prsente les valeurs seuils proposes par le projet EoW, les recommandations de lECN et la norme franaise NFU44051 :
Valeurs seuils des paramtres limites Projet EoW (aot 2012) (MO/MS) en % (MO/MB) en % As en mg/kg MS Se en mg/kg MS Cd en mg/kg MS Cr en mg/kg MS Hg en mg/kg MS Ni en mg/kg MS Pb en mg/kg MS Cu en mg/kg MS Zn en mg/kg MS (inertes/MS) en % (films + PSE*)>5mm en % de MS autres plastiques>5mm en % MS verre+mtaux>2mm en % MS graines viables Salmonella E. Coli en CFU/g matire brute** Entrocoques CFU/g matire brute** PCB7 en mg/kg MS ( PCB 28, 52, 101, 118, 138, 153,180) HAP 16 en mg/kg MS PCDD/PCDF*** en ng I-TEQ/kg MS PFC en mg/kg MS ( PFOA et PFOS)**** 15 1,5 100 1,0 50 120 100 400 0,5 2/litre absence dans 25 g 1000 0,2 6 30 0,1 Charte qualit ECN (2011) 15 1,3 60 0,45 40 130 200 (>110 D) 600 (>400 D) 0,5 2/litre absence dans 25 g NFU44051 (2006) 20 ou 25 18 12 3,0 120 2,0 60 180 300 600 0,3 0,8 2,0 1000 100 000 4 (fluorenthne) -

* plastiques souples majoritairement en polythylne ** Colonie Formant Unit *** dibenzo-p-dioxines et dibenzo-pfuranes polychlors (PCDD/PCDF) **** perfluorooctane sulfonate (PFOS) et acide perfluorooctanoique (PFOA)

Tableau 3 : Comparaison des valeurs seuil du compost

Il apparat notamment dimportantes diffrences sur les seuils en cuivre et zinc, oligolments pourtant essentiels en agriculture. En outre, les exigences communautaires sont suprieures aux seuils de la norme franaise pour les inertes, et divers paramtres chimiques dont les PCD et les PFC font leur apparition sans justification en termes dvaluation de risques sanitaires.
10
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

2.2.4.

Cas des teneurs en cuivre et zinc

Dans les OMR Sur la base danalyses rcentes et comme le montrent le tableau et le graphique ci-dessous, les teneurs en cuivre et zinc des composts issus dusines de TMB ne posent pas de problmes :
Anne Anne Anne Anne Anne Anne 2012 Critres de la 2011 2011 2011 2010 2010 Norme NF U44-051 VarennesFos-sur- Valence Valence Trivalonn en mg/kgMS Calais Trivalandes Jarcy Mer SBV BRB e TMB avec mthanisation sur TMB sans mthanisation procd VALORGA Analyse Seuils Valeur moyenne Valeur fourchette Cuivre total (Cu) Zinc total (Zn) 300,00 600,00 104,21 335,44 71,06 241,38 123,65 416,50 131,06 295,54 169,83 399,03 139 170 495 516 134 248 443 471

Tableau 4 : Comparaison des teneurs en Cu et Zn des composts de TMB sur 7 usines (donnes exploitants)

Figure 1 : Comparaison (en % la norme) de la teneur en Cu et Zn des composts de TMB sur 5 usines

Cas des matires fertilisantes issues des djections porcines En agriculture, cuivre et zinc constituent des lments dintrt nutritionnel12 pour les animaux dlevage et plus particulirement les porcs13. Aussi et pour ne pas prendre de risque dexploitation, les teneurs des aliments des porcs lengrais ont-elles souvent t considres comme excessives, avec par exemple pour le cuivre, des valeurs jusqu 12 fois les besoins du porcelet et du porc charcutier. Aussi, les lisiers de porc sont-ils de longue date bien pourvus en cuivre et zinc, avec des concentrations comprises entre 700 et 2g/kg MS pour un lisier de post-sevrage. Au dbut des annes 2000, diverses tudes mettent en vidence une augmentation de la teneur (sur sec) en cuivre et zinc des fumiers, la concentration en zinc pouvant ainsi atteindre des valeurs voisines de 700 mg/kg MS aprs compostage. De telles valeurs ont

Teneurs en lments-trace mtalliques des aliments et des lisiers de porcs lengrais, de truies et de porcelets - P. LEVASSEUR et al - Institut Technique du Porc, Ple Techniques dlevage - 2001. Journes Rech. Porcine en France, 33, 57-62. 13 Lobjectif est de maximiser la production, avec des performances de croissance pouvant atteindre le ratio de 843 g/j.
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

12

11

alors pos problme compte tenu des exigences de la norme NFU 44-051 qui, pour le zinc, fixe le seuil tolrable 600 mg/kg MS. Mais, dans lobjectif de limiter les risques environnementaux dus laccumulation de lments-traces mtalliques dans les sols agricoles, le rglement europen n 1334/2003 a impos des rductions des teneurs en cuivre et zinc des aliments. Ainsi pour les porcs charcutiers, alors que 175 ppm de cuivre taient autoriss jusqu un ge de 16 semaines et 100 ppm de la 17me semaine 6 mois, ces seuils ont t rduits 25 ppm sur toute la phase dengraissement. Pour le zinc, les teneurs maximales admissibles dans les aliments sont dsormais de 150 ppm contre 250 ppm auparavant. Nanmoins, malgr cette baisse impose par la rglementation europenne, les teneurs en cuivre et zinc des composts produits partir de lisier porcin sont souvent critiques. Cest pourquoi la norme franaise NFU44051 a prvu une drogation sur les valeurs seuils exprimes sur la matire organique (MO) comme suit : mg/kg MS mg/kg MO Cu Zn 300 600 600 1 200

Cas des sols naturels riches ou pauvres en cuivre et zinc Autre cas de figure susceptible de poser des difficults, certains sols14 peuvent tre, naturellement ou non, riches ou trs pauvres15 en cuivre ou zinc. Considrant le cas du cuivre, cet lment est prsent naturellement dans les roches et les sols mais en quantits faibles (la valeur mdiane est denviron 14 mg/kg et 95% des valeurs sont infrieures 54 mg/kg). Les sols forms dans des roches magmatiques basiques riches en minraux ferromagnsiens contiennent de grandes quantits de cuivre. Les roches granitiques sont galement riches en cuivre, surtout lorsquelles ont subi une minralisation additionnelle. En effet16, sil existe des zones dficientes en cuivre disponible pour les plantes (Landes de Gascogne, Vosges, grande partie du Massif central, Sologne, sud de la Bretagne), certaines terres cultives de manire intensive se caractrisent par leur richesse relative en cuivre disponible (nord du Bassin parisien, grand Sud-Ouest, Beauce et rgions viticoles et arboricoles (Bordelais, Languedoc-Roussillon, pourtours des valles de la Sane et du Rhne). Si, pour les rgions viticoles, le cuivre en excs provient de son utilisation dans les produits phytosanitaires (bouillie bordelaise), au nord et louest de la Bretagne, ce sont les lisiers de porc qui sont responsables. En revanche, lexception des sols viticoles, les teneurs en cuivre sont nettement dficitaires dans les sols de Champagne (Aube, HauteSane). Le cas des sols naturellement enrichi en cuivre, comme ceux des Antilles franaises, de lle de la Runion ou du Massif Central, qui, par leur origine volcanique, prsentent frquemment des teneurs relativement leves en lments traces mtalliques peut tre soulign. Zinc et cuivre saccumulent en effet relativement dans les sols selon leur degr daltration, en mme temps que le fer. Cest pourquoi, pour tablir des drogations spcifiques, les Ministres laborent actuellement un arrt relatif aux teneurs limites modifis pour l'le de La Runion, mais aussi pour d'autres zones telles que le Cantal et l'Indre.

14

Baize D. et Terc (coord.), 2002. Les lments traces mtalliques dans les sols Approches fonctionnelles et spatiales. Paris : INRA ditions, 570 p. 15 Les agriculteurs qui suspectent une carence peuvent raliser des apports au sol cu 16 Ltat des sols de France 2011 - http://www.gissol.fr/RESF/Rapport_BD.pdf 12
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Enfin, dans le but de souligner le cas particulier du cuivre et zinc qui sont des lments majeurs de la composition des sols (avec le fer et laluminium), sont rappeles ci-aprs les critres dinnocuit de la norme NFU44051 applicables aux lments trace mtalliques :

Figure 2 : Comparaison des valeurs limites en ETM de la norme NFU44051 en mg/kgMS

2.2.5.

Perspectives

En synthse et dans une premire analyse de courte porte, il apparait donc un avenir relativement incertain pour le statut des composts issus de TMB. En effet, mme si de faon officielle la France affirme son souhait de poursuivre la valorisation du compost produit sur OMR sans plan dpandage, la rvision engage de la norme NFU44051 couple au projet de dfinition dun statut pour le end of waste europen mettent en pril la situation franaise. En revanche et dans le cadre dune analyse plus globale, on se rappellera de faon opportune que, depuis lhistorique Directive 1986/278 relative la valorisation agricole des boues, divers projets ont t labors et proposs par la Commission europenne pour encadrer la valorisation de matires fertilisantes produites partir de dchets fermentescibles. Rests sans suite ce jour, 3 projets ont t ports par la Commission europenne pour la rvision de la directive relative la valorisation agricole des boues. Ces drafts ont t mis en enqute publique entre 1999 et 2000 (projet n 1 du 4/10/1999, n 2 du 12/01/2000 et n 3 du 27/04/2000), suivis par 2 projets de directive relative la qualit des biodchets (n 1 du 20/10/2000 et n 2 du 27/04/2 001). Ainsi est-il possible danticiper que le prsent projet end of waste pour dfinir la qualit des composts, actuellement en discussion, connaisse le mme sort et ne fasse donc lobjet daucune validation au niveau communautaire pour devenir applicable aux Etats membres. En outre et en application du principe communautaire de subsidiarit, la France demeure matre des rgles applicables aux plans dpandage, disposition trs spcifique lHexagone et sans quivalence dans les pays du front anti-TMB. Autre facteur de nature impacter le cadre rglementaire applicable aux matires fertilisantes (dont les composts), la rvision actuellement engage du rglement communautaire n 2003/2003 relatif aux engrais minr aux.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

13

Cette procdure est par ailleurs couple une rflexion en cours dont lobjectif vise simplifier les changes commerciaux intra-communautaires des intrants agricoles. Par ailleurs, avec prs dune centaine dinstallations de TMB en fonctionnement et/ou en construction ou en projet (cf. 2.4.1), la France constitue un poids lourd du secteur qui, sous rserve damlioration de la qualit des composts dOMR principalement en termes dinertes, devrait pouvoir conserver sa filire spcifique. Enfin, les impacts possibles de ce projet europen sur la filire de recyclage des boues dpuration, en France comme dans de nombreux autres pays (Grande Bretagne, Espagne, Italie, Sude, Danemark) devraient aussi susciter des oppositions des acteurs concerns. Et last but not least , des aspects strictement techniques seraient susceptibles de compromettre la mise en uvre du projet europen. En effet, les rsultats issus des travaux entrepris depuis le dbut des annes 2000 par le Comit Europen de Normalisation ( CEN TC 400 Horizontal ) en vue de procder llaboration de standards horizontaux pour lanalyse de micropolluants dans diverses matrices organiques (boues dpuration, composts, digestats, biochars) apparaissent trs contrasts, soulignant la grande difficult dvelopper des mthodes analytiques fiables, robustes et applicables une large palette de matires fertilisantes. En consquence, soumis de longue date des tensions constantes, lavenir du secteur de la transformation biologique des dchets en vue de produire un compost valorisable en agriculture en France ne semble pas compromise court et moyen termes.

14

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

2.3.

Analyse bibliographique des travaux relatifs la qualit et lutilisation de composts et digestats urbains
Mthodologie et bibliographie

2.3.1.

La recherche et lidentification dtudes rcentes relatives la qualit des composts labors industriellement partir de dchets organiques urbains (ordures mnagres rsiduelles (OMR), boues de stations dpuration) a permis didentifier une petite dizaine de travaux, lesquels permettent ainsi de disposer dun tat des lieux relativement exhaustif sur la question de la qualit des composts urbains produits par des installations de traitement biologique des dchets. Le tableau ci-aprs numre les tudes qui ont t analyses :
Anne Titre Audit des plates-formes de compostage de dchets organiques en France avec analyse de composts, d'eaux de ruissellement et bilan des aides ADEME au compostage des dchets verts Compost et digestat en Suisse tude n 1 : Micropolluants organiques dans le compo st et le digestat tude n 2 : Influences des composts et des digestat s sur lenvironnement, la fertilit des sols et la sant des plantes Programme Qualiagro de suivi aux champs de la qualit agronomique et de lefficacit de diverses matires fertilisantes rsiduaires Qualit agronomique et sanitaire des digestats Etude TMB "les TMB, des outils flexibles en rponse aux contraintes locales" Etude comparative de la qualit de composts et de digestats issus de la fraction fermentescible d'OM, collectes sparment ou en mlange Etude de la qualit des composts en Europe Expertises d'installations de traitement biologique d'ordures mnagres ou de biodchets Commanditaire

2007

ADEME

2007

Office fdral de lenvironnement Suisse

2010 2011

INRA et VEOLIA ADEME et Ministre de lAgriculture FNADE et ADEME INERIS Commission Europenne ADEME

2012 2012 en cours

Tableau 5 : Caractristiques des tudes relatives la qualit des composts urbains

2.3.2.

Audit des plates-formes de compostage de dchets organiques en France avec analyse de composts, d'eaux de ruissellement et bilan des aides ADEME au compostage des dchets verts

Cette vaste tude, conduite sur une dure de 18 mois par un groupement form de 9 partenaires (Biomasse Normandie, Awiplan, RITTMO, LDAR, APESA, Biophyt, Divergent, GIRUS, Orgaterre) de janvier 2006 juin 2007, a vis obtenir un panorama complet de lactivit du compostage des dchets urbains (dchets verts, boues dpuration, biodchets des mnages, et enfin, autres dchets organiques) en France. Il faut cependant souligner lexception notable des ordures mnagres rsiduelles, alors supposes inaptes par lADEME pour obtenir un compost de qualit.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

15

Plus prcisment, aprs inventaire exhaustif des sites de compostage, une analyse dtaille des 100 plateformes slectionnes a t ralise afin dtablir un bilan technico-conomique des principales caractristiques et performances des installations. Des prlvements de composts et deaux de ruissellement ont t effectus en phase 5 de laudit. Une centaine de composts et 200 lixiviats collects ont ainsi t analyss du point de vue de leur efficacit agronomique et de leur innocuit. La phase 6 a enfin permis deffectuer une analyse des donnes obtenues afin de proposer des recommandations. Les rsultats de cet audit, jamais publis17, ont mis en avant que : sur une production de 620 000 t de produits finis, 80% est constitue par des fertilisants organiques (composts, composts formuls, engrais organiques), le solde tant valoris sous forme de supports de cultures et matriaux de paillages, les caractristiques agronomiques (valeur fertilisante et neutralisante) des composts sont intressantes et, plutt secs, ces produits contiennent des teneurs leves en matire organique et une concentration qui renforcent lintrt agricole, certains produits dpassant les seuils des normes . Le tableau ci-dessous prsente une synthse des donnes agronomiques obtenues :
Unit Nombre dchantillons Matires sches Matires organiques Azote organique Azote ammoniacal g/100g MB Phosphore (P2O5) (matire brute) Potasse (K2O) Chaux (CaO) Magnsie (MgO) pH Dchets verts 45 59 46 1,4 0,1 0,6 1,4 7,8 0,7 8,3 Boues dpuration 20 65 52 1,9 0,4 3,4 1,0 8,8 0,7 7,6 Biodchets des mnages 15 63 40 1,6 0,1 1,1 1,7 8,6 0,8 8,3 Autres dchets 18 55 55 2,2 0,2 1,6 2,7 8,4 0,7 8,1

Tableau 6 : Synthse des donnes agronomiques obtenues par laudit ADEME de 2007

en termes dinnocuit, les composts respectent les seuils des normes NFU, quelques valeurs, notamment pour les dchets verts, augmentent sensiblement la moyenne (mercure, plomb) . Pour les composs traces organiques, aucune pollution nest releve. Pour les critres microbiologiques, 3 sites de compostage de dchets verts et de biodchets dpassent le seuil de la norme NFU44-051 pour la salmonelle et 6 composts de boues dpuration ne respectent pas les seuils de la norme NFU44-095. Pour les agents pathognes (ufs dhelminthes), 2 composts de boues dpuration ne sont pas conformes. Pour les impurets visuelles (indsirables), les composts respectent la norme NFU44051 mais lon peut constater une teneur leve en matires minrales grossires (cailloux/terre) dans les composts de dchets verts et de biodchets, ce qui peut dans certains cas diluer sensiblement la matire organique et occasionner des difficults

17

Les donnes prsentes sont issues de la prsentation faite lASTEE le 2 octobre 2008 par lun des bureaux dtudes. 16
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

vis--vis des normes (qui exigent une concentration minimale, variable selon le type de compost fabriqu). lagriculture constitue lexutoire majeur des composts, mais services municipaux, paysagistes et particuliers coulent galement une partie du produit.

En synthse, cet audit, le premier du genre conduit en France sur des plateformes de compostage (et jamais renouvel depuis), a permis dtablir un tat des lieux relativement reprsentatif du secteur organique, lexception notable des composts sur ordures mnagres rsiduelles (OMR) et des digestats issus de la transformation anarobie de boues dpuration ou dOMR.

2.3.3.

Audit du compost et du digestat en Suisse

Ralise la demande de lOffice fdral de lenvironnement OFEV en 2007, cette tude se divise en 2 volets, lun consacr aux teneurs en micropolluants organiques dans le compost et le digestat, et lautre aux influences des composts et digestats sur lenvironnement, la fertilit des sols et la sant des plantes. Dans ces travaux, des chantillons de compost, de digestat et de jus de pressage issus de dchets organiques collects slectivement ont t prlevs sur 32 installations de compostage et 7 installations de mthanisation en Suisse (pour une production totale de 0,8 Mt/an de compost). Ces installations sont reprsentatives de divers procds : par compostage en plein air (19 andains triangulaires et 3 andains tabulaires), par mthanisation thermophile (6), combinaison mthanisation et compostage (5), compostage en boxes ars (3), compostage en halle (2), mthanisation msophile (1) et vermicompostage (1). Pour la premire tude, linfluence de divers paramtres (1- nature du traitement, savoir, arobie ou anarobie ; 2- caractristiques des intrants ; 3- aire urbaine ou rurale et 4variabilit saisonnire) a t tablie au moyen de tests statistiques non paramtriques qui ont mis en vidence quen matire dinnocuit des composts : un large cocktail a t identifi (avec des substances au g par kg de matire sche pour les hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), polychlorobiphnyles (PCB), dibenzo-p-dioxines et dibenzo-p-furanes polychlors (PCDD/PCDF), PCB de type dioxine, retardateurs de flamme broms, composs alkyls perfluors (PFA), produits phytosanitaires, phtalates et paraffines chlores), mais le nonylphnol (NP) na pas t dtect, les teneurs les plus importantes ont t observes pour les HAP (600 12 470 g/kg de MS), un quart des chantillons dpassant la valeur indicative applicable au compost de 4000 g/kg MS, les digestats prsentent en gnral des concentrations en micropolluants organiques suprieures celles du compost, lexception des PCB, des PCDD/PCDF et des PFA, lanalyse de risque cotoxicologique ralise pour les PCDD, HAP et PCB a permis dexclure tout risque inacceptable et, dans lensemble, les rsultats ont indiqu que la dissmination de micropolluants organiques par pandage de compost ou de digestat
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

17

ne prsente aucun risque immdiat pour le sol. Mais les lacunes importantes affectant les connaissances sur les cosystmes terrestres empchent dexclure tout effet nfaste . Pour la seconde partie de ltude, linfluence des divers paramtres a permis de dtablir des Recommandations pour les collaborateurs des installations de mthanisation et de compostage qui prcisent en autres que : le systme de compostage ninfluencent pas de manire dterminante la qualit des produits. Les deux principaux facteurs responsables pour les proprits des composts et digestats sont les intrants utiliss et la conduite du processus , la qualit des intrants joue un rle important sur la teneur en matires indsirables, en particulier en plastiques, des composts produits. Des infrastructures techniques, comme les aspirateurs plastiques, peuvent permettre damliorer en partie la situation; toutefois, pour obtenir un compost exempt de corps trangers, la mthode la plus efficace est de ne travailler que des intrants ne contenant pas ces matires. Outre cet aspect, les intrants utiliss influencent principalement la teneur des composts et digestats en lments nutritifs et la salinit des produits. En ce qui concerne ce dernier point, une volution claire peut tre observe selon la priode de livraison des intrants, les composts dt tant plus riches en sels que ceux dhiver. De manire gnrale, les eaux de pressage sont sensiblement plus riches en lments fertilisants et en sels que les digestats et les composts, lexception du calcium.. il est possible de produire du compost de qualit partir de digestat. Certains points sont cependant observer pour raliser avec succs cette opration : le point le plus important est la conduite de lhumidit. Si le digestat frais sassche, lazote minral, prsent sous forme dammonium, est perdu sous forme gazeuse (ammoniac). Pour viter ceci, il est indispensable davoir une humidit suffisante de son produit . le post-traitement de digestat ncessite entre 6 et 8 semaines. Ainsi, le temps ncessaire au compostage nest pas rduit par une mthanisation, seules les molcules facilement dgradables tant attaques par ce processus. Une place suffisante pour le post-traitement du digestat doit donc tre prvue lors de la planification dune telle installation .

En synthse, ces deux tudes conduites en Suisse ont permis dtablir un tat des lieux relativement reprsentatif de la qualit et de lefficacit de diverses matires fertilisantes organiques, lexception notable des composts sur ordures mnagres rsiduelles (OMR) et des digestats issus de la transformation anarobie de boues dpuration ou dOMR, puisque ceux-ci ne sont plus produits en Suisse depuis de nombreuses annes.

2.3.4.

Etude de la qualit agronomique et sanitaire des digestats

Il sagit dune tude ralise pour lADEME et le Ministre de lAgriculture par RITTMO Agroenvironnement, Uteam, FIBL, INERIS, LDAR. Cette tude a identifi 168 types de digestats distincts dont 110 proviennent en direct de lenqute mene par les bureaux dtudes. Sur ce panel, seules 31 analyses sont en provenance dusines situes en France ( rapprocher des 90 valeurs obtenues en
18
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Allemagne, soit 3 fois plus !). Prs de 70% des digestats tudis sont issus de procds en infiniment mlang , avec des tempratures de digestion anarobie msophiles (35-40 C) pour 66% des donnes recueillies. Sur les 168 donnes, 46 sont relatives des boues dpuration, 15 des digestats sur OMR ou biodchets, le solde concernant des digestats agricoles base de djections animales et de matires vgtales. Lchantillon relatif aux digestats de TMB concerne 10 units alors que les biodchets ne concernent quune seule usine. Le tableau ci-dessous dtaille les caractristiques des units concernes par les chantillons de digestats analyss :
Catgorie Type MS initiale 20-40 % Prtraitement Tri/Broyage Biodchets Dilution/pulpage Tri/Broyage/Dilution Tri / Broyage Dchets agroalimentaires 10-20 % Dchets de restauration Hyginisation/ pulpage MS introduite 20-40 % 8-12 % 20-40 % 50-70 % Technologie Piston sec Infiniment mlang Piston sec Batch Infiniment mlang

Dchets solides

OMR (FFOM)

50-70 %

10-12 %

Tableau 7 : Caractristiques des installations tudies

En matire dinnocuit, le tableau ci-aprs illustre les diffrences entre digestats :


Seuils NFU 44051 et 44095

Digestats de FFOM composts avec dchets verts nombre de sites nbre analyses Paramtres Fluoranthne Benzo(b)fluoranthne Benzo(a)pyrne Somme des 7 PCB 19 19
units g/kg MS moy 521 235 203 md 460 235 205 min 400 130 130 max 764 340 272

Boues de station dpuration digres non prcis 22


moy 466 272 228 218 md 370 191 173 140 min 77 50 50 67,8 max 1630 970 770 880

Digestats agricoles et agroalimentaires 4 18


moy 94 59 61 md 55 50 36 min 4 4 4 max 383 164 164

4000 2500 1500 800

non requis

non requis

Tableau 8 : Caractristiques des analyses de composs organiques ralises

Quant aux caractristiques agronomiques, le nombre de rsultats analytiques exploitables obtenus pour les digestats issus de TMB est prsent pour chacun des paramtres dans le tableau suivant :

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

19

Figure 3 : Caractristiques des analyses agronomiques ralises

Il faut enfin souligner que cette tude a analys et synthtis dans des fiches un total de 86 articles et tudes relatives aux digestats.

En synthse, cette tude a permis de mettre en vidence la qualit de divers digestats. Initie par les Pouvoirs Publics dans la perspective du dveloppement dune norme franaise spcifique pour les digestats permettant dviter la phase de compostage postrieure pour une conformit la norme produit NFU44051, cette tude a soulign la grande varit des qualits de digestats produits en France et ltranger. Ce projet de norme digestats apparat complexe compte tenu de lhtrognit des rsultats analytiques.

2.3.5.

Etude intitule "Les TMB, des outils flexibles en rponse aux contraintes locales"

Cette tude, ralise par le Bureau dtudes BIPE pour la FNADE et l'ADEME sur des donnes relatives aux annes 2009/2010/2011, a permis dtablir des comparaisons entre les pratiques de traitements biologiques des dchets entre diffrents Etats Membres, ce qui illustre les choix stratgiques propres chaque pays. Ainsi, le tableau ci-dessous (congrs FNADE du 21 juin 2012) met en vidence les divers dispositifs caractre rglementaire mais galement facultatif (systme assurantiel) mis en uvre dans 4 pays voisins de la France :
Pays Espagne France Allemagne Royaume Uni Systme rglementaire Dcret Royal Fertilisants - 3 classes de qualit (A, B, C) Une norme NFU 44-051 mais pas de systme de certification Systme de certification RAL Systme de certification PAS 110 et PAS 100 + QCP

Tableau 9 : Dispositif rglementaire et assurantiel relatif la qualit des composts et digestats

20

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Le graphique ci-dessous permet quant lui de souligner la trs faible proportion de composts produits partir de digestats dinstallations de mthanisation en France (comme au Royaume Uni et en Espagne), au regard des tonnages correspondants en Allemagne, pays se caractrisant par le nombre trs lev dunits de mthanisation (plus de 7000) :

Figure 4 : Origine et production de compost en kg/hab/an dans 4 pays europens

En synthse, cette tude, mene sur 4 pays de lUE, a permis de mettre en vidence les diffrences de stratgie (en termes de collecte, de fiscalit et dassurance qualit en particulier) en matire de recyclage des dchets organiques. Les filires de compostage et de mthanisation sur dchets mnagers apparaissent ainsi trs contrastes sur lchantillon tudi.

2.3.6.

Etude JRC conduite au niveau europen, 2011-2012

Comme dtaill plus haut dans ce rapport, la Commission europenne a engag une tude appuye sur une campagne dchantillonnage et danalyse afin de proposer des critres de qualit pour les composts et digestats. Dans son dernier document dat daot 2012, la Commission a prcis la mthodologie employe18. Ainsi, un total de 120 chantillons (constitu par des composts issus de la fraction fermentescible des ordures mnagres (FFOM), de dchets verts, de boues de STEP, deffluents dlevage), dont 35 franais (la France tant le plus important contributeur), a t analys par ce service spcialis de la Commission Europenne. Pour la filire globale de production de compost partir de TMB (avec ou sans mthanisation), le graphe ci-dessous met en vidence le rle de la France, suivi par le Portugal et le Royaume Uni :

18

Technical report for End-of-waste criteria on Biodegradable waste subject to biological treatment Third Working Document, August 2012 IPTS Seville, Spain
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

21

Figure 5 : Dtail des chantillons fournis par les Etats Membres

Pour la filire de production de compost partir de TMB avec mthanisation, le graphe cidessous met en vidence le rle de 3 pays (France, Finlande et Pays Bas) :

Figure 6 : Dtail des chantillons de compost de TMB avec mthanisation fournis par les Etats Membres

A noter par ailleurs que de nombreuses analyses ont t conduites par le JRC sur des substances actuellement non rglementes en France pour les matires fertilisantes (en particulier les dioxines, les PBDE, les muscs polycycliques (tonalide et galaxolide), le
22
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

perfluorooctane sulfonate (PFOS), lacide perfluorooctanoique (PFOA), et lacide perfluorononanoique (PFNA)), le taux dinertes (verre et plastique), qui constitue un paramtre essentiel de la norme franaise NFU44051, na pas t pris en compte dans les recherches. Enfin, en comparaison avec le document prcdent du JRC (automne 2011), de nouveaux seuils ont t crs pour les polluants organiques (PCB7, HAP16, PCDD/F et PCF). Dans ce document de travail en cours de validation, une dizaine de composts de TMB a t analys, avec quelques dpassements sur certains paramtres comme le prsente le tableau ci-dessous :
Nombre de non-conformits Mtaux lourds Impurets Dchets verts (n=25) Biodchets composts (n=30) Ni=1 ; Cu=1 Ni=4 ; Cu=1 Cr=1 ; Pb=4 Cd= 4 ; Ni= 1 nombreuses pour Cu et Zn Cr=1 ; Cd=1 Ni= 1 nombreuses pour Cu et Zn Cd=1 nombreuses pour Cu et Zn Observation Polluants organiques valeurs leves en HAP et dioxines valeurs leves en HAP

Compost de TMB (n=11)

7 sur 7 analyses

valeurs leves en HAP

Boues compostes (n=18)

1 sur 3 analyses

valeurs leves en HAP et PCF

Biodchets digrs (n=13) TMB + mtha (n=2)

aucune reprsentativit

Tableau 10 : Dtails des non conformits notes par le JRC (2012)

Le JRC en a conclu que les seuils en mtaux lourds proposs taient atteignables, donc les maintient, ce qui pose des difficults pour les composts franais. Point majeur, ce document n 3 autorise en liste pos itive les composts et digestats de boues et de TMB (3.03 Municipal solid waste - not source separated). Il faut par ailleurs constater que des seuils pour les polluants organiques (PCB7, HAP16, PCDD/F et PCF) ont t introduits avec un poids important, mme si le JRC admet qu'aucune technologie ne garantit de la prsence de polluants organiques. Le relvement des seuils en Cu et Zn demand par lors de la prcdente runion doctobre 2011 n'a pas t pris en compte, le JRC argumentant qu'augmenter ces seuils ouvrirait la porte d'autres matriaux contamins comme les sacs plastiques non dgradables ou les peintures. Enfin, il convient de constater quil n'est priori pas prvu d'ajustement pour les rgions ayant des teneurs dj leves en certains mtaux lourds dans leurs sols (demande formule par divers acteurs de la Rgion Runion dans le cadre de la rvision de la norme NFU44051 pour les seuils en Ni, Cu et Fe).
23

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

En synthse, cette tude a permis de dmontrer que des polluants organiques taient susceptibles de contaminer de faon quivalente des composts de diverses origines. Le JRC reconnat galement qu'aucune technologie ne permet dviter leur prsence dans les composts et digestats, autorisant ainsi dans la liste positive les composts et digestats de boues et de TMB. La campagne danalyse conduite par le JRC a en outre permis de valider le srieux des analyses fournies par les installations franaises de TMB, le rapport soulignant que les rsultats danalyses sur des chantillons rsultant de prlvements inopins raliss par les quipes du JRC correspondent globalement trs bien avec les rsultats danalyse des chantillons envoys par les installations elles-mmes .

2.3.7.

Etude comparative de la qualit de composts et de digestats issus de la fraction fermentescible d'ordures mnagres, collectes sparment ou en mlange

Cette tude ralise par lINERIS a t motive par les travaux engags par la Commission Europenne sur les critres de sortie de statut de dchet ( end-of-waste ) pour les composts. Ce travail a t confi par le Ministre de lEcologie, du Dveloppement Durable, des Transports et du Logement lINERIS afin de faire un point sur la qualit de divers composts, savoir, (1) de biodchets collects sparment et (2) dOMR tries en usine afin de disposer dlments de comparaison. Sur la base dun parc de 50 usines identifies et des donnes acquises sur 30 plateformes (400 analyses relatives aux paramtres de la norme), ce sont 15 units traitant des biodchets collects sparment, et 15 TMB qui ont t analyss. A noter que seuls 7 de ces 30 sites disposent dune mthanisation pralable. Le premier tableau ci-dessous prsente la synthse des rsultats relatifs aux ETM (Elments Traces Mtalliques), paramtre clef de lanalyse ralise par le JRC. Les donnes font ainsi apparatre des teneurs trs proches entre compost issus de collecte sparative et TMB :
FFOM collecte sparative Moyenne Arsenic Cadmium Chrome Cuivre Mercure Nickel Plomb Zinc 18 3 120 300 2 60 180 600 5,34 0,59 26,4 65,7 0,19 17,1 57,1 230 cart-type 3,34 0,21 9,9 32,4 0,15 6,1 27,2 79,4 TMB tri mcanique de la FFOM Moyenne 3,58 1,10 43,0 128 0,51 26,1 93,3 356 cart-type 1,78 0,63 16,1 53,3 0,33 8,7 33,7 110

Mtaux

Limites NFU44051

Tableau 11 : Teneurs en ETM des composts analyss

24

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

On note par ailleurs que la moyenne en arsenic (18 mg/kg de MS = valeur limite de la NFU 44-051) est suprieure pour le compost de biodchets que pour celui issu de TMB ! On soulignera ce propos que le JRC na pas retenu cet lment pour fixer des seuils de concentrations dans les composts end of waste . Point intressant souligner, tudie finement sur un Syndicat, il apparat que la collecte spare des DEEE na pas eu dinfluence significative sur les teneurs du compost en arsenic ou en slnium. Les teneurs pour lensemble de ces lments sont toujours infrieures 35% des valeurs limites de la norme . En revanche, des amliorations notables ont t enregistres pour le cuivre et surtout le zinc. Autre point sensible, la teneur en indsirables qui souillent les composts. Le tableau ci-aprs illustre les diffrentes approches analytiques en matire de dtermination des inertes, variables selon les diffrents pays europens, ce qui conduit des rsultats diffrents au niveau des rsultats analytiques :
Norme NFU-44051 2006 (FR) 0,3 0,8 2 0,5 0,5 0,5 Ecolabel 2001 (UE) BSI PAS 100 2005 (UK) Proposition du JRC Aot 2012

Films, PSE > 5 mm Autres plastiques > 5 mm Verre, mtaux > 2 mm Verre, mtal, plastique >2 mm et tout autre que pierres, cailloux

Tableau 12 : Comparaison des valeurs limites en inertes des composts dans diffrents rfrentiels

Les 2 graphiques ci-dessous dmontrent que pour les films et PSE > 5 mm et pour les autres plastiques > 5 mm, le compost de TMB est en gnral conforme la valeur seuil de la norme NFU4405119, lexception de rares chantillons hors norme, et quil est donc comparable au compost de biodchets :

Figure 7 : Teneurs en films et PSE > 5 mm des diffrents composts


19

La norme NFU44051 dapplication obligatoire fixe 2% la limite pour verre + mtaux > 2mm , 0,3% pour films plastiques et PSE* et 0,8% pour autres plastiques . (* PSE : films plastiques souples majoritairement en polythylne). A noter que le protocole analytique est dfini par la norme U44164 sur les inertes et impurets dans les composts, dveloppe par le CEMAGREF de Rennes homologue par lAfnor en janvier 2004.
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

25

Figure 8 : Contenu en autres plastiques > 5 mm des diffrents composts

En synthse de cette tude franaise, pour des traitements de compostage aprs ou sans mthanisation, les rsultats des analyses en lments traces mtalliques (ETM), en composs traces organiques et en inertes effectus sur divers intrants (biodchets et OMR), dmontrent que la qualit de ces composts est quivalente et conforme aux exigences de la norme franaise NFU 44-051. La collecte slective du biodchet ne serait donc pas LA solution pour prvenir la prsence de certains contaminants chimiques dans les composts produits partir de dchets mnagers. Il convient pourtant de nuancer ce constat en notant quelques dpassements sur certains ETM et sur les inertes.

2.3.8.

Etude destine comprendre les attentes et rticences du monde agricole et des autres parties prenantes sur lutilisation de composts issus de dchets mnagers

Cette tude, non publie notre connaissance, a t ralise pour Veolia Propret par Bruno Rebelle, dirigeant du Cabinet Transitions Strategy, Engineering and Communication for Sustainable Development. Les lments de synthse prsents ci-aprs sont issus dune prsentation date de juillet 2012 lors des Assises des Dchets, les 3 et 4.07.2012, Paris. A partir dentretiens semi-directifs avec une vingtaine dacteurs de divers horizons, plusieurs enseignements ont pu tre formuls. En effet, acteurs agricoles (FNSEA, APCA, CA de Bretagne, SAF, FNAB, In Vivo), associations de dfense de lenvironnement (FNE, CNIID, WWF), associations de collectivits spcialises (Compost plus, FNCC, AMORCE), acteurs industriels de lagroalimentaire (CERAFEL, AGRIAL, TIPIAK, McDonalds, Carrefour) et enfin, Institutions (ANSES, ADEME, MEDDE, Min. Agriculture) ont prcis leurs attentes en matire de qualit des fertilisants organiques.
26
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Parmi les lments de conclusion prsents, on peut souligner : lintrt de lapport au sol de matire organique produite partir de dchets mnagers de faon conjointe avec la raffirmation que les sols ne peuvent tre un exutoire pour les dchets, lexistence de risques rels mais matrisables du retour au sol des composts dOMR, le caractre insuffisant de la norme NFU 44-051 en particulier sur certains paramtres (ETM, pathognes, impurets, rsidus mdicamenteux). et enfin, lattente dun dispositif dassurance qualit reposant sur un tiers certificateur gouvern par une instance associant directement les utilisateurs

En synthse, cette enqute franaise sur les conditions dacceptabilit des composts sur ordures mnagres rsiduelles (OMR) a soulign la diversit des acteurs concerns par la problmatique du retour au sol des composts urbains. Si des tensions psent sur la filire organique, en particulier sous la pression de reprsentants du monde agricole sur la cration dune norme spcifique pour le compost de TMB, il ressort que lintrt agronomique des matires fertilisantes issues de dchets urbains est en gnral bien compris par tous.

2.3.9.

Expertises d'installations de traitement biologique d'ordures mnagres rsiduelles et de biodchets

Cet audit sous matrise douvrage de lADEME a t lanc fin 2011 dans lobjectif de disposer d'expertises d'installations de traitement biologique d'ordures mnagres sur une slection de 11 installations de gestion biologique des dchets mnagers et assimils (dont plusieurs TMB). Lobjet de cette investigation, conduite par le cabinet POYRY, est dvaluer les rsultats techniques et conomiques de ces 11 installations, et de proposer des enseignements pour amliorer et capitaliser les expriences au bnfice des projets dinstallations venir. Lentretien avec Philippe THAUVIN de lADEME a permis de prciser que laudit ADEME concerne les usines de Lille, Varennes-Jarcy, Le Robert, Calais et Saint-L, mais que les sites de Montpellier, Amiens et Marseille nen font pas partie. Il ne sera pas termin avant un lt 2013. En outre, les rsultats dfinitifs ne seront disponibles quen 2013, aucune donne ntant disponible ce jour.

En synthse, cet audit franais, en cours, devra permettre de disposer de donnes prcises sur le dimensionnement et le fonctionnement dunits rcentes de traitement biologique des dchets.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

27

2.3.10. Rappel des enseignements scientifiques acquis par les essais agronomiques de longue dure raliss en France sur des composts urbains (programme Qualiagro de lINRA)
Programme franais de recherche ddi ltude des impacts du compost urbain sur lagriculture (qualit des sols et des cultures), QualiAgro est une opration collaborative monte entre lInstitut National de Recherche Agronomique (INRA) de Grignon et Veolia Environnement Recherche et Innovation. Initi en 1997 sur les parcelles exprimentales20 de Feucherolles (78), l'objectif de Qualiagro est de caractriser, partir d'essais aux champs de longue dure (13 ans dexprimentation en 2012) et de travaux en laboratoire, la valeur agronomique des composts urbains et de leurs impacts environnementaux, et ceci sur une longue dure afin dvaluer la globalit des effets sur le long terme. Ce programme a galement permis de prciser la pertinence de diverses mthodes pour valuer la dynamique de transformation des apports organiques dans le sols, le tableau cidessous prsentant les principaux outils disponibles :
Mthode Fractionnement biochimique (XPU 44-162) Incubations C (XPU 44-163) Incubations N (XPU 44-163) Modlisation Test auto-chauffement, Solvita Test plantes Indicateurs Indice de stabilit biologique Proportion de Corg facilement minralisable N potentiellement disponible Paramtres du modle Maturit des composts Phytotoxicit Utilisation, Effet Efficacit amendante (MO) Effet sur activit biologique Valeur fertilisante N Prvision C, N Grer le procd de compostage Utilisation des composts en support de culture

Tableau 13 : Exemples doutils et dindicateurs disponibles pour la prvision de la dynamique de transformation des apports organiques

Parmi les nombreux rsultats obtenus par Qualiagro, il convient de souligner que : l'pandage des composts urbains permet d'augmenter le rendement des rcoltes au cours du temps, aprs 6 pandages de compost urbain sur mas, le rendement atteint est identique celui obtenu sur des parcelles uniquement fertilise par de lazote minral apport dose optimale.

Ces rsultats indiquent que les composts urbains peuvent potentiellement se substituer une fertilisation minrale avec des rendements gaux sur mas, les effets tant marqus sur le bl, avec certes des rendements en augmentation, mais infrieurs ceux obtenus par fertilisation minrale.
20

Le protocole exprimental sapplique une surface de 6 ha alternativement emblave en bl ou mas. Avec une frquence dpandage arrte 2 ans, le compost est appliqu sur chaume de bl en fin dt. Cette forte frquence dapport est suprieure aux conseils et aux pratiques classiques afin daccentuer les effets des composts pandus. Les 5 traitements sont croiss avec 2 niveaux de fertilisation minrale azote (classique et faible). Le dispositif comprend 4 blocs, rptitions des diffrents traitements, soit 40 parcelles. 28
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

En termes de rsultats agronomiques relatifs aux rendements des cultures aprs 10 ans et comme le dmontrent les 3 graphiques ci-dessous, l'pandage de Produits Rsiduaires Organiques (PRO) a engendr un effet positif significatif sur le rendement par rapport au tmoin en l'absence de fertilisation azote (+25%).

(en plein : cultures recevant une fertilisation azote optimale ; en hachur : cultures ne recevant pas de fertilisation complmentaire) DVB : dchets verts; BIO : biodchets; FUM : fumier, OMR : ordures mnagres rsiduelles, TEM : tmoin (fertilisation minrale classique)

Figure 9 : Rendements de grains exprims en quintaux de MS/ha pour le mas en 2008

(en plein les cultures recevant une fertilisation azote optimale, en hachur les cultures ne recevant pas de fertilisation complmentaire)

Figure 10 : Rendements en mas (tiges et feuilles) exprims en quintaux de MS/ha

Par ailleurs, une volution positive du rendement des cultures suite des pandages successifs est galement constate comme le montre la comparaison des rendements entre parcelles ne recevant que des PRO et parcelles tmoins recevant de l'azote :

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

29

Figure 11 : volution des rendements relatifs des apports de compost sans fertilisation azote par rapport au traitement tmoin avec fertilisation azote optimale

De faon synthtique, ce programme de recherche a notamment dmontr lintrt agronomique dapports de composts issus des dchets mnagers fermentescibles. Ces apports permettent en effet, outre un accroissement du rendement des cultures, daugmenter la teneur en matire organique des sols agricoles, tout particulirement en zones de grandes cultures sans apports de djections

2.3.11. Autres travaux et documents


Enfin, peuvent galement tre cits dautres travaux, plus ou moins anciens, mais toujours dintrt pour cerner la problmatique et les enjeux lis la valorisation du compost urbain : Rflexions et pistes sur le traitement mcano-biologique Cercle National du Recyclage, juin 2011 (57p)
http://www.cercle-recyclage.asso.fr/images/stories/pdf2/dossier-tmb.pdf

Le traitement bio-mcanique des dchets : avantages, inconvnients, cots et jeux dacteurs Maud TAUVEL, 2006 (16p)
www.agroparistech.fr/IMG/pdf/tauvel.pdf

Vade-mecum des Traitements Mcano-Biologiques des dchets mnagers ASTEE, juin 2012 (252p)
http://www.astee.org/publications/bibliographie/collection/fichiers/presentation-et-BDC-TMB.pdf

30

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

2.4.
2.4.1.

Recensement des installations de TMB en France


Acteurs et intrts divers du secteur du compost et des traitements biologiques des dchets

Si le domaine, relativement ancien, du compostage et du compost constitue lobjet majeur de diverses associations et organisations professionnelles, le plus rcent secteur de la mthanisation sest galement fdr autour de divers acteurs. En ltat actuel des acteurs majeurs21, le tableau ci-dessous prsente leurs caractristiques principales :

Nom de la structure METHEOR www.metheor.org FNCC www.fnccompostage.fr COMPOST PLUS www.compostplus.org

Nature et Objectifs
Association pour la Mthanisation Ecologique des OM Association pour le Compostage des OM Association pour le Compostage des Biodchets

Qualit des membres Collectivits et firmes Collectivits

Caractristiques environ 40 membres 0,8 Mt/an compost 11 usines 20 usines (3,5 Mhab) 1 Mt/an compost env. 10 membres + 10 usines (sur un total de 50 collectivits en collecte sparative des biodchets) 0,2 Mt compost env. 10 membres+71 usines (5 Mm3 eaux uses IAA, 2 Mt boues puration, 1 Mt compost*) env. 50 membres 25 usines 0,1 Mt compost env. 10 membres env. 50 membres 42 usines 0,5 Mt compost 26 producteurs de matires fertilisantes env. 700 membres env. 150 membres

Collectivits

SYPREA www.syprea.org ARACQ www.compostqualite-rhonealpes.com FNADE - Collge Biologique www.fnade.org ACF et AMF (Agriculteurs Composteurs et Mthaniseurs France) www.composteursdefrance.com CAS www.cas-asso.com AMORCE www.amorce.asso.fr Club Biogaz ATEE www. biogaz.atee.fr

Syndicat des Professionnels du Recyclage en Agriculture Association Pour la Qualit du Compost en Rhne-Alpes Syndicat professionnel des mtiers du dchet Association pour le Traitement des dchets organiques (compost & biogaz) Chambre Syndicale des Amliorants Organiques et Supports de Culture Association pour la gestion des dchets et des rseaux de chaleur Association pour la Promotion du Biogaz

Firmes

Firmes and Collectivits Firmes

agriculteurs

Firmes Municipalits et Firmes Firmes

Tableau 14 : Acteurs de la filire de traitement biologiques des dchets

21

Dautres acteurs existent galement, comme L'Union des entreprises pour la Protection des Jardins et des espaces publics (UPJ), qui a en particulier mis en place une certification qualit sur les Amendements Organiques issus de la collecte de vgtaux provenant de l'entretien des parcs et jardins (rfrentiel QUALITE-FRANCE SA I-303), ou lUnion des Industries de la Fertilisation (UNIFA).
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

31

Compte tenu de lexistence de cette dizaine de structures varies et non fdres au sein dune structure cohrente relative la gestion des dchets organiques en France, la consolidation des donnes existantes pour btir un tat des lieux nest pas facile. Mme si la base de donnes SINOE de lADEME permet, en partie, de recenser les installations en service la connaissance prcise des usines et des tonnages traits et produits constitue une entreprise complexe en labsence daudit rcent. Suite lenqute mene auprs de divers acteurs concerns, une liste des sites de compostage et de mthanisation des dchets urbains et un recensement exhaustif des units de TMB, en fonctionnement et en projet, ont ainsi t raliss.

2.4.2.

Description du parc des installations

Avec une capacit totale de traitement de lordre de 5 Mt, le parc hexagonal des plateformes de compostage (hors compostage de dchets industriels) comprend prs de 300 installations. Ces 300 units sont alimentes pour prs de la moiti des intrants par des dchets verts (42%), par des boues dpuration (20%), par des djections animales (15%), par des OMR (15%), le solde de 8% tant constitu de divers :

Figure 12 : Parc des plateformes de compostage en France en 2011 (SINOE, 2012)

La concentration des units sur la moiti nord du pays et dans le quart sud-ouest illustre lhtrognit des territoires en matire doutils de traitements biologiques, reflet de la variabilit gographique de la densit humaine.

32

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

A partir dun recensement rcent des units produisant du biogaz, une carte analogue a ainsi t ralise comme suit :

Figure 13 : Parc des installations de mthanisation en France en 2011

Puis, regroupant units de mthanisation et usines identifies comme TMB, la carte prcdente senrichit comme suit :

Figure 14 : Parc des plateformes de traitement biologique en France en 2011


N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

33

Enfin, dans le cadre dun focus sur le seul parc dunits en TMB, un ensemble consquent de 60 units (dont 37 en fonctionnement et 23 au stade de projet avanc) est prsent dans la carte ci-dessous :

(en rouge : usines de TMB-mthanisation-compostage, en bleu : usines de TMB-compostage et en vert : usines de TMB-compostage-stabilisation/enfouissement)

Figure 15 : Parc des units de TMB en fonctionnement et en projet au 30 aot 2012

En comparaison avec le parc dincinrateurs en service22 exprim en nombre dunits (129), la part reprsente par le TMB (60) sur le parc total national des outils de traitement de dchets mnagers et assimils est de 32%, soit prs du tiers, ce qui constitue une part non ngligeable. Il est souligner que lensemble des installations de TMB, lexception de 5 units fonctionnant en mode prtraitement arobie ou anarobie/stabilisation avant enfouissement), produit un compost conforme la norme NFU44051. Ce compost est aujourdhui principalement valoris dans le secteur agricole sur grandes cultures, des doses de lordre de 10 t/ha/an.

22

http://www.incineration.org. A noter quun total de 261 dcharges en service a t recens. 34


N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

2.4.3.

Caractristiques du parc des units de TMB

Lanalyse dtaille de la typologie des usines de TMB est prsente ci-aprs :

Figure 16 : Typologie des usines de TMB en France

Ce graphique met en vidence la large gamme de capacit des usines du parc de TMB, avec, aux 2 extrmits, une unit de 12 400 t/an et une de 320 000 t/an. On observe galement que les plus grosses units sont en mthanisation. Les deux graphiques ci-aprs prsentent le dtail du parc de TMB par nature de procd :

Figure 17 : Ventilation des usines de TMB (en fonctionnement et en projet) par type de procd

Il apparait ainsi que le parc, terme, sera constitu pour 35% en nombre par des usines avec mthanisation qui traiteront 56% des flux admis (soit 3,2 millions de tonnes/an). Ainsi, rciproquement, 65% des usines ne disposeront que dun compostage pour un flux admis de 44% ce qui traduit leur taille globalement plus petite. Le tableau ci-dessous dtaille ainsi la capacit moyenne des usines : Type dusine mthanisation compostage moyenne totale Capacit des usines en t/an en projet en fonctionnement terme 92 500 78 278 86 405 43 855 32 889 35 982 69 235 43 930 53 630

Tableau 15 : Capacit annuelle des usines de TMB (en fonctionnement et en projet) par type de procd

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

35

Ainsi, en moyenne et terme, les units de TMB avec mthanisation ont-elles une capacit prs de 3 fois suprieure celle des usines en compostage seul. Il peut tre not que les usines actuellement en projet en mthanisation prsentent, en moyenne, des capacits 15% plus leves (92 kt/an) que celles en fonctionnement (78 kt). Enfin, uniquement cible sur la mthanisation, la carte ci-aprs prsente le parc de la vingtaine dusines en fonctionnement, mises en service au 30 avril 2012 et celles non rceptionnes et en projet :

Figure 18 : Carte des usines de TMB avec mthanisation (AMORCE, 2012)

2.4.4.

Elment relatif au march du compost en France

Compte tenu de leur qualit, les composts issus dusines de TMB sont principalement valoriss en grande cultures. Mais, sil na pas t possible dtablir un bilan des conditions de retour au sol des composts produits sur les usines de TMB en fonctionnement, une rcente enqute annuelle conduite par la Chambre Syndicale des Amliorants Organiques et Supports de Culture (CAS) permet de mettre en vidence les filires dcoulement des composts. Dans cette perspective, les 2 graphiques ci-dessous permettent dapprcier les marchs exprims en tonnage et en chiffre daffaires des composts (sans dtail sur lorigine et la nature des intrants) :

36

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Figure 19 : Marchs des amendements organiques en 2010 (source CAS 2011)

Il ressort ainsi que si les terres amendes en compost sont principalement des grandes cultures (72%), la commercialisation dans le secteur de lagriculture spcialise constituant en termes financiers une niche intressante.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

37

2.5.

Analyse des performances sur 3 installations de TMB

Un tableau de synthse a t ralis partir de diverses sources pour disposer dlments de comparaison entre les trois usines de TMB retenues pour laudit.
Nom collectivit Commune implantation usine Process mthanisation Date mise en service industrielle Type dchets majoritaire Capacit dimensionne (t/an) Tonnage trait 2011 (taux de charge en %) Temps de sjour digesteur (j) Tps de sjour compostage / maturation (j) Temprature digesteur Flux compost norm dimensionnement (t/an) Flux compost norm effectif 2011 (t/an) Puissance installe (kW) Volume biogaz produit dimension. (Nm3) Volume biogaz produit effectif 2011 (Nm3) Investissement ( HT) Taux de valorisation organique (compost norm produit / flux entre 2011) refus totaux / tonnage effectif 2011 en % biogaz produit / tonnage entrant dans les digesteurs en 2011 (Nm3/t) 105 000 78 594 (75%) 21 28 37-40 C 5 320 9 587 369 08/1988 Amiens Mtropole Amiens (80) SIVOM Valle Yerres et Snarts Varennes-Jarcy (91) VALORGA 09/2002 OMR 100 000 61 213 (61%) 21 38 15 38 C 36 655 16 878 (46%) 8 895 10 667 688 2 431 154 18 832 122 27,6% 52,9% 155 207 000 95 262 (46%) 18 24 28 55 C 28 000 0 3 660 14 400 000 5 219 453 94 903 256 0% 6,8% 76,2% 143
(non reprsentatif)

Montpellier Agglomration Montpellier (34) KOMPOGAS 12/2008

+ 23,5% stabilisat 55,1% 215

Tableau 16 : Elments de comparaison entre 3 usines de TMB (source tude Amorce 2012 TMB/mthanisation)

Prsents sous forme graphique, les taux caractristiques que sont le % de refus, de production de compost, et de production de biogaz de ces 3 usines apparaissent relativement disperss :

Figure 20 : Elments de comparaison entre 3 usines de TMB (source tude Amorce 2012 TMB/mthanisation)

38

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Il faut souligner que, de nature dclarative, ces valeurs mettent en vidence : un parc relativement htrogne avec des usines de conception distincte dans le temps et des capacits de traitement variables (2 usines VALORGA construites en 1988, avec alors un broyage en tte dsormais proscrit, et 2002), un manque de donnes dexploitation sur lunit rcente de Montpellier, des taux de refus compris entre 52,9 et 76,2%, illustrant la variabilit des performances des quipements de tri ngatif, mais aussi la qualit des intrants (par exemple avec la prsence ou non de journaux papier carton dans les OMR),

En consquence, si les procds VALORGA (digesteur vertical aprs tri et affinage) et KOMPOGAS (digesteur horizontal aprs tri mais avant affinage) prsentent respectivement avantages et inconvnients, les performances observes sont difficiles tre exploites compte tenu des constats prsents ci-dessus.

En synthse, lvolution des technologies comme des normes de qualit sur le compost, couple au manque flagrant de donnes dexploitation sur les usines de TMB, avec mthanisation ou sans, met en vidence la grande difficult analyser les performances relles des units en fonctionnement. Il convient desprer pour la prennit de la filire, avec un parc dusines de TMB proche dune centaine units terme et linstar de dispositifs mis en uvre ltranger pour promouvoir la qualit (BGK en Allemagne, VLAKO en Belgique) quun organisme centralisateur (ADEME, Metheor, Association Franaise du Compostage.) puisse collecter annuellement les donnes dexploitation acquises sur les nombreuses usines en fonctionnement. En labsence dune telle base de donnes, et malgr les quelques audits et expertises conduites sur le petit nombre dusines en service (cf 2.3), lvaluation des performances relles des installations constitue un exercice dlicat.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

39

2.6.

Analyse du procd de TMB mis en uvre sur des installations existantes et comparaison avec le projet de Romainville

Une usine de TMB avec mthanisation peut se caractriser par sa chaine de prtraitement (existence ou non dun BRS), mais galement par son process daffinage (avant ou aprs mthanisation), et enfin par son process de mthanisation stricto sensu. A ce jour, il nexiste en France que 2 procds de mthanisation mis en uvre sur OMR (VALORGA et KOMPOGAS), le systme BEKON qui opre par bches nayant pas encore fait ses preuves. Usine de conception relativement rcente puisque le march a t attribu en 2009, le process Romainville se caractrise au niveau de la qualit finale du compost par un affinage en tte comme le prsentent les 2 schmas ci-aprs :

Figure 21 : Prtraitement et affinage - bilan masse de lusine de Romainville

40

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Figure 22 : Chaine de prtraitement et daffinage de lusine de Romainville

Point particulier, dans le cas de lusine de Romainville, la chaleur fatale rcupre sur la ligne du biogaz est valorise pour amliorer le process de compostage par aration force, c'est--dire par soufflerie et non par engins mcaniques type chargeur ou roue Siloda (comme Champagne sur Oise). La condition des 15 jours de process, la plus contraignante car consommatrice de surface au sol et de volume dair traiter, est totalement respecte dans le projet. En termes de process biologique anarobie, le process VALORGA se caractrise par sa mthanisation sche de type piston vertical avec brassage par injection de biogaz sous pression. En revanche, construite sur la base du brevet KOMPOGAS, les usines de Montpellier, dAngers comme de St L mettent en uvre une mthanisation sche effet piston horizontal avec brassage mcanique.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

41

En outre, parce que le racteur KOMPOGAS de mthanisation est horizontal et non vertical et donc moins susceptible de subir des sdimentations en fond de cuve, laffinage est pratiqu aprs mthanisation, comme le prsente le schma ci-aprs :

Figure 23 : Chaine de daffinage de lusine de St L (procd KOMPOGAS)

Enfin, les deux schmas ci-dessous prsentent, dune part le procd OWS prochainement appliqu sur lusine dORGANOM Bourg en Bresse, et dautre part, le procd BEKON de mthanisation discontinue qui sera mis en uvre Beauvais et Strasbourg :

Figure 24 : Chaine de mthanisation de lusine de Bourg en Bresse (procd OWS-DRANCO)

42

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Figure 25 : Chaine de mthanisation avec le procd BEKON

En synthse et au regard des installations existantes, lanalyse du procd de TMB mis en uvre dans le projet de Romainville met en vidence des diffrences : en matire de process de mthanisation, mais galement au niveau de la chaine daffinage, laquelle peut se placer avant (URBASER) ou aprs la mthanisation (KOMPOGAS).

Compte tenu du peu de retour dexpriences sur les units de TMB avec mthanisation en fonctionnement, il nest pas possible dtablir de faon rigoureuse un bilan des avantages et inconvnients de chacun des procds considrs. En revanche, point clef pour analyser avec pertinence les performances des installations, lacquisition en continue de donnes dexploitation, via un rseau mtrologique ad hoc sur chaque ligne de process, constitue un investissement ncessaire trop souvent nglig sur les units existantes. Outil mtrologique indispensable lvaluation des performances, il sagit l de disposer dun systme de gestion centralis capable de grer des paramtres de fonctionnement (flux en tonnes/heure, humidit du produit).

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

43

2.7.

Analyse environnementale de la valorisation agronomique du compost de Romainville et comparaison avec la fertilisation minrale
Cohrences rglementaires

2.7.1.

En termes de planification territoriale Outil de planification administrative, le Plan Rgional dElimination des Dchets Mnagers et Assimils (PREDMA) tablit des objectifs et prcise les moyens mettre en uvre pour traiter les dchets de la rgion parisienne. Parce quil fait lobjet dune dcision du Prfet de rgion, donc de lEtat, (aprs enqute publique) ce Plan est opposable aux tiers, c'est--dire quil susceptible de faire lobjet dune dcision judiciaire suite un recours au Tribunal Administratif. Aussi, les prconisations du Plan doivent-elles tre respectes par le projet de Romainville, sous peine dannulation administrative. Un rcent courrier a soulign23 que les objectifs de valorisation organique du Plan visent un doublement des flux de composts produits rpondant aux normes NFU44051 et 4095 l'horizon 2019, ceci afin de passer de 220 000 t 440 000 t de composts produit en Ile-deFrance. La part de composts issus de la filire de valorisation organique sur OMR devra alors reprsenter prs de 50% de l'objectif 2019 (211 000 t), le projet de Romainville pouvant participer l'tat actuel de sa dfinition environ 20% de cet objectif rgional. En l'tat actuel de la rglementation sur le statut des composts issus d'ordures mnagres rsiduelles, le projet du SYCTOM contribue fortement l'objectif de doublement des quantits de composts produits en Ile de France l'horizon 2019. Ainsi, la Rgion Ile-deFrance, matre douvrage de ce PREDMA, confirme-t-elle cette conformit imprative. En termes de dfinition du procd de compostage Larrt24 ICPE impose au procd de compostage les critres de fermentation arobie suivants : Procds de compostage Process - 3 semaines de fermentation - 3 retournements au minimum - 3 jours entre chaque retournement - 55 C au moins pendant 72 h - 2 semaines de fermentation - 1 retournement au minimum - 3 jours entre chaque retournement - 55 C au moins pendant 72 h

par retournements

par aration force

Figure 26 : Conditions pour une fermentation anarobie selon le procd de compostage

Lexigence rglementaire relative la dure de la phase de fermentation thermophile est bien respecte par le projet, qui prvoit un temps de sjour dans les 37 tunnels de schage.
Courrier du CRIF dat du 6 juin 2012 adress au SYCTOM quant la conformit du projet de Romainville au Predma. 24 Cf. annexe I de larrt du 22 avril 2008 fixant les rgles techniques auxquelles doivent satisfaire les installations de compostage ou de stabilisation biologique arobie soumises autorisation en application du titre Ier du livre V du code de l'environnement. 44
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0
23

2.7.2.

Cohrence avec les critres de qualit du compost

Rappel rglementaire Matire fertilisante destine tre valorise agronomiquement, le compost labor sur lusine de Romainville doit imprativement respecter les critres de qualit, exprims en termes defficacit et dinnocuit. Pour mmoire, lutilisation agronomique des matires fertilisantes et supports de culture (MFSC) est dfinie dans le Code Rural par :
l'article L 255-1 qui prcise que "les matires fertilisantes comprennent (1) les engrais, les amendements et, dune manire gnrale, tous les produits dont lemploi est destin assurer ou amliorer la nutrition des vgtaux ainsi que les proprits physiques, chimiques et biologiques des sols, et (2) les supports de culture sont des produits destins servir de milieu de culture", l'article L255-2 pour la mise sur le march des matires fertilisantes. et enfin, l'article L255-3 qui prcise que "les homologations prvues l'article L255-2 ne peuvent tre accordes qu'aux produits qui ont fait l'objet d'un examen destin vrifier leur efficacit et leur innocuit l'gard de l'homme, des animaux et de leur environnement dans les conditions d'emploi prescrites ou normales. Cette vrification peut notamment tre effectue par un contrle de leur composition physique, chimique, biologique, ventuellement complt par des essais culturaux.

Mais, dans la pratique, cest le plus souvent le volet relatif linnocuit qui interpelle les acteurs en termes de qualit, au dtriment de la valeur agronomique. Aussi, sollicite pour fournir tout lment permettant de justifier de la qualit du compost produit sur lusine de Romainville, la socit URBASER a-t-elle fourni diverses analyses obtenues sur des usines produisant un compost de TMB issu dun procd analogue (mthanisation horizontale puis compostage). Qualit du futur compost de Romainville Si les paramtres defficacit agronomique ne posent en gnral pas de problme (voir plus bas), les teneurs en lments traces mtalliques, extraites des donnes analyses, sont prsentes dans le tableau ci-dessous25 :
Critres de la Norme NF U44-051 en mg/kgMS Analyse Arsenic (As) Cadmium (Cd) Chrome (Cr) Cuivre total (Cu) Mercure (Hg) Nickel (Ni) Plomb (Pb) Slnium (Se) Zinc total (Zn) Seuils 18,00 3,00 120,00 300,00 2,00 60,00 180,00 12,00 600,00 3,58 1,12 46,03 104,21 0,49 26,47 99,43 0,56 335,44 4,68 0,50 23,88 71,06 0,16 15,36 64,30 0,60 241,38 Anne 2011 Varennes -Jarcy Anne 2011 Calais Anne 2011 Fos-surMer Anne 2010 Valence SBV Anne 2010 Valence BRB Anne 2012 Trivalandes Trivalonne

Valeur moyenne 4,13 0,93 47,12 123,65 0,82 33,77 154,37 <1,5 416,50 2,78 2,56 45,42 131,06 0,6 23,47 99,20 < 0,6 295,54 2,42 1,49 74,40 169,83 0,51 33,17 128,36 < 0,6 399,03

Valeur fourchette 5,83 6,01 0,91 0,94 35,4 47,7 139 170 0,51 0,52 27,3 28,6 96,1 105 < 0,5 0,67 495 516 6,04 7,95 0,6 0,99 35,8 51 134 248 0,74 0,89 26,8 35 118 146,6 < 0,5 443 471

Tableau 17 : Comparaison de la qualit des composts de TMB sur diverses usines (donnes exploitants)
25

Les composts produits (sans mthanisation pralable) sur les 2 usines du Syndicat Trivalis ont t intgrs car ils permettent dapprcier les invitables variations, parfois saisonnire, de qualit.
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

45

Traduit sous forme graphique, il apparait une conformit systmatique de lensemble des composts considrs :

Figure 27 : Comparaison (en % la norme) de la qualit des composts de TMB sur diverses usines (donnes constructeurs 2012)

Compte tenu des variations de qualit des intrants, soumis saisonnalit, un focus sur le taux dinertes du compost COMPOSYS de lusine de Varennes-Jarcy26 permet de prciser les fourchettes observes sur les 12 lots analyss comme suit :

Figure 28 : Comparaison (en % la norme) de la qualit du compost de lusine de Varennes-Jarcy en 2011

Ce schma met galement en vidence un risque non ngligeable de dpassement des seuils sur le paramtre verre + mtaux >2mm . Mme si la chane daffinage de Romainville est plus performante que celle mise en uvre sur Varennes-Jarcy, ce point constitue une vulnrabilit. Aussi, le constructeur a-t-il t sollicit pour prciser dans quelle mesure des amliorations pourraient tre apportes au process de tri ngatif. URBASER a ainsi port connaissance quune pr-tude datant de 2008 avec essais de performances (dbit, efficacit) avaient t mene sur une table densimtrique dextraction de la fraction inerte lourde (verre, cailloux, calcaire, mtaux) et lgre (plastiques) contenue dans les dchets issus de la chane de tri de lusine de Varennes-Jarcy en sortie de trommel (maille de 30 mm) et sortie Liwel (maille de 12 mm).
Cette usine a produit en 2011 environ 20 000 t de compost conforme la norme et valoris en agriculture sur une surface denviron 850 ha pour la production de colza, betterave et bl. 46
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0
26

Il convient toutefois de souligner que ces essais concerne un produit calibr 0-12 mm, tandis que le produit trait sur Romainville sera du 0-10 mm. Comme le conclut ce rapport confidentiel, dans lensemble les rsultats sont plutt positifs. Pour les 2 produits les quantits de verre restant aprs passage dans la machine sont proche des valeurs que nous nous sommes fixes, savoir moins de 1% de verre, mtaux suprieur 2 mm . Il est donc raisonnable destimer que le constructeur dispose des comptences pour identifier sur le march une table densimtrique approprie pour permettre un meilleur affinage du compost et amliorer ainsi ses caractristiques esthtiques par rduction du taux dinertes. Il faut cependant faire attention aux consquences dun affinage plus pouss qui se traduira par un volume de compost moindre et un taux de refus suprieur. Les consquences conomiques et techniques ne sont donc pas ngliger. Enfin, paramtres de la qualit agronomique du compost, les teneurs en matires sches et organiques, couples au rapport carbone/azote (C/N), se caractrisent pour le compost de lusine de Varennes-Jarcy par des variations toujours comprises dans les limites de la norme NFU44051 :

Figure 29 : Evolution de la qualit agronomique des composts de TMB sur lusine de Varennes-Jarcy

A signaler que, dans une perspective marketing de valorisation agricole du compost, URBASER envisage dapporter des complments fertilisants au compost de Romainville. En ltat actuel des pratiques et des connaissances, une telle opration semble difficile justifier, en particulier sous langle conomique. Lopportunit dapporter une charge amendante calcique en vue dagir sur le pH de sols agricoles acides peut nanmoins rpondre des besoins locaux cibls, linstar des boues chaules qui peuvent tre trs prises par des agriculteurs. Ainsi et dans une approche thorique, sous langle de sa qualit, le compost qui sera produit sur Romainville sera conforme la qualit exige par la rglementation applicable. Aussi, de par sa qualit et grce ltape de compostage caractris, le compost de Romainville chappera-t-il ainsi aux contraintes applicables aux dchets, lesquels sont soumis la procdure de plan dpandage , qui sapplique en particulier aux boues dpuration non compostes (seul le compost de boues conforme la norme NFU44095 dispose du statut de produit).
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

47

2.7.3.

Cohrence avec les conditions dutilisation du compost

Rappels agronomiques Pour assurer une gestion efficace de la fertilisation du sol, les agronomes considrent divers paramtres, et en particulier, le taux de matire organique (associ CaO et Mg), indicateur du pouvoir amendant, et la teneur en lments (N, P, K), agents de la fertilisation. La teneur faible de lazote dans le compost de TMB est module par sa disponibilit qui dpend de son degr de minralisation. Le rapport Carbone sur Azote (C/N) est un des indicateurs de la maturit du compost. Pour le phosphore, la faible teneur du compost urbain est compense par son caractre en grande partie directement assimilable, de faon analogue un fumier bovin. Autre lment fertilisant majeur, la potasse, prsente en faible teneur dans le compost urbain, est en grande partie directement assimilable, de faon analogue un fumier bovin, mme si sa teneur est moiti de celle dun fumier bovin. Avec sa teneur leve en calcium, le compost urbain prsente un intrt pour l'entretien calcique des terres. Localement, on estime en effet que la perte annuelle en calcium (lessivage et exportations) peut atteindre des flux de l'ordre de 200 500 kg de CaO/ha. Le calcium intervient au niveau des proprits physiques des sols, de la disponibilit des lments nutritifs (effet pH), du dveloppement de la microflore et de la macroflore et de l'alimentation directe des vgtaux. Il est ncessaire de rappeler que, pour de nombreux agriculteurs sur sols acides, la chaux constitue lun des postes financiers les plus levs au niveau des intrants pondreux. Dans cette perspective, prcisons que les paramtres intressants pour la valorisation agronomique du compost sont : - la matire organique Le compost est en effet un produit riche en matire organique, avec des taux de lordre de 30% minimum 40% pour un compost mr de 3 6 mois, teneur qui lui confre sa valeur en tant qu'amendement organique. - Caractristiques agronomiques Azote : la teneur faible de lazote dans le compost est par ailleurs module par sa disponibilit qui dpend de son degr de minralisation. Phosphore : la faible teneur en phosphore du compost urbain est compense par son caractre en grande partie directement assimilable, de faon analogue un fumier bovin. Potasse : de faon analogue, la faible teneur en potasse du compost urbain est compense par son caractre en grande partie directement assimilable, de faon analogue un fumier bovin, mme si sa teneur est moiti de celle dun fumier bovin. Calcium et magnsium : avec sa teneur leve en calcium, le compost prsente un intrt pour l'entretien calcique des terres. En synthse et dans une approche de valorisation large du compost, peuvent tre prsentes ci-aprs les recommandations agronomiques classiques relatives aux effets positifs du compost et aux conditions de sa valorisation :

48

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Usage Grandes cultures Viticulture

Qualit souhaite Grossier, moyen, frais, mr, Moyen, mr, Grossier, frais,

Actions attendues Biostimulation, amendement Amendement avant plantation Anti rosion en mulch Amendement, engrais avant plantation Amendement, Entretien localis Engrais Engrais, culture en pots Engrais, amendement plein champ Amendement, engrais Amendement

Arboriculture Marachage plein champ Horticulture, ppinire

Moyen, mr Fin, trs mr Fin, trs mr Fin, trs mr, mlang Fin, trs mr Fin, trs mr

Espaces verts

Grossier, frais ou mr avec de terre vgtale

Figure 30 : Usages et prconisations agronomique des composts de TMB

Fiche produit En application de la norme NFU44051, pour assurer une commercialisation du compost normalis, le producteur de la matire fertilisante mise sur le march doit laborer et remettre aux utilisateurs une fiche produit . Un exemple de tel support de commercialisation est prsent ci-aprs pour le compost dOMR :

Figure 31 : Exemple de fiche produit pour le compost d'OMR

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

49

Contraintes environnementales Afin dassurer une gestion efficace du compost produit, il est ncessaire de prciser, afin dtablir le calendrier prvisionnel des apports en matires organiques aux champs, opration conditionne par la mto, les contraintes environnementales. Dans cette optique et pour mmoire, le programme daction mettre en uvre pour assurer la protection des eaux contre la pollution par les nitrates (directive n 91/676/CEE), dfinit des contraintes en matire dpandages comme suit :
Type de fertilisant Type I Djections avec litire Contient de lazote organique C/N > 8 Fumier Compost Type II Djections sans litire Contient de lazote organique C/N < 8 Lisier, Boues Du 15 novembre au 15 janvier Du 1er novembre au 15 janvier Du 1er juillet au 31 aot Du 1er juillet au 15 janvier Du 1er juillet au 15 janvier Du 1er juillet au 15 janvier Toute lanne Type III Fertilisants minraux pas dazote organique y compris fertilisants uriques de synthse Ammonitrates Engrais complets Du 1er octobre au 31 janvier Du 1er septembre au 15 janvier Du 1er juillet au 15 fvrier Du 1er septembre au 15 fvrier

Caractristiques

Exemple de fertilisant Prairies de plus de 6 mois ptures ou non (espaces verts compris) Cultures dautomne (grandes cultures, prairie de moins de 6 mois) Cultures de printemps (grandes cultures, prairie de moins de 6 mois) Cultures intermdiaires (piges nitrates, drobes) Sols non cultivs ou non pturs

Figure 32 : Contrainte en matire d'pandage dfinis dans la Directive Nitrates

Analyse du projet URBASER Sous respect dune production de compost conforme la norme NFU44051, et afin dassurer de bonnes conditions de retour au sol du compost, divers courriers, plus ou moins positifs, ont t changs par le SYCTOM et URBASER avec les chambres dagriculture concernes et avec divers coopratives et ngociants susceptibles de raliser la prestation locale dpandage du compost. Pour assurer cette valorisation agronomique du compost urbain issu de lusine de Romainville, il convient didentifier les dbouchs potentiels susceptibles daccepter des apports en fertilisants organiques hauteur de 90 000 tonnes par an. Compte tenu des caractristiques fertilisantes de lamendement organique produit sur lusine de Romainville, mais galement des pratiques et des besoins exprims en termes de surfaces, ce sont principalement les cultures de crales, doloprotagineux, de betteraves sucrires et de pommes de terre qui constituent le dbouch pour du compost urbain. Les divers changes engags entre le SYCTOM et URBASER et les acteurs agricoles (chambres dagriculture, coopratives et ngociants) permettent de considrer quil ne devrait pas tre trop difficile de mettre en place une filire de valorisation des 90 000 tonnes/an de compost produit raison dune dose dapport comprise entre 20 et 10 t/ha/an (soit 40 20 t/ha/2 ans), ce qui implique de disposer dune surface minimale de 9 000 ha.

50

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Compte tenu de lexistence dune filire de valorisation agricole des boues dpuration sur lIle de France, il importe (ce qui a t fait de faon partielle) dassurer une coordination avec le SIAAP, matre douvrage de lassainissement francilien. En effet, il apparait opportun dtablir un rapide parallle entre la question des OMR et des boues dpuration issues de la dpollution des eaux uses des villes (et donc de ses habitants). En effet, le bassin desservant lusine de Romainville est trs majoritairement situ sur le territoire de prs de 2000 km2 assaini par le SIAAP, Syndicat Interdpartemental pour lAssainissement de lAgglomration Parisienne. Et cest le SIAAP, exploitant de 5 stations dpuration, qui assume la gestion des boues issues de lpuration des 2,5 millions de m3/j deaux uses rejets par 9 millions de Franciliens sur 180 communes de 4 dpartements. La comparaison entre le compost de Romainville et le devenir des boues produites sur limposante usine Seine aval (situe Achres, 78) en 2010 est instructive27. En effet, cest un flux quivalent de prs de 110 000 tonnes brut, avec une siccit moyenne de 51%, qui doit tre gr par la Collectivit. Issues dun process biologique de type boues actives aprs dcantation primaire, les boues subissent une premire dshydratation suivie dune hyginisation par digestion, puis dun conditionnement thermique et enfin dune seconde dshydratation par filtre presse. En vue de leur vacuation/valorisation finale, ces boues sont livres sur des parcelles agricoles avec des plans dpandages pour 80% des flux et galement transformes en produit normalis sur plateformes de compostage pour le solde. Pour les boues recycles dans le cadre de plan dpandage (donc non compostes), cest une surface d'pandage de plus de 10 000 ha pour un total de 315 d'agriculteurs concerns qui a t mobilise. Il convient cependant de souligner quen raison des doses dapport et des rotations culturales, la surface totale concerne par ces pandages et dclares en Prfectures est de plus de 60 000 ha sur 13 dpartements ! La carte ci-dessous dtaille le primtre de 200km de ces pandages en 2011 :

27

ttp://www.seineavaldemain.siaap.fr/fileadmin/user_upload/pdf/BookletEpandage_2011%20DEF.pdf
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

51

Figure 33 : Carte des pandages de boues de la station dpuration Seine aval en 2011 (SIAAP, 2012)

Il faut en effet galement rappeler que le projet port conjointement par le SIAAP et le SYCTOM sur la future usine de mthanisation de Blanc Mesnil, actuellement en cours dadjudication, prvoit la production denviron 20 000 tonnes/an dun compost mixte biodchets et boues dpuration conforme la norme NFU44095. Cette future production de lusine de Blanc Mesnil ncessitera une surface denviron 2000 ha, qui sajoute ainsi 63 400 ha identifis dans les plans dpandage du SIAAP. En consquence et en soulignant que la carte ci-dessus ne prsente pas les communes recevant le compost de boues du SIAAP, soit un flux supplmentaire denviron 33 000 t/an, une concertation prenne avec le SIAAP afin didentifier les terres amendes en boues dpuration et en compost de boues est vivement recommande, ventuellement par la cration dune structure ddie. La multiplication des intervenants, lincontournable concurrence entre oprateurs et la relative fragilit mdiatique du march de la fertilisation organique, constituent des arguments en faveur de la cration de cette structure ddie qui pourrait ainsi assurer une mission dobservatoire des pandages (boues et composts dOMR comme de dchets verts), linstar de lORDIF qui dispose dune vision relativement claire et dtaille des conditions de gestion des dchets mnagers en Ile-de-France. Une telle structure devrait videmment associer le monde agricole via les Chambres dagriculture par exemple (ce qui est dailleurs le cas en Vende pour la valorisation du compost du Syndicat Trivalis).
52
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

2.7.4.

Cohrence en termes de transport du compost depuis lusine de production

Sous langle de la gestion du compost, le projet peut se caractriser par lexistence dun dispositif de transfert par containers chargs sur pniches depuis la plateforme portuaire programme sur la parcelle de Bobigny. Ce systme, qui impose a minima deux ruptures de charges, vise rduire au maximum le recours au transport routier et favoriser les transports alternatifs (pniches). Si les caractristiques du port de chargement situ dans lenceinte de lusine de Romainville sont bien dcrites, le site de dchargement des containers remplis de compost reste prciser. Afin dclairer laudit, diverses notes confidentielles ont t communiques qui permettent dattester de travaux prliminaires relativement avancs. En effet, sous rserve dune desserte par pniche et dans la perspective de raliser une valorisation agricole du compost, 3 dpartements ont t identifis par URBASER, savoir, lEure, lAube et lOise. Afin de prciser le projet, 7 sites ont fait lobjet dune tude technico-conomique comparative ralise en 2010-2011. Lanalyse sest applique une solution globale depuis lacheminement des conteneurs de compost depuis de port de Bobigny, le brouettage routier lorsquil est ncessaire, le stockage du compost sur une dure de 6 mois, lventuelle complmentation, et enfin, le rechargement du produit. Compte tenu des enjeux fonciers lis lacquisition de la plateforme de maturation/stockage du compost frais, et aux dlicates ngociations avec les prestataires locaux en charge des oprations dpandage du compost aux champs, il nest pas possible ce jour de disposer dinformations prcises sur cette dernire tape en labsence de tout contrat sign. Sachant que les dlais entre la construction de lusine et la production dun compost de qualit peuvent atteindre les 2 3 ans pour un rgime de croisire, une telle situation est comprhensible. Mais il importe dsormais au SYCTOM et son prestataire de dterminer avec prcision les conditions dcoulement agricole du compost et tout particulirement le lieu de dchargement et le site de maturation/stockage. Point sensible souligner, le transport de compost frais dans des containers est susceptible, tout particulirement par saison chaude, dengendrer la production de mauvaises odeurs comme de jus en raison de reprises de fermentations non contrles. Cest pourquoi, linstar de pratiques rcentes sur les biodchets contenant des sousproduits animaux, le choix dun haut niveau de scurit dans le choix du type de container est vivement recommand. Un bac de rcupration des jus comme un dispositif de gestion des gaz contenus dans le container doivent tre tudis sous peine dengendrer des nuisances srieuses.

2.7.5.

Cohrence historique

Sil peut sembler certains inintressant voire inutile de rappeler brivement le contexte historique de la gestion des ordures sur le site de Romainville, il est apparu, sous langle dune logique de dveloppement durable, instructif dexhumer quelques faits et documents attestant dun pass pas si lointain o les gadoues parisiennes fertilisaient les campagnes proches et lointaines. Ainsi, il y a presque 110 ans St Ouen les Docks en 1893, sur lun des tous premiers sites industriels en activit, les Sieurs Jeudy & Cie ont-ils prsent au Prfet une demande leffet dobtenir lautorisation de recevoir des boues et immondices. Cette industrie consiste
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

53

essentiellement en un dchargement automatique sur wagons des ordures mnagres de la ville de Paris, aprs passage dans des triturateurs qui transforment la gadoue brute en un terreau homogne dun emploi immdiat :

Plus proche notre poque et cette fois-ci sur le site historique de lactuelle usine, une plaquette de la TIRU date des annes 1960 montre le chargement de la gadoue produite dans des wagons :

54

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Produit reconnu et apprci par les agriculteurs, les gadoues de Paris cribles-broyes ont connu de beaux jours comme en atteste la plaquette et sa photo dates du dbut des annes 1960, ainsi que lencart commercial ci-dessous :

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

55

Il peut ce propos tre soulign28 que la rgion agricole de St Malo, qui se caractrisait alors par un faible levage jusque dans les annes 1960, utilisait de faon traditionnelle les gadoues de la ville de Paris des doses pouvant alors atteindre 60 t/ha principalement sur cultures de pommes de terre ! Ainsi, si les doses dapport pouvaient alors atteindre des records aujourdhui proscrits par lagronomie et la rglementation, force est de constater que la fertilisation des sols agricoles par les rsidus urbains sappuie sur une longue histoire Sous cet angle et en intgrant les objectifs contemporains du Grenelle de lenvironnement en matire de valorisation organique, la filire du retour au sol retenue pour lusine de Romainville sinscrit pleinement dans une longue logique historique.

2.7.6.

Recommandations pour une valorisation agronomique prenne et performante

Ltude des conditions de valorisation agronomique de dchets organiques en Ile de France a mis en vidence lexistence de divers flux caractriss par des qualits diffrences (boues dpuration, compost de boues, compost dOMR, compost de dchets verts). Aussi, pour assurer une valorisation agronomique prenne et performante du compost de Romainville, la mise en place dune structure ddie est-elle vivement conseille. En effet, il sagit dune part dviter les concurrences locales entre les divers intrants et dautre part de matriser le dispositif sur le plan conomique et technique.

Malassis Louis. Contribution l'analyse de l'conomie de la production de la pomme de terre primeur. In: Bulletin de la Socit franaise d'conomie rurale. Volume 3 N 2, 1951. Compte rendu des runions de travail des 6 et 7 Avril 1951. pp. 85-95. 56
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

28

3. IDENTIFICATION DES DBOUCHS POUR LA VALORISATION DE BIOGAZ


3.1. Production de biogaz

Le biogaz est un mlange de gaz issu de la dgradation de la matire organique par des micro-organismes dans un milieu sans oxygne. Le biogaz tant majoritairement compos de mthane, ce phnomne est connu sous le nom de mthanisation. Lors de la mthanisation des ordures mnagres, seule la fraction dite fermentescible de ces ordures est la base de la production de biogaz. Sont inclus dans cette fraction les catgories de dchets suivants : Dchets putrescibles : dchets alimentaires, dchets de jardin ligneux ou non Papiers Cartons Textiles sanitaires La chane de tri mcanique en amont de lunit de mthanisation, permet dextraire cette fraction fermentescible des ordures mnagres. Le tableau suivant prsente les hypothses dURBASER sur la composition des intrants mthaniser obtenus aprs ce tri :
Matire sche volatile
MSV [% de MS]

Matire frache Matire sche


MF [t MF/an] MS [% de MF]

Papier - Carton Dchets de cuisine Dchets de jardin Plastique - T extile Bois VCC - Mtaux Sable Diluant T FR T OT AL / MOYENNE

90 465 26 358 12 196 1 197 24 4 326 6 778 193 141 537

58.0 41.9 41.9 74.9 58.3 95.0 94.3 100.0 56.7

84.1 83.2 83.2 85.0 85.7 64.8 72.7

Tableau 18 : Hypothses sur la composition des intrants de lunit de mthanisation

Les potentiels mthanognes29 retenus par URBASER sont les suivants : Papier-Carton : 206 Nm3CH4/tMSV Dchets de cuisine : 392 Nm3CH4/tMSV Dchets de jardin : 120 Nm3CH4/tMSV soit un potentiel global de 229 Nm3CH4/tMSV.

Le bois est certes constitu de matire organique, cependant la lignine, son principal constituant, est la seule matire organique qui nest pas dgrade par les micro-organismes anarobies.
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

29

57

La production annuelle de biogaz annonce est de 23 985 045 Nm3 de biogaz sec par an pour une teneur en mthane de 55%. Rapport au tonnage dintrants total, cela quivaut 169 Nm3biogaz/tintrants. Validation de la production de biogaz Cette prvision de production de biogaz est comparer avec les performances des installations de mthanisation similaires celle projete Romainville. Lassociation AMORCE publie chaque anne un tat des lieux de la mthanisation des dchets mnagers en France30. Le tableau ci-dessous regroupe les performances des units de mthanisation en fonctionnement (donnes dexploitation 2010) :
Mise en service Intrants digestion
[t intrant s/an]

Temprature Temps digestion sjour


[j] msophile msophile thermophile thermophile thermophile thermophile thermophile msophile thermophile 21 21 >30 18-24 21 20 21 21 20

Rendement biogaz
[Nm 3 biogaz /t intrant s ] 143 155 113 239 133 33 45 100 169

Procd

Provenance des intrants

Amiens Varennes Jarcy Le Robert Montpellier Calais Cavigny Squedin Fos sur mer

aot.1988 sept.2002 2005 dc.2008 avr.2009 sept.2009 janv.2010 janv.2010

67 262 17 888 2 125 33 870 23 519 30 744 23 000 15 373 141 537

Valorga Valorga Kompogas Kompogas Valorga Kompogas Linde Valorga Valorga

OMR OMR CS OMR CS OMR CS OMR OMR

Romainville (prvisions)

Tableau 19 : OMR : Ordures Mnagres Rsiduelles CS : Collectes Slectives

Linstallation de mthanisation de Romainville tant destine digrer des intrants issus de tri mcanique dordures mnagres, elle est dans ce sens comparable aux installations dAmiens, de Varennes-Jarcy, de Montpellier, de Cavigny et de Fos-sur-Mer. Les donnes dexploitation des installations de Cavigny et de Fos-sur-Mer sont celles de lanne de leur mise en service. La mise en service dune installation de mthanisation est suivie dune monte en charge progressive qui peut prendre plusieurs mois. Les rendements en biogaz observs lors de lanne de la mise en service ne sont pas comparables. Le rendement de production de biogaz de linstallation de Montpellier est bien suprieur celui des installations dAmiens et de Varennes-Jarcy. Cela peut tre d au mode thermophile sous lequel linstallation de Montpellier fonctionne. Pour un temps de sjour similaire et de lordre de ceux pratiqus par ces installations, la production de biogaz en mode thermophile est en effet plus leve quen mode msophile, car les ractions biologiques qui se droulent dans le digesteur sont plus rapides. Cette diffrence de performance peut galement tre explique par la diffrence de procd (KOMPOGAS pour Montpellier et VALORGA pour Amiens/Varennes-Jarcy). Linstallation de Romainville, procd VALORGA, est dimensionne pour fonctionner en mode thermophile. Il nexiste donc pas dinstallations strictement similaires avec lesquelles comparer la production de biogaz annonce pour Romainville. Cependant, on peut sattendre ce que ce rendement soit suprieur celui des installations dAmiens et de Varennes-Jarcy, du mme constructeur, qui digrent le mme type dintrants avec le mme temps de sjour mais en mode msophile. Du ct des pays europens, lAllemagne compte 6 installations de mthanisation similaires celle projete Romainville (intrants issus de tri mcanique, digestion en voie sche, mode thermophile). Les performances annonces par ces installations stendent de 50 160 Nm3biogaz/tintrants. Ces grandeurs sont donnes titre indicatifs dans la mesure o la
30

AMORCE-ADEME, Mthanisation des dchets mnagers, Etat des lieux mars 2011 58
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

qualit des intrants en mthanisation nest pas explicitement dfinie et est donc difficilement comparable avec celle des dchets mthaniser sur Romainville. Validation du potentiel mthanogne Le tri mcanique, tel quil est dcrit, oriente vers les digesteurs la fraction des ordures mnagres dont la taille est infrieure 10 mm. Cest en effet dans cette fraction que lon retrouve la plus grosse proportion de dchets fermentescibles qui sont lorigine de la production du biogaz. Une campagne de caractrisation des ordures mnagres de Romainville a t mene pendant lhiver 2006/2007 par le BRGM31. Cette campagne a permis de dterminer la composition des ordures mnagres qui seront traites par le futur centre de Romainville, selon la mthode dcrite par la norme AFNOR X30-466 et selon les catgories de dchets MODECOMTM de lADEME. Aprs criblage des ordures mnagres passes ltuve pour les rendre sches, la rpartition des dchets fermentescibles entre les diffrentes fractions obtenues a t dfinie comme telle :
< 20 mm Dchets putrescibles Papiers Cartons T extiles sanitaires 79% 2% 1% 11% 20-50 mm 14% 5% 4% 15% 50-100 mm 100-350 mm 5% 19% 16% 48% 2% 74% 55% 27% > 350 mm 0% 0% 23% 0%

Tableau 20 : Rpartition des dchets putrescibles entre les diffrentes fractions [en % sur sec]

Une campagne de caractrisation similaire et antrieure, ralise par ANTEA32 prsente quant elle les rsultats suivants sur la rpartition des dchets fermentescibles entre les fractions granulomtriques :
0-50 mm Dchets putrescibles Papiers Cartons Textiles sanitaires 66% 11% 12% 2% 50-100 mm 20% 23% 23% 49% 100-350 mm 14% 66% 65% 49%

Cela montre que la majeure partie des dchets fermentescibles est bien contenue dans la fraction fine des ordures mnagres. En outre, la campagne de caractrisation du BRGM montre que la fraction granulomtrique <20 mm reprsente quant elle 22,7% du poids sec des ordures mnagres comme lindique le tableau ci-dessous :

BRGM, Caractrisation et analyse des ordures mnagres du SYCTOM 2006-2007 ANTEA, Caractrisation de dchets mnagers et assimils sur le principe de base du MODECOM 2005-2006
32

31

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

59

Rpartition
[en % sur sec]

< 20 mm 20-50 mm 50-100 mm 100-350 mm > 350 mm

22.7% 12.4% 21.1% 36.5% 7.4%

Tableau 21 : Part de chaque fraction sur le poids sec des ordures mnagres

Le tri mcanique permet donc dorienter la majorit de la fraction fermentescible des ordures mnagres vers lunit de mthanisation. Lors de ces diffrentes campagnes de caractrisation, des tests mthanognes ont t effectus sur chacune des fractions granulomtriques des ordures mnagres. Les rsultats montrent que pour la fraction des ordures dont il est ici question, celle dont la taille est infrieure 20 mm, le potentiel mthanogne mesur est compris entre 260 et 271 Nm3CH4/tMSV, valeurs suprieures celle prise comme hypothse par URBASER.

3.2.

Choix de la valorisation du biogaz

Le Dossier de Demande dAutorisation dExploiter du centre de traitement multifilire des dchets de Romainville, tel quil a t dpos en juillet 2008, intgre deux solutions de valorisation du biogaz : la cognration OU linjection du biogaz dans le rseau de gaz naturel. Il est alors convenu que le choix de la filire de valorisation se fasse avant le dmarrage des travaux. En juin 2010, lvolution du cadre rglementaire autorisant linjection du biogaz dans le rseau de gaz naturel ntant toujours pas connu, le dveloppement de la filire cognration est privilgi. Fin 2011, les divers dcrets et arrts crant ce cadre rglementaire sont publis, la faisabilit technique de linjection du biogaz dans le rseau de gaz naturel est avre. Il revient donc dsormais au SYCTOM de dcider, au moment du lancement des travaux, du choix de la filire de valorisation du biogaz en fonction de lintrt des collectivits locales concernes.

3.3.
3.3.1.

Valorisation du biogaz par cognration


Gnralits

Le principe de la cognration est : de produire de llectricit grce la combustion du biogaz dans un moteur coupl une gnratrice et de rcuprer la chaleur des circuits de refroidissement du moteur et des gaz dchappement.

60

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Llectricit est injecte dans le rseau de distribution dERDF ou de transport de RTE. Elle est vendue EDF et fait lobjet dune obligation dachat. Elle bnficie dun tarif dachat dfini par larrt du 19 mai 2011 fixant les conditions dachat de llectricit produite par les installations qui valorisent le biogaz et ce, pendant 15 ans. Quant la chaleur, elle est rcupre et vhicule sous forme deau chaude et de vapeur. Elle est valorise ainsi : Maintien en temprature des digesteurs (autoconsommation) Chauffage de lair des tunnels de schage et des locaux (autoconsommation) Mise disposition pour des clients chaleur (consommation externe)

3.3.2.

puration du biogaz

Le biogaz en sortie du digesteur est satur en eau. Il contient en majorit du mthane et du dioxyde de carbone mais galement des gaz traces comme du sulfure dhydrogne, de lammoniac ou encore des siloxanes. Sa composition peut tre dfinie comme suit :
Composant Mthane Dioxyde de carbone Eau Azote Oxygne Sulfure d'hydrogne Siloxanes Hydrocarbures halogns T eneur CH 4 55 - 65 % CO 2 35 - 45 % Saturation H2O 0-1 % N2 O2 0,1 - 0,5 % H 2 S 100 - 6000 ppm 3 1-2 mg/m traces

Tableau 22 : Composition type du biogaz issu de la digestion de dchets fermentescibles des mnages

Le mthane est le composant principal du biogaz. Cest un gaz incolore et sans odeur qui a une mauvaise solubilit dans leau. Il possde un pouvoir calorifique infrieur (PCI) de 9,94 kWh/m3 et un pouvoir calorifique suprieur (PCS) de 11,06 kWh/m3. De par son pouvoir calorifique, seul le mthane est intressant. Il convient dpurer le biogaz pour assurer le bon fonctionnement des quipements de valorisation par cognration. Les exigences de ces quipements sont les suivantes :
Paramtres T emprature PCI H2 S NH 3 Siloxanes Humidit relative Indice CH 4 Exigences max. : 30 - 40C 3 4,5 - 7 kWh/m (soit 45 - 70% CH4) < 200 ppm < 50 mg / m
3 3

5 - 10 mg/m max. : 60 - 80 % min. : 85

Tableau 23 : Qualit du biogaz exige pour une valorisation par cognration


N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

61

Filtration Afin de fournir un biogaz exempt de poussires aux systmes de valorisation du biogaz, celui-ci subit une tape de filtration au travers de filtres maills 5 - 10 m. Ces filtres sont dits condenseurs car ils ont lavantage de condenser une partie de la vapeur deau que contient le biogaz. Les condensats et les poussires sont vacus grce des collecteurs. Dshydratation La digestion anarobie a toujours lieu dans un environnement humide et provoque alors lvaporation de leau. La vapeur deau produite se retrouve dans le biogaz, en concentration sature. Lhumidit relative (HR) est donc de 100%. La concentration de la vapeur deau dans le biogaz lorsque celui-ci est satur dpend de la temprature, comme le montre le graphique suivant :

Plus la temprature du biogaz est leve, plus il contient de vapeur deau. Pourquoi dshydrater le biogaz ? Une baisse de la temprature ou une augmentation de la pression du biogaz peut provoquer la condensation de la vapeur deau. Cest sous cette forme liquide que leau peut entrainer les nuisances suivantes : Corrosion : les ractions chimiques corrosives ont lieu dans un environnement aqueux Abrasion : les gouttelettes deau condense peuvent agir comme des particules abrasives Accumulation : leau condense peut saccumuler dans les conduits de biogaz et peut entirement les boucher (poches deau) Le biogaz filtr est dshydrat selon la technique de condensation. Par diminution de la temprature du flux de biogaz, la vapeur deau quil contient se condense et est rcupre sous forme liquide (condensats). La dshydratation seffectue en 2 tapes aux moyens dchangeurs thermiques. Dsulfuration Le sulfure dhydrogne (H2S) est un produit rsiduel de la dgradation anarobie des protines animales et vgtales. Sa concentration dans le biogaz dpend directement de la quantit de protines mthanises. Ce gaz, trs toxique, a une bonne solubilit dans leau. La solubilit dans leau est en quilibre avec la forme dissoute et dpend du pH, comme le montre la figure suivante :

62

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Plus le pH augmente, plus le H2S se trouve sous forme dissoute dans leau. Pourquoi dsulfurer le biogaz ? Forts risques dintoxication Le H2S et ses produits drivs sont trs corrosifs. Lors de la combustion il provoque des missions doxydes de soufre, polluants atmosphriques. Il rduit la dure de vie des huiles de moteur. Selon URBASER, le biogaz issu de dchets ayant subi une tape de traitement en tube de fermentation au pralable possde des teneurs en H2S trop basses pour justifier une dsulfuration classique (dsulfuration biologique, etc.). En effet, lefficacit dune dsulfuration biologique est amoindrie pour des teneurs en H2S telle quobserves par URBASER sur ses rfrences en fonctionnement (< 300 ppm). Des mesures de la teneur en H2S du biogaz sont prvues aprs sa dshydratation. Dans lventualit dune teneur en H2S trop leve au regard des exigences des fournisseurs de cognrateur, URBASER prvoit une injection doxyde de fer en amont des digesteurs. Cette technique se base sur la solubilit leve du H2S dans leau. Le ractif, mlang aux matires entrantes, entre en raction avec le H2S produit en cours de digestion et le prcipite sous forme de sulfures qui sont ensuite vacus avec le digestat. Cette technique de dsulfuration nengendre pas dinvestissements supplmentaires en termes dquipements, mais seulement des frais dexploitation pour lachat du ractif. limination des siloxanes Le nom siloxanes est driv de SIlicium + OXygne + alcANES. Ce sont des composs synthtiques organiques, peu solubles dans leau, que lon trouve dans les produits cosmtiques, les dtergents, les encres dimpression et les peintures. Les siloxanes sont un ingrdient dun grand nombre de produits et on les retrouve dans les eaux uses et les dchets solides mis en dcharge, ainsi que dans les biogaz de STEP et de dcharge. Pourquoi liminer les siloxanes du biogaz ? Lors de la combustion du biogaz, les siloxanes quil contient sont transforms en oxyde de silicium, le compos principal du sable (gnralement sous forme de quartz). Loxyde de silicium se dpose sous forme de couche dans la chambre de combustion des moteurs, sur les parois, les pistons, les bougies ou des micro-turbines, engendrant une usure acclre. Il nest pas prvu de traitement du biogaz pour liminer les siloxanes.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

63

Les intrants de linstallation de mthanisation traitant la fraction fermentescible des ordures mnagres, il est craindre que le biogaz produit contienne des siloxanes. Des rsultats de mesures des siloxanes sur des installations de mthanisation similaires celle de Romainville seraient ncessaires pour valuer la pertinence dun tel traitement.

3.3.3.

Cognration

Le biogaz ainsi dsulfur et/ou dshydrat est ensuite dirig vers ltape de valorisation proprement parler. 3.3.3.1. Dimensionnement et bilan-nergie

Il est brl dans 3 units de cognration qui suffisent absorber la production de biogaz en marche normale. Une 4me unit est prvue pour absorber les pointes de production de biogaz et assurer la valorisation du biogaz lors des oprations de maintenance des 3 units de cognration principales. Les caractristiques techniques des units de cognration annonces sont les suivantes : Puissance lectrique : 2 MW l Rendement lectrique : 41% Rendement thermique : 43% (21% eau chaude + 22% vapeur) Pertes : 16% Ces caractristiques techniques annonces par URBASER sont des estimations faites sur la base de leur exprience acquise sur leurs rfrences en fonctionnement. La puissance des cognrateurs projete slve 2 MWl. Pour une telle puissance, les fournisseurs prsents sur le march proposent des cognrateurs dont les rendements lectriques sont de 42% et les rendements thermiques compris entre 41 et 43%33. Les rendements annoncs par URBASER correspondent donc la ralit du march. La figure ci-dessous reprsente le bilan-nergie de la valorisation du biogaz :

33

ASUE, BHKW-Kenndaten 2011 64


N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Figure 34 : Bilan-nergie de la cognration [source : URBASER]

Ce bilan-nergie montre que le rendement lectrique utilis pour lestimation de la quantit dlectricit produite est de 38% est non de 41%. Il ny a cependant pas lieu de prendre pour hypothse un rendement lectrique infrieur celui garanti par les constructeurs. Le potentiel de production dlectricit nest pas valoris son maximum et lefficacit nergtique qui conditionne le montant de la prime lefficacit nergtique est diminu (cf. 3.3.3.2 - dtail du tarif de rachat).

3.3.3.2.

Valorisation de llectricit

Llectricit produite par les cognrateurs, slevant 48'383 MWhl/an, sera entirement injecte dans le rseau de distribution dlectricit situ proximit du site dimplantation de lusine de Romainville. Une tude de faisabilit effectue par ERDF montre que le rseau a la capacit daccepter la totalit de llectricit fournie par les cognrateurs. Lhypothse tarifaire mise par le SYCTOM est de 11,3 c/kWhl. Autoconsommation lectrique Les estimations dURBASER pour la consommation lectrique de lusine de Romainville slvent 49 450 MWhl/an. 405 000 t dordures mnagres rsiduelles, de dchets issus de collectes slectives ainsi que dobjets encombrants seront rceptionns et traits par anne, la consommation lectrique par tonne de dchets traite slve donc 122 kWh/tdchets. La consommation en lectricit de lusine excde la quantit dlectricit produite grce au biogaz.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

65

Analyse Selon larticle L314-1 du Code de lEnergie, llectricit produite par les installations qui valorisent des dchets mnagers ou assimils fait lobjet dune obligation dachat. Le tarif dachat est fix par lArrt du 19 mai 2011 fixant les conditions dachat de llectricit produite par les installations qui valorisent le biogaz. Il dpend entre autre de la puissance lectrique installe et de lefficacit nergtique. Dans un premier temps, il nest pas autoris dinjecter la totalit de llectricit produite. Le contrat type BG11-V01 (contrat dachat de llectricit produite par les installations valorisant le biogaz et bnficiant de lobligation dachat dlectricit) laisse la possibilit de vendre llectricit produite aprs autoconsommation des cognrateurs ou aprs autoconsommation pour les besoins propres de lusine entire. En prenant comme hypothse que la consommation dlectricit des cognrateurs slve 3% de llectricit quils produisent, la quantit maximale dlectricit injecte et rmunre slverait donc 46 932 MWhl/an. Dans un second temps, lhypothse tarifaire mise ne prend pas en compte la prime lefficacit nergtique laquelle il aurait droit. Cette prime dpend de lefficacit nergtique. Le tableau suivant donne le dtail du tarif de rachat de llectricit :

T - Rtributio n de base
Fonction de Pmax, la puissance maximale installe Pmax 150 kW Pmax = 300 kW Pmax = 500 kW Pmax = 1000 kW Pmax 2000 kW 13.37 c/kWhl 12.67 c/kWhl 12.18 c/kWhl 11.68 c/kWhl 11.19 c/kWhl

Pmax = T= Pe - Prime l'effic ac it nergetique


Fonction de V, l'efficacit nergtique V 75% 35% < V < 70% V 35% 4 c/kWhl linaire 0 c/kWhl

8 000 kW l 11.190 c /kW h l

V= Pe = Pr - Prime pour le traitem ent d'effluents d'levage


Fonction de Pmax et de Ef, le pourcentage d'effluents d'levage Pmax 150 kW l et Ef 60% 150 kW l P max 1000 kW l et 20% Ef 60% Pmax 1000 kW l et Ef 20% 2.6 c/kWhl linaire 0 c/kWhl

77.8 % 4.000 c /kW h l

Pmax = Ef = Pr = Indexation du tarif (valeur au 01/01/2012) Tarif de rachat d'lec tricit K =

8 000 kW l 0.0 % 0.000 c /kW h l 1.00000 15.190 c /kW h

Tableau 24 : Composantes du tarif de rachat de llectricit

66

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Ce tableau montre que la composante Pe du tarif de rachat est faible si lon considre que le rendement lectrique des cognrateurs est de 38% et que la chaleur excdentaire nest pas valorise. Le tableau ci-dessous prsente leffet de ces deux paramtres sur le tarif de rachat de llectricit :
V Rendement lectrique maximum Cumul des 2 mesures 41.0% 48.7% Tarif de rachat 11.876 c/kWhl 12.413 c/kWhl 12.756 c/kWhl

Consommation totale de la chaleur excdentaire 45.7%

Des mesures doptimisation nergtique permettent donc daugmenter sensiblement le tarif de rachat de llectricit. Enfin, si la plupart des installations de mthanisation en fonctionnement produisent plus dlectricit quelles nen consomment, la particularit de celle de Romainville vient du fait que les intrants de lunit de mthanisation ne sont pas tris et quil est ncessaire de leur faire subir une prparation mcanique lourde pour les extraire des ordures mnagres rsiduelles. La part que reprsente cette prparation dans la consommation dlectricit totale du site est en effet de prs de 30%. Le site de Romainville naccueille pas seulement une installation de mthanisation mais galement un centre de tri des dchets de la collecte slective et des objets encombrants. Cette activit est aujourdhui consommatrice dlectricit et sera, le centre multifilire construit, couverte par une lectricit dorigine renouvelable. 3.3.3.3. Valorisation de la chaleur

Afin de garantir le refroidissement des units de cognration, chaque unit est quipe de deux circuits de refroidissement et de rcupration de chaleur, disposs : Autour du moteur Autour de lchappement des fumes Le circuit de refroidissement des moteurs produit de leau chauffe une temprature de 75 C au moyen dun changeur de chaleur eau/eau. La chaleur des fumes dchappement permet, au moyen dun gnrateur de vapeur, de produire de la vapeur sature une pression de 4 bars. Sur le site entier de lusine de Romainville, on distingue 3 postes consommateurs de chaleur : les digesteurs, le schage/compostage du digestat et les locaux administratifs. Chauffage des digesteurs Ce chauffage seffectue par injection de vapeur dans les intrants au moment de leur introduction dans les digesteurs, vapeur produite grce la rcupration de la chaleur des gaz dchappement. Le calcul des besoins en chaleur des digesteurs pour une temprature de 55 C aboutit une consommation thermique de 7 400 MWhth/an. 1 482 MWhth/an de pertes de transfert et de conversion sont ajouter cette consommation de chaleur.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

67

Analyse Le processus de mthanisation fait intervenir des micro-organismes qui sont capables de se dvelopper des tempratures comprises entre 0 et 100 C. La temprature laquelle se droule le processus influe sur la rapidit avec laquelle les micro-organismes dgradent la matire organique, comme le montre le graphique cidessous :

Figure 35 : Vitesse de production du biogaz en fonction de la temprature [source : PACER]

On distingue 3 domaines de temprature : Tempratures psychrophiles : de 10 C 25 C Tempratures msophiles : de 25 C 40 C Tempratures thermophiles : de 49 C 60 C Cest dans le domaine de tempratures thermophiles, choisi pour linstallation de mthanisation de Romainville, que la vitesse de production de biogaz est la plus rapide. Cependant cela ne signifie pas que le rendement en biogaz est plus lev comme lindique le graphique ci-dessous :

Figure 36 : Production totale de biogaz en fonction de la temprature de digestion

La production totale de biogaz est en effet comparable en domaine msophile et en domaine thermophile. En revanche, elle est infrieure en domaine psychrophile.

68

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

La digestion en mode thermophile permet donc de diminuer les temps de sjour des matires dans les digesteurs et de minimiser les volumes de digestion. Contrairement au compostage, la mthanisation est un processus faiblement exothermique. Il est donc ncessaire de maintenir la temprature du milieu de digestion. De par larrt du 19 mai 2011 mentionn au 3.3.3.2, les besoins en nergie thermique des digesteurs doivent tre satisfaits par la chaleur dgage par la valorisation du biogaz produit, raison pour laquelle les besoins en chaleur des digesteurs sont couverts par une partie de la chaleur produite par les cognrateurs. Schage/compostage Lors de la phase de compostage, de lair chaud 60 C est inject travers le mlange structurant/digestat. Cet air, extrait des diffrents ateliers, est chauff : dune part, par leau chaude issue des circuits de refroidissement des moteurs et dautre part, par la vapeur produite grce aux gaz dchappement Selon URBASER, linsufflation dair chaud et donc le schage au cours de la phase de fermentation arobie permet de lacclrer, de rduire les temps de sjour sur site et doptimiser les surfaces disponibles. La chaleur ncessaire au chauffage de lair est estime 31 385 MWhth/an, calcule sur la base dune quantit deau de 41 800 t vaporer. Cette estimation tient compte de la capacit dauto-chauffement des matires en cours de compostage. Les pertes de transfert et de conversion, estimes 4637 MWh/an sont ajouter cette consommation de chaleur. Analyse Le phnomne de compostage se caractrise entre autre par une monte en temprature de la matire et une vaporation de leau quelle contient, causes par la dgradation et la transformation de la matire organique en composs humiques.
fermentation 75 Temprature [C] maturation

50

25 phase phase msophile thermophile 0 phase refroidissement phase maturation 6

2 4 Dure de compostage [mois]

Figure 37 : Courbe dvolution de la temprature pendant le compostage

Ces deux phnomnes sont indispensables pour la normalisation du compost. Linsufflation dair chaud permettrait, selon URBASER, damliorer la phase de fermentation thermophile reprsente ci-dessus. Toute installation pratiquant le compostage est soumise la rglementation sur les installations classes pour la protection de lenvironnement. La rubrique concerne est la rubrique 2780-2 dont le seuil du rgime dautorisation est fix 50 t/j de matires traites.
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

69

Larrt du 22 avril 2008 fixant les rgles techniques auxquelles doivent satisfaire les installations de compostage soumises autorisation prvoit que le temps de sjour des matires en cours de fermentation arobie [] est au minimum de trois semaines, dure pouvant tre rduite deux semaines en cas daration force . Une simple aration force avec de lair non chauff permet donc de diminuer le temps de sjour car loxygnation intense laquelle elles sont ainsi soumises permet dacclrer leur stabilisation. Le chauffage de lair insuffl ne parait donc pas indispensable pour diminuer la dure de la phase de fermentation. La pertinence technique et environnementale de cette pratique reste donc prouver, car le seul bnfice dmontr se situe au niveau conomique par lobtention dun meilleur tarif de rachat pour llectricit (cf. 3.3.3.2). Dans ce contexte, et pour un meilleur bilan environnemental nous recommandons donc de continuer prospecter afin de valoriser cette chaleur renouvelable auprs de clients externes (industries, rseau de chaleur).

Besoins thermiques des locaux administratifs Le btiment chauffer, conu comme tant un btiment basse consommation, possde une surface de 1440 m2. Il abrite entre autres les bureaux, les vestiaires, le rfectoire, etc. Les besoins thermiques se rsument au chauffage des locaux et leau chaude sanitaire, soit 125 MWh/an. Chaleur excdentaire Selon le bilan-nergie, la valorisation de la chaleur issue des units de cognration est donc ainsi rpartie :

Lautoconsommation du site de Romainville en chaleur reprsente donc 75,2% de la production de chaleur des cognrateurs. Ce nest donc que 17,4% de la chaleur produite qui serait disposition dun ventuel repreneur externe, ce qui reprsente 9 456 MWhth/an. Le solde de chaleur constitue les pertes de transfert et de conversion. Sil savre que le chauffage de lair insuffl lors de la phase de fermentation arobie du digestat nest pas indispensable, 45 478 MWhth/an de chaleur seraient alors disponibles
70
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

pour un client chaleur. Lefficience nergtique dont dpend le tarif de rachat de llectricit slverait 77,8% pour un tarif de rachat de 15,190 c/kWhl. Diffrentes collectivits ont t sollicites pour la reprise de la chaleur excdentaire. On dnombre 2 projets damnagement proximit du site de lusine de Romainville : la ZAC Ecocit - Canal de lOurcq Bobigny et la ZAC de lHorloge Romainville. Ces deux projets sont suivis par la SEM Sequano Amnagement qui a confirm son intrt de principe pour reprendre la chaleur excdentaire. Lentreprise SANOFI a galement souhait tudier les possibilits dutilisation de la chaleur sur son site, dmarche abandonne suite lannonce de la fermeture du site de Romainville prvue fin 2013. Ces changes ont eu lieu entre 2008 et 2009. Aucun engagement formalis na t produit ce jour. Il est mentionner galement la cration de la SEM Energies POSITIF avec une participation majoritaire de la rgion Ile-de-France (Est Ensemble tant galement engage). Cette SEM, dont la constitution est prvue lAutomne 2012, sera oprationnelle dbut 2013 et aura entre autre pour vocation intervenir sur le logement collectif. Si la reprise de lnergie produite par le site de Romainville intresse cette SEM, elle nest cependant pas assez active pour sengager concrtement, aucun projet laissant apparaitre un consommateur dnergie nayant t pour linstant identifi.

3.4.

Valorisation du biogaz par injection dans le rseau de gaz naturel


Gnralits

3.4.1.

Le terme biomthane dsigne le biogaz qui a t convenablement pur de sorte ce que sa composition permette son injection dans le rseau de gaz naturel. Outre les traitements de dshydratation et de dsulfuration qui lui sont appliqus avant une valorisation par cognration, le biogaz doit alors subir une limination pousse du CO2. Cette tape conduit une augmentation du pouvoir calorifique du biogaz qui sapparente alors un enrichissement. Cest donc par le terme denrichissement que lon dsigne llimination du CO2. Depuis les 21 et 23 Novembre 201134, linjection de biomthane dans les rseaux de distribution et de transport de gaz naturel est autorise. Cette autorisation sest accompagne de ltablissement dun tarif de rachat du biomthane afin de favoriser la valorisation du biomthane au mme titre que llectricit produite partir du biogaz. Le biomthane fait donc lobjet dune obligation dachat. Le contrat entre le producteur de biomthane et le fournisseur de gaz naturel / acheteur de biomthane court sur une dure de 15 ans.

3.4.2.

Faisabilit de linjection de biomthane

La faisabilit dune valorisation du biogaz par injection du biomthane dont il est issu relve avant tout de la capacit du rseau de gaz naturel absorber la totalit du biomthane
34

Dates de publication et dentre en vigueur des divers dcrets et arrts crant un cadre juridique autour de linjection du biomthane dans les rseaux de gaz naturel
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

71

produit. Cette capacit est dfinie par la quantit de gaz naturel prleve sur le rseau par les consommateurs, le rseau tant dcoup en plusieurs mailles. Une pr-tude de faisabilit effectue par GrDF, lexploitant du rseau de distribution de gaz naturel situ le plus proche du site dimplantation de lusine de Romainville montre que la consommation de gaz naturel de la maille de Romainville dpend des saisons. Les principaux consommateurs connects ce rseau sont des clients domestiques, qui utilisent le gaz naturel comme combustible de chauffage. Par consquent, la consommation de gaz naturel est considrablement plus leve en hiver quen t, comme lillustre le graphique suivant :

Figure 38 : Consommation de gaz naturel de la maille de Romainville [source : GrDF]

De ce fait, la consommation de gaz naturel en t se trouve tre infrieure au dbit dinjection de biomthane de lusine de mthanisation. Linjection du biomthane dans ces conditions nest donc pas faisable. Cependant, les conclusions de ltude mentionnent la possibilit dune modification dexploitation du rseau qui permettrait dlargir la zone de consommation pendant la priode estivale. Cette modification, se rsumant la connexion entre deux mailles, ncessite la mise en place dune nouvelle procdure dexploitation. Un entretien avec GrDF conforte la faisabilit de cette modification dexploitation du rseau ainsi que son intrt dvelopper cette filire de valorisation du biogaz du site de Romainville.

3.4.3.

Dimensionnement

La technique denrichissement propose et dveloppe est celle du lavage leau, technique installe et en service sur la rfrence dURBASER de Madrid (La Paloma, 2008). Le dimensionnement des units denrichissement ralis par URBASER est bas sur une quantit de biogaz enrichir moyenne de 2649 Nm3biogaz/h, le dbit moyen horaire transmis GrDF pour ltude susmentionne tant de 1527 Nm3biomthane/h. Compte tenu des fluctuations de production de biogaz, ce sont deux units de 2000 Nm3/h chacune qui permettraient alors denrichir le biogaz produit.

72

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Une partie du biogaz est dtourne de la filire dpuration afin de couvrir les besoins thermiques du site dcrits dans le 3.3.3.3 comme lindique le graphique suivant :

Figure 39 : Bilan nergie de la production et linjection de biomthane [source : URBASER]

Une chaudire gaz dune puissance de 5,74 MWth permet la production de la chaleur ncessaire pour couvrir les besoins thermiques du site partir du biogaz. Lhypothse tarifaire mise par le SYCTOM est de 6,9 c/kWhPCS. Analyse Dans le point I de son annexe, larrt du 23 novembre 2011 fixant les conditions dachat du biomthane inject dans les rseaux de gaz naturel spcifie que les besoins en nergie lis au chauffage du digesteur dune installation de mthanisation sont satisfaits par lnergie issue du biogaz ou du biomthane produits par cette installation . Or le dimensionnement des units denrichissement ne prend pas en compte lautoconsommation de biogaz pour les besoins thermiques de lensemble du site de traitement des ordures mnagres tel quindiqus dans le graphique ci-dessus. Le dimensionnement porterait donc sur 62,5% de la production de biogaz et ne serait plus bas sur une quantit de biogaz enrichir moyenne de 2649 Nm3biogaz/h mais de 1708 Nm3biogaz/h. Compte tenu des fluctuations de production de biogaz, deux units de capacits de 2000 Nm3biogaz/h et 800 Nm3biogaz/h seraient ncessaires pour enrichir le biogaz produit. La quantit annuelle de biomthane injecte slverait 89 178 MWhPCS35 et la capacit moyenne dinjection 950 Nm3biomthane/h. Cette dernire tant diminue, il est confirmer par GrDF la faisabilit technique de linjection du biomthane.

35

avec des pertes en CH4 lors de lenrichissement values 2%


N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

73

3.5.

Conclusions

La production de biogaz estime et annonce par URBASER slve prs de 24 000 000 Nm3/an pour une quantit dintrants mthaniser de 141 600 t/an. Le rendement de biogaz qui en rsulte est alors de 169 Nm3biogaz/tintrants. Il existe peu dinstallations de mthanisation en France similaires celle de Romainville (digestion en voie sche dintrants issus de tri mcanique dordures mnagres rsiduelles en mode thermophile). Les moyens de comparaison du rendement de biogaz sont donc limits. Le rgime de linstallation de mthanisation tant thermophile, on peut cependant sattendre ce que la production de biogaz soit suprieure celle des rfrences dURBASER fonctionnant sous le rgime msophile. La filire de valorisation du biogaz produit par lunit de mthanisation nest pas encore choisie. Deux filires sont dveloppes : la cognration ou linjection dans le rseau de gaz naturel aprs puration. Dans le scnario cognration, le biogaz est converti en lectricit et en chaleur. Lunit de mthanisation permet de traiter des dchets organiques tout en produisant de llectricit dorigine renouvelable. Or cette unit de mthanisation fait partie intgrante dune usine de traitement multifilire qui intgre galement le traitement de dchets non organiques. Les tudes de conception montrent que la consommation lectrique de lensemble des activits de lusine est quivalente celle produite par lunit de mthanisation. Le traitement des dchets organiques permet donc, en plus de couvrir les besoins en lectricit de lunit de mthanisation, de couvrir la consommation lectrique du traitement de lensemble des dchets. Concernant la chaleur produite par cognration, la conception de lusine prvoit une autoconsommation pour les besoins des digesteurs telle que lexige la rglementation. De plus, plus de la moiti de la chaleur produite serait coule par insufflation dair chauff dans les tunnels de compostage du digestat. Cette pratique permettrait de diminuer la dure du compostage et doptimiser les surfaces disponibles. La rglementation autorise en effet une diminution des temps de sjour lorsque les tas de matires en cours de fermentation arobie sont soumis une aration force, mais dair non chauff. Lutilisation de la chaleur pour des besoins du compostage ne se justifie donc pas sur le plan rglementaire. De ce fait, lexcdent de chaleur disponible pour un client externe se voit augment. Bien que les collectivits et institutions directement concernes aient t sollicites pour la reprise de cette chaleur, aucun consommateur capable de consommer la chaleur excdentaire court terme na aujourdhui t identifi. Le scnario dinjection de biogaz dans le rseau de gaz naturel dpend de la capacit du rseau rcepteur lcouler. Or il savre que pendant la saison estivale, cela ne soit pas le cas. Des modifications dexploitation de la maille directement concerne permettraient cependant de remdier cette problmatique. Il appartient au SYCTOM, lors du lancement des travaux, de choisir entre ces deux filires de valorisation. Sur le point de vue optimisation nergtique, les incertitudes sur la valorisation de la chaleur dans le scnario cognration jouent en faveur du scnario injection dans le rseau de gaz naturel. Une analyse conomique complte doit tre galement mene en tenant compte des analyses des dimensionnements dveloppes dans ce rapport.

74

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

4. ANALYSE DES DYSFONCTIONNEMENTS SUR DAUTRES INSTALLATIONS


4.1. Installation de Montpellier
AMETYST Montpellier Agglomration Vinci Environnement Sogea Sud KOMPOGAS Novergie (filiale de SITA) Vinci environnement Sogea Sud Dcembre 2008 203 000 t/an 8 x 1400 m3

Nom de linstallation Maitre douvrage Constructeur Type de procd Exploitant Mise en service Capacit total Digesteurs

Tableau 25 : Fiche d'identification de l'installation de Montpellier

4.1.1.

Prsentation de la chaine de traitement

AMETYST dispose de deux lignes de traitement bien distinctes, une pour les OMR (capacit 170 000 t/an) et la deuxime pour des biodchets (capacit 33 000 t/an). Les principaux lments constituant lusine sont prsents dans la figure suivante.

Figure 40 : Schma gnral de l'usine de Montpellier [source : plaquette Amtyst]

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

75

Figure 41 : Chaine de tri de l'usine de Montpellier [source : plaquette Amtyst]

76

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Figure 42 : Schma des procds de mthanisation et compostage de Montpellier [source : plaquette Amtyst]

4.1.2.

Description de lincident / dysfonctionnement

Les dysfonctionnements constats dans le rapport de la Chambre Rgionale des Comptes de Languedoc-Roussillon sont de diverses natures : - Mauvais fonctionnement des digesteurs en raison de la qualit des dchets collects et de lefficacit de la chane de tri. - Nuisances olfactives. - Dfauts ergonomiques et de conditions de travail. - Incendie dans latelier de dshydratation. Dvelopp et construit dans un contexte politique tendu, lusine a t confronte, lors de son dmarrage des problmes dabrasion des quipements et de bouchage de conduites dus principalement la prsence excessive de verre dans les dchets collects. Le trommel situ en tte dusine produisait une fraction granulomtrique 0-60 mm trop riche en verre. La technologie de mthanisation KOMPOGAS a dmontr sa robustesse jusqu une teneur en
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

77

verre de 10% sur la matire frache lentre de lunit de digestion alors quentre 10 et 15% des bouchages de conduites sont constats. Les problmes de nuisances olfactives galement constats sont lis une mauvaise tanchit des btiments et en particulier des trappes de dsenfumage, trs nombreuses (env.100) sur la halle de maturation. Lidentification de ce problme et ltanchification de ces dispositifs a dur plus de neuf mois. Des capotages dficients ou insuffisants sur les tambours de fermentation (BRS) et dautres quipements sont aussi la cause de ces problmes. Les dfectuosits relatives aux conditions de travail ont surtout concern laration et la ventilation de locaux accueillant du personnel, des concentrations excessives dammoniac dans ces mmes endroits ainsi que les moyens de dtection mis en uvre pour identifier et quantifier ces problmes. En septembre 2010, une incendie provoqu par lignition de matires combustibles sur une bande transporteuse a endommag le local de dshydratation ce qui a entran la marche au ralenti de lunit de mthanisation. Prvue sur une anne la phase de mise en service a dur prs de deux ans au terme desquels 90% des critres de performances attendues ont t satisfaits. Les points non respects concernent le bilan hydrique de lusine, la maturit du compost et un taux trop lev de matires organiques dans les refus.

4.1.3.

Actions correctives

Les modifications apportes au trommel de criblage ainsi que la dcision prise par la Communaut dAgglomration de Montpellier dcarter de la collecte les zones commerciales mlangeant trop de verres leurs ordures ont permis dassurer un fonctionnement satisfaisant de lunit de mthanisation. Sur ce point, le rapport de la Cour des Comptes prcise que les problmes rels doivent tre mis en perspective. Ils portent sur les phases amont et aval du traitement et non sur la phase centrale de mthanisation. Les travaux didentification et damlioration des sources de nuisances olfactives dcrits prcdemment se sont avrs efficaces. Les nuisances lies aux mouches ont t rduites aprs que la Communaut dAgglomration ait dcid dappliquer systmatiquement un insecticide biodgradable et compatible avec les traitements biologiques sur les andains de dchets et de digestat. Les conditions de travail des personnels dexploitation et de maintenance ont t ramenes des niveaux conformes la rglementation par une modification de la gestion des flux dair dans la zone de maturation du digestat et par la mise en place dun biofiltre supplmentaire sur ces flux dair.

4.1.4.

Diffrences avec Romainville

Linstallation de Montpellier propose comme le projet de Romainville un concept de traitement mcano-biologique intgrant une unit de mthanisation. Les technologies de mthanisation se distinguent par les points suivants : - Mthanisation sche effet piston horizontal avec brassage mcanique Montpellier alors qu Romainville on a retenu une mthanisation sche revendiquant un fonctionnement de type piston vertical avec brassage par injection de biogaz sous pression.

78

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

4.2.

Installation de Nostin (La Corogne-Espagne)


Planta de tratamiento de residuos de Nostin Ayuntamiento de A Corua Steinmller Rompf/DBEMA (URBASER) VALORGA Albada 2001 182 000 t/an 4 x 4300 m3

Nom de linstallation Maitre douvrage Constructeur Type de procd Exploitant Mise en service Capacit totale Digesteurs

Tableau 26 : Fiche d'identification de l'installation de La Corogne

4.2.1.

Prsentation de la chaine de traitement

Dans le cadre dun contrat de conception, ralisation et mise en service, cette installation mettant en uvre le procd de mthanisation VALORGA a t construite et dmarre par le groupe allemand Babcock Borsig Power Environment qui, lpoque, dtenait cette technologie. Dune capacit de traitement de 182 000 t/an dordures mnagres brutes lusine comporte : Une unit de tri mcanique des dchets ; Une unit de mthanisation de la fraction organique trie mcaniquement, comprenant 4 digesteurs de 4300 m3 chacun et une valorisation du biogaz sous forme dlectricit ; Un atelier de post-compostage du digestat avec retournement mcanique et aration force ; Une installation de traitement de lair vici. -

4.2.2.

Description de lincident / dysfonctionnement

Lincident est survenu le vendredi 7 juin 2002, vers 06h du matin, alors que linstallation tait en cours de mise en service. Suite la mise en surpression du digesteur no 1, le premier tiers suprieur de la virole a t dtruit, lexception du toit qui est rest en place grce au mur central qui le supportait. Le contenu du digesteur et les dbris se sont rpandus sur un rayon denviron 15 mtres autour de la cuve dtruisant au passage la bche souple de stockage du biogaz, la torchre, le local abritant les compresseurs, les chaudires et les armoires lectriques, ainsi quun autre btiment dexploitation et les rseaux gaz extrieurs. Aucun dommage corporel na t constat. Les causes de cet accident semblent lies la conjonction des dysfonctionnements suivants : Une trop faible teneur en matire sche du contenu du digesteur (entre 7 et 14% MS) a facilit la dcantation des inertes lourds et la flottation des matriaux lgers tels que plastiques et papiers. Ceux-ci ont form une crote dure denviron 3 mtres dpaisseur ( !) sous laquelle le biogaz sest accumul. Une panne de la supervision et une panne lectrique ont empch le fonctionnement du systme dagitation de la matire au moins durant une demi-journe avant lincident. De plus, le rseau dinjection de biogaz sous pression situ la base du digesteur stait rempli deau suite au phnomne daccumulation dinertes lourds et son efficacit tait fortement altre. La mise en pression de la matire a provoqu lobturation des conduites gaz des deux disques de rupture si bien quils nont pas fonctionn.
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

79

Figure 43 : Installation de Nostin (La Corogne) aprs la destruction dun des digesteurs en 2002.

4.2.3.

Actions correctives

A la suite de cet accident, le constructeur a dfini un certain nombre de mesures techniques (doublement du systme anti surpression/dpression ; mise en place de capteurs de pression ; arrt de la pompe dintroduction lorsque le niveau de matire est trop haut) et organisationnelles (protocole de vrification dquipements ; consignes concernant la teneur en matires sches et lagitation), ainsi quun renforcement de la structure des digesteurs. Ces mesures sont imposes pour de nouvelles installations. Un audit technique et environnemental de cette installation est actuellement en cours afin de dterminer la situation globale dun point de vue technique et les travaux damlioration ncessaires pour corriger les dviations dtectes.

4.2.4.

Diffrences avec Romainville

Le principe de fonctionnement des digesteurs prvus pour le projet de Romainville est le mme que celui mis en uvre sur linstallation de La Corogne. Leur conception tient compte des mesures techniques et constructives prconises la suite de laccident de 2002. Il est noter une fois encore que cet incident est survenu lors de la phase de dmarrage de linstallation.

80

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

4.3.

Installation Ecoparc 2 (Barcelone-Espagne)


Ecoparc 2 de Montcada i Reixax Entidad del Medio Ambiente Area Metropolitana de Barcelona EBESA (Groupement FCC, URBASER et Tirssa) VALORGA UTE Montcada/EBESA Mars 2004 260 000 t/an (+ 27 500 t/an demballages depuis 2010) 3 x 4500 m3

Nom de linstallation Maitre douvrage Constructeur Type de procd Exploitant Mise en service Capacit total Digesteurs

Tableau 27 : Fiche d'identification de l'installation Ecoparc 2 Barcelone

4.3.1.

Prsentation de la chaine de traitement

Linstallation a t conue pour traiter de manire spare deux types de flux : des Ordures Mnagres Rsiduelles (OMR) et des biodchets tris la source. La capacit globale de lusine est de 260 000 t/an. Lusine comporte les units suivantes : Une ligne de prtraitement pour les biodchets tris la source : sparation manuelle des volumineux (carton plastique et verre), ouvreur de sacs, trommel 80mm, sparateur magntique. Deux lignes de tri pour les OMR : sparation manuelle des volumineux (carton, plastique et verre), srie de trommels avec diffrentes tailles de tamis, deuxime sparation manuelle pour les mtaux non-ferreux. Une unit de mthanisation dune capacit de 120 000 t/an comprenant 3 digesteurs VALORGA de 4500 m3 chacun, un gazomtre et une valorisation du biogaz par cognration. Unit de pressage, emballage et expdition des refus. Un atelier de compostage arobie comprenant 17 tunnels de compostage avec humidit, temprature et aration contrle. Une installation de traitement de lair vici des halles de prtraitement et de compostage comprenant des laveurs acides, des laveurs leau et des biofiltres. A partir de 2010 une ligne de slection demballages a t construite avec une capacit de 27'500 t/an. Au dmarrage de linstallation, les deux types de dchets rceptionns biodchets et fraction organique issue dOMR taient dirigs sparment vers les digesteurs de mthanisation avant de subir un post-compostage. Cependant, depuis les problmes de sdimentation observs dans les digesteurs (voir chapitre suivant), la fraction organique issue dOMR est directement traite par compostage sans passer par la mthanisation. Linstallation de mthanisation est maintenant seulement utilise pour traiter les biodchets. Les figures suivantes prsentent la configuration actuelle de la chaine de traitement.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

81

Figure 44: Schma de la chaine de traitement actuelle de l'installation Ecoparc 2 Barcelone.

4.3.2.

Description de lincident / dysfonctionnement

Depuis le dmarrage de lunit de mthanisation en mars 2004 il sest avr que la fraction arrivant de la chaine de tri mcanique/manuelle des OMR et destine la digestion navait pas la qualit requise. En effet le taux dinertes tait beaucoup trop important (de lordre de 30-45% au lieu dun maximum de 20% inertes/MS) et que ces inertes taient de taille trop importante (plus de 10mm). Malgr ce taux lev dinertes, la matire a t introduite dans le digesteur ce qui a men invitablement la sdimentation des inertes et le bouchage des canalisations dentre et de sortie. Les consquences ont t des pressions diffrentielles et lapparition de fissures sur la partie basse de lun des digesteurs. En juin 2006, le digesteur traitant les OMR a t arrt et ouvert par la toiture afin de vider tous les sdiments laide dun grappin puis la structure endommage a t rpare. En juillet 2010, un incendie sest dclar lintrieur de la halle de prtraitement des dchets touchant un tapis transporteur de matriaux recyclables. Cet incident a caus un arrt partiel de lusine au niveau de la zone de prtraitement mais na pas vraiment affect la partie mthanisation.

4.3.3.

Actions correctives

Des modifications ont t apportes la chaine de tri pour amliorer les performances, mais malgr cela, depuis 2006, les exploitants ont prfr rserver la mthanisation uniquement aux biodchets tris la source. La fraction issue du tri des OMR est quand--elle directement traite dans les tunnels de compostage sans passer par la mthanisation.

82

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

4.3.4.

Diffrences avec Romainville

Techniquement, la principale diffrence se situe au niveau de la chaine amont de tri mcanique/manuelle qui nest pas compos des mmes quipements dans les deux installations. Notamment, la chaine de tri de lEcoparc 2 ne comportait pas de bioracteur rotatif qui permet datteindre de meilleurs taux de sparation. Une autre diffrence importante, mais dordre organisationnel, est lattribution des comptences des diffrentes entreprises impliques dans la conception, construction, mise en service et exploitation de linstallation. En effet, lEcoparc 2, la chaine de tri mcanique/manuelle avait t conue par une socit diffrente que celle ayant conu linstallation de mthanisation. A Romainville, la chaine de tri des OMR fait lobjet dun concept commun et cohrent avec lunit de mthanisation.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

83

4.4.

Installation de Havr (Mons-Belgique)


Centre de tri et de biomthanisation de Havr ITRADEC (Intercommunale de traitement des dchets) Consortium Steinmller VALORGA /Limpens VALORGA ITRADEC (Intercommunale de traitement des dchets) 2000 23 000 t/an dOMR + 35 700 de dchets fermentescibles (selon fiche URBASER), 60 000 t/an (selon ERBE) et 83 000 t/an (source iew) 2 x 3800 m3

Nom de linstallation Maitre douvrage Constructeur Type de procd Exploitant Mise en service Capacit total

Digesteurs

Tableau 28 : Fiche d'identification de l'installation de Havr en Belgique

4.4.1.

Prsentation de la chaine de traitement

Les ordures mnagres arrivent par camion et sont dverss dans une fosse de 6000 m, situe dans un hall ferm et mis en dpression. Un grappin saisit les ordures et les dpose dans la trmie dalimentation de lune des deux lignes de tri. Les ordures rejoignent un trommel ouvre-sac qui permet de sparer les grands lments, des petits (< 60 mm). Les grands lments sont ensuite rduits par une cisaille et mlangs nouveau aux plus petits. Aprs une sparation magntique, le mlange passe par une sparation granulomtrique (crible fin). La partie grossire appele fluff a t valoris en cimenterie de 2001 2004, mais depuis 2005 ce produit nintresse plus les cimentiers et lISREC sest vu contraint de le mettre en dcharge. La fraction fine issue du crible secondaire est constitue de matire inerte (verre, cramique, cailloux) et de matire organique. Ces lments sont spars en passant sur des tables densimtriques. Les dchets inertes sont vacus dans des conteneurs pour valorisation en travaux de voirie ou en CET tandis que les dchets fermentescibles rejoignent lunit de biomthanisation. Lunit de biomthanisation se compose de deux digesteurs de 27 m de haut et 3800 m3 chacun. Le procd mis en uvre est le systme VALORGA, le mlange se fait donc par insufflation de biogaz sous pression. Une partie du digestat est rintroduit dans le digesteur en tant quinoculum. Le reste est spar en jus et compost. Le jus est envoy en station dpuration tandis que le compost subit une maturation arobie. Le compost ntant pas de bonne qualit, il nest pas valoris en agriculture mais pour des amnagements (couche intermdiaire ou couche de finition en dcharge, )

4.4.2.

Description de lincident / dysfonctionnement

Lusine de Havr a t construite en deux tapes spares. La premire a consist raliser une halle de dchargement dordures mnagres brutes et une installation de tri mcanique. La seconde tait constitue par lunit de mthanisation proprement dite. Les constructeurs des deux parties taient distincts. Le 29 juillet 2008, vers 02h du matin, alors que linstallation se trouvait en arrt technique, deux dflagrations ont t entendues suivies par lincendie dun camion charg de matires plastiques constituant principalement le fluff. Le feu sest rapidement propag au reste du centre de tri par embrasement des tapis en caoutchouc des bandes transporteuses ; les btiments et quipement ont t totalement dtruits.
84
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Figure 45 : Installation de Havr (Mons-Belgique) aprs l'incendie dun camion en 2008.

Lunit de mthanisation, bien qupargne par le sinistre, ne pouvant plus tre alimente en fraction organique des ordures mnagres na plus pu fonctionner.

4.4.3.

Actions correctives

Aucune action corrective na t entreprise depuis larrt de lusine en 2008.

Figure 46 : Installation de Havr (Mons-Belgique)

Lintercommunalit ITRADEC a cess dexister en 2011 et une nouvelle structure, mettant en uvre un partenariat public-priv avec la socit SHANKS, a abouti la cration de la socit HYGEA, en dcembre 2011. Le plan stratgique de cette entreprise prvoit la reprise des activits de compostage et de mthanisation.

4.4.4.

Diffrences avec Romainville

Le tri mcanique des ordures mnagres brutes ne faisant pas lobjet dun concept commun et cohrent avec lunit de mthanisation, cette usine nest pas vraiment comparable avec celle du projet de Romainville, mme si la technologie de digestion anarobie est la mme.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

85

4.5.

Installation de Osterode am Harz (Gttingen-Allemagne)


MBA Sdniedersachsen Abfallzweckverband Sdniedersachsen AMB / Farmatic Biotech AG Abfallzweckvaband Sdniedersachsen 2005 133 000 t/a 3 x 4500 m3

Nom de linstallation Maitre douvrage Constructeur Exploitant Mise en service Capacit total Digesteurs

Tableau 29 : Fiche d'identification de l'installation de Gttingen

4.5.1.

Description de la chane de traitement

Lusine comporte une unit de prparation mcanique des dchets suivie dun traitement biologique par mthanisation dune capacit de 86 000 t/a. Aprs rception, contrle visuel et sparation des gros indsirables, les dchets sont broys puis cribls. La fraction fine est soumise un tri des mtaux ferreux et non ferreux. La fraction granulomtrique suprieure 60 mm est dirige vers des valorisations matires. Un second criblage permet de sparer une fraction suprieure 40 mm (plastiques, verre) qui est recycle alors que celle infrieure 40 mm va sur lunit de mthanisation. La fraction fine, riche en matire organique, est transfre avec de leau de procd dans un quipement de type pulpeur. Le substrat est dbarrass des matires flottantes et des sdiments, puis il est pomp vers les digesteurs. Au nombre de trois et dune capacit unitaire de 4500 m3, ils sont constitus de cuves hors sol en acier maill. La technologie mise en uvre est une digestion en phase liquide, de type infiniment mlangs. Avant dtre mis en dcharge, le digestat subit une oxydation par voie humide suivie dune dshydratation et dun schage. Dimensionne pour une production de biogaz de lordre de 6 millions de m3 par anne, lunit de valorisation nergtique comporte deux groupes de cognration de 625 kWl chacun. La chaleur rcupre est destine au chauffage des digesteurs et au schage du digestat. Dans le cadre dun appel doffres europen, le march de construction de linstallation dcrite prcdemment a t adjug en juillet 2003 lentreprise FARMATIC BIOTECH AG. Le permis de construire a t dlivr en avril 2004. Suite au dpt de bilan de ladjudicataire, le contact a t repris par la socit AMB (www.amb-group.de).

4.5.2.

Description de lincident

Lincident est survenu le samedi 21 janvier 2006, aux environs de 05h30 alors que linstallation tait en phase de mise en service partielle. Le premier digesteur tait rempli de 4500 m3 de substrat (faible quantit de dchets mlangs avec un inoculum provenant dautres installations de mthanisation et de stations dpuration) et produisait dj du biogaz dans des quantits dpassant la limite dexplosibilit du mlange air-biogaz. Le deuxime venait de subir le test dtanchit et ne contenait que 2500 m3 deau de pluie. Le troisime tait vide et en attente de lessai dtanchit. Les dgts constats rsultent de lcoulement des contenus des digesteurs sur lensemble du site de lusine. Cette dernire a t dtruite par ce flux et les dbris entrans. Par chance, aucun dgt humain nest dplorer puisque lensemble du personnel affect encore au montage et la mise en service tait en cong.

86

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Cet accident a provoqu la destruction complte de deux des trois digesteurs. Le troisime fermenteur a t dsolidaris de sa fondation et dplac de 10 mtres. Sil ne sest pas effondr cest sans doute parce quil tait vide. Le cognerateur a t cras par les dbris des digesteurs et les autres ouvrages et quipement (local machines, traitement dair, oxydation par voie humide, container pour laboratoire) ont galement t dtruits. Les dgts ont t chiffrs un cot denviron 10 millions dEuros, sans compter les pertes dexploitation.

Figure 47 : Installation de Gttingen aprs la destruction de deux des trois digesteurs survenue en 2006.

Les causes de ce grave incident nont pas t communiques de faon dfinitive. Lexplication lie une dflagration ou mme un explosion semble devoir tre exclue par un des experts mandats (W. Stachowitz, DAS-IB), alors quun autre spcialiste (R. Stehle) explique que lorigine du dsastre est lie une vanne dfectueuse ou laisse en position ouverte sur une canalisation de gaz reliant les deux digesteurs, plein ou en cours de contrle dtanchit. Cest ainsi quenviron 2000 m3 de biogaz auraient pu schapper dans le digesteur n 2 o les conditions dexplosions taie nt alors runies.

4.5.3.

Actions correctives

Aprs clarification de la situation avec les assurances et le constructeur AMB, la reconstruction de linstallation dtruite a dbut en t 2007. La ralisation de lunit de mthanisation a t confie, par AMB, lentreprise HAASE Anlagenbau GmbH. Lunit de prparation mcanique a t complte par un crible toiles plac avant le pulpeur et par llimination du "Multisorter" (criblage en phase liquide infrieur 12 mm). Deux dssableurs ars ont t installs la sortie du pulpeur pour rcuprer les matires flottantes et dcantables.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

87

Ltape biologique est constitue dun rservoir de compensation dans lequel le substrat subit une hydrolyse acide (pH5) une temprature de 30 C. Cette cuve est vide en continu et remplie en discontinu (le niveau monte les jours ouvrables et diminue durant la fin de semaine). Sa capacit est de 4800 m3. Avec une charge journalire de 700 t/jour, le temps de rtention moyen est de 7 jours. La digestion anarobie seffectue dans deux digesteurs infiniment mlangs de 4800 m3 chacun, dots dun brassage central mcanique. La temprature de process est msophile (37 C) et le temps de sjour de 14 jours.

4.5.4.

Diffrences avec Romainville

Au niveau conceptuel, linstallation dOsterode am Harz a pour objectif de produire un digestat conforme la norme allemande pour sa mise en dcharge. Dun point de vue technique les diffrences suivantes sont relever : digesteurs en acier maill, alors qu Romainville ils sont prvus en bton prcontraint. technologie de digestion liquide (env. 10% de matire sche), alors qu Romainville une digestion sche (env. 27% de matire sche) est prvue. brassage mcanique du volume ractionnel, alors qu Romainville le procd VALORGA propose un brassage pneumatique au biogaz

La phase de mise en service et de monte en charge (remplissage) des digesteurs est une phase critique au niveau des risques et de la scurit. Cette phase est notamment dcrite par la note technique "Procdure dinertage des digesteurs et du rseau biogaz" (document 33 08 020 A 2 F 5554 A), pour le projet de Romainville.

4.6.

Installation de Daugendorf
Energiehof Riedlingen Energiehof Riedlingen KG GLS TANKS Energiehof Riedlingen KG 2007 20 800 t/a 1 x 5000 m3

Nom de linstallation Maitre douvrage Constructeur Exploitant Mise en service Capacit total Digesteurs

Tableau 30 : Fiche d'identification de l'installation de Daugendorf

4.6.1.

Description de la chane de traitement

Il sagit dune installation typique de ce qui se ralise en Allemagne depuis le dbut des annes 2000 dans le secteur de la mthanisation agricole, avec un important recours aux cultures nergtiques (matires premires renouvelables ou "Nawaros", en allemand abrvi).

88

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Le digesteur dun volume totale de 5000 m3 (diamtre : 17 m, hauteur : 22 m), de type infiniment mlang, tait constitu dune cuve forme de tles boulonnes sur deux ranges, en acier maill. Il a t construit par la socit GLS TANKS. Lalimentation, raison de 57 tonnes par jour comportait du mas et des crales, ainsi que de lensilage dherbe. Avec une puissance lectrique installe de 1,1 MWl, cette installation devait tre la plus grande de larrondissement de Biberach, qui en comptait alors quatre-vingt, alimentes par 5'000 hectares cultivs des fins nergtiques. La chaleur excdentaire devait tre utilise pour le schage de plaquettes de bois-nergie et pour le chauffage dun hpital et dcoles. Le projet tait port par 13 agriculteurs et par une CUMA (Maschinenring Biberach Ehingen). Linvestissement total se situait environ 3 millions Euro.

4.6.2.

Description de lincident

Lincident est survenu le dimanche 16 dcembre 2007 vers 04 h. du matin. A la suite dune explosion ou dune dflagration, le digesteur sest effondr et son contenu (environ 4100 m3 de lisiers dilu) sest rpandu jusqu 200 mtres autour du site. Le flux de matire et de dbris a entrain un quipement pesant plus dune tonne jusqu 50 mtres de distance. En fin de phase de monte en charge, linstallation devait entrer en phase de marche probatoire la semaine suivante. La seule mesure de composition du biogaz pratique avant laccident affichait un mlange non explosif avec 52% de mthane et 0,5% doxygne. Les dernires interventions de llectricien et dun monteur ont eu lieu le samedi vers 19 h. la suite de quoi linstallation tait opre automatiquement. Les experts mandats pour dterminer les causes de lincident nont pas constat de traces dexplosion ou dincendie et ont relev lanalogie avec le dsastre survenu sur linstallation de Gttingen (AZV Sdniedersachsen). Lenqute de police a permis dexclure le sabotage ou tout autre acte dlictueux comme cause de laccident.

Figure 48 : Installation de Daugendorf aprs leffondrement du digesteur en 2007.


N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

89

Figure 49 : Dgts causs suite l'accident de l'installation de Daugendorf

Figure 50 : Ecoulement du contenu du digesteur suite l'accident de l'installation de Dubendorf

Lorigine de laccident semble en dfinitive lie la criticit de la phase de mise en service. A la suite dune fuite ou dune erreur de manipulation, du substrat se serait chapp du
90
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

digesteur provoquant une dpression dans le ciel gazeux de la cuve. Le toit se serait alors effondr en endommageant un cble lectrique, ce qui aurait provoqu une tincelle fatale dans un milieu devenu explosif suite lentre dair. Les dgts se sont monts 1,5 million Euro.

4.6.3.

Actions correctives

A mi-2010, alors que le sinistre ntait juridiquement toujours pas rgl et que les assurances ne staient pas dtermines au sujet de la prise en charge des dgts, les porteurs du projet ont dcid de constituer une nouvelle socit dnomme BIOENERGIE RIEDLINGEN GMBH & CO. KG. Des contrats ont t ngocis avec des fournisseurs de cultures nergtiques et des repreneurs de chaleur. Le constructeur MT-ENERGIE a t retenu pour reconstruire linstallation. Le projet a volu en aot 2011, suite la conclusion dun partenariat avec le distributeur de gaz rgional, ERDGAS SDWEST, vers une unit de production de biomthane. La nouvelle unit a t mise en service au cours du premier semestre 2012.

4.6.4.

Diffrences avec Romainville

Laccident survenu sur linstallation de Daugendorf prsente de nombreuses similitudes avec celui de lunit dOsterode am Harz (voir chap. 4.5). Dun point de vue conceptuel, cette installation nest pas comparable au projet de Romainville puisque les substrats digrs sont des cultures nergtiques et que le digestat est restitu aux surfaces agricoles servant cette production. Les diffrences techniques suivantes sont mentionner : digestion en phase liquide dans un fermenteur de type infiniment mlang construction de la cuverie en acier vitrifi brassage mcanique du volume ractionnel Dans le cas de Daugendorf comme dans celui dOsterode am Harz, les questions lies au calcul statique des structures des digesteurs et celles concernant la procdure de mise en service et de remplissage des digesteurs sont considrer comme critiques et de nature expliquer les incidents et dysfonctionnement qui y sont survenus. Ces deux problmatiques sont documents en dtail pour le projet de Romainville dans les pices suivantes : "Procdure dinertage des digesteurs et du rseau biogaz" (3308 020 A 2 F 5554) "CCTP Lot digesteurs Lot 395 : 6 digesteurs en bton" (3308 020 B 2 F 5551 B)

4.7.

Intgration des retours dexpriences dans le projet de Romainville

Pour valuer dans quelle mesure les dysfonctionnements, incidents ou accidents survenus sur les 6 installations analyses ont t pris en compte dans la conception du projet de Romainville, nous avons examin les plans, procdures et autres notices techniques labores par URBASER Environnement.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

91

4.7.1.

Structure et construction des digesteurs

La structure des digesteurs VALORGA a t renforce pour tenir compte des effets de fatigue de la virole, de la toiture, du plancher et de la paroi interne, qui rsultent des variations de pression conscutives lagitation au biogaz du substrat en digestion. Lpaisseur des parois et la quantit dacier darmature du bton ont t renforces sur toute la hauteur des murs et en particulier sur les quatre derniers mtres (zone du ciel gazeux) o lon observe les contraintes les plus fortes. Le cahier des clauses techniques particulires (CCTP) qui dfinit les prescriptions relatives la construction des digesteurs (document SYCTOM no 33 08 020 B 2 F 5551 B) dfinit les conditions de surpression et de sous-pression statiques et dynamiques prendre en compte pour la ralisation de ces ouvrages. Il contient galement des dispositions concernant les contraintes thermiques prendre en compte ainsi que des prescriptions relatives aux qualits requises pour les matriaux de construction afin de faire face aux risques de corrosion (par carbonisation ou par des chlorures), aux attaques lies aux cycles de gel et dgel et aux attaques chimiques. Les mesures prconises dans ce domaine semblent dmontre une bonne prise en compte de laccident survenu sur des digesteurs en bton avec brassage pneumatique au biogaz.

4.7.2.

Scurit pression sur les digesteurs

Pour protger ces ouvrages contre la surpression ou la dpression des enseignements ont t pris en compte, notamment sur la base de laccident survenu en 2002 sur linstallation de Nostian / La Corogne (voir chapitre 4.2). URBASER Environnement installe ainsi dsormais une sonde de pression sur le toit du digesteur afin de surveiller la pression dans le ciel gazeux. Le fonctionnement des groupes lectrognes ou de cognration est asservi des seuils de pression dans lunit de digestion. Si ces quipements de valorisation sont dfaillants et que la pression dans le digesteur dpasse 150 mbar la torchre de scurit senclenche. Si la torchre est ellemme dfaillante, et que la pression dpasse 170 mbar, louverture dvents de scurit est active avec relargage de biogaz dans latmosphre. Si malgr tout ce qui prcde, la pression continue de monter pour atteindre 220 mbar, cest un disque de rupture qui va se rompre et librer lchappement de biogaz lair libre. Pour pallier au risque de dpression, un disque de rupture tar 20 mbar est galement install sur la toiture du digesteur. Le risque dobstruction de la conduite de sortie de digestat a galement t considr par URBASER Environnement. Un dispositif qualifi de poinon anti-colmatage est prvu sur cette canalisation afin de percer lventuelle crote qui pourrait sy former. Lefficacit de ce dispositif na pas pu tre vrifie. Les dispositifs ainsi prvus nous paraissent pertinents et de nature rduire sensiblement les risques de surpression ou de dpression dans les digesteurs.

4.7.3.

Dcantation dinertes et bouchage des digesteurs

On saccorde gnralement attribuer les problmes de sdimentation conduisant des pertes de volumes ractionnels ou des obstructions partielles ou compltes, une inadaptation de la chane de tri-prparation des dchets et/ou un fonctionnement inefficace du systme dhomognisation du contenu du digesteur. Les mesures intgres par URBASER Environnement pour faire face ces problmes potentiels sont les suivantes :

92

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Mise en uvre dune chane de tri primaire limitant la fraction granulomtrique infrieure 10 millimtres la part des dchets entrants dans les digesteurs. A cette fin, le concept retenu prvoit un crible mailles 0-30 mm en sortie des trommels, une sparation magntique et des cribles trampolines mailles de 10 mm. Contrle du taux de matire sche de la matire introduite afin de maintenir constante la viscosit du mlange et dviter la dcantation des inertes lourds et la flottaison de dchets lgers (plastiques, fibres ligno-cellulosiques, notamment. Pour ce faire URBASER Environnement a mis en place un protocole dexploitation destin maintenir ce taux de matire sche introduite entre 30 et 40 % de la matire frache. Celui-ci comprend une analyse bi-journalire des dchets introduits dans le digesteur ainsi quune analyse bi-hebdomadaire du taux de matire sche dans les digesteurs. Amlioration du systme dagitation pneumatique au biogaz. Les dfaillances des quipements seront rduites grce linstallation dun groupe dagitation de secours et par un groupe lectrogne de secours, en cas de panne du rseau dalimentation lectrique. Quant aux buses dinjection de biogaz, incorpores dans les planchers des digesteurs, et qui ncessitent des inspections et des entretiens rguliers, les concepteurs du projet misent sur lefficacit du tri primaire pour exclure toute possibilit de sdimentation et de bouchage de ces buses dinjection. A dfaut davoir t dmontr ce dernier point reste sujet caution. Accs pour vidange des digesteurs. Outre les deux trappes daccs situes sur le toit du digesteur et permettant le passage dune benne grappin ou dun engin de manutention lger pour vidanger les sdiments en cas de bouchage du digesteur, des portes permettant laccs la base des digesteurs sont prvues, sur demande expresse du SYCTOM. Lintgration de ces lments dans les viroles, leur dimensionnement ainsi que leurs spcifications techniques nont pas pu tre values sur la base du dossier dexcution dont nous disposions.

4.7.4.

Procdures et formation du personnel

Afin dapprcier les documents tablis par URBASER Environnement pour formaliser les mesures dexploitation accompagnant les dispositifs et quipements techniques destins contribuer llimination des incidents et dysfonctionnements observs sur les installations du mme type, nous avons procd lanalyse de diffrents lments qui nous ont t transmis. Ceux-ci ne concernent pas explicitement le projet de Romainville mais proviennent dautres units comparables et mettant en uvre le procd VALORGA. Manuel de dmarrage de la mthanisation. Les procdures de remplissage sont dcrites et les mesures disolement des digesteurs non concerns par cette phase sont spcifies. La fermeture des vannes de liaison biogaz entre les digesteurs est galement explique. Ce point rpond aux accidents survenus sur les sites de Osterode am Harz/Gttingen (voir chapitre 4.5) et de Daugendorf (voir chapitre 4.6). La problmatique du maintien dune teneur en matire sche minimale, sans et avec recirculation du digestat, est galement mentionne dans ce manuel. Interventions en zones de gaz asphyxiant et en zone de gaz explosif. Des fiches techniques dtailles renseignent le personnel dexploitation sur la nature et la frquence des interventions, la probabilit des risques et leur gravit en cas daccident.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

93

Procdure dintervention sur le toit du digesteur. Ce document prcise les principes respecter et les comportements adopter, notamment lors de la rupture dun disque de surpression ou de dpression. Il dcrit galement les types dintervention qui peuvent tre raliss cet endroit.

Aux dires des promoteurs du projet la formation des exploitants dispense sur le site est complte par 2 3 semaines de prsence active sur dautres usines en exploitation. Le systme de commande de lusine prvoit, pour les diffrentes oprations, des niveaux de responsabilits diffrencies en fonction du poste occup. Ainsi, des manipulations errones ou intempestives sur les quipements peuvent tre largement vites, dfaut dtre totalement exclues. Globalement, lanalyse des dispositions techniques et des documents labors en vue de tirer les leons des dysfonctionnements dcrits sur les 6 installations analyses montre que, pour autant que leurs causes aient pu clairement tre dtermines, elles ont t bien prises en compte dans llaboration du projet de lunit mthanisation du centre de traitement multifilire de Romainville.

94

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

5. RPONSE AUX ATTENTES DU COMIT DE PILOTAGE


Lors de sa runion du 25 juillet 2012, le Comit de Pilotage de laudit a exprim un certain nombre dattentes au sujet du contenu de laudit, pour le lot n 2. En synthse des informations et analyses dveloppes dans les diffrents chapitres de ce rapport final, nous pouvons nous prononcer comme suit sur les points soulevs.

5.1.

Compost

Lexamen critique des diffrentes sources bibliographiques et des renseignements obtenus sur la qualit des composts issus dusines de traitement mcano-biologique dmontrent que ces matires fertilisantes satisfont, sauf exception36, aux valeurs prescrites par la norme NFU 44051. Les incertitudes lies lintroduction de contraintes plus svres par la Commission Europenne, dans le contexte du dveloppement du concept end of waste , ne semblent pas de nature remettre en cause des filires de traitement des ordures mnagres rsiduelles pratiques notamment en France, avec une collecte en mlange. La problmatique du dsapprovisionnement du compost issu de lusine de Romainville doit tre apprcie de manire largie en tenant compte de la situation de lpandage agricole des autres matires fertilisantes dorigine urbaine. Ainsi, outre le futur flux de plus de 100 000 tonnes de compost produit par les usines du SYCTOM Ivry sur Seine et Blanc Mesnil, il convient de considrer la question du retour au sol des boues dpuration du SIAAP. Ces sous-produits mobilisent dj des surfaces bien plus importantes que les 9000 hectares ncessaires pour assurer le dsapprovisionnement du compost produit partir du digestat de Romainville. La mise en place dune structure en charge du suivi des pandages constitue un gage de qualit et de prennit pour les oprations de recyclage agricole des rsidus urbains. Par ailleurs et compte tenu des amliorations apportes la chane de tri primaire, et notamment au fait que seule la fraction granulomtrique 0-10mm sera introduite en mthanisation, on peut raisonnablement penser que la qualit du compost produit partir du digestat de Romainville sera au moins quivalente, et probablement meilleure, que celle des composts issus dautres usines de TMB, en France. Les questions relatives aux nuisances occasionnes ventuellement lors du transport fluvial du compost non matur, ainsi que celles concernant la dfinition technique et la ralisation de la plateforme de maturation/stockage dans lEure, lAube ou lOise, nous semblent pouvoir tre rgles durant la priode de 2 3 ans correspondant au dlai de la construction de lusine. Les rflexions dj engages pour la commercialisation du compost devraient galement pouvoir tre finalises durant ce laps de temps. La question de llimination dun compost non conforme ou ne trouvant pas de dbouch sur une certaine priode na, notre connaissance, pas t analyse par les porteurs du projet. On ne peut que recommander de procder lanalyse dun tel scnario.

Cf. Arrt prfectoral n 11DCSEIC035 refusant la d emande du SIETOM de la rgion de TOURNAN-EN-BRIE sollicitant lautorisation de procder un plan dpandage de compost non conforme la norme NFU 44-051
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

36

95

Les matriaux structurants destins permettre le compostage du digestat devraient provenir 90% des refus ligneux rcuprs lors du criblage. Le solde, soit environ 5300 tonnes en fonctionnement normal, capacit nominale, proviendra en majeure partie du site de Varennes-Jarcy et pour le reste dautres plateformes de compostage de dchets verts. Lapprovisionnement en structurants devrait donc tre ralis sans trop de problme pour autant que lhypothse de base concernant les refus de ciblage du site soit vrifie.

5.2.

Biogaz

La production annonce de 23 985 045 Nm3 de biogaz, avec une teneur en mthane de 55%Vol correspond au potentiel constitu par les diffrentes fractions mthanisables constituant les 141 537 tonnes dintrants annuels. La production spcifique rapporte la tonne (169 Nm3/t) se situe au-dessus des performances affiches par dautres units de TMB avec mthanisation, en France et en Allemagne. Bien quil nexiste pas dinstallation strictement similaire celle du projet de Romainville, ceci peut sexpliquer par le rgime de temprature thermophile choisi pour digrer les intrants mthanisables, ainsi que par une meilleure composition de ceux-ci. Les deux filires de valorisation du biogaz que sont la cognration et linjection de biomthane ont fait lobjet dtudes qui devront tre prcises et dtailles, en phase dexcution, la lumire des volutions techniques rglementaires rcentes, en particulier pour le biomthane. La cognration permettrait de produire la presque totalit de llectricit qui devrait tre consomme par le centre de traitement multi-filires, appel traiter prs de 405 000 tonnes par an. Cette lectricit sera dorigine renouvelable. Lnergie thermique issue de la cognration servira principalement chauffer lair inject dans les tunnels de compostage du digestat, ce qui ne constitue pas une valorisation haute valeur environnementale dans la mesure o ce choix ne semble pas obligatoirement li une conduite optimale du processus de compostage. Mme si certains constructeurs mettent en place cette technique arguant un intrt en saison froide et en matire de schage du compost en fermentation, le seul bnfice dmontr de cette pratique se situe au niveau de lobtention dun meilleur tarif de rachat pour llectricit. Ainsi, si la cognration est finalement retenue, nous recommandons de valoriser cette chaleur excdentaire (au total 45 478 MWh par anne) auprs dun client extrieur (industrie, rseau de chaleur), ce qui signifie que les tudes dans ce sens devront tre engages rapidement. Linjection de biomthane constitue une option de valorisation ralisable selon lanalyse quen fait actuellement GrDF. Elle devrait tre techniquement et conomiquement confirme sur la base des nouvelles dispositions rglementaires rgissant cette filire. Linjection de biomthane ne permettrait en revanche plus de subvenir aux besoins lectriques du centre de traitement multi-filires.

5.3.

Dysfonctionnements

Lanalyse des incidents et accidents survenus sur les six installations considres dans le cadre de cet audit met en vidence deux catgories de problmes : celle des procdures de mise en service et dexploitation des units de mthanisation et celle des erreurs et sousvaluations conceptuelles. Pour les dysfonctionnements relatifs la monte en charge et au remplissage des digesteurs, la mise en service des installations puis, leur exploitation, les procdures, notes techniques et autres indications concernant la qualification et la formation du personnel labores par URBASER Environnement pour le projet de Romainville ont t tablies de manire comptente et rigoureuse. Pour autant quelles soient suivies et scrupuleusement respectes elles devraient notablement rduire les risques daccidents
96
N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

comparables ceux des sites de Nostian/La Corogne, de Osterode am Harz/Gttingen et de Daugendorf. Pour les problmes dexploitation constats sur les usines de Havr/Mons, de Montpellier et de Ecoparc 2/Barcelone. La matrise de la conception de la chane de tri par le concepteur de lunit de mthanisation est de nature garantir un ensemble cohrent et adapt pour le projet de Romainville. Les digesteurs ont t dfinis et dimensionns en tenant compte notamment de laccident survenu sur lusine de La Corogne qui, comme pour le projet de Romainville, a retenu le procd de mthanisation VALORGA. Des dispositifs daccs lintrieur des digesteurs sont prvus en toiture et la base des cuves afin notamment de permettre lextraction de sdiments qui pourraient sy accumuler. La problmatique lie ce genre dintervention et ses rpercussions sur le fonctionnement de lunit nous semble sous-estime par URBASER Environnement qui a pourtant enregistr de nombreux dboires de ce genre, sur plusieurs autres installations.

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

97

ANNEXE 1

BIBLIOGRAPHIE

SUR LA VALORISATION DES COMPOSTS URBAINS EN AGRICULTURE


Annabi M., Le Bissonnais Y., Le Villio-Poitrenaud M., Houot S., 2012. Improvement of soil aggregate stability by repeated applications of organic amendments to a cultivated silty loam soil. Agriculture, Ecosystems and Environment 144, 382-389. Arrouays D., Balesdent J., Saby N., Richard G., Soussana J.F., 2002. Potentiel thorique de stockage selon plusieurs scnarios. In Contribution la lutte contre leffet de serre. Stocker du carbone dans les sols agricoles de France ?, D. Arrouays et al. (eds), Expertise scientifique collective, INRA, Paris, pp. 221-231. Berthier L., Pitres J.C., Vaudour E., 2008. Prdiction spatiale des teneurs en carbone organique des sols par spectroscopie de terrain visible proche infrarouge et imagerie satellitale SPOT. Exemple au niveau dun primtre dalimentation en eau potable en Beauce. Etude et Gestion des Sols, volume 15, 4, 161-172. Chalhoub M., Garnier P., Coquet Y., Houot S. 2012. Modelling the impact of urban compost application on Nitrogen dynamics in a cultivated soil. ORBIT meeting 2012. Commission europenne, 2006. Proposition de directive dfinissant un cadre pour la protection des sols. COM-2006- 0232. 31 p. Dhaouadi K., 2012. Substitution partielle de lutilisation des engrais azots par des produits rsiduaires organiques sur le territoire de la Plaine de Versailles et du plateau des Alluets. Thse de doctorat AgroParisTech, soutenance prvue fin 2012. Gabrielle B., Da-Silveira J., Houot S., Michelin J., 2005. Field-scale modelling of carbon and nitrogen dynamics in soils amended with urban waste composts, Agriculture Ecosystems and Environment, 110, 289-299. Houot S., Balesdent J., Chenu C., Richard G., Roger-Estrade J., Guichard L., Arrouays D., 2002a. Apports de produits organiques dorigine urbaine ou industrielle. In Contribution la lutte contre leffet de serre. Stocker du carbone dans les sols agricoles de France ?, D. Arrouays et al. (eds), Expertise scientifique collective, INRA, Paris, pp. 204-207. Houot S., Cambier P., Deschamps M. et al, Compostage et valorisation par lagriculture des dchets urbains, Innovations Agronomiques (2009) 5, 69-81 Hamiache J., Bel L., Vaudour E., Gilliot J.M., 2012. Spatial stochastic modeling of topsoil organic carbon content over a cultivated peri-urban region, using soil properties, soil types and a digital elevation model. Digital Soil Mapping 2012- Pedometrics, Sydney (Australia). Houot S., Clergeot D., Michelin J., Francou C., Bourgeois S., Caria G., Ciesielski H., 2002b. Agronomic value and environmental impacts of urban composts used in agriculture. In: "Microbiology of composting", Insam H., Riddech N., Klammer S. (eds.), Springer, Berlin, 457-472. Lashermes G, Nicolardot B, Parnaudeau V, Thuries L, Chaussod R, Guillotin ML, et al., 2009. Indicator of potential residual carbon in soils after exogenous organic matter application. European Journal of Soil Science; 60: 297-310. Lashermes G., Nicolardot B., Parnaudeau V., Thuries L., Chaussod R., Guillotin M.L., Lineres M., Mary B., Metzger L., Morvan T., Tricaud A., Villette C., Houot S., 2010. Typology of exogenous organic matters based on chemical and biochemical composition to predict potential nitrogen mineralization. Bioresource Technology, 101, 1, 157-164

98

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Laville P., Michelin J., Houot S., Djerrah A., Gueudet J.C., Rampon J.N., Labat C., 2012. Characterization of N2O emissions in relation to the soil characteristics and the organic wastes spread in the Versailles plain (France). ORBIT 2012, Rennes. Peltre C., 2010. Potentialit de stockage de C dans les sols par apport de matires organiques exognes. Thse de doctorat AgroParisTech, 252 p Peltre C., Thuris L., Barths B., Brunet D., Morvan T., Nicolardot B., Parnaudeau V., Houot S., 2011. Near infrared reflectance spectroscopy: A tool to characterize the composition of different types of exogenous organic matter and their behaviour in soil. Soil Biology and Biochemistry, 43, 1, 197-205. Peltre, C., Christensen, B.T., Dragon, S., Icard, C., Ktterer, T., Houot, S. 200X. Carbon accumulation in soil after repeated applications of different organic amendments evaluated by applying the RothC model to four long-term field experiments. Soumis Soil, Biology and Biochemistry. Vaudour E., Gilliot J.M., Bel L., De Junet A., Michelin J., Hadjar D., Cambier P., Houot S., Coquet Y., 2012. Topsoil organic carbon prediction using VIS-NIR-SWIR reflectance spectra at lab, field and satellite levels over a periurban region. EUROSOIL 2012, Bari (Italy).

SUR LA VALORISATION DU BIOGAZ


AMORCE-ADEME, Mthanisation des dchets mnagers, Etat des lieux mars 2011 ANTEA, Caractrisation de dchets mnagers et assimils sur le principe de base du MODECOM 2005-2006 ASUE, BHKW-Kenndaten 2011 BRGM, Caractrisation et analyse des ordures mnagres du SYCTOM 2006-2007

SUR LES DYSFONCTIONNEMENTS


AMORCE-ADEME, Mthanisation des dchets mnagers, Etat des lieux mars 2011 ANTEA, Caractrisation de dchets mnagers et assimils sur le principe de base du MODECOM 2005-2006 ASUE, BHKW-Kenndaten 2011 BRGM, Caractrisation et analyse des ordures mnagres du SYCTOM 2006-2007 BIO- UND RESTABFALLBEHANDLUNG IX biologisch-mechanisch-thermisch. Wiemer K., Kern M., Witzenhausen Institut fr Abfall, Umwelt und Energie GmbH; 1.Auflage 2005 ISBN 3-928673-45-9 AKTUELLE SCHADENSFAELLE IN BIOGASANLAGEN Tagungsband Hannover, 17.Mrz 2010; DAS-IB GmbH; ISBN 978-3-938775-11-0 8.BIOGASTAGUNG DRESDEN Biogas aus Abfllen und Reststoffen,28.29.September 2011 in Dresden, Technische Universitt Dresden, Bilitewski B.,Werner P., Dornack C.; ISBN 978-3-934253-73-5 INTERNATIONALE 9.ASA-RECYCLINGTAGE- Die MBA als Rohstofflieferant, 29.Februar2.Mrz 2012, Cuvillier Verlag, Gttingen 2012 ; ISBN 978-3-95404-017-9

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

99

ANNEXE 2

LISTE DES UNITS DE TMB EN FRANCE


Lgende MC : mthanisation-compostage ; C : compostage CE : compostage/stabilisation-enfouissement P : en projet ; F : en fonctionnement
Capacit Statut (t/an) 66 000 P 25 000 40 000 114 000 33 000 110 000 60 000 27 500 20 000 18 500 18 000 33 000 30 000 80 000 40 000 12 400 50 000 43 000 170 000 37 000 25 000 30 000 30 000 15 000 22 000 17 500 30 000 26 000 75 000 20 000 60 000 40 000 53 000 F P F P F P F P F P F

Lieu Viriat Chzy Le Broc Cannes Eteignires Fos-sur-Mer Bayeux Sainte-Svre Bourges Pleumeur-Bodou Lantic Ploufragan Beauregard-Baret Etoile-sur-Rhne Saint Barthlemy de Vals Plomeur Salindres (Ales) Beaucaire Montpellier Bziers Saint Malo Gal Penol Murianette Saint Perdon Caupenne Arthon-en-Retz Badaroux (Mende) Angers Bourgneuf-en-Mauges Cavigny (Saint-L) Villers la Montagne Vannes 100

Dpartement 01 03 06 06 08 13 14 16 18 22 22 22 26 26 26 29 29 30 30 34 34 35 38 38 40 40 42 48 49 49 50 54 56

Porteur du projet Organom SICTOM Nord Allier SMED 06 SIVADES ARCAVI CU Marseille Provence Mtropole SEROC SMITOM de la rgion de Cognac Bourges + SMITRED SMITOM Launay Lantic SICTOM des Chatelets SYTRAD SYTRAD SYTRAD CC du Pays Bigouden Sud SMIRITOM Sud Rhne Environnement Montpellier Agglomration Commune de Bziers Communaut d'agglo Pays de Saint Malo SMICTOM Centre Ouest SICTOM de la Bivre Grenoble Alpes Mtropole SICTOM du Marsan SIETOM de Chalosse CC de Pornic SDEE de la Lozre Angers Loire Mtropole Valor3e Syndicat mixte du Point Fort SMTOM de Villerupt SYSEM

Process MC C C C MC MC MC C MC C C MC C C C C C C MC C C C CE C C C C CE MC C MC C MC

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

Gueltas Villers Saint Spulcre (Beauvais) Hnin-Beaumont Clermont-Ferrand Clermont-Ferrand Bayonne Charritte de bas Strasbourg Scherwiller Chagny Torcy (Le Creusot) Ecorpain Ivry Paris XIII Brametot Ozoir la Ferrire Triel sur Seine Champdeniers-SaintDenis Niort Amiens Loriol-du-Comtat Saint Christophe du Ligneron Chteau d'Olonne Corpe Varennes-Jarcy Romainville Champagne sur Oise

56 60 62 63 63 64 64 67 68 71 71 71 72 75 76 77 78 79 79 80 84 85 85 85 91 93 95

? SYMOVE SYMEVAD VALTOM VALTOM Bil ta garbi Bil ta garbi CU de Strasbourg SMICTOM d'Alsace Centrale SMET Nord Est 71 SMEVOM CUCM SMIRGEOMES SYCTOM de lagglomration parisienne SMITVAD SIETOM de la Rgion de Tournan en Brie SIVATRU SMITED CAN Amiens Mtropole CoVe Trivalis Trivalis Trivalis SIVOM de lYerres et des Snarts SYCTOM de lagglomration parisienne TRI-OR

C MC MC CE MC MC C MC C MC CE C C MC MC C C C C MC CE C C C MC MC C

37 000 173 000 86 000 51 500 26 500 65 000 20 000 30 000 24 000 73 000 31 000 18 000 20 000 180 000 36 000 65 000 38 500 60 000 17 400 85 000 30 000 55 000 36 000 70 000 60 000 320 000 39 000 P F P F F P P F F P

N document 12-4102-AM/JL/YM, version 1.0

101