Vous êtes sur la page 1sur 2

Paris le 20 Fvrier 2014 COMMUNICATION DE LA LETTRE ADRESSEE PAR GEORGES PELLETIER AU GOUVERNEMENT AU SUJET DU PROJET DARRETE SUR

L INTERDICTION DU MAIS MON 810


Monsieur le Ministre de lAgriculture Monsieur le Ministre de lEcologie Madame la Ministre de la Recherche Je suis Directeur de recherche honoraire de lINRA o jai fait ma carrire de 1967 2013 dans le Dpartement de Gntique et Amlioration des plantes. A ce titre mes recherches en biotechnologies vgtales se sont inscrites dans le cadre de la mission confie lINRA dont les termes sont repris dans le dcret no 84-1120 du 14 dcembre 1984, Article R831-1, toujours en vigueur, savoir : ..b) L'amlioration des productions vgtales et animales intressant l'conomie agricole, y
compris les espces forestires et les espces aquatiques

. d) Les biotechnologies intressant l'agriculture et les industries qui lui sont lies Le projet darrt visant interdire la culture des varits de mas portant lvnement de transformation MON 810, comme les manuvres prcdentes des gouvernements depuis 2008, toutes rgulirement djuges depuis, sappuie sur de faux arguments scientifiques nouveaux : Il y est dit que : La publication Campagne et al. met en vidence un mcanisme de rsistance dominante la toxine Cry1Ab chez linsecte ravageur Busseola fusca . Il sagit dun papillon prsent uniquement en Afrique subsaharienne. Cette rfrence na donc pas de rapport avec le cas franais dautant quaucune rsistance la toxine Cry1Ab na t observe depuis 18 ans de culture de mas Bt dans le monde chez la pyrale ou la ssamie qui sont les espces vises sur notre territoire. Par ailleurs en supposant quune rsistance se dveloppe et envahisse les populations de pyrales, on se retrouverait ni plus ni moins dans la situation actuelle, o cet insecte est effectivement rsistant aux dfenses de la plante de mas conventionnel. Prtendre quil sagit dun risque environnemental est donc particulirement contradictoire et absurde. la publication Mezzomo et al. dmontre que les toxines Cry1 ont un effet toxique sur les cellules Cette publication ne dmontre rien car le seul tmoin exprimental qui aurait permis de conclure (la souche dorigine) ne figure pas dans les rsultats prsents ce qui est trs surprenant. Par ailleurs en supposant un tel effet, les quantits de toxines sont sans commune mesure avec ce que peut ingrer un animal ou un humain (3 30 fois son propre poids) partir dun mas Bt ! Sil fallait croire cette dmonstration le Gouvernement devrait de manire urgente interdire lusage des prparations base de bactries B. thuringiensis utilises depuis une

cinquantaine dannes dans le domaine forestier, en agriculture conventionnelle et surtout en agriculture biologique. la publication de Zhou et al. (13 janvier 2014) montre que la toxine Cry1Ab peut tre transmise des prdateurs auxiliaires tels que les araignes et peut avoir des effets ngatifs sur ces arthropodes Cet article montre des variations (dailleurs particulirement erratiques) dactivits enzymatiques sans dmontrer, faute de tmoins exprimentaux, quelles sont dues la spcificit de la protine Cry1Ab, mais en aucun cas il ntudie et donc ne montre deffets ngatifs sur la survie et la reproduction de ces auxiliaires, alors que les nombreuses tudes prcdentes sur le terrain nont jamais mis en vidence de tels effets. la publication Holst et al. (10 fvrier 2013) tablit que le pollen de mas MON810 peut conduire une mortalit accrue des larves dune espce de papillon, Inachis io, rpandue en France Cet article thorique (modlisation et simulation) a t immdiatement contest (voir JN Perry et al. Ecological Modeling, 24 octobre 2013, Vol 268, pp103-122) car les paramtres utiliss par Holst et al. sont particulirement irralistes comme par exemple les quantits de toxine Cry1Ab contenues dans le pollen de MON 810 et le nombre de grains de pollen auquel ce lpidoptre pourrait se trouver tre mis en contact. En conclusion les quatre publications cites dans le projet d'arrt n'tayent pas l'existence d'impact ngatif sur l'environnement d'ventuelles cultures de mas MON810 en France. Si lon cherche favoriser une agriculture ayant moins d'effets ngatifs sur l'environnement, il est important de prendre en compte l'impact positif de mas Bt, tels MON810, sur l'environnement par la diminution de lusage dinsecticides quil permet. De plus la moindre prolifration du champignon Fusarium dans les tiges du mas Bt, du fait de labsence des galeries creuses par les chenilles de lpidoptres, se traduit par une forte diminution des teneurs en mycotoxines cancrignes dans les rcoltes, effet positif non ngligeable sur la sant. Il est regrettable que les gouvernements successifs depuis 5 ans et une fois de plus ici, argumentent leurs dcisions propos des plantes gntiquement modifies sans prendre, voire en tant en contradiction avec, lavis des Institutions de la Rpublique charges de les conseiller comme les Acadmies des Sciences, dAgriculture ou des Technologies, ou en loccurrence des instances comme le Haut Conseil des Biotechnologies quils ont mis en place cet effet. Ces argumentaires rcolts la hte par des personnes manifestement incomptentes, dans le seul but daffirmer une posture politique, discrditent une fois de plus lexpertise scientifique, rvlent un profond mpris pour les chercheurs et, ignorant par ailleurs tout aspect bnfique, brisent llan de progrs de la production agricole. Georges Pelletier Membre de lAcadmie des sciences Membre de lAcadmie dAgriculture de France

Vous aimerez peut-être aussi