SISTEMATICA, TAXONOMIA, CLASIFICACION Y NOMENCLATURA.

(1

Por el Prof.
RAFAEL ALVARADO

1. Sl Sistema, Los cuatro trminos que encabezan esto articulo, suelen tomarse con excesiva frecuencia como equivalentes y son utilizados sin precisin, incluso por personas que deberan conocer su significado correcto. Veamos primero qu entiende por clasificacin el bilogo en general y el zologo en particular. Cualquier persona, ante una diversidad de objetos, ya naturales como lo son los animales, ya artificiales, como pueden serlo un coniunto de libros, de muebles, o de eclificios, es capaz de apreciar semejanzas y diferencias. Este trabain analtico le llevar a establecer sistemas de eomj,aracin. As podr comparar los libros por su color, su tamaflo, sus encuadernaciones, etc., lo mismo podr hacer con los muebles o los edificios, conparando sus formas, tamaos o materiales de que consten (madera, telas, piedras, ladrilos), y as sucesivamente. Es evidente que con las cualidades apreciadas podremos establecer tina clasificacin, esto es, una distribucin de objetos en clases. En estos ejemplos vimos que pueden ser muchos los sistemas de clasificacin, pero, sin duda, los ms periectos atendern no a las cualidades accesorias (forma, color, tamao), sino a otras que valoramos como esenciales ci un libro el contenido y esa es la clasificacin que Lisa,, los bibliotecarios, ~r, la C, O. U.; en un mueble o en un edificio el significado funcional (mesas, sillas, armarios, iglesias, almacenes, escuelas, etctera). De la misma manera la clasificacin ce los animales ha ido progresando, para atender primero a los caracteres ms salientes y reconocibles (los proporcionados por el estudio de la anatoma externa), luego otros menos patentes, pero que se han revelado como ms significativos (los ce la anatoma interna, los

ce la anatoma microscpica, los tomados de la embriologa y as! sucesivamente). Cuando los zologos, por ejemplo con unneo, a mediados del s, xviii, llegaron a darse cuenta de que unos caracteres eran muy gei,erales, mientras que otros eran caracteres subordinados, comprendieron que la clasificacin poda resultar cmoda para ordenar los grupos de animales, de modo que tal ordenaci~n facilitase el estudio zoolgico. As se lleg a la taxonoma, que podemos definir como clasificacin ordenad.a y jerrquica. Los grupos generales se caracterizan por caracteres generales, comunes a gran nmero de individuos. La columna vertebral caracteriza a todos los VERTEBRADOS, las patas articuladas a los ARTROPODOS y as sucesivamente. Dentro de cada grupo general. otros caracteres permite, la subdivisin le. rarquizada, Los Vertebrados con plumas son Aves y los Vertebrados con pelos son MandCeros un Artrpodo con tres pares de patas ser un Insecto, etc., etc, Con la idea directriz de la jerarquizacin ce caracteres y subordinacin de los grupos, Linneo cre un sistema taxonmico muy til, puesto que sigue en uso actualmente. Para su clasificacin zoolgica & paralelamente para la botnica) estableci Linneo cuatro categorias taxonmicas fundamentales que son las conocidas:
CLASE

ORDEN

C,ao

y especie.

La ltima ha siclo considerada siempre como unidad del sistema en zoologa y botnica. Las especies, segU, Linneo, son tantas como en un principio iteron creadas por el Ser Supremo; por eso Linneo es el ms conspicuo representante ce Ja doctrina fi(i Conferencia seguida de coloquio, que tuvo lugar el sbado da 21 dc mayo de 1966, a cargo del Prof. 1?, Alva,-ado, Catedrtico dc Zoologa <Invertebrados no Artr,oclos), COL-PA,

jista, puesto que las unidades que utiliz en su Systema Naturae y en sus dems obras, eran, segn l. un mdulo invariable. Sin embargo, Anneo, en sus ltimos tiempos se dio cuenta de la variabilidad de las especies y consider como verdadera unidad del sistema biolgico a los gneros. Para l, especie y gnero constituan entidades naturales, en cambio las otras categoras taxonmicas (Clase y Orden) eran meros artiflcios que facilitaban la clasificacin; por eso escribi: Classis et Ordo est sapicuta, genus et species opera naturae. De esa manera l.inneo mismo cletermin que sil sistema ce clasificacin era artificial. Desde mediados del siglo pasado se fue abriendo paso la idea de que las especies no son entidades inmutables sino que evoludonan; con ello el significado de los caracteres taxonmicos fue interpretado en su correcto sentido como caracteres adaptativos aparecidos por evolucin. De este modo los rasgos de organizacin no slo nos sirven, como ya ocurra en los tiempos liuneanos, para ordenar artificialmente el mundo biolgico, o sea para su descrip~in cmoda, sino que adems indican las relaciones de parentesco (filogenia). .A partir de Darwin las clasificaciones no son nicamente taxonmicas, sino filogeoticas. Con el nombre de relaciones filogenticas el bilogo incluye las propias relaciones de parentesco, deducidas del estudio total de los organismos (anatmico, embriolgico, fisiolgico, bioqumico, etc.). Ese estudio es el de la anorfologa animal en sentido amplio y ha llevado a la taxonoma o clasificacin natural, que es la verdadera siste,nrffico. Como se basa en la morfologa la sistemtica puede considerarse como una morfologa especial. Por supuesto que un sistema natural de los seres vivos implicara conocer absolutamente en todos sus detalles la evolucin de los organismos. Esto es utpico, pues una parte, al menos, y. gr., los detalles paleontolgicos. con su carcter eminentemente histrico, permanecern desconocidos para siempre, y los que son conocidos lo son de modo fragmentarjo. Ahora bien, los mtodos de investigacin. cada vez ms perfectos, nos permiten confiar en que nuestra sistemtica actual se perfeccionar, pero no cambiar sustancialoicote y nuestra taxonoma es da a da ms natural (verdadera sistemtica) y no tina mesa clasificacin artificial o simplemente prctica, Hemos visto el significado que debemos ciar a las palabras clasificacin. taxonoenlr y sisie,adticr, en biologa, Qu debemos entender como aonzeoclatu,a? El bilogo utiliza, como todo cientfico y todo artesano, tun lenguaje especializado que constituye su nodo ce expresin; para muchos bilogos hay, adems, una terminologa ms o menos consplicada, y, gr. la del gentico, la del eclogo, la del ornitlogo, etc.

Tambin la iaxononda tiene su propio lenguaje o terminologa y tina parte importante de esa terminologa taxonmica ha sido dedicada a dar nombres a las clases o grupos de organismos que reconoce la sistemtica. Por antonomasia, la n omenclatura (biolgica), es e sistema ce nmnbres (cientficos), que sc aplica a los gaupos ordenados taxonmicamente (toxoncs), clue a su Vez. constituyen el objeto de la sistemtica. Vemos as cmO la isomeoclatura se reaciol a coI~ la taxoilorn la y const ittiye su lenguaje. A so vez la taxonoma es la expresin o rdenacla ce las ideas (morfolgicas, filogenticas, etc.) que tiene el bilogo sobre la evolucin tic lt,s seres Vivos, es. pues, lo esencial de la sistemtica. Por cu se le ha ciado tanta importancia a la nomenclatura? Simplemente ~~orc~uc cl cgt, en la materia, o el que an no ha capiad o el significado abstracto ce los conceptos, e incluso el bilogo que no se ocupa ce modo directo de sistemtica, no ven en sta (y en la taxonoma) ms contenido cue el nominal. En efecto, muchos creen que la clasifica cin o la taxonoma o la sistemtica, son conceptos no slo ecluivaleotes entre si (ya hemos visto qte ese es un error maysculo), sino, a su vez, con la nomenclatura y cctuiparan la sistemtica con una relacin de nema bres, La complejidad nomenclatorial en biologa proviene, nica y exciusivaniente, de lo complejo del mundo biolgico. Por otra parte el problema se ha complicado por ser ya viejo, porque los usos y normas nomenclatoriales provienen de la poca linneana, hace ya ms de doscientos aos, Hasta Linneo, los zologos y botnicos reconocan especies, gneros y grupos taxonmicos stlperiores n,edi-antc una descripcin abreviada <le sus principales caractersticas (frase diagnstica o, brevemente diagnosis). Por muy cortas que fuesen las diagnosis se comprende lo clificil ritme deba ser men,orizarlas. Linneo. con stm idea ce la jerarquizacin taxonmica, puso en prctica un mtodo nomenclatorial, que se poptlariz desdie entonces con el nombre ce nomenclattmra unneana , si bien cgnuos coelneos <le Linneo. y antes qtme l, haban usado un procedimiento semejante. El mtodo linneano consiste en designar las especies con dIos nombres, lino propio del gnero (nombre genrico), otro eue es el ce la especie (nombre trivial o especifico) ; el primero cci u vale a un apellido, el segundo a un nomL,re propio. Palis catus cus silveshis, Polis loo, etc.. son otros tantos nombres de especies de le nos, todas ellas pertenecientes al gnero Polis, pero <hierentos entre si (gato comn o domstico, gato monts y len, respectivamente). En la poca ce Linneo el nmero ce especies y gneros en zoolc,gfa y hc,t~oica era, en verdad, muy limitado, unos pocos miles. Hoy

COL-PA.

son casi un milln las especies vegetales conocidas y casi milln y medio las especies animales ingunos autores elevan esos nneros aun ms). La simplificacin linneana que de la frase diagnstica pas a un nombre inomcnclatt,ra ininom moni de los gneros) o a ti ma ra re a rle mmii bres (miounenca tuca liinoin i nal <le las especies) ha desembocado en la non,enclatiira actual. compljcada ma nia com la oc lucha cl sistemtico, tanto si es profesional como primcipiante. Pero es imprescinclihie conocer esa lomencintura y sts fundamentos, que son taxonmicos, para ale no nos dejemos desalentar un r tmo bosqtic ce di fi etl Ladi es, ms aparentes me reales, bosqte ctmya fromidosiclad impide en otestros primeros pasos, qtie veamos los rboles. U, La No,nenclatn,-o.

Los cientos de miles dc nombres y de parejas de nombres, que lan irrumpido e.o las nomenclattmras zoolgica y botnica, desde Linneo hasta hoy, sirven para designar ce manera unvoca a los gneros y especies de animales y plantas, que son la materia prima de la sistenitica biolgica. Dichos nombres son latinos o latinizados por mero convenio entre los bilogos, convenio originado por el hecho histrico de que cii la poca linneana la lengua cientfica era el latimo. Por otra parte, esos nombres deben cumplir la finalidad de reconocimiento y designacin universales y el latn, como lengua mtmerta, cumple bici, esos fines a nivel internacinmial sin crear coumlictos ce tipo nacionalista. Al lado ce ese inmenso nmero de nombres de los gneros y especies, los relativamente limitados en nmero de las clases, de los mdenes, de las familias. dIc animales y plantas, tienen un menor inters y complicacin. Por ello. etanclo hablamos de ,momb,-es cientficas solemos referirnos a la denominacin latina de los gneros y ce las especies, aunque en su recto sentido tambin son nombres cientficos los de las clases, rdenes y dems <axones, animales y vegetales, sobre todo si se clan latinizados, como se hace en las obras sistemdticas especializadas, y. gr. Classis MAMMAmA (Clase Mamferos): Ordo Runui;iamia (Orden Rumiantes), Familia Coroidea (Fam. Crvidos). etc. Los problemas planteados ya desde inediadios del siglo pasado, con el nmero creciente de ,oml,ues cientficos qte ingresaban en la sistemtica biolgica, provienen ce los siguientes hechos: 1. Por dar atutores diferentes el mismo nombre a gneros o especies que eran distintos. A esto se le llama ha,no,minmia. 2. Porque un mismo gnero o especie, con frectencla. ha siclo descrito por autores diferentes, recibiendo distintos nombres. A esto se le llama si,iarii,nnl.

3, Porque en las descripciones y dibujos ce mcmchos atutores, sobre todo de los ms antiguos, resulta cli ficil econocer los animales o plantas que ellos citaban. De adlul la occesidad ce establecer tipos represeotati vos (nitodo del tipo). 1. Porqtie autores cl iferemtes loan podidio tener mo concepto diferente. desde el punto <le vista taxonmico, de un grupo determimiado ce animnales o vegetales. Esto se ha ex presado diciendo qte tui, nombre designa a to log nominal, ctyo concepto taxonmico es el nern ta.von,nico. Coman el concepto taxonmico es esencialmente fluctuante, o, como se dice, stubjetivo <y. g. para Lineo. todos los erizos ce mar regulares eran igtal es y los retmni en el gnero nominal Eeluin,,s, pero hoy resulta cvicciote qtme hay mtcloos gneros diferentes Ecli,m,s, Pcnacen frotas, A,brrcia. etcj. para fijar et concepto taxonmico, o hacerlo objetivo, se debe determinar para cada taxn sti Cipo. 5. Y pnrqcme, finalmente, la nomenclattmra biolgica debe ser, por principio, universal, enero instrumento al servicio de la taxonoma. pero sin interferir con ella, por lo cual, un nommbre cientffico iuotrodtcido por cualquier autor cuotra en competencia con los dems de tal manera que, cumplidos los requisitos tcnicos indispensables, es tui miombre utilizable (criterio de utilidad), Ahora bien, la uoomemoclamra biolgica ha de ser unvoca, por lo cual entre todos los nombres posibles nra uu <axn slo debe prevalecer tmno, que es cl edUca (criterio de validez). En general, el nomabre ms antigto es el que prevalece (criterio de pnioirlad). Sc enfrentan, pues, los bilogos con el problemoin <le ciar nombres distintivos y estables a los taxones animales y vegetales y para ello loan tenido que reglamentar los usos Domenclaroriales de zologos y botnicos, estableciendo sendos Cdigos de nanmenclaturrm. a saber. el Cdigo Inre,nacio,mal de Nonenelatina Zoolgica (C. Z.) antigionmemote Reglas Internaciomoales de Nomeuoclattra Zoolgica y el Cdigo Iute,-nacional <le Namneoclafnra Salnica (C. fl,), Ambos cdigos son meros convenios y, cosa n,uy importante, sirven de auxilio a la taxonoma. Se basan cu principios taxonunicos y en normas ce sentido comn o de valor puramen te histrico. Ticumen la ventaja ce ser aceptados por todos los sistemticos y de aplicarse por igual a las plantas y animales viviemotes (moeobotnica y neoznologia) como i las clescripciones paleontolgicas, o sea ce las plantas y aloin;l es fsiles (paleobotnica y paleoznologia). Ia redaccin de los cdigos loa sido muy laboriosa y intchas veces Ion <cuido qtic retocarse para mejorarla y diarle uiis precisin; hero esa misma precisin impide su buen conocimiento, porque sus atutores. cu, busca ce la exactitud de expresin que por supuesto debe prevalecer en cualquier Cdigo han

COL-PA.

huido de todo fin vulgarizador y han sacrificado al rigor tcm,ico etualquier afn didctico. De esa mamoera la oomeoclattmra es una de las materias ms difictmltosas de la sistemtica biolgica y etuenta con pocos partidanos, si es qtme tiene alguuoo. Hl. Las Reglas dc Nonmeneiatmmrct

Tanto el C, 13, conon el C. Z., aunque iguales en lo esencial, clifierem en cierto nmnero de detalles. Por lo denos, pumeclen ser estudiados conjuntamente y basta conviene hacerlo as, lara cIar relieve al sigmiificado y valor de sus disposiciones. En ambos, stas se agrupan en reglas conmpoisim,as o de obligacin general y otras rlisposiciones nfO,,natWaS, que apareceo como Reco,ne,mdacio>mes y Ejeompos. Las disposiciones obligatorias ptueden agrtmparse cu normas tcnicas, ourameote corovencionales, y primocipios generales, que desde luego son tambin meros comuvenios, locro sc basan en la taxonoma y en suis procedimientos, y estn al servicio de la misma. Un estmmdio. aunque sea somero, de todas esas regulaciones nomenclatoriales seguramente servir para aclarar las diferencias entre taxonoma y nomenclatura y ser til a todos los bilogos qtme por necesidad han de utilizar, ya el C. 13., ya el C. Z. Veremos primero las ,ro,,,mas rcnicas y despus los principios generales de tipo taxonnoico. Debemos advertir antes, qtue tanto el C.Z. como el C. 13. slo se ocupan de las regulaciones relativas a los nombres de las categoras taxonmicas a) del nivel especie (espeemes y subesmoecies) sim imuponer regulaciones sobre la clesignacimo de categoras infrasubespecficas, y. gr. la variedad, la raza local, la raza gem,tica, la casta, la modificacin sexual o teratolgica, etc.); b) del nivel gcero (gneros y subgneros o secciones), y e) del nivel frnnitia ~supenfamilias, familias, subfamilias, tribus y smbtribos). Sobre los nombres dc clases, rdenes y dems taxones ce categora stuperior, no hay acuerdos formales, aunque los especialistas los suelan adoptar de modo mns o menos implcito, y. gr. los ornitlogos dan la terminacin formes a los rdenes ce Aves (Suutlmionifornmes para los avestruces, gnero tipo St,nllmio Vnltmniformes para los buitres, gnero-tipo Vnltmn y as stueesivamente); tambin los botnicos suelen usar la terminacin comn ales para los rdenes, sobre todo ce las Fanerogamnas Ev. gr. Rosales, gnero-tipo Rosa, Oleajes, gnero-tipo Olea, etc.).

salizar los nombres ce los <axones, de manera qtme stm establecimniemoto y muso seamo pblicos y comunes, por ello se rerlulere que tales nombres hayan siclo ptmbl icados. Como pumblicacin se entiemode la de un trabajo cicotfico real izaclo loor mo proceso mecmoico (imprenta. hectografia, etc.) en timota y sobre papel qtue asegure la procltmccin ce copias idnticas en tal nmero q te pumedan clistribtmirse amplia ente, ya por va c<omercml, ya coenco clnmiatit,, lo cmal loermita su utilizacin cientfica , pblica y perun amiente. No se comisiderno pmmLolicaciomoes las comtlmi caciomoes orales tenas, como feremocias, etc.), ni mua clisirihucimo res riugica <le mooaterial clemo tfico (pliegos de herbario, cieno pl ares comserv;mcl os, foto ccoo as, cli h,mlos, etc.). Ya vinoos amimes <i e los noun lores ubl iva <los deben ser 1 alimios o intimo izadcos, atmmoclue tambin se ;mcl nitemo couioo mo oa lores cientficos amia graunas <o cOntu si u Ciom es capr coosmus ce letras o nombres orcopios y geogrficos, ms o unemios exticos, ccme a dccl os monmaemiclato. riales se comisicleraum a rbi 1 rmriamneuo te etomo latimo zacias. Ej cmii pos el mono bre Va,,ikoro (de tun cOmOOCi do atoltimo <le Pacfico), So mgcmin roi llea (del explorador francs Bntmgaimo vile), Da celo (amia graena ce A liudo, ~ tm e es el mo omiobre latinizado <le noar lo pescador) o A bndefduf (combinacin arbitraria elegida para nombre <le tmo pv,.). 2. Tambin os principio tico Imundamen. tal cl respetar la accin taxonmnica ce cualquien autor, aceptando tun principio de igualcIad que hace caso omiso del crdito o valoracimo cientfica ce lun atmtor fremote a otro. Es decir, un sistemtico cltme haya publicado un solo escrito de tercera fi la en toda su vi<la tico e, en el aspee t <o mi dm01 el cia t<orial, vabr idntico al ce un especialista reputado cuya obra deba ser conocida ;oor todos. Sin clumcla, esta igtualulacl ce los autores y el respeto a 50 juicio taxonn,ico cono plican gramodemeote la nomicnclattmra, ya qume como vimos tambin antes, un nombre, una vez publicado, entra emo comnioctemucia con todos los clenis. Pero esa igualdad y libertad ce accin es, al tiempo, una salvagtmardia, pues impone a los autores una grave responsabIlidad, para evitar stm propio descrdito. Com m ejemplo caricaturesco aclararemnos el significado de lo cue se acaba ce expomoer . Supomiganoos qtme un autor, en uso de su Ii berta<l de jmielo taxonnico, agruioase en tmm gmero nico a Palis y Ca,mis creamclo, arbitrariamente, el gnero Felicanis. sealauicln stms caracteres cliagmis-

A. Normas tcnicas,
Vamos a exponerlas cu un orden comovencional, que no significa qtme la primuera sea ms importante qtme la segumocla, nl sta uns qtme las siguientes. 1. Una norma general qime algunos autores han llamado de tiea tiende a univerCOL-PA.

ticos, eligiendo lua especie-tipo, etc., etc. Pronto sm crilerlo taxonmico, qte ce ser admitido provocara timia revol icim emo la clasificaciu y nomnenclattmra ce las familias FELIDAE y CANIDAI3, cuneara com los hedios, biemo establecidos, ce la anatoma comparada, paleoiitoiogia y fi lo<enfa ce cl Ichos grupos. os decir, mo emocajaria en la sistemtlca.

 Aulo stmoo.niemsdo que los mtmevos miombres pasen a su bibliografa com el triste papel <le simomimos y stm autor fuese citado junto a sus emogendros (y 1 cuntos sistemticos han temoido el triste afmo <le crear momnbres momuevos por esa tomta vamoiciac 1) poco crdlito ganara por ello, porque el valor de un sistemtico se niele por los hallazgos que realice y por el progremo <tmc aporte a stm especial idac y a la ciemocia, mito por el momimero <le nombres mue vos dIme lievem su marca. 3. la u espomsabiliclad <le los atmt<ores viene senalada explcitamente en el CII. y ca el C.Z. al clispomoer qtme el material estudiado es proioiedad ce la ciemicia y debe <lepositarse, a clispo.~cim <le to<ios los investiga<lores, em insllturiones acleccuaclas (unuseos, etc.), No se adlmit2m, tamionco, <le actuerdo cou~ esas florunas lticas, ni las publicaciones amonimo,as (atmnqeue. excepcionalmente, ciertas obras mtmy amtilemas qemeclan <1 isloensadas de ese rigor y los aomnbres qtme ellas contienem se admiten en nomenclatiura), mii los non,bres ficticios, que no cumemitamo iv. gr. : Pitlmecaoll,opns ecctus de Haeckcl, hipottico antecesor del homnbre segn dicho aemtor, 000 eS, tcnicamente, nombre ciemtifico <le ninguna especie y no entra, por tanto, en sinonimia con Pitheca,mCia-optes eractmes Dtmhois, que ese imvestigador holands aplic a restos fsiles concretos haliados en Java). Tambin ptmcden ser rechazados uoombres bien establecidos, pero que ptmeclamo ser nootivo <le ridiculizacin, o herir susceptibilidades religiosas, polticas, etc., as y, gr.: han siclo rechazados ciertos miombres del entomlogo Kirkaldy. como Marychisnmc, Alchismo y otros, o el nomnbre Pandenmoninno iooealm. El principio de igualdad de los autores es tamo firme que imocluso est loor encima de ciertas disposiciones, y. gr.: se suele tener por obligatorio publicar las diagnosis de los tazones em alemnm, fracs, ingls o italiano, o bien en latimo. Pero jams se la recimaza<io un trabajo nomenclatorial redactado en espaol, ruso. sueco o en cualquier otra lengua, incluso poco conocida, como el hngaro, el tmurco tu otras. .4. Ciertas uoornoas tcnicas formales se refieren a la manera de escribir los nombres. Y hemos visto que stos deben ser latinisunos o cogosiderarse como tales, pero aciem,4s deben u, el del gnero siempre com, mayuiscula, ci de la especie, cm, zoologa, siempre con minsctmla (muchos atutores desconocen regla <ami sencilla), pero en botmlca tinas veces con miinscula y Cmi ciertos casos con Oaymmsctmla, como octurre con nombre.s de espeemes dedicados a umo aumtor (p. ej. Pinmes Bank sma,?er, dedicado a llauiks) o bien origimoa<los emo tmn mimbre genrico Ip. ej.. P,-muumes A,ng calus = A mnmigdalms conm,nmnis, el nnienciro). Como simnples recomenciaciomes se sealan la coneniencia ce ciume los nombres cientficos aoarezcau enio tumia grafa distintiva, y, loor lo comn, stmelen aparecer impresos (it cnds 00.

,, Tambimo ormnalmeute se toleran las llamadas impropiedades, a sabeu, que los oombmes indiquen tum rasgo o un carcter falsos, lo etual no constituye motivo para rechazarlos, y. gr.: aptes isin pies, aplicado al vencejo). all,us-a, para especies que sean negras y no blancas. sibipico, para tuta especie que nc es sibeniamia, y as scmcesivamente,

6. La norn,a <le pumto <le partida Co mm a botmicos y zologos es de necesica<l, ya que en obras excesivamioente antiguas son irreconocibles los tazones por su descripcin imperfecta, por defectos tcnicos de observacitin, etc. Por eso los zologos han desecundo, a efectos taxomimicos y uiomenclatoriales, todos los nombres y <latos aparecidos cmi obras anteriores a Linuico y adoptan como peunto ce partida la X.~ c<i. ce Systems Naturne, obra linmocana aparecida en enero de 1758. Se la convenido en suponerla, jus<amente, del 1.0 dc enero de 1758. Para los distintos grupos botmicos se lan establecido pumotos ce partida diferentes, y. gr. para Pteridofitas y Esloermafitas la obra Specics Piantarum, tambin de Linneo (1753). 7. Complciemtaria de la norma <le pun<o de partida se usa mua de cadtecidad, segn la cual no slo no tienen validez los nombres muy amitigtmos, simgemarniente los prelin neanos, anteriores a 1758 cu zoologa y a 1753 en botnica, sino que ciertos miombres olvidados o en destuso pimeden llegar a ser rechazados, pemesto qeme estaran en contradiccin con el requisito ce emmiversalidad de la nou,oenclatcura; por eso hay disposiciomes para determinar qtu nombres deben considerarse como olvidados. El nombre olvidado (nonten ololitnnm) debe ceder el paso a los hiomnnimos o siminimos ms recientes. B. P.-mucipos ge,meralcs.

Por basause en la tazominuna se comisicleramo esenciales, frente a los anteriores, uneramente convenciomoales. Constitemyen, pues, la base dci nr,cedint iemir, iaxoo tnic o. Vamnos a consuderar nicamemote dos de estos principios, que podemos llamar el del mm onu mt cHis emmo y el <le la tipificctc att. El del nono imoalisuno establece cl sisteuum ce clesignaciomes que podemos aplicar a los taxomes y sc basa ea la enordinacim y smbcorcilmoacimo taxonmicas, As, scgul el sistema tmmx<onmiceo hay taxeooes coorcl nados <le m ivniFanilia, del nivel-gnero y <le uiivel-espccie. Demitro dc cada uiivel los taxomies respectivos estm enorc nados. de tal modo elru.e pueden agro ionrse o escindi rse cmi ci tr<os taxcomoes, simi q eme se al (ere su si gn ificado taxonnico-nomnemclatonal, As cm, la agrupacimo <le moivelFarnilia su Su 1oerfamiiiaFan, iliaSubfanoiliaTrilocuSob iribem formjauo el sistema coordinado-suborcliua<lo de <axones de ese nivel. La Fama. FORMICIDAE ptmecle coorciimarsc con emna StuoerCOL-PA.

familia (FORMCiOIDEA), Subiamilia (PORMICINAEI, Tribtu ((Formicini) y Subtribu (Formicidi), cada una dc cuyas agrupaciones se basa en tun mismo tipo y recibe un nombre (en cl caso del ejemplo tomado del taxn uoominal Po,mnica) qtmc estabiliza as la nomooenclatura. Bu el nivel-gnero el Gnero y Stmbguoero, que son las dos categoras implicadas, se establecen tambin sobre un nombre qtuc estabiliza as la miomenciatura del taxmo, Las categoras de los niveles familia y gero reciben tuna cienominaciu, nica, son unmtmominales, En el uiivel-especic, con especie y subespecie como tazones coordinados, las denonoinaciones so.n respectivamente bictocnicmddcs y fretotm,ttOleS. Este conjtunto de categoras obedecen al principio taxoamico general de la jerarqulzacimo de los taxones, de tal modo que una especie pmede comprender varias subespecies ya que stas soto la jerarqua inferior. Un gnero, por lo comn, englobar varias especies (cuando comprende una sola sc llama gnero monotipo). Una familia engloba varios gneros y as sucesivamente. Si se escin<le en varios un tazn, siempre, en virtud del nominalismo, uno dc ellos conservar el nombre originario (algunos autores han llamado a esto regla de economa> y as se logra cierta estabilidad. Del mismo modo, si se renen varios tazones en tuno del mismo nivel, y. gr.: si consideramos cono gnero moieo a tazones que otros autores han considerado gneros distintos, el nombre de ese gmero compuesto debe ser tuno de los ya existentes, y. gr.: Panhe,-a, en el criterio del paleontlogo Sirnpson (no admitido por otros autores> que rene los grandes felinos del rea paleotropical (Paofhera porduts, el leopardo, Pacte Itera tigris, el tigre; Pa,mtluera leo, el len). Pero la estabilidad se mamotiene subordinando a ese gmoero. en forma de subgneros, los nombres desaparecidos, as Fact flzem-a (Pactttera) pandes para eh leopardo, Pacmfl,e,r (Polis) leo para el len. Siempre habr en esos casos un subgrupo, que inciuya al taxmo tpico y cuyo nombre se repite; es el rez,, ,monminado, en el caso del ejemplo anterior el stubgnero PacmChem~a es subgnero nominado, ya qte ese subgnero incltmye la especie-tipo de Por Cimera, que es el lcopar<lo. 2. Eh pnimocipio de la tipificacin se la establecido com el fin de clarificar el significado taxonmnico de los grtupos sistemticos, Es un principio muy discutido porqtie smi aplicacin choca con el del signilicado biolgico de los tazones, en especial con los del nivel

especie, por eso se contraponen a los criterios llamados tipolgiccos de la taxonoma los poptulacionistas, que son biolgico-sistem. ticos. No podemos ciotrar aqum en la clisensuon <le ese orobiemna. que puede verse en el trabajo del autou sobre La especie bio!gic y la jerarqu;u taxonmica (en la obra La Evolucin de la Fmi. BAC.>. La tipificacin la queda<lo regtulada en una serie de disposiciones <le C. 13, y del C. Z., que stueien couosi<lerarse comno el rmotoclo cid tipo. Se la establecido <1 ue las especies clebemo basarse en un material, estu liado por ~l autor original, y que constittmye una sede de ejemplares (rmmra vez tumo solo ejemplan considera<los taxoomnicamente <lnticos, s~n los siniilcos (serie tpica). En la act~ualidd es obligatorio marcar tumio de esos ejemplares como tipo de la especie; es eh lanado /tmolot ipo Pero si en el unomemoto <le la publica~in original el autor <le ha especie no design jo oloti,o se ioodr, posteriormemote. elegir un, de la serie tpica que es el llamado lectoCipc. Y an nis, si tun unatenial tipo htubiesc <lesaparecido, admiten las reglas la designacimo <le tui )meotipO para sustittuir al holotipo, lee totipo O sintipos to existentes. Vemos que los tipos <le las especies son tipos ,nceteriales y su necesidad es patente para resolver problemas <le idemotificacln entre especies prximnas <~te ioue<ien originar confusiones moccuso a especialistas. Gracias a los tipos, que se <lefinen como ncleo ce un tazn y soporte de stu nombre hamo podido resolverse en ciertos casos problemnas de sinonimia, De la misma manera que las especies, los gneros deben tener stm tipo. El tipo de un gnero es una especie, pero no la entidad abstracta especie (especie eaxon,nca), sino la especie designada por su nombre (especie no;nic,afl, Esa especie nominal define entonces nominalmente a un gnero taxonmico, que lleva umo nonobre (gnero cmrncmcmal), A su vez enca tmma de las categoras <le m,ivel Familia tienen <le noanena efectiva o potencial un gnero nonoinal que les da nombre y es soporte <le tazn. com lo cual cada categora taxonmica viene defiuoidia (tlplficadia) por su propio Cipo noc,mincel, Como todo lo artjficioso qtue pue<la parecer ese procedimiento de la tipificacin y nomtialismo taxomimicos es eh nico aplicable, en el esta<lo actimal <le otuestros conocimientos, oara designar y reconocer la unultiforme variecla<l del mundo biolgico qtme nos rodos y del cual ci hombre mismo, que se design. por boca de Lnneo, con un pretencioso calificativo de sapie,ms, forma parte.

COL-PA.