Vous êtes sur la page 1sur 6

EXMO. SR. DR.

JUIZ DO __ JUIZADO ESPECIAL CVEL E DAS RELAES DE CONSUMO DE____ Fulano de tal, brasileiro, _______________, RG n, CPF n, residente e domiciliado rua _________________________________, por intermdio dos seus advogados in fine assinados, mediante instrumento de mandato, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fulcro nos art. 267, 300 e SS do CPC, art. 186, 927 do CC, apresentar:

contestao com pedidos contrapostos


Face a AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, movida por Beltrano, devidamente qualificado nos autos em epgrafe, em curso perante esse Juzo, pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos: I - DO BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA Preliminarmente, a demandada, na forma da Lei 1.060/50, com alteraes advindas das Leis 7.510/86 e 7.871/89, e do art. 5., LXXIV, da Magna Carta, vem, na presena de Vossa Excelncia, pleitear os benefcios da Assistncia Judiciria Gratuita, por no poder arcar com as custas, despesas cartoriais e honorrios advocatcios sem comprometer sua mantena e de sua famlia. II - PRELIMINARES A) FALTA DE INTERESSE DE AGIR Para propor e contestar a ao necessrio ter interesse, isto , no sentido tanto de obter do processo uma utilidade, como de ser necessrio tomar tal iniciativa para se evitar um prejuzo em seus direitos. O interesse processual do autor decorre da utilidade que o processo lhe oferece e da necessidade de dele se socorrer para fazer valer os seus direitos. Se qualquer pessoa usar o processo apenas para chamar o outro juzo sem qualquer razo, o processo dever ser extinto sem julgamento de mrito por falta de interesse de agir. No caso vertente, o autor no titular de um direito, visto que o acidente de trnsito foi causado por culpa exclusiva da vtima, conforme provado no Laudo do Instituto de Criminalstica. Requer assim, a extino do processo, nos termos do artigo 301, X, combinado com o artigo 267, VI, ambos do CPC .B) INPCIA DA PETIO INICIAL O autor deixou de juntar aos autos, a prova dos alegados danos sofridos em sua motoneta, ou seja, no juntou qualquer oramento que comprovasse o dano de R$ 1.290,00 (um mil e duzentos e noventa reais). Dessa forma, falta na inicial documento indispensvel para a sua propositura, uma vez que no h documento que comprove o alegado prejuzo para ser impugnado. Diante desse fato manifesta a inpcia da petio inicial, devendo ser julgado extinto o processo sem julgamento do mrito, nos termos do artigo 267, I do CPC .

III - DOS FATOS Inicialmente resta demandada impugnar integralmente o Boletim de Ocorrncia colacionado aos autos, tendo em vista que o autor socorreu-se deste Juizado como forma de compelir a demandada a pagar uma reparao de danos inexistentes. Ademais, o Boletim de Ocorrncia juntado aos autos, ao contrrio do entendimento do autor, no pode gerar presuno iuris tantum para a veracidade dos fatos narrados, uma vez que apenas consigna as declaraes unilaterais narradas pelos envolvidos, sem atestar a veracidade. O autor utilizou o referido documento para embasar a pretenso deduzida na inicial, desvirtuando a realidade dos fatos, procurando dar a interpretao da forma que melhor lhe convm, objetivando o xito desta lide. O que realmente ocorreu foi o abalroamento do veculo conduzido pela demandada pelo veculo do requerente, quando este em ato que evidencia total imprudncia e impercia manobrou abruptamente em velocidade acima da mxima permitida para o local e ainda trafegando em pista exclusiva para nibus coletivo, colidiu com a demandada. Vale destacar que o veculo da requerida no momento da coliso transitava sob a forma regular e condizente com o exigido pelo Cdigo de Trnsito Brasileiro. Por sua vez, o veculo do requerente seguia de forma completamente desidiosa ocasionando o acidente por negligncia e imprudncia, eis que dirigiu seu veculo sem os cuidados indispensveis segurana do trnsito. O autor pretende compelir a demandada a proceder ao pagamento da importncia de R$ 1.290,00 (um mil e duzentos e noventa reais) referente a indenizao a ttulo de danos materiais, alm de ter requerido a condenao de indenizao por danos morais com valor a ser definido. Notoriamente, quando pretendido uma reparao por dano material fundamental que tenha ocorrido um ato ilcito, para que ento se desencadeie a obrigao de indenizar. O autor deixou de narrar a verdade em sua inicial, mencionou que o veculo da demandada trafegava na faixa exclusiva de nibus e o atingiu na parte lateral. Contudo, o Laudo Pericial realizado pelo Instituto de Criminalstica expe a verdade dos fatos que segue narrado adiante: (Relato do laudo pericial) Da simples observao do Laudo pericial, principalmente na fls. 04, 06, 07 e croqui de fl.10, depreende-se que o acidente ocorreu de maneira totalmente contrria ao alegado pelo autor. Ora, no h como ser atribuda qualquer responsabilidade a demandada pelo evento danoso, haja vista que foi o autor o causador do acidente, devendo este responder pelos prejuzos sofridos pela demandada. A demandada jamais cometeu qualquer ato contrrio as leis de trnsito e nunca tinha presenciado um acidente de trnsito. Ademais, no houve qualquer descaso da demandada, que agiu como legtima cidad, telefonou para o SAMU solicitando o resgate do autor e para a CTTU para que fosse registrado o acidente. A demandada somente foi embora da cena do acidente quando o agente da CTTU a liberou, haja visto que a famlia do autor estava a agredindo verbalmente e o autor j tinha sido levado para o hospital.

Ademais, a demandada foi at o hospital visitar o autor e o informou que ele teria que arcar com o conserto do veculo dela. Contudo, o autor reconheceu seu erro, informou que estava desempregado e trabalhava fazendo "bicos" e no tinha dinheiro nem para comprar remdios, que era a segunda vez que sofria um acidente com fratura naquela mesma perna, e que dessa vez teria que fazer uma cirurgia no fmur. O autor aproveitando-se da ingenuidade e solidariedade da demandada, ainda teve a ousadia de solicitar a quantia de R$100,00 (cem reais) para comprar remdios para ele, j que o mesmo estava desempregado. IV - DO DIREITO O direito civil consagrou um amplo dever legal de no lesar, cuja violao acarreta a obrigao de indenizar, aplicvel sempre que um comportamento contrrio quele dever, surtir algum prejuzo injusto para outrem. Reza o art. 927 do Cdigo Civil: "Art. 927 - Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Pargrafo nico: Haver obrigao de reparar o dano independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem". Definem os arts. 186 e 187 do mesmo diploma legal: "Art. 186 - Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 187 - Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes". Por conseguinte, ato ilcito aquele praticado por terceiro que venha refletir danosamente sobre o patrimnio da vtima ou sobre o aspecto peculiar do homem como ser moral. O dano moral tambm consagrado como garantia constitucional, conforme prescreve o art. 5, incisos V e X, da Constituio Federal: "Art. 5 - Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: V - assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral, ou imagem; (...) X - so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao" (grifo nosso). " V-PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIDADE CIVIL

Para a configurao da responsabilidade civil, necessrio se faz a demonstrao da presena dos seguinte elementos: a conduta comissiva ou omissiva, o evento danoso, a culpa e nexo de causalidade. Deve ainda inexistir qualquer causa excludente da responsabilidade civil. A responsabilidade civil, tanto objetiva como subjetiva, dever sempre conter como elemento essencial uma conduta. Maria Helena Diniz assim a conceitua:"Ato humano, comissivo ou omissivo, ilcito ou lcito, voluntrio e objetivamente imputvel, do prprio agente ou de terceiro, ou o fato de animal ou coisa inanimada, que cause dano a outrem, gerando o dever de satisfazer os direitos do lesado". Portanto, pode ser entendido que a conduta um comportamento humano comissivo ou omissivo, voluntrio ou no, e imputvel. Por ser uma atitude humana exclui os eventos da natureza; voluntrio no sentido de ser controlvel pela vontade do agente, quando de sua conduta, excluindo-se a os atos inconscientes ou sob coao absoluta; imputvel por poder ser-lhe atribuda a prtica do ato, possuindo o agente discernimento e vontade de ser livre para determin-lo. No presente caso, restou devidamente demonstrado que o acidente ocorreu por culpa exclusiva da vtima, dessa forma no haver dever de indenizar da demandada, restando totalmente excluda a responsabilidade civil desta, visto que a requerida no concorreu para a produo do resultado danoso da vtima, tendo sido unicamente o autor o causador do acidente. Da anlise do laudo do auto de verificao de local de acidente de trnsito, observa -se: (Relato do auto de verificao de local de acidente de trnsito) Assim, existe a conduta culposa da prpria vtima, com isso no h que se falar em dever de indenizar, ou seja, exclui-se a responsabilidade da demandada, uma vez que no permitido um sujeito ser responsabilizado a indenizar algum por um fato que no deu causa ou que no concorreu para sua produo. Logo, quando a vtima, por seu ato, exclusivamente, seja por desrespeito as normas gerais de trfego/circulao ou por ausncia de cautelas essenciais, d causa ao acidente, tornando inevitvel o resultado e, suprimindo, assim, o vnculo entre a conduta de outrem e a do dano gerado, faz cessar qualquer direito indenizao, devendo a prpria vtima arcar com todos os prejuzos. O autor sofreu conseqncias (danos) decorrentes de seus prprios atos e tambm provocou danos a demandada que teve que arcar com o prejuzo do conserto do seu veculo, conforme comprovante anexo. Segundo Carlos Roberto Gonalves: " Para obter a reparao do dano, a vtima geralmente tem de provar dolo ou culpa stricto sensu do agente, segundo a teoria subjetiva adotada em nosso diploma civil ". Sendo assim, pela anlise do conjunto probatrio dos autos no se infere a culpa imputada a demandada, mas sim ao prprio autor. O nexo de causalidade consiste na relao de causa e efeito entre a conduta praticada pelo agente e o dano suportado pela vtima. Vislumbrou-se no caso em tela uma causa de rompimento do nexo causal, qual seja: a culpa exclusiva da vtima.

Quanto aos danos morais e materiais pleiteados, consistentes no arbitramento de indenizao por dano moral e a quantia de R$ 1.290,00 (um mil e duzentos e noventa reais) a ttulo de dano material, tambm seguem a mesma sorte da anlise supra dos requisitos da responsabilidade civil. O autor no juntou aos autos qualquer comprovao do dano material e tampouco comprovou abalo de ordem psicolgica e violao de sua honra que tenha sido provocado pela demandada. O acidente de trnsito ocorreu, claramente, por culpa exclusiva da vtima que trafegava pela pista exclusiva de nibus coletivo e ainda ultrapassou o sinal vermelho colidindo com o veculo da demandada. Os autores, equivocadamente, atriburam causa a soma vultosa de R$ 13.560,00 (treze mil e quinhentos e sessenta reais) quando sabido que este valor no deve ter caracterstica econmica, pois segundo o art. 258, do Cdigo de Processo Civil: a todo valor da causa ser atribudo um valor certo, ainda que no tenha contedo econmico imediato . O autor em nenhum momento fez meno do real valor relacionado com a materialidade da situao ftica. Com isso, tal valor no se justifica, uma vez que o acidentado obteve todo o seu tratamento mdico de forma gratuita atravs do Hospital Pblico Getlio Vargas. Por dano moral no h plausibilidade convincente, o acidente (evento danoso) ocorreu por culpa exclusiva da vtima, que concorreu diretamente para sua prpria leso. A alegao ilusria do autor pe em dvida a realidade dos fatos e prejudica a sua razo jurdica. Na presente ao o autor, devidamente representado por um defensor pblico, alega valor causa sem materialidade jurdica. Assim, a demandada vem, a presena de Vossa Excelncia, discordar do valor atribudo causa pelo autor, vez que considera totalmente fora da realidade e contesta: para que a obrigao de indenizar seja devida, imprescindvel que seja demonstrado um dano preciso e concreto, alm da existncia concomitante dos seguintes requisitos: o prejuzo sofrido pela vtima, a ocorrncia de uma conduta potencialmente danosa imputvel a aquele de quem enseja reparao. Em face do exposto, deve ser julgada improcedente a presente demanda, com condenao do AUTOR por litigncia de m-f e pagamento das custas do processo e honorrios advocatcios sob o valor de 20% da causa. VI- DOS PEDIDOS CONTRAPOSTOS Com efeito, devido o acidente de trnsito a demandada foi obrigada a desembolsar a importncia de R$ 925,00 (novecentos e vinte e cinco reais) ttulo de franquia de seguro para pagamento das reparaes feitas em seu automvel e R$ 139,00 (cento e trinta e nove reais) a ttulo de reposio de placas refletivas estabelecido pelo DETRAN, conforme comprovante juntado aos autos. No obstante, no perodo em que foram realizadas as reparaes do automvel, a demandada ficou impossibilitado de utilizar o veculo por 30 (trinta) e durante o perodo das festas natalinos, impedindo-a tambm de levar a sua me ao mdico. FACE AO EXPOSTO, reiterando-se as argumentaes de mrito relatadas na contestao, requer-se a procedncia do condenao do autor no pagamento de R$ 1.064,00 (um mil e sessenta e quatro reais) ttulo de indenizao por dano material. VII-DOS REQUERIMENTOS FINAIS

Diante de todo exposto requer: A) O benefcio da justia gratuita, uma vez que no tem condies financeiras de arcar com as custas do processo e honorrios advocatcios; B) O acolhimento das preliminares para que seja declarada a extino do processo, conforme art. 267do CPC; C) A Total improcedncia da ao ante a culpa exclusiva da vtima; D) Pugna pela improcedncia da reparao em danos materiais haja certa a inocorrncia destes, eis que no h qualquer comprovao de dano material provocado pela demandada; E) Pugna pela improcedncia dos danos morais, eis que no houve indcios ou comprovaes da ocorrncia de violao a honra, abalo psicolgico, descaso ou constrangimento do autor; F) Requer seja determinada ao autor a juntada das 03 (trs) ultimas declarao do imposto de renda e cpia autenticada de sua CTPS, documentos indispensveis finalizao da tese da demandada. No caso de justificativa no sentido de no possu-los, quanto as declaraes de imposto de renda requer seja determinada a apresentao pela Receita Federal, e no caso da CTPS, seja oficiado o MTE para que apresente os dados cadastrais do autor. Pretende-se provar com tais documentos o fato de que o autor era desempregado e que exercia bicos; G) Requer a condenao dos autores no pagamento de indenizao por danos materiais causados demandada no valor de R$1.064,00 (um mil e sessenta e quatro reais); H) Requer a condenao dos requerentes em todos os nus do processo, a condenao por litigncia de m-f e pagamento de honorrios advocatcios na ordem de 20% do valor da causa; Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito permitidos, notadamente as j requeridas, depoimento pessoal de ambos os requeridos, oitiva de testemunhas, juntada de novos documentos e tudo mais que se fizer necessrio. Nestes Termos, Pede Deferimento. Lugar/Data Advogado /OAB n