Sentencia C-482/03 DEMANDAN SOBRE LA INEXEQUIBILIDAD DE LA NORMA DEL ARTICULO 140 DEL CODIGO CIVIL, INCISO 11 POR ESTAR

R EN CONTRA DEL ARTICULO 13 DE LA CARTA POLITICA En virtud de la adopcin surge, con todas sus consecuencias, una relacin jurdica de parentesco entre el adoptado y quien lo adopta y los parientes consanguneos o adoptivos de este, conforme a lo dispuesto por el artculo 100 del Cdigo del Menor, norma que guarda estrecha relacin en este aspecto con lo dispuesto por el artculo 42 de la Carta Poltica que establece la igualdad de derechos y deberes de los hijos adoptivos con los habidos en el matrimonio o fuera de l, o con los procreados naturalmente o con asistencia cientfica. NORMA ACUSADA-Vulneracin del derecho a la igualdad PRINCIPIO DE CONSERVACIN DEL DERECHO-Aplicacin As ante situaciones fcticas iguales, se asigna la misma consecuencia jurdica. Frente a una norma legal anterior a la expedicin de la Constitucin Poltica de 1991, se hace descender el derecho a la igualdad establecido por el artculo 13 de la Carta, para darle una nueva interpretacin a la legislacin preexistente. Es decir, se hace una interpretacin de esta ltima conforme a la Constitucin. Esa integracin se impone en virtud de la unidad del sistema jurdico como un todo, que no slo condiciona la validez de las normas jurdicas inferiores a la Carta Poltica como ley de leyes, como norma normarum(normas de nomas) conforme lo establece el artculo 4 de ella, sino que, adems, realiza el principio segn el cual la Constitucin se irradia sobre toda la legislacin de rango inferior. Referencia: expediente D-4365 Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral once (11) parcial del artculo 140 del Cdigo Civil Colombiano. Demandante: Claudia Dalida Blanco Reyes Artculos: C.c, art 140: Nulidad del matrimonio en el inciso 11 dice: 11) Cuando se ha contrado entre el padre adoptante y la hija adoptiva; o entre el hijo adoptivo y la madre adoptante, o la mujer que fue esposa del adoptante. Art 13. C.P: Estipula la igualdad del pueblo colombiano Art. 4. C.P: La Constitucin es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre la Constitucin y la ley u otra norma jurdica, se aplicarn las disposiciones constitucionales. Es deber de los nacionales y de los extranjeros en Colombia acatar la Constitucin y las leyes, y respetar y obedecer a las autoridades.

SENTENCIA I. ANTECEDENTES Lo que se demanda:

1. En ejercicio de la accin pblica de inconstitucionalidad, la ciudadana Claudia Dlida Blanco Reyes, demand el numeral once (11) parcial del artculo 140 del Cdigo Civil Colombiano, Causales de Nulidad del matrimonio. II. NORMA DEMANDADA Cdigo Civil Ttulo V De la nulidad del matrimonio y sus efectos Artculo 140. Causales de Nulidad El matrimonio es nulo y sin efectos en los casos siguientes: (...) 11. Cuando se ha contrado entre el padre adoptante y la hija adoptiva, o entre el hijo adoptivo y la madre adoptante, o la mujer que fue esposa del adoptante. III. LA DEMANDA Considera la demandante que la norma acusada en forma parcial no es consecuente con los trminos de la equidad e igualdad, consagrados en el artculo 13 de la Constitucin Poltica Colombiana, dado que en el mismo no se hace extensa la prohibicin al hombre que fue esposo de la adoptante de contraer matrimonio con la hija adoptiva. Los argumentos del actor se resumen a continuacin: 1- En su criterio, en la norma acusada se hace evidente que a la mujer se le est restringiendo en su calidad de gnero, su libertad para escoger cnyuge cuando el Legislador le aplica solo a la mujer que fue esposa del adoptante la nulidad del matrimonio. La demndate dice que se obvi hacer la aclaracin de que as como la que fue esposa del padre adoptivo no podra ser esposa del adoptados, de igual manera el que hubiera esposo de la madre de la adoptiva no podra ser esposa del el consecuente ex_exposo QUE QUIERE EL DEMANDANTE Finalmente, la demandante solicita se declare inexequible la parte demandada del artculo 140 del Cdigo Civil, por considerar que no existe razn valida que sostenga el presupuesto por el cual se constituye una nulidad matrimonial, por el simple hecho del matrimonio ser celebrado entre la mujer que fue esposa del adoptante con el hijo adoptivo de ste y no la del hombre que fue esposo de la adoptante con la hija adoptiva de sta. Dicha medida, se

considera violadora de las normas citadas anteriormente, as como con los postulados que la Constitucin consagra para equiparar en derechos a los hombres como a las mujeres. IV. INTERVENCIN CIUDADANA 1. Universidad Santo Toms La universidad dispone que el aparte de la norma demandada con fundamento en el derecho a la igualdad de la mujer, se mantenga la norma como esta, pero su interpretacin se haga extensiva al hombre. Es decir que no se marque una inexequbilidad de la norma, solo que se le de una interpretacin acorde al derecho de igualdad V. INTERVENCIN DE AUTORIDADES PBLICAS. 1. Ministerio de Justicia y del Derecho Para finalizar se reitera la innecesariedad de la diferenciacin entre hombres y mujeres para efectos de nulidad del matrimonio, la representante del Ministerio solicita que se mantenga la exequibilidad de la norma acusada pero de manera condicionada a la interpretacin extensiva de la norma. Lo anterior con base en que de declararse la nulidad del aparte acusado del artculo 140 del Cdigo Civil, se excluira la posibilidad de declarar nulo el matrimonio de la mujer o el hombre que fue esposa o esposo del adoptante.

VI. CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIN En consecuencia, no resulta consecuente ni razonable mantener dicha situacin discriminatoria. Afirma el Procurador que "para que la norma se mantenga en el ordenamiento jurdico, se har imperioso su declaratoria de constitucionalidad condicionada, bajo el entendido que el matrimonio tambin ser nulo cuando se celebre entre el ex cnyuge de la madre adoptante y la hija adoptiva de est". VII. CONSIDERACIONES 1. Competencia Quien va a marcar la sentencia? Al tenor de lo dispuesto en el artculo 241, numeral 4 de la Constitucin, corresponde a esta Corporacin conocer de la presente demanda, por dirigirse contra una disposicin que forma parte de una ley de la Repblica. 5. Anlisis de constitucionalidad del artculo 140 numeral 11 del Cdigo Civil 5.1. El artculo 140 del Cdigo Civil precepta que el matrimonio es nulo y sin efectos, entre otros casos, en la hiptesis prevista en su numeral 11, a saber: cuando se ha contrado entre el padre adoptante y la hija adoptiva, o entre el hijo adoptivo y la madre adoptante, o la mujer que fue esposa del adoptante, expresin esta ltima cuya inexequibilidad se impetra declarar por la ciudadana demandante por considerarla discriminatoria con respecto a las mujeres y, en consecuencia, violatoria del derecho a la igualdad.

no se encuentra ninguna razn de orden jurdico para asignarle validez al matrimonio que celebre quien fue cnyuge de la mujer adoptante con la hija adoptiva de sta. Que la norma que ahora se analiza es contraria la Constitucin por cuanto rompe por completo con la regla de derecho segn la cual ante circunstancias iguales de hecho se impone la misma solucin de derecho, que es manifestacin del derecho a la igualdad que consagra el artculo 13 de la Constitucin Poltica. Desigualdad de trato que en este caso concreto no tiene ningn fundamento distinto al de establecer una notoria discriminacin por razn del sexo a que pertenezcan los contrayentes del matrimonio. R E S U E L V E: Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta sentencia, la expresin, o la mujer que fue esposa del adoptante;, contenida en el numeral 11 del artculo 140 del Cdigo Civil, siempre y cuando se entienda que la causal de nulidad aqu prevista se extiende al matrimonio contrado entre la hija adoptiva y el hombre que fue esposo de la adoptante. NOTA: EN ESTA SENTENCIA TIENE UN SALVAMENTO AL VOTO DEBIDO A QUE SE ESTA OBVIANDO OTRO DERECHO FUNDAMENTAL, QUE ES EL DERECHO A CONTRAER MATRIMONIO, A LA CORTE SE LE OLVIDO EXAMINAR LOS SUPUESTOS FUNDAMENTALES INTRINSECOS EN LA SENTENCIA. MATRIMONIO: ART. 42 DE LA CARTA POLITICA ART. 16 NUMERALES (1) Y (2) DE LA DECLARACION DE DERECHOS HUMANOS ART. 23 DEL PACTO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS CIVILES EL PROBLEMA DE ESTA SENTENCIA ES QUE ENTRA A EXAMINAR EL TEMA DE LA IGUALDAD SIN HABER EXAMINADO EL DERECHO FUNDAMENTAL DE CONTRAER MATRIMONIO. POR ESTO, SE DICE QUE ES INSCONSTITUCIONAL PROHIBIR EL MATRIMONIO SI EL HIJO(A) ADOPTIVO(A) NO TUVO UNA RELACION FILIAL DE AQUEL QUE FUE ESPOSA(O) DEL ADPTANTE.