Impugnaciones de Las Resoluciones Judiciales

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA TEMA: IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CLINICA CIVIL
IMPUGNACIONES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
La palabra impugnacin, del vocablo latino impugnare, proviene de in y pugnare, que significa luchar contra, combatir, atacar. El concepto de medios de impugnacin alude a la idea de luchar contra una resolucin jurdica, de combatir jurdicamente su validez o legalidad. Los recursos por s mismos constituyen una pretensin. Esto, porque son actos de iniciativa y tienden a reformar una resolucin judicial dentro del proceso, pero con procedimiento distinto. Es decir, la interposicin de un recurso no rompe la unidad esencial del proceso, ya que su interposicin, tramitacin y resolucin, tienen un procedimiento distinto. Para entender con precisin este concepto, lo primero es diferenciar los conceptos de Recurso y Medio de Impugnacin. Lo esencial, para empezar, es determinar si estos trminos son sinnimos o no. Segn Guasp, se debemos inclinamos por la negativa, ya que, nicamente las resoluciones del tribunal son susceptibles de recurrirse o de impugnarse, en tanto que en nuestra terminologa procesal es usado el trmino impugnar para calificar aquellos ataques que se hacen tambin en contra de actos de las partes y, especialmente, los que se dirigen a un documento presentado por el adversario, tal y como lo establece el Artculo 187 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. De la simple lectura del artculo citado, se demuestra que los trminos recurrir e impugnar no son sinnimos. De la forma en que est redactado el precepto legal fcilmente se puede concluir que, en dicho caso, pueda hablarse hasta de un proceso autnomo de impugnacin. Lo que los diferencia de los dems actos de las partes es que tienen un procedimiento especial, pero no se rompe con ste la unidad del proceso. Para aclarar lo afirmado, basta pensar que con la simple impugnacin que, como quedo establecido, tiene su origen en el latn pugnare: atacar, acometer, no se logra la reforma, revocacin, modificacin, substitucin o nulidad de una resolucin judicial. Por el contrario, la impugnacin viene a ser como la motivacin de un recurso. Si solamente se indica que se impugna tal resolucin por tal motivo, legalmente no se est interponiendo ningn recurso, sino simplemente atacando la resolucin, por injusta o ilegal, pero no se est recurriendo contra ella. Entonces se puede afirmar que, adems de impugnarse una resolucin por algn motivo, debe interponerse en su contra un recurso para que el juez o tribunal sepa qu persigue el ataque que en contra de dicha resolucin se efecta. Es aceptado el trmino de medios de impugnacin para designar a los recursos, pero se debe tomar en cuenta que ni el mismo Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en el ttulo que se refiere a la Impugnacin de las Resoluciones Judiciales, emplea el trmino impugnacin o impugnar, sino que concretamente les da el nombre a cada uno de ellos.
Queda establecido, entonces, que tanto el recurso o medio de impugnacin" constituyen una pretensin de parte para que se reforme una resolucin judicial. Se afirma esto porque en s constituye una peticin o solicitud al
rgano jurisdiccional para que realice algo, siendo ese algo un acto de ste, precisamente la esencia del concepto de la pretensin procesal. Esta pretensi6n o acto de iniciativa se diferencia de los otros actos de las partes por la finalidad que persigue, es decir, la reforma de una resolucin judicial anterior, debiendo entenderse por reforma la substitucin de una resoluci6n por otra que viene a ocupar el lugar de aquella. Con esto no se trata de dar nueva forma a una misma materia, sino de cambiar tambin la materia misma de la resolucin. Se caracteriza tambin el recurso por no romper la unidad del proceso, pues forma parte integrante del mismo en que se dict la resoluci6n que se ataca. En ese sentido, las pretensiones dirigidas a obtener en otro proceso la reforma de dicha resolucin, como acontece con el Artculo 335 del C6digo Procesal Civil y Mercantil, relativo al juicio ordinario posterior, tendiente a modificar la sentencia dictada en un juicio ejecutivo, no constituye un verdadero recurso, sino acciones o pretensiones impugnativas autnomas, que operan en tanto permite el propio ordenamiento jurdico esta clase de pretensiones.
RECURSO
DE
ACLARACION
AMPLIACION.
Las peticiones de aclaracin y de ampliacin de las resoluciones, dentro de los medios de impugnacin, por la razn de que no tienden a que se modifique la resolucin sino simplemente a su aclaracin o correccin. Sin embargo, en el sistema guatemalteco se les ha considerado como recursos, tradicionalmente, por un lado, porque entre nosotros se hacen valer a solicitud de parte y el juez que ha dictado otra razn muy significativa y que consiste en que en algunos casos de casacin de forma, la interposicin de la aclaracin y de la ampliacin, en tiempo, es presupuesto de admisibilidad de la casacin. Eso sucede cuando el fallo contiene resoluciones contradictorias, situacin en la cual es indispensable haber pedido la aclaracin del mismo para que pueda ser admitido el recurso de casacin (art. 622, inc. 5. Cdigo Procesal). Igual ocurre en el caso de incongruencia por no contener el fallo declaracin sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, en el que tambin es imprescindible que se haya pedido la ampliacin de la sentencia (art. 622 inc. 6. Cdigo Procesal). El objeto de la aclaracin y de la ampliacin est claramente sealado en el Cdigo Procesal, artculo 596, as: cuando los trminos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podr pedirse que se aclaren. Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versarse el proceso, podr solicitarse la ampliacin En el Cdigo Procesal vigente se ampli el trmino para pedir la aclaracin o la ampliacin de un auto o
sentencia. Conforme al anterior Cdigo ese trmino era de 24 horas. En el actual es de 48 horas a partir de la notificacin del auto o de la sentencia (art. 596, prrafo segundo). Esta ampliacin del trmino es razonable, no slo por laya explicado de que constituye su interposicin presupuesto de admisibilidad del recurso de casacin sino porque a veces la complejidad de la sentencia dictada, amerita concederle a la parte ms tiempo para que prepare su peticin de aclaracin o ampliacin. La tramitacin del recurso que se interponga no tiene mayor problema. Dice el art. 597 del Cdigo Procesal que pedida en tiempo la aclaracin o la ampliacin, se dar audiencia a la otra parte por dos das, y con su contestacin o sin ella, se resolver lo que proceda (prrafo primero). Este mismo art. 597 en su prrafo segundo, indica que en estos casos, es decir cuando se ha pedido en tiempo la aclaracin o la ampliacin, el trmino para interponer apelacin o casacin del auto o de la sentencia, corre desde la ltima notificacin del auto que rechace de plano la aclaracin o ampliacin pedida, o bien el que los resuelva. Debemos mencionar otro problema, que ha dado lugar a distintos criterios y es el relativo a si tambin la interposicin de la aclaracin o de la ampliacin constituye presupuesto de admisibilidad del recurso de apelacin. Algunos sostienen que si no se han hecho valer oportunamente los llamados recursos de aclaracin o de ampliacin por el contrario, el otro criterio se centra en la argumentacin de que nuestro sistema permite la apelacin genrica, incluso sin expresin de agravios, lo que supone que la impugnacin se refiere a la totalidad del fallo con todos los vicios que pueda contener. Claro que en segunda instancia deben precisarse los motivos de agravio, porque de otra manera el tribunal de apelacin no tiene una orientacin exacta de las causas de inconformidad. El criterio correcto a nuestro entender es el segundo. Si el Cdigo Procesal hubiera limitado la admisibilidad del recurso de apelacin, como lo hizo para la casacin, sera fundado el parecer sustentado por la primera opinin; pero no lo hizo as y en consecuencia no hay limitacin para la interposicin de la apelacin. Generalmente se har valer la aclaracin o la ampliacin, porque de prosperar, podra evitarse la segunda instancia. Pero esto es relativo porque la otra parte podra considerarse agraviada con lo que se resuelva al conocer el rgano de primera instancia de la aclaracin y del ampliacin, y consecuentemente, apelar del fallo. Se ha sostenido tambin que la aclaracin slo procede respecto de la parte dispositiva, ya que los fundamentos no causan agravios y por ello no admiten recurso. Mayor problema se presenta cuando el error que contiene el fallo es de tal trascendencia que declarar precedente la aclaracin implica variar las conclusiones del fallo. Se admitiera la intangibilidad del fallo no obstante que la parte pide la aclaracin, se dejar firme un error vigente con consecuencias injustas. Dice Alsina aludiendo a la legislacin vigente cuando escribi su Tratado, que cuando se indica en la ley que no se alterar en lo substancial la decisin, se hace referencia slo al caso de oscuridad de la sentencia, porque entonces no hay error material y la aclaracin no puede variar las conclusiones de ella. Pero agrega, distinta es la situacin cuando el juez altera la situacin de las partes, o se equivoca en el nombre de la misma o incurre en un error en
cuanto a sus pretensiones, o comete un error de clculo, porque, para subsanarlo, deber necesariamente variar los trminos de la decisin.
REVOCATORIA Y REPOSICIN.
Tanto a la revocatoria como a la reposicin podemos llamarlos con propiedad recursos, porque s persiguen la reforma de una resolucin judicial o bien que se deje sin efecto. Estamos de acuerdo en que la terminologa puede unificarse, llamndolos a ambos reposicin, porque toda ver que responden a la misma finalidad y adems porque tienen de comn que se hacen valer ante el mismo rgano jurisdiccional que dict la resolucin. A.Revocatoria Sabemos que de acuerdo con la Ley del Organismo Judicial, Decreto 2-89 del Congreso de la Repblica, en el sistema guatemalteco las resoluciones judiciales se clasifican en decretos, autos y sentencias (art. 141). Los primeros son las resoluciones de impulso y las define el art. 141 citado de la LOJ como determinaciones de trmite. Es precisamente contra stas contra las que procede el recurso de revocatoria, de acuerdo con lo establecido en el art. 598 del Cdigo Procesal. Segn el art. 598 del Cdigo Procesal los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el Juez que las dict, pero la parte que se considera afectada tambin puede pedir su revocatoria dentro de las veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin. Debemos sealar la diferencia de tramitacin que se presente entre lo regulado en el Cdigo Procesal y la Ley del Organismo Judicial. Conforme a lo establecido en el Cdigo, el Juez o tribunal ante quien se interponga la revocatoria, deber resolverla, sin ms trmite dentro de las 24 horas siguientes. Esta disposicin del Cdigo es la lgica que se trata de resoluciones de mero trmite, que no tienen mayor complicacin, no hay razn para correr audiencia a la otra parte alargando innecesariamente el proceso. Sin embargo, la LOJ, seal un distinto procedimiento para la revocatoria de las resoluciones. Mantuvo el principio de que los decretos son revocables de oficio por el tribunal que los dict pero impuso para su tramitacin el mismo procedimiento establecido para el recuso de reposicin (art. 146 LOJ). Esto quiere decir, que no obstante que se trata de resoluciones de mero trmite, es forzoso dar audiencia a la otra parte por dos das y con su contestacin o sin ella, segn el art. 145 LOJ, deber resolverse la revocatoria dentro de los tres das siguientes. Con esta regulacin dispar se presenta la duda de cul ser la tramitacin a que debe sujetarse el Juez o tribunal que conozca de la revocatoria planteada.
Es cierto que la norma recogida en la LOJ es posterior a la del Cdigo Procesal, pero no debe desconocerse la razn ya apuntada de qu se trata de resoluciones de mero trmite, que no envuelven puntos de derecho como sucede en las resoluciones de direccin o sean los autos. Por otra parte, la disposicin mencionada de la LOJ es una disposicin de carcter general, aplicable en aquellos casos en que no existe norma especial en un Cdigo Procesal, pero no debe desconocerse la razn va apuntada de que se trata de resoluciones de enero trmite, que no envuelven puntos de derecho como sucede en las resoluciones de direccin o sean los autos. Por otra parte, la disposicin mencionada de la LOJ es una disposicin de carcter general, aplicable en aquellos casos en que no existe norma especial en un Cdigo Procesal y es el que, en nuestro criterio debe aplicarse. B.Reposicin Dos artculos le dedican el Cdigo Procesal a este recurso. Segn el art. 60 los litigantes pueden pedir la reposicin de los autos originarios de la Sala, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin. Tambin procede la reposicin contra las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el procedimiento en los asuntos a su conocimiento, cuando no se haya dictado sentencia. En este artculo se precisa contra que tipo de resoluciones dictadas por la Sala procede padir la reposicin. El texto legal, al igual que el Cdigo anterior, indica que debe tratarse de autos originarios de la Sala. Aunque la expresin es clara a veces los litigantes tiene dificultad en determinar cundo estn en presencia de tal clase de autos y cundo de otros de distinta naturaleza. Cuando se habla de autos sabemos que son aquellos que resuelven materia que no sea puro trmite, o bien resuelven el asunto principal antes de finalizar su tramitacin pero al mencionar el Cdigo Procesal autos originarios se refiere a aquellos que surgen en la tramitacin que del proceso lleva a cabo la Sala en Segunda Instancia, pero motivados no por el conocimiento en grado, sino por una cuestin o incidente que nace precisamente en la Segunda Instancia. En el artculo 600 se adicion un prrafo en el Cdigo vigente, que no figuraba en el Proyecto y es el que dice: Proceder asimismo la reposicin contra las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que infrinjan el procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento, cuando se haya dictado sentencia. Este prrafo, segn entendemos, trata de dejar prevista la situacin que provocara la tramitacin incorrecta del recurso de casacin, puesto que habla de infraccin del procedimiento, la expresin autos originarios de la Sala obviamente no comprenda estas anormalidades procedimentales en que puede incurrir la Corte Suprema de Justicia. Pero, tambin esa disposicin hadado lugar a dificultades de interpretacin porque el procedimiento de la casacin en nuestros sistema es muy simple. Est contemplado en el art. 628
del Cdigo Procesal, que dice: recibido por el tribunal el escrito en que se interpone el recurso, pedir los autos originales, y si hallare el recurso arreglado a la lay, sealar da y hora para la vista. En caso contrario, lo rechazar de plano sin ms trmite. Ahora, en cuanto a la tramitacin del recurso de reposicin no se encuentra mayor problema. Conforme al art. 601 del Cdigo Procesal Civil, de la solicitud planteada se dar audiencia a la parte contraria por dos das, y con su contestacin o sin ella, el tribunal resolver dentro de los tres das siguientes. En la Ley del Organismo Judicial se recogen los mismos lineamientos establecidos en el Cdigo Procesal Civil. El artculo 160 de la Ley del Organismo Judicial establece: Las sentencias y los autos no pueden ser revocados por el tribunal que los dicte. Se exceptan: a) Lo autos originarios de los tribunales colegiados, y b) Las resoluciones dictadas por la Corte Suprema de Justicia, que infrinjan el procedimiento, cuando no se haya dictado sentencia. En estos casos procede el recurso de reposicin. El plazo que seala el art. 161 para la interposicin del recurso y la tramitacin de ste, coinciden con lo dispuesto en los arts. 600 y 601 del Cdigo Procesal Civil. Otro problema que debemos comentar, por su importancia, es el que se deriva del prrafo segundo del art. 162 de la Ley del Organismo Judicial, que indica que las resoluciones que se dicten en estos casos no dan lugar a recurso alguno. Entendemos que esto se regul as, porque si se permitiera el recurso de apelacin contra lo resuelto al decidir sobre los recursos de reposicin interpuestos contra los autos originarios de la Salas, habra que llevar el conocimiento de apelacin a la corte suprema de Justicia y parecera que se estaba aceptando una tercera instancia. Esta situacin se presentaba con la legislacin anterior. Al respecto escribimos: En efecto, contra algunas de las llamadas resoluciones originarias de la Sala, por ejemplo, las que resuelven una apelacin para que conozca de la resolucin originaria de la Sala. La Corte Suprema de justicia, argumentndose que de admitirse esto, se formara una tercera instancia, lo que es contrario a terminantes disposiciones de la Constitucin de la Repblica. Sin embargo, este criterio no es tan del todo exacto, porque en realidad no hay una tercera instancia. La instancia por propia definicin legal, supone un grado determinado que va de cierto momento (demanda o recepcin de los autos en el Juzgado o Tribunal de segunda Instancia, respectivamente) hasta la resolucin del asunto (de fondo). Habra naturalmente una tercera instancia, si se apelara de resolucin dictada sobre materia de la cual se conoca en virtud de la apelacin, pero no sobre una resolucin originaria, desvinculada de la cuestin principal motivo del litigio, y que por esa misma razn se califica de originaria de la Sala. Por tales argumentaciones, las resoluciones de la Corte han sido vacilantes en este punto y en alguno de los fallos ya se impone una ntida diferenciacin. Claro que estos problemas se solucionan con lo dispuesto en el prrafo del art. 162 de la LOJ, porque claramente dice que la resolucin que se dicte en cuanto a la reposicin interpuesta, no da lugar a recurso alguno.
APELACION El recurso de apelacin es el que se interpone ante el juez de primera instancia para que el tribunal de segunda modifique o revoque la resolucin contra la cual aquel se hace valer. El recurso de apelacin tiene por objeto que el superior confirme, revoque o modifique la resolucin del inferior, pero salta a la vista que la persona que interpone el recurso nunca pretende, con ello que se confirme el auto o sentencia recurridos. Menndez y Pidal dice que la Apelacin es un recurso ordinario en virtud del cual la parte que no se conforma con la decisin de un juez, puede llevar el litigio, o ciertos puntos concretos del mismo, a la resolucin de otro juzgador. Hugo Alsina dice que el recurso de apelacin es el medio que permite a los litigantes a llevar ante el tribunal de segundo grado una resolucin estimada injusta, para que la modifique o revoque segn el caso. Aunque el fin normal que tiende la apelacin es el de revocar la resolucin recurrida, en ocasiones no la revoca sino la nulifica, lo que es distinto, tal vez haya en esto un defecto de tcnica legislativa en el cdigo, que debera distinguir claramente los recursos encaminados a la revocacin o modificacin de las resoluciones, de los que tienen por objeto declarar su nulidad, pero en cierto modo se justifica la doble funcin del recurso por principios de economa procesal. La apelacin se encuentra regulada del artculo 602 al 612 del cdigo procesal civil y mercantil. Procedencia de la apelacin El articulo 602 establece que procede en los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, as como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada. Las resoluciones que no sean de mera tramitacin dictadas en los asuntos de jurisdiccin voluntaria, son apelables. El trmino para interponer la apelacin es de tres das y deber hacerse por escrito. Efectos de la interposicin de la apelacin Desde que se interpone la apelacin, queda limitada la jurisdiccin del juez a Conceder o denegar la alzada. No obstante, podr el juez seguir conociendo: 1. De los incidentes que se tramitan en pieza separada, formada antes de admitirse la apelacin. 2. De todo lo relativo a bienes embargados, su conservacin y custodia, de su venta, si hubiere peligro de prdida o deterioro y de lo relacionado con las providencias cautelares. 3. Del desistimiento del recurso interpuesto, Si no se hubieren elevado los autos al Tribunal Superior.
Elevacin de los autos Al admitir la apelacin el juez, previa notificacin a las partes, enviar los autos Originales al superior, con hoja de remisin. Audiencia El Tribunal de Segunda Instancia sealar el trmino de seis das, si se tratare de sentencia, y de tres das en los dems casos, para que el apelante haga uso del recurso. Adhesin a la apelacin El litigante que no hubiere apelado, puede adherirse a la apelacin interpuesta por la otra, especificando los puntos que le perjudiquen. Esta adhesin puede hacerse desde que el juez de Primera instancia admita la apelacin, hasta el da anterior al de la vista en Segunda Instancia. La adhesin dejar de producir efectos si se desiste de la apelacin, o se produce la caducidad de la Segunda Instancia, o la apelacin es rechazada por inadmisibilidad. Nuevas excepciones Pueden las partes, dentro de los trminos sealados en el artculo 606, alegar nuevas excepciones nacidas despus de contestada la demanda y pedir que se abran a prueba. La solicitud se tramitar como incidente. Medios de prueba Los medios de prueba admitidos en Primera Instancia son admisibles en la Segunda; pero no se recibirn declaraciones de testigos sobre los mismos hechos contenidos en los interrogatorios que se hubieren presentado en la Primera.Si en la Primera Instancia, sin culpa del interesado, se hubiere omitido interrogar a un testigo presentado legalmente, o si se omiti examinarlo sobre algn punto de los comprendidos en el interrogatorio, podr ser examinado en la Segunda. En la Segunda Instancia se resolver sin ningn trmite ni recurso, sobre la admisibilidad de la prueba que hubiere sido protestada en la Primera Instancia de acuerdo con lo que establece el artculo 127 de este Cdigo. Vista y resolucin Recibida la prueba o transcurridos en su caso los trminos sealados en el Artculo 606, el tribunal, de oficio, sealar da y hora para la vista. En la vista podrn alegar las partes y sus abogados. La vista ser pblica, si as se solicitare. Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto para mejor fallar, se dictar la sentencia conforme a lo dispuesto en la Ley Constitutiva del Organismo Judicial. La resolucin debe confirmar, revocar o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocacin o modificacin se har el pronunciamiento que en derecho corresponda.
Lo resuelto debe certificarse por el secretario del tribunal y la certificacin remitirse con los autos al juzgado de su origen. Ocurso de hecho Cuando el juez inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que se tenga por agraviada, puede ocurrir de hecho al superior, dentro del trmino de tres das de notificada la denegatoria, pidiendo se le conceda el recurso. TRMITE Y RESOLUCIN El trmite y resolucin se encuentra establecida en el artculo 612 del cdigo procesal civil y mercantil. El Tribunal Superior remitir original el ocurso al juez inferior para que informe en el perentorio trmino de veinticuatro horas. Con vista del informe, se resolver el ocurso dentro de veinticuatro horas, declarando si es o no apelable la providencia de la que se neg la apelacin. Solamente cuando el Tribunal Superior lo estime indispensable se pedirn los autos originales. En el primer caso se pedirn los autos originales y se proceder de acuerdo con lo dispuesto en el ARTCULO 606, y en el segundo, se declarar sin lugar el ocurso, ordenando se archiven las diligencias respectivas e imponiendo al recurrente una multa de veinticinco quetzales. Concedida la apelacin por el Tribunal Superior se proceder de conformidad con lo preceptuado en este ttulo para el trmite de la apelacin. NULIDAD Se encuentra regulado en los artculos 613 al 618 del cdigo procesal civil y mercantil. Existen diversas definiciones, la cuales expondremos y analizaremos con el objeto de diferenciarlas acerca de las nulidades que ya hemos explicado, en el derecho procesal el cumplimiento de los requisitos de los actos procesales adquiere especial importancia para el desarrollo del proceso, dado la sumisin de ste al principio de legalidad. Si es el proceso es el medio a travs del que se cumple una funcin del estado y por el que los ciudadanos pueden impetrar la tutela judicial del mismo, la nulidad de los actos procesales adquiere especial importancia, estando condicionada por principios especficos que se derivan de la naturaleza de la funcin que desarrollan los rganos jurisdiccionales. El Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, de Manuel Osorio, establece: Es el que procede contra la sentencia pronunciada con violacin de formas procesales o por haberse omitido en el juicio trmites esenciales, y tambin, por haberse incurrido en error, cuanto ste, por determinacin de la ley, anula las actuaciones. Eduardo Couture, citado por el Licenciado Chicas Hernndez, sostiene que la nulidad es: un medio de impugnacin dado a la parte perjudicada para corregir la desviacin en las resoluciones y procedimientos en un proceso. Para Jos Vizcarra Dvalos, la nulidad es: medio para impugnar las actuaciones procesales en que ocasionalmente estn involucradas autos o decretos, por adolecer de vicios o defectos de su realizacin. Nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil, reconoce la nulidad como un
medio de impugnacin, en el libro sexto, que se refiere a las impugnaciones de las resoluciones judiciales, en su Artculo 613 del mismo cuerpo legal. Procedencia este recurso Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin. Improcedencia de la nulidad La nulidad no puede ser solicitada por la parte que realiz el acto, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo afectaba. Tampoco puede ser interpuesta por la parte que la haya determinado. Es improcedente la nulidad cuando el acto procesal haya sido consentido por la parte que la interpone, aunque sea tcitamente. Se supone consentimiento tcito por el hecho de no interponer la nulidad dentro de los tres das de conocida la infraccin, la que se presumir conocida inmediatamente en caso de que esta se hubiere verificado durante una audiencia o diligencia, y a partir de la notificacin en los dems casos. Las partes no podrn interponer la nulidad extemporneamente ni los tribunales acordarla de oficio. TRMITE DE LA NULIDAD El trmite de este recurso se encuentra regulado en el articulo 615: La nulidad se interpondr ante el tribunal que haya dictado la resolucin o infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el auto que lo resuelva, es apelable ante la Sala respectiva, o en su caso, ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o despus de dictada la sentencia. En el primer caso se interpondr antes del sealamiento del da para la vista. Nulidad por vicio de procedimiento Si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento, las actuaciones se repondrn desde que se incurri en nulidad Nulidad de resolucin Cuando por violacin de la ley se declare la nulidad de una resolucin, el Tribunal dictar la que corresponda. Esta nulidad no afecta los dems actos del proceso y si fuere por una parte de la resolucin no afecta las dems y no impide que el acto produzca sus efectos. La nulidad de las sentencias o autos sujetos a apelacin o a recurso de casacin, slo puede hacerse valer dentro de los lmites y segn las reglas propias de estos medios de impugnacin. Si el Tribunal de apelacin declara la nulidad de la sentencia, resolver tambin sobre el fondo del litigio. Esta disposicin no se aplica, cuando la sentencia carezca de la firma del juez. Podrn anularse los actos procesales posteriores a la sentencia siguiendo las normas de este ttulo.
Costas de las actuaciones nulas Las costas correspondientes a las actuaciones nulas, sern a cargo de los funcionarios o empleados pblicos, en forma solidaria, si les fueren imputables. A tal efecto, en la resolucin que declare la nulidad se har el pronunciamiento de costas y se ordenara a la Secretaria la formulacin del proyecto de liquidacin del caso. CASACIN La Casacin es un recurso extraordinario cuya interposicin y resolucin requiere el conocimiento especializado de los aspectos tericos y tcnicos necesarios para plantear, tramitar y resolver, adecuadamente, una impugnacin de esta naturaleza. El estudio debe abarcar tambin el anlisis de fallos dictados por la Cmara Civil de la Corte Suprema de Justicia cuyos criterios son tiles para los propsitos referidos anteriormente. PROCEDENCIA El recurso de casacin slo procede contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes, que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta. La casacin procede, por motivos de fondo y de forma.
Termino para interponer la casacin El trmino para interponer el recurso de casacin es de quince das, contados desde la ltima notificacin de la resolucin respectiva. Casacin de fondo Habr lugar a la casacin de fondo: 1. Cuando la sentencia o auto recurrido contenga violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales aplicables. 2. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho, si este ltimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del juzgador. Se entiende por doctrina legal la reiteracin de fallos de casacin pronunciados en un mismo sentido, en casos similares, no interrumpidos por otro en contrario y que hayan obtenido el voto favorable de cuatro magistrados por lo menos. Casacin de forma Procede la casacin por quebrantamiento substancial del procedimiento, en los siguientes casos: 1. Cuando el tribunal, de Primera o de Segunda Instancia, careciere de jurisdiccin o de competencia para conocer en el asunto de que se trate, o cuando el tribunal se niegue a conocer teniendo obligacin de hacerlo.
2. Por falta de capacidad legal o de personalidad de los litigantes, o de personera en quien los haya representado. 3. Por omisin de una o ms de las notificaciones que han de hacerse personalmente, conforme al ARTCULO 67, si ello hubiere influido en la decisin. 4. Por no haberse recibido a prueba el proceso o sus incidencias en cualquiera de las instancias, cuando proceda con arreglo a la ley, o se hubiere denegado cualquiera diligencia de prueba admisible si todo ello hubiere influido en la decisin. 5. Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaracin hubiere sido denegada. 6. Cuando el fallo otorgue ms de lo pedido, o no contenga declaracin sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado el recurso de ampliacin; y, en general, por incongruencia del fallo con las acciones que fueren objeto del proceso. 7. Por haberse dictado la resolucin por un nmero de magistrados menor que el sealado por la ley, o por magistrado legalmente impedido. Casacin de los laudos arbtrales Procede el recurso de casacin contra los laudos definitivos dictados en los arbitrajes de derecho, en los mismos casos en que procede para la jurisdiccin ordinaria. Contra los laudos dictados en los arbitrajes de equidad nicamente procede en los siguientes casos: 1. Cuando versaren sobre puntos no sometidos a la decisin del tribunal arbitral. 2. Cuando el laudo recaiga sobre asuntos que conforme a ley no pueden someterse al proceso arbitral. 3. Cuando fueren dictados fuera del trmino para laudar. 4. Cuando hubiere intervenido un rbitro legalmente impedido.5. Cuando se hayan infringido las reglas de actuacin acordadas por las partes en la escritura de compromiso. Trmite y vista Recibido por el Tribunal el escrito en que se interpone el recurso, pedir los autos originales; y si hallare el recurso arreglado a la ley, sealar da y hora para la vista. En caso contrario, lo rechazar de plano sin ms trmite. El da de la vista pueden concurrir las partes y sus abogados y estos alegar de palabra o por escrito. La vista ser pblica cuando lo pida cualquiera de los interesados o as lo disponga la Corte Suprema. Incidencias y recursos Durante la tramitacin del recurso de casacin, no se puede proponer ni recibir prueba alguna in tramitarse ms incidentes que los de recusacin, excusa, impedimento, desistimiento y los recursos de aclaracin o ampliacin, en su caso.
Efectos de la casacin de fondo Si el recurso es de fondo y el Tribunal lo estimare procedente, casar la resolucin impugnada y fallara conforme a la ley. Efectos de la casacin de forma Si el recurso se interpone por quebrantamiento substancial del procedimiento, declarada la infraccin por el tribunal, casara la resolucin y anular lo actuado desde que se cometi la falta y remitir los autos a donde corresponda para que se sustancien y resuelvan con arreglo a la ley, imputando las costas y reposicin de los autos al juez o tribunal que hubiere dado motivo al recurso. No obstante lo dispuesto en el prrafo anterior, cuando el motivo alegado consista en la falta de declaracin en el fallo sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas, podr la Corte Suprema limitarse a ordenar al Tribunal que emiti la sentencia, que la complete dictando resolucin sobre el punto omitido. Efectos de la casacin de laudos arbitrales Cuando se trate de laudos dictados en procesos arbitrales, la Corte se limitar a casar el laudo sin entrar a resolver el fondo del asunto. Costas y multa . Si el Tribunal desestima el recurso o considera que la resolucin recurrida esta arreglada a derecho, har la declaracin correspondiente, condenando al que interpuso el recurso al pago de las costas del mismo y a una multa no menor de cincuenta quetzales ni mayores de quinientos, segn la importancia del asunto. Los insolventes sern penados con prisin, de ocho das a tres meses. Estas sanciones no son aplicables al Ministerio Publico. No procede la condena en costas ni la imposicin de la multa, cuando el recurso se hubiere fundado en violacin de doctrina legal existente, si tal doctrina es modificada por el fallo de casacin. Recursos Contra las sentencias de casacin solo proceden los recursos de aclaracin y ampliacin; pero los magistrados que las dicten, sern responsables con arreglo a la ley. EJECUTORIA Y PUBLICIDAD Concluida la tramitacin del recurso se enviarn los autos a donde procediere, con certificacin del resultado por la Corte Suprema.Los fallos de casacin debern darse a conocer en la publicacin oficial de los tribunales.

Impugnaciones de Las Resoluciones Judiciales

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Impugnaciones de Las Resoluciones Judiciales

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA TEMA: IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES CLINICA CIVIL

IMPUGNACIONES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Vous aimerez peut-être aussi