Vous êtes sur la page 1sur 15

Effet d'accrochage et mthode d'valuation du frottement ngatif

O. COMBARIEU Ingnieur Laboratoire rgional de Rouen

Prsentation
F. BAGUELIN Chef de la section des fondations Laboratoire central

L se produit du frottement ngatif sur un pieu, ou un groupe de pieux, lorsque couches suprieures de sol tassent et tendent ainsi, par frottement, entraner pieu vers le bas. Il en rsulte une charge verticale parasite dans le ft du pieu, / rduit d'autant la valeur disponible en tte du pieu pour supporter la superstructure. Les situations dans lesquelles se produit du frottement ngatif sont assez bien connues et sont indiques au dbut du paragraphe du dossier FOND 72 * qui traite de ce problme. Dans le domaine routier, un cas trs frquent est celui de cules d'ouvrages d'art comportant un remblai mis en place sur des alluvions compressibles.

les le qui

y G&'a&t$*teTerram naturel
>Sol mou-.

SuDsiraium

La prvision de l'amplitude de la charge Exemple de frottement ngatif. parasite est plus incertaine. Les diverses mthodes de calcul sont rappeles brivement par M. Combarieu dans le prsent article : si l'on met part la mthode propose par M. Mnard, on peut dire que les mthodes actuelles, qui utilisent un schma trs simplifi, donnent certainement une estimation par excs de la valeur de la charge parasite. Dans son tude, M. Combarieu prcise l'effet d'accrochage introduit notamment par Zeevaert et montre qu'en ralit il est plus important que ne le prvoit cet auteur. Bien que des incertitudes demeurent, notamment quant aux valeurs adopter pour le coefficient d'accrochage -, Introduit, l'tude de M. Combarieu devrait permettre de mieux estimer la valeur du frottement ngatif s'exerant sur une fondation sur pieux et donc de dterminer, sans trop de pessimisme, la charge qu'elle peut recevoir de la superstructure.
* Chapitre 5-3 Calcul pratique d'une fondation dans le c a s gnral , p. 42-50.

93

Bull. Liaison Labo. P. et C h . - 71 - mai-juin 1974 - Rf. 1459

I. I N T R O D U C T I O NE TR A P P E L
L e mcanicien des sols est trs souvent confront a u x problmes poss p a r les frottements ngatifs. L e u r estimation est fort dlicate et ds le dpart l ' o n bute, dans bien des cas, sur l a dterminat i o n de l a p o r t i o n de p i e u sollicite p a r de tels efforts parasites. L e s o l , soumis a u x contraintes extrieures (souvent des remblais) tasse autour d u p i e u ; ce dernier s'enfonce galement sous l ' a c t i o n simultane des charges q u i l u i sont transmises e n tte, et le l o n g d u ft p a r frottement ngatif. I l apparat que l a dtermination d u point neutre, o les tassements d u s o l et d u p i e u sont les mmes et o le frottement change de signe se rvle dans b i e n des cas fort c o m p l e x e . P o u r le d i m e n s i o n n e m e n t , o n se retranchera tout lgitimement, vers l a scurit ; o n peut penser que le s u r d i m e n s i o n n e m e n t ainsi i n t r o d u i t restera faible, dans le cas de figure relativement courant o, traversant u n e paisseur d ' a l l u v i o n s trs compressibles, les pieux s'ancrent dans u n s o l rsistant ; le p o i n t neutre se situe alors fort bas. I l reste alors prvoir l'intensit des efforts engendrs : l'unanimit semble faite s u r le caractre l o n g terme d u phnomne d ' a p p a r i t i o n d u frottement ngatif ; o n fait d o n c appel l a n o t i o n de contrainte intergranulaire : S i o-' reprsente l a contrainte effective a u n i v e a u z le l o n g d u p i e u , le frottement ngatif unitaire f v a u d r a :
v

f = K o tg S a ' v , o 8 reprsente l'angle de frottement sol-pieu et K o le coefficient de pousse des terres. L ' a p p l i c a t i o n u n p i e u de r a y o n R traversant u n s o l de p o i d s spcifique y', supportant l u i mme u n e surcharge u n i f o r m e q , c o n d u i t , aprs intgration, l'expression b i e n c o n n u e :
0

x R K o tg 8 (q

z +

y' -

o F reprsente l'effort parasite ngatif sur l a hauteur z de s o l compressible. O n se r e n d c o m p t e immdiatement de l'insuffisance d ' u n tel rsultat q u i ne permet videmment pas de fixer le n i v e a u z o le frottement ngatif cesse d'agir. E n particulier, si qo = 0, F est manifestement n u l , et l a hauteur d ' a c t i o n z introduire ci-dessus doit tre n u l l e . Cette dernire est d o n c b i e n lie q et i m p l i c i t e m e n t aux tassements de l a couche compressible. L e Service d'tudes techniques des routes et autoroutes ( S E T R A ) et les L a b o r a t o i r e s des P o n t s et Chausses ( L P C ) o n t donn [1] des rgles pratiques d ' a p p l i c a t i o n , tenant compte de cette carence et i n d i q u a n t l'ordre de grandeur de l a hauteur d ' a c t i o n z d u frottement ngatif en f o n c t i o n de l'paisseur des couches compressibles et de l ' a m p l i t u d e d u tassement dont elles seront le sige.
n 0

Z e e v a e r t [2] a incontestablement amlior mne e n i n t r o d u i s a n t l'effet de rduction p i e u x . N o u s verrons que les rsultats de ticulier d u modle q u i sera propos p l u s

les aspects l a fois qualitatif et quantitatif d u phnod u frottement ngatif d l a prsence de plusieurs Zeevaert apparaissent c o m m e u n cas l i m i t e et trs p a r loin.

U n e deuxime estimation de frottement ngatif propose p a r L . Mnard [3] fait tout simplement appel l a pression l i m i t e d ' e x p a n s i o n d'une cavit c y l i n d r i q u e . P o u r le s o l susceptible de p r o d u i r e les efforts de frottement, le taux unitaire d e frottement est f o u r n i p a r l a figure 1.
t (bar)
Fig. 1
0

B i e n souvent, et c h a c u n a p u le constater, les discordances entre les deux modes d'valuation q u i viennent d'tre voqus apparaissent vite, les carts entre rsultats croissant r a p i d e m e n t avec l a hauteur sur laquelle agit le frottement : cela se c o m p r e n d aisment puisque dans le p r e m i e r 15 10 cas cette hauteur intervient sous une f o r m e P (bar) d u second degr, alors qu'elle n'est que d u p r e m i e r degr dans le second. O n peut noter i c i que p o u r le frottement positif, en revanche, s i les deux thories utilises mnent aux mmes discordances, l a p l u p a r t des mcaniciens des sols semblent plutt a v o i r adopt l'hypothse de l a . linarit q u i r e n d m i e u x c o m p t e des rsultats exprimentaux et p o u r l a q u e l l e certaines justifications thoriques voient actuellement le j o u r [4] ; o n est tout naturellement c o n d u i t se poser quelques questions sur cet aspect contradictoire. L ' e x a m e n q u i suit s'efforce, p a r u n e approche thorique, de p a l l i e r les insuffisances actuelles.

51

94

II. C O M P O R T E M E N TD ' U NG R O U P ED EP I E U X I N F I N I M E N TE T E N D U
1. - O n considre u n ensemble de p i e u x rgulirement espacs s'tendant l ' i n f i n i et traversant u n s o l compressible et homogne (fig. 2). C e s o l est uniformment charg p a r u n r e m b l a i . O n a p p e l l e r a 2R le diamtre d u p i e u , q l a surcharge, H , y ' et < ? sont respectivement l'paisseur, le poids spcifique et l'angle de frottement d u s o l ( o n supposera dans cette analyse l a cohsion C nulle). Au-del de H , le s o l support est rput p e u dformable.
0

S i d est le demi-entre-axe entre pieux, le v o l u m e de hauteur H et de section droite S , de surface 4 d , est u n lment rptitif de l a figure. L e c o m p o r t e m e n t mcanique l'intrieur de cet lment est d o n c lui-mme rptitif et sa dtermination est d o n c transposable c h a c u n des lments quivalents. N o u s simplifierons lgrement le problme en assimilant Faire S une surface c i r c u l a i r e
2

de r a y o n b =

d y/ , ce q u i n o u s ramne, p o u r l'lment tudi, u n problme de rvolution.


0

E n l'absence de pieux, l a contrainte verticale v a u t q + y'z. L a prsence d u p i e u , sollicit p a r le frottement ngatif, modifie cette rpartition dont l a l o i devient q (z, x) cette mme profondeur.
Fig. 2

/ o

I j

f
x c .
:

1 1 1 l.l

l 1

: i >

Fig. 3

Sol peu dformable

O n appellera S, l'aire dfinie p a r (fig. 3) : S =


7i

(b

R )
2

S i o n appelle s (z), l a contrainte verticale m o y e n n e induite p a r frottement ngatif, au n i v e a u z, le b i l a n des efforts verticaux c o n d u i t l'galit :
(1)

TCR

(z)

2 TC ^

(z,

x)

dx

( q

y'z)

mais
TTR
2

<J (z)

2kR

T (z)

dz

2TUR K

t g

8 r

(z,

R)

dz,

en adoptant u n comportement intergranulaire (le s o l est d o n c consolid sous qo). Ko reprsente le coefficient de pousse h o r i z o n t a l e des terres, 8 l'angle de frottement s o l - p i e u et T(Z) l a contrainte de cisaillement a u contact ; d'o l'galit :
2 T C R K tg 8 ^ q (z, R) dz + 2x ^ q (z, x) x dx = S (q
0

y'z)

O n posera et nous justifierons cette n o t a t i o n plus l o i n : m (0, b) =


/ n

27uRKotg8 =

en drivant l'expression ci-dessus, o n aboutit l'quation diffrentielle : m (0, b) S q(z, R) + 2 ^ (z, x) x d x = S y ' x < (2)

S i l ' o n suppose q(z, x) = q (z), indpendant de x p o u r R < m (0, b) q(z) +


d

b, cette quation se rduit : (2 bis)

q () dz
z

_...

O n retrouve ainsi l'quation tablie de manire diffrente p a r Zeevaert [2], et dont l a s o l u t i o n s'crit : q(z) = m (0, b) , m (0, b)z + e I q
v
Y

m (0, b)

95

E n p a r t i c u l i e r , q u a n d S tend vers l ' i n f i n i (cas d u p i e u isol) (2 bis) se rduit : ^ y ' soit q(z) = q + Y ' Z

S i dans l ' e x p r e s s i o n ( 1 ) d u b i l a n des forces, o n r e m p l a c e q(z) p a r l a s o l u t i o n gnrale, o n a l'galit :

Q u a n d S t e n d vers l ' i n f i n i , le dveloppement limit c o n d u i t : F = TCR


2

d (z) = 2 x R K o tg S ^ q z + Y '
0

q u i , p o u r le p i e u isol, reprsente le frottement ngatif

sur l a hauteur z ; c'est l a valeur classique b i e n c o n n u e . L ' i m p e r f e c t i o n d'une telle f o r m u l a t i o n a dj t cite ; elle apparat q u a n d o n examine le cas o q tend vers u n e v a l e u r n u l l e .
0

C e rsultat parat d'autre part quelque p e u p a r a d o x a l . D a n s le cas d u p i e u isol, c o m m e o n vient de le v o i r , l a contrainte verticale vaut uniformment q + Y ' Z ; c e l a signifie que les charges induites p a r q et le s o l lui-mme, se transmettent intgralement tout n i v e a u . O n conoit m a l cette possibilit ; en effet, p u i s q u ' i l y a t r a n s m i s s i o n d'efforts dans le p i e u ( a p p a r i t i o n d u frottement ngatif), ce mcanisme ne peut s'effectuer corrlativement sans u n e d i m i n u t i o n d'efforts a u sein mme d u s o l entourant le ft ; plus o n s'loigne d u ft, m o i n s l a t r a n s m i s s i o n des charges se trouve affecte, l'influence d u p i e u se faisant m o i n s sentir. C e s rflexions m o n t r e n t q u ' i l y a ncessairement variation de q(z, x) avec l a distance a u p i e u d u fait mme de la manifestation du frottement ngatif. L a forme mathmatique de l a s o l u t i o n de l'quation (2 bis) r e n d compte effectivement d'une rduction de l a contrainte verticale p a r r a p p o r t l a contrainte i n i t i a l e q + Y ' Z . M a i s cette rduction n'est que globale et constante sur S. E l l e amliore de manire trs sensible l'aspect quantitatif d u phnomne, mais ne peut, notre avis, en rendre compte de faon trs satisfaisante, et ce d'autant m o i n s que l ' o n se r a p p r o c h e d u cas d u p i e u isol. L a s o l u t i o n de Z e e v a e r t doit e n fait tre considre c o m m e u n cas l i m i t e d'une s o l u t i o n plus gnrale. L e pessim i s m e de l a s o l u t i o n de cet auteur a d'ailleurs c o n d u i t ce dernier i n t r o d u i r e , dans le cas d u p i e u seul, l'hypothse d'une t r a n s m i s s i o n de charge 45 c o n d u i s a n t l a n o t i o n de surface d'influence. U n exemple numrique dvelopp p a r t i r de cette thorie [5] m o n t r e dans ce cas prcis que cette considration ne c o n d u i t qu' u n e rduction ngligeable de F. A i n s i p o u r le p i e u caisson d'acier expriment en Norvge [5 et 6 ] , l a valeur m a x i m a l e F , m d u frottement ngatif, calcule p a r t i r de l a rpartition u n i f o r m e en p r o f o n d e u r q + Y ' Z atteint l a v a l e u r de 6 4 9 tonnes. L ' a p p l i c a t i o n de l'hypothse introduite p a r Z e e v a e r t ne rduit ce chiffre qu' 646,4 tonnes ; cette rduction est d o n c ngligeable et en dsaccord avec l a v a l e u r de F = 4 6 0 tonnes mesure e n fin de c o n s o lidation.
0 0 0 0

L ' e n s e m b l e de ces considrations nous a c o n d u i t s i n t r o d u i r e l a n o t i o n d'accrochage d u matriau a u t o u r d u ft q u i mne une amlioration dans l ' e x p l i c a t i o n d u processus. E l l e consiste, sous une forme s i m p l e , faire intervenir le phnomne de d i m i n u t i o n de contraintes verticales p a r t i r d u ft. N o u s sommes convenus de reprsenter cette f o n c t i o n q(z, x), introduite ci-avant, p a r u n e expression mathmatique nous ayant p a r u susceptible, p a r s o n a d a p t a t i o n l a f o r m u l a t i o n des phnomnes transitoires, de reprsenter le phnomne rel. L ' e x p r e s s i o n choisie est l a suivante :
r
T

q(z,x) q ( z , R ) =

qo + Y'z q ( z , R )

1 e

(3)

* O n voit immdiatement que l'expression choisie ne peut reprsenter parfaitement la variation de q(z, x). des conclusions qui suivent restant cependant les mmes. E n effet, si d'une manire plus gnrale, on pose q(z, x) q(z, R ) ^1 * ~R~" ) ]
I a

L'ensemble

= j^q

+ y'z q(z, R)

<

P ^ ~ i ) doit possder les proprits suivantes:


-

elle dcrot constamment avec x, pour x = b, d<p/dx = 0, pour x = R , cp = 1 ; dq (z, R ) on parvient alors par les mmes calculs, une quation diffrentielle analogue a (4), M (X, b) q(z, R ) + = y', o M GY, b) comporte une intgrale dfinie entre les bornes b et R . Nous convenons donc implicitement, de reprsenter la fonction cp inconnue par une fonction exponentielle, de telle sorte que les intgrales dfinies entre b et R soient les mmes, d'o M {X, b) = m (X, b) ; q(z, R) n'est donc pas modifi ; en revanche les valeurs de q(z, x) sont lgrement errones.

96

E l l e fait apparatre le coefficient d u pieu.

X, sans d i m e n s i o n , traduisant l ' a m p l i t u d e de l'accrochage

autour

Quand X devient trs grand, l a f o n c t i o n q(z, x) tend devenir d i s c o n t i n u e a u contact d u p i e u (x = R ) ; p o u r X = oo, q(z, R ) = q + r ' z p o u r x > R et q (z, R ) = 0 p o u r x = R . O n retrouve d'ailleurs ces rsultats e n faisant le b i l a n des forces verticales en prsence. D a n s ce cas, l ' a c c r o chage est n u l , le p i e u n'est pas surcharg.
0

Quand X devient trs petit, l'accrochage devient excellent. L e cas X = 0 c o r r e s p o n d a u cas l i m i t e d ' u n accrochage parfait ; dans ce cas q(z, x) = q(z, R ) , f o n c t i o n de z seul, et l a s o l u t i o n est prcisment fournie p a r l'quation (2 bis) de Zeevaert. C'est le cas l i m i t e q u i c o n d u i t a u frottement ngatif m a x i m a l . L a figure 4 m o n t r e l ' a l l u r e des courbes thoriques.
1

i
j 1

n.

4- <v'

i i 1 i i i i. i
Drivons alors (3) p a r r a p p o r t z : eq (z, x) 8z d q (z, R ) dz

iX

=o

b i 1

Fig. 4

/ , ' \

d q (z, R ) \

^d ^z4 ^

1-

X
R

et i n t r o d u i s o n s ce rsultat dans l'quation diffrentielle (2). C e l l e - c i , aprs intgration de l'lment diffrentiel q/ez (z, x) x d x plac sous le signe s o m m e , c o n d u i t l'quation diffrentielle suivante : m(X,b)q(z,R)+ o l ' o n a pos : m (X,b) = Ko tg S
R

^J^l

= y

1 Xb _ e
R

1 + X 1

t+Tf
;

_ x i = i

1 + X

Cette quation (4) gnralise, p o u r l a contrainte verticale a u contact, l'quation (2 bis) de Zeevaert, par l ' i n t r o d u c t i o n d u terme m (X, b). O n retrouve d'ailleurs b i e n , p a r t i r de l ' e x p r e s s i o n de m (X, b) ci-dessus, et p a r dveloppement limit, l a v a l e u r m (0, b) p o u r X = 0. O n a trac sur l a figure 5, u n rseau de courbes d o n n a n t ^ K o tg 5 m (X, b) e n f o n c t i o n de X et de R verticale q (z, R ) le l o n g d u pieu, .

L'intgration de (4) c o n d u i t l ' e x p r e s s i o n de l a c o n t r a i n t e savoir :

L e frottement ngatif g l o b a l F agissant sur l a hauteur h , atteint d o n c l a v a l e u r suivante :


F = 2 T I R K O tg U q (z, R) dz

jo q u i peut s'crire, e n intgrant l'quation diffrentielle (4), entre les bornes 0 et z :

"m(tb)

'

( h

'

97

Coefficient d'accrochage X

Fig. 5

tg6

m (X,b)

2. - Hauteur maximale d'action du frottement ngatif L ' e x p r e s s i o n de q (z, R) m o n t r e q u t le terrain e n place le l o n g d u p i e u subit u n dchargement progressif, e n c o m p a r a i s o n avec le cas de l a t r a n s m i s s i o n intgrale de q en p r o f o n d e u r . P o u r une certaine p r o f o n d e u r h, l a contrainte i n d u i t e q ( h , R) galera l a contrainte y ' hc i n i t i a l e . Au-del de cette mme p r o f o n d e u r , que n o u s appellerons hauteur maximale d'action du frottement ngatif, ce dernier cessera de se manifester et e n ce p o i n t , o n a l'galit :
0 c

m (X, b)

[ ~ip)]
q
c

m (X, b) hc _

soit

.m(X,b)h

m (X, b) hc 1

(X,

b) - S i _

(6)

Valeurs de m 7

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1,0

1,1

1,2

1,3

1,4

L a dtermination de h peut se faire g r a p h i q u e m e n t de manire s i m p l e , p a r intersection de l a f o n c t i o n exponentielle et d'une droite de pente v a r i a b l e (fig. 6). E n particulier, si qo est nul (pas de chargement), hc est galement nul et i l n ' y a pas a p p a r i t i o n d'effort parasite.
c

D a n s le cas o h est infrieur l'paisseur H d ' a l l u v i o n s compressibles, sur cette hauteur h l a v a l e u r de F atteindra :
c c

m (X, b) q u i s'annule b i e n p o u r q = 0.
0 0

2*R Ko tg S

/ \ u\ M
0

(6 bis)

F est d o n c p r o p o r t i o n n e l q .
Fig. 6 - Calcul de la hauteur critique h .
c

S i h > H , o n a p p l i q u e r a l ' e x p r e s s i o n (5 bis).


c

98

3. - Influence de la surcharge pralable C o m m e h . et F augmentent avec qo, i l sera dans b i e n des cas, souhaitable, dans l ' o p t i q u e d'une rduction d u frottement ngatif, de prvoir l ' a v a n c e tout o u partie des r e m b l a i s d'apport, l'exc u t i o n des fondations n'intervenant qu'aprs u n e c o n s o l i d a t i o n partielle d u s o l compressible.
n

S i p o u r u n e surcharge q prvue, l'excution des p i e u x a l i e u aprs t r a n s m i s s i o n d'une f r a c t i o n 6 q < > (0 < 6 < 1) de cette surcharge, lors de l a mise e n p l a c e de l a f r a c t i o n (1 6) q restante, l ' e x p r e s s i o n de l a contrainte q (z, R ) est t o u j o u r s donne en (5). L a hauteur h sera modifie et telle q u e :
0 0 c

m (X, b)
^ U M . 1 m(>,b)hc_-l

soit

- m f c b ) h .

m ( X , b) 0 ^ jr m(X,b)
V

m ( X , b ) - ^ _ l
Y

-511

L a dtermination de h reste galement s i m p l e ; elle se traduit sur l a figure 6 p a r l'intersection de l a mme f o n c t i o n exponentielle et d'une droite parallle celle d u cas prcdent. O n peut v o i r d ' a i l l e u r s que l'effet d u prchargement c o n d u i t b i e n u n e d i m i n u t i o n trs sensible de h , d o n c de F . S u r hc, F atteint l a v a l e u r :
c c n

2 R K o tg 8
F

m X,b)
(

7 b i s

et s i 8 =

1 (surcharge q

mise l ' a v a n c e et totalement consolide), F = 0.

4. - Evolution du frottement ngatif avec la consolidation L ' e x a m e n de l ' a u g m e n t a t i o n progressive d u frottement ngatif e n f o n c t i o n de l a c o n s o l i d a t i o n est ais. A l'instant t, o le degr de c o n s o l i d a t i o n atteint U (0 < U < 1), l a contrainte intergranulaire p o u r z = 0 v a u t U q o . L a h a u t e u r m a x i m a l e correspondante h est d o n c dfinie p a r (6) o q est
c 0

; F ( U ) atteint d o n c - - U q . F est d o n c p r o p o r t i o n n e l U . A titre m ( X , b) d ' e x e m p l e , l'essai d ' u n p i e u mtallique, ralis p a r Temps (anne) F (tonne) B o z o z u k [7], justifie trs correctement ce rsultat.
0 0

remplac p a r U q

I l s'agissait d ' u n p i e u de 0,30 m de diamtre et de 4 0 m de l o n g u e u r , flottant, fich dans une argile m a r i n e , s u r l e q u e l o n a enregistr, e n f o n c t i o n d u temps, les valeurs de F c i - c o n t r e :

0,1 0,5 1 3 5

37 65 80 117 140

S i o n admet q u ' a u b o u t de c i n q ans, le degr d e c o n s o l i d a t i o n est de 9 5 %>, a u q u e l c o r r e s p o n d u n facteur temps T de 1,13 o n trouve, e n admettant l a proportionnalit entre U et F , les rsultats suivants :
Y

F. (tonne)
140 117 80 65 37

L a c o m p a r a i s o n entre les temps


U
Temps (anne)

thoriques et mesurs est d o n c fort h o n o r a b l e , c o m p t e tenu en p a r t i c u l i e r des v a r i a t i o n s p o s s i bles de C


v

1,13 0,55 0,238 0,150 0,049

0,95 0,79 0,54 0,44 0,25

5 2,5 1,05 0,6 0,2

(coefficient de c o n s o -

l i d a t i o n ) avec U .

5. - I n f l u e n c e

de l a compressibilit d u s o l

E n admettant, tout lgitimement, q u ' u n e a u g m e n t a t i o n de Y ' c o r r e s p o n d une d i m i n u t i o n de l a compressibilit, l a figure 6 m o n t r e , e n supposant toutes choses gales p a r ailleurs, que si Y ' a u g mente, he d i m i n u e , mais que F n'est pas modifi.

99

6. - Influence du coefficient

d'accrochage X sur la hauteur h .

Cette influence est d'autant p l u s i m p o r t a n t e que l'espacement entre p i e u x crot. P o u r e n juger, i l nous a p a r u p l u s simple de c h o i s i r u n exemple numrique ; cet effet, o n a pris des p i e u x de r a y o n R = 0,26 m avec K o tg 8 = 0,26 et o n trace (fig. 7), en f o n c t i o n de X, les valeurs de h p o u r diverses valeurs de q /' et deux couples b/R (oo et 5). O n note particulirement que p o u r les espacements faibles q u i sont les cas les p l u s c o u r a n t s (groupe de p i e u x ) , l'influence de X reste faible.
c 0

Coefficient d'accrochage X

300

Effort (t) (courbe B) 500 600 700

js u o

0.30

Courbe A

9s. -

10,

hauteur critique.

V
Courbe B _44

I en fonction de X : Effort ngatif sur le pieu pour m d'argile,en f o n c t i o n de X_

8
TD

0,25

|
0,15 < u o O 0,10

0,05 40 50 Hauteur critique h. (m) 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 Hauteur critiqueih,. (m) (courbe A)

Fig. 7 - Calcul de la hauteur critique. Influence de l'entre-axe des pieux (b/R). Coefficient d'accrochage X. R = 0,26 m, K tg o? = 0,26.
0

D/R = oo (pieu isol).


b/R
=

5.

Fig. 8 - Pieu isol en Norvge. La courbe A donne la hauteur h en fonction de X. La courbe B, qui, en fonction de X, donne, pour l'paisseur H d'argile de 44 m, le Frottement ngatif (formules 6 et 6 bis suivant que h (X) est suprieur ou infrieur 44 m).
c c

= = =

1 10 28"

t/m t/m

3 3

H =
R

44 0,26 =

m m
0.282

K tg cp

7. - Le coefficient d'accrochage X L e s considrations dveloppes jusqu' prsent sont restes p u r e m e n t thoriques. E n ce q u i concerne le coefficient X d o n t l ' i m p o r t a n c e est videmment capitale, p u i s q u e suivant sa v a l e u r F peut passer d'une v a l e u r m a x i m a l e zro, o n ne peut a v o i r que des ides quant ses variations possibles en f o n c t i o n de divers paramtres. O n peut penser, a p r i o r i , que X sera faible p o u r des parois de p i e u trs rugueuses, telles celles d ' u n p i e u btonn damm. S a v a l e u r devrait crotre si l ' o n passe d u p i e u for sous l ' e a u a u p i e u for sous l a boue, puis prfabriqu, mtallique et enfin bitum. Corrlativement, l'angle 8 de frottement s o l - p i e u devrait dcrotre. C e s deux variations de sens contraire c o n t r i b u e n t p o u r chaque type de p i e u cit u n e d i m i n u t i o n d u frottement ngatif. L a mise en uvre a u r a galement u n e influence dont i l est difficile de juger a p r i o r i . P o u r u n p i e u for, l'intensit d u remaniement intervient trs p r o b a b l e m e n t sur X, augmentant avec celle-ci ; i l est videmment difficile de prdire le c o m p o r t e m e n t final l o n g terme, le temps de restructurat i o n a u t o u r d u ft p o u v a n t atteindre des ordres de grandeur identiques c e l u i de l a m o b i l i s a t i o n d u frottement ngatif final. L'volution de ce dernier phnomne e n f o n c t i o n de l a c o n s o l i d a t i o n e n est trs certainement affect. D e s remarques identiques s'appliquent a u x p i e u x battus. O n peut en dfinitive prvoir u n e l i a i s o n entre X et le t e r m e K o (serrage d u s o l a u t o u r d u ft) et 8 (frottement sol-pieu). U n exemple intressant nous est donn p a r l'exprimentation ralise e n Norvge, sur u n p i e u caisson acier [6], battu a u r o c h e r travers u n e argile m a r i n e de caractristiques suivantes : Y ' = 1 t / m , 9 = 28, H = 4 4 m . L e r a y o n d u p i e u R est de 0,26 m et l a surcharge q de 10 t / m . E n supposant, faute de m i e u x , K o = 1 s i n 9 ( J a k y ) , o n a K tg 9 = 0,282 (fig. 8). / h \ P o u r ce p i e u , l a v a l e u r classique 2wR K o tg 9 qo h + Y ' - T T ] est de 6 4 9 tonnes. E n fin d'expri3 0 3 0 2

mentation, l'effort ngatif a atteint 4 6 0 tonnes, q u i inversement c o r r e s p o n d , e n restant dans le cadre de cette dernire f o r m u l e , K o tg 9 = 0 , 2 0 . E n revanche, s i l ' o n s'aide d e l a c o u r b e B , o n trouve que le coefficient d'accrochage X est de 0 , 1 . S u r l a c o u r b e A , o n l i t h = 39 m . P r a t i q u e ment, dans le cas de figure considr, l a h a u t e u r totale d u p i e u a t soumise frottement ngatif. Cette paisseur h . , dduite de l'hypothse faite p a r Z e e v a e r t p o u r u n p i e u isol, est c o n s i drablement p l u s leve, puisqu'elle est de 131 m .
c

100

N o u s partirons de cette v a l e u r X = 0,1 et examinerons prsent le cas de figure n o m b r e de p i e u x traversant cette mme couche d'argile, et tel que b/R = 5. O n a u r a (fig. 5) Ro Ko tg 9 m (X,b) = 0,104

d ' u n grand

soit m (X, b) = 0,113 L a hauteur d ' a c t i o n h est alors telle frottement F ne se dveloppera d o n c
c

que (fig. 6) m h = 1,045 et hc = 9,25 m . L e que sur cette paisseur de s o l m o u , sa valeur


c

_,

2TCR

K O

te

?
0

tant F =

. , f q = 4 0 tonnes. m (X, b) I l est intressant d ' e x a m i n e r ce que p o u r r a i t d o n n e r l a thorie pressiomtrique dans ce cas. L a cohsion n o n draine mesure a u scissomtre est de l ' o r d r e de 3 t / m ; nous estimerons qu'elle c o r r e s p o n d u n e pression l i m i t e de l ' o r d r e de 1,8 b a r . L ' a p p l i c a t i o n de l a mthode donnerait u n frottement ngatif unitaire de 0,13 b a r , soit, sur 4 4 m : F = 9 5 tonnes. L e rsultat est trs loign des 4 6 0 tonnes mesurs sur le p i e u isol, mais en revanche, b i e n p l u s proche de c e l u i calcul ci-dessus p o u r u n g r a n d n o m b r e de pieux. L e s cas de figure les p l u s frquents de groupe de p i e u x tant intermdiaires entre ces deux tats, mais tout de mme p l u s proches d u second, l a v a l e u r de 9 5 tonnes moyennes p a r p i e u peut paratre acceptable. L e rsultat n'est cependant pas satisfaisant p o u r autant, puisque l ' a p p l i c a t i o n de cette dernire thorie aurait c o n d u i t une valeur de F d o u b l e p o u r u n e paisseur d o u b l e de s o l compressible, le chiffre de 4 0 tonnes n'tant vid e m m e n t pas modifi. L ' e x p l i c a t i o n rside b i e n sr dans l'incapacit de fixer, avec le pressiomtre, l a longueur d u pieu sur laquelle agit F .
z

U n e autre srie d'essais concernant le frottement ngatif a t ralise a u x P a y s - B a s [8]. I l s'agissait, p o u r des sites diffrents, de sept p i e u x mouls e n place, type V i b r o , u n p i e u tube acier et trois p i e u x V i b r o , c o m p r e n a n t des dispositifs de rduction de frottement ngatif (bitume o u b e n tonite). L e s p i e u x traversaient 20 2 5 m de sols susceptibles de tassement et taient fichs dans des sables trs rsistants. L e s surcharges e n tte, uniformment rparties, atteignaient en moyenne 9 t / m (4,50 m ) . L a v a l e u r de F tait mesure p a r des appareillages situs lgrement au-dessus de l a couche rsistante ; l'interprtation que nous avons faite des mesures effectues concerne les efforts finaux mesurs et o n a admis que l a distance tte de pieu-cellule de mesure reprsente h * .
2 c

P o u r chaque p i e u , connaissant d o n c h , F , q , R , o n peut, sans difficult, c a l c u l e r X l'aide de l a figure 5, puis aprs quelques ttonnements, c a l c u l e r Ko tg S.
c 0

P o u r les onze pieux tests, o n a reprsent sur l a figure 9 le graphique donnant X en f o n c t i o n de Ko tg S ; le p o i n t figuratif de l'essai de Norvge y a t report et s'inscrit trs correctement sur l a courbe. L ' e n s e m b l e des rsultats est, sur le p l a n qualitatif, parfaitement logique.

Coefficient d'accrochage X
',5 L Pieu 7 biti m

1,0

* ^ i e u 8 ^ aentonite

0,5

11 bentonite

Pieu 10 bton

ieux bton

ftT" Pi >u
*

Norvge acier I I

"l

1 1 I

1 1 1 1

Pieu 9 acier I 1 1 I I

I I

et 6 3 et 4 I I I I

Fig. 9 - Relation entre X et K tg .


0

K tg

8. - Chemisage des pieux C h o i s i s s o n s u n cas de figure o l a hauteur d ' a c t i o n d u frottement F atteigne h . O n sera tent, a u n i v e a u d u d i m e n s i o n n e m e n t , de rduire F , ce q u i c o n d u i t souvent, dans l a pratique, prvoir u n chemisage p e r d u efficace dispos sur l a hauteur h des pieux. N o u s supposerons, et c'est ce q u o i o n cherche parvenir, que cette chemise est idalement efficace, ce q u i revient assigner a u coefficient X l a v a l e u r oo . A u c u n effort n'est d o n c transmis a u p i e u le l o n g de cette chemise ;
c c

* Ce n'est qu'une hypothse, non vrifiable. Une exploitation complte aurait ncessit plusieurs niveaux de mesure de l'effort le long du pieu.

101

dans ces c o n d i t i o n s , b i e n entendu, l a p r o f o n d e u r h a u sein d u s o l , l a contrainte verticale vaut uniformment q + y'hc. O n e n c o n c l u t d o n c que d u frottement ngatif apparatra ce n i v e a u et se dveloppera sur u n e hauteur h 'c. L a . chemise prvue ne peut d o n c se rvler totalement efficace et i l y a l i e u de s'inquiter de l'intensit des efforts transmis e n u n e partie plus basse d u p i e u . O n m o n t r e aisment que l a n o u v e l l e hauteur d ' a c t i o n h ' (compte p a r t i r d u n i v e a u infrieur chemis) est donne p a r :
c 0 c

m (X, b) h 'c

de forme identique (7).

Q u a n t l a contrainte q (z, R ) , elle est reprsente entre h et h 'c p a r :


c

( Z

'

= m-(b)

(*

"m )
1 9

M a i s s i o n doit, vis--vis d u p i e u , considrer l'ensemble q r'hc joue le rle d'une surcharge pralable. L a seule f r a c t i o n agissante de l a surcharge est d o n c q
0

+ y ' h c o m m e l a surcharge, le terme


c

et o n e n dduit (7 bis) que F' = F * .

C e rsultat est i m p o r t a n t et tend m o n t r e r que le chemisage idal est e n fait i n u t i l e s ' i l n'est pas prvu s u r toute l a hauteur H de s o l compressible. I l est cependant ncessaire de nuancer largement l a porte d'une telle c o n c l u s i o n . N o u s n ' a v o n s , e n effet, jamais fait intervenir a u c o u r s de cette tude, les n o t i o n s de charge e n tte de p i e u et de dplacement relatif s o l - p i e u , q u i peuvent modifier trs largement le c o m p o r t e m e n t q u i vient d'tre dcrit. O n se r a p p r o c h e r a p r o b a b l e m e n t assez sensiblement d ' u n tel c o m p o r t e m e n t dans le cas de p i e u x reposant a u travers de sols c o m p r e s sibles, s u r u n s u b s t r a t u m pratiquement indformable. D a n s l a mesure o h est trs largement infrieur H , et s i les c o n d i t i o n s de chargement i m p o s e n t l ' a n n i h i l a t i o n d u frottement ngatif, i l sera ncessaire de prvoir le chemisage efficace souhait sur l a hauteur totale H . P a r contre, dans le cas de p i e u x flottants, i l e n sera tout autrement.
c

III. L EF R O T T E M E N TN E G A T I F S U RU NG R O U P E LIMIT D E P I E U X
N o u s avons, jusqu' prsent, raisonn sur u n m a i l l a g e de p i e u suppos infini, avec, de mme, u n e surcharge q u n i f o r m e et indfinie. L a ralit est diffrente et nous admettrons, dans u n p r e m i e r stade, que l a surcharge q reste indfinie, mais que le groupe de pieux, c e u x - c i tant rgulirement espacs, reste fini. O n est amen rechercher, c o m m e dans le c h a pitre II, l'lment de v o l u m e (relatif u n p i e u q u e l c o n q u e d u groupe), l'intrieur d u q u e l o n p o u r r a dterminer le c o m p o r t e m e n t mcanique d u systme s o l - p i e u .
0 0

y Fig. 1 0

P o u r le p i e u isol, cet lment est l'ensemble g l o b a l indfini. P o u r deux pieux, i l est constitu d u demi-espace indfini limit p a r l'axe de symtrie des d e u x p i e u x (fig. 10). P o u r quatre p i e u x , disposs suivant u n carr, c'est le quart l'espace g l o b a l (fig. 11). de

Fig. n

L o r s q u e le n o m b r e des p i e u x est trs g r a n d , p o u r les p i e u x centraux, le c o m p o r t e m e n t est analogue a u cas d u groupe indfini. P o u r ceux de l'extrieur, le c o m p o r t e m e n t sera perturb. O n est tout n a t u r e l l e ment amen c h o i s i r p o u r lment le v o l u m e dlimit autour de chaque p i e u p a r l a surface, l i e u des points situs m i - d i s t a n c e des p i e u x . I l y a d o n c , p a r exemple, p o u r le cas de l a figure 12, trois types de p i e u x : deux p i e u x centraux, quatre p i e u x d'angle, et six p i e u x extrieurs.

102

Choisissons u n p i e u quelconque. N o u s appellerons <s (z, 9 ) l a contrainte dans le bton, le l o n g d ' u n r a y o n (entre 0 et R ) de d i r e c t i o n 9 . L e phnomne de frottement ngatif c o n d u i t p o u r cette mme d i r e c t i o n une contrainte verticale dans le s o l , p a r t i r d u b o r d d u p i e u , appele q (z, p, 9 ) avec ? (fonction de 9 ) variant sur l a demi-droite de d i r e c t i o n 9 depuis R jusqu' l a l i m i t e b ( 9 ) c o o r d o n ne p o l a i r e de l'intersection de cette demi-droite avec l a l i m i t e de l'lment p r o p r e a u p i e u . E n adoptant p o u r q (z, ?, 9 ) u n e l o i de c o m p o r t e m e n t analogue l'quation (3), le b i l a n des forces, dans l'aire S intressant u n p i e u , c o n d u i t finalement, aprs une double drivation, une quation diffrentielle d u type de (4) : m (X, b ( 9 ) ) q (z, R- 9 ) + = Y

mais dont elle diffre p a r l a v a r i a t i o n de m avec 9 . Cette quation montre que q (z, R ) p o u r r a tre, suivant le type a u q u e l le p i e u appartient dans le groupe, variable le l o n g des diverses gnratrices ; l a hauteur d ' a c t i o n h d u frottement ngatif v a r i e r a d o n c galement. Intressons-nous p a r exemple a u p i e u d'angle n 3 (zone hachure de l a figure 12).
c

P o u r le secteur 3 (fig. 13), l a hauteur h

sera constante p o u r toutes les gnratrices ( b ( 9 ) =

00)

et m a x i m a l e p o u r le p i e u ; elle sera pratiquement constante et m i n i m a l e dans le secteur 1 (o o n posera b ( 9 ) = d et variable entre les d e u x valeurs ci-dessus, p o u r le secteur 2.

0
d D

cl
\ V A

Fig. 12

Fig. 13

L e frottement donn p a r :

ngatif g l o b a l , dans l a mesure o h m . , i < H (paisseur de s o l compressible), sera


c

Ko t g S

C 2it
)0

d 9 m [X ,b( )]
9

o u F = F (1) + 2 F n (2) + F , (3) avec F , (1) = K o tg S R qo


TU

m \ K o tg B R qo m (X, 00) % 2

F . (3)

P o u r F (2), e n i n t r o d u i s a n t l a valeur littrale de m (X, b ) explicite dans l e chapitre I I , o n trouve


_
2

it

Xd X R cos 9
X d

Xd

F(2)=

R q eX l 2 I , ^ \ | (1 + X)e
0

R cos 9

0 R d'o F n (2) = ^ 2

R cos 9

eX q , | - 1 - (1 + X) e
10

L e s f o n c t i o n de X et Kv=o sont reprsentes (fig. 14). L a f o n c t i o n Kv=o est. d'ailleurs l a f o n c t i o n de B e s s e l modifie, de seconde espce, et d ' o r d r e 0 (dnomination W a t s o n et M a c - L a c h l a n ) .

103

\
1,5

\,
1,0

X
x (

d \ R
;

\
0,5

I
0,5

I
1.0

I
1,5

I
X

et K = o (X d/R).
v

Application numrique O n considre des groupes successifs de pieux, traversant u n e trs forte paisseur H de s o l c o m p r e s sible (telle que h , p o u r u n p i e u isol, soit infrieur H ) . L e s paramtres d u problme sont :
c

K o tg 8 = 0,282 ; y ' = 1 t / m ; R = 0,26 m ; ^ = 5 (soit ^ - = 4,4), X = 0,1 ; q R R


2

= 10 t / m .
2

L e c a l c u l de F (1), F (2) et F (3) d o n n e respectivement F (1) = 10 tonnes ; F (2) = 28 tonnes ; Fn (3) = 115 tonnes. C e s trois valeurs permettent de c a l c u l e r F p o u r des groupes successifs de pieux. F moyen par pieu (tonne)
n

Schma d u G r o u p e

V a l e u r de F p a r type de p i e u

(1) (1) (1) (1) (1) (1) (2) (1)

Fn = 4 F (3) = 4 6 0 t (1) Fn = 2 F , (3) + 2 F (2) = 2 8 6 t p i e u 1 Fn = 2 F (3) + 2 F (2) pieu 2 F = 4 F (2) = 112 t = 286 t

460 286 228

1 1 1 1

(2) (1) ! (2) (1)

1 (2) 1 (1) (2) 1 (1) (3) 1 (2) (1) 1 (2) 1

p i e u 1 Fn = Fn (1) + 2 Fn (2) + Fn (3) = 180 t p i e u 2 Fn = 2 F . (1) + 2 Fn (2) pieu 1 Fn = p i e u 2 F = p i e u 3 Fn = 180 t 76 t 40 t = 76 t

145

118

IV. L EF R O T T E M E N TN E G A T I FI N D U I TS U RU NG R O U P EL I M I T ED EP I E U X P A RU N EC H A R G ED EG O M T R I EQ U E L C O N Q U E
O n c o n v i e n t de dfinir les lments de v o l u m e relatifs chaque p i e u , de manire identique celle expose a u chapitre III. O n appelle : q
0

i r (z, p, 9 ) l a contrainte i n d u i t e p a r le r e m b l a i en l'absence de pieux, ngatif.

q (z, 0, 9 ) l a contrainte verticale dans le s o l , en prsence d u frottement

104

E n outre, o n choisit u n e l o i de v a r i a t i o n de cette contrainte, de type :

q (z, p, 9 ) q (z, R , 9 ) = [q , (z, p, 9 ) +

X z q (z, p, 9 ) ] 1 e

R R

L e dveloppement des c a l c u l s , avec l'hypothse d'une contrainte radiale u n i f o r m e dans le p i e u (mais variant avec 9 ) , c o n d u i t l'quation diffrentielle :

n, e
) lJ( >
R z

1
-b e

P , ? ) e l * p d p
( 1 0 )

m [X, b ( 9 ) ] q (z, R , 9 ) +

^
8 z

(z, R , 9 ) = y ' + q

-x ~
R

pdp

soit m [X, b ( 9 ) ] q (z, R , 9 ) + ^

( , R, 9) =
z

' + q F (z, 9 )
0

E n intgrant cette quation diffrentielle entre 0 et z, o n obtient :

$ 0 ' '*
ou ^

q( z R

} dz +

iTIxW [ ' ' Jo =


m

q (z R

? )

^S '

F (Z ?) dZ

q (z, R , 9 ) d z =

|V z

q (z, R , 9 ) + q < > ,

(0, R ,

9)

+ q. ^

F (z, 9 ) d z j

S i p o u r chaque gnratrice d u p i e u l a hauteur d ' a c t i o n m a x i m a l e d u frottement ngatif h est atteinte, c'est--dire si v ' z = q (z, R , 9 ) , alors q est proportionnel au premier membre, q u i , l u i mme, reprsente, u n facteur prs, et une intgration de 0 2 TC prs, le frottement ngatif le long du pieu.
c

I l sera videmment souvent i m p o s s i b l e , mme p o u r des distributions simples de l a charge sur le s o l , d'obtenir sous forme analytique simple l ' e x p r e s s i o n de l a f o n c t i o n F (z, 9 ) et mme dans ce cas, de rsoudre l'quation diffrentielle q u i l a contient. O n p o u r r a rechercher p o u r l'expression de o- (z, p, 9 ) des formes analytiques approches simples p o u v a n t c o n d u i r e une s o l u t i o n aise de l'quation diffrentielle.
r

E x e m p l e d ' a p p l i c a t i o n ( f i g . 15) O n considre u n d e m i - r e m b l a i infini, recouvrant u n ensemble infiniment tendu de pieux rgulirement espacs. O n s'intresse u n p i e u situ e n dehors de l'emprise de l a surcharge. L a contrainte e n u n point P de l'axe d u p i e u , situ l a distance L d u r e m b l a i et l a cote z vaut : o- (P) =
r

m ^

f arc tg -y-

+ z

O n admettra, p o u r une surface S relativement p e u tendue (cas le plus souvent rencontr p o u r les espacements courants entre pieux) que p o u r toute celle-ci, l a contrainte 0-,, l a cote z, conserve l a mme v a l e u r . D ' a u t r e part, c o m m e ^ ne se prte pas l'intgration de l'quation diffrentielle, o n a c h o i s i 4z de l a reprsenter p a r l a f o n c t i o n approche s i m p l e L a s o l u t i o n est alors fournie p a r : _ m ( X , b ) q ( z , R ) + - ^ ( z , R ) = y' + ^ e 4z
Y' Y' \ mz ~~^f 0 0 + ; e + ^ - e L m \m TC m L 4 / TC m L 4 h , h a u t e u r m a x i m a l e d ' a c t i o n de F , est dtermine p a r q (hc, R ) = y ' h . O n dmontre aisment

5i e TtL

*L .

4z

/ n\ soit q (z, R ) =

2q
M

2q
c

105

F (t)
40
t
40-

= 10

t/m'

^20

30

L (m)

, **4 44

illlilii1111i
5 -

, 0

9,25 m

10

Fig. 15

(m)

Fig. 16

que cette quation a toujours deux racines e n h , dont l a premire vidente hc = 0. L a seconde q u i nous intresse, tend vers 0 si q 0 quelle que soit L (racine d o u b l e p o u r q = 0) et de mme tend vers 0 si L oo q u e l que soit q .
c 0 0 0

Sur u n e hauteur de p i e u z, F atteindra : 4_z_ Fn ( Z ) = 2 % R K o te 8 [ m ( X , b)


Y Z q(z,R) +
N

f ( l

E n p a r t i c u l i e r , p o u r z = hc, F (hc) = 2 R K (i S / " ~2~ \^ 4hc


e

^ j> q u i s'annule b i e n p o u r q

= 0 et p o u r L c o .

S i p a r contre, o n choisit u n p i e u , situ sous l ' e m p r i s e d u r e m b l a i , l a contrainte q (z, R ) v a u t alors : 2qo


7t

4z
1L

q ( z , R ) = ^

Uo +

q o | - - 4 - ^ i e i mL 4 m

m L 4

L a s o l u t i o n q (hc, R ) =

Y' h

n'admet, dans ce cas, q u ' u n e seule racine et 2 7cRKtgS ,. . . m ( X , b)


p q o

/ 1 + e \ conduisent Fn =
T C L

Fn (hc) =

2
n

O n v o i t que p o u r L =

0, les d e u x expressions de F

T:

R Ko tg 8

qo

m (X,b)

T
0,26 m )

O n a reprsent sur l a figure 16, l a v a r i a t i o n de h

et de F

avec L p o u r u n p i e u ( R =

d ' u n groupe rgulier dfini p a r = 5 (entre-axe entre p i e u x d = R ristiques sont q = 10 t / m , Y ' = 1 t / m , Ko tg 8 = 0,26 et X = 0 , 1 .
0 2 3

1,15 m ) ; les autres caract-

O n a dj v u en II.7, que p o u r ce mme p i e u avec u n r e m b l a i indfini, F = 4 0 t et h

= 9,25 m .

CONCLUSION L ' i m p e r f e c t i o n actuelle des mthodes de c a l c u l d u frottement ngatif nous a c o n d u i t s i n t r o d u i r e l a n o t i o n d'accrochage d u s o l soumis a u x tassements a u t o u r d u ft d u p i e u . L ' a p p a r i t i o n mme d u phnomne de frottement ngatif, entranant des contraintes dans les lments de l a f o n d a t i o n , ne peut en effet se manifester sans u n dchargement d u s o l immdiatement a u t o u r d u p i e u . L e coefficient d'accrochage X , v a r i a n t de zro l ' i n f i n i , dtermine le degr p l u s o u m o i n s fort de l'accrochage. I l c o n d u i t , tout naturellement, l a dfinition de l a hauteur m a x i m a l e d ' a c t i o n d u

* L reprsente la valeur absolue de l'abscisse du centre du pieu sur l'axe orient O L ; h

dans un cas ou l'autre dpend 4 videmment de la valeur algbrique de L . L'quation diffrentielle (11) admet une solution particulire pour L = ,
c

les conclusions concernant h

et F

restant inchanges.

106

frottement ngatif. O n a p u montrer, p a r t i r de rsultats d'essais en vraie grandeur, l ' a l l u r e de l a relation l i a n t X a u terme Ko tg 8. D ' a u t r e s essais p o u r r o n t permettre de m i e u x prciser les valeurs de ces coefficients en v u e des applications pratiques. E n f i n , le c a l c u l prvoit l a proportionnalit entre frottement ngatif engendr et degr de consol i d a t i o n de l a charge transmise a u s o l , prvision q u i a p u tre vrifie lors d ' u n essai effectu a u Canada.

BIBLIOGRAPHIE [1] Service d'tudes techniques des routes et autoroutes et L a b o r a t o i r e des Ponts et Chausses, Fondations courantes d'ouvrages d'art, F O N D . 72, oct. 72. [2] Z E E V A E R T , Rduction de la capacit portante des pieux due au frottement ngatif, F i r s t p a n amer i c a n confrence of soils m e c h a n i c s , M e x i c o , sept. 1959. [3] Rgles d'utilisation des techniques triques pour le calcul des fondations, D/60/67, oct. 1967. pressiomBrochure
[6]

que posent les fondations sur pieux dans les zones portuaires, La technique des travaux, nov. dc. 1968, p. 375-384.
J O H A N N E S SEN

the c o m p r e s s i o n o n a steel pile de rock due to settlement of the s u r r o u n d i n g clay, Norwegian Geotechnical Institute, Oslo 1965.

et

BJERRUM

L.,

Measurement

of

[7] B O Z O Z U K M . , D o w n d r a g measurement on a 160 F T floating, P i p e test pile i n m a r i n e clay, Canadian geotechnical journal, v o l . 9, n " 2, m a i 1972, p. 127-136.
[8] BRONS K.-F., A M E S Z A . - W . et R I N C K J . , Frotte-

[4] G R E S I L L O N J . - M . , Etude des fondations profondes en milieu pulvrulent, F a c . des Sciences de l'Universit de Grenoble, sept. 1970.
[5] D E B E E R E . et W A L L A Y S , Quelques problmes

ment ngatif et tassements des fondations sur pieux, T Congr. Int. M e c . Sols T r a v . F o n d . , M e x i c o 1969. Sance spciale.

107