Vous êtes sur la page 1sur 32
TEMA: ESTRUCTURAS DE CONTENCION Y DISIPACION DE CAIDOS DE ROCA
TEMA: ESTRUCTURAS DE CONTENCION Y
DISIPACION DE CAIDOS DE ROCA

APLICACIÓN SOFTWARE CRSP CASO: ESTACION GUAYABETAL DEL GASODUCTO CUSIANA - APIAY

DE ROCA APLICACIÓN SOFTWARE CRSP CASO: ESTACION GUAYABETAL DEL GASODUCTO CUSIANA - APIAY CARLOS ANDRES BUENAHORA

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

DE ROCA APLICACIÓN SOFTWARE CRSP CASO: ESTACION GUAYABETAL DEL GASODUCTO CUSIANA - APIAY CARLOS ANDRES BUENAHORA
CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

PERFIL GEOELÉCTRICO
PERFIL GEOELÉCTRICO
DIAGNOSTICO: Los valores del factor de seguridad en condiciones secas, son relativamente altos, sin embargo
DIAGNOSTICO:
Los valores del factor de seguridad en condiciones secas, son relativamente
altos, sin embargo en condiciones saturadas son inferiores a 1.0. El efecto del
agua sobre la ladera de depósitos coluviales de alta susceptibilidad a la erosión,
pendiente alta e importantes movimientos tectónicos, activa procesos de
Inestabilidad, tales como deslizamientos y caídos de bloques.

Para aumentar el factor de seguridad por encima de 1.0, se requiere construir

obras para el manejo de aguas de escorrentía y revegetalizar la ladera con

pastos de raíz profunda.

Los factores que causaron la inestabilidad del talud son en su orden:

Susceptibilidad a la erosión y caídos de bloques del material coluvial.

Presencia de laderas de altas pendientes.

Excesiva pluviosidad en la zona.

Escasa cobertura vegetal en algunos sectores de las laderas.

Alta actividad tectónica de la zona (Falla La Jabonera que constantemente

induce movimientos de gran magnitud).

VALORES DE PRECIPITACIÓN
VALORES DE PRECIPITACIÓN
Análisis de estabilidad por elementos finitos
Análisis de estabilidad por elementos finitos
Análisis de estabilidad por elementos finitos Estático Condición seca CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Estático Condición seca

Análisis de estabilidad por elementos finitos Estático Condición seca CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Análisis de estabilidad por elementos finitos
Análisis de estabilidad por elementos finitos
Análisis de estabilidad por elementos finitos Dinámico Condición seca CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Dinámico Condición seca

Análisis de estabilidad por elementos finitos Dinámico Condición seca CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Análisis de estabilidad por elementos finitos
Análisis de estabilidad por elementos finitos
Estático Condición Saturada
Estático
Condición
Saturada

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Análisis de estabilidad por elementos finitos Estático Condición Saturada CARLOS ANDRES BUENAHORA B.
Análisis de estabilidad por elementos finitos
Análisis de estabilidad por elementos finitos
Análisis de estabilidad por elementos finitos Dinámico Condición Saturada CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Dinámico Condición Saturada

Análisis de estabilidad por elementos finitos Dinámico Condición Saturada CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES

La solución incluye los siguientes elementos:

1. Obras de manejo de aguas de escorrentía.

2. Revegetalización de las áreas desprotegidas, especialmente aquellas

que se encuentran actualmente erosionadas.

3. Construcción de estructuras de contención y amortiguación del

impacto de la caída de bloques, adicionalmente esta estructura debe cumplir la función de almacenar material deslizado y bloques

desprendidos.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Obras de mitigación para el control de caídos de roca (Costo 420.’000,000) 1. Construcción de
Obras de mitigación para el control de caídos de
roca
(Costo 420.’000,000)
1. Construcción de un bordillo para el manejo de aguas de escorrentía
en la parte alta del deslizamiento:

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

2. Construcción de una estructura de contención y disipación de los caídos de roca.

Consiste en un muro tipo caissons con viga cabezal, base en concreto y micropilotes

para aumentar la estabilidad.

Características de la estructura:

Caissons: Tubería de concreto de 1.20 metros de diámetro, concreto reforzado

y concreto ciclópeo en la parte central. La altura de los caissons es de 5.8

m. , de los cuales 0.80 m. se encuentra enterrado.

Base en concreto: Elemento en concreto reforzado de 2.40 m. de ancho y 0.80 m. de espesor.

Micropilotes: Se proponen filas de 3 micropilotes de concreto reforzado

separados cada 1.60 metros, localizados frente a cada caisson, tienen una

longitud de 10.0 m.cada uno y diámetro de 0.20 m.

Protección del muro contra impacto: Se propone colocar elementos verticales de llantas usadas apiladas, rellenas de suelo.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Análisis de estabilidad de la estructura diseñada:

Fuerza de Impacto = masa x aceleración Masa: La densidad de la roca es de 2.6 Ton/m3 y el diámetro de la roca es de 3.0 metros Masa= 2600 x (4/3*π*1.53)= 29400 kg = 29.4 Ton Aceleración= (dv/dx) x V = 0.20 (de la gráfica de los resultados) x 12.94 m/s = 2.6 m/s2 Fuerza de impacto= 29400 kg x 2.6 m/s2 = 76.44 kN = 7.64 Ton

W1 = 17.6 Ton/m = 14.7 Ton W2 = 1.92 Ton/m = 1.92 Ton P1= P2 = P3 = La capacidad a tensión de un micropilote de 0.20 metros de diámetro y 10.0 metros de longitud es igual a 14.2 Ton por metro de separación = 8.85 Ton.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

de diámetro y 10.0 metros de longitud es igual a 14.2 Ton por metro de separación
LOCALIZACIÓN EN PLANTA DE LAS OBRAS
LOCALIZACIÓN EN PLANTA DE LAS OBRAS

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

PERFIL DE OBRAS
PERFIL DE
OBRAS

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

PERFIL DE OBRAS CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

3. Revegetalización del área del deslizamiento

Revegetalizar el talud colocando lodo

fertilizado, semilla de pasto Brachiaria y biomanto de fique (Agromanto AMANCO 3000 F-P o similar).

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

semilla de pasto Brachiaria y biomanto de fique (Agromanto AMANCO 3000 F-P o similar). CARLOS ANDRES

Análisis de Caídos de

Roca
Roca

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Para el modelo realizado se utilizó el software Colorado Rockfall Simulation Program (CRSP) y fue desarrollado para proporcionar un análisis estadístico del

comportamiento probable de los caídos de roca sobre una ladera y las obras de

mitigación.

El modelo utiliza ecuaciones de aceleración gravitatoria y la conservación de la energía para describir el movimiento de la roca. Empíricamente deriva funciones

relativas de velocidad, fricción y las propiedades de los materiales mediante la

interacción dinámica de la roca y la pendiente. La variación estadística entre rocas sigue el modelo de azar, variando el ángulo de una roca dentro de los límites establecidos de tamaño, pendiente e irregularidades.

El programa proporciona la velocidad y la probable altura de rebote en diversos

lugares de la ladera y variación de la pendiente. La verificación y calibración del

software CRSP se realizó mediante el análisis de cintas de vídeo de las rocas que viajan por una pendiente, los cuales arrojaron resultados muy razonables.

Es de vital importancia la evaluación de los parámetros, debido a su alta sensibilidad tales como el ángulo de pendiente y rugosidad de la superficie.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Geometría El perfil del suelo utilizado en la modelación fue obtenido mediante el levantamiento

topográfico in situ, teniendo en cuenta la variación del terreno y la posición de

estructuras existentes. Las propiedades de las rocas fueron obtenidas en el laboratorio de Geotecnología Ltda., en Bucaramanga.

Determinación de los parámetros Resumen y descripción de los parámetros a determinar para la entrada de datos del modelo:

Resumen y descripción de los parámetros a determinar para la entrada de datos del modelo: CARLOS

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Coeficiente Tangencial (Rt)

Corresponde a la componente de la velocidad de la roca durante el impacto. Esta componente es paralela a la pendiente del tramo de la ladera y debe ser positivo en un

rango entre 0 y 1.

Para la selección del parámetro en cada una de las celdas tiene mucha influencia los materiales de la ladera, la vegetación y en un grado inferior el coeficiente Normal (Rn).

y en un grado inferior el coeficiente Normal (Rn). La ladera estudiada está conformada por suelos

La ladera estudiada está conformada por suelos coluviales de pendientes fuertes, luego el coeficiente tangencial utilizado para este análisis es de 0.9.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Coeficiente normal (Rn)

Es una medida del cambio de la velocidad normal de las rocas en la ladera después de impacto, comparada con la velocidad normal antes del impacto. Este valor debe ser positivo y entre 0 y 1. El coeficiente normal es determinado por la rigidez de la superficie de la ladera.

Normal (Rn)
Normal (Rn)

La ladera estudiada está conformada por suelos coluviales de pendientes fuertes,

luego el coeficiente normal utilizado para este análisis es de 0.18.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Coeficiente de rugosidad (S) El coeficiente de rugosidad debe ser un número positivo y se define como la variación

perpendicular de la ladera, a una distancia de la ladera igual al radio de la roca que es

modelada. La aspereza superficial representa irregularidades en la ladera e incide en el ángulo al cual una roca golpea la superficie representada por la celda. El radio de rugosidad de la superficie y de la roca se utiliza en el cálculo de la variación

máxima de la inclinación permitida de la ladera. De igual manera la rugosidad superficial

cambia con el tamaño de la roca. La siguiente figura describe el parámetro de coeficiente de rugosidad:

figura describe el parámetro de coeficiente de rugosidad: La rugosidad de la superficie (S) es definida

La rugosidad de la superficie (S) es definida como la variación perpendicular desde la

línea que representa la inclinación media de la ladera (ϕ), sobre una distancia igual al

radio de la roca (R) θmáx. es definida por S y R.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Donde:

R:

Radio de la roca

S:

Rugosidad de la superficie

S máx.:

Coeficiente de rugosidad máxima

Φ:

Inclinación media de la ladera

θ:

Variación de la pendiente de la superficie

El modelo típico se representa mediante la siguiente figura:

de la pendiente de la superficie El modelo típico se representa mediante la siguiente figura: CARLOS

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

Los siguientes resultados corresponden a 100 pruebas de caída de rocas de 3.0 metros de diámetro:

siguientes resultados corresponden a 100 pruebas de caída de rocas de 3.0 metros de diámetro: CARLOS
siguientes resultados corresponden a 100 pruebas de caída de rocas de 3.0 metros de diámetro: CARLOS

CARLOS ANDRES BUENAHORA B.

TAREA: DEFINIR Y DIBUJAR LA ESTRUCTURA PARA EVITAR QUE LOS BLOQUES DE ROCA CAIGAN SOBRE
TAREA:
DEFINIR Y DIBUJAR LA ESTRUCTURA PARA EVITAR
QUE LOS BLOQUES DE ROCA CAIGAN SOBRE LA ESTACION
PARA TRES DIAMETROS Y ALTURAS DE BARRERA
DIFERENTES.
PARA EVITAR QUE LOS BLOQUES DE ROCA CAIGAN SOBRE LA ESTACION PARA TRES DIAMETROS Y ALTURAS