Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ISSN 1576-6462
Editorial Resma, 2005
Resumen
Diferentes estudios han comprobado que la percepcin del medio
es intersensorial. Sin embargo, los trabajos que analizan la
respuesta de la poblacin ante el ambiente sonoro no suelen
contemplar la influencia de otras informaciones sensoriales del
entorno en dicha respuesta. Con objeto de conocer la incidencia
de las interacciones audiovisuales en la valoracin del paisaje
sonoro, as como en la evaluacin global del ambiente urbano, se
llev a cabo un estudio experimental en el que participaron 313
sujetos. Los estmulos visuales y auditivos fueron presentados
individualmente y combinados. Su evaluacin se realiz en
trminos de agrado en una escala de 7 puntos. Los resultados
muestran una incidencia de la imagen en la valoracin de los
diversos ambientes sonoros evaluados, tanto naturales como
sociales y tecnolgicos. Esta relacin es significativa y compleja,
dependiendo principalmente del nivel de agrado sentido en
relacin a ambos estmulos. Asimismo, se constat que la
valoracin global del ambiente depende de la interaccin entre
ambas informaciones, visuales y auditivas.
Palabras clave: ambiente sonoro, contexto urbano, percepcin
interaccin audiovisual.
101
Introduccin
Las investigaciones dirigidas a analizar la calidad del entorno urbano
se han centrado fundamentalmente en la evaluacin de la calidad visual,
considerndose las preferencias visuales el parmetro ms importante al
predecir la calidad esttica del ambiente. Sin embargo, el hombre recibe
del mundo que le rodea mltiples informaciones: visuales, sonoras,
tctiles, olorosas que inciden en la forma en que se experimenta el lugar.
Entre estas informaciones, las auditivas y visuales han sido sealadas
como las ms importantes en el medio urbano (Carles, Lpez Barrio y de
Lucio, 1999; Couic, 2000; Suzuky, Abe, Ozawa y Sone, 2000; Viollon,
Lavandier y Drake, 2002).
A pesar de la importancia de las interacciones audiovisuales en la
valoracin del entorno urbano, los trabajos realizados sobre este tema no
son muy numerosos. El objetivo de los estudios previos realizados desde
esta perspectiva se ha centrado tanto en analizar la calidad urbana en
base a las interacciones visuales y auditivas (Southworth, 1969; Tamura,
1997; Arras, Massacci y Pittaluga, 2003; Raimbault y Dubois, 2003),
como en conocer la incidencia del contexto visual en la evaluacin del
ambiente sonoro (Kastka, Noack, Mau, Maas, Ritterstadt, y Hangartner,
1986; Maffiolo, Castellengo y Dubois, 1999; Viollon y col., 2002), o
viceversa (Anderson, Mulligan, Goodman y Regen, 1983; Hetherington,
Daniel y Brown., 1993). Estos estudios se han realizado in situ
(Southworth, 1969; Anderson y col., 1983; Maffiolo y col., 1999) o en
laboratorio (Hetherington y col., 1993; Tamura, 1997; Suzuky y col.,
2000).
102
103
Mtodo
Muestra
Para la realizacin del estudio se seleccion una muestra mixta de
311 sujetos (61% mujeres, 39% hombres) de edad 18-34 aos, siendo la
media de 22 aos.
104
Estmulos
Estmulos sonoros
Se seleccionaron 9 ambientes sonoros representativos de la ciudad
de Madrid (Tabla 1). La seleccin se realiz teniendo en cuenta los
resultados obtenidos en un estudio previo realizado sobre la calidad
sonora de Madrid, en el que se identificaron los paisajes sonoros que
definan su identidad sonora (Lpez Barrio, 2001). De esta forma, se
garantiz que los ambientes sonoros analizados recogieran el amplio
espectro de contextos representativos del ambiente sonoro urbano
(calles, barrios, plazas, mercados, etc.).
Los ambientes seleccionados fueron un contexto de parque, en el que
predominaban los sonidos naturales (agua de una fuente, canto de
pjaros, pasos); tres contextos dominados por la presencia del trfico, a
diferentes niveles de intensidad: autopista (flujo constante de vehculos a
gran velocidad), va urbana (vehculos arrancando y frenando, sonido de
clxones) y el sonido de fondo de la ciudad (ruido de trfico lejano y canto
de pjaros); y cinco contextos caracterizados por la presencia de sonidos
sociales y humanos (pasos, voces, msica, sonidos domsticos),
representativos de diferentes contextos urbanos: mercado, plaza, barrio,
calle peatonal residencial y calle comercial.
Tabla 1. Nivel sonoro (dBA Leq) y duracin (sg.) de los ambientes sonoros
Nivel sonoro
Duracin fragmento
Ambiente sonoro
(Leq dBA)
(segundos)
1.- Trfico en autopista
75,0
33
2.- Trfico en ciudad
70,6
42
3.- Sonido de fondo de la ciudad
64,3
30
4.- Barrio
66,5
60
5.- Calle peatonal comercial
65,8
50
6.- Mercado
64,5
55
7.- Plaza
62,2
55
8.- Calle peatonal residencial
56,5
49
9.- Parque
51,5
33
105
Resultados y discusin
Evaluacin de los ambientes sonoros
El anlisis de varianza constat la existencia de diferencias
significativas en la valoracin de agrado de los diversos ambientes
sonoros analizados (F=330,401; p<0,05), comprobndose adems una
influencia del factor sujeto en dicha valoracin (F=2,389; p<0,05). Con
objeto de profundizar en el conocimiento de las diferencias halladas, se
realiz la prueba de Tamhane (debido a la no homogeneidad de
varianzas). Los resultados del anlisis mostraron que los 9 ambientes
sonoros analizados se agrupaban, en funcin de su valoracin de agrado,
en 5 grupos diferentes.
Un primer grupo estaba constituido por el ambiente sonoro natural de
parque, que obtuvo la valoracin de agrado ms alta del conjunto de
sonidos analizados (bastante agradable: x =5,8, V =0,939. Figura 1). Un
segundo grupo lo formaban los ambientes de trfico en autopista y
ciudad, los menos valorados, siendo percibidos por los participantes
como muy desagradables ( x =1,84, V=0,862; x =1,92, V=0,929,
respectivamente). Un tercer grupo estaba compuesto por los ambientes
sonoros humanos y sociales, que obtuvieron valoraciones de agrado
intermedias entre los dos grupos anteriores, situndose en la escala
utilizada entre algo desagradable (plaza: x =3,50, V=1,435) e indiferente
(barrio: x =3,91, V=1,252; calle peatonal comercial: x =3,99, V=1,305 y
mercado: x =3,99, V=1,393). Por ltimo, un cuarto y quinto grupo
estaban constituidos por el ruido de fondo de la ciudad (bastante
107
108
5,8
5,6
5,33
Agradable (7)-Desagradable(1)
5,27
5
5,28
Ambiente
sonoro
4,79
4,46
3,91
3,99
3,99
4,14
3,5
Imagen
3,01
3
2,55
1,97
2
1,84
1,92
1
Trfico
autopista
Trfico
ciudad
Ruido
ciudad/
panormica
Plaza
Barrio
Ambientes urbanos
Calle
peatonal
comercial
Mercado
Calle
peatonal
residencial
Parque
Figura 1. Valoracin media de agrado del ambiente sonoro y de la imagen para los
diferentes contextos urbanos evaluados
Medio Ambient. Comport. Hum., 2005
109
110
6,19
5,8
5,33
5
5,47
Sin imagen
4,73
4,54
4,41
3,91
3,72
3,99 3,96
3,99
3,5
Con
imagen
3,01
3
Trfico
autopista
Trfico
ciudad
Ruido de
fondo de
ciudad
Plaza
Barrio
Mercado
Ambientes sonoros
Calle
peatonal
comercial
Calle
peatonal
residencial
Parque
Figura 2. Evaluacin media de agrado de los ambientes sonoros en funcin del contexto
visual (con y sin imagen)
111
113
5,6
5,08
5,28 5,62
5,27 5,33
4,79
4,46
4,52
3,89
3,91
Ambiente
sonoro
4,78
4,14
3,99
4,36
3,99
3,5
Imagen
3,01
3
2,55
1,97 1,92
1,84
1,77
1,8
Agrado
global
sonidoimagen
1
za
Pla
Bar
rio
rca
Me
l
ial
ncia
erc
om
side
ec
e re
Call
Call
do
q
Par
ue
Ambientes sonoros
114
Conclusiones
El objetivo de este trabajo fue conocer, desde una perspectiva
multisensorial, la importancia de las relaciones audiovisuales en la
valoracin de los diversos ambientes que conforman la ciudad.
Los resultados obtenidos han mostrado que existen diferencias
significativas en la valoracin de agrado de los diversos ambientes
sonoros y visuales analizados, indicando la gran diversidad de contextos
(visual y auditiva) que coexisten en la ciudad desde el punto de vista
perceptivo.
Respecto al ambiente sonoro, se ha comprobado que la variable fsica
intensidad no es la nica variable que determina su valoracin, como se
propone desde el campo de la acstica tradicional. Junto al nivel de
intensidad, se ha constatado que otras variables no acsticas modulan la
percepcin y la interaccin entre el sonido y el contexto visual. Entre
estos factores no acsticos, la congruencia sonido-contexto, la legibilidad
y el carcter informativo del sonido en relacin al lugar son variables
importantes en la evaluacin del ambiente sonoro.
Se ha constatado una incidencia significativa de la imagen en la
evaluacin del sonido en los ambientes naturales, sociales y
tecnolgicos. Este resultado confirma los obtenidos por Tamura (1997),
Kastka y col. (1986.) y Maffiolo y col. (1999). Por el contrario, estn en
contradiccin con los resultados de los estudios de Kang-Ting y Rong-Ping
(2001.) y Viollon (2003) que no comprobaron un efecto de la imagen
visual en la valoracin de los sonidos naturales y sociales.
Se ha confirmado que la evaluacin global del ambiente no es el
resultado de la suma de las informaciones sensoriales recibidas (imagen
y sonido), sino que existe una interaccin entre ellas, siendo la
percepcin del entorno intersensorial. La incidencia de las relaciones
audiovisuales en la valoracin del ambiente depende de las diferencias
en el nivel de agrado de los estmulos sonoro y visual y de las
caractersticas del ambiente sonoro. Este resultado confirma que sonido
y contexto son dos variables fuertemente relacionadas, por lo que el
anlisis de la calidad urbana debera contemplar, junto a los criterios
visuales o estticos, los relacionados con el ambiente sonoro. Asimismo,
los resultados de los estudios realizados desde esta perspectiva
ayudaran a comprender en mayor medida las respuestas de los sujetos
ante el medio sonoro.
Medio Ambient. Comport. Hum., 2005
115
Bibliografa
Anderson, L.M.; Mulligan, B.E.; Goodman, L.S. y Hetherington, J.; Daniel, T.C. y Brown, T.C.
Regen, H.Z. (1983). Effects of sounds on (1993). Is motion more important than it
preferences for outdoor settings. Environment sounds?: The medium of presentation in
environment perception research. Journal
and Behavior, 15(5), 539-566.
Arras, F.; Massacci, G. y Pittaluga, P. (2003). of Environmental Psychology, 13, 283-291.
Soundcape Perception in Cagliari, Italy. En Kang-Ting, T. y Rong-Ping, L. (2001). The
G. Brambilla, C. Ianiello y L. Maffei (Eds.), research of the interactions between the
Proc. of Euronoise 2003 (CD-Rom). environmental sound and sight. En A. Alippi
(Ed.), Proc. of 17th ICA (CD-Rom). Roma: Ica
Npoles: Associazione Italiana di Acustica.
srl.
Carles, J.L., Lpez Barrio, I. y de Lucio, J.V.
(1999). Sound influence on landscape Kariel, H.G. (1980). Mountaineers and the
values. Landscape and Urban Planning, general public: a comparison of their
43, 191-200.
evaluation of sounds in a recreational
Couic,
M.C.
(2000).
La
dimension environment. Leisure Sciences, 3(2), 155intersensorielle dans la pratique de 167.
lespace
urbain.
Une
approche Kastka, J.; Noack, R.H.; Mau, U.; Maas, U.;
mthodologique pluridisciplinaire. Tesis Ritterstadt, U. y Hangartner, M. (1986).
doctoral. Nantes: CRESSON.
Comparison of traffic-noise annoyance in a
Fyhri, A. y Klaboe, R. (1999). Exploring the German and a Swiss town: Effects of
impact of visual aesthetics on the cultural and visual aesthetic context. En A.
soundscape. En J. Cuschieri, S. Glegg y Y. Schick, H. Hoege y G. Lazarus-Mainka
Yong (Eds.), Proc. of Internoise 99 (CD- (Eds.), Contributions to Psychological
Rom). Fort Lauderdale: International Acoustics IV (312-340). Oldenburg:
University of Oldenburg.
Institute of Noise Control Engineering.
Giuliani, M.V.; Scopelliti, M. y Capirci, O. Lpez Barrio, I. (2001). El significado del
(2001). Deaf people and the cognition of medio ambiente sonoro en el entorno
environmental sounds. En A. Alippi (Ed.), urbano. Estudios Geogrficos, LXIII, 244,
447-466.
Proc. of 17th ICA (CD-Rom). Roma: Ica srl.
Maffiolo,
V.; Castellengo, M. y Dubois, D.
Guilln, J.D. y Lpez Barrio, I. (2004).
(1999)
Qualitative judgments of urban
Influencia
del
significado
en
las
preferencias
sonoras.
Estudios
de soundscapes. En J. Cuschieri, S. Glegg y Y.
Yong (Eds.), Proc. of Internoise 99 (CDPsicologa, 25(1), 73-88.
Rom). Fort Lauderdale: International
Institute of Noise Control Engineering.
116
Porteus, J.D. y Mastin, J.F. (1985). Suzuky, Y.; Abe, K.; Ozawa, K. y Sone, T.
Soundscape. Journal of Architecture (2000). Factors for perceiving sound
environments and the effects of visual and
Planning Resources, 2, 169-186.
Raimbault, M. y Dubois, D. (2003). verbal information on these factors. En A.
Perceptual
judgments
about
urban Schick, M. Meis y C. Reckhardt (Eds.), Proc.
soundscapes. En G. Brambilla, C. Ianiello y of Eighth Oldenburg Symposium on
Acoustics
(209-232).
L. Maffei (Eds.), Proc. of Euronoise (CD- Psychological
Oldenburg:
University
of
Oldenburg.
Rom). Npoles: Associazione Italiana di
Acustica.
Rudi, V. (2002). Interaction between picture
and sound on the perception of an
observer A video installation. Revista de
Acstica, Vol. XXXIII. Nmero especial. CDRom.
Schafer, R.M. (1977). The Tuning of the Viollon, S. (2003). Two examples of audiovisual interactions in an urban context. En
World. Nueva York : A.A.Knopf.
G. Brambilla, C. Ianiello y L. Maffei (Eds.),
Schulte-Fortkamp, B. (2003). The meaning of
Proc. of Euronoise 2003 (CD-Rom).
annoyance in relation to the quality of
Npoles: Associazione Italiana di Acustica.
acoustic environments. En D. Prasher (Ed.),
Viollon,
S., Lavandier, C. y Drake, C. (2002).
Noise, Pollution and Health (39-44).
Influence of visual setting on sound ratings
Londres: NRN Publications.
in an urban sound environment. Applied
Southworth,
M.
(1969).
The
sonic Acoustics, 63(5), 493-511.
environment of cities. Environment and
Behavior, 1, 49-70.
117