Vous êtes sur la page 1sur 6

Correction du sujet de microconomie Avril 2013 Les consignes taient impratives : si ltudiant a trait plus de questions que demand,

d, vous ne devez lire que les premires rponses : vous vous arrtez de lire lorsque vous avez lu le nombre de rponses requis ; pour le nombre maximum de pages, au-del de 10% de dpassement, mettre un point en moins par rapport ceux qui ont respect la consigne (donc ce que vous auriez mis si ltudiant avait respect la consigne). I. Vous traiterez au choix deux des trois (sries de) questions suivantes (7 points) 1. Quel problme pose lexistence de cots fixes dans le modle de concurrence parfaite ? Quel problme pose labsence de cots fixes dans le modle de concurrence parfaite ? Quelles hypothses Arrow et Debreu ont-ils faites pour pallier ces inconvnients ? (une page maximum) Lexistence de cots fixes engendre des seuils de rentabilit, savoir un prix de loutput et des prix des inputs en de duquel pour le premier, et au del desquels pour les seconds, le producteur fait un profit ngatif et, en consquence, ne produit pas. Il sensuit que sa courbe doffre doutput est discontinue : elle est nulle en de du seuil de rentabilit et strictement positive au del. Or une telle discontinuit empche la dmonstration de lexistence dun vecteur de prix dquilibre gnral. (1 point) Labsence de cots fixes pose un problme lorsque les rendements dchelle sont dcroissants. En effet, si les rendements dchelle sont dcroissants et sil ny a pas de cots fixes, alors les rendements baissant au fur et mesure que la quantit produite augmente, le producteur a intrt pour rduire le cot de production et donc maximiser son profit rduire indfiniment la taille de chaque entreprise. Ce qui est absurde. (1,5 points) Pour pallier ces deux problmes, Arrow et Debreu supposent, dune part, labsence de cots fixes (pour assurer la continuit des courbes doffre doutput) et, dautre part, que le nombre dentreprises est donn (car, en empchant le nombre dentreprises daugmenter, ils empchent le producteur de rduire la taille de chacune dentre elles). (1 point) 2. Dans le modle de concurrence parfaite, quel lien existe-t-il entre la forme des demandes nettes et la stabilit de lquilibre gnral ? (une page et demi grand maximum) Dans le modle de concurrence parfaite, le commissaire priseur affiche des prix (un par bien), il enregistre les quantits de chaque bien offertes et demandes, les somme, les compare. La premire fois quil affiche des prix, comme il est improbable quil tombe sur le vecteur de prix dquilibre gnral, il constate que, pour certain biens, la demande excde loffre (la demande nette est positive) quand, pour dautres, loffre excde la demande (la demande nette est ngative). Il propose alors un autre vecteur de prix en appliquant la loi de loffre et de la demande : il propose un prix plus lev que la fois prcdente pour les biens dont la demande nette est positive, et un prix plus faible pour

les biens dont la demande nette est ngative. Il enregistre, somme et compare alors nouveau la quantit offerte de chaque bien la quantit qui en est demande, et recommence lopration tant que toutes les demandes nettes ne sont pas nulles, i.e. que lon nest pas lquilibre gnral. (1,5 points) Ce processus, appel ttonnement, peut ou non conduire le commissaire priseur trouver le vecteur de prix dquilibre gnral : la suite des vecteurs de prix quil affiche peut ou non converger vers le vecteur de prix dquilibre. , on dit que lquilibre est stable. (0,5 points) Le lien entre la stabilit de lquilibre et la forme des demandes nettes est donc le suivant : en affichant un prix plus faible (respectivement plus lev) pour les biens dont la demande nette est ngative (respectivement positive), le commissaire priseur ne se rapproche de lquilibre (des prix pour lesquels chaque demande nette est nulle) que si les fonctions de demande nette sont dcroissantes du prix des biens concerns. En effet, si la demande nette dun bien est une fonction croissante du prix de ce bien, alors la demande nette du bien est positive lorsque le prix de ce bien est suprieur son prix dquilibre. Le commissaire priseur appliquant la loi de loffre et de la demande, ceci le conduit afficher, pour ce bien, un prix plus lev, et constater une demande nette plus leve qu la priode prcdente et ainsi de suite, de sorte quil sloignera de plus en plus du prix dquilibre. (1,5 points) 3. Comment les noclassiques appellent-il la pollution ? Quel problme ce type de phnomne pose-t-il ? Quelles solutions thoriques permettent-elles dy remdier ? (une page maximum) Pour les noclassiques, la pollution est une externalit (ngative). (0,5) Une externalit est leffet direct de lactivit dun agent sur le bien-tre (satisfaction, profit) dun autre agent. Cet effet a les trois caractristiques suivantes : lagent qui est lorigine de lexternalit est indiffrent leffet quelle produit sur les autres ; les agents dont le bien-tre est affect nexercent aucun contrle sur lexternalit : ils la subissent ; enfin, aucun agent ne paie ni ne reoit de contrepartie marchande. Elle contredit donc lhypothse de systme complet de march puisquelle na pas de prix. Il sensuit que, en prsence dexternalits, lquilibre gnral nest pas optimal au sens de Pareto. Explication de cette non optimalit. (2 points) Moyens : taxe pigovienne (il sagit dinciter le pollueur mettre le montant optimal de pollution en le taxant de faon ce quil choisisse le niveau optimal ; cest la seule des trois que jai vraiment dtaille en cours : sils la dveloppent un peu plus, cest donc normal) ; quotas (il sagit dimposer le montant optimal de pollution mise), march de droit (cration dun bien non-pollution dont le commissaire priseur affichera le prix comme celui des autres). (1 point)

II. Commentez le passage ci-dessous en soulignant ses similitudes et ses diffrences avec la coordination des agents du modle de concurrence parfaite (5 points, une page et demi grand maximum). Les prix qui mergent des transaction volontaires entre acheteurs et vendeurs en bref, sur le march libre sont capables de coordonner lactivit de millions de personnes, dont chacune ne connat que son propre intrt, de telle sorte que la situation de tous sen trouve amliore (). Le systme des prix remplit cette tche e n labsence de toute direction centrale, et sans quil soit ncessaire que les gens se parlent ni quils saiment. (Milton Friedman, Free to Choose) Elments devant figurer dans le commentaire : Points communs avec le modle de concurrence parfaite : jeu non-coopratif (les agents ne communiquent pas entre eux), transactions volontaires entre acheteurs et vendeurs, agents rationnels (mus par leur intrt propre ou par leur propre satisfaction et, dans ce modle, compltement indiffrent au sort des autres), coordination via un systme de prix et o chacun amliore sa situation (a va avec les changes volontaires). Autre similitude, lutilisation du mot march , dfaut de son sens videmment. Diffrences : dans le modle de concurrence parfaite, les prix n mergent pas ; ils ne remplissent pas non plus de tche et encore moins en labsence de toute direction centrale . Au contraire : les prix (ceux qui sont censs merger), savoir les prix dquilibre rsultent (du moins lorsque lquilibre est stable) dun processus, appel le ttonnement, qui nest pas spontan, mais trs centralis. Ttonnement : prix affichs centralement par un commissaire priseur ou secrtaire de march, qui enregistre, toujours trs centralement videmment, les quantits offertes et demandes, les compare avant dan proposer dautres, etc. Autre diffrence, dans le modle de concurrence parfaite, on ne peut pas dire que le march soit libre . Les agents sy plient, en effet, un ensemble de rgles strictes ; ils nont, par exemple, pas le droit deffectuer des transactions bilatrales, a fortiori hors quilibre.

Attention, une erreur ne doit tre sanctionne quune seule fois : si ltudiant se trompe une question, la question suivante, vous devez repartir de son rsultat et ne corriger que le raisonnement. Par ailleurs, une erreur de calcul ne doit engendrer une baisse de la note que dun quart de point.

III. Exercice 1 (5 points) Soit une conomie forme de deux mnages, A et B, dont les prfrences peuvent tre reprsentes par les fonctions dutilits UA et UB dfinies par : UA(q1 , q2) = UB(q1 , q2) = q1 1/3 q2 1/4 et dont les dotations initiales sont respectivement : QA = (2 , 6) et QB =(6 , 2). 1. Quels sont les taux dchange acceptables pour les deux agents ? (0,5 point) A offre du bien (1) et demande du bien (2) si p1/p2 > TMSA et rciproquement. De mme B offre du bien (1) et demande du bien (2) si p1/p2 > TMSB et rciproquement. TMSA = . Do : TMSA .

Mme chose pour B car les deux ont les mmes prfrences. Do : TMSA . Les taux dchange p1/p2 acceptables pour les deux agents sont donc ceux qui sont compris entre et 4, car, alors les deux agents ne sont pas demandeurs du mme bien : A offre du bien (2) et B, du bien (1). 2. Reprsentez cette conomie dans un diagramme dEdgeworth. Indiquer lensemble des tats ralisables susceptibles de rsulter dchanges entre A et B. (1,5 point) 3. Etablissez lquation de la courbe des contrats. Quelles particularits ont les tats ralisables reprsents par cette courbe ? (1,5 point) Lorsque les fonctions dutilit sont de type Cobb-Douglas, comme cest ici le cas, lquation de la courbe des contrats est donne par : TMSA = TMSB , avec et , o q1 et q2 dsignent les quantits disponibles de bien (1) et de bien (2) de lconomie. Comme q1 = 2 + 6 = 8 (somme des dotations initiales en bien (1)) et q2 = 6 + 2 = 8 (somme des dotations initiales en bien (2)), lquation de la courbe des contrats est donne par : TMSA = TMSB , ce qui donne : = , Ou encore : q2A = q1A.

Cette courbe est la premire bissectrice du plan. Les tats ralisables reprsents par cette courbe sont tels que lon ne peut augmenter la satisfaction dun agent sans dtriorer celle de lautre. Ce sont donc les optima de Pareto de cette conomie. Ils ont ici la particularit que, lorsquils se ralisent, A et B ont chacun autant de bien (1) que de bien (2). [Nter que 0,25 points si les tudiants nont pas rpondu cette dernire phrase] 4. Le prix relatif p1/p2 = 1 est-il un prix dquilibre de concurrence parfaite de cette conomie ? (1 point) Au prix relatif p1/p2 = 1, le panier maximisant la satisfaction de A vrifie : TMSA = , ce qui donne = , savoir q2A = q1A. Le panier qui maximise la satisfaction de A ce prix relatif nest donc pas sur la courbe des contrats (puisquil ne vrifie pas q2A = q1A ; il contient plus de bien (1) que de bien (2) et non autant de bien (1) que de bien (2)) ; il ne correspond donc aucun tat ralisable optimal au sens de Pareto. Comme (premier thorme du bien-tre) tout quilibre de concurrence parfaite est un optimum de Pareto, si, lorsque le prix relatif du bien (1) en bien (2) est , le panier qui maximise la satisfaction de A ne correspond pas un tat ralisable optimal au sens de Pareto, cest donc que ce prix relatif nest pas dquilibre concurrentiel. IV. Exercice 2 (4 points) Soit le jeu non coopratif en information complte, deux joueurs (A et B) et reprsent par la matrice suivante : b1 (2 , 0) (3 , 1) (1 , 2) b2 (5 , 3) (4 , 4) (12 , 0) b3 (2 , 1) (0 , 3) (1 , 2)

a1 a2 a3

1. Parmi les issues (5 , 3), (4 , 4), (12 , 0) et (2 , 1), lesquelles sont-elles comparables selon le critre de Pareto ? (1 point) Selon le critre de Pareto une issue du jeu est prfrable une autre si elle lui est prfre (au sens large) par tous les joueurs. A lissue (5 , 3), les joueurs A et B prfrent lissue (12 , 0). Celle-ci est donc prfrable celle-l selon de critre de Pareto. Lissue (5 , 3) nest pas comparable selon le critre de Pareto aux issues (4 , 4), dune part, et (2 , 1), dautre part. En effet, B les lui prfre, alors que A la leur prfre. Lissue (12 , 0) nest pas comparable aux lissues (4 , 4) et (2 , 1) selon le critre de Pareto : en effet, elle leur est prfre par A, mais B les lui prfre. En revanche lissue (2 , 1) est comparable lissue (4 , 4) selon le critre de Pareto. En effet, A et B prfrent celle-ci celle-l. [Ne pas mettre de points du tout si ltudiant na pas rpondu cette question, mais une autre du genre lesquelles sont optimales au sens de Pareto . Les tudiants doivent, en effet, apprendre lire et rpondre la question quon leur pose.]

2. Lun des deux joueurs a-t-il une stratgie dominante ? une stratgie domine ? Que peut-on en dduire sil est rationnel ? (1 point) Si, quels que soient les choix des autres joueurs, une stratgie permet un joueur davoir la plus grande satisfaction, on dit de cette stratgie quelle est dominante. Dans le jeu ci-dessus, aucune stratgie nest dominante (a1 procure la plus grande satisfaction A si B choisit b3, mais cest a2 si B choisit b1 et a3 si B choisit b2 ; b3 procure la plus grande satisfaction B si A choisit a1 ou a3, mais pas si A choisit a2). Si, quels que soient les choix des autres joueurs, une stratgie xi procure une plus grande satisfaction au joueur X que la stratgie xj, on dit que xj est domine par xi. Dans le jeu ci-dessus, par exemple, la stratgie b1 est domine par b3, puisque, quoi que fasse A, b3 apporte une plus grande satisfaction (ou une moins grande insatisfaction) B que b1. Si B est rationnel, il ne va donc pas choisir b1. 3. On suppose que lhypothse de rationalit est connaissance commune. Que cela signifie-t-il ? Quelle solution du jeu peut-on en dduire ? (1,5 point) Lhypothse de rationalit est connaissance commune quand chaque joueur sait que les autres sont rationnels, que les autres savent que lui-mme est rationnel, que les autres savent quil sait quils sont rationnels, et ainsi de suite, linfini. Dans ce jeu, si B est rationnel, il ne choisit pas b1 (stratgie domine ; voir rponse la question 2). Si A le sait, il va donc choisir dans la sous-matrice : b2 (5 , 3) (4 , 4) (12 , 0) b3 (2 , 1) (0 , 3) (1 , 2)

a1 a2 a3

Or, dans cette sous-matrice, la stratgie a2 est domine par a1 et par a3. Si A est rationnel, il ne choisit donc pas a2. Si B sait tout cela (il sait que A sait quil est rationnel et il sait que A est rationnel), il va donc choisir dans la sous-matrice : b2 (5 , 3) (12 , 0) b3 (2 , 1) (1 , 2)

a1 a3

Or, dans cette matrice, la stratgie b3 est dominante. Sil est rationnel, B choisit donc b3. Si A sait tout cela (il sait que B etc.), il choisit a1 qui lui procure une plus grande satisfaction quand B choisit b3. La solution du jeu que lon peut dduire de lhypothse de rationalit et de sa connaissance commune est donc (a1 , b3). 4. Ce jeu illustre-t-il le paradoxe de la rationalit ? Pourquoi ? (1 point) Lissue correspondant la solution du jeu (dtermine dans la question prcdente) est (2 , 1). Or cette issue nest pas optimale au sens de Pareto (lissue (4 , 4) lui est prfrable selon le critre de Pareto). Ainsi, bien que rationnels, et bien que la rationalit soit connaissance commune, les deux joueurs se coordonnent sur une issue sous-optimale au sens de Pareto. Cest ce que lon appelle le paradoxe de la rationalit.