Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FazerJustianofazerDireito.
Vocs da imprensa me perguntam agora, porque algumas sentenas minhas so diferentes. Talvez sejam. Vou pensar. Talvez seja porque agora eu tenho em mim certa segurana de que fazer Justia coisa muito diferente do que o simples fazer Direito. Isso talvez seja diferente hoje em dia. Vou meditar. Mas ainda assim no compreendo porque algumas sentenas no podem ser diferentes. Porque eu mesmo no posso ser diferente. Porque eu tenho que ser igual aos outros, usar carto de crdito, ter celular, fazer parte de uma rede social? Minhas sentenas s possuem valor se forem iguais s dos outros? S vale chapinha,agora?Eustenhovalorseusarcelular,cartodecrditoeusaressaengenhocade Facebook? Onde est escrito que tenho que ser igual? No so vocs mesmos que dizem na televisoatodahoraqueserdiferentenormal? Muitos dizem que Justia dar a cada um o que seu. Bacana isso! J vi muitos doutores dizendo isso, at na TV Justia. Mas no acho isso correto. Direito dar a cada um o que seu. Justia no dar a cada um o que seu. Pr mim, Justia muito mais. Se justia fosse dar a cada um o que seu, ento, ao desgraado, quando eu fosse fazer Justia, em minhas sentenas, eu s poderia dar desgraa; ao infeliz, a infelicidade, ao desafortunado, a desfortuna, porque isso que essa gente tem. Mas no assim que eu trabalho e penso. Direito dar a cada um o que seu. Justia no. Quem d a cada um o que seu faz Direito. Pode ou no fazer Justia. Cada caso cada caso. Mas Justia muito mais. Justia colo de me, na mais perfeita definio que j ouvi dela, e isso foi de uma criancinha de 03 anos, pura eingnua,dentrodeminhaprpriacasa.Quemdiria?Depoisdelertantasobrasjurdicas,dos maisrenomadosjuristas,foinumacriancinhadetrsanosqueencontreiamelhordefiniode Justia.Justiacolodeme!Justo: menodacadaumdosfilhosoque seu. Issono. Me se d por inteiro a todos eles! assim que a Justia, e isso coisa bem diferente que Direito. Talvez seja por isso que algumas sentenas minhas sejam diferentes, para vocs. Vou pensar. Talvez porque elas, em algum ponto, se afastem do Direito para fazer Justia, e, convenhamos,issoestsetornandocoisadifcilhojeemdia.Vourefletirmaissobreisso. Relativamente ao caso que causou alvoroo da imprensa, no sei o porqu, de um simplesjulgamentodebrigadeduasmulheres,sobreocasoemsinopossomaisfalar.Enem quero. J sentenciei e o destino do caso agora est na Turma Recursal. J fiz minha parte e acho que bem feita. Se no estiver, os sobrejuzes decerto sabero corrigir, pois assim que funcionano EstadoDemocrticodeDireito.Maspossofalaracercadomeuestilo,queoque interessa imprensa, e porque elaborei aquela sentena, daquela forma. S estilo pessoal. E digo:quandoacabeideelaborarasentena,tendocomoparmetrotudooquehaviaapurado na audincia, na pea de defesa e na informao de que a r havia pagado somente R$300,00 1
para se livrar de acusaes de trs crimes, pensei comigo: esta sentena est correta; fiz Direitinho meu trabalho. Se o Promotor entendeu que R$300,00 era suficiente para punir criminalmente quem comete trs crimes, um at um pouco mais grave, o valor que eu encontrei aqui est correto. Mas foi a que eu matutei comigo mesmo, pois mineiro assim, matutando ele entende melhor as coisas: est Direitinho mas no est Justinho. Apaguei tudo quehaviaescrito.Noera Justo.EraDireito,masnoeraJusto.Comopoderiaserjustosenos crimes de manuteno de maritaca (na verdade o nome do bichinho maitaca e no maritaca) em cativeiro o prprio Promotor oferece transao de R$1.800,00 e mais composio civil dos danos ambientais de R$3.000,00 (total R$4.800,00). Liberdade de maritaca vale sozinha mais que trs crimes definidos no Cdigo Penal, contra pessoa? T errado. Apaguei tudo e fiz o que entendi o que era justo, bem ajustado para o caso. Como poderia estar correta uma sentena que havia analisado tantas teses jurdicas, para um caso to singelo de briga de mulher. No era nem racional, senti que estava apenas tentando, de outraforma,explicarfsicaqunticaparacrianasdetrsanos. Apaguei e fiz outra. Esta sim, sem as influncias do tecnicismo ajustado ao Direito, mas que no caso concreto, estava muito prxima da Justia. Do que eu entendo de Justia. porque carrego sempre comigo ensinamento de um Mestre dos tempos de escola, livro fininho; s em dez regrinhas ela condensa tudo o que de Justia: Teu dever lutar pelo Direito, mas no dia em que encontrares o Direito em conflito com a Justia, luta pela Justia. Assim, cada palavrinha, cada expresso da sentena foi l colocada da maneira mais pertinente, mais ajustadinha possvel com o que havia ocorrido na audincia. Para mim, a sentena no poderia ter cara diferente do processo, pois isso no era Justia, era hipocrisia travestida de Direito. S isso. Utilizar aquelas expresses que eu estava usando na sentena anterior era pedantismo para com as partes, que nem queriam ouvir nada do Juiz, s queriam sentena. No final das contas, o que ambas queriam era apenas saber quem ganhou e quem perdeu. S isso. Ningum estava ali para discutir teses, teses e mais teses; montanhas de injustias.Entoasentenanopoderiaseroutra.Foiaquelaquefoi. Tenho visto muito Direito nos processos dos Juizados Especiais. Nas contestaes, principalmente, quem se der ao trabalho de pesquisar, vai encontrar muito Direito compilado (teclas copiar e colar, do computador). Outro dia apareceu uma, de 60 pginas, 6 teses s de preliminares e mais um tanto delas de mrito: o valor da causa era de R$0,06 (seis centavos de Real). O advogado gastou mais natureza para contestar o pedido do que o prprio valor da causa.Direito.NoJusto.Masquemseimportacomvaloreshojeemdia?Halgumtempo atrs, uma advogada at colocou o dedo em riste dizendo que estava se lixando para as minhas sentenas, porque ela j sabia o que eu pensava sobre o caso que ela estava defendendo. Era um simples processo de cobrana de telessexo em conta de telefone, cujo valornochegavaaR$10,00,masaadvogada,comsuapreposta,noquerianemparticiparda sesso de conciliao, alegava que j sabia mesmo qual seria a sentena, pois j conhecia o meu pensamento sobre tais cobranas e no queria participar da sesso. No permiti. Est na Lei que ela deveria participar, sob pena de revelia. Ela disse que iria at o Supremo, ainda que o valor da causa fosse R$0,01, mas ela no deixaria de utilizar de todos os instrumentos legais para no permitir a procedncia da causa. S se interessava pelo Direito. A tese dela era a de 2
que, como o Jornal O Estado de Minas favorecia a prostituio abertamente em suas pginas de classificados (e isso verdade!), inclusive com a anuncia do Ministrio Pblico, que havia firmado com o Jornal um Termo de Ajustamento de Conduta (tambm verdade!), ento, s por isso, ela entendia que a empresa de telefonia que ela defendia podia cobrar telessexo livremente, tese com a qual no concordei e j havia sentenciado um bocado de processos. Mas, 40 dias depois dessa audincia, essa mesma advogada entrou chorando no meu gabinete. O seu pai estava num Hospital, internado, e o plano de sade no autorizava certo procedimentomdico.Elaqueriaagoraumaliminarparaobrigaroplanodesadeafornecero tratamento. Agora s lhe interessava Justia. O Senhor, disse ela, no pode nem dar prazo para o plano de sade se manifestar sobre o pedido de liminar seno o meu pai morre! Agora elasqueriaJustia.NoseimportavamaiscomoDireito,nemcomoprocesso. Ento, no entendo porque tanto alvoroo, porque dizer que algumas de minhas decisessodiferentes.Serdiferentenormal. Fazer Justia no fazer Direito. Fazer Justia muito mais que isso. Fazer Direito, s pelo Direito, sem se importar com Justia, isso mediocridade. Essa regra eu sempre recuso. FazerDireitocomolhosnaJustia,issomuitobacana,chegaasergenialemalgunscasos.D muita satisfao profissional ao magistrado srio. Mas fazer Justia, s com olhos na Justia, isso tem um toque de Divino. superior a tudo. Quando o Supremo Tribunal Federal julgou o casodascotasraciais,elefezJustia.Acho.FoiJustiaunanimidade.MasparaaFolhadeSo Paulo, o julgamento do STF foi medocre, parecia conversa de bar, comentaram l naquele jornal.CadaumtemseuconceitodoqueJusto.TalvezsejaporissoqueajornalistaldeSo Paulo, ao publicar recente matria sobre a minha forma de sentenciar, apenas pinou uma partezinha de uma sentena que ela entendeu de retirar do contexto e fez l sua hermenuticadotititiemsuacolunasemanal.Acho.Noli,porquenoacompanhoFacebook, nem rede social alguma, mas fiquei sabendo agora. Mas ela tem l tambm o seu direito constitucionalmente assegurado de livre manifestao do pensamento, como eu acho que tambm tenho o meu. E se ela s conseguiu retirar aquele pedacinho que dizem que ela retirou, talvez porque seu mundo todo seja aquilo mesmo. Ningum faz suco de laranja tendo s jabuticaba no inborn, dizia amigo meu, dos tempos de juventude. No espelho, ningum mais feio ou mais bonito do que . Ela havia me telefonado e perguntado se eu no tenho medo de ser diferente, de ficar sozinho. Viase, pela pergunta, que ela no sabe nada que a mineiridade se constri na solido, na quietude. Alm disso, quem tem colo de me no pode se julgar sozinho, porque ela se d de todo, o tempo todo. E se Justia colo de me, se euestoucomela,comopoderiamejulgarsozinho? Cada caso cada caso. assim que penso e assim que trabalho. No ano passado sentenciei, sem assessor, 3.618 processos. Quantos Juzes podem dizer que julgaram tantos processos assim? Cada um desses 3.618 processos teve l sua sentena. A maioria delas, com certeza, bastou aplicar regra de Direito, porque a regra do Direito, para esses casos, se amoldava s regras da Justia. A Justia tinha a mesma cara do Direito. Alguns deles, a sentenasedistanciouumpoucodaregradoDireito,porqueprevaleceuaregradeJustia.De vez em quando aparece um caso que s deve receber regra de Justia, com expresses e 3
contornosdaJustia,comalgumaformataomnimaexigidapelaregradoDireito,comofoio quecausoualvorooquenoentendi.Masvoupensarmaissobreisso. Meu direito livre manifestao do pensamento, contudo, acho que ainda tenho e noporquealgumpossasesentirincomodadocomminhamanifestaoqueeuvoufazer igualzinhoaosoutros.Serdiferentenormal. No concordo que os processos nos Juizados Especiais, em que tudo deveria ser comandado pelos princpios da oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade se transformem nesse inferno do Direito em que as peas processuais esto se tornando. Mas quem se importa com princpios? Hoje quase tudo s tese, tese e mais tese. Injustia no atacado. Direito pelo avesso. J diziam os romanos na sabedoria criadora do Direito: summum ius, summa injuria (excesso de Direito, excesso de injustia). Nos processos envolvendo grandes empresas, no se fala mais uma s palavra sobre fato, nem as partes se preocupam de fazer provas documentais ou sobre fatos. S teses. A oralidade foi para no sei ondeeainformalidade,ah,quandoessausadapeloJuiz,ah,essecaradiferente!Issono normal! Talvez no seja normal mesmo. Quando atuei em processos de famlia, vi muitas crianas sendo tratadas como coisas. Diziam os pais em conflito: Fica com essa coisa a com voc que eu pago a penso. No foram poucas as vezes que tive a infelicidade de ouvir isso em salas de audincias. No prprio caso em questo h expresso do gnero. Mas nos processos envolvendo simples acidentes de veculos, estou vendo a todo dia alegaes como esta:SeuJuiz,essecarrodeestimao,tenhoelehmuitosanos,comosefossegenteda famlia. Tem dano moral sim, porque o carro como se fosse gente. Gente coisa. Carro gente.Talvezissotudoquesejanormal.Voumeditarmais,talvezeusejamesmodiferente. De uma coisa eu bem sei, de um ensinamento de um ndio chucro e selvagem, no de um jusfilsofo ou jurisconsulto. O que acontecer com a Justia, isso afetar o homem. O homemspodeexistiremumacomunidadesehouverJustia,ondehouvercolodeme. Mastambmvoucontinuarmatutandomaissobreisso. CarlosRobertoLoiola JuizdeDireito