Vous êtes sur la page 1sur 2

Interview de NDA dans le Parisien

A la veille de l’année cruciale, le candidat gaulliste et républicain fait le point sur son combat
présidentiel dans Le Parisien. Parrainages, Constitution européenne, modernité du gaullisme,
exécution de Saddam Hussein,… Nicolas DUPONT-AIGNAN réaffirme la nécessité d’une
candidature nationale et républicaine alors que s’ouvre l’année 2007

Le Parisien : Est-il difficile d’être, entre guillemets, un « petit » candidat à l’élection


présidentielle ?

NICOLAS DUPONT-AIGNAN - Oui, car le système politico-médiatique a décidé de zapper


le premier tour de scrutin, en voulant faire croire qu’il n’y avait que deux candidats possibles.
Les Français risquent ainsi d’être privés d’un vrai débat. C’est pourquoi je suis candidat pour
offrir le choix en mettant sur la table des questions aussi essentielles que les délocalisations, le
maintien de nos services publics, la réforme de notre Justice ou la nécessaire réorientation
européenne.

Vous pensez qu’on n’a pas tiré les leçons du 21 avril 2002 ? Le PS et l’UMP verrouillent la
présidentielle croyant éviter ainsi la montée de le Pen. Or, lassés de ce duel artificiel de show-
biz entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, les Français risquent au contraire de se tourner
vers les extrêmes. C’est pourquoi, plus que jamais, notre vie politique a besoin d’une diversité
minimum de candidatures, d’un renouveau des personnalités et d’idées neuves.

Avez-vous vos 500 parrainages ?

Les maires subissent des pressions. J’ai cependant dépassé les 350 promesses de signatures et
je compte bien parvenir à rassembler 500 maires soucieux de la démocratie et qui veulent
entendre une voix différente de celle de la pensée unique ou des extrêmes.

Qu’est-ce que ça veut dire, en 2007, « gaulliste » ?

Etre gaulliste en 2007, c’est croire en la France et penser que pour sortir notre pays de ses
difficultés, les Français doivent à nouveau décider eux-mêmes des grands choix. Il n’y aura
pas en effet de redressement possible sans un minimum d’indépendance nationale.

Comment convaincre les plus jeunes de cette modernité du gaullisme ?

Je suis réconforté de recevoir des témoignages de soutien de la part de jeunes qui ont bien
compris que les gouvernements de droite comme de gauche font semblant d’agir car ils ont,
dans les faits, abandonné leur pouvoir à des organismes technocratiques non élus (BCE ou
OMC), ou aux grandes entreprises multinationales. Les jeunes sont ouverts au monde mais ils
attendent aussi des hommes politiques qu’ils résolvent leurs problèmes en défendant les
intérêts de leur pays. Par exemple, lutter contre les délocalisations et le chômage en mettant
fin au scandale de l’euro cher, éviter les OGM en inventant une nouvelle politique agricole ou
rénover nos services publics sans les sacrifier.

Profitez-vous de l’abandon de Jean-Pierre Chevènement ?

Depuis le retrait de Chevènement, je suis, hors les extrêmes, le seul candidat à me battre pour
que soit respecté le vote des Français au référendum du 29 mai 2005 sur la Constitution
européenne. Ségolène Royal, de manière floue, et Nicolas Sarkozy, de manière très franche,
n’ont qu’une idée en tête : faire revoter la Constitution européenne. Je crois au contraire que
rien ne sera possible sans changer le logiciel européen.

Le prochain président doit-il absolument avoir voté "non" ?

L’important n’est pas qu’il ait voté "oui" ou "non" mais qu’il réconcilie le "oui" et le "non" en
proposant de bâtir une autre Europe. On ne peut pas d’un côté se plaindre des délocalisations,
du recul de notre recherche ou de l’immigration clandestine et de l’autre proposer, comme
Nicolas Sarkozy, de faire voter par le Parlement sans aucun référendum une mini-constitution
européenne qui amplifierait encore plus la perte de contrôle de la France sur les décisions
européennes.

Avec un tel discours, pouvez-vous encore rester à l’UMP ?

L’UMP a rassemblé en 2002 des centristes, des libéraux et des gaullistes qui, notamment sur
l’Europe, ont toujours eu des idées très différentes. Les courants d’idées et la démocratie qui
devaient exister au sein de l’UMP ont été supprimés dès 2003. Nicolas Sarkozy a choisi
d’imposer un projet que je qualifierais de droite américaine (libéral, atlantiste et européen). Il
ne doit donc pas s’étonner de voir les gaullistes et les républicains prendre leur indépendance
et vouloir proposer un autre projet. La question de l’appartenance à l’UMP est secondaire. Je
n’irai pas le 14 janvier au Congrès de l’UMP car, pour moi, un candidat à l’élection
présidentielle ne doit pas représenter un parti mais porter un projet de rassemblement pour son
pays.

Mais ce jour-là, serez-vous encore membre de l’UMP ?

En 2007 ce sont les Français qui voteront, non les militants de l’UMP.

Jacques Chirac va présenter ses vœux ce soir. Qu’attendez-vous de son discours ?.

J’aimerais qu’il indique aux Français que rien ne sera possible sans l’effort de tous au profit
de tous. C’est cela, l’esprit du gaullisme social.

Doit-il annoncer sa décision de se représenter ou pas ?

C’est à lui d’apprécier. Mais je crois que les Français veulent tourner la page sans pour autant
accepter une rupture à l’anglo-saxonne qui serait contraire à leur âme nationale et
républicaine.

Que vous inspire l’exécution annoncée de Saddam Hussein ?

Je n’ai jamais eu de sympathie pour ce dictateur mais cette exécution ne résoudra rien. Avec le
recul, on s’aperçoit que, sur l’Irak, la France avait raison sur toute la ligne. La politique
américaine n’aura réussi qu’à plonger le pays dans la guerre civile, et permis à l’Iran de
renforcer sa domination sur le Moyen-Orient. Il faudra à la France, en 2007, un président qui
ne s’aligne pas sur les Etats-Unis de George Bush et qui conserve une politique étrangère et
de défense indépendante, donc gaulliste.

Propos recueillis par Béatrice Houchard