Vous êtes sur la page 1sur 44

1

OUTIL DAIDE AU DIAGNOSTIC ET AU PRONOSTIC DE LETAT


DES MURS DE SOUTENEMENT EN REMBLAI RENFORCE PAR
ELEMENTS METALLIQUES




DIPTERA















Opration de recherche 11N065
sujet 4 Pathologie, diagnostic et rparation des murs de soutnement
Version de mars 2012





2
Sommaire


Objet : ....................................................................................................................................3
Objectif de loutil ..................................................................................................................3
Domaine demploi :...............................................................................................................3
Caractristiques informatiques : ............................................................................................3
Prsentation de loutil............................................................................................................4
Les donnes .......................................................................................................................4
La note de calcul dtaille .................................................................................................7
La synthse des rsultats..................................................................................................13
Le diagnostic de louvrage selon le guide SETRA de 1994............................................14
Le diagnostic de louvrage et le pronostic dvolution ...................................................14
Annexe 1 - Principe de diagnostic selon le guide SETRA 1994.........................................15
Annexe 2 : Estimation de la dure de service dune armature mtallique en bande ...........19
Annexe 3 : Exemple de note de calcul ................................................................................21


3
Objet :

Lobjet du prsent document est de prsenter un outil de vrification des murs de soutnement
en remblai renforc par lments mtalliques.

Objectif de loutil

Les objectifs de loutil sont les suivants :
- raliser une vrification de louvrage la fin de la dure de service selon un rglement
de calcul choisi par lutilisateur parmi :
o les recommandations SETRA de 1979
o la norme NF P 94-220-0 de juin 1998
o la norme NF P 94-270 de juillet 2009

- dtablir partir des rsultats dinvestigations et du calcul de vrification un diagnostic
de ltat du mur la date des investigations et un pronostic dvolution une date
future choisi par lutilisateur.

En complment ces deux objectifs principaux, loutil permet galement de procder au
diagnostic dun mur selon les principes dfinis dans le guide SETRA pour la surveillance des
ouvrages en terre arme de 1994 et selon une autre mthodologie prsente dans le prsent
document.

Domaine demploi :

Loutil traite des murs de soutnement parement vertical et plate-forme horizontale.
Ces murs doivent comprendre un nombre de lits de renforcement infrieur ou gal 20. Ces
lits de renforcement sont en acier revtu dune protection par galvanisation, ils sont de section
rectangulaire et ont une longueur constante sur la hauteur du mur.

Le mur doit tre situ dans un site hors deau, il est de type ordinaire (selon les
recommandations SETRA de 1979), courant (selon la norme NF P 94-220 de juin 1998) ou de
catgorie gotechnique 2 (selon la norme NF P 94-270 de juillet 2009).

Louvrage est considr comme un ouvrage permanent.


Caractristiques informatiques :

Loutil a t dvelopp sous EXCEL 2000 et se prsente sous la forme dun fichier .xls



4
Prsentation de loutil

Loutil est dvelopp laide dun tableur et compos des 6 onglets suivants :

- Lisez moi : cet onglet rappelle les objectifs et les principes dutilisation de loutil

- Donnes : dans cette feuille, lutilisateur saisit lensemble des donnes ncessaires au
recalcul

- Note de calcul dtaille : cette feuille donne les rsultats de chaque phase de calcul du
mur

- Synthse des rsultats : cette feuille rcapitule les principaux rsultats de calcul

- Diagnostic guide SETRA : cette feuille permet de raliser un diagnostic du mur selon
les recommandations du guide SETRA de 1994

- Diagnostic et pronostic : cette feuille permet de faire un diagnostic de louvrage en
fixant une valeur de coefficient de concentration de contrainte choisi par lutilisateur et
en retenant les rsistances de calcul donnes par la norme NF P 94-270
Les donnes

Les donnes saisir par lutilisateur sont situes dans les cellules blanches et sinscrivent en
caractre rouge.

Titre du calcul :
Il est conseill de mentionner dans cette cellule, le nom de louvrage, la section de calcul et le
nom de lutilisateur

Choix du rfrentiel de calcul
Lutilisateur peut choisir de faire la vrification de louvrage selon trois rglements :
- la norme NF P94-270 de juillet 2009
- la norme NF P94-220 de juin 1998
- le guide SETRA de 1979
En annexe 3, nous avons joint une comparaison succincte de ces diffrents rglements.

Le choix dun de ces 3 rglements va avoir des incidences sur :

- la dtermination des paisseurs sacrifies la corrosion
- la dure de service de louvrage
- la position de la ligne de traction maximale
- la valeur des coefficients partiels de scurit
- les valeurs des efforts rsistants

Par contre, ce choix na pas dincidence sur :
- la mthode de dtermination des contraintes verticales dans le massif, ce choix est
laisse linitiative de lutilisateur (Navier ou Meyerhof) ;
5
- la mthode de dtermination du diagramme de pousse sur le massif, on adopte le
principe de la norme NF P 94-270 explicit ci-aprs;
- la mthode de dtermination du coefficient K(z) permettant de passer de la contrainte
verticale dans le massif la contrainte horizontale, ce coefficient est dtermin pour
chaque lit de renforcement conformment la norme NF P 94-270 ;
- la mthode de dtermination du coefficient dinteraction sol / renforcement (z), ce
coefficient est dtermin par dfaut pour chaque lit de renforcement conformment
la norme NF P 94-270, lutilisateur peut cependant saisir des coefficients diffrents.


Gomtrie gnrale

Lutilisateur doit rentrer la hauteur du mur et la longueur des lits de renforcements

Type douvrage :
Lutilisateur ne peut pas modifier ces donnes, louvrage est dans un site hors deau et de type
courant, ces paramtres fixent notamment les paisseurs sacrifies la corrosion et le niveau
des coefficients de scurit partiels


Matriaux
Cette partie concerne les caractristiques du sol du massif, du sol larrire du massif et du
sol de fondation.
Concernant les masses volumiques du sol une seule valeur est considre, si lon veut faire un
calcul en fourchette en considrant une valeur haute et une valeur basse de ce paramtre, il
faut faire deux calculs spars correspondant deux jeux de donnes diffrents.

Renforcement
Lutilisateur doit rentrer les caractristiques de chaque lit de renforcement.
Deux types de renforcement peuvent tre pris en compte :
- les renforcements en acier galvanis lisse
- les renforcements en acier galvanis haute adhrence

Pour chaque renforcement lutilisateur doit saisir :
- lpaisseur de galvanisation suppose lorigine
- la contrainte de rupture en traction
- la limite lastique
- le diamtre de perage lattache au parement
- le nombre de lit de renforcement < 20

Ensuite, pour chaque lit, il convient de saisir :
- laltitude de chaque lit depuis le haut du massif
- la largeur et lpaisseur de larmature en section courante
- la largeur et lpaisseur de larmature en section dattache
- le nombre darmature par mtre de parement

Parement :
Lutilisateur doit saisir :
- le coefficient de souplesse du parement
6
- la rsistance ultime de lattache dans le parement

Surcharges :

Il est possible de prendre en compte :
- une surcharge sur le massif en remblai renforc, la gomtrie de cette surcharge est
dfinie par sa distance de dbut dapplication par rapport au parement et par sa
longueur dapplication ; lutilisateur fixe galement son intensit ;
- une surcharge sur le remblai larrire du massif, cette surcharge est de type semi-
infinie, son dbut dapplication est dfinie par lutilisateur partir de la limite arrire
du massif en remblai renforc; lutilisateur fixe galement son intensit ;

Dure de vie et corrosion

Les paramtres de cette partie sont calculs de faon automatique sauf dans le cas o les
renforcements sont du type galvanis lisse . Dans ce cas, lutilisateur peut fixer une valeur
dpaisseur sacrifie la corrosion de son choix.

Les paramtres de dure de vie et de corrosion sont dtermins en fonction du choix fait sur le
rglement de vrification :

dure de service : la dure de service pour les ouvrages courants est fixe 70 ans selon la
norme NF P 94-220 et les recommandations SETRA et 75 ans selon la norme NF P94-270.

paisseur sacrifie la corrosion :
- pour un calcul en rfrence aux recommandations SETRA et la norme NF P 94-220,
lpaisseur sacrifie la corrosion est fixe 1 mm pour 2 faces exposes pour un
renforcement en acier galvanis (dure de vie de 70 ans pour un ouvrage hors deau).

- pour un calcul en rfrence la norme NF P 94-270, lpaisseur sacrifie la
corrosion, pour une face expose, est fixe par une loi de corrosion de type A*T^n
avec A = 25 m, n = 0,65 et T le temps dexposition, pour des armatures galvanises
(ouvrages hors deau). La norme introduit en outre un coefficient de non uniformit de
la corrosion K qui vaut 2 pour les armatures galvanises.

Lorsque lutilisateur choisit la rfrence la norme NF P 94-270, lpaisseur sacrifie la
corrosion dans la zone dattache est gale la moiti de celle de la zone courante.

Rpartition des contraintes verticales en stabilit interne
Lutilisateur peut choisir deux mthodes pour dterminer la rpartition des contraintes en
stabilit interne et ce indpendamment du rglement de calcul choisi. La rpartition des
contraintes peut tre tablie suivant le modle de Meyerhof ou suivant le modle de Navier.

Mthode de dtermination de la ligne de traction maximale
La mthode est fixe partir du choix du rglement de rfrence. Les normes NF P94-220 et
NF P94-270 retiennent une ligne identique qui est plus proche du parement que la ligne
retenue par les recommandations SETRA.

Interaction sol-structure
7
Les valeurs extrmes du facteur dinteraction peuvent tre fixes par lutilisateur, dfaut,
elles sont calcules directement selon la norme NF P 94-270 et en fonction du type de remblai
dfini selon la norme NF EN 14475.

Coefficients de scurit
Un jeu de coefficients est propos par dfaut en fonction du rglement de vrification retenu.
Si lutilisateur le souhaite, il peut modifier les coefficients de son choix en mettant une valeur
numrique la place de ltoile * dans la colonne valeurs utilisateurs . Ces modifications
interviendront sur le format des combinaisons A et B dfinies ci-dessous.

Choix dune combinaison pour la stabilit interne
Le programme offre la possibilit de faire le calcul selon 3 combinaisons d'actions:
- combinaison A : l'effet du poids du remblai du massif et l'effet du remblai l'arrire du
massif sont considrs comme dfavorables ainsi que la surcharge sur le massif et la
surcharge l'arrire du massif
- combinaison B : l'effet du poids du remblai du massif et l'effet de la surcharge sur le
massif sont considrs comme favorables, l'effet du remblai l'arrire du massif et
l'effet de la surcharge l'arrire du massif sont considrs comme dfavorable
- combinaison C : aucun coefficient partiel de scurit n'est pris en compte sur les
actions, les paramtres de sol et les rsistances (coefficients gaux 1), ce qui revient
une combinaison du type "combinaison caractristique"
Une seule combinaison d'action peut tre calcule la fois, le choix de la combinaison teste
est fait par l'utilisateur

Rsultats dinvestigations
Dans cette partie lutilisateur peut saisir les donnes issues dune campagne dinvestigations
sur louvrage, il peut ainsi saisir :
- lge de louvrage au moment des investigations
- pour chaque lit :
o la rsistance la rupture en traction mesure lorigine
o la rsistance la rupture en traction mesure sur prlvement lors des
investigations
o les pertes dpaisseur ou de masse relatives sur chantillons prlevs
- lge laquelle, lutilisateur souhaite tablir un pronostic de ltat de louvrage

La note de calcul dtaille

Le plan de la note de calcul dtaille est le suivant :

I) Calculs prliminaires

I-1) Coefficient dinteraction
Les coefficients limites 0* et 1* sont soit fixs par lutilisateur soit dtermins selon les
principes de la norme NF P94-270.
8

avec :
Cu : coefficient duniformit de Hazen , Cu=D60/D10
1k : valeur caractristique de langle de frottement interne du sol de remblai

I-2) Hauteur mcanique
La hauteur mcanique est gale la hauteur du mur

I-3) Ligne de traction maximale
Le trac de la ligne de traction dpend du rglement de vrification utilis.

I-4) Pousse du terrain
Linclinaison de la pousse et le coefficient de pousse sont calculs selon les principes de la
norme NFP94-270 quel que soit le rglement choisi.
Linclinaison est donne par la formule :

1
. 7 , 0 1 . 8 , 0
|
|

\
|
=
e
m
H
L


avec : He : hauteur dcran
Lm : longueur moyenne des armatures
1 : angle de frottement interne du matriau de remblai

Le coefficient de pousse est dtermin par la formule suivante :
ayd :=
K2Y
cos 2 ( )
2
cos ( )
1
sin 2 + ( ) sin 2 0 ( )
cos ( ) cos 0 ( )
+
|

\
|
|

2
:=

avec 2 angle de frottement interne du matriau larrire du remblai.

La note fournit la valeur de ces paramtres ainsi que la valeur rsultante de pousse.
9

I-5) Pousse de la surcharge q2
La note fournit la rsultante de la pousse de la surcharge q2

I-6) Poids du massif
La note fournit le poids du massif

I-7) Effet de la surcharge q1
La note fournit leffet de la surcharge q1.

II) Calcul des efforts en stabilit externe

La note fournie la rsultante des efforts au centre de la largeur du massif pour les 3
combinaisons daction.
II-1) Rsultante horizontale
II-2) Rsultante verticale
II-3) Moment

III) Justifications en stabilit externe

III-1) Glissement sur la base
La valeur de calcul de la rsistance ultime au glissement est dtermine partir de
lexpression suivante :

) tan . .(
1
'
ak k
Rv
V Rd

=
avec
Rh : facteur partiel de scurit pour la rsistance ultime au glissement du sol
Vk : valeur caractristique de la composante verticale des charges
ak : valeur caractristique de langle de frottement linterface entre la base de louvrage et
le terrain
La rsultante horizontale des efforts au centre de la base du massif doit tre infrieure cette
valeur.

III-2) Poinonnement
La rsistance ultime du sol de fondation est value partir de la formule suivante :

(

+ =
'
0
'
0
'
. . ). .(
1
.
k e k uk
Rv
q i i i q q A Rd


avec :
A : surface totale de la base du massif
Rv : facteur partiel de scurit pour la rsistance ultime en portance du sol
ie : coefficient de rduction pour excentricit
i : coefficient de rduction pour inclinaison
i : coefficient de rduction pour prsence de talus
quk : valeur caractristique de la pression de rupture du sol sous charge verticale centre
q0k : valeur caractristique de la pression au niveau de la base de louvrage due au poids des
terres avant travaux.
10

La rsultante verticale des efforts au centre de la base du massif doit tre infrieure cette
valeur

III-3) Fiche minimale
La valeur de la fiche minimale est dtermine selon la norme NF P 94-270

III-4) Contrainte de rfrence pour le tassement
La contrainte de rfrence pour le tassement est dtermin pour la combinaison C en retenant
une rpartition de contrainte sous le massif selon le modle de Meyerhof.


IV) Calcul des sollicitations et des rsistances pour la stabilit interne

IV-1) Coefficient K(z)
Le coefficient K(z) permet de passer de la contrainte verticale dans le massif la contrainte
horizontale. Ce coefficient est dtermin pour chaque lit de renforcement conformment la
norme NF P 94-270.

IV-2) Evalutation des efforts verticaux en fonction de z
La note fournit pour chaque lit de renforcement leffort rsultant vertical au milieu du massif.

IV-3) Moment en fonction de z
La note fournit pour chaque lit de renforcement le moment rsultant au milieu du massif.

IV-4) Traction maximale par mtre de parement en fonction de z
La note fournit pour chaque lit leffort de traction maximal par mtre de parement

IV-5) Coefficient (z)
Ce coefficient permet de dterminer leffort de traction au parement partir de leffort
maximal, il est dtermin conformment NF P 94-270.

IV-6) Traction au parement par mtre
La note fournit pour chaque lit leffort de traction au parement par mtre

IV-7) Prise en compte de la corrosion approche lastique
Les valeurs de calcul des rsistances ultimes de traction considrer sont dfinies par :

Mt
tk
flu end td
R
R


deg
=
avec
end : coefficient de diminution de rsistance du fait de lendommagement d aux
agressions mcaniques lors de la construction : end = 1,0

flu : coefficient de diminution de rsistance du fait de lvolution physique du matriau
sous leffet du fluage : flu = 1,0

11
deg : coefficient de diminution de rsistance du fait des dgradations dorigine chimique
ou biochimique dues lenvironnement : voir dtail ci-aprs

Rtk : rsistance en traction caractristique

Mt : facteur partiel sur la rsistance

La note value la rsistance dune armature dun lit de renforcement en considrant une
approche lastique (la corrosion est suppose uniforme et la rsistance est calcule partir de
la limite lastique fy).
La rsistance de calcul est donne par la formule :
0
deg,
M
y
y tdy
f
R

=
avec :
0
deg,
. 1
S
S
y y

=
S : perte de section moyenne
S
0
: section initiale de larmature

y
: coefficient partiel couvrant les incertitudes sur la perte moyenne = 1,10
fy : limite lastique,

0
=1
La perte de section moyenne est dtermine la fin de la dure de service et partir de
lpaisseur sacrifie la corrosion qui dpend du rglement choisi.

Cette approche lastique nest retenue que dans le cas dun calcul selon la norme NF P 94-
270.

IV-8) Prise en compte de la corrosion rupture
La note value la rsistance dune armature dun lit de renforcement en considrant une
approche la rupture (la rsistance est calcule partir de la contrainte de rupture).
La rsistance de calcul est donne par la formule :
2
deg,
M
u
r tdr
f
R

=
avec :
0
deg,
. 1
S
S
K
r r

=
S : perte de section moyenne
S
0
: section initiale de larmature
K : coefficient de concentration de contrainte

r
: coefficient partiel couvrant les incertitudes sur la perte maximale KS
fu : contrainte de rupture

2
=coefficient partiel sur la rsistance

Dans le cas dun calcul selon NF P 94-270, on tient compte dun coefficient de concentration
de contrainte de 2 en considrant le fait que la corrosion ne se fait pas de faon uniforme et la
perte de section relative de lchantillon multiplie par ce coefficient est limite 0,5. Le
coefficient
M2
est fix 1,25 et le coefficient
r
1,25.

12
Dans le cas dun calcul selon les recommandations SETRA ou selon la norme NF P 94-220, le
coefficient K et le facteur partiel
r
sont pris gaux 1. Le coefficient
M2
est fix 1,50.

Nota : le logiciel ne prend pas en compte le report des charges sur les autres armatures quand
un lit est dfaillant

IV-9) Rsistance de calcul des armatures
La rsistance de calcul des armatures est la plus petite des deux valeurs obtenues soit par
approche lastique soit par approche la rupture dans le cas dun calcul selon la norme NF P
94-270. Dans les autres cas, on retient la rsistance la rupture.

IV-10) Calculs prliminaires pour linteraction
Loutil calcul pour chaque lit de renforcement, la longueur dadhrence, le nombre
darmatures par mtre de parement et le primtre conventionnel par mtre de parement des
renforcements.

IV-11) Rsistance ultime dinteraction selon Meyerhof
Les valeurs de calcul des rsistances ultimes dinteraction sont dfinies par :

Mf
s
fd
L P
R

.
max
=

max
: contrainte maximale de cisaillement mobilisable = * . v o v est la contrainte
verticale moyenne au niveau de linterface sol / renforcement et * un coefficient
dinteraction.

P : primtre darmature par mtre de parement : 2 N . b avec N nombre de renfort par mtre
et b largeur dune bande de renfort.

Ls : longueur du renforcement au-del des lignes de traction maximale (longueur dadhrence)

Mf : facteur partiel de scurit sur linteraction

Loutil donne la rsistance dinteraction sol renforcement pour chaque lit en intgrant la
contrainte verticale obtenue selon un modle de Meyerhof sur la longueur dadhrence.

IV12) Rsistance ultime dinteraction selon Navier
Loutil donne la rsistance dinteraction sol renforcement pour chaque lit en intgrant la
contrainte verticale obtenue selon un modle de Navier sur la longueur dadhrence.

V) Justification en stabilit interne

V-1) Vrification de la traction maximale en section courante
Loutil donne par mtre de parement la valeur de la traction sollicitante maximale, la valeur de
leffort rsistant et le rapport de ces deux grandeurs.

V-2)Vrification de la traction au point dattache
Loutil donne par mtre de parement la valeur de la traction sollicitante au parement, la
valeur de leffort rsistant au parement et le rapport de ces deux grandeurs.
13

V-3) Vrification de linteraction sol-renforcement
Loutil donne par mtre de parement la valeur de la traction sollicitante maximale, la valeur de
leffort rsistant et le rapport de ces deux grandeurs.

V-4) Vrification de la rsistance des dispositifs de liaison au parement
Loutil donne par mtre de parement la valeur de la traction sollicitante au parement, la
valeur de leffort rsistant de la liaison au parement et le rapport de ces deux grandeurs.

V-5) Contraintes sur le parement
Loutil donne pour chaque lit la valeur de la contrainte applique sur le parement.

VI) Diagnostic de louvrage

VI-1) Rsistance rsiduelle des armatures
Loutil rappelle la rsistance rupture obtenue partir dessais sur des chantillons lors
dinvestigations sur louvrage et compare cette rsistance leffort maximal de traction
pondr (rapport des deux grandeurs).
Loutil donne galement pour chaque lit :
- la valeur du coefficient K mesur
- la valeur du coefficient A dtermin selon une loi de type Perte = A.T
0,65

- la valeur du coefficient n dtermin selon une loi de type Perte =T
n


VII) Pronostic sur lvolution de louvrage

Le pronostic dvolution est fait en considrant deux formats de lois de corrosion dont les
paramtres sont fixs par les rsultats dinvestigations sur ouvrages.
Loi 1 : format Perte = T
n
avec n calcul pour chaque lit sur la base dchantillons prlevs dans louvrage
Loi 2 : format Perte = A.T
0,65

avec A calcul pour chaque lit sur la base dchantillons prlevs dans louvrage
Les rsistances ultimes sont dtermines pour les deux formats de loi de corrosion selon les 2
approches dcrites en IV-7) et IV-8) une date fixe par lutilisateur. Quel que soit le
rglement de calcul retenu, on considre quune armature est rompue ds que le terme KS/S
0

atteint 0,5.

VII-1) Corrosion loi 1 lastique
VII-2) Corrosion loi 1 rupture
VII-3) Corrosion loi 2 lastique
VII-4) Corrosion loi 2 rupture

La synthse des rsultats

Loutil donne une synthse des rsultats :
- de la vrification de louvrage en stabilit externe et interne
- du diagnostic de louvrage (comparaison de la valeur de traction pondre avec la
rsistance rsiduelle rupture issue dessai et non pondre)
14
- du pronostic dvolution de louvrage (comparaison graphique pour chaque lit des
rsistances et de leffort de traction maximal).

Le diagnostic de louvrage selon le guide SETRA de 1994

Loutil permet dtablir un diagnostic de louvrage selon les recommandations du guide
SETRA de 1994 (cette mthode est prsente en annexe 1). Dans ce cas on doit retenir comme
rglement de rfrence, les recommandations SETRA de 1979 et lutilisateur doit choisir la
combinaison C (sans pondration) dans longlet Donnes .

Pour chaque chantillon reprsentatif dun lit de renforcement, loutil permet :
- de visualiser la perte de rsistance relative de lchantillon dans un graphique faisant
apparatre une courbe dvolution normale de la corrosion, une courbe reprsentant le
niveau de perte de rsistance relative atteint la fin de la dure de service en
considrant des conditions normales de justification et enfin une courbe reprsentant le
niveau de perte de rsistance relative correspondant latteinte de la limite lastique
dans les renforcements ;
- de dterminer les ges de louvrage correspondant respectivement la limite de
justification rglementaire de louvrage, latteinte de la limite lastique et enfin
latteinte de la contrainte de rupture ;

Le diagnostic de louvrage et le pronostic dvolution

Loutil dtermine lge auquel la rsistance rupture dtermine selon le modle de la norme
NF P 94-270 est gale la valeur de calcul de la traction applique larmature. Loutil donne
galement lge auquel la perte maximale de section atteint 50% de la section initiale. Pour
tablir ce diagnostic, la combinaison retenue doit tre la combinaison A (cest celle qui
entrane les efforts de traction les plus importants).

Lvolution de la rsistance est dtermine partir du coefficient K obtenu par investigations
et de la perte dpaisseur dtermine par une loi de corrosion du type A. T
0,65
, o A est calcul
pour chaque lit partir des rsultats dinvestigations,
La mthode est prsente en annexe 2.
15
Annexe 1 - Principe de diagnostic selon le guide SETRA 1994

Le guide distingue deux types de diagnostic suivant la nature des investigations ralises :
- investigations par petites fouilles ou tmoins de durabilit
- investigations par grandes fouilles

Cas des petites fouilles ou des tmoins de durabilit

Ce diagnostic est tabli sans recalcul de louvrage. La donne des investigations ncessaire
son tablissement est la perte de rsistance relative dtermine linstant T sur un chantillon
prlev sur ouvrage, cette perte relative de rsistance est note :
T
R
R
|
|

\
|
0


Pour tablir ce diagnostic, on considre que la perte de rsistance relative maximale est gale
la perte dpaisseur autorise sur lpaisseur initiale et en faisant lhypothse que la
corrosion suit une loi du type A.T
n
au cours du temps.


On crit :
0 0
0
max
0
e
e
R
R R
R
R
s d
=

=
|
|

\
|

avec
Rd : rsistance de calcul la fin de la dure de service
R0 : rsistance initiale
es : paisseur rglementaire sacrifie la corrosion
e0 : paisseur initiale

La perte dpaisseur dacier par face a peut sexprimer en fonction du temps par la relation

a = P e
z
= A.T
n
- e
z

avec :
P = A.T
n
: perte dpaisseur totale (acier + galvanisation) par face
A : perte dpaisseur au bout de la premire anne
T : temps en anne
n : amortissement de la loi de corrosion
ez : paisseur de galvanisation lorigine

La perte relative de rsistance linstant T peut alors scrire sous la forme suivante :

0 0
) .( 2
e
e AT
R
R
z
n
T

=
|
|

\
|


Le terme
0 0
2
e
e
R
R
z
T
+
|
|

\
|
suit donc une loi dvolution de la forme T
n
.

16
Le coefficient est dtermin de faon ce qu la fin de la dure de service la perte relative
de rsistance atteigne sa valeur maximale autorise savoir e
s
/e
0
. La courbe T
n
donne donc
lvolution rglementaire durant la dure de vie de louvrage du terme
0 0
2
e
e
R
R
z
T
+
|
|

\
|
.


Le guide introduit galement deux valeurs limites qui correspondent lune aux conditions de
justifications normales de louvrage suivant les recommandations de 1979, lautre latteinte
de la contrainte lastique dans larmature sous sollicitations non pondres.

On suppose tout dabord que la perte relative de rsistance est proportionnelle la perte
relative dpaisseur au cours du temps :

T T
e
e
R
R
|
|

\
|
=
|
|

\
|
0 0


La contrainte de calcul dans une armature au cours du temps est alors gale :

) 1 .( .
) .(
0
0
0
T
d d
a
R
R
e b
T
e e b
T
|
|

\
|

=

=

avec :
b : largeur de larmature
T
d
: effort de traction de calcul dans larmature

On suppose enfin que chaque lit de renforcement est dimensionn pour que la rsistance de
calcul soit gale la traction de calcul la fin de la dure de service.

d d
T R =

La rsistance de calcul est gale :
M
s d
fr
e e b R

). .(
0
=
avec :
f
r
: contrainte de rupture de lacier

M
: facteur partiel de scurit sur la rsistance
On dtermine alors la contrainte de calcul dans une armature la fin de la dure de vie de
louvrage :
M
s
d a
R
R
e
fr e e

). 1 .(
). (
0
0
0
,

=
Le niveau de justification normale consiste vrifier que cette contrainte est au plus gale
M
fr

.
17

soit
M
M
s
fr
R
R
e
fr e e

). 1 .(
). (
0
0
0
ou encore
0
0
0
1
e
e e
R
R
s



Le second niveau consiste vrifier que la contrainte non pondre (contrainte
caractristique) reste infrieure la limite lastique, pour cela on fait les hypothses
suivantes :
- la limite lastique est gale la contrainte de rupture sur 1,5
- la pondration des actions est globalement de 1,35

On a alors
5 , 1 35 , 1
,
fr
e
d a
= =

avec e : limite lastique


soit
5 , 1
35 , 1 . ). 1 .(
). (
0
0
0
fr
R
R
e
fr e e
M
s
=



ou encore
( )
35 , 1 . .
5 , 1 .
1
0
0
0 M
s
e
e e
R
R



Cas des grandes fouilles

Ce diagnostic ncessite un recalcul qui permet de dterminer pour chaque lit le niveau de
traction ti sans pondration des actions (cest dire en combinaison caractristique).

Connaissant la rsistance rsiduelle Rres dune armature, la mthodologie dfinie trois
niveaux de dgradation du mur qui sont pour un ouvrage courant :

niveau 1 : le rapport Rres/ti est suprieur 2 : la contrainte dans les armatures est infrieure
celle rsultant de lapplication des textes en vigueur.

niveau 2 : le rapport Rres/ti est compris entre 1,5 et 2 : la contrainte dans les armatures est
suprieure celle rsultant de lapplication des textes en vigueur mais reste infrieure la
limite lastique.

niveau 3 : le rapport Rres/ti est infrieur 1,5 : la contrainte dans les armatures est suprieure
la limite lastique et atteint la contrainte de rupture pour un rapport de 1.

La perte de rsistance relative correspondant la limite infrieure de chacun de ces niveaux
peut scrire de la faon suivante :

niveau 1 : la contrainte dans les armatures est sensiblement gale la contrainte rsultant des
justifications rglementaires de louvrage

0 0 0
1 0
1
0
. 2 1 1
R
t
R
R
R
R R
R
R
i res res
= =

=
|
|

\
|

18

niveau 2 : la contrainte dans les armatures est sensiblement gale la limite lastique
0
2
0
. 5 , 1 1
R
t
R
R
i
=
|
|

\
|


niveau 3 : la contrainte dans les armatures est sensiblement gale la contrainte de rupture
0
3
0
. 1 1
R
t
R
R
i
=
|
|

\
|



Connaissant la perte de rsistance relative
0
0
|
|

\
|
R
R
un ge T0 du mur partir dinvestigations
par grande fouille, il est possible dtablir un pronostic dvolution de louvrage en
dterminant les ges de louvrage correspondant latteinte des limites infrieures des 3
niveaux.

Pour cela on fait lhypothse que la perte de rsistance relative est gale la perte dpaisseur
relative et que le coefficient A de la loi de corrosion est invariant dans le temps :

la perte de rsistance relative T0 scrit :
0
0
0
0
0
0
) . .( 2
e
e T A
e
e
R
R
z
n

=
|
|

\
|
=
|
|

\
|


la perte de rsistance T1 scrit de la mme faon en conservant le mme coefficient A

0
1
0
1
0
) . .( 2
. 2 1
e
e T A
R
t
R
R
z
n
i

= =
|
|

\
|


On peut alors dterminer lge T1 de louvrage correspondant latteinte de la limite
infrieure du niveau 1 :
n
z
i z
R
R
e
e
R
t
e
e
T T
1
0
0 0
0 0
0 1
. 2
. 2 1 . 2
.
(
(
(
(
(

|
|

\
|
+
+
=
De la mme faon, on dtermine les ges T2 et T3 correspondant latteinte des limites
infrieures des niveaux 2 et 3 :
n
z
i z
R
R
e
e
R
t
e
e
T T
1
0
0 0
0 0
0 2
. 2
. 5 , 1 1 . 2
.
(
(
(
(
(

|
|

\
|
+
+
=

n
z
i z
R
R
e
e
R
t
e
e
T T
1
0
0 0
0 0
0 3
. 2
1 . 2
.
(
(
(
(
(

|
|

\
|
+
+
=

19
Annexe 2 : Estimation de la dure de service dune armature
mtallique en bande

A la fin de la dure de service, la rsistance de calcul R
d
de larmature doit tre gale leffort
de traction de calcul T
d
.

d d
T R =

La rsistance de calcul est obtenue partir de la rsistance caractristique par application dun
facteur partiel sur la rsistance de type
M
:

M
k
d
R
R

=

Leffort de traction de calcul est dtermin partir des valeurs caractristiques des actions
affectes dun facteur partiel de type
G
ou
Q
et par le biais dun modle de calcul frapp dun
facteur partiel
d
.

Daprs la norme NF P94-270, la rsistance de calcul est dtermine par lexpression :

2
0
0
). 1 (
M
r d
fr S
S
S
K R


= [1]

avec :

K : coefficient prenant en compte lhtrognit de la corrosion

r
: facteur partiel couvrant les incertitudes sur la perte maximale K S
S : perte de section moyenne de larmature
S
0
: section initiale de larmature
fr : contrainte de rupture de lacier de larmature

M2
: facteur partiel sur la rsistance

Le terme
2
0
M
fr S

correspond la rsistance initiale de calcul de larmature non corrode que


lon peut noter R
d,0
.

La perte de section moyenne pour une armature en bande peut scrire S = 2.b.a

avec :
b : largeur nominale de larmature
a : perte dpaisseur moyenne par face
a = P e
z
= A.T
n
- e
z

avec :
P = A.T
n
: perte dpaisseur totale (acier + galvanisation) par face
A : diminution dpaisseur pendant la premire anne
20
T : temps en anne
n : coefficient damortissement de la loi de corrosion
e
z
: paisseur initiale de galvanisation sur larmature
La section initiale S
0
est gale S
0
= b.e
0
avec e
0
paisseur nominale initiale de larmature.

La relation [1] peut alors scrire :
0 ,
0
).
) . ( 2
1 (
d
z
n
r d
R
e
e T A
K R

= [2]

La dure de service T
s
correspond la date laquelle la rsistance de calcul R
d
est gale la
traction de calcul T
d
.

A partir de lexpression [2], on peut donc dterminer la dure de service Ts correspondant
lge de louvrage o les conditions de vrification de louvrage cesseront dtre satisfaites :

n
z
d
d
r
s
A
e
R
T
KA
e
T
1
0 ,
0
1 .
2
(
(

+
|
|

\
|
=

[3]


Par ailleurs, la norme NF P 94-270 prcise que le terme KS/S
0
doit rester infrieur 0,5,
cest dire que la perte maximale de section doit rester infrieure 50 % de la section
dorigine. On peut dterminer lge de louvrage Ts o cette condition cesse dtre vrifie :

n
z
s e
K
e
A
T
1
0 '
. 25 , 0 1
(

\
|
+ = [4]

21
Annexe 3 : Exemple de note de calcul
22






Bordereau de donnes
DIPTERA-exemple.xls
Titre du calcul Exemple
Choix du rfrentiel de calcul
Choix 1 "norme NF P94-270 = 1 ";"norme NF P94-220 = 2";"Guide SETRA = 3"
Gomtrie gnrale
Hauteur du mur H 11.28 m
Longueur des armatures Larm 8.00 m
Type d'ouvrage
Site 1 "hors d'eau"
Type d'ouvrage 1 "courant ou de catgorie gotechnique 2"
Matriaux
Remblai technique
angle de frottement 1 33
cohsion c1 0 kPa
poids volumique 1 20 kN/m
3
coefficient d'uniformit de Hazen D60/D10 Cu 2.5
Remblai adjacent
angle de frottement 2 33
poids volumique 2 20 kN/m
3
Sol de fondation
angle de frottement f 30
cohsion cf 0 kPa
pression de rupture quk 1000 kPa
pression avant travaux q0k 0 kPa
Renforcement
type d'armature 12 " galvanis lisse = 11 " ; "galvanis HA = 12"
paisseur de galvanisation ez 70 m
contrainte de rupture fu 530 MPa
limite lastique fy 390 MPa
diamtre de perage l'attache dv 0 mm
nombre de lit 15
Lit N/haut Altitude (m)
Largeur de
l'armature section
courante (mm)
Epaisseur de
l'armature section
courante (mm)
Largeur de l'armature section
attache (mm)
Epaisseur de
l'armature section
attache (mm)
Nombre
d'armature par
mtre
longitudinal
Test sur l'altitude
des lits de
renforcement
1 0.415 45 5 45 5 1.000 0
2 1.165 45 5 45 5 1.000 0
3 1.915 45 5 45 5 1.000 0
4 2.665 45 5 45 5 1.000 0
5 3.415 45 5 45 5 1.000 0
6 4.165 45 5 45 5 1.000 0
7 4.915 45 5 45 5 1.000 0
8 5.665 45 5 45 5 1.333 0
9 6.415 45 5 45 5 1.333 0
10 7.165 45 5 45 5 1.333 0
11 7.915 45 5 45 5 1.333 0
12 8.665 45 5 45 5 1.500 0
13 9.415 45 5 45 5 1.500 0
14 10.165 45 5 45 5 1.667 0
15 10.915 45 5 45 5 1.833 0
16 0
17 0
18 0
19 0
20 0
Test sur la cohrence des altitudes des lits et sur le nombre de lit renseigns 0
Parement
Coefficient de souplesse ai0 0.85 "parement trs souple = 0.75" ; "parement de rigidit intermdiaire = 0.85" ; "parement rigide en une seule pice = 1"
Rsistance ultime de l'attache Ratt 100 kN
Surcharges
Sur le massif terre arme
densit q1 10 kN/m
longueur d'application Lapp1 8.00 m
distance au bord du massif D1 0.00 m
Semi-infinie sur le remblai l'arrire du massif
densit q2 10 kN/m
dcalage D2 0.00 m
OK
Page 1 de 2
DIPTERA-exemple.xls
Dure de vie et corrosion
Mthode 1 " NF P 94-270 = 1 " ; "NF P 94-220 ou guide SETRA = 2"
Dure de service Dure service 75 ans
Paramtre A de la loi de corrosion A 25 m "utile uniquement pour la norme NF P 94-270" Dure de service hors d'eau immerg hors d'eau immerg
Paramtre n de la loi de corrosion n 0.65 "utile uniquement pour la norme NF P 94-270" 5 0.50 0.50 0.00 0.00
Coefficient de concentration K 2 30 1.50 2.00 0.50 1.00
Coefficient d'endommagement mcanique end 1 "utile uniquement pour la norme NF P 94-270" 70 3.00 4.00 1.00 1.50
Coefficient d'volution sous fluage flu 1 "utile uniquement pour la norme NF P 94-270" 100 4.00 5.00 1.50 2.00
Epaisseur sacrifie prise en compte dans le cas d'armature lisse galvanise esl mm "utilie uniquement pour armature lisse" es
Perte d'paisseur par face la fin de la dure de service - section courante e 414 m 5 0.00
Perte d'paisseur par face la fin de la dure de service - attache epar 207 m 30 0.50
70 1.00
Rpartition des contraintes verticales en stabilit interne 100 1.50
Mthode 1 "Meyerhof = 1 " ; " Navier = 2 "
es FAUX
Mthode de dtermination de la ligne de traction
Mthode 1 "Normes NF P 94-270 ou NF P 94-220 = 1" ; " guide SETRA = 2"
Interaction sol - lit de renforcement
0* 0 "calcul automatique = 0"; sinon mettre la valeur issue d'essais
1* 0 "calcul automatique = 0"; sinon mettre la valeur issue d'essais
type de remblai (selon EN14475) 2 "drainant = 1 " ; "granulaire = 2 " ; " intermdiaire = 3 "
Coefficients de scurit
Valeurs proposes Valeurs utilisateurs Guide SETRA Norme P94-220 Norme P94-270
Facteurs partiels pour les actions et les effets d'actions Gsup 1.35 1.35 1.35
Permanente dfavorable Gsup 1.35 * Ginf 1.00 1.00 1.00
Permanente favorable Ginf 1.00 * A B C valeurs retenues Qsup 1.60 1.50 1.50
Variable dfavorable Qsup 1.50 * Qinf 0.00 0.00 0.00
Variable favorable Qinf 0.00 * Poids du massif 1.35 1.00 1.00 1.35
Facteurs partiels pour les paramtre sdu sol Pousse du remblai 1.35 1.35 1.00 1.35 1.00 1.00 1.00
angle de frottement interne 'appliqu "tan " 1.00 * Pousse de la surcharges q2 1.50 1.50 1.00 1.50
Poids de la surcharge q1 1.50 0.00 1.00 1.50
1.00 1.00 1.00
poids volumique 1.00 * M0 1.00 1.00 1.00 1.00
Facteurs partiels pour les lments de renforcement y 1.10 1.10 1.00 1.10 M0 1.00 1.00 1.00
limite d'lasticit M0 1.00 * 2 1.25 1.25 1.00 1.25 y 1.00 1.00 1.10
y 1.10 * r 1.25 1.25 1.00 1.25 2 1.50 1.50 1.25
rupture en traction 2 1.25 * Mf 1.35 1.35 1.00 1.35 r 1.00 1.00 1.25
r 1.25 * Mf 1.35 1.20 1.35
interaction sol-renforcement Mf 1.35 *
Facteurs partiels pour les rsistances gotechniques Rv 1.50 1.50 1.40
vrification de la portance Rv 1.40 * Rh 1.20 1.20 1.10
vrification de la rsistance au glissement Rh 1.10 *
Choix d'une combinaison pour la stabilit interne
Combinaison A
Rsultats d'investigations
ge de l'ouvrage au moment des investigations t0 32 ans
date de projection pour le pronostic t1 75 ans
Lit N/haut Rori (kN) Rres (kN) R/R (%) a/ea0 (%) K
1 119.25 107.33 10.00 8.0 1.25
2 119.25 113.29 5.00 4.5 1.11
3 119.25 116.27 2.50 2.4 1.04
4 119.25 118.06 1.00 1.0 1.00
5 119.25 118.06 1.00 1.0 1.00
6 119.25 118.06 1.00 1.0 1.00
7 119.25 118.06 1.00 1.0 1.00
8 119.25 118.06 1.00 1.0 1.00
9 119.25 118.06 1.00 1.0 1.00
10 119.25 118.06 1.00 1.0 1.00
11 119.25 118.06 1.00 1.0 1.00
12 119.25 118.06 1.00 1.0 1.00
13 119.25 118.06 1.00 1.0 1.00
14 119.25 118.06 1.00 1.0 1.00
15 119.25 118.06 1.00 1.0 1.00
16 0.00 0.00
17 0.00 0.00
18 0.00 0.00
19 0.00 0.00
20 0.00 0.00
Combinaisons
Epaisseur sacrifie la corrosion selon A05-252
acier non revtu acier galvanis
Page 2 de 2
23







Note de calcul dtaille
DIPTERA-exemple.xls
Titre du calcul Exemple
I ) Calculs prliminaires
I-1) Coefficient d'interaction
type d'armature 12 " galvanis lisse = 11 " ; "galvanis HA = 12"
type de remblai 2 "drainant = 1 " ; "granulaire = 2 " ; " intermdiaire = 3 "
Cu 2.5
1 33
0* 0.00
1* 0.00
Calcul de 0*
pour remblai de type 1 ou de type 2 1.50
pour remblai de type 3 1.34
choix 1.50
0* 1.50
Calcul de 1*
pour remblai de type 1 ou de type 2 0.65
pour remblai de type 3 0.65
choix 0.65
1* 0.65
I-2) Hauteur mcanique
Hm 11.28 m
I-3) Ligne de traction maximale
Mthode 1 "Normes NF P 94-270 ou NF P 94-220 = 1" ; " guide SETRA = 2"
Selon normes Selon guide SETRA choix
Nlit Altitude (m)/haut Lt (m) Lt (m) Lt(m) X selon norme (m) X selon guide (m) Y (m)
1 0.415 3.315 3.384 3.31 3.31 3.38 -0.42
2 1.165 3.190 3.384 3.19 3.19 3.38 -1.17
3 1.915 3.065 3.384 3.06 3.06 3.38 -1.92
4 2.665 2.940 3.384 2.94 2.94 3.38 -2.67
5 3.415 2.815 3.384 2.81 2.81 3.38 -3.42
6 4.165 2.690 3.384 2.69 2.69 3.38 -4.17
7 4.915 2.565 3.384 2.56 2.56 3.38 -4.92
8 5.665 2.440 3.369 2.44 2.44 3.37 -5.67
9 6.415 2.315 2.919 2.31 2.31 2.92 -6.42
10 7.165 2.058 2.469 2.06 2.06 2.47 -7.17
11 7.915 1.683 2.019 1.68 1.68 2.02 -7.92
12 8.665 1.308 1.569 1.31 1.31 1.57 -8.67
13 9.415 0.933 1.119 0.93 0.93 1.12 -9.42
14 10.165 0.558 0.669 0.56 0.56 0.67 -10.17
15 10.915 0.183 0.219 0.18 0.18 0.22 -10.92
16 11.28 0.000 0.000 0.00 0.00 0.00 -11.28
17 11.28 0.000 0.000 0.00 0.00 0.00 -11.28
18 11.28 0.000 0.000 0.00 0.00 0.00 -11.28
19 11.28 0.000 0.000 0.00 0.00 0.00 -11.28
20 11.28 0.000 0.000 0.00 0.00 0.00 -11.28
I-4) Pousse du terrain
Longueur moyenne des lits de renforcement
Hm 11.28 m hauteur mcanique
Larm 8.00 m longueur des renforcements
Sr 90.24 m section du massif
He 11.28 m hauteur quivalente du massif
Lm 8.00 m largeur moyenne du massif
Inclinaison de la pousse
1 33
13.29 angle d'inclinaison de la pousse
Y 11.28 m hauteur de l'cran sur lequel s'applique la pousse
2 33
K2Y 0.270 coefficient de pousse
Zpremb 7.52 m profondeur du point d'application de la rsultante de pousse
Valeur de la rsultante de pousse
1
2 20 kN/m3
Premb 343.56 kN/m rsultante de pousse
I-5) Pousse due aux surcharges q2
q2 10 kN/m
D2 0.00 m
2 33
z1 0.00 m dbut d'application de la pousse
z2 0.00 m dbut de la zone de pousse rectangulaire
Pq21 0.00 kN/m
Zpq21 0.00 m
Pq22 30.46 kN/m
Zpq22 5.64 m
Pq2 30.46 kN/m rsultante de la pousse de la surcharge q2
ZPq2 5.64 m pronfondeur du pont d'application de la rsultante de pousse de la surcharge
-12.00
-10.00
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
-0.50 0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Distance de la ligne au parement (m)
A
l
t
i
t
u
d
e

d
e
s

l
i
t
s

r
e
n
f
o
r
c
e
m
e
n
t

p
a
r

r
a
p
p
o
r
t


l
a

b
a
s
e

(
m
)
pr NF 94-270 et NF P94-220-0 Guide SETRA
Page 1 de 12
DIPTERA-exemple.xls
I-6) Poids du massif
1 20 kN/m3
1.00
Pmassif 1804.80 kN/m poids du massif
I-7) Effet de la surcharge q1
q1 10.00 kN/m
Lapp1 8.00 m
D1 0.00 m
Pq1 80.00 kN/m poids de la surchage q1 sur le massif
II) Calcul des efforts pour la stabilit externe
II-1) Rsultante horizontale
G Premb.cos() (kN/m) Q Pq2.cos() (kN/m) Rh (kN/m)
Combinaison A 1.35 334 1.50 30 496
Combinaison B 1.35 334 1.50 30 496
Combinaison C 1.00 334 1.00 30 364
II-2) Rsultante verticale
G Premb.sin() (kN/m) G Pmassif (kN/m) Q Pq1 (kN/m) Q Pq2.sin() (kN/m) Rv (kN/m)
Combinaison A 1.35 79 1.35 1805 1.50 80 1.50 7 2674
Combinaison B 1.35 79 1.00 1805 0.00 80 1.50 7 1922
Combinaison C 1.00 79 1.00 1805 1.00 80 1.00 7 1971
II-3) Moment
Fh (kN/m) zh (m) Fv (kN/m) zv (m) Fv (kN/m) zv (m) Fh (kN/m) zh (m) Fv (kN/m) zv (m) M (kN.m/m)
Combinaison A 451 3.76 107 -4.00 120 0.00 44 5.64 11 -4.00 1479
Combinaison B 451 3.76 107 -4.00 0 0.00 44 5.64 11 -4.00 1479
Combinaison C 334 3.76 79 -4.00 80 0.00 30 5.64 7 -4.00 1080
III) Justifications en stabilit externe
III-1) Glissement sur la base (combinaison B)
Rh 1.1
f 30
1.00
RvB 1922 kN/m
Efforts rsistants
Rdf 1009 kN/m ruputre dans la fondation
Rdr 1135 kN/m rupture dans le massif
Rd 1009 kN/m
Vrification vrifi
2.03 facteur du surdimensionnement
III-2) Poinonnement (combinaison A)
Rv 1.40
B 8.00 m
MvA 1479 kN.m/m
RvA 2674 kN/m
RhA 496 kN/m
ed 0.55 m
ie 0.86
d 10.51
i 0.59
i 1
quk 1000 kPa
q0k 0 kPa
Rd 2893 kN/m
Vrification vrifi
1.08 facteur du surdimensionnement
III-3) Fiche minimale mettre en uvre
qref 388 kPa
fiche 0.582 m
III-4) Contrainte de rfrence pour le tassement
MvC 1080 kN.m/m
RvC 1971 kN/m
e 0.55 m
qref tassement 285 kPa
Remblai arrire Surcharge q1 Surcharge q2
Remblai arrire Surcharge q2
Remblai arrire Surcharge q2 Surcharge q1 Massif
Page 2 de 12
DIPTERA-exemple.xls
IV) Calcul des sollicitations pour la stabilit interne Combinaison A
IV-1) Coefficient K(z)
Ka 0.295
z0 6 m
1 1
Nlit Altitude (m)/haut K(z) Y (m)
1 0.415 0.459 -0.415
2 1.165 0.437 -1.165
3 1.915 0.415 -1.915
4 2.665 0.393 -2.665
5 3.415 0.371 -3.415
6 4.165 0.349 -4.165
7 4.915 0.327 -4.915
8 5.665 0.305 -5.665
9 6.415 0.295 -6.415
10 7.165 0.295 -7.165
11 7.915 0.295 -7.915
12 8.665 0.295 -8.665
13 9.415 0.295 -9.415
14 10.165 0.295 -10.165
15 10.915 0.295 -10.915
16 11.28 0.295 -11.28
17 11.28 0.295 -11.28
18 11.28 0.295 -11.28
19 11.28 0.295 -11.28
20 11.28 0.295 -11.28
IV-2) Effort verticaux en fonction de z
Rsultante
verticale pondre
(kN/m)
1.35 1.35 1.50 1.50
Nlit Altitude (m)/haut non pondr pondr non pondr pondr non pondr pondr non pondr pondr
1 0.415 66 90 0 0 0.26 0.39 80 120 210
2 1.165 186 252 1 1 0.72 1.08 80 120 374
3 1.915 306 414 2 3 1.19 1.78 80 120 538
4 2.665 426 576 4 6 1.65 2.48 80 120 704
5 3.415 546 738 7 10 2.12 3.18 80 120 871
6 4.165 666 900 11 15 2.59 3.88 80 120 1038
7 4.915 786 1062 15 20 3.05 4.58 80 120 1206
8 5.665 906 1224 20 27 3.52 5.28 80 120 1376
9 6.415 1026 1386 26 34 3.98 5.97 80 120 1546
10 7.165 1146 1548 32 43 4.45 6.67 80 120 1717
11 7.915 1266 1710 39 53 4.91 7.37 80 120 1890
12 8.665 1386 1872 47 63 5.38 8.07 80 120 2063
13 9.415 1506 2034 55 74 5.85 8.77 80 120 2237
14 10.165 1626 2196 64 87 6.31 9.47 80 120 2412
15 10.915 1746 2358 74 100 6.78 10.17 80 120 2588
16 11.28 1805 2436 79 107 7.00 10.51 80 120 2674
17 11.28 1805 2436 79 107 7.00 10.51 80 120 2674
18 11.28 1805 2436 79 107 7.00 10.51 80 120 2674
19 11.28 1805 2436 79 107 7.00 10.51 80 120 2674
20 11.28 1805 2436 79 107 7.00 10.51 80 120 2674
IV-3) Moment en fonction de z
Moment rsultant
pondr
(kN.m/m)
1.35 1.35 1.50 1.50 1.50
Nlit Altitude (m)/haut non pondr pondr non pondr pondr non pondr pondr non pondr pondr non pondr pondr
1 0.415 0 0 0 -1 0 0 -1 -2 0 0 -2
2 1.165 1 2 -3 -5 2 3 -3 -4 0 0 -4
3 1.915 6 8 -9 -12 5 7 -5 -7 0 0 -4
4 2.665 17 22 -18 -24 9 14 -7 -10 0 0 3
5 3.415 35 47 -29 -39 15 23 -8 -13 0 0 18
6 4.165 63 85 -43 -58 23 34 -10 -16 0 0 46
7 4.915 104 140 -60 -81 32 48 -12 -18 0 0 89
8 5.665 159 215 -80 -108 42 63 -14 -21 0 0 150
9 6.415 231 312 -102 -138 54 81 -16 -24 0 0 231
10 7.165 322 435 -127 -172 67 101 -18 -27 0 0 337
11 7.915 434 586 -156 -210 82 123 -20 -29 0 0 470
12 8.665 570 769 -186 -252 99 148 -22 -32 0 0 633
13 9.415 731 987 -220 -297 116 175 -23 -35 0 0 829
14 10.165 920 1242 -257 -346 136 204 -25 -38 0 0 1061
15 10.915 1139 1538 -296 -399 157 235 -27 -41 0 0 1332
16 11.28 1257 1697 -316 -427 167 251 -28 -42 0 0 1479
17 11.28 1257 1697 -316 -427 167 251 -28 -42 0 0 1479
18 11.28 1257 1697 -316 -427 167 251 -28 -42 0 0 1479
19 11.28 1257 1697 -316 -427 167 251 -28 -42 0 0 1479
20 11.28 1257 1697 -316 -427 167 251 -28 -42 0 0 1479
Moment poids la surcharge q1
(kN.m/m)
Rsultante vertical pousse surcharge q2
(kN/m)
Rsultante vertical surcharge q1
(kN/m)
Moment resultante verticale de pousse du
remblai (kN.m/m)
Moment rsultante verticale de
pousse de la surcharge q2
(kN.m/m)
Poids du massif (kN/m)
Moment resultante horizontale de pousse du
remblai (kN.m/m)
Moment rsultante horizontale de pousse
de la surcharge q2 (kN.m/m)
Rsultante vertical pousse remblai (kN/m)
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400 0.450 0.500
Valeur du coefficient
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

d
e
s

l
i
t
s

(
m
)
Coefficient K(z)
Page 3 de 12
DIPTERA-exemple.xls
IV-4) Traction maximale par m de parement en fonction de z
nombre de lit 15
Rv(z) M(z) exc(z) svd(z) svc(z) K(z) Tmaxd Y
Nlit Altitude (m)/haut kN/m kN.m/m m kPa m kN/m m
1 0.415 210 -2 -0.01 26 0.790 0.459 10 -0.415
2 1.165 374 -4 -0.01 47 0.750 0.437 15 -1.165
3 1.915 538 -4 -0.01 67 0.750 0.415 21 -1.915
4 2.665 704 3 0.00 88 0.750 0.393 26 -2.665
5 3.415 871 18 0.02 109 0.750 0.371 30 -3.415
6 4.165 1038 46 0.04 131 0.750 0.349 34 -4.165
7 4.915 1206 89 0.07 154 0.750 0.327 38 -4.915
8 5.665 1376 150 0.11 177 0.750 0.305 40 -5.665
9 6.415 1546 231 0.15 201 0.750 0.295 44 -6.415
10 7.165 1717 337 0.20 226 0.750 0.295 50 -7.165
11 7.915 1890 470 0.25 252 0.750 0.295 56 -7.915
12 8.665 2063 633 0.31 279 0.750 0.295 62 -8.665
13 9.415 2237 829 0.37 308 0.750 0.295 68 -9.415
14 10.165 2412 1061 0.44 339 0.750 0.295 75 -10.165
15 10.915 2588 1332 0.51 371 0.740 0.295 81 -10.915
16 11.28 2674 1479 0.55 388 0.000 0.295 0 -11.28
17 11.28 2674 1479 0.55 388 0.000 0.295 0 -11.28
18 11.28 2674 1479 0.55 388 0.000 0.295 0 -11.28
19 11.28 2674 1479 0.55 388 0.000 0.295 0 -11.28
20 11.28 2674 1479 0.55 388 0.000 0.295 0 -11.28
IV-5) Coefficient (z)
i0 0.85
Nlit Altitude (m)/haut (z) Y (m)
1 0.415 0.85 -0.415
2 1.165 0.85 -1.165
3 1.915 0.85 -1.915
4 2.665 0.85 -2.665
5 3.415 0.85 -3.415
6 4.165 0.85 -4.165
7 4.915 0.85 -4.915
8 5.665 0.85 -5.665
9 6.415 0.85 -6.415
10 7.165 0.86 -7.165
11 7.915 0.89 -7.915
12 8.665 0.91 -8.665
13 9.415 0.94 -9.415
14 10.165 0.96 -10.165
15 10.915 0.99 -10.915
16 11.28 1.00 -11.28
17 11.28 1.00 -11.28
18 11.28 1.00 -11.28
19 11.28 1.00 -11.28
20 11.28 1.00 -11.28
IV-6) Traction au parement par mtre
K(z) (z) svd(z) svc(z) Tpard(z) spard(z) Y
Nlit Altitude (m)/haut kPa m kN/m kPa m
1 0.415 0.46 0.85 26 0.790 8 10 -0.415
2 1.165 0.44 0.85 47 0.750 13 17 -1.165
3 1.915 0.42 0.85 67 0.750 18 24 -1.915
4 2.665 0.39 0.85 88 0.750 22 29 -2.665
5 3.415 0.37 0.85 109 0.750 26 34 -3.415
6 4.165 0.35 0.85 131 0.750 29 39 -4.165
7 4.915 0.33 0.85 154 0.750 32 43 -4.915
8 5.665 0.30 0.85 177 0.750 34 46 -5.665
9 6.415 0.29 0.85 201 0.750 38 50 -6.415
10 7.165 0.29 0.86 226 0.750 43 57 -7.165
11 7.915 0.29 0.89 252 0.750 49 66 -7.915
12 8.665 0.29 0.91 279 0.750 56 75 -8.665
13 9.415 0.29 0.94 308 0.750 64 85 -9.415
14 10.165 0.29 0.96 339 0.750 72 96 -10.165
15 10.915 0.29 0.99 371 0.740 80 108 -10.915
16 11.28 0.29 1.00 388 0.000 0 0 -11.28
17 11.28 0.29 1.00 388 0.000 0 0 -11.28
18 11.28 0.29 1.00 388 0.000 0 0 -11.28
19 11.28 0.29 1.00 388 0.000 0 0 -11.28
20 11.28 0.29 1.00 388 0.000 0 0 -11.28
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
0.84 0.86 0.88 0.90 0.92 0.94 0.96 0.98 1.00 1.02
valeur du coefficient
p
r
o
f
o
n
d
e
u
r

d
e
s

r
e
n
f
o
r
c
e
m
e
n
t
s

(
m
)
coefficient alpha(z)
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
-20 0 20 40 60 80 100
Traction maximale (kN/m)
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

d
e
s

r
e
n
f
o
r
c
e
m
e
n
t
s

(
m
)
Traction maximale
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
-20 0 20 40 60 80 100
Traction au parement (kN/m)
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

d
e
s

r
e
n
f
o
r
c
e
m
e
n
t
s

(
m
)
Traction au parement
Page 4 de 12
DIPTERA-exemple.xls
IV-7) Prise en compte de la corrosion - lastique
e 414 m
epar 207 m
ez 70 m
a 344 m
apar 137 m
dv 0 mm
y 1.10
fy 390 MPa
rend 1.00
rflu 1.00
M0 1.00
Section courante
Nlit Altitude (m)/haut b(z) (mm) e(z) (mm) b/e (z) Ds(z ) (mm) S0(z) (mm) rdegcy(z) fy(z) (kN) Rtdy(z) (kN)
1 0.415 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
2 1.165 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
3 1.915 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
4 2.665 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
5 3.415 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
6 4.165 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
7 4.915 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
8 5.665 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
9 6.415 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
10 7.165 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
11 7.915 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
12 8.665 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
13 9.415 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
14 10.165 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
15 10.915 45 5 9.00 30.9 225.0 0.85 88 74
16 11.28 0 0 0.00 0.0 0.0 0.00 0 0
17 11.28 0 0 0.00 0.0 0.0 0.00 0 0
18 11.28 0 0 0.00 0.0 0.0 0.00 0 0
19 11.28 0 0 0.00 0.0 0.0 0.00 0 0
20 11.28 0 0 0.00 0.0 0.0 0.00 0 0
Section d'attache
Nlit Altitude (m)/haut ba(z) (mm) ea(z) (mm) b/ea(z) Ds a(z) (mm) S0a(z) (mm) fcya(z) fya(z) (kN) Rtdya(z) (kN)
1 0.415 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
2 1.165 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
3 1.915 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
4 2.665 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
5 3.415 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
6 4.165 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
7 4.915 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
8 5.665 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
9 6.415 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
10 7.165 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
11 7.915 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
12 8.665 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
13 9.415 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
14 10.165 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
15 10.915 45 5 9.00 12.3 225.0 0.94 88 82
16 11.28 0 0 0.00 0.0 0.0 0.00 0 0
17 11.28 0 0 0.00 0.0 0.0 0.00 0 0
18 11.28 0 0 0.00 0.0 0.0 0.00 0 0
19 11.28 0 0 0.00 0.0 0.0 0.00 0 0
20 11.28 0 0 0.00 0.0 0.0 0.00 0 0
Page 5 de 12
DIPTERA-exemple.xls
IV-8) Prise en compte de la corrosion - rupture
fu 530 MPa
r 1.25
K 2
M2 1.25
Section courante
Nlit Altitude (m)/haut rdegc,r1(z) rdegc,r(z) frc(z) ( kN) Rtdrc(z) (kN)
1 0.415 0.66 0.66 119 63
2 1.165 0.66 0.66 119 63
3 1.915 0.66 0.66 119 63
4 2.665 0.66 0.66 119 63
5 3.415 0.66 0.66 119 63
6 4.165 0.66 0.66 119 63
7 4.915 0.66 0.66 119 63
8 5.665 0.66 0.66 119 63
9 6.415 0.66 0.66 119 63
10 7.165 0.66 0.66 119 63
11 7.915 0.66 0.66 119 63
12 8.665 0.66 0.66 119 63
13 9.415 0.66 0.66 119 63
14 10.165 0.66 0.66 119 63
15 10.915 0.66 0.66 119 63
16 11.28 0.00 0.00 0 0
17 11.28 0.00 0.00 0 0
18 11.28 0.00 0.00 0 0
19 11.28 0.00 0.00 0 0
20 11.28 0.00 0.00 0 0
Section d'attache
Nlit Altitude (m)/haut rdega,r1(z) rdega,r(z) frca(z) (kN) Rtdrca(z) (kN)
1 0.415 0.86 0.86 119 82
2 1.165 0.86 0.86 119 82
3 1.915 0.86 0.86 119 82
4 2.665 0.86 0.86 119 82
5 3.415 0.86 0.86 119 82
6 4.165 0.86 0.86 119 82
7 4.915 0.86 0.86 119 82
8 5.665 0.86 0.86 119 82
9 6.415 0.86 0.86 119 82
10 7.165 0.86 0.86 119 82
11 7.915 0.86 0.86 119 82
12 8.665 0.86 0.86 119 82
13 9.415 0.86 0.86 119 82
14 10.165 0.86 0.86 119 82
15 10.915 0.86 0.86 119 82
16 11.28 0.00 0.00 0 0
17 11.28 0.00 0.00 0 0
18 11.28 0.00 0.00 0 0
19 11.28 0.00 0.00 0 0
20 11.28 0.00 0.00 0 0
IV-9) Rsistance de calcul des armatures
section courante section d'attache
Nlit Altitude (m)/haut Rtcd (kN) Rtad (kN)
1 0.415 63 82
2 1.165 63 82
3 1.915 63 82
4 2.665 63 82
5 3.415 63 82
6 4.165 63 82
7 4.915 63 82
8 5.665 63 82
9 6.415 63 82
10 7.165 63 82
11 7.915 63 82
12 8.665 63 82
13 9.415 63 82
14 10.165 63 82
15 10.915 63 82
16 11.28 0 0
17 11.28 0 0
18 11.28 0 0
19 11.28 0 0
20 11.28 0 0
Page 6 de 12
DIPTERA-exemple.xls
IV-10) Calculs prliminaires pour l'interaction
h0 6 m
type d'armature 12
0* 1.50
1* 0.65
Nlit Altitude (m)/haut (z) Ls(z) (m)
Nombre
d'armature par
mtre longitudinal
Pconv(z) (mm)
1 0.415 1.441 4.685 1.000 90.0
2 1.165 1.335 4.810 1.000 90.0
3 1.915 1.229 4.935 1.000 90.0
4 2.665 1.122 5.060 1.000 90.0
5 3.415 1.016 5.185 1.000 90.0
6 4.165 0.910 5.310 1.000 90.0
7 4.915 0.803 5.435 1.000 90.0
8 5.665 0.697 5.560 1.333 120.0
9 6.415 0.649 5.685 1.333 120.0
10 7.165 0.649 5.943 1.333 120.0
11 7.915 0.649 6.318 1.333 120.0
12 8.665 0.649 6.693 1.500 135.0
13 9.415 0.649 7.068 1.500 135.0
14 10.165 0.649 7.443 1.667 150.0
15 10.915 0.649 7.818 1.833 165.0
16 11.28 0.649 8.000 0.000 0.0
17 11.28 0.649 8.000 0.000 0.0
18 11.28 0.649 8.000 0.000 0.0
19 11.28 0.649 8.000 0.000 0.0
20 11.28 0.649 8.000 0.000 0.0
IV-11) Rsistance ultime d'interaction selon Meyerhof
Mf 1.35
Nlit Altitude (m)/haut exc(z) (m) svd(z) (m) Lt (m) Ls (m) Larm-2[e] (m) sv(z) (kPa) (z) tmax(z) (kPa) Rfd(z) (kN)
1 0.415 -0.01 26 3.315 4.685 7.984 26 1.441 38 12
2 1.165 -0.01 47 3.190 4.810 7.977 47 1.335 63 20
3 1.915 -0.01 67 3.065 4.935 7.986 67 1.229 83 27
4 2.665 0.00 88 2.940 5.060 7.993 88 1.122 99 33
5 3.415 0.02 109 2.815 5.185 7.958 109 1.016 110 38
6 4.165 0.04 131 2.690 5.310 7.911 129 0.910 117 42
7 4.915 0.07 154 2.565 5.435 7.853 149 0.803 120 44
8 5.665 0.11 177 2.440 5.560 7.783 170 0.697 118 59
9 6.415 0.15 201 2.315 5.685 7.701 190 0.649 124 62
10 7.165 0.20 226 2.058 5.943 7.607 211 0.649 137 72
11 7.915 0.25 252 1.683 6.318 7.502 232 0.649 151 85
12 8.665 0.31 279 1.308 6.693 7.386 254 0.649 165 110
13 9.415 0.37 308 0.933 7.068 7.258 276 0.649 179 127
14 10.165 0.44 339 0.558 7.443 7.120 299 0.649 194 160
15 10.915 0.51 371 0.183 7.818 6.970 322 0.649 209 200
16 11.28 0.55 388 0.000 8.000 6.893 334 0.649 217 0
17 11.28 0.55 388 0.000 8.000 6.893 334 0.649 217 0
18 11.28 0.55 388 0.000 8.000 6.893 334 0.649 217 0
19 11.28 0.55 388 0.000 8.000 6.893 334 0.649 217 0
20 11.28 0.55 388 0.000 8.000 6.893 334 0.649 217 0
IV-12) Rsistance ultime d'interaction selon Navier
B 8.00 m
Nlit Altitude (m)/haut exc(z) (m) Rv(z) (kN/m) smax (k Pa) smin (kPa) 1.5.(1-2e/B)*B (m) s1 k(Pa) s2 (kPa) Lc (m) sv(z) (kPa) (z) tmax(z) (kPa) Rfd(z) (kN/m)
1 0.415 -0.01 210 26 26 11.98 26 26 4.69 26 1.441 38 12
2 1.165 -0.01 374 47 46 11.97 47 47 4.81 47 1.335 63 20
3 1.915 -0.01 538 68 67 11.98 67 68 4.94 67 1.229 83 27
4 2.665 0.00 704 88 88 11.99 88 88 5.06 88 1.122 99 33
5 3.415 0.02 871 111 107 11.94 109 107 5.19 108 1.016 110 38
6 4.165 0.04 1038 134 125 11.87 131 125 5.31 128 0.910 117 41
7 4.915 0.07 1206 159 142 11.78 154 142 5.44 148 0.803 119 43
8 5.665 0.11 1376 186 158 11.67 177 158 5.56 168 0.697 117 58
9 6.415 0.15 1546 215 172 11.55 202 172 5.69 187 0.649 121 61
10 7.165 0.20 1717 246 183 11.41 230 183 5.94 207 0.649 134 71
11 7.915 0.25 1890 280 192 11.25 262 192 6.32 227 0.649 147 83
12 8.665 0.31 2063 317 198 11.08 298 198 6.69 248 0.649 161 108
13 9.415 0.37 2237 357 202 10.89 339 202 7.07 271 0.649 176 124
14 10.165 0.44 2412 401 202 10.68 387 202 7.44 295 0.649 191 158
15 10.915 0.51 2588 448 199 10.46 443 199 7.82 321 0.649 208 199
16 11.28 0.55 2674 473 196 10.34 473 196 8.00 334 0.649 217 0
17 11.28 0.55 2674 473 196 10.34 473 196 8.00 334 0.649 217 0
18 11.28 0.55 2674 473 196 10.34 473 196 8.00 334 0.649 217 0
19 11.28 0.55 2674 473 196 10.34 473 196 8.00 334 0.649 217 0
20 11.28 0.55 2674 473 196 10.34 473 196 8.00 334 0.649 217 0
Page 7 de 12
DIPTERA-exemple.xls
V Justifications en stabilit interne Combinaison A
V-1) Vrification de la traction maximale en section courante
Nlit Altitude (m)/haut Rtcd (kN)
Nombre d'armature
par mtre longitudinal
Rtcd (kN/m) Tmaxd (kN/m) Vrification
facteur de
surdimensionnement
1 0.415 63 1.000 63 10 vrifi 6.55
2 1.165 63 1.000 63 15 vrifi 4.07
3 1.915 63 1.000 63 21 vrifi 2.98
4 2.665 63 1.000 63 26 vrifi 2.41
5 3.415 63 1.000 63 30 vrifi 2.06
6 4.165 63 1.000 63 34 vrifi 1.82
7 4.915 63 1.000 63 38 vrifi 1.66
8 5.665 63 1.333 83 40 vrifi 2.07
9 6.415 63 1.333 83 44 vrifi 1.88
10 7.165 63 1.333 83 50 vrifi 1.67
11 7.915 63 1.333 83 56 vrifi 1.50
12 8.665 63 1.500 94 62 vrifi 1.52
13 9.415 63 1.500 94 68 vrifi 1.38
14 10.165 63 1.667 104 75 vrifi 1.39
15 10.915 63 1.833 115 81 vrifi 1.42
16 11.28 0 0.000 0 0 sans objet 0.00
17 11.28 0 0.000 0 0 sans objet 0.00
18 11.28 0 0.000 0 0 sans objet 0.00
19 11.28 0 0.000 0 0 sans objet 0.00
20 11.28 0 0.000 0 0 sans objet 0.00
V-2) Vrification de la traction au point d'attache
Nlit Altitude (m)/haut Rtad (kN)
Nombre d'armature
par mtre longitudinal
Rtad (kN/m) Tpard (kN/m) Vrification
facteur de
surdimensionnement
1 0.415 82 1.000 82 8 vrifi 10.14
2 1.165 82 1.000 82 13 vrifi 6.30
3 1.915 82 1.000 82 18 vrifi 4.61
4 2.665 82 1.000 82 22 vrifi 3.73
5 3.415 82 1.000 82 26 vrifi 3.18
6 4.165 82 1.000 82 29 vrifi 2.82
7 4.915 82 1.000 82 32 vrifi 2.57
8 5.665 82 1.333 110 34 vrifi 3.20
9 6.415 82 1.333 110 38 vrifi 2.91
10 7.165 82 1.333 110 43 vrifi 2.55
11 7.915 82 1.333 110 49 vrifi 2.22
12 8.665 82 1.500 124 56 vrifi 2.19
13 9.415 82 1.500 124 64 vrifi 1.93
14 10.165 82 1.667 137 72 vrifi 1.90
15 10.915 82 1.833 151 80 vrifi 1.89
16 11.28 0 0.000 0 0 sans objet 0.00
17 11.28 0 0.000 0 0 sans objet 0.00
18 11.28 0 0.000 0 0 sans objet 0.00
19 11.28 0 0.000 0 0 sans objet 0.00
20 11.28 0 0.000 0 0 sans objet 0.00
V-3) Vrification de l'interaction sol-renforcement
Mthode 1 "Meyerhof = 1 " ; " Navier = 2 "
Nlit Altitude (m)/haut Rfd(z) (kN/m) Tmaxd (kN/m) Vri fication
facteur de
surdimensionnement
1 0.415 12 10 vrifi 1.24
2 1.165 20 15 vrifi 1.31
3 1.915 27 21 vrifi 1.30
4 2.665 33 26 vrifi 1.28
5 3.415 38 30 vrifi 1.25
6 4.165 42 34 vrifi 1.21
7 4.915 44 38 vrifi 1.16
8 5.665 59 40 vrifi 1.45
9 6.415 62 44 vrifi 1.41
10 7.165 72 50 vrifi 1.45
11 7.915 85 56 vrifi 1.52
12 8.665 110 62 vrifi 1.79
13 9.415 127 68 vrifi 1.86
14 10.165 160 75 vrifi 2.14
15 10.915 200 81 vrifi 2.47
16 11.28 0 0 sans objet 0.00
17 11.28 0 0 sans objet 0.00
18 11.28 0 0 sans objet 0.00
19 11.28 0 0 sans objet 0.00
20 11.28 0 0 sans objet 0.00
Page 8 de 12
DIPTERA-exemple.xls
V-4) Vrification de la rsistance des dispositifs de liaison au parement
Nlit Altitude (m)/haut Tpard/N (kN) Ratt (kN) Vrifica tion
facteur de
surdimensionnement
1 0.415 8 100 vrifi 12.31
2 1.165 13 100 vrifi 7.65
3 1.915 18 100 vrifi 5.60
4 2.665 22 100 vrifi 4.53
5 3.415 26 100 vrifi 3.86
6 4.165 29 100 vrifi 3.43
7 4.915 32 100 vrifi 3.12
8 5.665 26 100 vrifi 3.88
9 6.415 28 100 vrifi 3.53
10 7.165 32 100 vrifi 3.09
11 7.915 37 100 vrifi 2.70
12 8.665 38 100 vrifi 2.66
13 9.415 43 100 vrifi 2.35
14 10.165 43 100 vrifi 2.31
15 10.915 44 100 vrifi 2.29
16 11.28 0 100 sans objet 0.00
17 11.28 0 100 sans objet 0.00
18 11.28 0 100 sans objet 0.00
19 11.28 0 100 sans objet 0.00
20 11.28 0 100 sans objet 0.00
V-5) Contraintes sur le parement
Nlit Altitude (m)/haut spard (kPa)
1 0.415 10
2 1.165 17
3 1.915 24
4 2.665 29
5 3.415 34
6 4.165 39
7 4.915 43
8 5.665 46
9 6.415 50
10 7.165 57
11 7.915 66
12 8.665 75
13 9.415 85
14 10.165 96
15 10.915 108
16 11.28 0
17 11.28 0
18 11.28 0
19 11.28 0
20 11.28 0
Page 9 de 12
DIPTERA-exemple.xls
VI) Diagnostic de l'ouvrage ge de l'ouvrage au moment des investigations
t0 32 ans
VI-1) Rsistance rsiduelle des armatures
Nlit Altitude (m)/haut Rres (kN)
Nombre d'armature
par mtre longitudinal
Tmaxd (kN/m) Rapport Tmaxd/armature (kN) Y (m)
1 0.415 107 1.000 10 11.23 10 -0.415
2 1.165 113 1.000 15 7.37 15 -1.165
3 1.915 116 1.000 21 5.54 21 -1.915
4 2.665 118 1.000 26 4.55 26 -2.665
5 3.415 118 1.000 30 3.88 30 -3.415
6 4.165 118 1.000 34 3.44 34 -4.165
7 4.915 118 1.000 38 3.14 38 -4.915
8 5.665 118 1.333 40 3.90 30 -5.665
9 6.415 118 1.333 44 3.55 33 -6.415
10 7.165 118 1.333 50 3.15 37 -7.165
11 7.915 118 1.333 56 2.83 42 -7.915
12 8.665 118 1.500 62 2.87 41 -8.665
13 9.415 118 1.500 68 2.60 45 -9.415
14 10.165 118 1.667 75 2.63 45 -10.165
15 10.915 118 1.833 81 2.67 44 -10.915
16 11.28 0 0.000 0 0.00 0 -11.28
17 11.28 0 0.000 0 0.00 0 -11.28
18 11.28 0 0.000 0 0.00 0 -11.28
19 11.28 0 0.000 0 0.00 0 -11.28
20 11.28 0 0.000 0 0.00 0 -11.28
loi 1 loi 2
Nlit Altitude (m)/haut Rori (kN) Rres (kN) e/e ou m/m (%) R/R (%) K e ori (mm) perte/face (m) n A
1 0.415 119 107.325 8 10 1.25 5 270 1.62 28.38
2 1.165 119 113.2875 5 5 1.11 5 183 1.50 19.18
3 1.915 119 116.26875 2 3 1.04 5 130 1.40 13.66
4 2.665 119 118.0575 1 1 1.00 5 95 1.31 9.99
5 3.415 119 118.0575 1 1 1.00 5 95 1.31 9.99
6 4.165 119 118.0575 1 1 1.00 5 95 1.31 9.99
7 4.915 119 118.0575 1 1 1.00 5 95 1.31 9.99
8 5.665 119 118.0575 1 1 1.00 5 95 1.31 9.99
9 6.415 119 118.0575 1 1 1.00 5 95 1.31 9.99
10 7.165 119 118.0575 1 1 1.00 5 95 1.31 9.99
11 7.915 119 118.0575 1 1 1.00 5 95 1.31 9.99
12 8.665 119 118.0575 1 1 1.00 5 95 1.31 9.99
13 9.415 119 118.0575 1 1 1.00 5 95 1.31 9.99
14 10.165 119 118.0575 1 1 1.00 5 95 1.31 9.99
15 10.915 119 118.0575 1 1 1.00 5 95 1.31 9.99
16 11.28 0 0 0 0 0.00 0 70 0.00 0.00
17 11.28 0 0 0 0 0.00 0 70 0.00 0.00
18 11.28 0 0 0 0 0.00 0 70 0.00 0.00
19 11.28 0 0 0 0 0.00 0 70 0.00 0.00
20 11.28 0 0 0 0 0.00 0 70 0.00 0.00
Page 10 de 12
DIPTERA-exemple.xls
VI) Pronostic sur l'volution de l'ouvrage date de projection pour le pronostic
t1 75 ans
VI-1) Corrosion loi 1 - lastique
ez 70 m
cy 1.10
fy 390 MPa
rend 1.00
rflu 1.00
M0 1.00
ge de l'ouvrage 75
Section courante
Nlit Altitude (m)/haut n De(z) m Da(z) (m) Ds(z) mm fcy(z) fy(z) (kN) Rtdy(z) (kN)
1 0.415 1.62 1069 999 89.89 0.56 87.8 49.2
2 1.165 1.50 656 586 52.75 0.74 87.8 65.1
3 1.915 1.40 430 360 32.40 0.84 87.8 73.9
4 2.665 1.31 291 221 19.88 0.90 87.8 79.2
5 3.415 1.31 291 221 19.88 0.90 87.8 79.2
6 4.165 1.31 291 221 19.88 0.90 87.8 79.2
7 4.915 1.31 291 221 19.88 0.90 87.8 79.2
8 5.665 1.31 291 221 19.88 0.90 87.8 79.2
9 6.415 1.31 291 221 19.88 0.90 87.8 79.2
10 7.165 1.31 291 221 19.88 0.90 87.8 79.2
11 7.915 1.31 291 221 19.88 0.90 87.8 79.2
12 8.665 1.31 291 221 19.88 0.90 87.8 79.2
13 9.415 1.31 291 221 19.88 0.90 87.8 79.2
14 10.165 1.31 291 221 19.88 0.90 87.8 79.2
15 10.915 1.31 291 221 19.88 0.90 87.8 79.2
16 11.28 0.00 0 0 0.00 1.00 0.0 0.0
17 11.28 0.00 0 0 0.00 1.00 0.0 0.0
18 11.28 0.00 0 0 0.00 1.00 0.0 0.0
19 11.28 0.00 0 0 0.00 1.00 0.0 0.0
20 11.28 0.00 0 0 0.00 1.00 0.0 0.0
VI-2) Corrosion loi 1 - rupture
fu 530 MPa
cr 1.25
M2 1.25
Section courante
Nlit Altitude (m)/haut rdegc,r1(z) rdegc,r(z) frc(z) ( kN) Rtdrc(z) (kN)
1 0.415 0.38 0.38 119 36
2 1.165 0.67 0.67 119 64
3 1.915 0.81 0.81 119 78
4 2.665 0.89 0.89 119 85
5 3.415 0.89 0.89 119 85
6 4.165 0.89 0.89 119 85
7 4.915 0.89 0.89 119 85
8 5.665 0.89 0.89 119 85
9 6.415 0.89 0.89 119 85
10 7.165 0.89 0.89 119 85
11 7.915 0.89 0.89 119 85
12 8.665 0.89 0.89 119 85
13 9.415 0.89 0.89 119 85
14 10.165 0.89 0.89 119 85
15 10.915 0.89 0.89 119 85
16 11.28 0.00 0.00 0 0
17 11.28 0.00 0.00 0 0
18 11.28 0.00 0.00 0 0
19 11.28 0.00 0.00 0 0
20 11.28 0.00 0.00 0 0
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
0 20 40 60 80 100 120 140
Efforts (kN)
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

d
e
s

l
i
t
s

(
m
)
Rsistance rsiduelle (kN) Effort sollicitant (kN)
loi 1 lastique loi 1 rupture
loi 2 lastique loi 2 rupture
Page 11 de 12
DIPTERA-exemple.xls
VI-3) Corrosion loi 2 - lastique
ez 70 m
cy 1.10
fy 390 MPa
rend 1.00
rflu 1.00
M0 1.00
ge de l'ouvrage 75
Section courante
Nlit Altitude (m)/haut A De(z) m Da(z) (m) Ds(z) mm fcy(z) fy(z) (kN) Rtdy(z) (kN)
1 0.415 28.38 470 400 35.97 0.82 87.8 72.3
2 1.165 19.18 317 247 22.27 0.89 87.8 78.2
3 1.915 13.66 226 156 14.05 0.93 87.8 81.7
4 2.665 9.99 165 95 8.57 0.96 87.8 84.1
5 3.415 9.99 165 95 8.57 0.96 87.8 84.1
6 4.165 9.99 165 95 8.57 0.96 87.8 84.1
7 4.915 9.99 165 95 8.57 0.96 87.8 84.1
8 5.665 9.99 165 95 8.57 0.96 87.8 84.1
9 6.415 9.99 165 95 8.57 0.96 87.8 84.1
10 7.165 9.99 165 95 8.57 0.96 87.8 84.1
11 7.915 9.99 165 95 8.57 0.96 87.8 84.1
12 8.665 9.99 165 95 8.57 0.96 87.8 84.1
13 9.415 9.99 165 95 8.57 0.96 87.8 84.1
14 10.165 9.99 165 95 8.57 0.96 87.8 84.1
15 10.915 9.99 165 95 8.57 0.96 87.8 84.1
16 11.28 0.00 0 0 0.00 1.00 0.0 0.0
17 11.28 0.00 0 0 0.00 1.00 0.0 0.0
18 11.28 0.00 0 0 0.00 1.00 0.0 0.0
19 11.28 0.00 0 0 0.00 1.00 0.0 0.0
20 11.28 0.00 0 0 0.00 1.00 0.0 0.0
VI-4) Corrosion loi 2 - rupture
fu 530 MPa
cr 1.25
M2 1.25
Section courante
Nlit Altitude (m)/haut rdegc,r1(z) rdegc,r(z) frc(z) ( kN) Rtdrc(z) (kN)
1 0.415 0.75 0.75 119 72
2 1.165 0.86 0.86 119 82
3 1.915 0.92 0.92 119 88
4 2.665 0.95 0.95 119 91
5 3.415 0.95 0.95 119 91
6 4.165 0.95 0.95 119 91
7 4.915 0.95 0.95 119 91
8 5.665 0.95 0.95 119 91
9 6.415 0.95 0.95 119 91
10 7.165 0.95 0.95 119 91
11 7.915 0.95 0.95 119 91
12 8.665 0.95 0.95 119 91
13 9.415 0.95 0.95 119 91
14 10.165 0.95 0.95 119 91
15 10.915 0.95 0.95 119 91
16 11.28 0.00 0.00 0 0
17 11.28 0.00 0.00 0 0
18 11.28 0.00 0.00 0 0
19 11.28 0.00 0.00 0 0
20 11.28 0.00 0.00 0 0
Page 12 de 12
24







Synthse des rsultats
DIPTERA-exemple.xls
TITRE Exemple
Rglement de vrification NF P 94-270 - juillet 2009
JUSTIFICATION STABILITE EXTERNE
Glissement
Rh Rd Vrification
facteur de
surdimensionnement
kN/m kN/m
496 1009 vrifi 2.03
Poinonnement
Rv Rd Vrification
facteur de
surdimensionnement
kN/m kN/m
2674 2893 vrifi 1.08
JUSTIFICATION STABILITE INTERNE Combinaison A Dure service 75 ans
Section courante
Nlit Altitude (m)/haut
Tmaxd
(kN/m)
Rtcd (kN/m) Vrification
facteur de
surdimensionnement
Rfd(z) (kN/m) Vrification
facteur de
surdimensionnement
Y(m)
1 0.415 10 63 vrifi 6.55 12 vrifi 1.24 -0.415
2 1.165 15 63 vrifi 4.07 20 vrifi 1.31 -1.165
3 1.915 21 63 vrifi 2.98 27 vrifi 1.30 -1.915
4 2.665 26 63 vrifi 2.41 33 vrifi 1.28 -2.665
5 3.415 30 63 vrifi 2.06 38 vrifi 1.25 -3.415
6 4.165 34 63 vrifi 1.82 42 vrifi 1.21 -4.165
7 4.915 38 63 vrifi 1.66 44 vrifi 1.16 -4.915
8 5.665 40 83 vrifi 2.07 59 vrifi 1.45 -5.665
9 6.415 44 83 vrifi 1.88 62 vrifi 1.41 -6.415
10 7.165 50 83 vrifi 1.67 72 vrifi 1.45 -7.165
11 7.915 56 83 vrifi 1.50 85 vrifi 1.52 -7.915
12 8.665 62 94 vrifi 1.52 110 vrifi 1.79 -8.665
13 9.415 68 94 vrifi 1.38 127 vrifi 1.86 -9.415
14 10.165 75 104 vrifi 1.39 160 vrifi 2.14 -10.165
15 10.915 81 115 vrifi 1.42 200 vrifi 2.47 -10.915
16 11.28 0 0 sans objet 0.00 0 sans objet 0.00 -11.28
17 11.28 0 0 sans objet 0.00 0 sans objet 0.00 -11.28
18 11.28 0 0 sans objet 0.00 0 sans objet 0.00 -11.28
19 11.28 0 0 sans objet 0.00 0 sans objet 0.00 -11.28
20 11.28 0 0 sans objet 0.00 0 sans objet 0.00 -11.28
Section d'attache
Nlit Altitude (m)/haut Tpard (kN/m) Rtad (kN/m) Vrifi cation
facteur de
surdimensionnement
Y(m)
1 0.415 8 82 vrifi 10.14 -0.415
2 1.165 13 82 vrifi 6.30 -1.165
3 1.915 18 82 vrifi 4.61 -1.915
4 2.665 22 82 vrifi 3.73 -2.665
5 3.415 26 82 vrifi 3.18 -3.415
6 4.165 29 82 vrifi 2.82 -4.165
7 4.915 32 82 vrifi 2.57 -4.915
8 5.665 34 110 vrifi 3.20 -5.665
9 6.415 38 110 vrifi 2.91 -6.415
10 7.165 43 110 vrifi 2.55 -7.165
11 7.915 49 110 vrifi 2.22 -7.915
12 8.665 56 124 vrifi 2.19 -8.665
13 9.415 64 124 vrifi 1.93 -9.415
14 10.165 72 137 vrifi 1.90 -10.165
15 10.915 80 151 vrifi 1.89 -10.915
16 11.28 0 0 sans objet 0.00 -11.28
17 11.28 0 0 sans objet 0.00 -11.28
18 11.28 0 0 sans objet 0.00 -11.28
19 11.28 0 0 sans objet 0.00 -11.28
20 11.28 0 0 sans objet 0.00 -11.28
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
0 50 100 150 200 250
Efforts en kN/m
P
ro
fo
n
d
e
u
r d
e
s
re
n
fo
rc
e
m
e
n
ts
e
n
m
Effort sollicitant Rsistance en traction Rsistance d'interaction sol-renforcement
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Efforts en kN/m
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

d
e
s

r
e
n
f
o
r
c
e
m
e
n
t
s

e
n

m
Effort sollicitant
Rsistance en traction
Page 1 de 2
DIPTERA-exemple.xls
DIAGNOSTIC ET PRONOSTIC Combinaison A
Diagnostic l'tat actuel ge : 32 ans
Nlit Altitude (m)/haut Rres (kN)
Tmaxd/armature
(kN)
Rapport Y (m)
1 0.415 107 10 11.23 -0.415
2 1.165 113 15 7.37 -1.165
3 1.915 116 21 5.54 -1.915
4 2.665 118 26 4.55 -2.665
5 3.415 118 30 3.88 -3.415
6 4.165 118 34 3.44 -4.165
7 4.915 118 38 3.14 -4.915
8 5.665 118 30 3.90 -5.665
9 6.415 118 33 3.55 -6.415
10 7.165 118 37 3.15 -7.165
11 7.915 118 42 2.83 -7.915
12 8.665 118 41 2.87 -8.665
13 9.415 118 45 2.60 -9.415
14 10.165 118 45 2.63 -10.165
15 10.915 118 44 2.67 -10.915
16 11.28 0 0 0.00 -11.28
17 11.28 0 0 0.00 -11.28
18 11.28 0 0 0.00 -11.28
19 11.28 0 0 0.00 -11.28
20 11.28 0 0 0.00 -11.28
Pronostic d'volution ge : 75 ans
Loi 1 : P = T
n
lastique rupture loi 2 : A T
0.65
lastique rupture
Nlit Altitude (m)/haut n Rtdy(z) (kN) Rtdrc(z) (kN) A Rt dy(z) (kN) Rtdrc(z) (kN) Y (m)
1 0.415 1.62 49 36 28 72 72 -0.415
2 1.165 1.50 65 64 19 78 82 -1.165
3 1.915 1.40 74 78 14 82 88 -1.915
4 2.665 1.31 79 85 10 84 91 -2.665
5 3.415 1.31 79 85 10 84 91 -3.415
6 4.165 1.31 79 85 10 84 91 -4.165
7 4.915 1.31 79 85 10 84 91 -4.915
8 5.665 1.31 79 85 10 84 91 -5.665
9 6.415 1.31 79 85 10 84 91 -6.415
10 7.165 1.31 79 85 10 84 91 -7.165
11 7.915 1.31 79 85 10 84 91 -7.915
12 8.665 1.31 79 85 10 84 91 -8.665
13 9.415 1.31 79 85 10 84 91 -9.415
14 10.165 1.31 79 85 10 84 91 -10.165
15 10.915 1.31 79 85 10 84 91 -10.915
16 11.28 0.00 0 0 0 0 0 -11.28
17 11.28 0.00 0 0 0 0 0 -11.28
18 11.28 0.00 0 0 0 0 0 -11.28
19 11.28 0.00 0 0 0 0 0 -11.28
20 11.28 0.00 0 0 0 0 0 -11.28
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
0 20 40 60 80 100 120 140
Efforts (kN)
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

d
e
s

l
i
t
s

d
e

r
e
n
f
o
r
c
e
m
e
n
t

(
m
)
Rsistance rupture non pondre issue d'un essai Effort sollicitant maximal pour la combinaison considre
-12
-10
-8
-6
-4
-2
0
0 20 40 60 80 100 120 140
Efforts (kN)
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

d
e
s

l
i
t
s

d
e

r
e
n
f
o
r
c
e
m
e
n
t

(
m
)
loi 1 - calcul lastique
loi 1 - calcul rupture
loi 2 - calcul lastique
loi 2 - calcul rupture
Effort sollicitant maximal
pour la combinaison
considre
Rsistance rsiduelle
actuelle
Page 2 de 2
25








Diagnostic selon guide SETRA 1994
DIPTERA-exemple.xls
TITRE Exemple
Rglement de vrification Guide SETRA 1979
Rappel des donnes combinaison C
Choix d'un lit pour la reprsentation graphique 1
Ndu lit 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Gomtrie de l'armature
paisseur de zinc ez0 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 m
paisseur d'acier ea0 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 0 0 0 0 0 mm
paisseur sacrifie la corrosion es 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 mm
largeur de l'armature b 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 0 0 0 0 0 mm
section de l'armature S0 225 225 225 225 225 225 225 225 225 225 225 225 225 225 225 0 0 0 0 0 mm
Rsistance de l'armature
contrainte rupture fu 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 MPa
limite lastique fy 390 390 390 390 390 390 390 390 390 390 390 390 390 390 390 390 390 390 390 390 MPa
rapport contrainte rupture.limite lastique fu/fy 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
Facteur partiel de scurit
facteur partiel de scurit sur la rsistance r 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
facteur partiel de scurit sur les actions f 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35 1.35
Dure de service T service 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 ans
Rsultats d'investigations
age du prlvement T0 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 ans
perte de rsistance relative (DR/R0)mi 10 5 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 %
rsistance initiale R0 119 119 119 119 119 119 119 119 119 119 119 119 119 119 119 0 0 0 0 0 kN
rsistance rsiduelle Rres 107.325 113.288 116.269 118.058 118.058 118.058 118.058 118.058 118.058 118.058 118.058 118.058 118.058 118.058 118.058 0 0 0 0 0 kN
Diagnostic petite fouille
2ez0/ea0 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 %
es/ea0 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 %
alpha 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 1.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 %
A 36.02 36.02 36.02 36.02 36.02 36.02 36.02 36.02 36.02 36.02 36.02 36.02 36.02 36.02 36.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 %
conditions de justificaiton normales 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 %
contrainte gale se 40.74 40.74 40.74 40.74 40.74 40.74 40.74 40.74 40.74 40.74 40.74 40.74 40.74 40.74 40.74 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 %
Diagnostic grande fouille
traction maximale calcule sur le lit considr ti 6.67 11.02 15.20 18.90 22.22 25.12 27.59 22.23 24.45 27.50 30.70 30.27 33.41 33.07 32.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 kN
seuils beta 16.09 10.28 7.65 6.25 5.31 4.70 4.28 5.31 4.83 4.29 3.85 3.90 3.53 3.57 3.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
limite rglementaire 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
limite lastique 2 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5
contrainte rupture 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
T1 661 1246 1976 2899 2557 2271 2037 2556 2336 2045 1755 1793 1521 1551 1598 0 0 0 0 0 ans
T2 692 1353 2232 3410 3137 2905 2712 3137 2959 2719 2476 2508 2277 2302 2342 0 0 0 0 0 ans
T3 724 1463 2499 3951 3758 3592 3453 3757 3630 3458 3281 3304 3133 3152 3182 0 0 0 0 0 ans
2ez0/ea0+(DR/R0)0 12.8 7.8 5.3 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 3.8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 %
2ez0/ea0+(DR/R0)1 91.6 84.3 77.3 71.1 65.5 60.7 56.5 65.5 61.8 56.7 51.3 52.0 46.8 47.3 48.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 %
2ez0/ea0+(DR/R0)2 94.4 88.9 83.7 79.0 74.8 71.2 68.1 74.8 72.1 68.2 64.2 64.7 60.8 61.2 61.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 %
2ez0/ea0+(DR/R0)3 97.2 93.6 90.0 86.9 84.2 81.7 79.7 84.2 82.3 79.7 77.1 77.4 74.8 75.1 75.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 %
amortissement n 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
REPRESENTATION GRAPHIQUE LIT n 1
Diagramme diagnostic - type petite fouille
1
10
100
1 10 100
Temps (annes)

R
/
R
0

+

2
e
z
0
/
e
a
0

(
%
)
DR/R0+2ez0/ea0 justification normale limite lastique mesure
Estimation de la dure de service rsiduelle
1
10
100
1 10 100
Temps (annes)

R
/
R
0

+

2
e
z
0
/
e
a
0

(
%
)
DR/R0+2ez0/ea0 mesure 2ez0/ea0+(DR/R0)1
2ez0/ea0+(DR/R0)2 2ez0/ea0+(DR/R0)3 evolution
T1 T2 T3
Page 1 de 1
26








Diagnostic de louvrage et pronostic dvolution

DIPTERA-exemple.xls
TITRE Exemple
Rglement de vrification NF P 94-270 - juillet 2009
Rappel des donnes combinaison A
Choix d'un lit pour la reprsentation graphique 1
Ndu lit 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Gomtrie de l'armature
paisseur de zinc ez0 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 m
paisseur d'acier ea0 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 0 0 0 0 0 mm
paisseur sacrifie la corrosion es 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 0.83 mm
largeur de l'armature b 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 0 0 0 0 0 mm
section de l'armature S0 225 225 225 225 225 225 225 225 225 225 225 225 225 225 225 0 0 0 0 0 mm
Rsistance de l'armature
contrainte rupture fu 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 530 MPa
Rsistance initiale de calcul Rd0 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 0 0 0 0 0 kN
Facteur partiel de scurit
facteur partiel de scurit sur la rsistance 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25
Dure de service T service 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 75 ans
Rsultats d'investigations
age du prlvement T0 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 ans
perte d'paisseur relative (Da/ea0)mi 8.00 4.50 2.40 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 %
perte d'paisseur par face P 270 183 130 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 95 0 0 0 0 0 m
ordonne l'origine de la loi de corrosion selon investigations A' 28.38 19.18 13.66 9.99 9.99 9.99 9.99 9.99 9.99 9.99 9.99 9.99 9.99 9.99 9.99 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 m
ordonne l'origine de la loi de corrosion normal A 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 m
amortissement n 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
Estimation de la perte de rsistance
coefficient K K 1.25 1.11 1.04 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
facteur partiel sur K r 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25 1.25
perte de rsistance relative la date des investigations (DR/R0)mi 10.00 5.00 2.50 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 %
Diagnostic et pronostic
Traction maximale Td 9.55 15.37 21.00 25.97 30.44 34.33 37.65 30.30 33.29 37.44 41.77 41.16 45.42 44.94 44.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 kN
rapport traction initale / maximale calcul sur le lit considr tro/tm 9.98 6.21 4.54 3.67 3.13 2.78 2.53 3.15 2.87 2.55 2.28 2.32 2.10 2.12 2.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
rapport tr/tm la date des investigations tri/tm 8.99 5.90 4.43 3.64 3.10 2.75 2.51 3.12 2.84 2.52 2.26 2.29 2.08 2.10 2.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
perte d'paisseur /face la fin de la dure de service Ps 470 317 226 165 165 165 165 165 165 165 165 165 165 165 165 0 0 0 0 0 m
perte d'paisseur relative la fin de la dure de service (De/e0)s 18.79 12.70 9.05 6.61 6.61 6.61 6.61 6.61 6.61 6.61 6.61 6.61 6.61 6.61 6.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 %
perte de rsistance relative la fin de la dure de service (DR/R0)s 29 18 12 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 0 0 0 0 0 %
rapport tr/tm la fin de la dure de service trs/tm 7.05 5.11 4.01 3.37 2.88 2.55 2.32 2.89 2.63 2.34 2.10 2.13 1.93 1.95 1.98 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Dure de service
pour atteindre la contraine de rupture avec coefficient M T1 452 886 1474 2291 2078 1899 1750 2085 1946 1760 1572 1598 1420 1440 1471 0 0 0 0 0 ans
pour que la perte maximale atteigne 50% de la section initiale T2 266 576 1067 1834 1834 1834 1834 1834 1834 1834 1834 1834 1834 1834 1834 0 0 0 0 0 ans
REPRESENTATION GRAPHIQUE LIT n 1
Diagramme diagnostic
1
10
100
1000
10000
1 10 100
Temps (annes)
P
e
r
t
e

d
'

p
a
i
s
s
e
u
r

/

f
a
c
e

(

m
)
loi normale loi relle mesure
Estimation de la dure de service rsiduelle
1
10
100
1000
10000
1 10 100
Temps (annes)
P
e
r
t
e

d
'

p
a
i
s
s
e
u
r

/

f
a
c
e

(

m
)
loi normale mesure KDS/So =50% contrainte rupture evolution T1 T2
Page 1 de 1