6

El recurso de revocacin.

Apelacin de Autos El recurso de apelacin

Apelacin de la Sentencia Definitiva.

El recurso de casacin

RECURSO DE REVISION

6
El recurso de revocacin. Es un recurso que procede solamente contra los autos de mera sustanciacin, a fin de que, conforme establece el art. 444, el tribunal que los dict examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin que corresponda. Los autos de mera sustanciacin o de mero trmite, son las providencias que dicta el juez con el objeto de impulsar y ordenar la debida marc a del proceso, pero que no deciden nin!"n punto en controversia, vale decir, no causan !ravamen, por lo que no son apelables, pero s# revocables por contrario imperio. $omo recurso de las partes, a tenor de lo dispuesto en el art. 44%, es el "nico admisible durante las audiencias y deber ser resuelto de inmediato sin suspenderlas. El recurso de apelacin En este recurso, llamado tambi&n recurso de alzada, establece el $'(( la obli!atoriedad de su fundamentacin, so pena de ser desestimado. )s# mismo, distin!ue el le!islador entre la apelacin de autos dictados durante las fases preparatoria, intermedia y de ejecucin, mediante los cuales dictan sus decisiones los jueces de control y de ejecucin, y la apelacin de la sentencia definitiva dictada por el tribunal de juicio Apelacin de Autos *e conformidad con el art. 44+, son recurribles ante la corte de apelaciones, las si!uientes decisiones, Las que pon!an fin al proceso o a!an imposible su continuacinLas que resuelvan una excepcin, salvo las declaradas sin lu!ar por el .uez de control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicioLas que rec acen la querella o la acusacin privadaLas que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutivaLas que causen un !ravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpu!nables por este $di!oLas que concedan o rec acen la libertad condicional o denie!uen la extincin, conmutacin o suspensin de la penaLas se/aladas expresamente por la ley.

En concordancia con lo anterior, y conforme a lo establecido en el se!undo ordinal de la mencionada disposicin, no son recurribles ante la corte de apelaciones las decisiones dictadas en la audiencia preliminar por el .uez de control que declaran sin lu!ar una excepcin, la propia norma establece en todo caso que podr ser opuesta nuevamente en la fase del juicio- lo cual, naturalmente, resulta concordante con el art. 01 ejusdem que entre las excepciones oponibles durante la fase de juicio oral se/ala expresamente en su ordinal 4, "Las que hayan sido declaradas sin lugar por el Juez de control al trmino de la audiencia preliminar 2. ) lo que cabe a!re!ar que si fuere declarada nuevamente sin lu!ar en la fase del juicio, podr entonces recurrirse junto con la sentencia definitiva, conforme a lo dispuesto en el aparte final del mismo art. 01 del si!uiente tenor, "El recurso de apelacin contra la decisin que declare sin lugar las excepciones slo podr interponerse junto con la sentencia definitiva"

Apelacin de la Sentencia Definitiva. Establece el art. 4%1, en cuanto a su admisibilidad ! que este recurso ser admisible contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral. (or otro lado, el art. 4%3 establece de manera taxativa los si!uientes motivos en que el recurso podr fundarse, 4iolacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad del juicio5alta, contradiccin o ilo!icidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o cuando &sta se funde en prueba obtenida ile!almente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral6uebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin4iolacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de una norma jur#dica.

En el primero de los casos se trata de la violacin de normas relativas a los principios propios de la naturaleza acusatoria del proceso, como son, oralidad 7)rts. 14 y 0089, inmediacin 7)rts. 16 : 0039, concentracin 7)rts. 1+ y 00%9 y pu"licidad 71% y 0009. La violacin de cualquiera de estas normas, acen procedente el recurso de apelacin contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral. En cuanto al se!undo de los casos, de la disposicin in commento! contiene la misma dos supuestos, 1. 5alta, contradiccin o ilo!icidad manifiesta en la motivacin de la sentencia. 3. $uando &sta se funde en prueba obtenida ile!almente o incorporada con violacin a los principios del juicio oral.

6
En el primer supuesto falta de motivacin! debemos precisar en primer lu!ar qu& la motivacin del fallo consiste en la expresin de las razones de ec o y de derec o en que aya de fundarse la sentencia, se!"n el resultado que suministre el proceso y las disposiciones le!ales sustantivas y procesales aplicables al respectivo caso. ;al a sido el reiterado criterio de la extinta $orte <uprema de .usticia y a ora del ;ribunal <upremo de .usticia, reco!idas en la obra 2*octrina (enal del ;ribunal <upremo de .usticia2, => 1, Enero?5ebrero 3@@@, del autor *r. 5reddy .os& *#az $ acn, la cual se/ala, "El derogado art#culo $% del &digo de Enjuiciamiento &riminal esta"lec#a los requisitos que de"#a contener toda sentencia y los cuales! en relacin con el esta"lecimiento de los hechos! son similares a los que se'ala el art#culo ()* del &digo +rgnico ,rocesal ,enal-" "El esta"lecer los hechos constituye la "ase jur#dica de toda decisin! pues con ello el juez encuadra el o"rar del individuo dentro de un determinado tipo penal! as# para aplicarle una atenuante! una agravante o eximirlo de responsa"ilidad penal en el hecho! todo ello constituye la fiel expresin del resultado del anlisis! valoracin y comparacin de todas y cada una de las prue"as del proceso-" "La motivacin de la sentencia implica expresar las razones lgicas y jur#dicas extra#das de los hechos pro"ados en las actas del expediente y la su"suncin de esos hechos en el .erecho que ms se adec/e-" "La motivacin del fallo! no de"e consistir en una simple enumeracin material e incoherente de hechos! razones y leyes! sino un todo armnico formado por elementos diversos que se esla"onen ente s#! que converjan a un punto de conclusin para ofrecer "ase segura y precisa de la decisin que descansa en ella" $omo corolario de lo anterior, tenemos entonces que el juez incurre en falta de motivacin del fallo cuando incumple con los requisitos exi!idos por el art. 064 en sus ordinales 0 y 4, que disponen que la sentencia debe contener la determinacin precisa y circunstanciada de los ec os que el tribunal estime acreditados y la exposicin concisa de sus fundamentos de ec o y de derec o, para lo cual resulta indispensable el anlisis y comparacin de todas y cada una de las pruebas a objeto de establecer los ec os que se derivan de las mismas y en consecuencia, el derec o aplicable. En este sentido, tenemos que en la misma obra 2*octrina (enal del ;ribunal <upremo de .usticia2, => 1, Enero? 5ebrero 3@@@, del autor *r. 5reddy .os& *#az $ acn, el mximo tribunal de la Aep"blica, en <ala de $asacin (enal, a determinado, "La falta de motivacin del fallo! es un vicio que se traduce en la violacin del derecho que tiene todo imputado de sa"er por qu se le condena o a"suelve mediante una explicacin que de"e constar en la sentencia-" "-ha dicho en m/ltiples oportunidades esta 0ala que la insuficiencia de motivos y razones en la sentencia! equivale a falta de motivacin y que adolece de este vicio la sentencia que se reduce a una simple enumeracin de los elementos pro"atorios-" "Es inmotivada la sentencia que no se pronuncia de manera alguna en relacin con los alegatos del imputado! vulnerando el derecho a la defensa y el principio de presuncin de inocencia" $ontinuando, con el tercero de los casos de la misma disposicin, cabe destacar que debe tratarse del que"rantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin! esto es, que tal quebrantamiento u omisin de formas sustanciales en que incurra el juz!ador en el juicio, impida o menoscabe a al!una de las partes el ejercicio de sus derec os que como tal le !arantizan la $onstitucin y las leyes, pues, no todo quebrantamiento u omisin de formas procesales es causante de indefensin por lo que aun existiendo tal vicio, si el acto no a violado el derec o a la defensa no dar lu!ar a la nulidad del de la sentencia impu!nada. En este sentido, destacamos la <entencia => BB de fec a 1% de marzo de 3@@@ del ;ribunal <upremo de .usticia, en <ala $onstitucional, con (onencia del Ca!istrado .es"s Eduardo $abrera Aomero, en uno de cuyos apartes expresa, "-,or lo que ata'e al derecho a la defensa! ste es un contenido esencial del de"ido proceso! y est conformado por la potestad de las personas de salvaguardar efectivamente sus derechos o intereses leg#timos en el marco de procedimientos administrativos o de procesos judiciales mediante! por ejemplo! el ejercicio de acciones! la oposicin de excepciones! la presentacin de medios pro"atorios favora"les y la certeza de una actividad decisoria imparcial-" (or "ltimo, en el cuarto de los casos, que establece como motivo para fundar el recurso de apelacin, la violacin de la ley por ino"servancia o errnea aplicacin de una norma jur#dica! consiste en un error de derec o en el que se incurre al interpretar errneamente una norma o por inobservancia de la misma. $omo, por ejemplo, cuando se incurre en error de derec o al calificar el ec o como delito no siendo punible- o cuando al delito que se da por probado se le atribuye una calificacin jur#dica impropia- o cuando se incurre en error de derec o en la calificacin de las circunstancias a!ravantes, atenuantes o eximentes de responsabilidad penal. El recurso de casacin El recurso de casacin constituye un medio de impu!nacin diri!ido a lo!rar la anulacin de las sentencias de "ltima instancia cuando el juz!ador a incurrido en error de derec o, estando as# limitado en su resolucin a las cuestiones de derec o, por lo que deber, en consecuencia, respetar los ec os establecidos por la recurrida. )s# lo a reiterado la <ala de $asacin (enal del ;ribunal <upremo de .usticia con (onencia del Ca!istrado Aafael (&rez (erdomo, en <entencia => )?@@8 del 13 de marzo de 3@@3, 2DEsta <ala a venido sosteniendo que, en la impu!nacin del fallo por error de derec o, los ec os establecidos por el sentenciador deben ser respetados, pues, es partiendo de ellos, donde pueden residir la incorrecta aplicacin del precepto sustantivo que se denuncia en casacin2. <u finalidad es, corre!ir los vicios o errores de derec o en que ubiera podido incurrir la sentencia accionada, con el objeto de ase!urar la recta aplicacin de la Ley y preservar la uniformidad de la jurisprudencia.

6
Es fundamentalmente un recurso de derec o, de carcter extraordinario y restrin!ido, que slo procede contra las sentencias definitivas de "ltima instancia y contra las interlocutorias con fuerza de definitivas dictadas en "ltima instancia y que a!an imposible la continuacin del juicio- y "nicamente contra las decisiones que determina la ley, conforme se indican a continuacin, *ecisiones recurribles. *e conformidad con lo establecido en el art. 4%B, el recurso de casacin slo podr intentarse en los si!uientes casos, $ontra de las sentencias de las cortes de apelaciones que resuelven sobre la apelacin, sin ordenar la realizacin de un nuevo juicio oral, cuando el Cinisterio ("blico aya pedido en la acusacin o la v#ctima en su acusacin particular propia o en su acusacin privada, la aplicacin de una pena privativa de libertad que en su l#mite mximo exceda de cuatro a/os- o la sentencia condene a penas superiores a esos l#mites, cuando el Cinisterio ("blico o el acusador particular o acusador privado ayan pedido la aplicacin de penas inferiores a las se/aladas$ontra las decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o declaren la terminacin del proceso o a!an imposible su continuacin, aun cuando sean dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la decisin del ;ribunal <upremo de .usticia que aya anulado la sentencia del juicio anterior. 5uera de los casos previstos en el art. 4%B in commento, as# como cuando el impu!nante no ten!a cualidad para interponer el recurso, el mismo ser declarado inadmisible por el ;ribunal <upremo de .usticia con fundamento en el art. 46%, tal como a procedido la referida <ala en los casos que se relacionan a continuacin, <entencia => 1@0 de fec a 14?0?3@@3. Ca!istrado (onente, )lejandro )n!ulo 5ontiveros. 2) ora bien, la <ala, despu&s de analizar el presente recurso, advierte que aun cuando el impu!nante recurri del fallo dictado por una $orte de )pelaciones 7concretamente la del $ircuito .udicial (enal del Estado )nzote!ui9, esta sentencia no es recurrible en casacin porque la pena establecida para el delito por el que el ciudadano EFLLF)C .'<G C)F$)H)AE CE*F=) formul querella 7*F5)C)$FI=9 no excede en su l#mite mximo de cuatro a/os, como lo exi!#a el transcrito art#culo 4%1 del referido cdi!o adjetivo 7a ora art#culo 4%B9. Es necesario reiterar que en la substancial reforma del $di!o 'r!nico (rocesal (enal, el le!islador clarific el propsito de no dar derec o a recurrir de las sentencias dictadas por las $ortes de )pelaciones sino en los supuestos all# exi!idos para el quantum de la pena. (or ello lo ajustado a *erec o es declarar el presente recurso inadmisible y se!"n lo prev& el art#culo 46% 2ibidem2. )s# se decide.2. <entencia => 1+8 de fec a @B?4?3@@3. Ca!istrada (onente, Hlanca Aosa Crmol de Len. 2D<e observa que la decisin dictada por la $orte de )pelaciones no es de las previstas en el citado art#culo 4%B, toda vez que es una decisin que declar sin lu!ar la apelacin interpuesta por la defensa del ciudadano 4F$;'A JKL' C'=;EA' ;'=) en contra del auto dictado por el ;ribunal de .uicio n"mero uno del $ircuito .udicial (enal del Estado Lara, que ab#a declarado extempornea la excepcin opuesta a la querella acusatoria en contra del acusado, escrito interpuesto de acuerdo con lo que establec#a el art#culo 3+ ordinal 3> del $di!o 'r!nico (rocesal (enal, por lo que no tiene carcter de definitiva, no pone fin al proceso ni ace imposible su continuacin, y por ende, no est sujeta a la censura de casacin. (or consi!uiente, la <ala considera desestimar por inadmisible el recurso de casacin propuesto por no ser procedente, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el art#culo 46% del $di!o 'r!nico (rocesal (enal. )s# se decideD2. <entencia => 103 de fec a 3@?0?3@@3. Ca!istrado (onente, )lejandro )n!ulo 5ontiveros. 2D) ora bien, contra estas "ltimas decisiones no prev& el $di!o 'r!nico (rocesal (enal el recurso de casacin y en virtud de ello debe desestimarse por F=)*CF<FHLE el recurso interpuesto contra la decisin de la <ala => 3 de la $orte de )pelaciones el $ircuito .udicial (enal del Mrea Cetropolitana de $aracas 7que declar sin lu!ar la apelacin ejercida contra la decisin del tribunal de ejecucin y decidi que corresponde a la .unta de Ae abilitacin Laboral y Educativa tramitar todo lo relativo a las solicitudes de redencin de la pena9, al no encontrarse prevista en el art#culo 4%B del $di!o 'r!nico (rocesal (enal. )s# se decide. En consecuencia esta <ala considera que lo procedente en este caso es desestimar el recurso interpuesto, a tenor de lo dispuesto en el art#culo 46% del $di!o 'r!nico (rocesal (enal. )s# se decide.2 <entencia => 364 de fec a @%?6?3@@3. Ca!istrado (onente, Aafael (&rez (erdomo. 2...=o tiene pues el impu!nante cualidad para interponer el presente recurso de casacin 7art#culo 400 del $di!o 'r!nico (rocesal (enal9. (or consi!uiente, la <ala considera procedente desestimar, por inadmisible, el recurso de casacin propuesto, de conformidad con el art#culo 46% del $di!o 'r!nico (rocesal (enalD2. (or "ltimo, traemos a colacin la sentencia => 1@6B de la <ala $onstitucional del ;ribunal <upremo de .usticia, de fec a 3 de junio de 3@@%, acerca de la naturaleza de las decisiones recurribles en casacin a tenor de lo dispuesto en el art. 0%B in commento, con ponencia de la Ca!istrada Luisa Estella Corales Lamu/o, de la cual transcribimos los si!uientes prrafos,

6
2En este orden de ideas, el art#culo 4%B del $di!o 'r!nico (rocesal (enal, establece lo si!uiente, 7omissis RECURSO DE REVISION *e conformidad con lo establecido en el art. 4+@ del $di!o, procede la revisin contra la sentencia firme, en todo tiempo y "nicamente a favor imputado en los casos si!uientes, $uando en virtud de sentencias contradictorias est&n sufriendo condena dos o ms personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido ms que por una sola$uando la sentencia dio por probado el omicidio de una persona cuya existencia posterior a la &poca de su presunta muerte resulte demostrada plenamente$uando la prueba en que se bas la condena resulta falsa$uando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra al!"n ec o o aparezca al!"n documento desconocido durante el proceso, que sean de tal naturaleza que a!an evidente que el ec o no existi o que el imputado no lo cometi $uando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricacin o corrupcin de uno o ms jueces que la ayan dictado, cuya existencia sea declarada por sentencia firme$uando se promul!ue una ley penal que quite al establecida. La revisin es un medio de impu!nacin extraordinario contra las sentencias condenatorias definitivamente firmes, vale decir, aquellas contra las cuales est&n a!otados o no sean procedentes los recursos ordinarios o extraordinarios que concede la ley, esto es, que an adquirido ya autoridad de cosa juz!ada. $onstituye as# la revisin el remedio que da la ley contra las sentencias manifiestamente injustas que an adquirido autoridad de cosa juz!ada, lo que se corresponde con los cinco primeros casos establecidos en la disposicin precedente, ya los que a!re!a en su "ltimo ordinal el de la retroactividad de la ley ms favorable al reo, conforme a las previsiones del art. 3 del $di!o (enal, que dispone, "Artculo 2. Las leyes penales tienen efecto retroactivo en cuanto favorezcan al reo! aunque al pu"licarse hu"iere ya sentencia firme y el reo estuviere cumpliendo la condena" )s# mismo, conforme al (rincipio de la no retroactividad de la ley consa!rado en el art 34 de la $onstitucin de la Aep"blica Holivariana de 4enezuela, del si!uiente tenor, "Artculo 24. 1inguna disposicin legislativa tendr efecto retroactivo! excepto cuando imponga menor pena Las leyes de procedimiento se aplicarn desde el momento mismo de entrar en vigencia! aun en los procesos que se hallaren en curso2 pero en los procesos penales! las prue"as ya evacuadas se estimarn en cuanto "eneficien al reo o a la rea! conforme a la ley vigente para la fecha en que se promovieron &uando haya dudas se aplicar la norma que "eneficie al reo o a la rea" En esta norma, se consa!ra 2...la !arant#a de no retroactividad de las leyes y de las disposiciones normativas y se ampl#a su alcance a fin de que en caso de dudas sobre su vi!encia temporal, se aplique la norma que beneficie al reo2. Establecida en la exposicin de motivos de la $onstitucin de la Aep"blica Holivariana de 4enezuela. La disposicin in commento! enumera, taxativamente los casos en que procede la revisin de las sentencias, a cuyos fines, son condiciones indispensables que la sentencia aya adquirido autoridad de cosa juz!ada, esto es, que no est& sujeta a recurso al!uno ordinario o extraordinario, y que se trate de una sentencia condenatoria, pues, solamente en este caso es admisible la revisin. (roceder, adems, en todo tiempo, y "nicamente a favor del imputado. Legiti acin. $onforme a lo establecido en el art. 4+1 podrn interponer el recurso de revisin, El penadoEl cnyu!e o la persona con quien a!a vida maritalLos erederos, si el penado a fallecidoEl Cinisterio ("blico a favor del penadoLas asociaciones de defensa de los derec os umanos o las dedicadas a la ayuda penitenciariaec o el carcter de punible o disminuya la pena

6
El .uez de ejecucin cuando se dicte una ley que extin!a o reduzca la pena.

*e acuerdo entonces a la disposicin precedente, slo estn le!itimados a los efectos de interponer el recurso, el propio penado, quien, naturalmente, es la persona que con mayor inter&s en ejercerlo- su cnyu!e o la persona con quien a!a vida marital, a quienes por razones de orden moral y de afecto, la propia ley les otor!a el poder de actuar en nombre propio y en inter&s del penado, independientemente de la actuacin de &ste- los erederos, si el penado a fallecido, quienes en tal caso act"an en su propio nombre y su propio inter&s por re abilitar la memoria del penado y, por ende, el decoro familiar- el Cinisterio ("blico, como parte de buena fe que es en los procesos penales, cuyo fin primordial es el establecimiento de la verdad y la justicia- las asociaciones de defensa de los derec os umanos o las dedicadas a la ayuda penitenciaria, a quienes les otor!a i!ualmente la ley el poder de ejercer el recurso en nombre propio y en inter&s del condenado, en razn de sus propias actividades en defensa de los derec os umanos o de ayuda penitenciaria, facilitando de esta manera las posibilidades de asistencia jur#dica a los penados de menores recursos- y finalmente, el .uez de ejecucin, cuando se dicte una ley que extin!a o reduzca la pena, cuya "nica justificacin para su inclusin, entre las personas facultadas para solicitar la revisin, si es que pudiera existir, la podemos encontrar en las funciones que le son propias en cuanto a la ejecucin de las penas y todo lo concerniente a la libertad del penado y el retroactividad de la ley ms favorable al reo. ec o de estar limitada tal facultad a los casos de

$abe destacar, que fuera de estas personas indicadas por el art. 4+1 del $di!o, nin!una otra est le!itimada para ejercer este recurso, que, como queda dic o, procede contra las sentencias condenatorias y "nicamente a favor del imputado, lo que obviamente excluye a la parte querellante. Efectos. Establece el art. 4+6 que, cuando la sentencia sea absolutoria, el acusado podr exi!ir que se publique en la Laceta 'ficial de la Aep"blica, y que se devuelvan, por quien las percibi, las sumas pa!adas por concepto de multas, costas indemnizacin de perjuicios, en cumplimiento de la sentencia anulada. )dems, la sentencia ordenar, se!"n el caso, su libertad. Recurso. El art. 4++ del $di!o establece que, ni la ne!ativa de la revisin, ni la sentencia confirmatoria de la anterior, impedirn la interposicin de un recurso fundado en motivos distintos- pero las costas de una revisin rec azada estn a car!o de quien la interpon!a.