Vous êtes sur la page 1sur 53

LECCIN 1.

CONCEPTO DERECHO PENAL Y TEORA DE LOS FINES DE LA PENA


CONCEPTO: El derecho penal es el poder del Estado para imponer penas, el ius puniendi, quien lo tiene y su contenido. Esta es una Facultad nica y exclusiva del Estado, sujeta a unos lmites, formales (principio de le alidad!, y materiales (ultimo ratio, proporcionalidad!. "a#lar de $erecho %enal es ha#lar de violencia, ya que los casos que los ocupa son casos de violencia como ro#os, asesinatos,&, pero violenta tam#i'n es la forma en que los soluciona, como la c(rcel, psiqui(tricos, suspensiones o inha#ilitaciones de derechos. )o que diferencia al $erecho %enal de otras formas de control social es la formali*aci+n del control ausente de espontaneidad, ya que es un control social jurdico,penal normativo que se ejerce a trav's de un conjunto de normas creadas previamente. -o o#stante, el $erecho %enal no es todo el control social. 1.1 INSTRUMENTOS DE CONTROL SOCIAL JURDICO PENAL: Elementos comunes a todas las formas de control social son la infracci+n o que#rantamiento de la norma, la reacci+n a ese que#rantamiento en forma de sanci+n y la forma o procedimiento a trav's del cual se constata y se impone la sanci+n. -orma, sanci+n y proceso son conceptos fundamentales de todas las formas de control social, incluido el $erecho %enal. En este ltimo, revisten unas caractersticas propias que dan lu ar a disciplinas jurdicas separadas. /. Derecho penal mater al01 Estudio de las normas, conductas delictivas y sanciones aplica#les a las mismas. $entro de este se distin ue. - Parte General 2eco idos principalmente en el )i#ro 3 del 4%.. /5 Fundamentos 6enerales de la materia. norma jurdico,penal, estructura, contenido, funci+n, as como sus fuentes y lmites de vi encia temporal, espacial y personal. 75 8eora 6eneral del $elito. la infracci+n normativa especficamente penal ,delito, con sus elementos inte rantes y formas de aparici+n. 95 4onsecuencias :urdicas del $elito es decir las sanciones aplica#les a la infracci+n. - Parte Especial las particulares infracciones delictivas (homicidio, hurto, ro#o! y las sanciones especficas de cada una de ellas. )a re ulaci+n le islativa se da en el 4% ()i#ros 33 y 333! y en )eyes %enales Especiales. 7. Derecho Proce!al Penal01 )a forma en la que se constata que se ha cometido una infracci+n normativa penal en el caso concreto y se imponen las sanciones aplica#les a la misma constituye el proceso penal. ;in este, el $erecho %enal no sera efica*. )a re ulaci+n le islativa del $erecho %enal (material! se encuentra en el 4% as como en al unas leyes penales especiales, y la del $erecho %rocesal %enal en la )ey de Enjuiciamiento 4riminal ()E4rim!

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l

1." #UNDAMENTOS $ENERALES DE LA PARTE $ENERAL DEL DEREC%O PENAL NORMA JURDICA PENAL: -orma es toda re ulaci+n de las conductas humanas en relaci+n con la convivencia. En cualquier tipo de sociedad se dan una serie de normas sociales que sancionan de al n modo (se re aci+n, p'rdida presti io! los ataques a la convivencia. "ist+ricamente se ha visto que estas normas sociales son insuficiente para aranti*ar la convivencia, nace as la norma jurdica < sanci+n jurdica 0 orden jurdico como forma complementaria de re ulaci+n. El $erecho %enal o#jetivo re ula las conductas que m(s ravemente afectan a la convivencia humana, sancion(ndolas con el medio m(s duro y efica* de que dispone el aparato estatal. la pena. )a reali*aci+n de la conducta prohi#ida supone la frustraci+n de una expectativa (que no se realice dicha conducta! y la consi uiente aplicaci+n de una pena (a veces, medida de se uridad!, reacci+n frente a esa frustraci+n. )a responsa#ilidad civil (reparaci+n del da=o producido! puede ser tam#i'n consecuencia jurdica del delito. A& ESTRUCTURA DE LA NORMA PENAL: 4omo toda norma jurdica, la norma penal consta de un supuesto de hecho y de una consecuencia jurdica. Especficamente, en la norma penal el supuesto de hecho lo constituye un delito, y la consecuencia jurdica una pena y>o medida de se uridad. Norma penal completa: $escri#e claramente el supuesto de hecho y la consecuencia jurdica en el mismo artculo, o #ien los artculos entre los que se reparte el supuesto de hecho y la consecuencia jurdica est(n en inmediata conexi+n dentro de la misma secci+n o captulo. -138 Cp.: el que matare a otro ser castigado como reo de homicidio con la pena de prisi n de 1! a 1" a#os$. Norma penal incompleta. o dependiente, son aquellos preceptos que solo tienen sentido como complemento o aclaraci+n del supuesto de hecho o de la consecuencia jurdica de una norma penal completa. Ej.. art 7? 4p.. Exclusi+n de la responsa#ilidad criminal. , "" Cp.:%a pena de prisi n igual o superior a 1! a#os lle&ara consigo la inha'ilitaci n a'soluta durante el tiempo de la condena(.$ -)") Cp.:*ern castigados con las penas del art )+, o )", los que en per-uicio de otro se apropiaren o distra-eren dinero(.$ El fundamento de este tipo de preceptos son la mera ra*+n t'cnica y la economa le islativa, es decir, que el le islador no ten a que ir repitiendo en cada instante ciertos preceptos como que le menor de /@ a=os est( exento de responsa#ilidad criminal o que el c+mplice ser( casti ado con una pena en inferior rado a la se=alada para el autor. Estos preceptos, m(s que normas, son fra mentos de normas ya que no contienen en si un supuesto de hecho o la consecuencia jurdica. )os preceptos contenidos en el )i#ro 3 del 4% (%arte 6eneral $cho %enal! son normas penales incompletas. Normas penales en 'lanco (remisi+n a otro lu ar!. El supuesto de hecho se confi ura por remisi+n a una norma de car(cter no penal. ;uele utili*arse esta t'cnica cuando la conducta supuesto de hecho de la n. p. en #lanco est( estrechamente relacionada con otras ramas del Ardenamiento :urdico de alcances y finalidades distintas al %enal
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l $

(ej.. actividades peli rosas para sanidad de un pas, orden econ+mico, medio am#iente!. ;uelen ser materias que sufren cam#ios le islativos constantes. ;e evita as tener que estar reformando continuamente la norma penal. , 3)" Cp.: *ern castigados con las penas de prisi n de ) a " a#os. multa de 8 a )+ meses e inha'ilitaci n especial para pro/esi n u o/icio(contra&iniendo las le0es u otras disposiciones de carcter general protectoras del medio am'iente($ )a norma penal en #lanco una ve* completada es tan norma penal como cualquier otra. ;e discute a veces que estas normas puedan ser infracci+n del ppio de le alidad y divisi+n de poderes (por. autoridad no le itimada determina car(cter delictivo de una conducta!. '& ELEMENTOS DE LA NORMA PENAL: 1. El Delito: Es toda conducta que el le islador sanciona con una pena 4onsecuencia del nullun crimen sine le e y que impide considerar delito toda aquella conducta que no cai a dentro de las mallas de la ley penal. Bl penalista le corresponde no solo la vinculaci+n a un concepto formal del delito quedando vinculado exclusivamente a 'l, sino tam#i'n la ela#oraci+n de un concepto material del delito al cual le corresponde al jurista. Este al sancionar la conducta la est( valorando ne ativamente, prohi#i'ndola o esperando que los ciudadanos se a#sten an de reali*arla (conjunto de expectativas!, esta acci+n reali*ada por el le islador es un juicio de desvalor so#re el hecho llamado antijuricidad, que refleja la desapro#aci+n del acto, y un juicio de desvalor so#re el autor del hecho se le llama culpa#ilidad, que supone la atri#uci+n al autor del acto previamente desapro#ado haci'ndole responsa#le del mismo. %odramos distri#uir los componentes del delito en 7 cate oras. /, $esvalor del acto en el injusto, incluyendo la acci+n y la omisi+n, los medios, modos y situaciones en que se producen, la relaci+n causal y tam#i'n la psquica entre la acci+n y el resultado (valoraci+n de la conducta!. 7, $esvalor del autoren la culpa#ilidad, incluyendo las facultades psquicas del autor, sus motivaciones y el conocimiento de la ilicitud del hecho para hacerle responsa#le del mismo. /,%ara comprender el concepto material de antijuricidad (ra*ones por las cales un hecho es antijurdico! hay que distin uir entre. ,$esvalor de la acci+n peli rosidad para los #ienes jurdicos (/C caracterstica que separa una conducta delictiva de la que no lo es!, as como el valor del #ien jurdico lesionado o puesto en peli ro, por ejemplo existen #ienes jurdicos como la vida o la inte ridad fsica cuyo valor es tan rande que el ataque mnimo a estos puede considerarse delito, su valor y la irrepara#ilidad de los ataques ellos diri idos justifican su sanci+n punitiva. ,$esvalor del resultadola lesi+n del #ien jurdico. $esvalor de la acci+n y del resultado se complementan ya que cuanto mayor sea el valor de lo que se prote e (la vida!, mayor ser( la desapro#aci+n que mere*ca la conducta que lo lesione o pon a en peli ro. 7, )a culpa#ilidad se #asa en la idea de responsa#ilidad. %osi#ilidad de imputar un hecho (desvalor de acci+n<desvalor del resultado! a una persona para hacerle responsa#le del mismo, siendo el individuo que reali*a acciones peli rosas o ataques a #ienes jurdicos de ran importancia, de#iendo responder por estos en la medida que posea un cierto rado
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l 3

de desarrollo de facultades psquicas, cono*ca el car(cter prohi#ido de lo que ha hecho, siendo esta responsa#ilidad el elemento de enlace entre el delito y la pena. 2. La pena: Es el mal que impone el le islador por la comisi+n de un delito al culpa#le>s del mismo. 4ontiene 9 aspectos #(sicos como son. :ustificaci+n, sentido y fin. ,)a pena se justifica por su medio de represi+n indispensa#le para mantener las condiciones de vida fundamentales para la convivencia, sin esta la convivencia humana sera imposi#le, siendo una amar a necesidad, existiendo unanimidad en la aceptaci+n por la mayora de las doctrinas. ,-o ocurre lo mismo con el sentido y el fin de la pena existiendo la lucha de escuelas. D 8EA2EB; BF;A)G8B;. atienden solo al sentido de la pena, prescindiendo del fin. El sentido de la pena radica en la retri#uci+n en la imposici+n de un mal por el mal cometido, siendo la pena una consecuencia justa y necesaria del delito cometido. 1ant: El que la hace la paga$. D 8EA2EB; 2E)B83HB;. atienden al fin que se persi ue con la pena. ;e dividen en las teoras de prevenci+n especial y prevenci+n eneral. ,6eneral. El fin de la pena en la intimidaci+n a la eneralidad de ciudadanos, para que se aparten de la comisi+n de delitos. ,Especial. El fin de la pena en apartar a los que ya han delinquido de la comisi+n de futuros delitos a trav's de su correcci+n o intimidaci+n, o #ien a trav's de su ase uramiento apart(ndolo de la vida social en li#ertad P%234N: Nadie castiga a los que han cometido una in-usticia solamente a causa de ese hecho. a no ser que sea una /iera. una 'estia /uriosa que satis/acer su crueldad. Pero el que castiga con ra5 n. castiga no para &engarse porque no es posi'le que lo que ha0a sucedido de-e de suceder. sino que teniendo la &ista en el /uturo. lo que se trata de e&itar es que se trata por el culpa'le o dems$. D 8EA2EB $E )B G-3I-. %ostura intermedia entre a#solutistas y relativistas. ;e fundamenta en la pura retri#uci+n del delito culpa#lemente cometido y solo dentro de este marco retri#utivo, y por va de excepci+n, admiten que con el casti o que se #usquen fines preventivos. ,En el momento de la amena*a penal, cuando le islador proh#e una conducta amena*ando con una pena (prevenci+n eneral ne ativa! intimidando a los miem#ros a que se a#sten a de la reali*aci+n, si lle a a cometerla de#e aplic(rsele la pena prevista para ese hecho (retri#uci+n de la pena o prevenci+n eneral positiva!, y finalmente durante la ejecuci+n de la pena prevalece la idea de prevenci+n especial, donde de#e perse uirse la reeducaci+n y sociali*aci+n del delincuente.

3. Medidas de seguridad: En el $erecho %enal moderno derecho penal dualista de )as consecuencias jurdicas del delito, junto con la pena como principal consecuencia $el delito, que atiende solo al acto cometido con #ase a la culpa#ilidad o responsa#ilidad del sujeto, se imponen medidas de se uridad, justificada por ser un medio de lucha contra el delito, las cuales atienden a la peli rosidad del sujeto, entendida esta por la pro#a#ilidad de delinquir en el futuro que muestra una persona que ha cometido ya un delito, es decir un delincuente peli rosidad postdelictual.

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l

Este inter's en evitar ese posi#le futuro delito es lo que justifica la medida de se uridad siendo el delincuente o#jeto de la medida de se uridad, #ien para reeducarlo y corre irlo o #ien para apartarlo de la sociedad en caso de no ser posi#le (preventivo,especial!. Esta medida de se uridad se adecua mejor a la personalidad del delincuente y contri#uye m(s a su readaptaci+n social, y siendo la nico recurso en que se impondr( a los delincuentes que sean inimputa#les. %ara evitar peli ros so#re derechos fundamentales se propone dotar a las medidas de se uridad de los mismos limites y arantas de car(cter material y formal que se exi en para la imposici+n de penas, de#iendo uardar proporcionalidad con el hecho cometido cuando sea sustituto de una pena (inimputa#les!, ni pudiendo ser m(s ravosas o durar m(s que la pena aplica#le al hecho cometido. Excepcionalmente, se puede imponer junto con la pena, cuando sean de distinta naturale*a o en el caso de que am#as sean privativas de li#ertad. 2rt 6.) Cp.: las medidas de seguridad no pueden resultar ms gra&osas ni de ma0or duraci n que la pena a'stractamente aplica'le al hecho cometido. ni e7ceder el limite necesario para pre&enir la peligrosidad del autor$ C& #UNCI(N DE LA NORMA PENAL: $erecho %enal como conjunto normativo que cumple una funci+n de mantenimiento y protecci+n de un sistema de convivencia y solo dentro de 'l puede aplicarse. )a norma penal funciona prote iendo las condiciones mnimas para la convivencia y motivando a los individuos de que se a#sten an de da=arlas, teniendo una do#le funci+n. %rotectora y motivadora, 7 funciones insepara#les e interdependientes de la norma penal. Funci+n de protecci+n. el concepto del #ien jurdico. B la norma penal al i ual que a las dem(s normas jurdicas, le incu#e una funci+n protectoras, la diferencia reside en la ravedad de los medios empleados por esta para cumplir su misi+n, solo interviniendo en los ataques m(s raves a la convivencia, de#iendo prote er esta los #ienes jurdicos (#ienes0presupuestos existencialesJ jurdicos0protecci+n del derecho! )os #ienes jurdicos son aquellos presupuestos que la persona necesita para su autorreali*aci+n y el desarrollo de su personalidad en la vida social. B los presupuestos existenciales mnimos como vida, salud, alimento se les llama #ien jurdico individual, cuando afectaren a una persona individual, en cuanto afectaren a una colectividad o rupo de personas se llamara #ienes jurdicos colectivos como medio am#iente, salud p#lica, se uridad colectiva o poltica. Esta distinci+n la podemos encontrar en la %arte Especial del $erecho %enal como delitos contra las personas y delitos contra la sociedad. )a determinaci+n de los #ienes jurdicos a prote er, supone una valoraci+n condicionada hist+ricamente, dependiendo en cada 'poca de las necesidades sociales concretas y de las concepciones morales dominantes en la sociedad, #asada en la teora del #ien jurdico como concepto material del delito, y la forma en que se prote en los #ienes jurdicos y su funci+n como lmite del poder punitivo del Estado. Funci+n de motivaci+n. norma penal y control social. %ara conse uir prote er los #ienes jurdicos que la norma penal persi ue, se desencadenan en los individuos determinados procesos psicol+ icos que les induce a respetar dichos #ienes jurdicos, que no se presentan aislados, sino como parte de un
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l &

complejo proceso llamado motivaci+n, procesos los cuales encontramos en el $erecho. El principal medio de coacci+n jurdica, la pena, sirve para motivar los comportamientos de los individuos amena*ando con una pena la reali*aci+n de determinados comportamientos cumpliendo as su funci+n motivadora, siendo esta funci+n primariamente social, incidiendo en la comunidad y posteriormente en el individuo concreto. El control social es una condici+n #(sica de la vida social, con el se ase uran el cumplimiento de las expectativas de conductas y los inter's contenidos en las normas que ri en la convivencia, en caso de frustraci+n o incumplimiento con la respectiva sanci+n impuesta en una determinada forma o procedimiento, as el control social por tanto delimita los lmites de la li#ertad humana en sociedad y un instrumento de sociali*aci+n de sus miem#ros. El $erecho %enal aqu podramos decir que su principal funci+n motivadora es la del refor*amiento de los valores 'tico,sociales, es decir, solo tendra sentido considerada como la continuaci+n al aprendi*aje e interiori*aci+n de un conjunto de instituciones p#licas o privadas (familia, escuela, formaci+n profesional! cuya tarea consiste i ualmente en sociali*ar y educar para la convivencia de los individuos determinadas pautas de comportamiento, y posteriormente esta norma jurdico,penal.

LECCIN 2. CLASES DE PENAS, REGLAS DE DETERMINACIN DE LAS PENA Y CONCURSOS DE LEYES/DELITOS


".1 CLASES DE PENAS: %ena es la privaci+n de un #ien, impuesta por un +r ano judicial en virtud de un proceso al responsa#le de una infracci+n prevista por la ley. Fundamento01 ase urar normas #(sicas de convivencia. 2rt 3+ Cp.:$No sern penas: detenci n 0 prisi n pre&enti&a ni medidas cautelares. multas gu'ernati&as o disciplinarias. pri&aciones de derechos 0 sanciones reparadoras de le0es ci&iles o administrati&as$. 4)B;3F34B43I-. ,;E6K- 62BHE$B$. ;e clasifican en raves, menos raves y leves (art 33Cp8. ,;E6K- %E2;A-B A ;G:E8A. %ersonas fsicas o jurdicas (clausura del local, administraci+n local, cierre o clausura!.

,;E6K- -B8G2B)ELB. 2rt 3) Cp.: %as penas que pueden imponerse con carcter principal o accesorio son pri&ati&as de li'erad. pri&ati&as de otros derechos 0 multa$ A& PRI)ATI)AS DE LI'ERTAD: *Pr ! +n re ulada en )A />MN de 7O $iciem#re de 6eneral %enitenciaria, de o#li atorio cumplimiento su re ulaci+n por )A ya que supone la privaci+n de un derecho

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l

'

fundamental como es la li#ertad, la cual oscila entre 9 meses y 7? a=os, siendo esta superior en los casos de concursos de delitos (hasta m(ximo de P? a=os!. )a fecha del cumplimiento es la del in reso en prisi+n, si ya lo estuviera, ser( la fecha de firme*a de la sentencia condenatoria, existiendo el a#ono que es el descuento de la condena si el sujeto estuviera en estado de prisi+n provisional, descontando ese tiempo de la condena 9art "8.18. pudiendo acordar el :ue* de Hi ilancia %enitenciaria que esa prisi+n preventiva sufrida en una causa sea a#onada a otra distinta, evitando la duplicidad de a#onos (art "8.)!, as como pudiendo existir tam#i'n a#onos en penas privativas de derechos por prisi+n provisional, cuyo a#ono ser( apreciada por jue* o tri#unal en aquella parte que estime compensada. *Local ,ac +n permanente- o#li aci+n del penado de permanecer en domicilio o en lu ar que determine jue* en sentencia o posteriormente en auto,motivado, lo cual indica que es posi#le cam#iar el lu ar asi nado inicialmente, pudiendo el jue* determinar que esta se cumpla en un centro penitenciario los fines de semana si esta locali*aci+n fuere la pena principal. %ara aranti*ar su cumplimiento se puede acordar la utili*aci+n de medios mec(nicos o electr+nicos para controlar la u#icaci+n del condenado. ;u duraci+n ser( de / da a O meses, es solo aplica#le para las faltas, siendo la nica pena privativa de li#ertad para las faltas, sin perjuicio de posi#ilidad de extenderla a penas menos raves. 2rt 33.3:son penas gra&e(la locali5aci n permanente de 3 meses 0 un d:a a 6 meses$ 2rt 33.+:*on penas le&es( la locali5aci n permanente de 1 d:a a 3 meses$ * Re!pon!a. l /a/ !0.! / ar a por mpa1o /e m0lta!: %or el impa o de 7 das de multa, / da de privaci+n de li#ertad. 2rt "3: *i el condenado no satis/iciere. &oluntariamente o por &ia de apremio la multa impuesta. quedara su-eto a una responsa'ilidad su'sidiaria de 1 dia de pri&aci n de li'ertad por cada ) cuotas no satis/echas. tratndose de /altas podrn ser sustituidos por locali5aci n permanente$ '& PRI)ATI)AS DE DEREC%OS: 2ART 34 5 ! 10 ente! Cp.& *Inha. l tac +n a.!ol0ta: %rivaci+n definitiva de todos los honores, empleo o car o p#lico que ten a el penado, as como incapacidad temporal para o#tenci+n por el tiempo de la condena. Entre O,7? a=os. *Inha. l tac +n e!pec al: %rivar los derechos fijados en sentencia, entre 9 meses a 7? a=os (empleo, sufra io,&! ,%rivacion definitiva o temporal de car o o empleo pu#lico *;uspensi+n de empleo o car o p#lico. %riva durante el tiempo de condena, terminada ser( reinte rado a car o, con una duraci+n entre 9 meses a O a=os. , ;ufra io pasivo, profesi+n, oficio, industria, comercio. privaci+n temporal ,%rivaci+n de la patria potestad, %rivaci+n de conducir vehculos a motor, privaci+n de la tenencia de armas , %rohi#ici+n de aproximaci+n de residencia o comunicaci+n con vctima, familiares u otras personas que determine el jue* o tri#unal )a diferencia entre ha#ilitaci+n a#soluta y especial para car o p#lico radica en que la primera recae so#re todos sus honores, car o s o empleos p#licos y la se unda so#re el concreto car o que tuviese penado o an(lo os especific(ndose en la sentencia, as como la inha#ilitaci+n conlleva la privaci+n de la titularidad del car o y la suspensi+n solo prive el ejercicio del mismo.

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l

*Tra.a6o! en .ene7 c o /e la com0n /a/: %restaci+n ratuita de servicios de utilidad p#lica de / a @? das, teniendo esta pena la o#li atoriedad de contar con el consentimiento del penado, sino vulneraria el art 7Q.7 4E (tra#ajos for*ados!. Este tra#ajo en #eneficio de la comunidad es una pena que puede imponerse como sustitutiva de la pena de prisi+n, su incumplimiento de#e ser el cumplimiento de la pena sustituida C& MULTA )a pena de multa es una sanci+n consistente en el pa o de una determinada cantidad de dinero, anti uamente consistente en una multa lo#al (hoy persiste en tr(fico! que exi a una cantidad fija, pero por la desi ualdad existente entre las personas con o sin recursos econ+micos, se esta#leci+ en el 4p. Espa=ol el sistema de das,multa, ofreciendo mayor posi#ilidad de individuali*aci+n respecto del hecho puni#le como la situaci+n econ+mica del reo. %ara ello se rada en 7 #aremos y existiendo al unas especiales. /,Extensi+n (art Q?.9 4p.!. por la ravedad del hecho y la culpa#ilidad del autor, esta#leciendo el nmero de das, meses o a=os, siendo la extensi+n total entre. D%ersonas fsicas$e /? das a 7 a=os, pudiendo ser menor en al unas leyes especiales o mayor como sustitutiva de prisi+n que podr( lle ar hasta los P a=os. D%ersonas jurdicas $e O meses a Q a=os 7,4uota a pa ar (art Q?.P 4p.!. se fija en funci+n de la capacidad econ+mica del condenado, esta#leciendo cuota entre 7,P?? euros al da para personas fsicas y de 9?, Q??? para personas jurdicas. ;8401 las menores a O euros>da para indi entes, tam#i'n existir( el pa o fraccionado en cuotas para aquellos que ten an dificultades econ+micas 9,Excepciones. la multa proporcional, solo prevista para determinados delitos como tr(fico de influencias (art P7@ 4p.! o trafico de dro as (art 9MM 4p.! en cuanto la multa ser( del duplo, triplo o cu(druplo del delito. El art Q7 4p. esta#lece que la multa ser( proporcional al da=o causado, al valor de loe efectos o#jeto del delito o al #eneficio reportado, adem(s de atender a los circunstancias atenuantes y a ravantes y so#re todo a la situaci+n econ+mica del culpa#le. 88 PENAS ACCESORIAS: Bl unas de las penas privativas de derechos pueden imponerse como principales y como accesorias. ,%rincipales. ;on las que se encuentran en el 4+di o se=aladas expresamente para determinados delitos y previstas en la ley. ,Bccesorias. que cuando sin imponerlas especialmente, no estado expresamente previstas, pero la ley declara que van asociadas a otras penas. D )a prisi+n superior a /? a=os01 lle a o#li atoriamente la inha#ilitaci+n a#soluta como pena accesoria y puede llevar tam#i'n la inha#ilitaci+n especial para patria potestad o la privaci+n de esta. D )as penas de prisi+n de menos de /? a=os 01 se imponen como accesorias las de suspensi+n de empleo o car o p#lico y>o inha#ilitaci+n especial para sufra io pasivo. D 4omiso del hecho delictivo. D Blejamiento respecto de la vctima, familia,&. En determinados delitos como violencia de 'nero, homicidio, lesiones,&
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l

"." RE$LAS DE DETERMINACI(N DE LAS PENAS A& DE LA PENA A'STRACTA A PENA CONCRETA El 4p. opta por un sistema de determinaci+n le al relativo, por el cual no existen una pena exacta e inamovi#le, sino que existe el se=alamiento de unos m(r enes limitados eneralmente por un m(ximo y un mnimo pena a#stracta, dentro de los cuales el tri#unal adecua su modulaci+n a la ravedad del hecho y circunstancias del autor, y as finalmente imponerle una pena que de#e tratarse de una pena fija con duraci+n determinada en la sentencia. Este proceso desde que el le islador se=ala la pena a#stracta hasta que la pena se cumple definitivamente se llama indi&iduali5aci n de la pena$. la fase de este proceso se hace en 9 momentos. /, Romento )e al. fase correspondiente al le islador y consiste en el esta#lecimiento del m(ximo y mnimo que corresponde a cada delito. 7, Romento :udicial. llevada por +r ano judicial, concretando el marco penal hasta la elecci+n de la pena a imponer. /5determinacion cualitativa (penas inferiores y superiores en rado o sustituci+n de penas! y 75determinacion cuantitativa (extensi+n o cantidad concreta! 9, Romento Ejecutivo. alude a las modificaciones que puede sufrir la pena de prisi+n durante su cumplimiento, mediante la aplicaci+n de #eneficios penitenciarios o li#ertad condicional. '& ELECCI(N DEL $RADO DE LA PENA: "ay que tener en cuenta que la pena se=alada en el 4p., lo es siempre para los autores del delito o falta consumado, existiendo variaciones se n la situaci+n en rado de ejecuci+n y casos de participaci+n esta#leciendo Q re las de determinaci+n. /5 2E6)B. Butor de tentativa de delito se les impondr( la pena inferior en / o 7 rados a la se=alada para autor del delito consumado, la elecci+n de / o 7 rados, atendiendo al rado de ejecuci+n alcan*ado y atendiendo al peli ro inherente al intento.9art 6) Cp.8 75 2E6)B. )os c+mplices son casti ados con la pena inferior en rado a la se=alada a los autores (art O9 4p.! 95 2E6)B. 4oncurrencia de eximentes incompletas, pena inferior en / o 7 rados, atendiendo el numero y la entidad de los requisitos que falten o concurran 9art 68 Cp.8 PC 2E6)B. Error de prohi#ici+n. si fuera venci#le se impondr( la pena inferior en / o 7 rados. QC 2E6)B. 4oncurrencia circunstancias modificativas de responsa#ilidad.9art 66 Cp.8 Q./. si no hay circunstancias modificativas. pena en la extensi+n adecuada, se n circunstancias personales del autor y ravedad del hecho. Q.7. si hay / atenuante se impondr( la pena en su mitad inferior. Q.9. si hay 7 o m(s atenuantes o una muy cualificada, se impondr( la pena inferior en / o 7 rados atendiendo a su nmero y entidad. Q.P. si hay / o 7 a ravantes se impondr( la pena en su mitad superior. Q.Q. si hay m(s de 7 a ravantes sin atenuantes se podr( imponer pena superior en rado en su mitad inferior Q.O. si hay reincidencia y adem(s el reo hu#iera sido condenado ejecutoriamente por 9 o m(s delitos del mismo ttulo e i ual naturale*a, ser( pena superior en rado.

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l

Q.M. ;i concurren conjuntamente atenuantes y a ravantes, se reali*a valoraci+n racional de las circunstancias concurrentes, si prima atenuaci+n la pena ser( inferior en rado, si prima a ravantes la pena ser( en su mitad superior. DD Estas Q re las ri en solamente para delitos dolosos y no para faltas o delitos imprudentes, ya que en estos faculta a los jueces y tri#unales a su prudente ar#itrio, para esta#lecer la pena concreta dentro de los lmites le ales y sin sujetarse a estas re las.(art O9@,OO.7 4p.! C& LA PENA SUPERIOR O IN#ERIOR EN $RADO 2art 9: Cp.& %ena superior en rado. El l:mite m:nimo de la nueva pena es el lmite superior de la pena de que se parte, incrementado en un da, mientras que el l:mite m7imo es el lmite superior de la pena de partida, incrementado en la mitad su cuanta. E:ER%)A. El autor culpa#le de homicidio, pena de partida. /?,/Q a=os. )mite m(ximo 0 77 a=os y O meses. )mite mnimo 0 /Q a=os y / da. %ena inferior en rado. El l:mite m7imo de la nueva pena es el mnimo de la pena de partida reducido en / da, el l:mite m:nimo ser( el mnimo de la pena de partida y se reduce su mitad. E:ER%)A. El autor culpa#le de homicidio, pena de partida. /?,/Q a=os. )mite m(ximo 0 /? a=os,/ da. )mite mnimo 0 Q a=os. Ritades de las penas. ;e esta#lece tal que. S() m(ximo T) mnimo!>7U E:ER%)A. 2o#o con fuer*a, pena de partida. / a P a=os. S(P a=os,/ a=o!>7U 0 / a=os y O meses Ritad superior ser(. (de / a=o y O meses ,,, P a=os! Ritad inferior ser(. (de / a=o ,,,, / a=o y O meses! DD Esta determinaci+n de penas de#e referirse a todas las clases de penas. privativas de li#ertad, privativas de derechos y multa. D& TEORA DEL CONCURSO 8rata de hacer frente y dar soluci+n a los casos en los que resultan aplica#les varias normas. /C 4A-4G2;A 3-8E2-B43A-B). 8erritorialidad 75 4A-4G2;A 3-8E28ER%A2B). )a m(s favora#le para el reo, aunque estuviese cumpliendo condena o recado sentencia firme. 95 4A-4G2;A $E -A2RB; 9art 8 Cp.8. ;upuesto en el uno o varios hechos son aparentemente inclui#les en varios preceptos penales, pero solo uno de ellos resulta aplica#le excluyendo a los dem(s. 3.1 Pr nc p o /e e!pec al /a/: precepto especial se aplica con preferencia al eneral. ;omicidio< art 138 parricidio o asesinato<art 13, 3." Pr nc p o /e !0.! / ar e/a/: se n el cual el precepto su#sidiario solo se aplicara en defecto del principal, ya se declare expresa o t(citamente la su#sidiariedad deduci#le.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l #+

En de/ecto del art 1+,: lesiones con p=rdida de miem'ro u rgano principal> se aplica el art 1"!: lesiones con p=rdida de miem'ro u rgano no principal. 3.3 Pr nc p o /e con!0nc +n: el precepto penal m(s amplio o complejo a#sor#e a los que casti an las infracciones consumidas en aquel. *i en el homicidio concurre ale&os:a. art 13, a'sor'e al 138 Cp. 3.; Pr nc p o /e alternat < /a/: en defecto de los principios anteriores, el precepto penal m(s rave excluye a los que se casti uen el hecho con penas inferiores. El art. 16,: delito de amena5as despla5a al art 18+.): acoso se7ual.

/ "E4"A / "E4"A HB23A; "E4"A; HB23A; "E4"A;

/ $E)38A HB23A; $E)38A; / $E)38A HB23A; $E)38A;

4A-4G2;A $E -A2RB; 4A-4G2;A 3$EB) > RE$3B) $E)38A 4A-83-GB$A A E- RB;B 4A-4G2;A 2EB)

P5 4A-4G2;A 2EB) 9arts. ?"-?6 Cp.8. ;istema de acumulaci n material$ de penas, si se aprecian varias infracciones, el reo de#er( cumplir las penas correspondientes a cada una de ellas, siendo este cumplimiento simultaneo si fuera posi#le y sino cumplimiento sucesivo por orden de ravedad, teniendo como limite la acumulaci n -ur:dica$ en el cual esta#lece que el lmite m(ximo del cumplimiento efectivo no podr( exceder. ,Del tr ple /el t empo por el =0e !e ha5a mp0e!to la pena m>! 1ra<e. ,En todo caso aunque no se haya alcan*ado el triplo de la pena m(s rave, el lmite. 8": a?o! con car(cter eneral 8"@ a?o! cuando al uno de los delitos admitiera imponer pena de 7? a=os 83: a?o! si al uno de los delitos admitiera imponer pena superior a 7? a=os 8;: a?o! si 7 o m(s delitos admitieran imponer pena superior a 7? a=os 8;: a?o! si 7 o m(s delitos fueren de terrorismo y admitiera al uno imponer pena mayor a 7? a=os. DDBlcan*ados esos lmites, se declaran extin uidas las si uientes en el orden de cumplimiento. Q5 4A-4G2;A 3$EB) A RE$3B) 9art ?? Cp.8: ;i un hecho constituye 7 o m(s infracciones (concurso ideal!, o una de ellas es medio necesario para cometer la otra (concurso medial!, se impondr( la pena correspondiente al /el to m>! 1ra<e en !0 m ta/ !0per or ! n =0e en n n1An ca!o p0e/e eBce/er /e la pena =0e !e h0. era corre!pon/ /o ! !e ca!t 1aran por !epara/o la! n7racc one!, en este caso se sancionaran por separado, atendiendo a las circunstancias modificativas.

O5 $E)38A 4A-83-GB$A A E- RB;B 92rt ?+8: ,4A-83-GB$A0 ;e destina a delitos o faltas continuados en eneral, que infrin en el mismo precepto penal o similar, no exi iendo ser contra el mismo sujeto pasivo, con lo cual se aplica la pena de la n7racc +n m>! 1ra<e en !0 m ta/ !0per or. ,E- RB;B o 4A-83-GB$A (dependiendo de la eneralidad de personas afectadas! 0 ;e destina a infracciones patrimoniales y es aplica#le al delito continuado como en
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l ##

masa. Ello puede conllevar a lo que se conoce como salto de tipo, por el cual cuando un sujeto comete varias infracciones de menor entidad puede convertirse en una m(s rave por la suma de los respectivos perjuicios. (Ejemplo. varias estafas inferiores cada una de ellas a P?? euros, su suma puede llevar a so#repasar los P?? euros y por tanto pasara de falta a delito.! A=0C !e mpon/r> la pena !0per or en 1 o " 1ra/o! en la eBten! +n =0e !e e!t me con<en ente.

LECCIN 3. FUENTES DEL DERECHO PENAL E INTERPRETACIN DE LA LEY PENAL


3.1 PRINCIPIO DE LE$ALIDAD El principio de le alidad es el principal lmite impuesto por las exi encias del Estado de $erecho al ejercicio de la actividad punitiva e incluyen una serie de arantas para los ciudadanos que en'ricamente pueden reconducirse a la imposi#ilidad de que el Estado interven a penalmente mas all( de lo que permite la )ey, cuyo contenido esencial en materia penal radica en que no puede sancionarse nin una conducta ni impon'rsele pena al una que no se encuentre esta#lecida en la ley nullum crimen. nulla poena. sine lege$. encontr(ndonos ante un principio plenamente asumido por la 4omunidad 3nternacional. Es el control contra el poder de las monarquas a#solutas, adem(s para la no extralimitaci+n de los jueces, es la #ase de todos los Estados sociales y democr(ticos de $erecho. 6aranti*ado constitucionalmente en art. ,.3 CE y definido en art. )".1 CE, adem(s de el art. 11?:@ueces 0 Aagistrados sometidos Bnicamente al imperio de la %e0$. encar ados de impartir derecho aplic(ndolo dentro de los limites de las leyes. 2C3 1.1 Cp.: No ser castigada ninguna acci n u omisi n pre&istas... en le0 anterior$ 2rt 1.) Cp.: %as medidas de seguridad solo podrn aplicarse(pre&iamente en la le0$. 2rt 3 Cp.: Principio de legalidad en materia sancionadora$. El principio de le alidad como se ha visto es la imposi#ilidad de casti ar sin estar previsto en la ley, extendiendo unas arantas. DGarant:a criminal: no ca#e calificar de delito a las conductas que no se encuentren definidas como tales por la ley, aunque est'n desvaloradas socialmente o moralmente. DGarant:a penal: no se puede aplicar otra pena que no sea la prevista por ley. DGarant:a procesal: la responsa#ilidad penal y la pena aplica#le se lleve a ca#o mediante el proceso esta#lecido le almente y por los +r anos judiciales competentes. DGarant:a de e-ecuci n: la pena impuesta se ejecute con arre lo a las disposiciones vi entes. DDD El principio de le alidad tam#i'n exi e para no estar vaca de contenido que la ley penal de#e ser e!cr ta, pre< a a la reali*aci+n de los hechos que se quieren sancionar y que sea e!tr cta, es decir que esta#le*ca claramente las caractersticas del hecho puni#le. 8odo esto implica una serie de arantas. A& LED PRE)IA: PRINCIPIO DE RESER)A DE LED OR$ENICA $e que la )ey %enal de#e ser escrita se deduce que el $erecho %enal es exclusivamente positivo, lo que excluye a la costum#re y los principios enerales del derecho, adem(s
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l #$

por ser esta una norma en la que priva a los individuos de li#ertad, #ien directamente a trav's de las penas privativas de li#ertad, como as en las multas, las cuales su impa o conllevan indirectamente a esta privaci+n de li#ertad, afectan y re ulan derechos fundamentales como la li#ertad y por tanto se exi e que esta ley previa y escrita sea reservada al %oder )e islativo Estatal en exclusiva y mediante un consenso cualificado y por tanto de ah su reserva de )ey Ar (nica, siendo la competencia en le islaci+n penal exclusiva del Estado y por tanto no pudi'ndose re ular por cuerpos le islativos de 44BB as como la prohi#ici+n de transferir la competencia. 92rt. 1+,.1.6E CE: prohi'ido la trans/erencia de le0es penales> 2rt 81: %e0 Frgnica desarrolla derechos /undamentales($8. '& PRINCIPIO DE TAFATI)IDAD D DE SE$URIDAD JURDICA: 2LED ESTRICTA&. El le islador de#e esta#lecer de forma clara y concreta sin acudir a t'rminos excesivamente va os que no definan #ien el (m#ito puni#le. -o puede ha#er va uedades en la norma penal, tiene que determinar claramente las conductas puni#les, taxativa o certe*a, sino se creara una inse uridad jurdica tanto como para el que la aplica como para el condenado. 8am#i'n se usan conceptos indeterminados o valorativos para re ular varias materias, siendo concretadas por la jurisprudencia por su interpretaci+n ramatical. C& PRO%I'ICI(N DE LA RETROACTI)IDAD Bcciones u omisiones que en el momento de producirse estuvieran previstas en la ley, es decir, si no estuviera previsto en la norma anteriormente -A ;E %A$2V 4A-$E-B2. )a ley de#e estar vi ente en el momento de producirse el hecho, siendo esta ley irretroactiva y no puede aplicarse a hechos anteriores a su entrada en vi or. ;alvo excepciones (v'ase 9.Q! D& PRO%I'ICI(N DE LA ANALO$A- ANALO$A GIN 'ONAM PARTEMH. ;olo se puede condenar por acciones u omisiones que est'n expresamente citados o previstos, no pudi'ndose condenar supuestos de hecho parecidos a los previstos (prohi#ici+n de la analo a!. El interprete no puede des#ordar los limites de los t'rminos de la ley y aplicarla a supuestos no previstos en la misma. $istinto son las clausulas le ales de analo a. 2rt )1.? Cp.: 2tenuante de interpretaci n anal gica$. 2rt )3, Cp.: 2tenuante /uncional. gan5Bas o anlogos. cualquier otro instrumento tecnol gico de e/icacia similar$ )a interpretaci+n en materia penal de#e ser 62BRB834B).

E& PRINCIPIO GNON 'IS IN DEMH -adie puede ser condenado 7 veces por el mismo hecho, no estando definido en la 4E. ,B ravante acumulado por car o p#lico, concurso de normas, por la cual la misma norma tiene encaje en 7 tipos distintos de normas.

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l #3

2rt 6? Cp.: no se tomaran en cuenta las circunstancias agra&antes o atenuantes que la le0 ha0a tenido en cuenta al descri'ir o sancionar una in/racci n. ni las que sean inherentes al delito que sin la concurrencia de ellas no podr:a cometerse$ 2rt 8.1 Cp.: Principio de especialidad del caso$ )os criterios esta#lecidos por el 8ri#unal 4onstitucional son. a! -o ca#e duplicidad de sanciones cuando se trate de un mismo sujeto, hecho y las sanciones ten an el mismo fundamento. #! %roh#e que autoridades del mismo orden sancionen repetidamente el mismo hecho a trav's de procedimientos distintos. c! Excepciones. ;iendo compati#le la sanci+n de la administraci+n con sujeto de la confian*a administrativa y a la ve* penal, as como el que#rantamiento de condena de un preso que se intenta escapar del centro penitenciario que puede acumular la pena del art PO@ 4p. y adem(s la falta muy rave del 2e lamento %enitenciario. 3." $ARANTA JURISDICCIONAL D PRINCIPIO DE LE$ALIDAD DE EJECUCI(N. El principio de le alidad junto a la existencia de una ley, exi e que las penas las sean impuestas por el +r ano competente y tras el proceso le almente esta#lecido, este precepto alude a la 1arantCa 60r !/ cc onal. Esto se puede o#servar en el art 3.1 Cp.. no podr e-ecutarse pena ni medida de seguridad sino en &irtud de sentencia /irme dictada por el @ue5 o 3ri'unal competente. de acuerdo con las le0es procesales$. 8am#i'n el principio de le alidad alude a la imposici+n de que la e6ec0c +n o el cumplimiento de las penas se lleven a ca#o con total sumisi+n a lo esta#lecido en las leyes, y hasta que no haya sentencia firme no puede por tanto ejecutarse la pena, ya que hasta ese momento el reo no estar( ejecutoriamente condenado y se le presumir( inocente, si este se encontrara en prisi+n lo estar( en situaci+n preventiva y sin cumplir pena. 2rt 3.) Cp.: tampoco podr e-ecutarse pena ni medida de seguridad en otra /orma que la prescrita en la le0 0 los reglamentos que la desarrollan ni con otras circunstancias o accidentes que los e7presados en su te7to$. - El art. 3+ Cp. no considera penas: a8 Getenci n. prisi n pro&isional 0 dems medidas cautelares> ya que todos se producen durante la tramitaci+n, por lo tanto no es en virtud de un proceso sino durante 'l. '8 %as multas 0 correcciones gu'ernati&as o disciplinares> se trata de sanciones previas, no de penas. c8 Pri&aci n de derechos 0 sanciones reparadoras esta'lecidas por las le0es ci&iles o administrati&as> sanci n ci&il o administrati&a---Hno pena.

3.3 #UENTES INDIRECTAS: COSTUM'RE- PP$$ D JURISPRUDENCIA. )a sumisi+n a la ley escrita (positiva! comporta tam#i'n como consecuencia fundamental la imposi#ilidad de considerar a la costum#re, principios enerales del derecho y a la jurisprudencia como fuentes directas del $erecho %enal.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l #%

Bhora #ien, tanto la costum#re como los pp , sirve y apoyan a la interpretaci+n y aplicaci+n del $erecho %enal tenidos en cuenta a la hora de aplicarlos en conceptos indeterminados que de#en ser dotados de contenido teniendo en cuenta los comportamientos sociales. En el caso de la :urisprudencia, su funci+n complementadora y de apoyo a la interpretaci+n es destaca#le, pudiendo esta motivar la modificaci+n de la ley penal a trav's de la reiteraci+n de fallos, de#iendo recordar que la jurisprudencia no vincula formalmente a los tri#unales aunque si #ien es cierto que los +r anos judiciales tienen una clara tendencia a se uir los criterios interpretativos de los +r anos superiores. 3.; CLASES D MITODOS DE INTERPRETACI(N )a interpretaci+n es una operaci+n intelectual por la que se #usca esta#lecer el sentido de las expresiones utili*adas por la ley, para decidir los supuestos contenidos en ella y consecuentemente su aplica#ilidad al supuesto de hecho concreto. A& SE$JN EL SUJETO: , Butentica01 la llevada a ca#o por el propio le islador mediante normas que precisan el si nificado de los t'rminos utili*ados. ,:udicial01 )a llevada a ca#o por los +r anos judiciales. ,$octrinal01 la mantenida por los juristas en las o#ras cientficas. '& SE$JN EL MITODO UTILIKADO: *6ramatical01 tam#i'n denominada literal, pretende esta#lecer el sentido de las normas atendiendo al si nificado de las pala#ras contenidas en las mismas. )a interpretaci+n ramatical es necesaria pero a veces insuficiente por lo que normalmente se utili*a en com#inaci+n con otros m'todos. ,)+ ico,sistem(tica01 #usca el sentido de los t'rminos le ales a partir de su u#icaci+n dentro de la ley y su relaci+n con otros preceptos. ,8eol+ ica01con aquella que atiende a la finalidad perse uida por la norma, acerca de cu(l es el #ien jurdico que se quiere prote er, permite as decidir cu(les son los supuestos a los que de#e ser aplicado. ,"ist+rica01 Btiende a los antecedentes de las normas y a las circunstancias en que tuvieron su ori en. C& SE$JN EL RESULTADO: ,$eclarativa01 4uando la interpretaci+n lle a a la conclusi+n de que el sentido de la norma coincide plenamente con su tenor literal. ,2estrictiva01 Esta#leciendo el sentido de la norma que reduce el (m#ito del sentido literal propio de los t'rminos le ales. 2rt +)): %a autoridad o /uncionario pB'lico que en pro&echo propio o de tercero admitiera ddi&a o regalo o/recidos por ra5 n de su cargo($ este solo ser( aplicado en los supuestos en que el re alo ten a cierta relevancia econ+mica. ,Extensiva01 3ncluyendo en el t'rmino le al el m(ximo de acepciones permitidas por su tenor literal pero sin re#asarlo, siendo acepta#le cuando sin re#asar el tenor literal es respetuosa con el principio de le alidad, si esta re#asara el tenor literal incurrira en la analo a prohi#ida. 3.; EM'ITO TEMPORAL DE LA LED PENAL
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l #&

)as leyes penales tienen una eficacia temporal vinculada, su periodo de vi encia. 2rt ,1 CE: el Ce0 sanciona las le0es promulgndolas 0 ordenando su pu'licaci n en el IFE$. ;in em#ar o esta eficacia de la ley no se produce hasta la entrada en vi or. 2rt ).1 Cc: tiene lugar a los )! d:as de su pu'licaci n. a no ser que en la propia le0 se disponga otra cosa$. $urante dicho periodo entre la pu#licaci+n y su entrada en vi or,vacatio le is la ley carece de eficacia y no puede ser aplicada, lo que si nifica que se encuentra en vi or todava la ley anterior En materia de leyes penales se recomienda dada la trascendencia de sus efectos, que esta vacatio le is sea superior a los 7? das ha#ituales, para permitir su completo conocimiento tanto a los tri#unales como a los ciudadanos. En cuanto a su dero aci+n de la ley penal ri e lo dispuesto con car(cter eneral. 2rt ).) Cc: %as le0es solo se derogan por otras posteriores. sin que por la derogaci n de una le0 reco're su &igor las que est 0a hu'iere derogado$. D%e0es intermedias: Es una ley que no esta#a en vi or en el momento de la comisi+n de los hechos ni en el enjuiciamiento, teniendo vi encia entre uno y otro. ;i la ley intermedia favorece al reo, se acepta su aplicaci+n en atenci+n a que este pudiera ha#er sido ju* ado por esta norma si el juicio se hu#iera cele#rado #ajo su vi encia. D%e0es temporales: )eyes que nacen con un periodo de tiempo limitado de vi encia esta#lecido taxativamente en la propia ley. 8ras su vi encia, volver(n a entrar en vi or la le islaci+n anterior a la situaci+n que las ha provocado. 4uando dentro de este periodo al uien cometa un delito tipificado en ellas, se le aplicara esta aun sin estar ya vi ente y no existiendo la posi#ilidad de la retroactividad m(s favora#le. 3.@ RETROACTI)IDAD COMO EFCEPCI(N: ;olo ca#e la retroactividad si fuere favora#le al reo (en caso de duda, se le pre untar( a este!. 2rt )".1 CE: (la irretroacti&idad de las disposiciones no /a&ora'les o restricti&as de derechos indi&iduales($ 2rt ).) Cp.: no o'stante. tendrn e/ecto retroacti&o aquellas le0es penales que /a&ore5can al reo. aunque al entrar en &igor hu'iera reca:do sentencia /irme 0 el su-eto estu&iese cumpliendo condena$. Esta retroactividad favora#le al reo solo se produce por norma penal, incluyendo aqu tanto las que disminuyen penas, atenan o eximen, as como tam#i'n en todo lo relativo a la prisi+n provisional. Esta retroactividad como excepci+n no afecta a las leyes procesales penales, es decir, que no existir( retroactividad en lo dispuesto a medidas de se uridad ni a las disposiciones so#re responsa#ilidad civil, siendo aplica'le la le0 procesal &igente en el momento de cada uno de los actos procesales. no ca'iendo por ello que pueda deri&arse una aplicaci n retroacti&a de la le0$. 92uto 3C ,33<1,8"8 Bhora #ien, puede plantearse tam#i'n que las normas que re ulan la responsa#ilidad civil ex,delicto, se aplique las vi entes en el momento del enjuiciamiento si fueran m(s favora#les, que las que re an en el momento al cometerse el delito.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l #'

3.L DETERMINACI(N DE LA LED MES #A)ORA'LE , -o sur e dudas cuando la nueva ley despenali*a una conducta. , En caso de penas de contenido distinto (privativa li#ertad o inha#ilitaci+n!, esta la determinara en primer lu ar el 8ri#unal atendiendo a las circunstancias concretas de este y en se undo lu ar pudiendo ser escuchado el reo. ,8am#i'n plantea dudas cuando la nueva norma conlleva #eneficio y perjuicios (disminuyendo la pena pero incluyendo a ravantes aplica#les al caso!, tal se de#e comparar las consecuencias de una y otra y aplicar la menos ravosa, nunca pudiendo el 8ri#unal esco er los aspectos m(s #eneficios de una y otra ya que si no el 8ri#unal estara creando una nueva norma.

LECCIN 4. EVOLUCIN DE LA TEORA JURDICA DEL DELITO. CONCEPTO DE ACCIN.


;.1 EL SISTEMA DE LA TEORA DEL DELITO: SISTEMAS CAUSALISTA D #INALISTA: SISTEMA CAUSALISTA CONDUCTA TPICA Bcci+n u omisi+n SISTEMA #INALISTA CONDUCTA TPICA a!$olo. 4onocer y querer el hecho ilcito #! 3mprudencia. 3nfracci+n del de#er de cuidado ANTIJURDICA ,Busencia de justificac CULPA'LE a! 3mputa#ilidad #! 4onocimiento de la prohi#ici+n c! Exi i#ilidad

ANTIJURDICA. Busencia de justificac CULPA'LE a! 3mputa#ilidad. #! 4lases de culpa#ilidad /!$olo. 4onocer y querer el hecho ilcito 4onocer la prohi#ici+n del mismo 7! 3mprudencia. 3nfracci+n del de#er de cuidado 9! Exi i#ilidad

E) ;3;8ERB 4BG;B)3;8B. responde a la interpretaci+n cientfica caracteri*ada por la consideraci+n de la conducta humana como un mero fen+meno causante, en su caso de al n da=o social. )a tarea del int'rprete consiste /5 en averi uar si el comportamiento del sujeto es la causa de la aparici+n de dicho fen+meno descrito en la ley (83%343$B$!. %ero este puede quedar desvirtuado si concurre al una causa de justificaci+n, lo que o#li a en 75 lu ar a introducir la B-83:G2343$B$. )a valoraci+n so#re la conducta queda rele ada al ltimo elemento del delito 4G)%BF3)3$B$, en el de#e averi uarse si el autor era 3R%G8BF)E, por su situaci+n psquica o por el rado de desafecci+n con los valores del ordenamiento, ha#lando de 7 rados de culpa#ilidad. dolosa e imprudente.

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l #(

E) ;3;8ERB F3-B)3;8B. -ace posteriormente inspirado en la filosofa de la acci+n de Wel*el, que la identifica con la acci+n final diri ida a un fin. )a valoraci+n de la conducta del sujeto de#e reali*arse cuando entra en contacto con la 83%343$B$, haciendo aqu un juicio de valor de la acci+n con intenci+n (dolo! o infracci+n del de#er de cuidado (imprudente!, posteriormente 4G)%BF3)3$B$ como un elemento ajeno a la valoraci+n, y sujeto solo a la atri#uci+n del hecho tpico y antijurdico constatando su capacidad (imputa#le! y lue o constatar que conoca la prohi#ici+n para por ultimo darle exi i#ilidad permiti'ndola eximir de responsa#ilidad penal cuando concurran circunstancias excepcionales. ;." CONCEPTO DE DELITO: E! la CONDUCTA 2acc +n 0 om ! +n& TPICA- ANTIJURDICA- CULPA'LE D PUNI'LE. El concepto de delito responde desde una do#le perspectiva. a! %or un lado como un juicio de desvalor de la conducta (antijuricidad! #! %or otro, como el juicio de desvalor que recae so#re la conducta del autor del hecho (culpa#ilidad o responsa#ilidad!. $E)38A. B443I- 8E%34B01B-83:G2E$34B014G)%BF)E01%G-3F)E Es radual, es decir es antijurdica la conducta tpica, es culpa#le la conducta antijurdica y tpicaJ y para ser puni#le tienen que ser las anteriores. No ha0 culpa'ilidad sin anti-uricidad. pero si ha0 anti-uricidad sin culpa'ilidad. $e aqu se desprende que si una conducta no es antijurdica no puede ser culpa#le el autor de ese hecho, sin em#ar o puede ha#er un juicio de desvalor so#re la conducta re ulado por ley, y no ser culpa#le el individuo por ra*ones como le tima defensa, fuer*a fsica irresisti#le, a#soluta imprevisi#ilidad psicol+ ica del resultado o la falta de facultades del autor como trastorno mental o menor de /P a=os. %or la descripci+n en la ley penal se produce la tipicidad de la conducta. El punto de partida es la tipicidad, la descrita en el tipo le al sirve a #ase de posteriores valoraciones, a partir de ah se inda a so#re la antijuricidad del hecho so#re si la conducta tpica cometida fue reali*ada o no conforme a derecho, pudiendo no ser antijurdica si existe una causa de justificaci+n que la permita. Gna ve* compro#ada que la conducta tpica es antijurdica hay que sa#er si el autor es o no culpa#le, es decir la compro#aci+n de las condiciones mnimas indispensa#les para atri#uirle ese hecho (si est( sano mental o conoce la antijuricidad del hecho! y por tanto sea ese hecho puni#le. ;.3 TEORA DE LA ACCI(N: )a norma jurdico,penal pretende la re ulaci+n de conductas humanas y tiene por #ase la conducta que intenta re ular, siendo la conducta humana el punto de partida de toda reacci+n jurdico,penal y el o#jeto al que se a re an tipicidad, antijuricidad y culpa#ilidad, siendo un $erecho %enal de acto y no de autor. $e la concepci+n de $erecho %enal de acto se deduce que nunca pueden constituir delito ni el pensamiento, ni las ideas, ni siquiera la resoluci+n de delinquir, en tanto no s tradu*can en actos externos. 8ampoco pueden constituir delito los hechos producidos por animales ni hechos puramente causales como fen+menos de la naturale*a.

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l #)

)as formas de comportamiento penalmente relevante enunciadas en art /? 4p. ;on la acci+n y la omisi+n, teniendo este tipo de acciones que coincidir con el tipo penal para ser penalmente relevantes. Acc +n: se llama acci+n a todo comportamiento dependiente de la voluntad humana, teniendo que coincidir el acto de la voluntad con que vaya diri ido a un o#jeto y fin. )a direcci+n de la acci+n se reali*a en 7 fases. a! una fase interna, que sucede en el pensamiento del autor proponiendo la reali*aci+n de un fin y unos medios para conse uirlos valorando los efectos concomitantes, que una ve* que los admita como de se ura o pro#a#le producci+n, estos efectos concomitantes pertenecen a la acci+n. #! fase externa. una ve* propuesto el fin, seleccionamos los medios para su reali*aci+n y ponderados los efectos concomitantes el autor lo reali*a en el mundo exterior. )a valoraci+n penal puede recaer so#re estos aspectos de la acci+n una ve* que esta ha reali*a en el mundo exterior. (8eora final de la acci+n de Wel*el 9?X! ;.; AUSENCIA DE ACCI(N: %uesto que el derecho %enal solo se ocupa de acciones voluntarias, no ha#r( acci+n penalmente relevante cuando falte la voluntad, sucede en 9 casos. ,Fuer*a irresisti#le. Fuer*a prominente del exterior que acta materialmente so#re el a ente. )a fuer*a ha de ser a#soluta de tal forma que no deje nin una opci+n al que la sufre. )a fuer*a puede venir tanto de 9C persona como de fuer*as naturales ,Rovimientos reflejos. como las compulsiones epil'pticas, en el que el movimiento no est( controlado por la voluntad, excluyendo de estos movimientos reflejos las reacciones impulsivas o explosivas en los que la voluntad participa fu a*mente 2parta la mano de una placa al ro-o &i&o rompiendo un &alioso o'-etoJHre/le-o 2tracador dispara porque est ner&ioso ante su huida JHno mo&imiento re/le-o. ,Estados de inconsciencia. 8ales como sue=o, sonam#ulismo, em#ria ue* let(r ica& En estos tipos se anulara sus efectos si el individuo se ha colocado en esta situaci+n voluntariamente para delinquir o lle a a ese estado ne li entemente. Guardagu-as que tras estar de -uerga toda la noche se queda dormido 0 pro&oca choque de trenesJH$actio li'era in causa$ penalmente rele&ante su actuar precedente. ;.@ SUJETOS DE ACCI(N: ;olo la persona humana, individualmente considerada puede ser sujeto penalmente responsa#le, ni los animales ni las cosas pueden serlo, esto proceso de atri#uci+n penal tam#i'n se extiende a las personas jurdicas.

LECCIN 5. TIPICIDAD I CLASES DE TIPOS

CONCEPTO, ELEMENTOS Y

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l #*

@.1 CONCEPTO D ELEMENTOS DEL TIPO )a tipicidad es la adecuaci+n de un hecho cometido a la descripci+n que de ese hecho se hace en la ley penal. %or el principio de intervenci+n mnima, la norma penal solo aco e los hechos antijurdicos mas intolera#les y mas lesivos para los #ienes jurdicos m(s importantes y los amena*a con una pena, descri#i'ndolos en el supuesto de hecho de la norma penal, no teniendo porque el le islador que descri#ir con toda exactitud y hasta los mas ntimos detalles los comportamientos que estime de#an ser casti ados como delito. %or ello, se #usca una ima en conceptual lo suficientemente a#stracta como para en lo#ar en ella todos aquellos comportamientos delictivos que ten an caractersticas esenciales comunes Gel t poH. %or tanto el tipo es la descripci+n de la conducta prohi#ida que lleva a ca#o el le islador en el supuesto de hecho de una norma penal. T p c /a/ es la cualidad que se atri#uye al comportamiento cuando es su#sumi#le en el supuesto de hecho de la norma penal. Es consecuencia del principio de le alidad (su#sunci+n01adecuaci+n de la ley a la realidad!. )a doctrina mantiene que el tipo en el $erecho %enal cumple 9 funciones diferenciadas, pero ntimamente vinculadas entre s. /,FG-43I- ;E)E443A-B$A2B. ;elecciona los comportamientos penalmente relevantes. 7, FG-43I- $E 6B2B-8EB. Bs como consecuencia del principio de se uridad jurdica, solo los comportamientos su#sumi#les en el tipo pueden ser sancionados penalmente. (Bnalo a prohi#ida contra el reo, prohi#ido interpretaci+n extensiva de los tipos penales, evitar los tipos a#iertos!. 9, FG-43I- RA83HB$A2B. El le islador al tipificar delitos y faltas, trata de motivar al ciudadano para que no delinca. @." TIPO D ANTIJURICIDAD: TIPO INJUSTO DBntijuricidad01 Es un juicio de valor ne ativo so#re un comportamiento que implica que un comportamiento es contrario al ordenamiento jurdico, con lo cual es ile al. ;in em#ar o no todo comportamiento antijurdico es penalmente relevante, por imperativo del principio de le alidad, solo los comportamientos antijurdicos que adem(s son tpicos pueden dar lu ar a una reacci+n jurdico,penal. D8ipicidad01 no implica necesariamente la concurrencia de Bntijuricidad, pero es un indicio de que esta existe. 1- Causa de -usti/icaci n 9art )! Cp.8: leg:tima de/ensa. hurto /am=lico. )- 2decuaci n social 9'o7eador. /ut'olista. torero8. , B$E4GB43I- ;A43B). 4iertas acciones tpicas carecen de relevancia al ser corrientes en el (m#ito social, estim(ndose que por ser comportamientos adecuados socialmente, no de#en considerarse tpicos y menos todava antijurdicos. )a adecuaci+n social puede ser un criterio que permita, en al unos casos, una interpretaci+n restrictiva de los tipos penales, redactados con excesiva amplitud.

@.3 CLASES DE TIPOS PENALES 1* Por su /ormulaci n se distin ue entre elementos descriptivos, valorativos o normativos.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l $+

)D Por ra5 n de la conducta se distin ue entre acci+n y omisi+n. 4uando el tipo solo exi e la reali*aci+n de la acci+n sin m(s, ha#lamos de delitos de Gmera act < /a/H (injuria, falso testimonio,&! o en su caso de Gmera nact < /a/H (omisi+n del de#er de socorro!. En estos casos se exi e junto a la reali*aci+n de la acci+n, la producci+n del resultado material de lesi+n o puesta en peli ro del #ien jurdico. 3* Por ra5 n del su-eto acti&o: *Del to! com0ne! cuando el sujeto puede ser cualquiera. *Del to! e!pec ale! cuando el sujeto activo tiene que reunir una serie de caractersticas determinadas, siendo estos delitos especiales divididos en. D$elito especial propio01 ;on aquellos que no tienen correspondencia con uno comn, si el sujeto activo no rene esas caractersticas la conducta es impune. D$elito especial impropio01;on aquellos que tienen correspondencia con uno comn, pero la reali*aci+n por determinadas personas hace que se convierta en un tipo aut+nomo distinto, con punici+n distinta, si sujeto activo no rene esas caractersticas, puni#le pero en #ase a tipo penal distinto. +D Por ra5 n del comportamiento: actividad y resultado. En delitos de actividad no existen tentativa solo se #asa en resultado. "D Por ra5 n de la intenci n: dolosos e imprudentes.

LECCIN !. TIPICIDAD II CAUSALIDAD E INTERPRETACIN O"JETIVA


L.1 ACCI(N D RESULTADO )a acci+n penalmente relevante es la reali*ada en el mundo exterior, esta al reali*arse al exterior modifica al o, produciendo un resultado, pero este resultado ya no es parte inte rante de la acci+n. ,Bcci+n simple manifestaci+n de la voluntad ,2esultadoconsecuencia externa de la acci+n. El le islador casti a en unos casos la simple manifestaci+n de la voluntad 9in-urias. delito de simple acti&idad$8J pero en otros sanciona el resultado derivado de ella 9homicidio. delito de resultado$8. Existen otras consecuencias que se derivan de su distinci+n. , el resultado no se produ*ca y acci+n puni#le a titulo de tentativa. , Bcci+n imprudente solo se casti a cuando existe resultado. L." CAUSALIDAD E IMPUTACI(N DEL RESULTADO En los delitos de resultado o de consecuencias da=osas, de#e mediar una relaci+n de causalidad. tiene que ha#er nexo entre la acci+n y el resultado (entre lo producido y quien lo ha producido!, sin perjuicio de exi ir despu's la presencia de otros elementos para deducir responsa#ilidad penal. , En muchos casos no hay dudas acerca de la causalidad entre acci+n y resultado. 2JJdispara 3 tiros a JJJH IJJJmuere al instante. -En otros no es tan sencillo por ejemplo. 2JJdispara 3 tiros aJJH IJJmuere accidente tra/ico al ser trasladado al hospital.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l $#

%ara resolver casos tan complicados se han ela#orado diversas teoras entre ellas. $E)38A. B443I-018E%34B01B-83:G2E$34B014G)%BF)E Elemento o#jetivo (2elaci+n de casualidad! Elemento su#jetivo

%asos hasta la lle ada de la 8eora de la imputaci+n o#jetiva del 8ri#unal ;upremo. B! 8EA2EB $E )B EYG3HB)E-43B $E )B; 4A-$343A-E; 4A-$383A ;3-E YGB -A- ;on condiciones jurdico relevantes todas aquellas que suprimidas mentalmente hacen que el resultado no se hu#iera producido. %ara estas teoras las condiciones del resultado son equivalentes. Pro.lema: re reso al infinito01no pone lmites, demasiados responsa#les, penara por asesinato a los padres del asesino por la causalidad de ha#erle en endrado, a su ve* en endrados por otros& F! 8EA2EB $E )B B$E4GB43I- $E )B; 4A-$343A-E; -o toda condici+n de resultado concreto es causa en sentido jurdico, sino solo aquella que eneralmente es adecuada para producir el resultado, cuando una persona normal, colocada en la misma situaci+n que el a ente, hu#iera podido prever que en circunstancias corrientes, tal resultado se producira pro#a#lemente. Esta teora recurre a un criterio delimitador como son la dili encia de#ida, la cual aunque sea previsi#le de resultado es permitida jurdicamente. %or tanto exi encia 00 previsi#ilidad o#jetiva y dili encia de#ida. %ro#lema. que acci+n es causa del resultado y que causas de#en tener relevancia penal. 4! 8EA2EB $E )B 4BG;B :G2E$34BRE-8E 2E)EHB-8E $iferencia entre la determinaci+n de la causalidad (utili*a teora de la equivalencia!, y la cuesti+n de si una causa es o no relevante ara el derecho %enal. %ro#lema. de#e ser limitada con criterios jurdicos.

DD %2AF)ERB; EZ3;8E-8E; $E E;8B; 8EA2EB;, ;G%GE;8A; 4A-42E8A;. 1-Cursos causales comple-os: ;e caracteri*an porque en ellos concurren varias causas, de modo que junto a la principal a anali*ar pueden concurrir otras causas anteriores, simult(neas o posteriores a ella. %a herida /ue mortal porque el indi&iduo ten:a una en/ermedad anterior desconocida por el autor de la pu#alada. DEn estos casos la jurisprudencia ha afirmado la relaci+n de causalidad cuando las otras causas son anteriores o simultaneas. )- Cursos causales parciales: ;e dan cuando la suma de la acci+n conjunta de varias personas produce el resultado, pero sin que cada una de ellas por separado hu#iese sido suficiente para provocarlo.

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l $$

) personas &ierten &eneno en la 'e'ida de la &:ctima. dosis de &eneno que aisladamente son insu/icientes para matar. pero la suma de am'as es letal. 3-Cursos causales hipot=ticos: ;e dan cuando el resultado se ha#ra producido i ualmente con una alta pro#a#ilidad rayana en la certe*a aunque el sujeto no hu#iere reali*ado la conducta que lo causo. Aedico administra por error un medicamento per-udicial para el paciente. pero este hu'iera muerto igualmente de administrarle el adecuado. +- Cursos causales irregulares: ;e dan cuando el sujeto mediante comportamiento lcito, coloca a la vctima en una situaci+n deli#erada de ries o con la esperan*a de que se produ*ca el resultado fatal, que efectivamente acaece. *e en&:a a alguien al 'osque durante una tormenta con la intenci n de que le caiga un ra0o. $! 8; [ )B 8EA2EB $E )B 3R%G8B43I- AF:E83HB /, %a creaci n de un riesgo il:cito: (ries o para el #ien jurdico prote ido!, con su acci+n tiene que provocar mayor ries o que el existente, sino hay creaci+n de ries o ni incremento de este porque el resultado se hu#iera producido i ualmente aun actuando con la dili encia de#ida. %or tanto no pueden ser imputados o#jetivamente el ries o permitido, la disminuci+n de ries o ni cuando exista ausencia de ries o. No se puede imputar a los /a'ricantes de armas por homicidio riesgo permitido Ciru-ano que destru0e un miem'ro para sal&ar la &ida de paciente disminuci n Aandar al 'osque a alguien para que le caiga un ra0o ausencia de riesgo 7, Aateriali5aci n del riesgo en el resultado : -o es suficiente con el hecho de que la acci+n haya ori inado peli ro ilcito para el #ien jurdico, es necesario adem(s que dicho peli ro sea a#sor#ido por el especfico resultado a tomar en consideraci+n. El resultado tiene que ser la materiali*aci+n del ries o producido, teniendo que ser consecuencia del ries o creado. Esto excluye cuando la vctima se pone a s mismo en peli ro porque el mismo aumento el ries o ne li entemente, o porque no existi+ la materiali*aci+n del ries o. 2 9&ecino8 odia a I 9&ecina de 8E piso en/erma del cora5 n8. 2 sa'edor de esta circunstancia coloca en el ascensor un cartel que dice no /unciona$. I se lo cree 0 su'e por las escaleras 0 muere por el es/uer5o /:sico 9Kictima consciente de su en/ermedad ascendi a pie8 2utopuesta en peligro. 2 dispara a I 0 este muere en accidente de tr/ico en la am'ulancia que lo traslada 9no ser imputa'le homicidio consumado. ser tentati&a No materiali5o riesgo 3- Lin de protecci n de la norma. )os resultados que queden fuera del fin de tutela que pretenda preservar la norma jurdica, queden excluidos del (m#ito o#jetivo de responsa#ilidad penal. El ries o tiene que estar previsto en la funci+n de protecci+n de la norma. L.3 EL RESULTADO .LA IMPUTACI(N O'JETI)A

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l $3

)as conductas imprudentes solo ser(n casti adas, por imperativo del principio de intervenci+n mnima del $erecho %enal, en la medida en que producen determinados resultados.

LECCIN #. TIPICIDAD III DOLO E IMPRUDENCIA


9.1 TIPO INJUSTO DEL DELITO DOLOSO El tipo injusto de delito doloso tiene una vertiente o#jetiva (tipo o#jetivo! y su#jetiva (tipo su#jetivo!. ,8ipo o#jetivo. sujeto activo, conducta, las formas, medios de la acci+n, relaci+n de causalidad y criterios para imputar o#jetivamente el resultado de la conducta. , 8ipo su#jetivo. contenido de la voluntad (fin, selecci+n de medios y efectos concomitantes!. 9." EL DOLO ;e entiende como conciencia y voluntad de reali*ar el tipo o#jetivo de un delito, pudiendo mantener que tanto el conocimiento como la voluntad son los elementos #(sicos del dolo. D E)ERE-8A;. , 3ntelectual. %ara actuar dolosamente, el sujeto de la acci+n de#e sa#er que es lo que est( haciendo y conocer los elementos que caracteri*an su acci+n como conducta tpica. , Holitivo. %ara actuar dolosamente no #asta con sa#er los elementos o#jetivos del tipo, es necesario adem(s querer reali*arlos. 9.3 CLASES DE DOLO: ;e n sea mayor o menor la intensidad del elemento intelectual o del volitivo, se distin ue entre dolo directo (/5 y 75 rado! y dolo eventual. 8 Dolo / recto: se divide este dolo directo en 7 rados. -Golo directo de 1Mgrado: el autor quera reali*ar precisamente el resultado o la acci+n tpica y efectivamente lo hace 9quiere matarJHmata. quiere ro'arJHro'a8. 83%A AF:E83HA 4A-A4E2 Rero reconocimiento de la posi#ilidad (0conocer d'#il! YGE2E2 $omina el querer (0querer fuerte!

-Golo directo de )Egrado: El autor no quiere directamente una de las consecuencias que se va a producir, pero la admite como necesariamente unida al resultado principal que pretende. -o #asta con que prevea la consecuencia accesoria, es preciso que previ'ndola como necesaria o se ura producci+n la incluya en su voluntad. -ormalmente se pueden incluir en este tipo de dolo los atentados terroristas en los que mueren varias personas adem(s del destinatario del atentado, pero en los atentados indiscriminados como los del //,R, de#en incluirse en dolo directo de primer rado. 83%A AF:E83HA 4A-A4E2 $omina el conocer YGE2E2 4a#e la posi#ilidad de no querer

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l $%

(0conocer fuerte!

(0querer d'#il!

D$olo eventual. Bqu el sujeto se representa el resultado como pro#a#le producci+n y aunque no quiere producirlo, si ue actuando admitiendo eventualmente su reali*aci+n. El sujeto no quiere el resultado pero cuenta con 'l, admite su producci+n, acepta el ries o. Nn ro'o a mano armada en un 'anco puede producir la muerte del ca-ero del 'anco para producir su huida. 83%A AF:E83HA 4A-A4E2 4oncurre un mero reconocimiento (0conocer d'#il! YGE2E2 4oncurre un mero conformarse con (0querer d'#il!

DD Este dolo eventual es la frontera entre el dolo y la imprudencia, para distin uirlo de la imprudencia existen 9 teoras. -3eor:a de la pro'a'ilidad: parte del elemento intelectual del dolo. Bdmite la existencia de dolo eventual cuando su autor se representa el resultado como de muy pro#a#le producci+n y a pesar de ello acta, si fuera lejana la pro#a#ilidad ha#r( imprudencia consciente. -3eor:a de la &oluntad o del consentimiento: parte del contenido de la voluntad, siendo esta la doctrina y jurisprudencia mayoritaria. -o es suficiente con que el autor se plantee el resultado como pro#a#le producci+n, sino que es preciso adem(s que aun siendo se ura su producci+n este actuaria. Exi e este elemento volitivo que se identifique con las expresiones de apro'ar. asumir. con/ormarse con. resignarse ante. contar con($ ;i de ha#erse representado el resultado como de se ura producci+n, hu#iera dejado de actuar seria imprudencia. 9.; TIPO DE INJUSTO DEL DELITO IMPRUDENTE "ist+ricamente los delitos por imprudencia se llama#an quasi delictum porque ocupa#a un se undo lu ar en el $erecho %enal, hasta la lle ada de la industriali*aci+n que supuso la manipulaci+n de maquinas y medios peli roso para la vida, salud, inte ridad fsica, patrimonio de las personas, con consecuencia de muertes o lesiones. Bdem(s de en otros (m#itos como el medio am#iente y la salud p#lica o en el seno de or ani*aciones empresariales que pueden tener efectos catastr+ficos. ;e esta#leca junto con el dolo dentro de las formas de culpa#ilidad considerando una cuesti+n valorativa, hasta que en /N9? el penalista alem(n En isch atri#uyo que entre la pura conexi+n causal de la acci+n imprudente con el resultado y la culpa#ilidad (elementos existentes hasta entonces!, ha#a un tercer elemento. el deber objetivo de cuidado, siendo este lo esencial del tipo injusto del delito imprudente. )os delitos imprudentes son tipos a#iertos en el sentido de que de#e ser completada por va judicial o doctrinal, #uscando como punto de referencia el de#er o#jetivo de cuidado.

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l $&

%or otro lado, la reali*aci+n imprudente de los elementos o#jetivos de un tipo de delito, no se casti a siempre. El principio de intervenci+n mnima o#li a a una do#le distinci+n.

, )os comportamientos imprudentes que afectan a #ienes jurdicos fundamentales (vida, inte ridad fsica, salud! , )os comportamientos que lle an a producir realmente un resultado lesivo para dichos #ienes jurdicos. %or tanto es m(s frecuente que los delitos imprudentes se casti uen cuando se produ*ca un resultado lesivo y siempre con una pena m(s leve que la imponi#le por la comisi+n dolosa del mismo delito. %or ello tanto la moderna doctrina como la jurisprudencia destacan 7 componentes del tipo injusto del delito imprudente. la con/0cta tCp ca mpr0/ente 2le! +n /el /e.er /e c0 /a/o& 5 !0 relac +n con el re!0lta/o. 9.@ LA lMPRUDENCIA

DD E)ERE-8A;. ,42EB43I- $E 23E;6A 3)E438A (imputaci+n o#jetiva! ,3-F2B443I- $E) $EFE2 $E 4G3$B$A #asado en las re las de experiencia, determina el comportamiento correcto en una situaci+n de ries o. ,2E;G)8B$A $E )E;3I- A %E)362A para el #ien jurdico prote ido. DD )3R38E; B ;G %E-B)3LB43I-. , ;olo se casti ara la imprudencia eneradora de un resultado de lesi+n o de peli ro para el #ien jurdico prote ido. , )os delitos en modalidad de imprudente solo se casti aran cuando as lo dispon a expresamente la ley, de#iendo de o#servar cuales se casti an y cu(les no. A& LA LESI(N DEL DE'ER DE CUIDADO En los delitos imprudentes, la conducta tpica no est( determinada con precisi+n en la )ey, solo ha#la de por imprudencia causare determinado resultado, siendo pues el interprete o el jue* quienes de#er esta#lecer el contenido de la conducta imprudente, por ello son tipos a#iertos, en el sentido de que una caracterstica del tipo injusto tienes que ser completada por via judicial o doctrinal. D 4A-4E%8A $E 4G3$B$A AF:E83HA. Bl de#er de cuidado es o#jetivo y normativo. En las imprudencias lo relevante es desde una perspectiva normativa, como ha#ra actuado en esa situaci+n un hom#re medio correcto, ra*ona#le y prudente en la situaci+n del autor, es decir, la acci+n socialmente adecuada, pero esta previsi#ilidad o#jetiva no es a veces suficiente por s misma para determinar si entonces estamos ante una imprudencia o no, de#e in acompa=ado del incumplimiento de una norma. Estas re las de cuidado no son f(ciles de precisar y hay que recurrir a criterios a#stractos como el de #uen conductor, hom#re de inteli encia media y en al unas
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l $'

ocasiones, de#en venir prescritas o re uladas en normas administrativas como el 4+di o de 4irculaci+n o lex artis, re las de experiencia en el ejercicio de determinadas profesiones. Estos criterios o#jetivos valoran la conducta desde el punto de vista de un o#servador imparcial colocado en la situaci+n y circunstancias del sujeto que la realice. D $EFE2 ;GF:E83HA $E 4G3$B$A. Btendiendo a la capacidad individual del individuo en lo que se determina como de#er su#jetivo del cuidado, atendiendo al nivel de conocimientos, previsi#ilidad y experiencia del sujeto. Este de#er de cuidado su#jetivo tiene una protecci+n menos relevante. D )E;3I- $E) 4G3$B$A. ;i de la comparaci+n entre el de#er de cuidado o#jetivo y la conducta concreta reali*ada resulta que la conducta ha quedado por de#ajo de lo que se el cuidado exi a, se ha#r( lesionado este cuidado y la conducta ser( tpica. ;olo la lesi+n del de#er de cuidado convierte la conducta en imprudente. $ado que junto a la lesi+n del cuidado o#jetivo requerido hay que tener en cuenta la capacidad, rol y conocimientos especiales del sujeto, tanto para fundamentar la imprudencia como para raduar su ravedad, de#e distin uirse entre imprudencia rave o leve, se n el rado de participaci+n su#jetiva del autor en el hecho. %or ello, al unos supuestos de imprudencia puni#le solo son ima inados si los reali*a un profesional. '& IMPUTACI(N O'JETI)A M EL RESULTADO )a producci+n del resultado es el componente de a*ar de los delitos imprudentes, ya que solo estos pueden ser casti ados cuando el resultado tiene lu ar, por m(s que la acci+n imprudente sea la misma se produ*ca o no el resultado que normalmente consistir( en la lesi+n del #ien jurdico y otras en su puesta en peli ro. El resultado para ser imputado al autor de la misma, de#e estar determinada la relaci+n con esta y ser la consecuencia del peli ro creado o incrementado ilcitamente. )a conducta o#jetivamente imprudente (sin dili encia de#ida! que crea o incrementa de forma ile itima el peli ro de que un resultado se produ*ca es junto a la relaci+n de causalidad la #ase de la imputaci+n o#jetiva del resultado. , En los delitos imprudentes de resultado lesivo de#e mediar entre la conducta imprudente y el resultado lesivo una relaci+n de causalidad (conexi+n que permita imputar el hecho concreto!. , En los delitos imprudentes de peli ro concreto tam#i'n de#e ha#er una relaci+n entre la conducta imprudente reali*ada y el peli ro rave provocado, aunque este no lle ue a materiali*arse en un resultado lesivo 4riterios o casos para no imputar imprudencia. a! El resultado se ha causado por la reali*aci+n de la acci+n imprudente, pero tam#i'n se hu#iese producido si autor hu#iera actuado correctamente. #! El resultado se ha causado por causas ajenas a la acci+n imprudente misma, como por e-emplo el herido /allece en otro accidente al ser transportado al hospital. c! El resultado producido por la acci+n imprudente cae fuera del (m#ito o fin de protecci+n de la norma lesionada.

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l $(

9.L CLASES DE IMPRUDENCIA 4A-;43E-8E E 3-4A-;43E-8E , 4onscienteEl sujeto reconoce la pro#a#ilidad de causar el resultado, pero confa en evitarlo. 4onducci+n a velocidad superior a la permitida, confiando en la propia destre*a al volante para evitar el choque. , 3nconscienteEl sujeto no reconoce la situaci+n de ries o y por consi uiente la pro#a#ilidad del resultado. ;ujeto no pasa la 38H de su coche y no sa#e que la direcci+n de su vehculo sufre peli roso des aste. 62BHE A )EHE $epende del rado de infracci+n del de#er de cuidado y no del resultado producido, pero tam#i'n puede decirse que ante #ienes jurdicos de ran valor como vida, inte ridad fsica, se incrementa el de#er de cuidado y por ello su facilidad para calificarlo de rave su imprudencia.

LECCIN $. TIPICIDAD IV EL ERROR DE TIPO


N.1 CONCEPTO: El error de tipo es el desconocimiento de la concurrencia de al n elemento o#jetivo del tipo penal, estando el error de tipo muy relacionado con el dolo y existiendo una ran diver encia entre el plano su#jetivo (la intenci+n del sujeto!, y el plano f(ctico de los hechos (comportamiento o#jetivo reali*ado!. El autor de#e conocer los elementos o#jetivos inte rantes del tipo injusto, cualquier desconocimiento o error so#re la existencia de al unos elementos repercute en la tipicidad porque excluye del dolo. El error de tipo est( re ulado en el art. /P./ y /P.7 del 4p.. 2C3 1+.1 Cp.: El error invencible so're un hecho constituti&o de la in/racci n penal excluye de responsabilidad cri inal. si el error. atendidas las circunstancias del hecho 0 las personales del autor /uera vencible. la in/racci n se castigar! co o i prudente 2C3 1+.) Cp.: El error so're un hecho que cuali/ique la in/racci n o so're una circunstancia agra&ante. impedir su apreciaci n 9elementos accidentales. pero no distingue entre &enci'le e in&enci'le8 %or tanto, el error so#re un hecho constitutivo de la infracci+n penal excluye el dolo y todo lo dem(s, cuando sea venci#le, deja la posi#ilidad a ttulo de imprudencia siempre que este est' especialmente previsto en esta forma de reali*aci+n del tipo. N." CLASES: DE22A2 ;AF2E E)ERE-8A; E;E-43B)E; $E) 83%A (Brt /P./ 4p.!. Error so#re los elementos o#jetivos del tipo #(sico, pudiendo ser venci#le>evita#le o invenci#le>inevita#le, de#i'ndose apreciar desde la perspectiva del hom#re medio, de si este con la misma informaci+n que aquel, se ha#ra percatado de la realidad (venci#le! o
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l $)

ha#ra errado tam#i'n (invenci#le!, partiendo de la dili encia media exi i#le al sujeto en cuesti+n. ,Henci#le>evita#le. con la mnima dili encia podra ha#erlo conocido, se casti a como imprudente (si el delito cometido por error venci#le s+lo fuese puni#le en caso de ser reali*ado dolosamente, el tipo reali*ado ser( impune!. ,3nvenci#le>inevita#le. Bn en la mayor dili encia no se podra ha#er evitado, por tanto no ser( penado, excluyendo adem(s del dolo, la imprudencia, dando lu ar a ser impune la acci+n. Kenci'le: a8 el que dispara contra una persona cre0endo que es un animal. no responde por homicidio doloso sino por homicidio imprudente si este /uera &enci'le. '8 el que co-a una cosa que cre:a que esta'a a'andonada. aBn cuando el error /uera e&ita'le. no podr ser condenado porque no e7iste el hurto imprudente. 92rt 1) Cp.8 DE22A2 ;AF2E E)ERE-8A; B443$E-8B)E; (Brt /P.7 4p.!. ;o#re elementos cualificantes o a ravatorios, siempre impide la aplicaci+n de la a ravaci+n, dejando su#sistente el tipo #(sico. El tra/icante que no sa'e que la droga ha sido adulterada incrementado el da#o para los consumidores. no podr ser condenado por el tipo agra&ado de adulteraci n 92rt 36,.6 Cp.8 N.3 SUPUESTOS DE ERROR DE TIPO: 1. Error !o.re el o.6eto o !06eto /e la acc +n: En principio es irrelevante la cualidad del o#jeto o la persona so#re la que recae la acci+n, excepto si los o#jetos son hetero 'neos, donde dar( lu ar a un concurso entre el delito que el sujeto quera reali*ar y el resultado imprudente reali*ado. -Orrele&ante: ro'ar el coche de 2 siendo de I. 9se castigara con ro'o igualmente8 -Concurso: querer matar al perro del &ecino 0 matar al &ecino 9concurso entre da#os en grado de tentati&a por homicidio del perro. 0 homicidio imprudente del &ecino8 ". Error !o.re la relac +n /e ca0!al /a/: ;upone una desviaci+n en el nexo causal, esta desviaci+n puede afectar al resultado, en cuyo caso se condenar( como m(ximo por la tentativa de delito cometido, o #ien puede no afectar al resultado, en cuyo caso es irrelevante. -Orrele&ante: 2 dispara a I con nimo de matarle. pero solo le hiere. muriendo a los pocos d:as a causa de la herida producida. 9;omicidio doloso8. -3entati&a: si posteriormente I muere no a causa de la gra&edad de la herida. sino por un accidente de la am'ulancia que lo transporta. 93entati&a de homicidio8. 3. Error en el 1olpe o a.errat o ct0!: ;upone un error en la ejecuci+n del hecho delictivo en cuanto a su trayectoria, con el mismo tratamiento que el error so#re el o#jeto por tanto si supone una alteraci+n del #ien jurdico prote ido se apreciar( un concurso ideal entre el delito imprudente y consumado efectivamente cometido, y la tentativa del delito doloso querido. ;i por el contrario no afecta al #ien jurdico prote ido, se considera irrelevante a efectos de tipificaci+n y pena. -Orrele&ante: 2 quiere matar al Ce0. 0 por su mala punter:a mata a su guardaespaldas 9homicidio doloso8. -Concurso: 2 quiere matar a su &ecino. 0 mata a su ca'allo 9concurso entre tentati&a de homicidio del &ecino 0 homicidio imprudente del ca'allo8
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l $*

;. Dol0! 1eneral !: 4oncurre cuando se inicia la ejecuci+n de un delito de una manera, y efectivamente y por error, se comete el mismo delito de forma distinta. )a concurrencia de este tipo de error es irrelevante a efectos de tipificaci+n y pena, y da lu ar a la apreciaci+n de un solo delito. -Orrele&ante: 2 quiere matar a su pare-a estrangulndola. 0 en la creencia de ha'erla matado. la arro-a al mar para ocultar el delito. siendo entonces cuando la &:ctima que solo esta'a des&anecida. muere por ahogamiento 9homicidio doloso8. N.; ERROR DE PRO%I'ICI(N 4oncurre cuando el sujeto activo cree que acta lcitamente o no se plantea la ilicitud de la conducta. %uede ser. ,Error de prohi#ici+n directo. cuando afecta a la existencia de una norma prohi#ida. ,Error de prohi#ici+n indirecto o error so#re las causas de justificaci+n. cuando afecta a la existencia, lmites o presupuestos de una causa de justificaci+n (le tima defensa, o#li aci+n del de#er, estado de necesidad, miedo insupera#le!. Estos tam#i'n pueden ser invenci#les, en cuyo caso excluye la responsa#ilidad penal, y venci#les, que determinan la imposici+n de la pena inferior en / o 7 rados. 2rt 1+.3 Cp.: El error in&enci'le so're la ilicitud del hecho constituti&o de la in/racci n penal e7clu0e de responsa'ilidad criminal. si /uera &enci'le. se aplicar la pena in/erior en 1 o ) grados.

LECCIN %. ITER CRIMINIS CONSUMACIN, TENTATIVA Y ACTOS PREPARATORIOS PUNI"LES


4.1 ITER CRIMINIS ;e entiende por iter criminis el camino o momento que va desde que sur e la decisi+n de cometer un hecho puni#le doloso, hasta la consecuci+n de las etapas ltimas pretendidas con su comisi+n, pasando por su preparaci+n, comien*o de la ejecuci+n, conclusi+n de la acci+n ejecutiva y producci+n del resultado tpico. -o todas estas fases son i ualmente relevantes, la simple decisi+n de delinquir no manifestada al exterior es irrelevante para el $erecho %enal, sin em#ar o la consumaci+n del delito acarrea la imposici+n de la pena prevista en el tipo delictivo. Entre estos momentos se sitan los actos preparatorios y los actos ejecutivos. 4." ACTOS PREPARATORIOS )os actos preparatorios son comportamientos anteriores a la consumaci+n del delito que se caracteri*an para tener una relevancia penal. /,-ecesidad de una actuaci+n externa y no ha#er dado inicio al acto. 7, 2equiere que la conducta externa lesione o al menos, pon a en peli ro un #ien jurdico prote ido (peli rosidad o#jetiva!. 9, %eli rosidad su#jetiva. que la actuaci+n externa peli rosa se dirija voluntaria e intencionadamente a la posterior consumaci+n del tipo penal. D FB;E 3-8E2-B. (3R%G-E;! )a impunidad en todo caso de los diferentes momentos de la vida del delito que carecen de materiali*aci+n externa, nunca casti ando el pensamiento, ni la idea.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l 3+

Bqu se encuentra la ideaci+n, la deli#eraci+n y la resoluci+n de cometer el delito.

D FB;E 3-8E2RE$3B. FB;E %2E%B2B8A23B [ 2E;A)G43I- RB-3F3E;8B 4omo re la eneral los actos preparatorios son impunes, se n se desprende de. 2rt )? Cp.: *on responsa'les criminalmente de los delitos 0 /altas los autores 0 los c mplices 92rt )8: autores. inductores 0 cooperadores necesarios> 2rt ),: c mplices8 ;er(n impunes salvo que se haya elevado a la cate ora de delito aut+nomo. ,Excepciones. 1& 4asti o limitado de determinados actos preparatorios de car(cter material (#usca de o#jetos o instrumentos para cometer delito! 2rt +!! Cp.: %a /a'ricaci n o tenencia de Btiles. materiales. instrumentos. sustancias. maquinas. programas de ordenador o aparatos. espec:/icamente destinados a la comisi n de los delitos descritos en cap:tulos anteriores 9O. /alsi/icaci n de moneda 0 e/ectos tim'rados> OO. /alsedad documental8. se castigaran con la pena se#alada en cada caso para los autores. 2rt )+8.).': 3am'i=n se considerarn reos de esta/a los que /a'riquen. introdu-eren. pose0eren o /acilitaren programas in/ormticos especialmente destinados a la comisi n de esta/as pre&istas en este art:culo. 2rt 3?1: ( el que tenga en su poder equipos. materiales o sustancias(a sa'iendas de que &an a utili5arse para culti&o. producci n o /a'ricaci n de drogas to7icas. estupe/acientes o sustancias psicotr picas. ser castigado con pena de prisi n( "& 2esoluci+n manifiesta, casti o en la conspiraci+n, proposici+n y provocaci+n para delinquir. 8CONSPIRACI(N 92rt 1?.18: E7iste cuando ) o ms personas se conciertan para la e-ecuci n de un delito 0 resuel&en e-ecutarlo. 4oncertado en la fase previa (coautora anticipada!, en la que se prev' la intervenci+n de los conspiradores en la reali*aci+n material del hecho delictivo y sin que sea preciso un proyecto aca#ado o criminal concreto. 8PROPOSICI(N 92rt 1?.)8: E7iste cuando el que ha resuelto cometer el delito in&ita a otra u otras personas a e-ecutarlo. 4oncertado en la fase previa (coautora anticipada!, resoluci+n firme de delito en concreto, aunque no se lle ue a reali*ar. 8PRO)OCACI(N 92rt 18.18: E7iste cuando directamente se incita por medio de imprenta. radiodi/usi n o anlogo. que /acilite la pu'licidad. o ante una concurrencia de personas. a la perpetraci n de un delito. )o propone en masa, pero 'l no lo va a cometer, destinatario colectivo e indiferenciado. 8APOLO$A 92rt 18.1'8: Es apolog:a la e7posici n ante una concurrencia de personas o por cualquier medio de di/usi n. de ideas o doctrinas que ensalcen el crimen o enalte5can a su autor. %a apolog:a solo ser delicti&a como /orma de pro&ocaci n 0 si por su naturale5a o circunstancias constitu0e una incitaci n directa a cometer un delito. %or lo tanto, como norma eneral solo ser(n puni#les con incitaci+n directa a cometer un delito, y fuera de estos casos, la simple apolo a que no constituye provocaci+n o incitaci+n a cometer un delito es impune, salvo para delitos de terrorismo y enocidio.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l 3#

Pro&ocaci n directa 9art."1! Cp.8: %os que pro&ocaren a la discriminaci n. odio o &iolencia contra grupos o asociaciones. por moti&os racistas. antisemitas o re/erentes a la ideolog:a(.sern castigados con pena de prisi n de 1 a 3 a#os 0 multa de 6 a 1) meses. 3errorismo 9art "?8 Cp.8: El enaltecimiento o la -usti/icaci n por cualquier medio de e7presi n pB'lica o di/usi n de los delitos comprendidos en "?1-"?? del Cp.. o quienes ha0an participado en su e-ecuci n. desprecie o humille a &:ctimas del terrorismo o sus /amiliares.(.pena de prisi n de 1 a ) a#os. Genocidio 9art 6!?.) Cp.8: %a di/usi n por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o -usti/iquen los delitos tipi/icados en apartado anterior 9genocidio8. o pretendan la reha'ilitaci n de reg:menes o instituciones que generen lo mismo. prisi n de 1 a ) a#os. , Estos delitos son casti ados en el 4p., con una pena siempre inferior en / o 7 rados a la prevista para el delito consumado, salvo por el principio de consunci+n por el cual, si el delito principal comen*ara a ejecutarse o se consumara ser( esta pena a#sor#ida por la de delito intentado o consumado. ,;i la provocaci+n hu#iese se uido la perpetraci+n del delito, se casti ar( como inducci+n (Brt /@.7!. 8FB;E EZ8E2-B, )B E:E4G43I-. 4A-;GRB43I- [ 8E-8B83HB %uni#ilidad del delito intentado y de las faltas intentadas contra las personas y el patrimonio. 2rt 1" Cp.: *on puni'les el delito consumado 0 la tentati&a de delito. %as /altas s lo se castigarn cuando ha0an sido consumadas. e7cepto las intentadas contra el patrimonio 0 las personas. 4.3 CONSUMACI(N 2rt 61 Cp.: Cuando la %e0 esta'lece una pena. se entiende que se impone a los autores de la in/racci n consumada. )a consumaci+n es la plena reali*aci+n del tipo penal en todos sus elementos, de aqu podemos distin uir entre. , 4onsumaci+n formal, aunque eneralmente en los tipos delictivos de los delitos de resultado, la consumaci+n se produce con la producci+n del resultado lesivo, el le islador puede adelantar la consumaci+n a un momento anterior, sin ser necesario que se produ*ca el resultado lesivo ni tampoco ser necesario que se consi an los fines #uscados. 2rt +?) Cp.: *on reos del delito de re'eli n los que se al5aren &iolenta 0 pB'licamente para cualquiera de los /ines (. por tanto sin lle ar a conse uir el fin, el le islador no espera a que se produ*ca el resultado. , 4onsumaci+n material, que adem(s de reali*ar todos los elementos, consi ue satisfacer la intenci+n o fines que perse ua. )a consumaci+n supone un plus de peli rosidad que la tentativa, porque el desvalor del resultado es mayor, aunque el desvalor de la acci+n es la misma (de#ido a que el desvalor del resultado es parte inte rante de la antijuricidad, que o#viamente es mayor n la consumaci+n!

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l 3$

4.; TENTATI)A 2rt 16.1 Cp.: ;a0 tentati&a cuando el su-eto da principio a la e-ecuci n del delito directamente por hechos e7teriores. practicando todos o parte de los actos que o'-eti&amente de'er:an producir el resultado. 0 sin em'argo este no se produce por causas independientes de la &oluntad del autor. *TENTATI)A ACA'ADA: 2eali*a todos los actos, sin producci+n del resultado. *TENTATI)A INACA'ADA: 2eali*a solo parte de los actos, sin producci+n del resultado. %or tanto, este artculo es una norma penal incompleta que solo adquiere sentido con la norma penal completa en la que se descri#e el supuesto de hecho de un delito consumado. , )a tentativa es un tipo dependiente, ya que sus elementos van referidos al delito consumado, no existiendo tentativa aut+noma, sino que existe tentativa de delito consumado, de ah que se exija que el dolo sea el mismo que en la consumaci+n, dolo exi i#le del cual se deduce del art /O 4p.. su#jetivamente del dolo de la tentativa o resoluci+n de alcan*ar el resultado, lo que supone que no se puede casti ar ni las tentativas imprudentes, ni los delitos imprudentes en rado de tentativa. 2rt 6): 2 los autores de tentati&a de delito se les impondr la pena in/erior en 1 o ) grados a la se#alada en la %e0 para delito consumado. en la e7tensi n que se estime adecuada. atendiendo al peligro inherente al intento 0 al grado de e-ecuci n alcan5ado. 2rt 63: 2 los c mplices de un delito consumado o intentado se les impondr la pena in/erior en grado a la /i-ada por la %e0 para los autores del mismo delito. 2rt 6+: Estas reglas no ser de aplicaci n en los casos en que la tentati&a 0 la complicidad se hallen especialmente penada por la le0. *DESISTIMIENTO: 2rt 16: 1. Puedara e7ento de responsa'ilidad penal por el delito intentado quien e&ite &oluntariamente la consumaci n del delito. 'ien desistiendo de la e-ecuci n 0a iniciada. 'ien impidiendo la producci n del resultado. sin per-uicio de la responsa'ilidad en que pudiera ha'er incurrido por los actos e-ecutados. si /ueran 0a constituti&os de otro delito o /alta. ). Cuando un hecho inter&engan &arios su-etos. quedarn e7entos de responsa'ilidad penal aquel o aquellos que desistan de la e-ecuci n 0a iniciada. e impidan o intenten impedir seria. /irme 0 decididamente la consumaci n. sin per-uicio de la responsa'ilidad en que pudiera ha'er incurrido por los actos e-ecutados. si /ueran 0a constituti&os de otro delito o /alta. 2equisitos pues para el desistimiento seran. /. Holuntariedad. el autor desista voluntariamente por una determinada actitud psquica de arrepentimiento o miedo concreto a la pena, de manera que el resultado consumativo no se produce por voluntad del sujeto, de aqu se excluye del desistimiento del delito por ser descu#ierto, por proximidad manifiesta de la polica o porque resulte difcil la ejecuci+n.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l 33

7. Evitaci+n del delito consumado. #ien desistiendo de la acci+n ya iniciada cuando eso es suficiente para evitar la consumaci+n por medio de un desistimiento inactivo (tentativa inaca#ada! o #ien, impidiendo la producci+n del resultado consumativo, ayudando a salvar a la vctima con un desistimiento activo (tentativa aca#ada!. 9. Efica*. si el delito a pesar del desistimiento se consume, en principio no hay lu ar para la impunidad, salvo en los casos de desistimiento voluntario malo rado, en el cual el a*ar, a pesar de los esfuer*os del que desisti+ para evitarlo, se produjo el resultado consumado, aqu ha#ra un concurso real entre tentativa de delito doloso con atenuante de arrepentimiento y resultado consumado por imprudencia. P. %ropio. El desistimiento alcan*a solo al que desiste, y no a otros participes que decidan se uir adelante su plan delictivo (aunque estos lo terminen consumando!. FA2RB; $E 8E-8B83HB;. * TENTATI)A ID(NEA: )a forma m(s comn y corriente de cometer el hecho delictivo, por voluntad del autor. 3entati&a de homicidio si su-eto detenido ro'a pistola al polic:a 0 le apunta a )! cm del pecho 0 aprieta el gatillo estando la pistola descargada. no e7istiendo inidoneidad del arma sino que a esta le /alta'a munici n. * TENTATI)A INID(NEA: -o es el m'todo o medio utili*ado el m(s id+neo para cometer el delito, que a su ve* se distin ue entre. , 8entativa a#solutamente inid+nea. en la cual el resultado jam(s se hu#iera producido (delito imposi#le!, estas no ser(n puni#les. En la &iolaci n. el su-eto que intenta la penetraci n 0 por moti&os permanentes o adquiridos 0 nunca transitorios$ que le impidiese la erecci n. no podr:a en ningBn caso conseguir su o'-eti&o. El que intentara con una dosis demasiado peque#a de &eneno. pro&ocar dicha muerte. , 8entativa relativamente inidonia. cuando el resultado se pudiera ha#er producido, pero en ese caso concreto no, ya que no tenia los medios m(s id+neos. ;a0 tentati&a puni'le de ro'o en el intento de a'rir unas puertas 'lindadas con ) grandes destornilladores insu/icientes para ello. dadas las caracter:sticas de las puertas. no desapareciendo la idoneidad del medio por el hecho de que la protecci n sea superior a la esperada. * TENTATI)A IRREAL: -o ser( puni#le los delitos en que se utili*aran medios ima inarios o irreales. Puerer matar haciendo &udB o mediante hechi5os. * TENTATI)AS SIN EFISTENCIA DE PELI$RO PARA 'IEN JURDICO: -o ser(n puni#les las acciones en que no exista un mnimo de peli rosidad para el #ien jurdico prote ido. Ontentar en&enenar a una persona con a5Bcar o derri'ar un a&i n a pedradas. C2*F* E*PECO2%E* GE 3EN323OK2: , $elitos de mera conducta. no se puede diferenciar entre tentativa aca#ada y consumaci+n, ya que el principio de ejecuci+n conlleva necesariamente a la consumaci+n, a no ser que cuando la conducta es fracciona#le en m(s de un acto donde si sera posi#le la tentativa inaca#ada. 2rt "1": %a asociaci n il:cita , $elitos de omisi+n pura. no suele existir la tentativa, por ser imposi#le de apreciar.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l 3%

*i un su-eto omite el socorro de'ido. pero inmediatamente despu=s lo presta. no e7iste tentati&a. , $elito de comisi+n por omisi+n. se entiende la tentativa desde el momento en que omita las o#li aciones inherentes a su posici+n de arante con el fin de producir resultado. Ge-ar de alimentar una madre a su 'e'e reci=n nacido , $elitos permanentes como #i amia o secuestro, no existe la tentativa una ve* consumado. , $elitos de consumaci+n anticipada. El 8; admite tentativa cuando no se alcan*a la tenencia del o#jeto delictivo por causas ajenas al autor, cuando la tenencia se alcan*a aunque no se consi a el prop+sito #uscado se casti ar( por consumaci+n. 2rt 368: %a tenencia de drogas. 4.; DI#ERENCIAS ENTRE EJECUTI)OS TEORAS 8EA2EB; ;GF:E83HB; 8EA2EB; AF:E83HA>FA2RB)E; 8EA2EB; AF:E83HA>RB8E23B)E; 8EA2EB R3Z8B (la acertada por el 8;! ACTOS PREPARATORIOS D ACTOS

TIENEN EN CUENTA $ependen del plan del autor 4onju aci+n del ver#o tpico Rayor o menor peli ro y que el acto reali*ado sea inmediatamente anterior a la ejecuci+n %lan del autor y ver#o tpico as como la inmediate* del peli ro.

1&. AUTORA Y PARTICIPACIN


1:.1 AUTORA 2rt )?: *on responsa'les criminalmente los autores 0 los c mplices. 2rt )8: *on autores los que reali5an el hecho por si solos 9autor directo8. con-untamente 9coautores8 o por medio de otro que se sir&e como instrumento 9autor mediato8. 3am'i=n sern considerados como autores los que inducen a otro 0 otros a e-ecutarlo 9inductor8. as: como los que cooperan a su e-ecuci n con un acto sin el cual no se ha'r:a e-ecutado 9cooperador necesario8. 4onviene reali*ar una distinci+n entre lo que el 4p. aqu considera como autores y lo que conceptualmente puede entenderse como tal. BG8A2. Butor directo > autor ejecutivo individual E- ;E-83$A E;82348A 4oautora Butora mediata (%enas en art O/ 4p.! 3nductores E- ;E-83$A BR%)3A 4ooperador necesario

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l 3&

En este sentido amplio, inductores y cooperador necesario conceptualmente no son autores aunque penalmente lleve aparejada la misma pena. GOLECENCO2* EN3CE 2N3FCQ2 R P2C3OCOP2CO4N: )a participaci+n en s misma no es nada, es un concepto de referencia que supone la existencia de un autor principal en funci+n del cual se tipifica el hecho cometido. )a responsa#ilidad de aquel viene condicionada por los actos reali*ados por inducido, no ha#iendo inducci+n en s, sino la inducci+n al delito reali*ado por otro, que es el que sirve de #ase para determinar la responsa#ilidad del inductor, siendo la participaci+n accesoria y la autora principal. )a distinci+n de autora y participaci+n se reali*a a trav's de un criterio o#jetivo, material. , $ominio del hecho del autor, quien domina, eli e o decide el c+mo de su reali*aci+n. ,Bdem(s de este dominio, en al unos delitos (imprudencia, comisi+n por omisi+n, especiales! de#e ser completado por otros criterios especficos como el de#er extrapenal, la posici+n de arante, de dili encia. C%2*E* GE 2N3FCQ2: 18 AUTOR DIRECTO: El que reali*a el hecho por s solo, el que de modo directo y personal reali*a el hecho tpico. "8 COAUTOR: 2eali*aci+n conjunta de un delito por parte de varias personas que cola#oran consciente y voluntariamente, en la cual interviene de al una manera en la coautora (a diferencia de la conspiraci+n!. )a coautora puede ser ejecutiva directa, cuando todos los coautores reali*an todos los actos ejecutorios y coautora ejecutiva parcial, en la que existe un reparto de tareas. Bdem(s de la ejecutiva es posi#le apreciar la coautora en los casos en los que se produce un reparto de papeles, de tal modo que al uno o al unos de los coautores ni siquiera est(n presentes en el momento de la ejecuci+n (dominio funcional del hecho!, las cuales asumen por i ual la responsa#ilidad de su reali*aci+n, siendo el resultado total atri#uirse a cada coautor independientemente de la entidad material de su intervenci+n. Bdem(s del simple acuerdo de voluntades, se exi e que se contri#uya de al n modo aun sin ser necesariamente con actos ejecutivos, pudi'ndosele atri#uir a jefes y miem#ros de #anda con funciones directivas u or ani*ativas. 4ada coautor responde del hecho que esta#a comn y previamente acordado, cualquier tipo de exceso de al n coautor repercutir( en la forma de imputaci+n su#jetiva del resultado que se haya cometido en exceso, pudiendo al unos responder a ttulo de dolo, otros de imprudencia y otros no lle ar ni a responder por el exceso. Bs ocurre tam#i'n que cada uno responda a ttulo distinto, ya que los coautores todos son autores del hecho y por lo tanto en delitos especiales impropios, El coautor cuali/icado 9/uncionario8 responder de mal&ersaci n. 0 el coautor no cuali/icado 9particular8 responder de hurto. 38 AUTOR MEDIATO: Bquel que se sirve de una persona como instrumento o medio para la reali*aci+n del delito, por medio del en a=o, violencia o intimidaci+n, no reali*(ndolo este de manera directa y personal, sino a trav's de otra persona lo ejecuta y que eneralmente no ser( responsa#le.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l 3'

Esto supone que en el autor mediato tiene el dominio del hecho que se fundamenta en el dominio de la voluntad del que acta por parte del autor mediato, a! ;uponiendo ausencia de acci+n del instrumento humano del que se sirve. El que empu-a a otro para que caiga so're un tercero pro&ocndole lesiones '8 En los que el instrumento acta con desconocimiento total de la tipicidad. @e/e de ganado que ordena a su empleado que meta una partida de ganado perteneciente al &ecino 9sin que este supiera que es propiedad de este8 c! 4uando el instrumento acta justificadamente. Puien a5u5a un perro contra alguien. este lo mata para de/enderse. el due#o del perro responder en homicidio en autor:a mediata. d! 4uando aprovecha el error de tipo o de prohi#ici+n del instrumento. Ca5ador que grita a otro que dispare a la pie5a que se encuentra tras el matorral. sa'iendo este. que no es animal sino otra persona e! 4uando se sirve de un imputa#le para cometer el hecho. Ense#a a ro'ar a su hi-o de 1) a#os para que este e/ecti&amente consume el ro'o Bunque no todos los actos en que el autor se vale de un imputa#le para cometer un delito ser( autora mediata, en el momento que esto hace que pierda el dominio del hecho. En este caso ha#laramos de inducci+n. Puien induce a un en/ermo mental a suicidarse. en este caso la Bltima &oluntad la tiene el en/ermo. f! ;ujeto que se sirva de comportamiento atpico o lcito de al uien para cometer un delito. 2 denuncia /alsa de homicidio so're I. 0 este I ser detenido por la polic:a cre0endo la &eracidad de la denuncia. 2N3FCQ2 EN E% P%2NF GE %2 CCOAON2%OG2G E*3232%: En los delitos de crimines contra la humanidad y enocidios cometidos por altos car os, funcionarios o miem#ros del aparato de poder del 6o#ierno, se entiende una autora mediata de quienes sin ha#er intervenido en la ejecuci+n, dominan su reali*aci+n sirvi'ndose de todo un aparato de poder de or ani*aci+n estatal , de#i'ndose dar. ,El dominio de la or ani*aci+n ,)a fun i#ilidad o sustitui#ilidad de los ejecutores ,Bparatos de poder que acten como un todo al mar en del $erecho. 2N3FCQ2 EN E% P%2NF GE %2* FCG2NOS2COFNE* CCOAON2%E*: ;u car(cter de or ani*aci+n mar ina y claramente ile al hace que la fi ura de la coautora sea la que mejor se adapte a la mayora de las formas de reali*aci+n del delito, siempre que los no ejecutores interven an en inmediata conexi+n, contral(ndola y decidiendo su reali*aci+n. 2N3FCQ2 EN E% P%2NF EAPCE*2CO2%: %ara ello no solo se de#e tener en cuenta la estructura y modo de funcionamiento de la empresa en cuyo seno se cometa el delito, sino tam#i'n la propia naturale*a del delito en cuesti+n. En la mayora de los casos existe una coautora mediata entre de los que en la cspide de la empresa deciden, or ani*an o planifican la ejecuci+n, mediante un instrumento del que se valen, el ejecutivo que normalmente es difcilmente intercam#ia#le por sus
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l 3(

conocimientos en la materia del delito, el cual acta sin intenci+n si uiendo las instrucciones que le dan. 2N3FCQ2 GE 2C3N2CO4N EN NFAICE GE F3CF: , En los delitos especiales cuando la cualidad requerida del tipo (deudor, o#li ado a pa ar impuestos!, este hecho es puni#le para el administrador de hecho o de derecho de la persona jurdica o al uien que o#re en nom#re y representaci+n de esta, si ha#iendo una pena de multa por la acci+n, la persona fsica o jurdica en cuyo nom#re o#re, ser( responsa#le del pa o directo y solidario de dicha multa. 2rt 31: El que actu= como administrador de hecho o de derecho de una persona -ur:dica. o en nom're o representaci n de otro. responder personalmente aunque no concurran en el condiciones. cualidades o relaciones con la /igura del delito o /alta que requiera ser su-eto acti&o del mismo. )os requisitos seria que. /> delito sea cometido en su nom#re o provecho, 7> el hecho lo haya reali*ado en administraci+n de hecho o derecho o por un su#alterno de este, cuando lo haya hecho extralimit(ndose en sus funciones 2N3FCQ2 GE %2* PEC*FN2* @NCQGOC2*: ;on un numerus clausus de delitos cerrados, siendo aut+noma la responsa#ilidad de la persona jurdica con respecto que el sujeto fsico que lo compone. )as penas para las personas jurdicas son (art 99.M!. multa, disoluci+n, cierre temporal o total, suspensi+n, clausura de locales, prohi#ici+n futura de actividades, inha#ilitaci+n de su#venciones o ayudas p#licas. Bs como las penas accesorias o medidas cautelares enumeradas en art /7N. 2N3FCQ2 EN GE%O3F* CFAE3OGF* PFC AEGOF GE AEGOF* GE GOLN*O4N: Brt 9?. En los delitos y faltas que se comentan utili*ando medios o soportes de difusi+n mec(nicos no responder(n criminalmente ni los c+mplices ni quienes los hu#iesen Favorecido personal o realmente. )os autores responder(n de manera escalonada, excluyente y su#sidiaria por este orden. /C )os que hayan redactado el texto y quienes les hayan inducido a reali*arlo. 75 )os directores de la pu#licaci+n o pro rama en que se difunda 95 )os directores de la empresa editora, emisora o difusora P5 )os directores de la empresa ra#adora, reproductora o impresora 1:. " PARTICIPACI(N Es la cooperaci+n dolosa en un delito doloso ajeno, siendo la participaci+n un concepto de referencia, ya que supone la existencia de un hecho ajeno (autor o coautores! a cuya reali*aci+n el partcipe contri#uye, no siendo un concepto aut+nomo, sino dependiente del concepto del autor y teniendo que ser enjuiciado en #ase a este autor la conducta del partcipe. S no eB !te 0n hecho tCp co 5 ant 60rC/ co comet /o por al10 en como a0tor- no p0e/e ha.lar!e /e part c pac +n, eso s, no e! prec !o ! n em.ar1o =0e el a0tor !ea c0lpa.le, ya que la culpa#ilidad es una cuesti+n personal que puede ser distinta para cada interventor en el delito, e incluso faltar en al uno de ellos. 2 induce a I a cometer asesinato. I lo comete siendo menor de 1+ a#os. I queda impune. 2 ser inductor.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l 3)

)a participaci+n s+lo es puni#le en su forma dolosa, por tanto no existe la participaci+n por imprudencia, el participe de#e conocer y querer su participaci+n en la reali*aci+n del hecho tpico y antijurdico de otra persona. El error del participe de#e ser tratado conforme a las re las enerales, cualquier tipo de error venci#le o invenci#le del autor excluir( la responsa#ilidad del participe por su participaci+n en el delito, eso s, pudiendo su#sistir su responsa#ilidad por autora en un delito imprudente o como partcipe de otro delito distinto. El que entrega un arma a un menor de 1+ a#os para que -uegue con ella. no responder de participe de homicidio si el menor mata a alguien. pero ser autor de un delito de homicidio imprudente 9por in/racci n del de'er de cuidado8. En caso de eBce!o /el a0tor en el hecho delictivo, si el autor reali*a un hecho m(s rave que aquel a que el participe a contri#uido, este solo responde por el delito menos rave. Part:cipe que coopera en un homicidio. 0 sin sa'er que el autor lo reali5a con ale&os:a. pasando este delito a ser asesinato. LFCA2* GE P2C3OCOP2CO4N: 18 INDUCTOR: Es una tpica forma de participaci+n, aunque a efectos de pena se equipara al autor. ;e caracteri*a en que el inductor hace sur ir en otra persona (inducido! la idea de cometer el delito, aunque el que domina el hecho en ltima instancia es el inducido, siendo este finalmente el autor material del hecho y pudiendo ele ir comen*ar o no la ejecuci+n del delito, si no la comen*ara no ha#ra hecho tpico y por lo tanto no sera puni#le, sin perjuicio de que el comportamiento del inductor encaje dentro de las formas de participaci+n intentada (proposici+n y provocaci+n!. %ara ello se exi e que la inducci+n, represente una incitaci+n sea / recta (relaci+n personal e inmediata entre inductor,inducido! y e7 ca,, es decir, suficiente para cometer el delito ex T ante y que cree un relevante ries o de que el inducido ejecute la resoluci+n a que se le incita. No 'asta con la /ormulaci n de un conse-o o sugerencia de un tercero o la indicaci n gen=rica de la posi'ilidad de delinquir. esta /orma podr:a apreciar una complicidad ps:quica. $e la exi encia de que la incitaci+n sea directa, es decir, de#e determinarse a cometer un delito concreto, diri irse a un autor o autores determinado, y que la relaci+n sea interpersonal, pudiendo excluir el termino inducci+n en cadena (inducci+n con intermediarios!, no siendo posi#le esta forma de inducci+n. B0ofrece dinero F 0#usca sicario 40mata a d $0 la palma (4ooperador! (3nductor! (Butor! (Hictima! 8am#i'n ca#e ha#lar de inducci+n en los casos de lderes espirituales que tienen ran influencia so#re un rupo, adoctrin(ndoles mediante cursos o reuniones. No ca.e la n/0cc +n por om ! +n n por mpr0/enc a. El inductor solo responder( de su mandato, no responder( por el exceso que realice en inducido. 8am#i'n ca#e la fi ura de la coinducci+n (varios que inducen! "8 C(MPLICE: 2rt ),: *on c mplices los que. no hallndose comprendidos en art )8. cooperan a la e-ecuci n del hecho con actos anteriores o simultneos. ;e trata de una contri#uci+n a la reali*aci+n de un delito con actos anteriores o simult(neos, teniendo esta conducta una eficacia mnima causal, creando una cierta
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l 3*

peli rosidad de manera que represente un incremento relevante de las posi#ilidades de 'xito del autor y con ellos la puesta en peli ro de un #ien jurdico. )a aportaci+n del c+mplice de#e ser una cooperaci+n no necesaria para la comisi+n del delito por parte del autor, pero que ayude de al n modo a que esta comisi+n sea m(s r(pida, efectiva o se ura, facilitando, acelerando o ase urando la ejecuci+n del hecho en la forma en que fuera previsi#le. ;e da la complicidad psquica cuando existe un asesoramiento t'cnico al autor de c+mo cometer el delito, o un refor*amiento de la voluntad de delinquir. E7plicar la manera ms /cil de pasar droga por la aduana 2po0o moral de un su-eto que termina por decidir al autor del delito a e-ecutarlo En lo! /el to! /e com ! +n por om ! +n eB !t r> la compl c /a/ siempre que exista la posici+n de arante y quepa afirmar que la omisi+n contri#uy+ a facilitar o favorecer la causaci+n del delito por el autor. Es c mplice la madre que pudiendo hacerlo. no impide o di/iculta el a'uso se7ual de su marido a su hi-a Bl i ual que tam#i'n pudiera ha#er complicidad en omisi+n pura. %ara casti ar al c+mplice teora de la accesoriedad. , 4uantitativa. para ser casti ado, el autor tiene que ha#er empe*ado la ejecuci+n , 4ualitativa. %ara casti ar al c+mplice, la acci+n del autor de#e ser (8ipicidad, Bntijurdica, 4ulpa#le y %uni#le!. B44E;A23E$B$ B44E;A23E$B$ B44E;A23E$B$ "E%E2 RE-3RB RE$3B A RVZ3RB B44E;A23E$B$ )3R38B$B 8 8<B 8<B<4 8<B<4<% 38 COOPERADOR NECESARIO: El que reali*a actos imprescindi#les para la comisi+n del hecho delictivo, con actos previamente acordados con el autor, siendo estos actos accesorios y no ejecutivos, actuando en inter's del autor y no propio. )os actos del cooperador necesario de#en reali*ar aportaci+n de que ha posi#ilitado el hecho y sin ellos no sera pro#a#lemente posi#le. Bl i ual que el c+mplice, estos actos pueden ser previos o simult(neos al hecho principal. %ara distin uir entre c+mplice y cooperador necesario se utili*a la teora de los #ienes escasos )a aportaci+n del partcipe de#e ser difcilmente reempla*a#le u o#teni#le (cooperador necesario! y si es f(cil de o#tener o de hacer por cualquiera (c+mplice!. 1:.3 PARTICIPACI(N EN DELITOS ESPECIALES: 18 DELITOS ESPECIALES PROPIOS: ;on aquellos que el le islador no prev' en articulado comn, no existiendo un delito comn que se corresponda con el especial. El intraney>intraneus quien ostenta una cualidad especial (funcionario p#lico! El extraney>extraneus quien no ostenta una cualidad especial (particular! En estos casos el extraney, solo podr(n responder como partcipe del delito especial, existiendo una lnea jurisprudencial por la cual a los inductores o cooperadores necesarios se le impondr( la pena en inferior rado. 2mante del -ue5 que induce dictar sentencia in-usta. aqu: la amante no puede ser acusada por el art.++6 de pre&aricaci n -udicial. solamente al -ue5 como intrane0. aunque ella como participe se le impondr la pena in/erior en grado a la del -ue5.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l %+

"8 DELITOS ESPECIALES IMPROPIOS: ;on aquellos en los que existe una correspondencia con uno comn (malversaci+n de caudales p#licos>apropiaci+n inde#ida o hurto!. ,;i el autor es el intraney, el delito cometido ser( especial (malversaci+n! y el particular responder( como partcipe en el delito especial. , ;i el autor es el extraney, el delito cometido ser( el comn (hurto!, y los participes responder(n por el delito comn, sea cual sea su cualidad personal. , ;i existe coautora entre intraney y extraney, ca#e la posi#ilidad de que cada uno responda por separado del delito que cada cual es autor. E:ER%)A; %2V4834A;. B)leva a compradores a la cha#ola (ser( cooperador necesario! FEsta en la casa y entre a el tema (autor! 4Es el due=o de la casa (cooperador necesario! $Es el jon\i que est( afuera y da aviso de la lle ada de maderos (c+mplice! B 'l que presta el coche para traslado de la victima (cooperador! F ;ujeta a la victima (cooperador! 4 El que viola (autor! $Esta ah contemplando como 4 viola (autor!

HE-8B $E %E234A E- )B; FB22B-

H3A)B43I-

LECCIN 11. LA OMISIN EN DERECHO PENAL


11.1 CONCEPTO: En el derecho penal, adem(s de las normas prohi#itivas, que proh#en la conducta que consista en una acci+n en sentido estricto, existen las normas imperativas que son las que ordenan acciones cuya omisi+n puede producir efectos nocivos. El sujeto para ha#lar de omisi+n, tiene que estar en condiciones de poder reali*ar la conducta omitida, de lo contrario no existir( omisi+n (acci+n esperada!. El ordenamiento jurdico penal solo le interesa aquella acci+n que el sujeto espera que ha a, imponi'ndole el de#er de reali*arla. El delito de omisi+n consiste en la infracci+n de un de#er jurdico (no moral!. El de#er puede ser 1enOr co, que afecta a cualquiera o un /e.er e!pecC7 co, que o#li a solo a un determinado crculo de personas (funcionarios, m'dicos!. 11." CLASES: 18 OMISIONES PURAS O PROPIAS: Bquellos que suponen la infracci+n de un de#er cvico en'rico de evitar un ries o o da=o a los #ienes jurdicos, estando siempre estos tipificados, siendo delitos de simple inactividad. El autor responder( de no cumplir un de#er, se produ*ca o no el resultado presumi#le, siendo esta pena menor que la del delito de resultado. /, 4oncurra situaci+n tpica 7, Busencia una acci+n de#ida. auxilio o avisar a la autoridad 9, 4apacidad de reali*ar la acci+n. sin ries o propio ni de tercero
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l %#

P, 4oncurrencia de esa situaci+n tpica y que voluntariamente no actu'. $elimitaci+n. poder hacerlo sin ries o propio, que se le hu#iera pedido intervenci+n. 2rt 1,": 1. El que no socorriere a otro que se halle desamparada 0 en peligro mani/iesto 0 gra&e. cuando pudiere hacerlo sin riesgo propio ni de terceros(. ). En las mismas penas incurrir el que. impedido de prestar socorro. no demande con urgencia au7ilio a-eno. "8 OMISI(N PURA DE $ARANTE: 3nfracci+n de de#er especial de evitar un resultado, no es cvico en'rico, sino un de#er especfico para ciertas personas. 2rt 18,.": El que tu&iere 'a-o su patria potestad. tutela. guardia o acogimiento a un menor o incapa5 0 que conociendo su estado de prostituci n o corrupci n. no haga lo posi'le para impedir su continuaci n o no acuda a la autoridad competente( 2rt 1,".3: *i la &ictima lo /uere por accidente /ortuito o imprudente por el que omiti el au7ilio( 38 OMISI(N D RESULTADO: El delito en los que la omisi+n se vincula a un determinado resultado, con el que se conecta causalmente 2rt 3!": El que por acci n u omisi n de/rauda a ;acienda. eludiendo el pago de tri'utos. retenciones o que se hu'ieran tenido que retener. 'ene/icios /iscales( ;8 COMISI(N POR OMISI(N POMISI(N IMPROPIA: ;on delitos de resultado, se le imputa el resultado al omitente i ual que si lo hu#iera causado por acci+n. El omitente responder( solo por el resultado. 2rt 11: %os delitos o /altas que consistan en la producci n de un resultado s lo se entendern cometidos por omisi n cuando la no e&itaci n del mismo. al in/ringir un especial de'er -ur:dico del autor. equi&alga segBn el te7to de la %e0. a su causaci n. *e equipara la omisi n a la acci n: a8 Cuando e7ista una especi/ica o'ligaci n legal o contractual de actuar '8 Cuando el omitente ha0a creado una ocasi n de riesgo para el 'ien -ur:dico protegido mediante una acci n u omisi n precedente. /, ;ituaci+n tpica 7, Busencia de la acci+n de#ida 9, 4apacidad de reali*arla (incluye capacidad de evitar el resultado! P, %osici+n de arante Q, 4onciencia *O3N2CO4N GE G2C2N3E: 1* C0an/o la per!ona t ene el /e.er /e prote1er el . en 60rC/ co prote1 /o (perspectiva formal!. se halla en la )ey (padre e hijo!, en un contrato (ni=era o socorrista! o en la injerencia (ladr+n que ro#a un coche y lleva un ni=o dentro!. "* C0an/o !06eto act <o t ene el /e.er /e controlar el 7oco /el pel 1ro (perspectiva material!. domino so#re el foco de peli ro o so#re la protecci+n del #ien jurdico, responden por el resultado el que permite que un foco de peli ro en su (m#ito de dominio se produ*ca o el que est( a car o de la protecci+n de un #ien jurdico y permite que se da=e.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l %$

E@EAP%F* PCTC3OCF* GE FAO*O4N PFC CFAO*O4N 9C2*F C2CF8: /, )as personas que van a actuar para salvar a una persona que se aho a y al final no lo hacen. 7, El uarda ujas que se em#orra intencionadamente para dejar estrellarse los trenes. 9, %articipar en delito de comisi+n por omisi+n.

LECCIN 12. ANTIJURICIDAD, TEORA GENERAL DE LA JUSTIFICACIN


1".1 INTRODUCCI(N AL CONCEPTO: Gna ve* afirmada la tipicidad del caso concreto, es decir su#sumi#le en el supuesto de hecho del tipo de delito previsto en la norma penal, lo si uiente para la averi uaci+n de si ese caso entra=a responsa#ilidad penal es la determinaci+n de la antijuricidad. Bntijuricidad 4onstataci+n de que el hecho producido es contrario al $erecho. -ormalmente la reali*aci+n de un hecho tpico enera sospecha de que ese hecho es tam#i'n antijurdico, pero puede ser desvirtuada por la concurrencia de una causa de justificaci+n (excluye la antijuricidad!, si no existiera causa de justificaci+n de#eremos reali*ar la constataci+n de la culpa#ilidad del autor de ese hecho tpico y antijurdico. %or tanto, la mera reali*aci+n de un hecho tpico no implica todava que el mismo constituya un delito, para que as sea, la conducta de#er ser adem(s de tpica, antijurdica y culpa#le. )a antijuricidad es una cualidad de la acci+n comn a todas las ramas del Ardenamiento :urdico, no pudi'ndose limitar al 4+di o %enal, sin em#ar o el tipo injusto, aunque en t'rminos jurdico,penales se utili*a de forma equivalente, es una acci+n antijurdica determinada, los tipos penales descri#en un injusto tpico. , Bntijuricidad formal contradicci+n entre una acci+n y el ordenamiento jurdico. , Bntijuricidad materiallesi+n o puesta en peli ro de los #ienes jurdicos tutelados. 4uando una acci+n contradice una norma puramente formal, no puede ser calificada de antijurdica, as como tampoco que tal lesi+n de un #ien no est' prote ido jurdicamente. %or tanto en la medida que no se d' ofensa al #ien jurdico no existir( antijuricidad. 1"." ANTIJURICIDAD: )a antijuricidad penal es aquella caracterstica imprescindi#le del delito conforme a la cual para poder estimar que un comportamiento es delictivo, es necesario que este infrinja, sin causa que lo justifique, la prohi#ici+n de hacer o de omitir expresada en la norma y que lesione o pon a en peli ro, real o potencialmente, el #ien jurdico que con ella se intenta prote er. -o toda lesi+n o puesta en peli ro de un #ien jurdico (desvalor del resultado! es antijurdico, sino solo aquella que se deriva de una acci+n desapro#ada por el Ardenamiento jurdico (desvalor de la acci+n!, en el $erecho %enal moderno se prima o se da mayor importancia al desvalor de la acci+n, casti ando por el mero hecho de infrin ir determinadas normas o re lamentos de car(cter extrapenal , sancionando la
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l %3

simple deso#ediencia a la norma sin lle ar a requerir en al unas ocasiones un tipo de peli ro concreto para el #ien jurdico prote ido (delitos de la ordenaci+n del territorio, medio am#iento!, limitada esta medida por el principio de intervenci+n mnima (solo los ataques m(s raves! y de la antijuricidad material (solo lesi+n o puesta en peli ro! 1".3 CAUSAS DE JUSTI#ICACI(N )as causas de justificaci+n son preceptos permisivos, compuestos de elementos o#jetivos y su#jetivos, y que suponen la ne aci+n de la o#li aci+n de hacer o no hacer contenido en los tipos (acciones u omisiones!. , Elemento o'-eti&o que el autor alcance un resultado o#jetivamente lcito. - Elemento su'-eti&o que haya actuado aco ido en su voluntad la consecuci+n del resultado, que el autor sepa y ten a la voluntad de actuar de un modo autori*ado o permitido jurdicamente. D El le islador permite ese hecho tpico en cuanto hay ra*ones polticas, sociales o jurdicas que lo aconsejan y que excluyen de antijuricidad el hecho tpico, convirti'ndolo en un hecho lcito y apro#ado por el Ardenamiento :urdico. Estas causas de justificaci+n van m(s all( de las contempladas en el 4p., pudi'ndose derivar en eneral del Ardenamiento :urdico. B diferencia de lo que ocurre con las causas de exclusi+n de la culpa#ilidad, las causas de justificaci+n impiden no solo que se le pueda imponer una pena sino adem(s que lo convierte en un hecho lcito y por tanto. , Frente a causas de justificaci+n no ca#e le tima defensa. , )a participaci+n (inducci+n, cooperaci+n necesaria o complicidad! en un acto justificado del autor tam#i'n est( justificado. , 3mpiden al autor del hecho justificado imponerle una medida de se uridad o cualquier sanci+n, ya que su hecho es licito. , Exime de la culpa#ilidad del autor ya que no existe antijuricidad. , El (m#ito de las causas de justificaci+n se extiende hasta su protecci+n normativa, toda su extralimitaci+n o exceso ser( antijurdica. C2N*2* GE @N*3OLOC2CO4N:92rt )!: Estn e7entos de responsa'ilidad criminal8: B! )E6383RB $EFE-;B En defensa propia o ajena por la puesta en peli ro de un #ien jurdico por una a resi+n externa, estos #ienes de#en ser individuales no colectivos. )os elementos. - 2gresi n ilegitima: existe un ataque constitutivo de delito o falta con ries o de deterioro o morada (allanamiento!. %or ataque doloso (en imprudente existe estado de necesidad! e ile itima, de#iendo ser el ataque real, actual e inminente y procedente de acto humano. - Aedio racional o proporcionado para impedir o repeler la agresi n , si no fuere as ha#laramos de eximente completa , -o tiene que ha#er provocaci+n suficiente teora de la causalidad desde el hom#re medio. ;i la provocaci+n fuere inconsciente ha#lamos de eximente incompleta. - No e7iste la leg:tima de/ensa reciproca F! E;8B$A $E -E4E;3$B$ (:G;83F34B-8E!. 9Ker practicum al /inal del tema 138

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l %%

4! E) 4GR%)3R3E-8A $E G- $EFE2 A E:E24343A )E6E83RA $E G$E2E4"A 8 J0nto a ella! tam. On !e enc0entra el con!ent m ento (en los casos en que la protecci+n del #ien jurdico queda supeditada a la voluntad de su titular! Este catalo o de causas de justificaci+n no es cerrado -A -GRE2G; 4)BG;G;, es pro#lema del ordenamiento jurdico en eneral y lo que lo es para el $erecho %enal lo es para los dem(s $erechos y viceversa, con lo que queda excluida con car(cter eneral la responsa#ilidad civil derivada del delito (excepci+n. estado de necesidad su#siste la responsa#ilidad civil para el que resulte favorecido por la evitaci+n de un mal!. Fundamentos de las causas de justificaci+n.

8EA2EB RA-3;8B Empleo de medios Bdecuados para fin )icito Ras #eneficio que perjuicio %onderaci+n de los #ienes 4orrecta re ulaci+n social de intereses

$A4823-B $AR3-B-8E. 8EA2EB %)G2B)3;8B %2E$AR3-3A $E. , Busencia de inter's. caso de consentimiento, titular renuncia a la protecci+n jurdica , 3nter's preponderante. lesi+n del #ien jurdico se produce para salvar otro #ien de mayor valor. B$ERV; ;E $EFE E;8G$3B2 E- 4A-42E8A 4B$B 4B;A. , %revalencia del $erecho , %roporcionalidad , -ecesidad ECCFC EN %2* C2N*2* GE @N*3OLOC2CO4N )a justificaci+n de la acci+n por tanto se de#e de estudiar tanto si concurre el o#jeto de la respectiva causa de justificaci+n como el elemento su#jetivo. %uede darse la falta por tanto del elemento su#jetivo o el elemento o#jetivo y por tanto no estar completamente autori*ado por el $erecho, y estaramos ante un error que aunque no afecta a la antijuricidad, tendra repercusiones en la culpa#ilidad. 1* Error !o.re lo! pre!0p0e!to! o.6et <o! /e la! ca0!a! /e 60!t 7 cac +n: )a creencia err+nea en la existencia de los presupuestos o#jetivos de una causa de justificaci+n. ;era error jurdicamente relevante el que traspase los lmites del ries o permitido y lo ra*ona#le y adecuado socialmente. 4A-4E%43I- AF:E83HB :ustificaci+n %lena "* Error !o.re lo! lCm te! 5 !o.re la prop a eB !tenc a /e 0na ca0!a /e 60!t 7 cac +n: , Error so#re los lmites. el sujeto crea err+neamente que su acci+n esta#a autori*ada. , Error so#re la existencia de la causa de justificaci+n misma. En nin uno de los casos se da el elemento o#jetivo de la causa de justificaci+n y el hecho es antijurdico. 4A-4E%43I- ;GF:E83HB $elito consumado o tentativa.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l %&

3* Tratam ento /e la a0!enc a /el pre!0p0e!to !0.6et <o /e la ca0!a /e 60!t 7 cac +n: )a falta del elemento su#jetivo de justificaci+n da lu ar a que el hecho sea antijurdico, aunque la doctrina aqu se plantea si el delito es consumado o en tentativa. )a doctrina mayoritaria lo ar umenta como tentativa. @N*3OLOC2CO4N ONCFAP%E32 R 23ENN2CO4N GE %2 PEN2: )as causas de exclusi+n de la antijuricidad solo excluyen esta cuando se dan completos todos sus elementos, o#jetivos y su#jetivos. )a ausencia de al uno de estos elementos o el exceso en el ejercicio de la causa de justificaci+n puede incidir atenuando la pena, #ien por disminuir el desvalor de la acci+n o desvalor del resultado. $e ah que la justificaci+n incompleta y la putativa puedan dar lu ar a una atenuaci+n o exenci+n de la pena. Cuando no concurran todos los requisitos necesarios para e7imir de responsa'ilidad en sus respecti&os casos. %ara eximentes incompletas la pena se re#ajara en / o 7 rados. ;in em#ar o cuando la exenci+n incompleta proven a de una causa de justificaci+n y se de#a a un error de prohi#ici+n ser( preferente el art /P.9 (venci#le0pena inferior en / o 7 radosJ invenci#le0 exento! 4uando se d' situaci+n o#jetiva pero el sujeto no lo sepa de#en tratarse como una tentativa.

LECCIN 13.

CULPA"ILIDAD E IMPUTA"ILIDAD

13.1 CULPA'ILIDAD %ara la imposici+n de una pena, principal consecuencia jurdico,penal del delito, no es suficiente con la comisi+n de un hecho tpico y antijurdico, no pudiendo autom(ticamente imponerle una pena al sujeto autor de este hecho, pudiendo en al unos casos eximirle de responsa#ilidad penal, existiendo para ello una cate ora denominada culpa#ilidad que consiste en aco er aquellos elementos referidos al autor del delito sin pertenecer al tipo ni a la antijuricidad, que son tam#i'n necesarios para la imposici+n de una pena. )a distinci+n entre antijuricidad y culpa#ilidad, es decir, entre causas de justificaci+n y causa de exclusi+n de la culpa#ilidad es uno de los halla* os t'cnico,jurdicos mas importantes. ,Bcta antijurdicamente quien sin estar autori*ado reali*ando un tipo jurdico,penal y ataca con ello un #ien jurdico penalmente prote ido. ,Bcta culpa#lemente quien comete un acto antijurdico tipificado en la ley penal como delito, pudiendo actuar de un modo distinto.

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l %'

DI#ERENCIAS ENTRE ANTIJURICIDAD D CULPA'ILIDAD 1. A/em>! /e la pena- en NO CULPA'ILIDAD !e po/r>n mponer otra! me/ /a! coact <a! como la! me/ /a! /e !e10r /a/ 2 NO ANTIJURDICO NO& ". ) nc0lac +n /e con!ec0enc a! ! !tem>t ca! como en la part c pac +n o la ne1ac +n /e la le1Ct ma /e7en!a 7rente con/0cta! JUSTI#ICADAS. 3. CULPA'ILIDAD l m ta el G 0! p0n en/ H en c0anto no to/a con/0cta tCp ca 5 ant 60rC/ ca !e le po/r> mponer 0na pena. /. )as penas y las medidas de se uridad se imponen al autor del hecho antijurdico 7. ;e proh#e la responsa#ilidad por el modo de vida, solo se podr( apreciar el juicio de culpa#ilidad por las condiciones personales presentes en el momento de la reali*aci+n del hecho tpico y antijurdico. 9. -o hay pena sin alternativa conducta conforme a $erecho al alcance del autor. , -o hay pena sin dolo o imprudencia ,8odo error invenci#le exime de responsa#ilidad penal. 13." CONCEPTO MATERIAL DE CULPA'ILIDAD Fuera del tipo injusto, de la tipicidad y antijuricidad, existen una serie de elementos (capacidad de culpa#ilidad, conocimiento de antijuricidad, exi i#ilidad de conducta! que condicionan la aplicaci+n de una pena. ;i no se quiere asi nar a cada uno de ellos un puesto aut+nomo e independiente de#er( procurar reconducirlos a una misma cate ora respondiendo a un mismo denominador comn, a un mismo fundamento material. Este fundamento material de la culpa#ilidad hay que #uscarlo en la G70nc +n mot <a/ora /e la norma penalH, junto con la funci+n protectora constituyente de la funci+n especfica de la norma penal (lecci+n /!. B partir de un determinado desarrollo mental, #iol+ ico y cultural del individuo es posi#le atri#uirle el hecho cometido y hacerle responsa#le del mismo, fundamento el cual est( #asado el concepto de culpa#ilidad por la motivaci+n del individuo de reaccionar frente a las exi encias normativas. 4ualquier alteraci+n importante de esa facultad de#er( determinar la exclusi+n de su culpa#ilidad o si esta no es tan importante su atenuaci+n. )a particularidad que presenta esta culpa#ilidad en $erecho %enal es que el le islador descri#e determinadas situaciones (minora de edad, enfermedad mental, error de prohi#ici+n, no exi i#ilidad! en las que se renuncia a imponer una pena aunque no otro tipo de sanciones como las medidas de se uridad cuando al uien se encuentra en una de esas situaciones y comete hecho tpico y antijurdico. 13.3 ELEMENTOS DE LA CULPA'ILIDAD Rinora de edad Enfermo mental Blteraciones en la percepci+n Ena-enaci n mental transitoria 2lteraci n ps:quica por drogas 2ctio li'era in causa

1& IMPUTA'ILIDAD

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l %(

"& CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD

error de prohi#ici+n

3& EFI$I'ILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DISTINTO

Estado de necesidad Riedo insupera#le Encu#rimiento de parientes

DD )os 9 elementos son raduales (excepto la minora de edad! pudiendo tener car(cter excluyente o atenuante cuando no tienen entidad suficiente para excluirla totalmente. 13.; IMPUTA'ILIDAD )a culpa#ilidad se #asa en que el autor de la infracci+n penal ten a las facultades psquicas y fsicas mnimas requeridas para poder ser motivado en sus actos por los mandatos normativos, ese conjunto de facultades se le llama imputa#ilidad. Yuien carece de esta capacidad no puede ser declarado culpa#le y por tanto no puede ser declarado culpa#le, #asado en la tesis de la li#ertad de voluntad la cual sostiene que esta#a mermada la capacidad de entender y quiere lo que se est( haciendo y por lo tanto el sujeto no acta li#remente. B! R3-A2EB $E E$B$ (Brt /N 4p.!. 2rt 1, Cp. %os menores de 18 a#os no sern responsa'les criminalmente con arreglo a este c digo. Cuando un menor de dicha edad cometa un hecho delicti&o podr ser responsa'le con arreglo a lo dispuesto en la %e0 "<)!!! de 1) Enero de Cesponsa'ilidad penal de los menores$. Esta es una causa de imputa#ilidad que se #asa en que por falta de madure* carece de capacidad suficiente para motivarse por las normas, y por ra*ones de se uridad para evitar dudas ya que la edad impuesta por el le islador para afectar a la madure* es relativa, se impone un lmite fijo cronol+ ico de modo que a partir de determinada edad se puede responder y no antes aunque el menor de esa edad tuviera capacidad de culpa#ilidad suficiente. Esta edad ser( la de /@ a=os, sin perjuicio de lo contemplado en la )ey Q>7???, para los menores de /@ y mayores de /P a=os que com#ina ra*ones de car(cter psicopeda + icos con criterios de imputa#ilidad y prevenci+n especial con una finalidad educativa. Esta ley Q>7???, esta#lece medidas de internamiento en r' imen cerrado para delitos raves, o por reincidencia en delitos menos raves. Esta medida de internamiento puede lle ar a durar hasta los /? a=os y el menor puede pasarlo en prisi+n de adultos desde que cumple los /@ a=os. 9&iolaciones u homicidios8. 8am#i'n existen otras medidas como amonestaciones, li#ertad vi ilada o prestaciones en #eneficio de la comunidad. )os menores de /P a=os no tendr(n nin una responsa#ilidad penal 9sin per-uicio de los reg:menes auton micos que impongan por situaci n de riesgo social la imposici n por &ia ci&il de tutela$8 F! B)8E2B43I- $E )B %E24E%43I- (Brt 7?.9 4p.! 2rt )!.3: El que por alteraciones en la percepci n desde el nacimiento o la in/ancia tenga alterada gra&emente la conciencia de la realidad$
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l %)

-ormalmente se deduce de elementos #iol+ icos o psicol+ icos, como la sordomude* o ce uera, pero podra incluirse los ni=os lo#o, en los que su situaci+n aislada de la sociedad puede afectar a su desarrollo. 4! E-FE2RE$B$ RE-8B) > B)8E2B43A-E; %;EYG34B; 2rt )!.1: El que al cometer la in/racci n penal a causa de cualquier anomal:a o alteraci n ps:quica(.$ ,Bquellos sujetos con enfermedades que provocan una alteraci+n total de la conciencia so#re la reali*ada (esqui*ofrenia! 01 inimputa#les ,Bquellos que no la alteran en a#soluto pero indican un serio trastorno de la personalidad (psicopata, enajenaci+n mental transitoria! 01 inimputa#le si no ha #uscado con el prop+sito de cometer la infracci+n penal o no se hu#iera previsto su comisi+n, en caso contrario atenuante. $! E;8B$A; $E 3-8AZ34B43I2rt )!.): El que al tiempo de cometer la in/racci n penal se halle en estado de into7icaci n plena por el consumo de 'e'idas alcoh licas. drogas to7icas u psicotr picas u anlogas(sie pre "ue no #aya sido buscado con el prop$sito de co eterla o se halle en estado de s:ndrome de a'stinencia a causa de su dependencia a esas sustancias($ E! B483A )3FE2B83A 3- 4BG;B. 8odas las cate oras van referidas al momento de la acci+n, pero en 8rastorno Rental 8ransitorio as como en estado de intoxicaci+n, el autor antes de reali*ar la conducta tpica ha#a puesto en marcha el proceso causal cuando todava era imputa#le, por tanto la imputa#ilidad va referida a la acci+n u omisi+n precedente a la conducta tpica. Excluir( su apreciaci+n cuando dichos estados hu#iesen sido provocados por el sujeto con el prop+sito de cometer el delito o hu#iera previsto o de#ido prever su comisi+n y por tanto no podr( aplicarse ni la eximente ni la atenuante correspondiente. 13.@ EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD El conocimiento de la antijuricidad de la conducta o de su ilicitud o al menos un desconocimiento evita#le, constituye un requisito imprescindi#le para poder atri#uir o reprochar al autor la reali*aci+n de un hecho tpicamente antijurdico. )a culpa#ilidad exi e que el sujeto haya conocido o podido conocer la antijuricidad de la conducta, por lo que la ausencia de dicho comportamiento (error de prohi#ici+n! disminuye o excluye la culpa#ilidad del sujeto por el ilcito penal cometido (dependiendo de si este error es venci#le o invenci#le!. %ara apreciar su concurrencia no es suficiente con considerar el hecho como inmoral o socialmente da=oso, esto es, faltarla conciencia de la ilicitud cuando el autor descono*ca la contrariedad de su conducta con el ordenamiento jurdico. Este desconocimiento no es necesario que sea t'cnico ni exacto de la norma prohi#itiva, resultando suficiente sa#er que est( o#rando ilcitamente de manera actual. D(@.P! E22A2 $E %2A"3F343I-. 4oncurre cuando el sujeto activo cree que acta lcitamente o no se plantea la ilicitud de la conducta. %uede ser. ,Error de prohi#ici+n directo. cuando afecta a la existencia de una norma prohi#ida.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l %*

,Error de prohi#ici+n indirecto o error so#re las causas de justificaci+n. cuando afecta a la existencia, lmites o presupuestos de una causa de justificaci+n (le tima defensa, o#li aci+n del de#er, estado de necesidad, miedo insupera#le!. Estos tam#i'n pueden ser invenci#les, en cuyo caso excluye la responsa#ilidad penal, y venci#les, que determinan la imposici+n de la pena inferior en / o 7 rados. 2rt 1+.3 Cp.: El error in&enci'le so're la ilicitud del hecho constituti&o de la in/racci n penal e7clu0e de responsa'ilidad criminal. si /uera &enci'le. se aplicar la pena in/erior en 1 o ) grados. ECCFC KENCOI%E GE PCF;OIOCO4N %E&'() DEL D&L& E7clu0e el conocimiento de Omprudencia 9/orma menos la anti-uricidad integrante gra&e de culpa'ilidad8 del dolo $dolus malus$9/orma ms gra&e de culpa'ilidad8 %E&'() DE L) E7clu0e el conocimiento de Gisminuci n de la *+L,)-.L.D)D la anti-uricidad. elemento culpa'ilidad. aut nomo de la culpa'ilidad. no a/ecta al dolo integrante del tipo DD Este error no se dar( cuando exista delincuencia por convicci+n, el sujeto tienes la convicci+n de que su acci+n que sa#e q es prohi#ida, no de#era estarlo. A cuando el sujeto no tienes un conocimiento se uro y se le plantea dudas so#re la ilicitud del hecho. 13.L EFI$I'ILIDAD DE CONDUCTA DISTINTA El cumplimiento de los mandatos normativos es un de#er para todos los ciudadanos. )os niveles de exi encia varan se n el comportamiento exi ido, de las circunstancias en que se realice o los intereses en jue o. El ordenamiento marca unos niveles de exi encia que pueden ser cumplidos por cualquier persona, no puede exi ir comportamiento heroicos no pudiendo imponer una pena cuando en situaciones extremas al uien prefiere delinquir a sacrificar su vida. No o'liga a nadie por su cargo u o/icio a sacri/icarse Por omisi n del de'er de socorro siempre que su-eto no corra riesgo propio ni de terceros. Estos comportamientos no excluyen de antijuricidad pero si la culpa#ilidad. B! E;8B$A $E -E4E;3$B$ $3;4G)%B-8E 9&er practicum en /inal de tema 138 F! R3E$A 3-;G%E2BF)E Brt 7?.O. El que o#re impulsado por miedo insupera#le -o hay una doctrina ni jurisprudencia unitaria, pero las mayoritarias enuncian ser una inexi i#ilidad #asada en un hom#re medio en la situaci+n del autor. El mal que provoca el miedo de#e ser serio, real e inminente. ,El miedo de#e producir una pertur#aci+n del (nimo, preocupaci+n seria ante el peli ro que se teme, no siendo preciso que altere la claridad mental. Este de#e proceder de estmulos externos y tener efectos motivadores, es decir que el sujeto o#re impulsado por dicho miedo.
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l &+

,El mal que se teme de#e ser real e inminente, es decir, no siendo v(lido miedos a la #rujera o miedos ima inarios que se creen en tu ca#e*a, as como los #asados en el pasado. ,)a insupera#ilidad del miedo por un hom#re medio situado en la posici+n del autor. DD ;i se dan todos los requisitos existir( una eximente completa, aunque ello no impide su exi i#ilidad en via de responsa#ilidad civil. 4! E-4GF23R3E-8A $E %B23E-8E; 2rt +"+ Cp.: Estn e7entos de las penas impuestas a los encu'ridores los que sean c n0uge o de persona a quien se hallen ligados de /orma esta'le por anloga relaci n de a/ecti&idad. de sus descendientes. descendientes. hermanos por naturale5a o adopci n o a /ines hasta )E grado de consanguineidad. ,')*%.*+M /&-'E LE0(%.M) DE1E2/) 3 E/%)D& DE 2E*E/.D)D ;a#emos que la le tima defensa es una causa de justificaci+n y por tanto anula total o parcialmente la antijuricidad, as como tam#i'n exime de responsa#ilidad civil, pero ahora #ien, ]qu' sucede con el estado de necesidad^ -Estado de necesidad -usti/icante: el comportamiento tpico constituye la nica forma posi#le de neutrali*ar un peli ro inminente de lesi+n para un #ien jurdico propio o ajeno. )a acci+n queda justificada si produce un mal de menor entidad que el que se pretenda evitar. (no antijurdico! -Estado de necesidad e7culpante: el conflicto se produce entre #ienes jurdicos equipara#les merecedores de i ual protecci+n .;ituaciones de conflicto personal extremo que se reconducen al (m#ito de la inexi i#ilidad (no culpa#le! DD)a situaci+n de peli ro ha de ser rave, real e inminente as como su#sidiaria, es decir de#e presentarse como la nica alternativa. 888 CASOS )ISTOS EN CLASE: /. %olica dispara n la pierna cuando atracador con navaja de // cm va a atacarle 01 le tima defensa 7. )a secuestran y para escapar le tira aceite caliente y apu=ala al secuestrador01 eximente incompleta en lesiones 9. dos conductores pelean y un polica les separa, sufriendo uno de ellos lesiones01 le tima defensa P. / insulta a otro, el otro le contesta lo mismo01 le tima defensa Q. una mujer ro#a y un polica de inco nito la a arra, el marido pr+ximo al suceso sin sa#er que este es polica le a rede01 error de le tima defensa O. Gn pastor que ve que 7 perros se acercan con intenci+n de a redir a su re#a=o de ovejas, el les dispara01 le tima defensa M. un sujeto apunta a otro con pistola en la ca#e*a, el otro se la quita y le pe a 7 tiros 01 no existe le tima defensa @. Francisco ciudadano 4olom#iano se le detiene en #arajas con OO #olas de coca en el estoma o, tiene un hijo enfermo y ale a que la medicaci+n es muy cara y que 'l es toxic+mano01 Eximente incompleta por estado de necesidad N. Bntonio entra al 4arrefour y man a comida, #e#ida, as como una radio01 no se pareca estado de necesidad por la radio
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l &#

/?. 8op manta detenido por piratera que ale a que necesita hacerlo para comer01 no se suele apreciar ya que existen otros medios //. Familia que no puede tener hijos, traen a -i=a china que la traen a Espa=a ile almente01no se aprecia necesidad

LECCIN 14. CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSA"ILIDAD CRIMINAL


13.1 CONCEPTO D TIPOS Elementos accidentales del delito, que por revelar una mayor o menor antijuricidad, culpa#ilidad o imputa#ilidad determinan una modificaci+n de la pena. Btenuantes (art 7/ 4p.!. reducci+n de la pena B ravantes ( art 77 4p.!. incrementan la pena 4ircunstancia mixta de parentesco (art 79 4p.!. atenuar o a ravar la pena se n los casos.

D El principal ar umento de estas circunstancias modificativas es el del principio de la proporcionalidad de las penas. En el art OQ del 4p. esta#lece una re las para determinar la aplica#ilidad de las circunstancias concurrentes en un delito a los distintos intervinientes en el mismo. ,No comunica'les a los participes o personales: solo se aplicaran a los sujetos en que concurran. - Aateriales o comunica'les: se aplican a todos aquellos que tenan conocimiento de ellas, en el mismo momento de la comisi+n del hecho o de sus participes. En los delitos especiales se le podrn imponer a los e7traneus$ utili5ando una atenuante anloga 9*3* ")<1,,3 GE 18 ENECF8 D-o se distin ue entre error venci#le e invenci#le en estas circunstancias, cuando exista error en el a ravante este no se aplica, Estas solo se aplican en delitos dolosos, en delitos imprudentes solo se aplicara el 66.) Cp.: Cuando concurran ) o ms atenuantes. sin agra&antes.(pena in/erior en 1 o ) grados$ 13." A$RA)ANTES 4)rt 22 *p.5 1. )levos6a: 8res requisitos, , -ormativo. solo en delitos contra la vida y la inte ridad de las personas. , 3nstrumental>o#jetivo. empleo de medios, modos o formas de ejecuci+n. , 8eol+ ico>finalista. dolo referido a los medios y potencialidad para ase urar la ejecuci+n sin ries o. D ;e #asa en la idea de de#ilitar el #ien jurdico ante las formas de ataque, anulando las posi#ilidades de defensa. 2. Ejecuci$n del #ec#o ediante dis7ra8, con abuso de superioridad o aprovec#a iento de las circunstancias de lugar, tie po o auxilio de 39 personas 3. ,recio, reco pensa o pro esa ;e aplica al autor pero no al inductor
DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l &$

:. *o isi$n del delito por otivos discri inatorios %or motivos racistas, antisemitas, ideolo a o sexo u orientaci+n sexual. ;. Ensa<a iento Rayor ravedad de lo injusto, ejecutando adem(s del mal del delito otros males adicionales ofendi'ndolo aun m(s la di nidad y sentido humanitario, o incremento en el dolor fsico o moral. 9no ca'e ense#amiento contra un muerto8 =. )buso de con7ian8a El que ejecuta el hecho a#usando de la confian*a de otro, #ien porque prevalece en una situaci+n de superioridad o #ien que#rantando la lealtad de otro. >. ,revali iento del car!cter publico El culpa#le pone el car(cter p#lico al servicio de sus prop+sitos criminales, en lu ar de servir al car o, el funcionario se sirve de 'l para delinquir. -ormalmente no se aplica a funcionarios porque ellos ya est(n en el tipo, suele utili*arse para policas, los cuales su identificaci+n como tales facilitan o ase urar el acto. ?. 'eincidencia Existencia al momento de la comisi+n del delito de condenas firmes por la misma naturale*a o comprendidas en el mismo ttulo. 13.3 ATENUANTES 4)rt 21 *p.5 1. Exi ente inco pleta 4uando falta al n requisito o no es total los eximentes del art 7? 4p. 2. 0rave adicci$n 3r tan colocado que te implique una afectaci+n de las capacidades intelectuales y volitivas (sin lle ar a intoxicaci+n plena! 3. )rrebato u obcecaci$n :. *on7esi$n del #ec#o a la autoridad $e#e ser vera* y anterior al conocimiento del confesante que el procedimiento se dirija contra 'l. ;. 'eparaci$n del da<o Bntes del juicio oral =. Dilaciones indebidas >. )tenuante anal$gica, cooperaci$n con la justicia. 13.; CIRCUNSTANCIA MIFTA DE PARENTESCO 4)rt 23 *p. :5 %ueden atenuar, a ravar o ser irrelevante la pena y esto ser( se n la naturale*a, el motivo o efectos del delito. 1. )grava 01 delitos contra las personas, li#ertad sexual 2. )tenuantes01 delitos contra el patrimonio, contra el honor, allanamientos. 3. .rrelevante@A cuando relaci+n afectiva se ha transformado, desapareciendo o sustituy'ndose por distanciamiento o enemistad o cuando hay intereses contrapuestos.

DERECHO-ECONOMA UC3M | Leccin 3. fuentes del derecho en!l e inter ret!cin de l! le" en!l &3