Vous êtes sur la page 1sur 4

RECENSIONS

Commentaire critique sur lintervention familiale dans les centres jeunesse du Qubec
Laurence Roy-Demers et Mlissa Desjardins Universit de Sherbrooke
Cela ne date pas dhier que les centres jeunesse du Qubec soient points du doigt et mis sur la sellette. Le documentaire choc de Paul Arcand, Les voleurs denfance, a soulev tout un toll dans la population qubcoise, sans susciter lmergence dun vritable dbat social. Le systme de protection est remis en question, pour ne pas dire destitu de sa vertu, celle de protger les enfants les plus vulnrables de la socit. Tout y passe. Les pratiques disolement dans les centres de radaptation sont juges, les conditions dhbergement des enfants sont critiques et les intervenants sociaux, tout comme les ducateurs oeuvrant au sein de la DPJ, sont disqualifis. Le systme de protection de la jeunesse au Qubec est en crise. Cependant, au-del du battage mdiatique prenant place autour dun feuillet qui manque de nuances, quel est le vritable dbat de fond? videmment, nous avons t sensibles aux tmoignages douloureux livrs par les enfants et les adolescents dans le film. Par ailleurs, ces tmoignages constituent une minorit des situations familiales lors des interventions sociales de la protection de la jeunesse.

La primaut de lenfant et la place de la famille au Qubec


Le projet de loi 125 dpos lAssemble nationale cet automne propose des modifications relatives la Loi sur la protection de la jeunesse. Lessence mme des changements demands dcoule dun postulat et dun dsir profond dassurer la stabilit aux enfants par la filiation une famille. Lintrt de lenfant se retrouve au cur des priorits et des dcisions, et cela, au dtriment des droits des parents. Le systme de protection du Qubec peroit lenfant sous un regard individualiste, refltant bien la ralit de notre socit daujourdhui, en opposition une vision plus sociale. Le film de Paul Arcand

180

Recensions : Commentaire critique sur lintervention familiale

renferme une vision restreinte de la famille, sans avoir un regard social sur elle. Une socit de droits, dans laquelle la protection de lenfant ne revient plus sa famille et sa communaut, mais une institution tatique. Le rle de ltat tant ainsi de sauver les enfants de leurs mauvais parents en mettant laccent sur lenfant-individu, sujet de droit. Quelle place la famille doit-elle alors occuper? Le postulat de base lheure actuelle dans les centres jeunesse du Qubec sinscrit dans les principes de stabilit et de lattachement de lenfant. La base du bon dveloppement dun enfant sappuie sur la relation dattachement qui sest tisse avec ladulte qui en prend soin. La famille est considre de plus en plus comme le seul contexte de vie adquat pour un enfant et savre un intgrateur social majeur pour lindividu (de Singly, 2000, Ewald, 1995). Cest dans ce sens que les directeurs de la protection de la jeunesse souhaitent que la refonte de la loi tablisse le plus rapidement possible des projets long terme pour les enfants qui doivent tre retirs de leur cellule familiale dorigine (centres jeunesse du Qubec, 2005). Mais avant toute chose, lobjectif de lintervention consiste appuyer les parents qui prennent soin de lenfant afin quils dveloppent les habilets de base pour assurer la scurit ncessaire lenfant. En 2005, cest dans une proportion de 45 % des situations quune intervention dans le milieu familial a t prconise (centres jeunesse du Qubec, 2005). Malheureusement, trop de situations se sont dtriores au fil des ans et ncessitent une rupture de la cellule familiale. Que doit-on faire pour viter cette triste situation? Arrtons de blmer ltat et le systme, et responsabilisons-nous en tant que socit en dmystifiant tout dabord le travail des intervenants sociaux oeuvrant dans les centres jeunesse du Qubec.

Une responsabilit collective


Limage projete par les dispensateurs de services sociaux, particulirement celle des centres jeunesse, montre comment il est essentiel de sattarder ce problme. Nous sommes bien conscientes de la mfiance des familles lors des interventions psychosociales, puisque lintervention de la protection de la jeunesse fait peur; les parents craignent constamment le retrait de leurs enfants du milieu familial. La rsistance et la mfiance des familles lors des interventions de protection ne contribuent pas crer des espaces propices au changement. Cest une responsabilit collective que dinformer et dmystifier les services offerts dans les centres jeunesse du Qubec et cette responsabilit doit tre partage entre tous les acteurs, soucieux doffrir aux familles du support et du soutien dans leur quotidien. Ce qui nous a frappes dans le film est la faible part laisse aux intervenants sociaux pour discuter de leurs pratiInteractions Vol. 9, no 2, t 2006

dans les centres jeunesse du Qubec

181

ques sociales. Ceux qui en ont discut soulignaient les changements frquents dintervenants. Ce constat est dplorable mais les causes sont nombreuses, et le film sy est peu attard. Les ententes de collaboration avec les autres tablissements de services sociaux devraient promouvoir la cration dune alliance de services envers les familles. Actuellement, le travail en vase clos et les mandats de chacune des organisations ne garantissent pas des interventions familiales cohrentes et respectueuses du milieu. Implique-t-on assez les familles dans les processus dcisionnels? Les partenaires sont essentiels dans tout travail social, en commenant par les familles qui doivent participer aux dcisions les concernant. Cest galement une responsabilit collective que de voir la famille comme espace central dterminant chez les enfants, ayant ses propres ressources individuelles et collectives. Sommes-nous prts revoir notre faon de voir la famille? Cest une responsabilit collective que de nommer et de clarifier les nombreux dbats qui gravitent autour de la Loi sur la protection de la jeunesse, loi qui faisait consensus il y prs de trente ans. Ce consensus social est-il remis en question par lopinion publique? Certes, le systme de la protection de la jeunesse nest pas parfait et le film de Paul Arcand dmontre bien les failles de cette institution, mais il ne rend pas compte des russites lors des interventions familiales. Notre indignation sinscrit autour du fait que le film nest certainement pas un documentaire mais un pamphlet choc qui ne favorise pas dans lopinion publique la possibilit que les institutions sociales changent et voluent pour le mieux. Nous croyons fortement la capacit et au potentiel de changement, tant des individus que des institutions. Les dbats qui sont lancs ne se concentrent pas sur les lourdeurs bureaucratiques des centres jeunesse mais sur des enjeux de taille, ceux entourant les choix collectifs et sociaux. De plus, nous croyons fortement au soutien des familles afin quelles assurent la protection des enfants. La prvention, ainsi que dautres mcanismes daide auprs des familles avant lintervention du systme de protection de la jeunesse, devraient tre mis de lavant par ltat. Jamais le film de Paul Arcand na mentionn la pauvret culturelle et conomique qui menace le bien-tre des familles en dtresse. Peut-on penser que cet lment danalyse pourrait tre pris en considration par les dcideurs politiques? Peut-on penser finalement que pourraient tre entreprises des actions conduisant ladoption de mesures sociales et politiques pour contrer la pauvret?

Interactions

Vol. 9, no 2, t 2006

182

Recensions : Commentaire critique sur lintervention familiale

Bibliographie
ASSOCIATION DES CENTRES JEUNESSE DU QUBEC, SERVICE DES COMMUNICATIONS. Bilan des directeurs de la protection de la jeunesse, 2005, bibliothque nationale du Qubec, 2005, 36 p. EWALD, F. (1995). Robert Castel : lavnement dun individualisme ngatif, Magazine littraire , no. 334, juillet-aot, 18-22 SIMARD, M-C. (2000). Le virage famille au sein de la protection de la jeunesse : de la protection des enfants au soutien la famille. Intervention, no. 112. SINGLY de, F. (2000). Penser autrement la jeunesse. Premire partie. Analyse et critique des reprsentations de la jeunesse, Lien social et politiques-RIAC, no. 43.

Interactions

Vol. 9, no 2, t 2006