Artculo

Lesiones gravsimas ARTCULO 123.- Se impondr prisin de tres a diez aos a q ien prod z!a na "esin q e !a se na dis# n!in inte"e!t a"$ sensoria" o #%si!a o n trastorno emo!iona" se&ero q e prod z!a in!apa!idad permanente para e" tra'a(o$ p)rdida de sentido$ de n r*ano$ de n miem'ro$ imposi'i"idad de sar n r*ano o n miem'ro$ p)rdida de "a pa"a'ra o p)rdida de "a !apa!idad de en*endrar o !on!e'ir.

Comentario
Bien jurdico: integridad fsica. Delito de Resultado. Se definirn los siguientes trminos:
+dis# n!in inte"e!t a"$ sensoria" o #%si!a,$ +trastorno emo!iona" se&ero q e prod z!a in!apa!idad permanente,.

Jurisprudencia
Sentencia 00271, Expediente 05-202094-0306-PE. 24-03-2006. Tribunal de Ca aci!n Penal. "#t# de $a%#r&a.

Ejem -plo

Prdida de un sentido: cuando se pierde algn dispositi o sensorial !ue permite estar en contacto con el mundo e"terior. Prdida de un #rgano: en sentido funcional$ % no anat&mico$ es decir &rganos !ue desempe'an una funci&n comn$ perdida de un miem(ro se refiere a las e"tremidades. Prdida de la pala(ra: cuando se pierda la facultad de )a(lar % se refiere a la incapacidad total de comunicarse por medio de pala(ras % no a las dificultades para ello. Definir: p)rdida de "a
!apa!idad de en*endrar o

En el '#ti(# de ca aci!n p#r el )#nd#, la de)en #ra del i'putad# ale*a la inaplicaci!n del art&cul# 124 del C!di*# Penal % la err!nea aplicaci!n del nu'eral 123 del 'i '# C!di*#. +r*u'enta ,ue de la relaci!n de -ec-# pr#bad# c#ntenid# en el )all#, n# e de prende ,ue el #)endid# tu(ie e una incapacidad per'anente para el traba.#, p/rdida de un entid#, de un 'ie'br#, i'p# ibilidad de u ar un !r*an# # un 'ie'br#, p/rdida de la palabra # p/rdida de la capacidad de en*endrar # c#ncebir. E ti'a ,ue l# -ec-# pr#bad# c#n titu%en el delit# de 0e i#ne 1ra(e . Se2ala ,ue al aplicar e un delit# '3 *ra(e e (i#lenta el derec-# de de)en a pue t# ,ue la pena '&ni'a de e e delit# e de tre a2# , 'ientra ,ue el de le i#ne *ra(e tiene una pena '&ni'a de un a2#. S#licita e anule la entencia % e #rdene el reen(&#. CON LUGAR EL MOTIVO. 0a +'putaci!n de ded# c#n titu%e le i#ne *ra(e % n# *ra(& i'a p#r n# cali)icar c#'# p/rdida de 'ie'br#. 4e acuerd# c#n la acu aci!n planteada p#r el $ini teri# P5blic#, a & c#'# la relaci!n de -ec-# pr#bad# c#ntenid# en el )all#, e tu(# p#r ciert# ,ue 67 el acusado LALG, se present a la casa de la seora IR, en el centro de la Lucha de la Tigra en San Carlos, lugar donde se encontraba el ofendido OSG. . !e un "o"ento a otro, sin "ediar #ustificacin alguna $ue "oti%ara su actuar, el acusado LG aco"ete contra el ofendido OS & la e"prende a cuchilladas contra la integridad f'sica del ofendido, $uien, sorprendido de tal situacin, intenta en %ano defenderse, no logr(ndolo, debido a $ue el acusado logra cortar & a"putar en for"a total & parcial %arios dedos de la "ano derecha del ofendido, caus(ndole una incapacidad te"poral de seis se"anas & produciendo un debilita"iento persistente de un "ie"bro & del sentido del tacto) . Tale -ec-# )uer#n cali)icad# p#r la repre entaci!n del $ini teri# P5blic# c#'# c#n tituti(# del delit# de 0e i#ne 1ra(e . En la audiencia preli'inar, tant# la de)en a c#'# la repre entaci!n del $ini teri# P5blic# ac#rdar#n la aplicaci!n de un pr#cedi'ient# abre(iad#, a u'iend# ,ue e taban )rente al delit# de 0e i#ne 1ra(e % p#r ell# pactar#n la pena de tre a2# de pri i!n. 8# #b tante l# anteri#r, al dictar e la entencia re pecti(a, el tribunal de 9uici# del :: Circuit# 9udicial de +la.uela, Sede Ciudad ;ue ada, de #)ici# recali)ica l# -ec-# al e ti'ar ,ue 6configuran el delito de L*SIO+*S GRA,-SI.AS, pre%isto en el art'culo / 0 del Cdigo 1enal,..., debido a $ue es esta pre%isin legal la $ue conte"pla en su tenor literal la a"putacin de un "ie"bro, co"o resulta ser en este caso lo relati%o a los dos dedos &a indicados) . C#'# bien l# apunta la recurrente, de la lectura del )all# e ad(ierte la err!nea aplicaci!n de la le% u tanti(a. En e)ect#, la le i#ne 1ra(& i'a , en l# pre upue t# t3ctic# ,ue e c#n#cen, er&a aplicable i la le i#ne -ubie en pr#ducid# la p/rdida del 'ie'br# # la i'p# ibilidad de u arl#. Sin e'bar*#, c#n)#r'e

*as o en !ue se e"pli ca circu nsta ncia s% se mue stra una foto

!on!e'ir.

e c#n i*na en la entencia, l# ,ue #curri! )ue la a'putaci!n de d# de l# ded# de la 'an# % n# la p/rdida inte*ral del 'ie'br#. Se*5n l# re)iere el pr#pi# dicta'en '/dic# le*al, la a'putaci!n de e # ded# *eneran un debilita'ient# per i tente de la alud, ,ue a u (e< e c#n)i*urati(# del delit# de 0e i#ne 1ra(e . El err#r ur*e cuand# el .u<*ad#r e re)iere a la a'putaci!n de cada ded#, c#'# i cada un# c#n titu%era un 'ie'br# independiente. Sin e'bar*#, l# ciert# e ,ue cada ded# )#r'a parte de la 'an# % / ta c#n titu%e el 'ie'br#. Siend# ,ue el recur # p#r el )#nd# )ue intepue t# en )a(#r del encartad#, ,ue tant# la acu aci!n c#'# la re #luci!n ,ue ad'ite el abre(iad# c#ntienen la cali)icaci!n c#rrecta, ,ue #bre e a ba e e ne*#ci! el pr#cedi'ient# abre(iad#, l# pr#cedente e declarar c#n lu*ar el '#ti(#, re(#car el )all# en cuant# a la cali)icaci!n le*al % recali)icar l# -ec-# al delit# de 0e i#ne *ra(e . 8# #b tante la recali)icaci!n, c#n)#r'e e (er3 en el '#ti(# i*uiente, l# re uelt# n# incide en la pena i'pue ta.6

Lesiones graves ARTCULO 12-.- Se impondr prisin de no a seis aos$ si "a "esin prod (ere na de'i"ita!in persistente de "a sa" d$ de n sentido$ de n r*ano$ de n miem'ro o de na # n!in o si . 'iere in!apa!itado a" o#endido para dedi!arse a s s o! pa!iones .a'it a"es por ms de n mes o "e . 'iere de(ado n /si!0 mar!a inde"e'"e en e" rostro.

Bien +urdico: ,ntegridad -sica. *uando se produ.ca una de(ilitaci&n persistente en la salud se refiere a la alteraci&n del estado en !ue el organismo ejerce normalmente sus funciones. *omprende salud fsica % mental. De(ilitaci&n persistente de un sentido: cuando el sentido u &rgano no cumple la misma funci&n como consecuencia de la lesi&n. Definici&n de: sentido$ &rgano$ miem(ro o funci&n % marca indele(le en el rostro.

RES/ 0112-1032 E"p: 10-110004-1354-PE-3 06-12-0112. 7R,B89:; DE *:S:*,<9 PE9:;. RE*8RS= DE *:S:*,=9 interpuesto en la causa seguida contra: R>?$ por el delito de R=B= S,>P;E *=9 @,=;E9*,: S=BRE ;:S PERS=9:S A ;ES,=9ES ?R:@ES *:;,-,*:D:S$ cometido en perjuicio de S**. RES8;7:9D=: BC Due mediante sentencia: B26-0112$ el 7ri(unal Penal de +uicio del Primer *ircuito +udicial de San +os resol i&: se declara a R=?ER >,R:9D: ?:>B=:$ autor responsa(le del delito de 7E97:7,@: DE R=B= S,>P;E E9 >=D:;,D:D DE :RREB:7= E9 *=9*8RS= ,DE:; *=9 ;ES,=9ES ?R:@ES *:;,-,*:D:S$ cometido en perjuicio de S:R: *E:@ES *:R>=9:$ en tal carcter se le impone el tanto de los D=S :F=S A SE,S >ESES DE PR,S,#9. *=9S,DER:9D=: ;a -iscal :u"iliar de la 8nidad de 7rmite Rpido de San +os$ formula en esta causa recurso de casaci&n por el fondo$ alegando err&nea aplicaci&n de la le% sustanti a % !ue(ranto del artculo 552 del *&digo Procesal Penal en relaci&n con el artculo 233 GsicC del *&digo Penal. ;o anterior por!ue al dictar la condena el ju.gador deja de lado !ue nos encontramos ante un delito de ro(o simple con iolencia so(re las personas$ !ue le produjo a la ctima una )erida en el l&(ulo de la oreja derec)a % una marca indele(le en el rostro % con su actuar$ lesion& dos (ienes jurdicos completamente diferentes$ dando lugar a un

*as o en !ue se e"pli ca circu nsta ncia s% se mue stra una foto

concurso material$ %a !ue para sustraer la argolla no era necesario !ue lesionara la integridad fsica de la ofendida )asta el punto de ocasionarle una marca indele(le en el rostro. Por ello$ solicita !ue se case la sentencia impugnada % se condene a >? a la pena !ue se pact& en el proceso a(re iado. El reclamo es improcedente % resulta importante se'alar !ue se pro(& !ue el imputado >? se le acerc& por detrs % le )al& una argolla de oro !ue porta(a en el l&(ulo de la oreja derec)a$ siendo detenido por oficiales de la fuer.a p(lica$ !uienes le encontraron el arete en la (oca. Se tu o por cierto !ue a consecuencia del )ec)o la ofendida sufri& una ruptura del l&(ulo derec)o$ !uedndole una marca indele(le en el rostro. Partiendo de la anterior (ase fctica$ jurdica % consensual$ estiman los suscritos !ue en la especie el ju.gador no incurri& en error alguno al aplicar el derec)o sustanti o. En primer lugar$ la ofendida no sufri& a causa del )ec)o una incapacidad para el tra(ajo superior a die. das % el justicia(le fue capturado cuando an tena el arete en su poder$ por lo !ue efecti amente nos )allamos frente a un delito de tentati a de ro(o simple con iolencia so(re las personas. Es erdad !ue la recurrente no comparte esta calificaci&n jurdica$ pues estima !ue el )ec)o de )a(erse causado una marca indele(le e"clu%e la posi(ilidad de )a(lar de un Harre(atoI$ pero lo cierto es !ue esa consecuencia especfica no posee la cualidad de e"cluir dic)a atenuante$ pues la le% aplica(le s&lo contempla para esos efectos la incapacidad para el tra(ajo por ms de die. das. En segundo lugar$ resulta e idente !ue en la especie nos )allamos frente a un concurso ideal de delitos$ por!ue el imputado$ con una sola acci&n$ iol& dos disposiciones legales !ue no se e"clu%en entre s Gartculo 0B del *&digo PenalC. *omo %a se dijo$ al emplear iolencia so(re las personas$ arrancndole a la ofendida el arete !ue lle a(a en su oreja derec)a$ incurri& en el delito de robo simple con violencia sobre las personas en su modalidad de arrebato$ el cual !ued& s&lo tentado$ por!ue fue detenido antes de !ue pudiera disponer de dic)o (ien Gartculo BB0 inciso 2J del *&digo Penal$ en relaci&n con el artculo 05 i(demC. ,gualmente$ como esa misma acci&n fue la !ue le produjo a la ofendida una marca indele(le en el rostro$ por la ruptura del l&(ulo de la oreja$ el imputado cometi& al mismo tiempo Kconcurso idealK el delito de lesiones graves calificadas Grelaci&n de los artculos B05 % B03 del *&digo PenalC$ !ue est sancionado KgenricamenteK con una pena de cuatro a seis a'os de prisi&n. Para !ue )a%a concurso

material se re!uiere !ue el sujeto realice dos o ms acciones$ %a sea conjuntamente$ esto es$ actuando en un perodo continuo$ o (ien$ por separado$ !ue no es lo ocurrido en el presente asunto. *ontrario a lo !ue supone la fiscala$ el simple )ec)o de !ue con una sola acci&n se iolen (ienes jurdicos Hcompletamente diferentesI no e"clu%e la aplicaci&n del concurso ideal. :dems$ lle a ra.&n el jue. en !ue por tratarse de un concurso ideal$ la pena aplica(le es la correspondiente al delito ms gra e$ la !ue podra incluso ser aumentada Gartculo 42 del *&digo PenalC segn la naturale.a del caso. En resumen$ no nos )allamos en presencia de un concurso material$ que es el punto discutido por el Ministerio Pblico en su impugnacin. En consecuencia$ al no )a(erse aplicado err&neamente el derec)o sustanti o en los trminos del reclamo$ el presente recurso de(e ser declarado sin lugar.
Lesiones leves ARTCULO 121.Se impondr prisin de tres meses a n ao$ o .asta !in! enta d%as m "ta$ "a q e !a sare a otro n dao en e" ! erpo o en "a sa" d$ q e determine na in!apa!idad para e" tra'a(o por ms de diez d%as 2 .asta por n mes.

En las lesiones le es e"iste un elemento su(jeti o GdoloC$ !ue es la intenci&n de causar un da'o en el cuerpo o la salud de la ctima. A un elemento o(jeti o Gde tiempoC$ el cual es$ !ue la lesi&n produ.ca incapacidad para reali.ar las ocupaciones )a(ituales por ms de cinco das % )asta por un mes. Definir Hda'o en el cuerpo o en la saludI.

Res: 0113-11544. E"p: 11-01154L-156M -PE . 03-1M-0113. Recurso de casaci&n. S:;: 7ER*ER: DE ;: *=R7E S8PRE>: DE +8S7,*,:. Recurso de casaci&n interpuesto en la causa seguida contra Rafael ?utirre. 7orres$ ma%or de edadN por el delito de lesiones le es$ en perjuicio de @ctor >anuel *astillo @enegas. Resultando: 1. ;ue 'ediante entencia 8= 65-04 el Tribunal Penal de 9uici# del Se*und# Circuit# 9udicial de la >#na +tl3ntica, re #l(i!? @ e declara a Aa)ael 1uti/rre< T#rre aut#r del delit# de 0e i#ne 0e(e , en per.uici# de "&ct#r $anuel Ca till# "ene*a , recali)ic3nd# e l# -ec-# de la acu aci!n % en tal car3cter e le i'p#ne la pena de ei 'e e de pri i!n. ;ue c#ntra el anteri#r pr#nuncia'ient# la licenciada Eli a Prenda 1arr# ,uien )i*ura c#'# de)en #ra del encartad#, interpu # recur # de ca aci!n. +le*a, )alta de aplicaci!n del nu'eral 2B del C!di*# Penal. S#licita e ca e la entencia % e #rdene el reen(&# de la pre ente cau a al Tribunal de #ri*en para u nue(a u tanciaci!n.-

2.

*as o en !ue se e"pli ca circu nsta ncia s% se mue stra una foto

*onsiderando: ,.- :rgumenta la recurrente$ !ue en la especie se acreditaron los dos re!uisitos e"igidos para la e"istencia de la legtima defensa: aC !ue se trate de una agresi&n ilegtima % (C necesidad ra.ona(le de la defensa empleada para repeler o impedir la agresi&n$ no o(stante lo cual se aplica inde(idamente el artculo 0L del *&digo Penal$ el !ue contempla el e"ceso en la defensa. :firma la impugnante$ !ue el 7ri(unal no tom& en cuenta las caractersticas personales del imputado: persona ma%or % con padecimientos$ frente al ofendido muc)o menor$ con mejor conte"tura fsica % fuer.a$ agresor domstico peligroso$ % en ese momento e(rio$ lo cual en e. de disminuir su fuer.a$ aumenta(a el riesgo. ,ndica$ !ue con esa com(inaci&n no se poda esperar una conducta diferente por parte del acusado. Se acoge el reclamo: En efecto$ el 7ri(unal tu o por cierta la necesidad de la defensa en el actuar del encartado$ pero consider& !ue ste se e"cedi& en el uso de los medios defensi os. Se acredit& en la sentencia$ !ue entre el ofendido % 9oil% Aanor% ?on.le. @illalo(os$ )ija

del encartado$ se dio una relaci&n sentimental te'ida de iolencia domstica. Due el da de los )ec)os$ *astillo @enegas K perjudicado K toma del pelo a su e" K compa'era % le dice a la esposa del acusado !ue no se meta en el asunto entre l % la )ija$ e intenta patearla. :l percatarse de la situaci&n el justicia(le$ le pide al ofendido !ue se retire$ % ante su negati a ingresa a la casa$ toma un mac)ete e impacta a *astillo @enegas$ el cual cae al suelo % el acusado lo acomete en tres ocasiones ms. :l sustentar el fallo$ el 7ri(unal ra.ona !ue )u(o e"ceso en la defensa por!ue con el primer mac)eta.o el ofendido ca%& al suelo$ !uedando indefenso$ % por la circunstancia de !ue el perjudicado se encontra(a (orrac)o. *onsidera$ !ue no )a(a necesidad de propinar al ofendido cuatro Hcinc)a.osI$ menos an$ uno en la espalda. ,ndica el +u.gador !ue e"ista ra.&n para tener por acreditada la e"istencia de una amena.a actual e inminente % siendo el encartado una persona ma%or$ de menos conte"tura fsica !ue el ofendido % no e"istiendo otro medio de defensa$ es entendi(le !ue fuera en au"ilio de su familia$ pero al e!uili(rar las acciones con el mac)ete$ la cantidad de mac)eta.os desproporciona la amena.a$ con irtindose en e"ceso en la defensa$ de conformidad con el artculo 0L del *&digo Penal. *riterio de la Sala: Se afirma en la doctrina$ !ue el sustento de la legtima defensa no puede ser otro que el derecho del ciudadano a ejercer la coercin directa cuando el estado no puede proporcionarla en el caso concreto con parecida eficacia. E"aminado integralmente el fallo$ considera esta Sala !ue la conducta del acusado$ se encuentra amparada en la causal de justificaci&n de legtima defensa. De conformidad con el artculo 06 del *&digo Penal$ no comete delito el !ue o(ra en defensa de la persona o derec)os$ propios o ajenos$ siempre !ue concurran las siguientes circunstancias: aC agresi&n ilegtimaN % (C necesidad ra.ona(le de la defensa empleada para repeler o impedir la agresi&n. ;a condena afirma la e"istencia de una agresi&n ilegtima$ anali.ando !ue el ofendido lleg& a la casa de su e" K compa'era sentimental$ % a pesar de !ue ella le pidi& !ue se fuera$ l la tom& del ca(ello % ante el reclamo de la madre de la jo en$ por la agresi&n$ arremeti& a patadas contra la progenitora Gfolio 046C. Respecto al re!uisito de la necesidad ra.ona(le de la defensa empleada para repeler o impedir la agresi&n$ la sentencia alude a la diferencia de edad % conte"tura fsica entre sindicado % agra iado Gel imputado casi do(la(a la edad al ofendidoC$ al )istorial de iolencia domstica del a)ora )erido )acia su compa'era$ sustentado en el juicio$ tanto documental$ como testimonialmente$ % a la ausencia de otro medio de defensa. :nte este cuadro !ue el fallo e"amina$ % situndose en el momento del )ec)o$ la forma en !ue se repele la agresi&n$ a juicio de esta Sala$ no resulta irra.ona(le$ ista la negati a de @ctor >anuel$ a retirarse del lugar$ % el acometimiento a 9o%lin$ su madre % su padre$ as como el estado etlico de *astillo @enegas$ el cual$ contrario a lo !ue indica el 7ri(unal$ no fue una limitante para actuar$ sino !ue en esa condici&n agredi& tanto a su e" K compa'era$ como a la progenitora$ % atent& contra la integridad del padre. De acuerdo con la narraci&n de 9o%lin Aanori$ a la !ue el +u.gador otorg& plena credi(ilidad$ @ctor toma(a prcticamente todos los das$ % con esa misma regularidad le pega(a$ lo !ue descarta !ue la ingesta etlica le )iciera ulnera(le$ sino ms (ien agresi o. En el conte"to se re!uera una acci&n suficientemente disuasi a$ til para impedir !ue continuara o aumentara la agresi&n$ toda a pro(a(le en ra.&n de los antecedentes. ;a situaci&n de defensa se mantiene desde !ue se inicia la amena.a al (ien jurdico$ )asta !ue cesa el peligro$ lo cual de(e anali.arse en cada caso. ;a conducta del encartado$ en consecuencia$ se encuentra justificada$ al amparo del artculo 06 del *&digo Penal$ por lo cual se casa la sentencia % se a(suel e al imputado Rafael ?utirre. 7orres del delito de lesiones le es$ !ue se le )a enido atri(u%endo en perjuicio de @ctor >anuel *astillo @enegas. Son las costas del proceso a cargo del Estado. En atenci&n a lo resuelto$ se omite pronunciamiento en cuanto a los otros moti os del recurso.

Por 7anto: Se declara con lugar el recurso de casaci&n. Se casa la sentencia recurrida % se a(suel e de toda pena % responsa(ilidad al encartado Rafael ?utirre. 7orres$ del delito de lesiones le es !ue se le ena atri(u%endo en perjuicio de @ctor >anuel *astillo @enegas. Son las costas del proceso a cargo del Estado.

Tortura Art%! "o 123 'is$ ser san!ionado !on "a pena de prisin de tres a diez anos q ien "e o!asione a na persona do"ores o s #rimientos #%si!os o menta"es$ "a intimide o !oa!!ione por n a!to !ometido o q e se sospe!.e q e a !ometido$ para o'tener de e""a o n ter!er in#orma!in o !on#esin$ por razones de raza$ na!iona"idad$ *enero$ edad$ op!in po"%ti!a$ re"i*iosa o se3 a"$ posi!in so!ia"$ sit a!in e!onmi!a o estado !i&i". Si "as !ond !tas anteriores son !ometidas por n # n!ionario p4'"i!o$ "a pena ser de !in!o a do!e aos de prisin e in.a'i"ita!in de dos a o!.o aos para e" e(er!i!io de s s # n!iones. Si "as !ond !tas anteriores son !ometidas por n # n!ionario p4'"i!o$ "a pena ser de !in!o a do!e aos de prisin e in.a'i"ita!in de dos a o!.o aos para e"

Bien +urdico: ,ntegridad -sica % Ps!uica % ;i(ertad. *oncepto de7ortura: O todo acto por el cual se infrinja intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos gra es$ %a sea fsicos o mentales$ con el fin o(tener de ella o de un tercero informaci&n o una confesi&nO. ;a tortura )a sido utili.ada como medio de o(tener informaci&n ma%ormente por el cuerpo policial$ este artculo fue adicionado en el 011B. Esto para proteger los derec)os de los sospec)osos$ % cual!uier prue(a !ue sea o(tenida por

Sentencia 12405. E"p . LB-11BB10-1114-*=. 15-16-BLL2. Sala *onstitucional.

@oto de ma%ora En este caso se anali.a la tortura como el sometimiento de los acusados a maltrato fsico para o(tener informaci&n % de c&mo en materia penal la Prueba testimonial de las ctimas$ de sus familiares o de amigos tienen un alor pro(atorio especial frente a las ersiones del Estado en procesos como este.

El caso plantea si e"isti& maltrato por parte de la polica judicial$ contra los acusados en una causa penal. En efecto$ de(ido a la tipificaci&n de esta conducta en los artculos 20L$ a(uso de autoridadN B02 a B03$ lesiones$ BL1 ocultamiento de detenidos por autoridadesN BL2$ coacci&nN surge la interrogante de c&mo ju.gar el )ec)o en la jurisdicci&n constitucional$ sin !ue ello impli!ue la sustituci&n o so(reposici&n de la penal % adems$ sin !ue impli!ue un preju.gamiento so(re la responsa(ilidad penal del funcionario p(lico implicado en los )ec)os. En cuanto a nuestra *onstituci&n Poltica$ la norma 51 pro)(e los Otratamientos crueles o degradantesO % de )ec)o$ someter a un acusado a maltrato fsico para o(tener informaci&n relacionada con un caso$ como se alega ocurri& a!u$ es una flagrante transgresi&n a esa norma % los alores !ue protege. El Estado como entidad jurdica de(e responder por las transgresiones a la le% ocasionados por sus agentes a cual!uier persona. Sin em(argo no es tan difano el pro(lema de definir la a jurisdiccional correcta para esta(lecer la responsa(ilidad personal penal % ci il del agente estatal. +8R,SPR8DE9*,: DE ;: S:;: *=9S7,78*,=9:;: En el campo especfico de la protecci&n del indi iduo detenido por la polica administrati a$ las siguientes sentencias )an definido algunas reglas % principios !ue de(en ser o(ser ados % !ue son apropiadas al tema: BC 9615-L1 % LLB-L1 Due restan alor alguno a las declaraciones rendidas ante la polica judicial !ue no

@ide o corto % *as o en !ue se e"pli ca circu nsta ncia s% se mue stra una foto

e(er!i!io # n!iones.

de

s s

medio de esta acti idad ser ilegal % espuria. Pse incluir definici&n de ,ntimidaci&n$ funcionario p(lico:

cumplen con los re!uisitos legales % constitucionales % dictan las formalidades a seguirN 0C 00M0-LB Due aplic& las Reglas >nimas de la =98 so(re *rceles. 2C 46L-L1 Due defini& la tortura como la incomunicaci&n del acusado para ser interrogado por la polica % !ue la incomunicaci&n policial de(e cumplir los re!uisitos del :rt. B35.4C del *&digo de Procedimientos Penales % 5.4 de la ;e% =rgnica del =,+. ;a normati a aplica(le condena a la autoridad responsa(le a la indemni.aci&n de los da'os % perjuicios causados$ los cuales se li!uidarn % ejecutarn en la a contencioso administrati a por el procedimiento de ejecuci&n de sentencia pre isto en la le% reguladora de esa jurisdicci&n.O S=BRE E; -=9D=. ;: ;E?:;,D:D DE ;: DE7E9*,=9: Esta detenci&n judicial pro isional$ no cumpli& con los re!uisitos de los artculos 2$ B13$ 03M$ 034$ 0L4 % 0L6$ del *&digo de procedimientos Penales en relaci&n con los artculo 4.3 del Pacto de San +os$ % L.2 del Pacto ,nternacional de Derec)os *i iles % Polticos de la =98$ !ue permiten la e"carcelaci&n como regla % la detenci&n pro isional o pre enti a nicamente en funci&n de los fines del proceso. El auto de detenci&n pro isional no cumple con los re!uisitos legales % constitucionales !ue %a la Sala )a definido$ puesto !ue nicamente se alor& la gra edad de la posi(le pena a imponer % la aplicaci&n automtica de la prisi&n pre enti a en todo caso en !ue se dicte el procesamiento. Por ello el auto de detenci&n pro isional es inconstitucional % as se declara. S=BRE E; >:;7R:7= -,S,*=: los cargos de maltrato fsico !ue el recurrente )ace en contra de los funcionarios del =.,.+ de Duepos$ indican !ue esta prctica )a ocasionado una larga )istoria de dolor % sufrimiento gra e fsico % mental. El recurrente Eidalgo -ernnde. dijo en su escrito de demanda: H...fuimos detenidos desde las 5 de la tarde % en dic)o lugar fuimos interrogados$ ejercindose torturas en contra nuestra$ %a !ue se nos peg& en el est&mago$ se nos escupi& la cara % se nos remac)& en contra de la misma % tam(in nos agredieron los testculos. 9osotros no podamos decir a(solutamente nada %a !ue no sa(amos a !ue se referan. Ao fui dejado en li(ertad al ser las L de la noc)e % mi compa'ero toda a permanece en prisi&n. El presenta algunas lesiones en la cara producto de dic)as torturas...I. S=BRE ;: PR8EB:: En el informe del se'or Edgar >onge ;eit&n$ +efe de la Delegaci&n del =rganismo de ,n estigaci&n +udicial G=.,.+.C de Duepos$ e"plic& !ue el se'or Eidalgo -ernnde. fue dejado en li(ertad como lo prue(a el li(ro de no edades al folio 6B$ no edad nmero B6 de las BL:1M )oras en la !ue consta !ue firm& % se retira de la Su(delegaci&n en perfectas condiciones fsicas % mentales de esta oficinaN lo mismo )i.o :l arado Delgado. A so(re el posi(le maltrato indic& !ue$ como se desprende del mismo li(ro de no edades$ en la no edad nmero einte G01C$ de las diecinue e % treinta )oras se anota !ue sale personal )acia un lugar cercano al ro

9aranjo$ de lo !ue fue testigo el se'or :l(erto 7oru'o$ !ue es parte de ese grupo % permaneci& por largo rato en esta Su(delegaci&n mientras$ los dos sujetos !ue acusan$ permanecan en esta =ficina$ % l no o(ser & nada anormal. En su declaraci&n rendida ante el =,+$ :(el 7oru'o *orts$ niega !ue ocurrieran los )ec)os puesto !ue estu o en la delegaci&n del =,+ al tiempo !ue los recurrentes lo !ue se corro(ora con el ;i(ro de 9o edades$ entrada 901 de las BL:21 )oras del B1 de ma%o de BLLB$ folio 60$ e indica !ue no escuc)& ningn grito o !ue presenciara el maltrato de los recurrentes % !ue los recurrentes salieron del lugar antes !ue el. @er folio B10 de este e"pediente. :)ora (ien$ demostrado !ue los recurrentes estu ieron detenidos desde las BM:M1 )oras del B1 de ma%o$ primero por la ?uardia Rural % desde las B4:16 por el =,+N !ue :l(erto Eidalgo fue li(erado entre las BL:1M % las 01:11 )oras$ % !ue Pedro Rafael fue remitido a las celdas de la guardia rural el da BB de ma%o$ es importante anali.ar el Dictamen >dico ;egal$ practicado a Pedro :l arado !uien !ued& detenidoN dice el te"to del mismo: OEQ:>E9 -,S,*=: Presenta una e!umosis de tono iolceo en regi&n retro-auricular i.!uierda de 2 " B cm de e"tensi&n. =R;: se o(ser a rasgadura superficial de la mem(rana timpnica sin perforaci&n con restos puntiformes de costra roji.a (rillante. 8na e"coriaci&n con costra )emtica antigua en el flanco i.!uierdo (orde cu(ital$ )a% dos e"coriaciones con costra sero)emtica$ dispuestas paralelamente de B " 1.B cms de e"tensi&n cada una % separadas por 1.M cms. en la mu'eca derec)a$ dorso (orde cu(ital$ )a% dos e"coriaciones con costras sero)emticas$ dispuestas paralelamente de B$M " 1.B cms de e"tensi&n. Se tomaron fotografas de las lesiones$ !ue pueden ser solicitadas al ;a(oratorio -otogrfico. 7ipo de lesiones: *ontusiones simples en regi&n retroauricular i.!uierda con rasgadura timpnica compati(les con la )istoria narrada Ggolpe a mano a(iertaC. Se trata de lesiones recientes de menos de una semana de e oluci&n. ;as lesiones en am(as mu'ecas corresponden a marcas Ge"coriacionesC dejadas por las esposas. Dr. +uan ?erardo 8galde ;o(o. >dico -orense...O ;o !ue demuestra !ue el recurrente :l arado Delgado s fue golpeado. Del los testimonios reci(idos ante el >agistrado ,nstructor !ue constan en el acta le antada al efecto$ !ueda pro(ado !ue los recurrentes no fueron golpeados el ningn otro lugar que en las oficinas de la Subdelegacin del OIJ de Quepos. En efecto$ todas sus declaraciones$ son claras$ precisas % concordantes$ en el sentido de !ue fue all en donde se les maltrat&N ninguna de las declaraciones de los ofendidos citan otro lugar. Estima la Sala como conclusi&n$ !ue de los testimonios rendidos por los ofendidos % por sus familiares % del dictmen mdico practicado por la >edicatura -orense del =,+$ se )a demostrado en autos !ue los hechos aqu denunciados ocurrieron bajo la jurisdiccin de la Subdelegacin del OIJ del Cantn de Quepos . Es importante resaltar !ue en este tipo de casos % c&mo no se trata de un proceso penal desarrollado en

contra de un indi iduo sino en contra del Estado % de sus agentes$ la normas de prue(a necesarias para determinar la e"istencia de los )ec)os denunciados % su responsa(le$ no son similares a las e"igidas en un proceso penal$ por cuanto la naturale.a de los )ec)os % la participaci&n de los agentes del Estado$ tiende a eliminar todo rastro$ lo !ue )ace necesario otorgar alor pro(atorio especial a los testimonios de las ctimas$ de sus familiares o de amigos$ frente a las ersiones del estado$ por lo !ue la Sala condena al Estado al pago de los da'os % perjuicios causados$ las costas de esta acci&n.

En cuanto a los artculos B03 % B04:

Circunstancia de calificacin ARTCULO 125.- Si en e" !aso de "os tres art%! "os anteriores !on! rriere a"* na de "as !ir! nstan!ias de" .omi!idio !a"i#i!ado$ se impondr prisin de !in!o a diez aos$ si "a "esin # ere *ra&%sima6 de ! atro a seis aos si # ere *ra&e6 2 de n e&e meses a n ao$ si # ere "e&e. Circunstancia de atenuacin ARTCULO 127.- Si "a "esin # ere !a sada$ en!ontrndose q ien "a prod !e en n estado de emo!in &io"enta q e "as !ir! nstan!ias .i!ieren e3! sa'"e$ se impondr prisin de seis meses a ! atro aos$ si "a "esin # ere *ra&%sima6 de tres meses a dos aos$ si # ere *ra&e6 2 de no a seis meses$ si # ere "e&e.

*omentar relaci&n con artculo BB0 *P *omentar relaci&n con artculo BB2$ inciso BC *P