Principios Del Proceso Civil

By Ermo Quisbert

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

Principio De Adquisicin Procesal O Comunidad De Pruebas Principio De Analoga Principio De Concentracin Principio De Congruencia Principio De Convalidacin Principio De Direccin Principio De Disposicin Principio De Economa Procesal Principio De Igualdad Procesal Principio De Impulso Procesal Principio De Inmediacin Principio De Oralidad Principio De Preclusin Principio De Probidad Principio De Publicidad Principio De Responsabilidad Principio De Verdad Procesal

Un Principio es un axioma[1] que plasma una determinada valoracin de justicia de una sociedad, sobre la
que se construyen las instituciones del Derecho y que en un momento histrico determinado informa del contenido de las normas jurdicas de un Estado. Un principio no es una garanta[2]. Un principio es la base de una garanta. Como Citar: El termino principio se utiliza slo en ciencias exactas (Lgica, Matemtica) en las ciencias sociales como el Derecho existen fundamentos. Pero, por el amplio uso en la doctrina de la palabra principio refirindose a un fundamento, nosotros, seguiremos tambi n esa corriente, aunque haciendo notar que nos referimos a un fundamento. Los principios del proceso son los siguientes:

Principio De Adquisicin Procesal O Comunidad De Pruebas Establece que todas las pruebas son del proceso, por lo que cualquiera de las partes puede valerse de ellas. Por ejemplo, si el actor presenta un contrato con 2% de inters, pero el juez lquida con el inters legal de 3% (CC, 409), el demandado puede pedir al juez que liquide al 2% del contrato.

QUISBERT, Ermo, Apuntes De Derecho Procesal Civil Boliviano, Sucre, Bolivia: USFX, 2010, ermoquisbert.tripod.com/pdfs/dpc.pdf
Arte ApoyoGrafico. Derechos Reservados .

Principio De Analoga Analoga. Aplicacin, a un caso no previsto en la ley, de una norma extrada de la misma ley (CPC, 1, II: analoga legis) o del ordenamiento jurdico (CPC, 193:analoga iuris). Si bien la ley permite la analoga ya que no le permite al juez excusarse de fallar bajo pretexto de falta,... o insuficiencia de la ley..., debiendo pronunciar segn la equidad... (CPC, 1 prrafo II) no debe abusarse de la analoga.

Equidad. Dar a cada cual lo suyo. La equidad es analoga. En Derecho Procesal Civil, no debe abusarse de la equidad, ya que la analoga convierte al juez en: 1. 2. 3. legislador, genera arbitrariedad y destruye en Principio De Legalidad Procesal ("Ningn proceso sin ley previa.")

Por que no es recomendable que la sentencia se base en la analoga? Porque destruye el Principio De Legalidad Procesal, procesando con normas creadas por el juez luego del hecho sometido a su conocimiento. A lo ms que debe llegar el juez es a la Interpretacin Analgica, que consiste en extender una norma jurdica que regula un determinado hecho a otro semejante no previsto en ella. Que hacer a falta o insuficiencia de la ley para la sentencia? PRIMERO. A falta o insuficiencia de la ley, el juez no debe ir directamente a la analoga sino que, primero debe interpretar. Por qu? 1. Porque la Teora de la Interpretacin de la Ley (Hermenetica Jurdica) es la teora de la determinacin del contenido de la ley. 2. El objeto de la interpretacin es la Iex scripta, las palabras dictadas por el legislador. 3. La finalidad de la interpretacin es cientfica: hacer entender la ley, no crearla. 4. Por que la interpretacin es la indagacin del verdadero sentido y alcance de la norma jurdica en relacin con el caso que por ella ha de ser reglado. 5. Se trata de saber como, aplicando una norma general a un hecho concreto, el rgano judicial obtiene la norma individual que le incumbe establecer. Pero se debe evitar la Interpretacin Teleologica (CPC, 91) por que sta consiste en investigar el fin prctico de las normas particulares independientemente de la intencin del legislador. Se combate la interpretacin Teleologica porque su uso ofrece el peligro de la arbitrariedad. Se las utiliza en los pases con gobiernos autoritarios. SEGUNDO, y si an existen dudas, es decir ninguna interpretacin es aplicable al caso y a la sentencia que el juez esta conociendo y tratando de resolver. Entonces, debe basar su sentencia en: 1. 2. los Principios Constitucionales y en los Principios Del Proceso Civil

Pero evitando, tambin, basarse en los Principios Generales Del Derecho como sorprendentemente nuestro cdigo establece (CPC, 193) ya que los Principios Generales Del Derecho (o del Derecho Natural) son criterios deducidos, con procedimientos de generalizacin, del conjunto de disposiciones del derecho positivo y de elementos histricos, sociales y ticos. Por ejemplo, criterios jurdicos son, "Dar a cada cual lo suyo". "A todo litigante, se lo considera rico mientras no pruebe lo contrario". "Ampliar lo favorable y restringir lo odioso". Los Principios Generales del Derecho constituyen el espritu de la legislacin. Pero tambin hay criterios extrajurdicos y se forman o se imponen de

acuerdo al contexto histrico. Son ejemplo de estos criterios extrajurdicos: la conciencia socialista de la Justicia o el sano sentimiento del pueblo alemn (gesundes Volksempfinden). O tambin el axioma orden, paz y trabajo. Estos criterios cambian con el devenir histrico y pueden servir para criminalizar ciertos hechos. Porque no es recomendable que la sentencia se base en los Principios Generales Del Derecho, aunque as lo ordene al Art., 193 del CPC? Porque incriminan hechos que la ley no tipifica como tales. El juez al utilizar estos principios se convierte en legislador y ms que todo es caracterstico de regmenes autoritarios. El fundar una sentencia en los Principios Generales del Derecho lleva a la arbitrariedad. Porque juez al no encontrar ley puede fundar una sentencia en: por ejemplo, el siguiente criterio: "Toda infraccin contra el orden establecido ser sancionada con reclusin corporal" Por ampliar lo favorable y restringir lo odioso un juez si bien puede ser justo pero esto le podra llevar a alejarse de la ley constitucional. Es mas en pases autoritarios el ir contra el sano sentimiento el pueblo puede ser consid erado delito por el juez, como ocurri en la Alemania nazi. Fundar una sentencia en los Principios Generales Del Derecho es regla en los regmenes totalitarios. Por ejemplo, Alemania nazi, China Popular, la Dictadura de Banzer, Cuba de Castro. El Art., 193 del CPC, esta mal. Por qu? Porque permite fundar una sentencia (a falta de ley expresa) en los Principios Generales Del Derecho. Una sentencia se debe fundamentar en la ley. A falta de ella (la ley) se debe interpretar y si an existe duda se debe fundar en los Principios Constitucionales y en los Principios Del Derecho Procesal. El Art., 193 del CPC es resabio de la dictadura del Coronel Banzer

Principio De Concentracin Todos los actos procesales deben realizarse sin demora, procurndose concentrar en una misma audiencia todas las diligencias que fueren menester (CPC, 89, 133, 139)

Principio De Congruencia Principio De Congruencia. Conformidad de expresin, concepto y alcance entre el fallo y las pretensiones [3] de las partes, formuladas en el proceso. La incongruencia justifica el Recurso De Apelacin[4] e inclusive, en su caso, el Recurso De Casacin. Las resoluciones deben especificar 2 caracteres: 1. el interno, que se refiere a la armona entre parte considerativa y la resolutiva (CPC, 192, inc. 2, 3) y; 2. el externo, que es la conformidad del fallo con las pretensiones de las partes.

Principio De Convalidacin Permite a las partes esenciales del proceso aceptar por bien hecho algn acto procesal omitido, siempre que no perjudique a la otra parte o a un tercero

Principio De Direccin Permite encaminar al juez el proceso por el sendero procesal fijado de antemano por el derecho procesal (CPC, 2, 4, 87, 347, 371, 376, 378; CC, 1321).

Principio De Disposicin Por este principiotrabada la relacin procesal, el demandante puede: 1. abandonarla expresamente el proceso(desistimiento [5] ), 2. tcitamente (desercin), 3. por acuerdo con el demandado (transaccin) o 4. por abandono tcito de ambas partes (perencin o caducidad).(CPC, 156, 71, 164, 167, 173,175, 196, 548 : CC, 1444) Permite renunciar a los plazos para acelerar el proceso para finalizar extraordinariamente el proceso, siempre que no perjudique a un tercero. Por ejemplo, puede pedir o no, una Medida Precautoria [6] (CPC, 156).

Principio De Economa Procesal Tiende a lograr el ahorro de tiempo y de gastos monetarios en la administracin de justicia (CPC, 3 inc. 2, 67, 78, 88, 89, 328, 394,407; LOJ, 1 inc. 1,13, CPE, 116). El impulso procesal de oficio, la oralidad, la acumulacin de acciones, son medidas para conseguir la economa procesal. No debe gravarse a los litigantes (CPC, 116, LOJ, 1, inc. 3) Este principio es vulnerado por el pago de costas al Estado, por la compra de timbres, franqueo de testimonios, etc.

Principio De Igualdad Procesal Por este principio las partes tienen idntica posicin y las mismas facultades para ejercer sus respectivos derechos (CPC, 3 inc. 3 ; 57, 65, 87, 102, 333, 390, 454; CPE, 6) Como se garantiza la igualdad de las partes ante la ley si una de ellas no tiene recursos econmicos para llevar el proceso? Con otra desigualdad. Se debe probar al juez que una de las partes no tiene recursos econmicos, y una vez probadas el juez puede liberar a la parte de varias cargas econmicas.

Principio De Impulso Procesal Consiste en que las partes esenciales y accesorias del proceso tienen a su cargo y responsabilidad para que el proceso no se paralice y concluya dentro los plazos legales (CPC, 50, 51). Modos de impulsar el proceso: por las partes, el juez y la ley. (CPC, 50, 51, 327, 345, 348, 2, 87, 376, 378, 139 148) 1. POR LAS PARTES. Un proceso se inicia con la demanda (CPC, 327) y en 15 das la otra parte debe responder si no quiere que la pretensin del actor sea tomado como cierta (CPC, 345) o en su caso puede reconvenir (CPC, 345, 348). 2. POR EL JUEZ. ste, tiene a su cargo el impulso procesal (CPC, 2) y la direccin del proceso (CPC, 87, 347; CC,1321), fija los puntos que las partes deben probar (CPC,371, 376) y ordena de oficio declaraciones de testigos, dictmenes, etc. (CPC, 378). 3. POR LA LEY. El modo de impulsin legal del proceso esta implcitamente establecida en los plazos y trminos procesales que da la ley para realizar un acto procesal. (CPC, 139 , 148).

Principio De Inmediacin Pertenece al sistema oral por el cual el juez recibe en audiencia las pruebas. En el sistema escrito, como el boliviano, este principio se reduce a: escuchar por parte del juez, la lectura de las pruebas.

Principio De Oralidad Consiste en que los actos procesales se realizan a viva voz, normalmente en audiencia y, reduciendo las piezas escritas a lo estrictamente indispensables.(CPC, 102, 416, 452, 465)

Principio De Preclusin Principio De Preclusin. Consiste en el hecho de que diversas etapas del proceso se desarrollan en forma sucesiva mediante la clausura definitiva de cada una de ellas, impidindose el regreso a etapas procesales ya extinguidas por no haberse observado el orden u oportunidad dada por la ley para la realizacin de un acto o, por haberse ejercido ya una vez, vlidamente, esa facultad. Por ejemplo, la proposicin de prueba es en 5 das desde la apertura (CPC, 379).

Principio De Probidad Es la conducta imparcial y recta que deben cumplir los sujetos procesales en los procesos en que les corresponda intervenir (LOJ, 1 inc. 1).

Principio De Publicidad Establece como suprema garanta de los litigantes que, todos los actos procesales, sean conocidos no solamente por las partes sino por todos en general (CPC, 102 inc. 1; LOJ, 1 inc. 4; CPE, 116 inc X). Este principio rige a las 2 clases de publicidad que existen: 1. publicidad interna. El proceso se verifica bajo el control de los sujetos procesales. Es obligatoria; su falta de observancia esta sancionada con la nulidad del acto procesal 2. publicidad externa. La sociedad hace el control de las actuaciones del juez.

Principio De Responsabilidad Los jueces son responsables de sus actos penal y civilmente (CPC, 5, 205; LOJ, 1 inc. 9). Por ejemplo, penalmente por prevaricato (CP, 173), por cohecho pasivo (CP, 173 bis) y otros delitos (CP, 174, 177)

Principio De Verdad Procesal Consiste en sentenciar slo sobre las cosas litigadas n la manera en que hubieran sido demandadas sabida que fuere la verdad por las pruebas (CPC, 190) y adems esa sentencia se convierte en cosa juzgada, en verdad jurdica, nadie la puede cambiar ulteriormente - See more at: http://jorgemachicado.blogspot.mx/2009/11/pdpc.html#sthash.oxo6HCY1.dpuf