N dordre : 2005-ISAL-0083

INSTITUT NATIONAL DES SCIENCES APPLIQUEES DE LYON Laboratoire de Mcanique des Fluides et dAcoustique
Ecole doctorale M.E.G.A. (Mcanique, Energtique, Gnie civil, Acoustique)

THESE
prsente par

Sbastien Proust

pour obtenir le titre de Docteur de lINSA de Lyon Spcialit : Mcanique des Fluides soutenue le 10 novembre 2005

ECOULEMENTS NONUNIFORMES EN LITS COMPOSES : EFFETS DE VARIATIONS DE LARGEUR DU LIT MAJEUR

JURY :
Antonio Heleno Cardoso Eric Barthlmy Robert Morel Yves Zech Nicolas Rivire Andr Paquier Nicole Goutal Professeur lIST (Lisbonne) Professeur lENSHMG Professeur au LMFA Professeur lUCL (Louvain-la-neuve) Matre de confrences au LMFA I.C.G.R.E.F. au Cemagref (HDR) Ingnieur de recherche au LNHE Rapporteur Rapporteur Directeur de thse Directeur de thse Examinateur Examinateur Membre invit

Remerciements
Ce travail de recherche na pu aboutir que grce laide et au soutien de nombreuses personnes que je voudrais sincrement remercier ici. Pour le suivi de mon travail : Andr Paquier, encadrant de cette thse au Cemagref, ma apport une aide prcieuse sur le plan scientifique et humain, ma toujours fait confiance lors de mes choix scientifiques et ma fait bnficier de sa grande exprience en modlisation numrique. Didier Bousmar ma donn envie de mintresser aux coulements dbordants, ma fait bnficier de sa haute matrise de la thmatique, a constamment nourri ma rflexion sur le sujet et ma pouss dans divers directions qui se sont avres trs fructueuses. Nicolas Rivire, encadrant de cette thse au LMFA, ma permis de surmonter tous les problmes dordre pratique inhrents la modlisation exprimentale, ma aid publier les premiers rsultats, ma pouss tre plus synthtique et a toujours t disponible pour faire avancer la rflexion scientifique. Yves Zech et Robert Morel, mes deux directeurs de thse, ont eu la gentillesse de maccueillir dans leurs laboratoires, et surtout, ont port un regard toujours critique sur mon travail, me poussant plus de rigueur et aller lessentiel. Pour leur soutien : Divine Lu, ma famille, Thierry Guichard, Robin Naulet, Pierre Balayn, Elisabeth Delecroix, Frdric Grelot, Bernard Chastan, Andr Paquier, Nicolas Rivire, Didier Bousmar, Alain Recking, Jos Ribot-Bruno, Franck Bancherau, Emmanuel Pierre, Tessa Melkonian, Pierre-Henri Dodane, Catherine Ambroise-Rendu, Stphane Rivet, Jean-Michel Grsillon, Nicolas Gendreau, et Thrse De Lapasse mont soutenu pendant cette course en solitaire et mont aid traverser quelques zones de turbulences. Pour leur participation la soutenance : Antonio Heleno Cardoso et Eric Barthlmy, mes deux rapporteurs, ont fait une relecture trs approfondie et commente de mon manuscrit, me permettant de faire de nombreuses corrections substantielles. Ils mont de plus guid vers de nouvelles pistes de rflexion, comme Nicole Goutal, invite la soutenance, qui a port un rel intrt mon travail et a t trs ractive. Pour les exprimentations en laboratoire : Nicolas Rivire et Didier Bousmar mont permis de faire des modlisations exprimentales dans dexcellentes conditions au LMFA et lUCL, et de surcrot, mont aid effectuer les mesures. Jean-Louis Mathurin et Denis Carion mont accueilli au sein du laboratoire dhydraulique de la Compagnie Nationale du Rhne, me permettant de faire des mesures sur un modle rduit de grande dimension. Cline Boudard, Frdric Grelot, Thierry Fournier et Guillaume Dramais du Cemagref, exprimentateurs volontaires bnvoles .

Michel Guichard, Hlne Lirhmann et Aurlie Malbrunot de lEcole Centrale de Lyon, Aurlie Bergez, Louise Pontal, Frdric Vion et Jordy Martinez Monclus de lINSA de Lyon ont effectu une partie des exprimentations dans le cadre de leur travail de fin dtude. Pour leurs contributions diverses et conseils multiples : Tous ceux qui au sein de la division hydraulique-hydrologie mont donn un coup de main et/ou mont fait chauffer les synapses : Hlne Faurant, Anne Eicholz, Pierre Balayn, Bernard Chastan, Robin Naulet, Frdric Grelot, Eric Hrouin, Alain Recking, Emmanuel Mignot, Sandrine Le Clerc, Benjamin Renard, Kamal Elkadi, Michel Lang, Eric Sauquet, Jean-Michel Grsillon, Nicolas Gendreau, Jean-Baptiste Faure, Marie-Bernadette Albert, Philippe Ramez, Ahmad Ghavasieh, Sajjad Haider, Judical Dehotin, Jean-Philippe Vidal, Oldrich Navratil, Jrme Le Coz, Isabelle Braud, Aurlie Muller, Magali Jodeau et Pierre Javelle. Pierre Perns, Professeur lENGEES, ma donn got lhydraulique et la mcanique des Fluides, et ma guid vers la filire recherche . Patrick Durand, chercheur lINRA qui, le premier, ma donn envie de faire de la recherche. Donald Knight et Koji Shiono, pour leurs remarques pertinentes et leurs encouragements lors du Master Class Compound channels de River Flow 2002. Et enfin, Elvin Jones, Paco Sery, Richard Bona, Pierre Bourdieu, Edgard Morin, Louis Mandrin, Michel Onfray, Sigmund Freud, Jonathan Livingstone Seagull, Philippe IV le Bel, et t.l.f.q.j.a.a. (daprs FG et DB) pour leurs contributions indirectes. Pardon ceux que jai oublis.

ii

A Ludivine, mes parents, ma famille.

iii

iv

Notations
Acronymes : MC : FP : FPL : FPR : QDM : DCM : SCM : EDM : FCF : lit mineur (Main Channel) lit majeur = plaine dinondation (Flood Plain) lit majeur gauche (Flood Plain Left) lit majeur droit (Flood Plain Right) Quantit de Mouvement Divided Channel Method Single Channel Method Exchange Discharge Model Flood Channel Facility (canal du HR Wallingford)

Indices : fp : fpl : fpr : i: int. : mc : se rapportant au lit majeur (flood plain) se rapportant au lit majeur gauche (flood plain left) se rapportant au lit majeur droit (flood plain right) se rapportant une sous-section (ex : Ai, aire dune sous-section) se rapportant linterface mineur/majeur se rapportant au lit mineur (main channel)

Variables et constantes A: B: D: D* : g: : h: hpb : hr : hav : K: n: Q: q, qm : qin : qout : qt : qfrm : qflm : Rh : Sa : Sf : SH : Sm : So : St : u: U: Ud : aire de la section mouille [m] largeur au miroir [m] dbitance [m3/s] dbitance corrige tenant compte de linteraction turbulente [m3/s] acclration de la pesanteur = 9,81 [m/s] charge hydraulique hauteur deau mesure par rapport au fond dun lit [m] hauteur de plein bord du lit mineur [m] hauteur deau relative de dbordement [-] ; hr = hfp/hmc hauteur deau en condition limite aval [m] coefficient de Strickler [m1/3/s] rugosit de Manning [s/m1/3] dbit [m3/s] dbit latral de masse par unit de longueur [m/s] dbit latral rentrant, par unit de longueur [m/s] dbit latral sortant, par unit de longueur [m/s] dbit latral dchange turbulent [m/s] dbit latral de masse chang entre la Floodplain right et le main channel [m/s] dbit latral de masse chang entre la Floodplain left et le main channel [m/s] rayon hydraulique [m] perte de charge additionnelle due aux transferts interfaciaux ; Sa = Sm + St [-] pente de frottement [-] perte de charge globale [-] perte de charge additionnelle due au transfert de masse pente du fond perte de charge additionnelle due aux changes turbulents interfaciaux composante longitudinale de la vitesse locale composante longitudinale de la vitesse moyenne composante longitudinale de la vitesse moyenne sur la verticale

Uint : v: V: Vd : w: x: y: z: Z: Zb : : : : :

xy : xz :
: : t : : t:

vitesse longitudinale linterface mineur/majeur composante latrale de la vitesse locale composante latrale de la vitesse moyenne composante latrale de la vitesse moyenne sur la verticale composante verticale de la vitesse locale abscisse longitudinale, direction principale de lcoulement [m] abscisse latrale [m] abscisse verticale [m] cote de la surface libre par rapport un plan horizontal de rfrence [m] cote du fond par rapport un plan horizontal de rfrence [m] coefficient cintique de Coriolis [-] coefficient cintique de Boussinesq [-] masse volumique de leau = 1000 [kg/m3] contrainte de cisaillement sur le fond [Pa] contrainte de cisaillement vertical dans le plan (x,z) ; xy = yx [Pa] contrainte de cisaillement horizontal dans le plan (x,y) ; xz = zx [Pa] viscosit dynamique de leau [Pa.s] viscosit cinmatique de leau [m/s] viscosit turbulente [m/s] primtre mouill [m] coefficient dchange turbulent [-]

vi

Rsum
La modlisation de lala inondation se heurte plusieurs difficults ds lors quinterviennent des dbordements de lcoulement du lit mineur dans les lits majeurs contigus. Les coulements en lit compos sont alors caractriss par une interaction turbulente entre lcoulement du lit mineur et celui du lit majeur. En outre, les lits majeurs peuvent prsenter une morphologie trs variable le long dune mme rivire, et en particulier des variations de largeur. Ces dernires donnent naissance des transferts de masse entre lit mineur et lit majeur qui, a priori, se superposent aux transferts turbulents classiques dus au gradient de vitesses entre lits. Notre travail de recherche sintresse ces deux processus lis : celui de linteraction turbulente due au gradient de vitesse entre lit mineur et lit majeur, et celui des changes de masse entre lits dans les biefs dont la largeur varie. Nous avons ainsi affaire des coulements graduellement ou fortement varis selon le degr de variation de la largeur des lits majeurs et caractriss par une htrognit des vitesses au sein des sections en travers. Nous nous sommes intresss la fois la modlisation physique et la modlisation numrique de ces coulements. Une attention particulire a t accorde la comprhension et la modlisation des coulements en lit majeur (hauteur deau et dbit). Ce travail de thse sappuie sur de nouvelles expriences conduites dans trois canaux composs diffrents. Plusieurs configurations dcoulements sont explores : convergence brusque de la plaine dinondation, prsence dpi type remblai routier dans le lit majeur, divergences du lit majeur, coulements non-uniformes en lit droit. On utilise galement des donnes de la littrature (convergences linaires et lits composs obliques). Le premier objectif de la thse est de quantifier les phnomnes physiques prpondrants dans chacun des coulements non-uniformes tudis. Le second objectif est dvaluer dans quelle mesure les modlisations 1D classiques peuvent restituer, non seulement les niveaux deau, mais galement le dbit dans les plaines dinondation pour les diffrents coulements graduellement varis. Trois codes traitant de manire spcifique les changes entre lits ont t tests. Dans le mme esprit, des modlisations 2D avec des modles de turbulence simples ont t values dans les contextes fortement varis. Le dveloppement dune nouvelle modlisation, appele Mthode 1D Par Lit (M1DPL), constitue enfin le troisime objectif de la thse. Elle individualise la dynamique de lcoulement dans chacun des lits et rsout ainsi un systme dquations diffrentielles couples. Cette mthode se dispense de certaines hypothses formules dans les approches 1D conventionnelles. En outre, elle ne privilgie pas le calcul de ligne deau par rapport celui de la rpartition des dbits dans le lit compos. En consquence, elle donne des rsultats satisfaisants la fois en terme de niveau deau et de dbit dans le lit majeur, et ce, dans huit gomtries diffrentes. Mots-cls : crue, inondation, lit majeur, plaine dinondation, modlisation, 1D, 2D, coulement non-uniforme, turbulence, transfert de masse, quantit de mouvement.

vii

Abstract
Flooding rivers usually present transition reaches where the floodplain width can significantly vary. The present work focuses on both physical and numerical modeling of over bank flows in such configurations. A particular attention is paid to flows in the flood plain (discharge rate, water depth). These flows are characterized by turbulent exchanges due to the velocity gradient between flows in the main channel and the floodplain, and by severe mass transfer and associated momentum exchange between the subsections. Turbulence and mass transfer give rise to noteworthy additional head loss. New experiments are carried out in non-prismatic compound channel flumes. Several cases are studied : abrupt contraction of the flood plain, enlarging flood plains, and flow in the vicinity of dykes. Additional measurements are made on non-uniform flows in straight compound geometry, so as to improve the understanding of the mass transfer process between the main channel and the floodplain. Furthermore, data from the literature are used (slightly narrowing floodplains and skewed compound channels). The first goal of this work is to evaluate the major physical phenomena for each studied non-uniform flow. The second one is to test the relevance of conventional 1D models for transition reaches, to identify the most restrictive assumptions of such models, and to evaluate the opportunity of a specific treatment. In the same way, the relevance of 2D simulations is estimated in strongly varied flow configurations (around dykes and in the abrupt contraction). Three 1D codes and two 2D ones are compared to experimental measurements. Each 1D model calculates the water surface profile on the whole cross-section area, but incorporates a specific approach for the modeling of the momentum exchange at the interface boundary between the main channel and the flood plain. The 2D codes solve the shallow water equations and use simple turbulence closure models. The last aim of this PhD-thesis is the development of a modeling which separates the dynamic equations in each subsection: it is called Independent Subsections Method and noted ISM. It solves an ordinary differential equations system which calculates the water level and both mean velocity in the flood plain and in the main channel. This method does not take into account several constraining 1D assumptions and boundary conditions which are imposed by the standard 1D models. As a result, the simulation of both water depth and discharge rate in the floodplain are in good agreement with experimental data, for the eight tested geometries.

Keywords : flood, over bank flow, compound channel, flood plain, non-uniform flow, modeling, 1D, 2D, turbulence, mass transfer, momentum.

viii

Table des matires

Table des matires

Notations..v Rsum...vii Table des matiresix

Corps de texte
Introduction gnrale1 Chapitre 1 - Bibliographie gnrale
1.1. Ecoulements uniformes en lit compos droit ................................................7 1.1.1. Interaction mineur/majeur et couche de cisaillement ......................................7 1.1.2. La force de cisaillement linterface mineur/majeur .......................................9 1.1.3. Distribution latrale des contraintes au fond .................................................12 1.1.4. Description tridimensionnelle de lcoulement ..............................................15 1.1.4.1. Champ de vitesses..................................................................................15 1.1.4.2. Tenseurs de Reynolds ............................................................................16 1.2. Les mthodes/modlisations classiques en rgime uniforme...................17 1.2.1. Single Channel Method et Divided Channel Method.....................................17 1.2.1.1. Rugosit de Manning composite.............................................................18 1.2.1.2. Mthodes de subdivision.........................................................................19 1.2.2. DCM et force de cisaillement apparente .......................................................20 1.2.3. Les expriences au LNH dEDF et la formulation Debord.............................22 1.2.3.1. Ltude exprimentale en lit rectiligne.....................................................22 1.2.3.2. La formulation Debord .......................................................................24 1.2.4. La coherence method ..............................................................................25 1.2.5. Un modle moyenn sur la verticale : la SKM ..............................................25 1.2.6. Modlisations 2D et 3D .................................................................................27 1.3. Ecoulements non-uniformes et transferts de masse ..................................29 1.3.1. Le mandrement du lit mineur dans une plaine dinondation droite..............29 1.3.2. Les coulements en lit compos oblique ......................................................30 1.3.2.1. Contexte exprimental ............................................................................30 1.3.2.2. Rsultats gnraux .................................................................................31 1.3.2.3. Bilans de quantit de mouvement...........................................................32

ix

Table des matires

1.3.3. Les coulements en convergents linaires ..................................................33 1.3.3.1. Contexte exprimental...........................................................................33 1.3.3.2. Rsultats exprimentaux .......................................................................34 1.3.3.3. Quantit de mouvement et pertes de charge.........................................35 1.4. Modlisations des coulements non-uniformes.........................................35 1.4.1. SKM, modlisations 2D et 3D......................................................................35 1.4.2. Les modlisations 1D sur la section totale et la modlisation 1D par lit. .....37

Chapitre 2 - Equations fondamentales

2.1. Les quations du 1D sur la section totale et du 1D par lit .........................40 2.1.1. Equations de bilan de masse, de quantit de mouvement et dnergie. ......40 2.1.1.1. Lquation de transport de la masse......................................................41 2.1.1.2. Lquation de transport de la quantit de mouvement ...........................41 2.1.1.3. Lquation de transport de lnergie.......................................................45 2.1.2. Pentes de frottement, de quantit de mouvement, de charge, et dnergie .47 2.1.2.1. 1er cas : le rgime uniforme ...................................................................49 2.1.2.2. 2me cas : le rgime vari ou non-uniforme .................................50 2.1.2.3. 3me cas : le rgime vari avec homognit des vitesses.....................51 2.1.3. Lien entre le thorme de Bernoulli et la pente dnergie ............................51 2.1.4. Les quations de ligne deau .......................................................................53 2.1.4.1. Rgime vari sur la sous-section...........................................................53 2.1.4.2. Rgime vari sur la section totale..........................................................55 Les frottements au fond ...............................................................................56 2.2. 2.2.1. La rsistance lcoulement .......................................................................57 2.2.2. Le diagramme de Moody corrig .................................................................58 2.2.3. Contraintes paritales et lois de frottement au fond.....................................61 2.3. Les quations des codes Hec-RAS, Talweg-Fluvia, et Axeriv ...................63 2.3.1. HEC-RAS ....................................................................................................63 2.3.1.1. Prsentation ..........................................................................................63 2.3.1.2. Critique des hypothses formules .......................................................65 2.3.2. Talweg-Fluvia ..............................................................................................66 2.3.2.1. Formulation simplifie ...........................................................................66 2.3.2.2. Critique des hypothses de la formulation simplifie .............................67 2.3.2.3. Formulation originelle ............................................................................68 2.3.2.4. Critique des hypothses de la formulation originelle..............................70 2.3.3. Axeriv et lExchange Discharge Model (EDM) .............................................71 2.3.3.1. LExchange Discharge Model ................................................................71

Table des matires

2.3.3.2. 2.3.3.3.

LEDM et le couplage avec lquation sur la section totale ....................74 Critique des hypothses formules .......................................................76

Les quations de Saint-Venant bidimensionnelles ....................................77 2.4. 2.4.1. Les quations..............................................................................................77 2.4.2. Les modles de fermeture de la diffusion turbulente ...................................79 2.4.3. Prsentation de Mac 2D et Rubar 20...........................................................82

Chapitre 3 - Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure

3.1. Introduction .....................................................................................................84

3.2. Les expriences la Compagnie Nationale du Rhne................................84 3.2.1. La plate-forme dessai ...................................................................................84 3.2.2. Mesures.........................................................................................................86 3.2.3. Calage des coefficients de rugosit ..............................................................87 3.2.4. Ecoulements en lit droit .................................................................................87 3.2.4.1. Ecoulements contenus dans le lit mineur................................................87 3.2.4.2. Ecoulements dbordants ........................................................................88 3.2.5. Ecoulements en prsence dobstacles..........................................................89 3.2.5.1. Convergence brusque du lit majeur ........................................................89 3.2.5.2. Epi perpendiculaire laxe principal dcoulement .................................90 3.3. Les coulements en divergent linaire lUniversit Catholique ................. de Louvain .......................................................................................................90 3.3.1. Le dispositif exprimental..............................................................................91 3.3.2. Les mesures..................................................................................................92

Les expriences au LMFA de Lyon ...............................................................93 3.4. 3.4.1. Dispositif exprimental ..................................................................................93 3.4.2. Ecoulements en lit compos droit .................................................................96 3.4.2.1. Rgimes uniformes .................................................................................96 3.4.2.2. Augmentation artificielle du dbit dans le majeur....................................96 3.4.3. Variation discontinue de la largeur du lit majeur ...........................................96 3.4.3.1. Elargissement brusque de la plaine dinondation....................................97 3.4.3.2. Epis type remblais routiers dans le lit majeur....................................97 3.4.3.3. Mesures de la taille des zones de recirculation ......................................98

Chapitre 4 - Le cas exploratoire du convergent brusque

4.1. 4.2. Introduction.................................................................................................102 Contexte experimental................................................................................ 102

xi

Table des matires

4.3. Rsultats exprimentaux............................................................................104 4.3.1. Niveaux deau ........................................................................................... 104 4.3.2. Champ de vitesses et dbits partiels ......................................................... 104 4.3.3. Charge par lit et charge sur la section totale.............................................. 107 4.3.4. Nombres de Froude locaux .......................................................................108 4.3.5. Bilans de quantit de mouvement ............................................................. 109 Modlisations des transferts interfaciaux................................................. 112 4.4. 4.4.1. Les modlisations des changes............................................................... 112 4.4.2. Influence dune modlisation de potentiels changes turbulents .................... sur la rpartition de dbit ........................................................................... 113 4.4.3. Echanges totaux interfaciaux..................................................................... 116 4.5. Modlisation 2D .......................................................................................... 117

Comparaison des pertes 2D et 1D ............................................................. 119 4.6. 4.6.1. Pertes additionnelles ................................................................................. 119 4.6.2. La prise en compte des vitesses interfacielles en 1D................................. 120 4.7. Modlisations numriques 1D sur la section totale ................................. 124 4.7.1. Equations rsolues.................................................................................... 125 4.7.1.1. Hec-Ras .............................................................................................. 125 4.7.1.2. Talweg-Fluvia...................................................................................... 125 4.7.1.3. Axeriv .................................................................................................. 126 4.7.2. Niveaux deau ........................................................................................... 127 4.7.3. Vitesses moyennes dans la plaine dinondation......................................... 128 4.7.4. Analyse des simulations ............................................................................ 128 4.7.4.1. Lignes deau........................................................................................ 128 4.7.4.2. Vitesse moyenne par sous-section ...................................................... 131 4.8. Conclusions ................................................................................................132

Chapitre 5 - Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

5.1. Introduction : les travaux de B.C. Yen....................................................... 136 5.1.1. Les changes aux interfaces ..................................................................... 137 5.1.2. Rsultats des simulations.......................................................................... 137 5.1.3. Critique de la modlisation quasi-1D ...................................................138 La modlisation 1D par lit .......................................................................... 139 5.2. 5.2.1. Systme dquations pour un lit compos deux plaines dinondations.... 139

xii

Table des matires

5.2.2.

Annulation des pertes linterface.............................................................143

5.3. Application aux coulements en convergence brusque.......................... 144 5.3.1. Les changes de masse et la vitesse interfacielle ..................................... 145 5.3.2. Systme dquations pour un lit compos une plaine dinondation ......... 147 5.3.3. Rsultats des simulations de la Mthode 1D par lit ................................... 147 5.3.3.1. Hauteurs deau et vitesses par lit......................................................... 147 5.3.3.2. Annulation des pertes par transfert de masse ..................................... 149 5.3.3.3. Dbit latral de masse......................................................................... 150 5.3.4. Transfert de masse : poids relatif des quations de conservation et de ........ quantit de mouvement ............................................................................. 151 5.3.4.1. Retour sur les quations de la M1DPL ................................................ 151 5.3.4.2. Evolution des rapports Sm / Ma ............................................................ 152 5.3.5. Pertes de charge par lit : comparaison avec la modlisation 2D................ 153 5.3.6. Rsolution par lamont / rsolution par laval ............................................. 155 5.3.6.1. Invariance selon le sens de rsolution................................................. 155 5.3.6.2. Rpartition de dbit exprimental laval ............................................155 5.4. Conclusions ................................................................................................ 156

Chapitre 6 - Ecoulements en lit compos droit

6.1. Introduction ...................................................................................................159

6.2. Etablissement du rgime uniforme en lit compos droit..........................159 6.2.1. Les expriences la CNR en canal asymtrique .......................................159 6.2.1.1. Ecoulement Q = 150 l/s.........................................................................160 6.2.1.2. Ecoulement Q = 260 l/s.........................................................................162 6.2.2. Les expriences au LMFA en canal asymtrique .......................................163 6.2.2.1. Rgimes uniformes ...............................................................................163 6.2.2.2. Rgimes artificiellement dstabiliss lamont.....................................165 6.2.3. La distance dtablissement du rgime uniforme ........................................166 6.3. La mthode 1D par lit dans les lits prismatiques droits ...........................170 6.3.1. Les rgimes uniformes ................................................................................170 6.3.1.1. Le coefficient dchange turbulent ........................................................171 6.3.1.2. Modlisation 1D par lit...........................................................................173 6.3.2. Les rgimes non-uniformes.........................................................................175 6.3.2.1. Modlisation 1DPL de ltablissement des rgimes uniformes.............175 6.3.2.2. Modlisation 1DPL de lcoulement Q = 150 l/s de la CNR............177 6.4. Conclusions ..................................................................................................178

xiii

Table des matires Chapitre 7 - Divergences linaires des plaines dinondation

7.1. Introduction.................................................................................................181

7.2. Phnomnologie des coulements ........................................................... 181 7.2.1. Divergence 6 m ......................................................................................... 182 7.2.1.1. Hauteurs deau.................................................................................... 182 7.2.1.2. Rpartition de dbit et champ de vitesse............................................. 183 7.2.2. Nombres de Froude et coefficients cintiques et . ................................ 186 7.2.3. Divergence 4 m ......................................................................................... 187 7.2.3.1. Hauteurs deau.................................................................................... 187 7.2.3.2. Rpartition de dbit et champ de vitesses ........................................... 188 7.2.3.3. Nombres de Froude et coefficients cintiques et ........................... 192 7.3. Modlisation 1DPL...................................................................................... 192 7.3.1. Retour sur les quations du systme......................................................... 192 7.3.2. Dmarche adopte.................................................................................... 194 7.3.3. Modlisation 1DPL dans le Div6 ................................................................ 195 7.3.3.1. Vitesses interfacielles.......................................................................... 195 7.3.3.2. Simulations du triplet {hmc, Ufp, Umc} ..................................................... 196 7.3.3.3. Ratios adimensionnels ........................................................................201 7.3.4. Modlisations 1DPL dans le Div4 .............................................................. 203 7.3.4.1. Vitesses interfacielles.......................................................................... 204 7.3.4.2. Simulations du triplet {hmc ; Ufp ; Umc} ................................................... 204 7.3.5. Ratios adimensionnels .............................................................................. 208 7.3.6. Modlisation asymtrique du cas Div4/20/05 ....................................... 209 7.3.7. Pertes de charge et pertes dnergie par lit ............................................... 210 Modlisations 1D sur la section totale ...................................................... 211 7.4. 7.4.1. Talweg-Fluvia ............................................................................................ 211 7.4.2. Axeriv et lEDM.......................................................................................... 214 7.5. Conclusions ................................................................................................ 216

Chapitre 8 - Convergences linaires et lit compos oblique

8.1. Introduction.................................................................................................218

8.2. Convergence linaire de la plaine dinondation .......................................218 8.2.1. Contexte exprimental............................................................................... 218 8.2.2. Phnomnologie des coulements............................................................ 219 8.2.2.1. Profils transversaux des vitesses Ud .................................................... 219 8.2.2.2. Coefficients cintiques sur la section totale ......................................... 221

xiv

Table des matires

8.2.3. Modlisations 1DPL .................................................................................. 222 8.2.3.1. Vitesses interfacielles.......................................................................... 222 8.2.3.2. Simulations du triplet {hmc ; Umc ; Ufp} ................................................... 223 8.2.3.3. Rapports adimensionnels ....................................................................225 8.2.3.4. Comparaison convergent / divergent linaires..................................... 226 8.2.4. Modlisations Talweg-Fluvia et Axeriv....................................................... 227 8.2.4.1. Simulations Talweg-Fluvia :................................................................. 227 8.2.4.2. Simulations Axeriv............................................................................... 229 Lits composs obliques ou skewed compound channels ................. 230 8.3. 8.3.1. Contexte exprimental............................................................................... 230 8.3.2. Phnomnologie ....................................................................................... 232 8.3.2.1. Champ de vitesses.............................................................................. 232 8.3.2.2. Echanges interfaciaux .........................................................................233 8.3.3. Modlisation 1DPL .................................................................................... 234 8.4. Conclusions ................................................................................................ 236

Chapitre 9 - Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

9.1. Introduction ...................................................................................................240

9.2. Contexte bibliographique.............................................................................241 9.2.1. Zone de recirculations laval dlargissement brusque en lit simple.........241 9.2.2. Ecoulements sur pi en lit simple................................................................242 9.3. Les expriences au LMFA : mesures de la taille des zones de recirculation ........................................................................................................................244 9.3.1. Elargissement latral brusque de la plaine dinondation .............................244 9.3.2. Ecoulements sur pi....................................................................................246 9.3.2.1. Ecoulements sur pi en lit simple..........................................................246 9.3.2.2. Ecoulements sur pi en lit compos .....................................................247 Les expriences au laboratoire de la CNR : mesures des niveaux deau et du champ de vitesses 2D. ............................................................................248 9.4.1. Ecoulement peu profond Q = 150 l/s, pi : 143 cm ...............................249 9.4.1.1. Conditions limites ..................................................................................249 9.4.1.2. Niveaux deau .......................................................................................250 9.4.1.3. Champ de vitesses................................................................................251 9.4.2. Ecoulement profond Q = 260 l/s, pi : 77 cm ........................................253 9.4.2.1. Conditions limites ..................................................................................253 9.4.2.2. Niveaux deau .......................................................................................254 9.4.2.3. Champ de vitesses................................................................................255

9.4.

xv

Table des matires

9.5. Modlisations numriques bidimensionnelles ......................................... 256 9.5.1. Epi 143 cm - Q = 150 l/s............................................................................ 257 9.5.1.1. Zone de recirculations ......................................................................... 257 9.5.1.2. Champ de vitesse, hauteurs deau et rpartition de dbit .................... 258 9.5.2. Epi 77 cm - Q = 260 l/s.............................................................................. 261 9.6. Conclusions ................................................................................................ 262

Conclusions gnrales...264

Annexes

A.1.

Dmonstration de la formulation Debord.................................................. 273

A.2. Equations fondamentales .......................................................................... 275 A.2.1. Termes de lquation de quantit de mouvement ...................................... 275 A.2.1.1. Terme de pression .............................................................................. 275 A.2.1.2. Terme de contrainte visqueuse et turbulente ...................................... 276 A.2.2. Equations de transport de lnergie ........................................................... 277 A.2.2.1. Section totale ...................................................................................... 277 A.2.2.2. Sous-section ....................................................................................... 278 A.2.3. Formulation simplifie de Talweg-Fluvia.............................................. 279 A.3. Dispositifs experimentaux : mesures P.I.V. .............................................. 281

Convergence brusque du lit majeur .......................................................... 282 A.4. A.4.1. Loi de frottement ....................................................................................... 282 A.4.2. Dveloppement de cellules de courants secondaires ................................ 282 A.4.3. Nombres de Froude locaux simuls par Mac2D ........................................ 284 A.4.4. Valeurs moyennes des termes de lquation de QDM 2D en projection .......... sur laxe x .................................................................................................. 284 A.4.5. Dveloppement des quations de lEDM en tenant compte dune vitesse ...... interfacielle. ............................................................................................... 287 A.5. Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent ............... brusque ....................................................................................................... 288 A.5.1. Passage ligne deau / quation de perte de charge ................................... 288 A.5.2. Systme matriciel pour un lit compos deux plaines dinondation........... 289 A.5.3. Systme matriciel pour un lit compos une plaine dinondation .............. 289

xvi

Table des matires

A.6.

Ecoulements en lit droit : simulation de ltablissement du rgime ............ uniforme ...................................................................................................... 291

A.7. Ecoulements en divergent linaire ............................................................ 292 A.7.1. Cartes des isovitesses de U dans le Div6/16/03 ........................................ 292 A.7.2. Nombre de Froudes dans le Div6 et le Div4 .............................................. 293 A.7.3. Coefficients cintiques et sur la section totale (Div6 et Div4)............... 295 A.7.4. Vitesses moyennes sur la verticale Ud dans le Div4 ................................ 297 A.7.5. Vitesses interfacielles (Div6 et Div4).......................................................... 298 A.7.6. Simulations dans le Div6 ........................................................................... 301 A.7.7. Ratios adimensionnels dans le Div6 .......................................................... 307 A.7.8. Simulations dans le Div4 ........................................................................... 309 A.7.9. Simulations dAxeriv(EDM et EDM*).......................................................... 314 Ecoulements en convergents linaires et en lits obliques ...................... 317 A.8. A.8.1. Convergents linaires................................................................................ 317 A.8.1.1. Demi-profils transversaux des vitesses longitudinales Ud .................... 317 A.8.1.2. Coefficients cintiques et sur la section totale............................... 318 A.8.1.3. Vitesses interfacielles modlises : carts lexprimental ................ 320 A.8.1.4. Modlisations 1DPL dans les convergents linaires............................ 322 A.8.1.5. Ratios adimensionnels de la M1DPL...................................................334 A.8.1.6. Pertes de charges et pertes dnergie par lit dans les convergents..... 337 A.8.1.7. Comparaison des rapports adimensionnels dans le Div4 et le Cv2 ..... 338 A.8.1.8. Modlisations Talweg-Fluvia ............................................................... 338 A.8.1.9. Calcul du Sf, du , et du d/dx par Talweg-Fluvia................................ 342 A.8.2. Lits composs obliques (skewed compound channels) ............................. 344 A.8.2.1. Profils transversaux Ud ....................................................................... 344 A.8.2.2. Simulations M1DPL dans les lits obliques ........................................... 347 A.9. Ecoulements sur pi de la CNR ................................................................. 351 A.9.1. Niveaux deau Z exprimentaux ................................................................351 A.9.2. Composantes Ud exprimentales .............................................................. 352 A.9.3. Composantes Vd exprimentales............................................................... 353 A.9.4. Hauteurs deau simules ...........................................................................354

Rfrences bibliographiques.355

xvii

Table des matires

xviii

Introduction gnrale
Ds lors quon souhaite estimer de manire raliste le risque dinondation, la modlisation de lala inondation est de premire importance. Outre lincertitude sur les dbits prendre en compte, cette modlisation se heurte plusieurs difficults lorsque interviennent des dbordements de lcoulement du lit mineur dans les lits majeurs contigus. Dans ce cas, les coulements sont dits en lit compos et sont caractriss par une forte interaction entre, dune part, lcoulement rapide et profond du lit mineur et, dautre part, lcoulement relativement lent et peu profond du lit majeur. Il en rsulte un transfert de quantit de mouvement entre les deux lits, associ la formation de structures turbulentes linterface les sparant. Dissipant une partie de lnergie de lcoulement, cette interaction modifie la capacit dcoulement des deux lits et celle du lit compos. La complexit des processus physiques en jeu est renforce par le fait que linteraction turbulente entre lits dpend la fois de la gomtrie compose et des paramtres hydrauliques (dbit total, hauteur relative de dbordement i.e. rapport entre la hauteur deau dans le lit majeur et celle dans le lit mineur). Dans ces gomtries composes, les lits majeurs peuvent en outre prsenter une morphologie trs variable le long dune mme rivire, et en particulier des variations de largeur. Ces dernires donnent naissance des transferts de masse entre lit mineur et lit majeur qui, a priori, se superposent aux transferts turbulents classiques dus au gradient de vitesses entre lits. Notre travail de recherche sintresse ces deux processus lis : a) celui de linteraction turbulente due au gradient de vitesse entre lit mineur et lit majeur, b) celui des changes de masse entre lits dans les biefs dits de transition (dont la largeur varie) . Nous avons ainsi affaire des coulements graduellement ou fortement varis selon le degr de variation de la largeur des lits majeurs et caractriss par une htrognit des vitesses au sein des sections en travers. Dans la littrature, un effort considrable a t port la comprhension des coulements uniformes en lit compos droit de Sellin (1964) Abril et Knight (2004). La zone dchanges turbulents a fait lobjet de nombreuses modlisations physiques dans des canaux de petite taille ou sur des modles physiques grande chelle tels que ceux du Laboratoire National dHydraulique dEDF Chatou [Nicollet et Uan (1979)] ou du H.R. Wallingford [Knight (1992)]. La rpartition des vitesses et des contraintes au fond, le cisaillement aux interfaces mineur/majeur ont t analyss et modliss.

A contrario, les coulements non-uniformes en lit compos ont t beaucoup moins explors. On trouve nanmoins quelques tudes se rapportant au mandrement du lit mineur lintrieur dune plaine dinondation droite [Sellin et al. (1993) et Muto et al. (1998)], cette configuration tant prfigure par les expriences en lit compos oblique dElliott et Sellin (1990) et de Sellin (1993). Dans les deux cas, la largeur totale du lit compos est constante. Les premires expriences en lit compos largeur variable ont t effectues par Bousmar (2002) dans des convergents linaires lUniversit Catholique de Louvain-laNeuve (UCL), Belgique.

Nous nous sommes intresss la fois la modlisation exprimentale et la modlisation numrique de ces coulements non-uniformes. Une attention particulire a t accorde la comprhension et la modlisation des coulements en lit majeur. En effet, lvaluation du risque dinondation doit sappuyer sur des estimations fiables des niveaux deau et des vitesses locales, que ce soit en zone rurale (problmes de stockage, rosion ou dpt de limon) ou dans les plaines dinondation urbanises (problmes de vulnrabilit). Le premier objectif de la thse est dvaluer les phnomnes physiques prpondrants dans un certain nombre de configurations dcoulement. Ce travail de thse, qui met laccent sur la non-prismaticit du lit majeur, rutilise les mesures effectues en lit oblique [Elliott et Sellin (1990)] et en convergent linaire [Bousmar (2002)], mais sappuie surtout sur de nouvelles expriences conduites dans les laboratoires de la Compagnie Nationale du Rhne (CNR), de lUCL, et dans le Laboratoire de Mcanique des Fluides et dAcoustique (LMFA). Ces expriences sont rpertories ci-dessous, par laboratoire : CNR : coulements en lit compos a) en rgime uniforme, b) avec convergence brusque de la plaine dinondation, c) et en prsence dpi type remblai routier perpendiculaire lcoulement principal et barrant une partie du lit majeur. LMFA : coulements en lit compos a) en rgime uniforme, b) avec dstabilisation du rgime uniforme lamont, c) en prsence dpi dans le lit majeur ; et coulements en lit simple ou en lit compos avec largissement brusque du lit majeur. UCL : coulements en lit compos avec divergences linaires des plaines dinondations. Au total, quatre nouvelles gomtries ont t tudies, 26 coulements ont t analyss de manire quantitative, et une vingtaine dautres de manire qualitative, avec des hauteurs relatives de dbordement variant entre 0,1 et 0,5.

Concernant la modlisation numrique des coulements en lit compos, nous devons rappeler que les expriences antrieures en lit droit et en lit compos mandres ont donn lieu des modlisations numriques 3D, de plus en plus sophistiques : du modle de turbulence k- ou k- non-linaires jusquau Reynold Stress Algebraic Model ou au modle Large Eddy Simulation [Naot et al. (1993), Thomas et William (1995), Morvan et al. (2002)]. Chacune des modlisations sappuie sur des mesures fines du champ de vitesse tridimensionnel et de lanisotropie de la turbulence. Ce type de modlisation nest, jusqu ce jour, pas applicable en dehors des laboratoires sur un tronon de rivire relativement long topographie relle ; do un deuxime courant lintrieur des universits et laboratoires dhydraulique, qui souhaite revenir des descriptions et modlisations plus simples, plus synthtiques, et valorisables par lingnieur. Nos recherches sinscrivent dans cette dmarche. Ainsi, le second objectif de la thse est dvaluer dans quelle mesure les modlisations 1D classiques (utilisant des quations de type Saint-Venant et Bernoulli sur la section totale) peuvent rendre compte des pertes nergtiques relles et surtout peuvent restituer, non seulement les niveaux deau, mais galement le dbit dans les plaines dinondation pour les diffrents coulements graduellement varis. Trois codes 1D ont t tests : Hec-Ras de lUS Army C.E., Talweg-Fluvia dvelopp par le Cemagref, et Axeriv dvelopp par lUCL. Chacun deux traite de manire spcifique les changes entre lits : Hec-Ras nglige la totalit des interactions ; Talweg-Fluvia tient compte uniquement des changes turbulents ; et Axeriv, qui rsout lquation de ligne deau sur la section totale, est coupl une nouvelle formulation dite Exchange Discharge Model rendant compte la fois des changes turbulents et des transferts de quantit de mouvement dus aux changes de masse entre lits [Bousmar et Zech (1999)]. Cette formulation a t valide dans les convergents linaires de lUCL [Bousmar et al. (2004)] et sur un cas de terrain : un tronon de la rivire Sambre (faible sinuosit du lit mineur) en Belgique. Dans le mme esprit, des modlisations 2D avec modle de turbulence simplifi ont t values dans les contextes fortement varis (convergence brusque et pi dans le lit majeur). Les codes bidimensionnels Rubar 20 (Cemagref) et MAC2D (UCL) ont t utiliss. Le dveloppement dune nouvelle modlisation, appele Mthode 1D Par Lit (M1DPL), constitue enfin le troisime objectif de la thse. Inspire des travaux de Yen (1984) et (1985) en lit compos droit, cette modlisation est reformule pour des biefs non-prismatiques et est confronte aux diffrentes modlisations exprimentales. Au lieu de raisonner sur la section totale, la M1DPL individualise chacun des coulements du lit compos. Elle juxtapose les quations dynamiques dans chacun des lits et conduit un systme dquations diffrentielles couples. Chaque quation dynamique repose sur un bilan de quantit de mouvement associ une quation de conservation de la masse dans un lit.

La M1DPL prsente trois principaux avantages par rapport aux modlisations 1D classiques : Elle ne privilgie pas le calcul de ligne deau par rapport celui de la rpartition des dbits dans le lit compos. Elle modlise de manire explicite les dbits massiques latraux entre les lits ainsi que la totalit des transferts de quantit de mouvement (masse et turbulence). Enfin, elle se dispense de certaines hypothses communment formules telles que lgalit des pertes de charge dans les diffrents lits ou celle des pertes par frottement au fond, mises en dfaut dans le cadre de ce travail.

Ce mmoire de thse se subdivise en neuf chapitres. Dans un premier temps (chapitre 1), nous passons en revue les principaux travaux relatifs aux modlisations exprimentales et numriques des coulements en lit compos (rgime uniforme et non-uniforme). Nous revenons ensuite (chapitre 2) sur un certain nombre dquations fondamentales utilises dans les analyses ultrieures. Les quations de bilan 1D sur la section totale et 1D par lit sont exposes ; en particulier, une formulation du premier principe de la thermodynamique appliqu au lit compos est propose. Les notions relatives au frottement au fond sont abordes. Les quations constitutives des codes Hec-Ras, Talweg-Fluvia et Axeriv sont dveloppes et critiques. Enfin, nous prsentons les quations de Saint-Venant bidimensionnelles et les modles de turbulence associs, en mettant laccent sur leur programmation au sein de Rubar 20 et Mac 2D. Les dispositifs exprimentaux et les mthodes de mesure utiliss la CNR, lINSA et lUCL, sont exposs au chapitre 3. Une premire confrontation entre lexprimental et les modlisations numriques fait lobjet du chapitre 4. Dans la configuration de convergence brusque de la plaine dinondation, les modles 1D classiques sont mis en dfaut, notamment en terme de modlisation du dbit dans le lit majeur. Des simulations laide du code bidimensionnel Mac2D mettent en lumire les phnomnes physiques ngligs. Le rle des transferts de masse entre sous-sections, mais galement au sein des sous-sections, est analys. Le dveloppement de la mthode 1D par lit dans le convergent brusque est expos au chapitre 5. Cette modlisation conduit une amlioration significative du calcul des paramtres hydrauliques dans le lit majeur.

Les coulements en convergent brusque ont masqu deux phnomnes physiques importants : les changes turbulents linterface et le problme de la rpartition de dbit lamont des lits composs. Leur influence est mise en vidence au chapitre 6, dans le cadre de l'obtention d'un rgime uniforme en lit droit. Le problme de lalimentation amont des canaux composs exprimentaux est analys, ainsi que celui de la distance dtablissement du rgime uniforme. La superposition des diffrents phnomnes physiques prcdemment observs est tudie dans le cas des coulements en divergents linaires (chapitre 7) ou en convergents linaires et en lits obliques (chapitre 8). Ces coulements sont le lieu a) de transferts de quantit de mouvement par change turbulent et/ou change de masse, et pertes dnergie associes ; b) de linfluence de la rpartition de dbit en conditions limites qui ne peut tre prise en compte par les codes 1D sur la section totale. Dans les divergents et convergents linaires, les rsultats de la mthode 1D par lit confirment ce qui avait t observ par Elliott et Sellin (1990) dans les lits obliques : changes turbulents et changes de masse ne sont pas indpendants. A mesure que langle de non-prismaticit augmente, les transferts de masse semblent rduire linfluence de linteraction turbulente linterface. Enfin, nous observons galement un poids relatif des transferts de masse plus important dans les divergents que dans les convergents, toutes choses gales par ailleurs. Le cas dune variation discontinue de largeur du lit majeur est abord au neuvime chapitre (coulements en prsence dpi dans le lit majeur). Nous nous intressons dans un premier temps la variation de la taille des zones de recirculations qui se forment derrire les pis, en fonction des paramtres gomtriques et hydrauliques. Lanalyse sappuie sur les rsultats de Babarutsi et al. (1989) et (1996), obtenus en canal simple avec largissement brusque de la plaine dinondation. Ensuite, les champs de vitesses (2D) et les niveaux deau de trois coulements caractristiques sont analyss, puis simuls laide du code Rubar 20. Les chapitres 4 9 se terminent par une discussion des rsultats, et une conclusion gnrale (page 264) clt le document.

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

Chapitre 1 - Bibliographie gnrale

1.1. Ecoulements uniformes en lit compos droit................................................7 1.1.1. Interaction mineur/majeur et couche de cisaillement ......................................7 1.1.2. La force de cisaillement linterface mineur/majeur .......................................9 1.1.3. Distribution latrale des contraintes au fond .................................................12 1.1.4. Description tridimensionnelle de lcoulement ..............................................15 1.1.4.1. Champ de vitesses .................................................................................15 1.1.4.2. Tenseurs de Reynolds ............................................................................16 1.2. Les mthodes/modlisations classiques en rgime uniforme...................17 1.2.1. Single Channel Method et Divided Channel Method ....................................17 1.2.1.1. Rugosit de Manning composite.............................................................18 1.2.1.2. Mthodes de subdivision ........................................................................19 1.2.2. DCM et force de cisaillement apparente .......................................................20 1.2.3. Les expriences au LNH dEDF et la formulation Debord ............................22 1.2.3.1. Ltude exprimentale en lit rectiligne.....................................................22 1.2.3.2. La formulation Debord . .....................................................................24 1.2.4. La coherence method .............................................................................25 1.2.5. Un modle moyenn sur la verticale : la SKM ..............................................25 1.2.6. Modlisations 2D et 3D .................................................................................27 1.3. Ecoulements non-uniformes et transferts de masse ..................................29 1.3.1. Le mandrement du lit mineur dans une plaine dinondation droite..............29 1.3.2. Les coulements en lit compos oblique ......................................................30 1.3.2.1. Contexte exprimental ............................................................................30 1.3.2.2. Rsultats gnraux .................................................................................31 1.3.2.3. Bilans de quantit de mouvement...........................................................32 1.3.3. Les coulements en convergents linaires ...................................................33 1.3.3.1. Contexte exprimental ............................................................................33 1.3.3.2. Rsultats exprimentaux ........................................................................34 1.3.3.3. Quantit de mouvement et pertes de charge..........................................35 1.4. Modlisations des coulements non-uniformes .........................................35 1.4.1. SKM, modlisations 2D et 3D .......................................................................35 1.4.2. Les modlisations 1D sur la section totale et la modlisation 1D par lit........37

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

1.1. ECOULEMENTS UNIFORMES EN LIT COMPOSE DROIT Lorsquun coulement, contenu jusqu'alors dans le lit mineur, se met dborder sur la plaine dinondation, une force dinteraction a lieu entre, dune part, lcoulement rapide et profond du lit mineur (not MC pour Main Channel) et, dautre part, lcoulement relativement lent et peu profond de la plaine dinondation (note FP pour Flood Plain). Il en rsulte un transfert de quantit de mouvement qui est lorigine de la diminution des vitesses et des contraintes la paroi au sein du lit mineur et de leur augmentation dans la plaine dinondation. Au final, le dbit de la plaine dinondation est augment et celui du lit mineur rduit. 1.1.1. Interaction mineur/majeur et couche de cisaillement La somme considrable de travaux se rapportant linteraction mineur/majeur tmoigne de la complexit des coulements dbordant hors de leur lit naturel. La difficult comprendre et modliser ces phnomnes provient du fait que la physique de linteraction entre lits est fonction de plusieurs paramtres gomtriques et hydrauliques : la hauteur de plein bord du lit mineur, hpb ; la hauteur relative de dbordement, hr = hfp/hmc ; le rapport largeur de la FP / largeur du MC, Bfp/Bmc ; le rapport des rugosits des sous-sections appel rugosit relative, nfp/nmc ; la pente du fond, So ; et la forme de la section du lit mineur (rectangulaire, trapzodale). La zone de transfert de quantit de mouvement ou couche de cisaillement, est une zone de production de structures turbulentes, dont certaines sont des vortex axe vertical. Ces derniers furent identifis la premire fois en laboratoire par R.H. Sellin (Fig. 1.1 extraite de Sellin (1964)).

Sellin, Sellin, 1964

Fig. 1.1 Dveloppement de vortex axe vertical la jonction mineur/majeur (vue de dessus).

Cette zone de transfert a dabord fait lobjet de nombreuses modlisations exprimentales dans des canaux universitaires de petites tailles, de 1964 jusqu la fin des annes 70. Par la suite, le besoin de saffranchir au maximum des effets dchelle et de se rapprocher des coulements en rivire naturelle caractriss par de forts nombres de Reynolds va motiver la construction de deux modles physiques grande chelle.

CHAP. 1 Bibliographie gnrale La premire tude sera conduite au Laboratoire National dHydraulique dEDF Chatou dans un lit compos de (60m x 3m), sur une priode de 3 ans. Les principaux rsultats sont synthtiss dans Nicollet et Uan (1979). La seconde tude sera finance par le U.K. Science and Engineering Research Council, et conduite dans le Flood Channel Facility (FCF) du HR Wallingford (Fig. 1.2 tire de Knight et Sellin (1987)). Plusieurs universits britanniques contribueront cette analyse extensive des coulements uniformes en lit droit dans ce canal de (56m x 10m) entre 1987 et 1993. Les rsultats bruts sont regroups dans les cinq rapports de Hollinrake (1987), (1988), (1989), (1990), et (1992), et synthtiss dans Knight (1992). Linfluence des diffrents paramtres gomtriques et hydrauliques sur le champ de vitesses sera value dans les deux laboratoires. En revanche, la rpartition des contraintes au fond ne sera analyse quau HR Wallingford.

a)

b)

Fig. 1.2 SERC-Flood Channel Facility du HR Wallingford, UK : a) coulement nondbordant ; b) coulement dbordant avec rugosit dans les FP (chevilles immerges).

Fig. 1.3 Distribution latrale des vitesses moyennes sur la verticale, Ud ; (Srie A.6) du FCF, hr = 0,2.

CHAP. 1 Bibliographie gnrale Dans la zone interfacielle, champ moyen et champ turbulent interfrent pour donner naissance des gradients de vitesses longitudinales moyennes sur la verticale (notes Ud), plus ou moins marqus selon limportance du dbordement et de la gomtrie de la section compose. Un profil transversal des Ud est prsent sur la (Fig. 1.3) dans le cas dune section asymtrique (FCF, Srie A.6). 1.1.2. La force de cisaillement linterface mineur/majeur En partant des travaux de Cruff (1965) pour les sections rectangulaires, Myers (1978) suggre quau sein de la zone de transfert, tout se passe comme si une force, dite force de cisaillement apparente , tait localise la jonction mineur/majeur frontire virtuelle liquide par analogie au frottement sur les parois. Rsultant du gradient de vitesse linterface, elle gnre des structures turbulentes qui sont responsables dune perte dnergie additionnelle, et est reprsentative de lintensit de la turbulence. Cette force est particulirement bien dcrite et analyse dans Knight et Demetriou (1983). Les auteurs ont conduit leurs expriences dans un canal compos de 15 m de long et de 6,10 m de large (au maximum), de pente 9,66.10-4 m/m, dont la rugosit tait identique dans le MC et les FP. Les murs des FP taient amovibles pour faire varier le rapport B/b dfini sur la Fig. 1.4.

Fig. 1.4 Coupe en travers du canal de Knight et Demetriou (1983).

Dans un premier temps, ils ont mesur la rpartition des vitesses et des contraintes de cisaillement sur le fond, respectivement au micro-moulinet et au tube de Preston, pour diffrents rapports B/b et hauteurs relatives hr = (H-h)/H. A partir des valeurs de contraintes paritales moyennes par sous-section, fp dans la FP, et mc dans le MC, ils en dduisent la valeur de la contrainte apparente linterface, a, les deux contraintes quilibrant la force de gravit sur une sous-section en rgime uniforme. Ils expriment ensuite fp, mc et a sous forme de pourcentage de la contrainte moyenne applique au primtre solide total, moy.= gRhSo (Rh tant le primtre mouill total du lit compos). Sur la Fig. 1.5a est reprsent le rapport (fp /moy)x100 not %SF pour percentage of shear force , en sparant ce qui est appliqu sur le fond et les murs des deux FP. Le rapport (a / moy) x100 not %ASFv pour percentage of apparent shear force vertical , est prsent sur la Fig. 1.5b.

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

a)

b)

Fig. 1.5 a) Forces appliques aux murs et aux fonds des FP ; b) force de cisaillement apparente aux interfaces verticales MC/FP. Les forces sont exprimes sous forme de pourcentage de la force totale applique au primtre solide ; hr = (H-h)/h est la hauteur relative de dbordement.

On remarque que le %SF sur le fond de la plaine dinondation augmente pour des valeurs croissantes de B/b et hr = (H-h)/H, les variations tant moins marques pour hr > 0,3. En ce qui concerne le pourcentage de force appliqu aux interfaces verticales, %ASFv, il augmente trs rapidement juste aprs le dbordement, et ce, dautant plus que la largeur du lit majeur est grande relativement celle du mineur. Lorsque B/b augmente, les valeurs de %ASFv croissent systmatiquement pour une hr donne infrieure 0,3, et diminuent systmatiquement pour une hr > 0,3. Deux pics de %ASFv sont observs : hr = 0,1 pour B/b = 4, et hr = 0,2 pour B/b = 3. Il est fort probable que ce pic saccentue pour des valeurs de B/b > 4. Le signe de %ASFv, positif, est vu du cot du MC (force de freinage). Du ct de la FP, la force dentranement est donc -%ASFv. Dun point de vue quantitatif, on observe que lcoulement dans le lit mineur peut tre retard par une force de cisaillement apparente pouvant atteindre 15% de la force de frottement qui sexerce sur le primtre mouill total, dans le cas B/b = 4. Cette valeur est significative en regard de la longueur cumule des interfaces compare celle du primtre mouill total, dans le cas des larges FP. On retiendra donc que la force dinteraction entre lits est tout aussi dpendante de la hauteur de dbordement que de la largeur de la FP relativement celle du MC. Une analyse similaire peut tre conduite en sparant lcoulement au niveau de la hauteur de plein bord, note h sur la Fig. 1.6, par une interface horizontale. Knight et Demetriou valuent ainsi la force de cisaillement apparente horizontale la hauteur h dans le lit mineur. Rapporte au cisaillement parital moyen, moy, elle sexprime par %ASFH.

10

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

.
Fig. 1.6 Force de cisaillement apparente sexerant linterface horizontale situe au niveau de plein bord dans le MC (pourcentage de la force applique au primtre mouill total), en fonction de la hauteur relative de dbordement hr = (H-h)/h.

Il est intressant de noter quaux faibles valeurs de la hauteur deau relative et aux fortes valeurs de B/b, %ASFH est positif, ce qui signifie que la rgion suprieure de lcoulement retarde lcoulement dans la partie basse du lit mineur, tandis que pour des fortes valeurs de hr ou une faible valeur de B/b, les valeurs de ce pourcentage sont toutes ngatives, indiquant que la rgion suprieure de lcoulement acclre lcoulement situ sous la hauteur de plein bord. A partir de ces rsultats exprimentaux, les auteurs ont cal une formule empirique de la contrainte apparente a. Elle est fonction de hr, B/b, et de la diffrence de vitesses moyennes par lit, Umc-Ufp , chaque vitesse tant calcule par la formule de Manning (Ui=1/ni.Rhi .So ), donc relative un coulement par lit sans interaction, et non lcoulement rel. Les valeurs de a calcules figurent sur la Fig. 1.5b et la Fig. 1.6. Dautres formules du mme type peuvent tre trouves dans la littrature notamment dans Wormleaton et al. (1982), Prinos et Townsend (1984), Wormleaton et Merrett (1990). Se rfrant chacune des gomtries particulires, diffrant de manire significative par leurs coefficients de calage, elles sont difficilement exploitables hors de leur contexte dtablissement. Pour autant, elles sont intressantes dun point de vue qualitatif, car elles mettent clairement en vidence le fait quune partie non ngligeable de lnergie de lcoulement est dissipe linterface MC/FP et que cette perte est la fois fonction de paramtres gomtriques (B/b) et hydrauliques (hr et Umc-Ufp ). Les variations de cette force de cisaillement apparente ou autre concept analogue selon les contextes tmoignent de la complexit des coulements dbordants, alors mme que la gomtrie est prismatique et le rgime, uniforme. On peroit dj, ce stade, lenjeu de la (non-)prise en compte de linteraction dans le calcul de la relation dbit/hauteur deau, et dans le calcul de la rpartition du dbit dans les sous-sections.
2/3 1/2

11

CHAP. 1 Bibliographie gnrale 1.1.3. Distribution latrale des contraintes au fond La connaissance des distributions de contraintes au fond permet de remonter celle des forces de cisaillement aux interfaces entre sous-sections, mais elle est galement ncessaire en tant que telle, pour ltude des coulements sur fond mobile avec transport de matriaux non-cohsifs. Ces deux points ont motiv un certain nombre de travaux dont ceux de Myers et Elsawy (1975), Knight et Hamed (1984), Holden (1986), Holden et James (1989), Rhodes et Knight (1994), et Knight et Cao (1994) ; les expriences ayant t menes dans des canaux section symtrique (2 FP) ou asymtrique (1 FP). Dans Holden et James (1989), les mesures ont t effectues dans un canal asymtrique de 16 m de long et de 0,92 m de large, de pente 1/1000, dans lequel les auteurs ont fait varier linclinaison de la berge MC/FP et les conditions hydrauliques dcoulement. Trois inclinaisons de berges ont t testes (30, 60 et 90 par rapport lhorizontale). Les contraintes ont t mesures au tube de Preston. On prsente sur la Fig. 1.7 les rsultats de la srie B (60), pour laquelle la hauteur relative de dbordement, hr, varie progressivement de 0,11 (Exp. B12) 0,41 (Exp. B80). Les contraintes dans le MC sont notes c, dans la FP, p, et la jonction cj = pj. Chaque contrainte au fond est divise par la valeur la jonction afin dobtenir des valeurs adimensionnelles.

Fig. 1.7 Profils transversaux des contraintes locales la paroi exprimes sous forme adimensionnelle. Exp. de la serie B : inclinaison de la berge MC/FP de 60 par rapport lhorizontale ; hr varie entre 0,11 (Exp. B12) et 0,41 (Exp. B80).

Le transfert de quantit de mouvement et les structures turbulentes associes ont pour rsultat une dformation du profil des contraintes au fond, sur tout le primtre solide et en particulier sur la partie de la FP situe proximit de linterface. Dans cette rgion, les forts taux de cisaillement sont dus la force dentranement exerce par le MC, et plus on 12

CHAP. 1 Bibliographie gnrale sloigne de la jonction MC/FP, plus les contraintes diminuent, pour atteindre une valeur plateau, note p = gh p S o . Celle-ci est gale la contrainte au fond que lon pourrait mesurer dans une plaine dinondation infiniment large en rgime uniforme, toutes choses gales par ailleurs. Le degr de distorsion des valeurs de la contrainte la paroi sur la FP semble inversement proportionnel la hauteur deau relative : les profils correspondant des faibles hauteurs deau au-dessus de la FP affichent une dcroissance exponentielle, et cette dcroissance est de moins en moins abrupte au fur et mesure que la hauteur deau relative augmente. Dans le lit mineur, la contrainte maximale est observe au centre, ce qui est spcifique aux configurations asymtriques. Dans une configuration symtrique, on observe au centre du MC, un minimum de c et, dcals de part et dautre de ce dernier, deux maxima dus la prsence de courants secondaires hlicodaux [Knight et Hamed (1984)]. Considrant le rapport pm/p (o pm est la valeur maximale de la contrainte la paroi sur la plaine dinondation) comme une mesure de lintensit de la turbulence, les auteurs ont reprsent ce coefficient adimensionnel en fonction de la hauteur deau relative (note d/D sur la Fig. 1.8), et ce, pour diffrentes valeurs de linclinaison des murs du lit mineur.

Fig. 1.8 Variation du rapport contrainte max. / contrainte linfini avec la hauteur deau relative, note d/D, pour diffrentes inclinaisons de la berge MC/FP.

Outre le phnomne dcrit prcdemment, on peut remarquer que dans la plupart des conditions hydrauliques, le ratio pm/p augmente avec des valeurs croissantes de linclinaison des murs du canal principal, . Cela signifie que les berges inclines gnrent globalement moins de turbulence que les berges droites. Lexception tant pour = 60et pour des valeurs de la hauteur relative infrieures 0,15 : dans ce cas, le transfert de quantit de mouvement se fait plus facilement que pour une inclinaison de 90. Un mme rsultat sera obtenu avec de lair, par Rhodes et Knight (1994).

13

CHAP. 1 Bibliographie gnrale Les essais dans le Flood Channel Facility confirmeront ces rsultats : sur la plaine dinondation, la contrainte moyenne est jusqu deux fois suprieure la valeur gh fp So (Fig. 1.9, tire de Knight et Cao (1994)) . On peut mme obtenir, en dehors de la couche de cisaillement, un plateau de contraintes locales la paroi, sans que celles-ci soient gales la valeur gh fp So [Knight et Shiono (1996)].

fp /(gh fp So )
Fig. 1.9 Rapport de la contrainte moyenne mesure dans la FP et de la contrainte

ghfpSo en fonction de la hauteur relative de dbordement hr = (H-h)/h : Sries A-1,-2 et -3 des

coulements en lit droit dans le FCF ; B/b est le rapport de largeur entre FP et MC.

La distribution des vitesses moyennes sur la verticale, Ud, est fortement lie celle des contraintes, puisquen 1D on a :

=1/ 2C f U d x

en [Pa]

(1.1)

o C est le facteur de frottement (sans dimension), et x, laxe longitudinal. Il reste savoir comment volue le facteur de frottement sur la largeur du lit compos. Des mesures extensives de ce paramtre sont exposes dans Rhodes et Knight (1994). Les expriences ont t conduites dans un aqueduc large section compose asymtrique, en charge, avec de lair. Les auteurs montrent que le coefficient de Darcy-Weisbach, = 4Cf, est constant dans le lit mineur, quelle que soit la hauteur de dbordement. Une lgre variation de ce mme coefficient est observe dans la FP, pour les faibles dbordements. Et dans les deux lits, la loi de Colebrook-White pour les conduites lisses sous-estime le coefficient , en raison de la prsence de courants secondaires. Les mesures effectues sur les coulements du FCF vont dans le mme sens [Knight et Shiono (1996), Abril et Knight (2004)].

14

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

1.1.4. Description tridimensionnelle de lcoulement 1.1.4.1. Champ de vitesses

Lexploration du champ de vitesses instantanes en lit compos a t effectue laide de films chauds ou danmomtres Doppler laser fibre optique. Elle a mis en vidence la prsence simultane de structures turbulentes 3D de diffrentes tailles et chelles de temps. La description de ces structures en lit droit est prsente dans Fukuoka et Fujita (1989), Knight et Shiono (1990), Tominaga et Nezu (1991), Nezu et Nakayama (1997). On retrouve les vortex axe vertical de nature priodique dcrits par Sellin (1964) , qui se dveloppent au niveau de la couche de cisaillement. A ces derniers sajoutent des cellules de courants secondaires hlicodaux, axe longitudinal, dans le lit mineur et dans la plaine dinondation (Fig. 1.10). Ces cellules avaient dj t observes en lit simple section rectangulaire ou trapzodale par Tominaga et al. (1989) : de lordre de 2 3% de lcoulement primaire moyen, elles sont engendres par lanisotropie de la turbulence et son inhomognit ; ces dernires trouvant leurs origines dans les conditions aux limites imposes par le fond du lit, les berges, la forme de la section, et leurs rugosits respectives. Ainsi, il nexiste pas de courants secondaires dans les sections circulaires rugosit uniforme [Einstein et Li (1958)]. En lit compos, le phnomne est amplifi par linteraction MC/FP.

Fig. 1.10 Structure tridimensionnelle de lcoulement en lit compos droit, daprs Shiono et Knight (1991).

La production de courants secondaires peut tre dmontre en utilisant lquation de vorticit en projection sur laxe principal dcoulement x [Tominaga et Nezu (1991)] : si {U,V,W} et {u,v,w} sont respectivement les composantes du champ moyen et du champ fluctuant, cest la distribution des w-v moyenns au sens de la turbulence qui gnre de la vorticit dW/dy-dV/dz , par son gradient. Cela se rpercute sur la

15

CHAP. 1 Bibliographie gnrale cartographie des composantes longitudinales U du champ moyen et sur la distribution des contraintes au fond. 1.1.4.2. Tenseurs de Reynolds

La couche de cisaillement proximit de la jonction MC/FP est caractrise par la prdominance des tenseurs de Reynolds verticaux, yx, parallles au plan (x,z). On prsente sur la Fig. 1.11, la variation latrale de ces tenseurs diffrents niveaux z, dans le cas dun coulement du FCF section symtrique (Srie A-2, hr = 0,152).

y (m)
Fig. 1.11 Variation latrale des tenseurs de Reynolds, yx, pour diffrents niveaux z (Srie A-2 du FCF, hr = 0,152).

Au centre du canal (y = 0), les valeurs de yx sont nulles en raison de la symtrie de lcoulement. Le maximum est observ au haut de la berge du lit mineur. Cest la raison pour laquelle, la plupart des auteurs continuent utiliser une subdivision verticale dans le cadre du traitement des changes entre lits linterface MC/FP (cf. 1.2). A partir des mesures effectues au HR Wallingford, Knight et Shiono (1996) montrent que le transfert de quantit de mouvement entre lits nest pas simplement d aux tenseurs yx, mais galement aux cellules de courants secondaires. Cela implique que lapparent shear stress, dvelopp au 1.1.2, est la rsultante de ces deux modes de transfert pour des coulements o ils ont le mme poids. Nous verrons par la suite, en abordant le problme de lalimentation amont des lits composs (Chap. 6), et notamment celle du FCF, que limportance des courants secondaires au niveau de linterface, pourrait tre relie aux transferts de masse procdant de lamont si le rgime nest pas totalement tabli. Concernant la distribution des tenseurs horizontaux, zx, elle nest plus une fonction linaire de z proximit de linterface et les profils verticaux de vitesses longitudinales ne

16

CHAP. 1 Bibliographie gnrale sont plus logarithmiques dans cette zone. Cette contrainte scrit laltitude z [Knight et al. (1990)] :

zx = g (h z ) sin + z

yx y

dz +

(uv ) dz + uw y

(1.2)

On voit l, linterdpendance entre cisaillements verticaux, horizontaux, et courants secondaires symboliss par les composantes v et w de la vitesse locale.

1.2. LES METHODES/MODELISATIONS CLASSIQUES EN REGIME UNIFORME 1.2.1. Single Channel Method et Divided Channel Method Le calcul le plus simple de la capacit dcoulement dun lit compos consiste considrer la section totale comme un tout homogne (nomm SCM dans la littrature pour Single Channel Method ). Mais compte tenu de la complexit de lcoulement et de lhtrognit des vitesses sur la section totale, on conoit bien que la formule de Manning applique la section totale (q. 1.3) nest plus pertinente pour calculer le dbit total. De surcrot, juste aprs le dbordement dans les plaines dinondation, le primtre mouill augmente brusquement, conduisant une baisse significative du rayon hydraulique. Par consquent, cela conduit une sous-estimation du dbit sur la section totale si lon considre une rugosit de Manning constante sur la section totale.

Q=

2/3 ARh 1/ 2 So n

(1.3)

Q = Qi =
i i

2/3 Ai Rhi 1/ 2 So ni

(1.4)

Fig. 1.12 Divisions 1) horizontale, 2) diagonale, 3) verticale de la section compose daprs Wormleaton et Merett (1990).

Cest la raison pour laquelle Lotter (1933) propose de diviser lensemble du lit dune rivire en sous-sections homognes en terme de forme et de rugosit, donc de vitesses. Les sous-sections sont spares entre elles par des lignes virtuelles verticales (lignes n3 sur la Fig. 1.12) ; do le nom de Divided Channel Method (DCM), par opposition la Single Channel Method. Chaque dbit partiel est calcul laide de la formule de Manning applique une sous-section ; le dbit total tant obtenu en sommant les dbits partiels (q. 1.4). 17

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

1.2.1.1.

Rugosit de Manning composite

La formule de Lotter conduit dfinir une rugosit composite, nc, telle que :
2 / 3S 1/ 2 Q= 1 ARh o nc

nc =

2/3 ARh 2 / 3 / ni Ai Rhi i

(1.5)

Cette formule suppose lgalit des pertes de charge entre sous-sections. Dans sa forme originelle, les lignes de division internes la section mouille ne sont pas incluses dans les primtres mouills des Rhi, elle nglige donc linteraction turbulente aux interfaces MC/FP. De plus, elle manque de cohrence lorsque les diffrentes sous-sections ont la mme rugosit (nfp = nmc). En effet, mme si linteraction entre lits est ngligeable, la rugosit composite dpend dans ce cas du tirant deau, ce qui na pas de sens physique si le rgime est turbulent rugueux. Ainsi, dautres mthodes tenteront de pallier ces insuffisances, comme celles dIda (1960) ou dEngelund (1964). Puis, suite de nouvelles incohrences, dautres formules suivront : Yen (2002) Tableau 3 , recense 17 formules de composition tablies entre 1933 et 1991, chacune tant rattache un concept ou une hypothse particulire reliant les dbits, les vitesses, les forces de frottement, les contraintes au fond, entre sous-sections et section totale. Elles se basent toutes sur le calcul dune rugosit de Manning composite, nc, telle que :

nc =

w n
i i

(1.6)

les wi tant des fonctions de pondration des rugosits par sous-section, ni, relies aux paramtres gomtriques et hydrauliques, et diffrant selon les auteurs. Lvolution des nc dans une gomtrie diffrentes rugosits ni, est reporte sur la Fig. 1.13, tire de Yen (2002) ; la formule de Lotter est notte L .

Fig. 1.13 Evolution de la rugosit composite de Manning, nc, en fonction de hmc/hpb (hauteur dans le MC / hauteur de plein bord).

18

CHAP. 1 Bibliographie gnrale La dispersion des diffrentes formules de composition pour une mme gomtrie met clairement en vidence le peu de fiabilit de ces approches, qui ne modlisent pas de manire explicite la force dinteraction entre le MC et les FP. 1.2.1.2. Mthodes de subdivision

La formule de Lotter utilisait entre les sous-sections, une division verticale, mais il existe dans la littrature, deux autres manires de diviser la section totale : 1) par une interface horizontale situe au niveau de plein bord dans le MC (lignes n1 sur la Fig. 1.12) et utilise prcdemment au 1.1.2, Fig. 1.6 ; 2) par des interfaces diagonales (lignes n2). La division diagonale est suppose tre la ligne de cisaillement nul, perpendiculaire aux isovitesses [Yen et Overton (1973)], malheureusement, cette ligne varie en fonction des paramtres hydrauliques et gomtriques de lcoulement, et ne passe pas forcment par laxe vertical du MC. La mthode de subdivision la plus courante reste la division verticale, pour des raisons de commodit dimplmentation, et parce que linterface verticale est le lieu dun pic de cisaillement vertical (cf. Fig. 1.11). Mais puisque certaines formules de rugosits composites utilisent les subdivisions horizontales et diagonales, nous allons examiner les erreurs entre les diffrentes mthodes de division et des mesures exprimentales de dbit. Pour cela, reportons-nous Wormleaton et Merrett (1990). Pour les divisions horizontale et diagonale, les auteurs excluent les interfaces des primtres mouills des sous-sections, considres comme des lignes de cisaillement nul. Ces divisions seront notes respectivement He et De. La division verticale Vi inclut linterface dans le primtre mouill du MC, et lexclut dans celui de la FP, afin de reprsenter respectivement leffet de freinage ou dentranement dun coulement sur lautre. Les valeurs se rapportant au lit mineur et au lit majeur sont respectivement indices c et f . Les auteurs utilisent des donnes du FCF en lit droit : celles de 4 gomtries lisses (numrotes de 1 4), dont les rapports de bf / bc sont respectivement 5,47, 3, 1 et 0, avec bc = 0,75 m (Fig. 1.12), et la hauteur de plein bord h, gale 0,15 m ; et celles dune gomtrie rugueuse (n7) identique la gomtrie n2, mais avec des chevilles de bois immerges dans les coulements de la FP (Fig. 1.2b). Pour les gomtries lisses, nc = nf = 0,01 s/m1/3. Pour la gomtrie rugueuse, la rugosit dans la FP, nf, a t calibre en lit isol, et varie en fonction du tirant deau puisquelle inclut la trane des chevilles de bois (nf [0,0156 ; 0,0451 s/m1/3]). Les sections du lit mineur sont trapzodales avec un angle de berge de 45 pour les 5 gomtries. Enfin, le dbit total est not Qt, les dbits dans le MC et la FP, Qc et Qf. Les erreurs relatives maximales sur le calcul des dbits entre les diffrentes DCM et les mesures exprimentales sont transposes dans le Tab. 1.1 ci-aprs. En terme de dbit total, la subdivision De est la plus prcise, He sous-estime, Vi surestime et est particulirement mauvaise pour la plaine dinondation rugueuse (+44%). Aucune des trois subdivisions nest pertinente pour restituer les dbits partiels : Vi et De surestiment le dbit Qc et sous-estiment le dbit Qf notamment pour les FP larges ou rugueuses. On notera 19

CHAP. 1 Bibliographie gnrale au passage que lcoulement de la gomtrie n7 est un cas extrme de frottement au fond (frottement de paroi + trane sur les chevilles), mais peut correspondre des conditions dcoulement naturelles. Gom. lisses (n1 4) Vi De He +20 +15 -10 Qc -27 -30 NC Qf +15 +9 -20 Qt Gom. rugueuse n7 Vi De He +68 +40 +15 Qc -63 -30 NC Qf +44 +15 -20 Qt
Tab. 1.1 Calcul des dbits partiels et totaux : erreurs relatives maximales entre les diffrentes DCM et les mesures exprimentales tires de Wormleaton et Merrett (1990).

Ces rsultats rvlent les insuffisances de la DCM, quelle que soit la mthode de subdivision, lorsque linteraction entre les coulements partiels nest pas quantifie de manire rigoureuse. Naturellement, la prise en compte de lapparent shear stress linterface permet damliorer les rsultats. 1.2.2. DCM et force de cisaillement apparente La technique dinjection de lapparent shear stress, a, dans la DCM, a dabord t propose par Ervine et Baird (1982). On la trouve ultrieurement dans Radojkovic (1985), Asano (1985) et Wormleaton et Merrett (1990).
' Ces derniers montrent que, si U mc est la vitesse dans le MC calcule par la formule de

Manning classique, en ignorant linterface dans le calcul du primtre mouill, un bilan de quantit de mouvement dans le lit mineur conduit :
' ' U mc = U mc 1 ( a a /( gAmc S o ) ) = U mc

( mc mc /( gAmc S o ))

(1.7)

a et mc tant respectivement les primtres mouills de linterface et du lit mineur.

Soit :
' U mc = U mc ' ( mc mc /( gAmc S o ) ) = U mc mc

(1.8)

o mc, rapport entre le frottement sur le fond du lit mineur et la composante du poids dans le sens de lcoulement, est un indicateur de la force de linteraction [Radojkovic (1985)]. Une formule analogue est obtenue dans la plaine dinondation. Il vient :

20

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

' Qt = Qmc mc + Q 'fp fp

(1.9)

' o Qmc et Q 'fp sont les dbits dans le MC et la FP isols.

Cette formule est valable quel que soit le dcoupage de la section totale. Par ailleurs, si lon value lapparent shear stress par une formule empirique telle que (1.10), tablie par Wormleaton et Merrett (1990) pour une subdivision verticale partir des coulements du FCF (3 gomtries lisses et 1 rugueuse) :
' a = 3,325(U mc U 'fp ) 1.451

(h

mc

h pb )

0.354

.519 B0 fp

(1.10)

o hpb est la hauteur de plein bord, et Bfp, la largeur du lit majeur. linjection de (1.10) dans (1.7) et dans la formule analogue sur la FP, conduit lvaluation des dbits partiels. Cette DCM corrige permet damliorer nettement les calculs de la rpartition de dbit, notamment pour les FP larges et/ou rugueuses. Ervine et Baird (1982) avaient procd de la mme manire, mais en modlisant la force de cisaillement linterface laide de la thorie de Prandtl pour les couches de mlange. Les courants secondaires sont ngligs dans les bilans de quantit de mouvement par soussection, et lapparent shear stress a est dans ce cas une valeur moyenne des tenseurs de Reynolds verticaux. A partir de l, la thorie de Prandtl suppose que les fluctuations turbulentes longitudinales et transverses de la vitesse, u et v, sont proportionnelles et du mme ordre de grandeur. Si enfin, on fait lhypothse que u est proportionnelle la diffrence de vitesse Umc -Ufp , chacune des vitesses moyennes tant calcule laide de la formule de Manning pour un lit isol, il vient :

a = U mc U fp

'

' 2

(1.11)

Utilisant les donnes de Myers (1978) et de Rajaratnam et Ahmadi (1981) en lit asymtrique, ils obtiennent une excellente corrlation entre dbits calculs et dbits mesurs avec = 50 Kg.m-3. Puis, utilisant les donnes en lit symtrique de Ghosh et Jena (1971) et de Sellin (1964), ils calent pour ce type de gomtrie une valeur = 25 Kg.m-3. Ils en dduisent : a) que la force totale freinant le lit mineur, est la mme en lit asymtrique (a.hfp) quen lit symtrique (a.2hfp), toutes choses gales par ailleurs (i.e. hauteur de dbordement, et diffrences de vitesses calcules en lit isol). b) que la force des courants secondaires est ngligeable dans les bilans de quantit de mouvement, contrairement aux coulements du FCF de Wallingford.

21

CHAP. 1 Bibliographie gnrale 1.2.3. Les expriences au LNH dEDF et la formulation Debord En France, la correction de la Divided Channel Method par une formule empirique dinteraction linterface, a t dveloppe par Nicollet et Uan (1979), au sein du Laboratoire National dHydraulique dEDF Chatou. Elle sappuie sur une srie dexpriences conduites sur modle grande chelle. Cette correction, appele formulation Debord , est utilise dans trois codes 1D du Cemagref : Talweg-Fluvia (permanent), Mage et Rubar 3 (transitoires). Nous allons dtailler les travaux de ces auteurs car Talweg-Fluvia sera utilis dans les analyses ultrieures. La formulation mathmatique obtenue en rgime uniforme, est suppose rendre compte du profil en long de la ligne deau et de la rpartition des dbits, pour des rgimes graduellement varis tangents au rgime uniforme daprs les auteurs. 1.2.3.1. Les essais Ils ont essentiellement port sur des rgimes uniformes en lit compos droit symtrique. Les dimensions du canal permettaient de garantir luniformit du rgime dcoulement . Le fond tait constitu, soit de tle, soit de ciment. Les paramtres hydrauliques et gomtriques dont linfluence a t explore furent : le tirant deau, la forme des lits (pente de berge), la largeur relative (Bmc/Bfp) et la rugosit relative (nmc/nfp). Les caractristiques gomtriques et hydrauliques sont rsumes dans le Tab. 1.2. La section du mineur tait soit rectangulaire, soit trapzodale. La rugosit des lits (mineur ou majeur) a t obtenue grce des boulons visss ou des barrettes colles (espacement not e dans le Tab. 1.2). Cette diversit de rugosits a conduit des valeurs de coefficient de Strickler allant de 55 m1/3.s-1 pour un lit lisse, des valeurs de 17 m1/3.s-1 pour des barrettes espaces de 10 cm. Au total, 16 coulements ont t tudis. Pente du fond
Largeur Bmc[cm]

Ltude exprimentale en lit rectiligne

Lit mineur
Pente de berge Largeur d1 FP Bfp [cm]

Lit majeur
Pente de berge

hr = hfp/hmc

Rugosit

Rugosit

5x10-4

50

Lisse

2,5 / 1 0/1

25 50 75

Lisse Barrettes e = 10 cm e = 40 cm Boulons

2,5 / 1

10-3

Barrettes (e = 10 cm)

0,11 0,20 0,27 0,33 0,38 0,43 0,47

Tab. 1.2 Expriences en lit compos droit au LNH dEDF : paramtres gomtriques et hydrauliques.

22

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

Calage de la rugosit et influence de la rugosit relative Afin de calibrer la rugosit de chaque lit, les sous-sections ont t isoles laide dune paroi verticale de tle lisse. Dans cette configuration de lit simple, la rugosit de la tle a t intgre dans le primtre mouill par la formule de composition dEinstein. Les auteurs ont mis en vidence les variations du Strickler K en fonction du tirant deau, cohrentes avec la thorie des rgimes rugueux et lisses [French (1985)]. Cest une fonction croissante du tirant deau dans le MC jusqu la limite de dbordement ; au-del, elle se stabilise ou dcrot lgrement. Cela justifie en crue, lutilisation de la valeur du Strickler dans le MC la limite de dbordement. Dans un second temps, le lit mineur et le lit majeur ont t mis en communication, et une exploration fine du champ de vitesses a t effectue au tube de Pitot sur la section totale, conduisant lvaluation des dbits partiels, Qfp et Qmc. qmc Qmc

Fig. 1.14 Dbits dans le lit mineur : qmc en lit simple, Qmc en lit compos

Considrons pour une hauteur deau donne, le dbit qmc coulant dans le lit mineur isol, appel lit image , ainsi que le dbit du lit mineur en prsence de linteraction mineur/majeur, not Qmc (Fig. 1.14) ; voici quelques rsultats rapports par Nicollet et Uan (1979) : 1) Pour un lit mineur et un lit majeur lisses, une pente de 5x10-4, un Qtot. = 0,039 m3/s et une hr de 0,43, on observe une rduction de 7% du dbit dans le mineur (qmc= 0,0167 et Qmc= 0,0155 m3/s), et les isovitesses du lit majeur sont parallles au fond : le profil vertical des vitesses, de type log , se conserve globalement sur la largeur du majeur. 2) Pour un lit mineur lisse et une rugosit majeur maximale (barrettes espaces de 10 cm), une pente de 10-3, un Qtot. = 0,089 m3/s et une hr de 0,43, le dbit dans le mineur passe de qmc = 0,0827 m3/s Qmc = 0,066 m3/s, soit une rduction de 20 % ; et les vitesses dcroissent de laxe du mineur vers lextrieur des FP : les isovitesses sont verticales et les profils verticaux de vitesse sont dforms. 3) Pour un lit majeur lisse et un lit mineur rugueux, une pente de 10-3, une hr de 0,43, on obtient une homognisation des vitesses sur la section totale. Ces trois coulements rendent manifeste la diversit des changes entre lits quand la rugosit relative varie, et cela, alors mme que la rsistance lcoulement dans les FP nest pas accentue par un phnomne de trane (comme ctait le cas avec les chevilles de bois implantes dans les plaines dinondation du FCF).

23

CHAP. 1 Bibliographie gnrale Loi exprimentale reliant qmc et Qmc Aprs avoir test plusieurs relations entre paramtres hydrauliques et gomtriques, Nicollet et Uan ont trouv une corrlation forte (coeff. de rgression = 0,984) entre le rapport Qmc/qmc et le rapport des coefficients de Strickler Kmc/Kfp, pour des submersions notables (r = Rhfp/Rhmc 0,3), soit :

K Q = mc 0.9 mc K q mc fp

1 / 6

= 0

(1.12)

Ce rapport varie entre 0,75 et 1 pour une gamme de rapports Kmc/Kfp variant entre 0,5 et 3. Sur lensemble des coulements tudis, linfluence des autres paramtres semble dun poids ngligeable. Pour les faibles submersions, ils ont construit une loi de raccordement : avant le dbordement, r = Rhfp/Rhmc est nul et Qmc/qmc = 1 ; pour r = 0,3, la relation (1.12) sapplique, et entre les deux :

Qmc 1 = {[1 o ]cos(r / 0.3) + [1 + o ]} qmc 2

(1.13)

Cette loi de raccordement nest pas en contradiction avec les points exprimentaux, mais les coulements faible tirant deau tudis tant moins nombreux que ceux fort tirant deau, lquation (1.12) parat plus fiable que lquation (1.13). 1.2.3.2. La formulation Debord .

Si lon tient compte de linteraction mineur/majeur, on dmontre en annexe A.1 que les dbitances des coulements lmentaires sont modifies : celle du mineur est multiplie par

, et celle du majeur par

1+

Amc 1 2 . Il vient : A fp
2/3 1/ 2 Amc .S o

Q mc = .K mc Rhmc

Q fp = K fp

(A

2 fp

+ Amc A fp (1 ) Rh
2

2/3 fp

1/ 2 o

(1.14)

et la dbitance de lcoulement global, D*, lastrisque symbolisant linteraction mineur/majeur scrit en rgime uniforme :

D* =

Q 2/3 = .K mc Rhmc Amc + K fp 1/ 2 So

(A

2 fp

/3 + Amc A fp (1 2 ) Rh 2 fp

(1.15)

24

CHAP. 1 Bibliographie gnrale Le rapport entre les dbits du lit mineur et du lit majeur scrit dans ce cas :

Q = mc = Q fp K fp

(A

.K mc Rhmc 2 / 3 Amc
2 fp

/3 + Amc A fp (1 2 ) Rh 2 fp

(1.16)

Les expressions (1.15) et (1.16) constituent la formulation Debord . 1.2.4. La coherence method Ackers (1991), (1992), (1993) sest appliqu corriger la Divided Channel Method , en fonction de : la pente de la berge FP/MC, la hauteur deau relative hr, le ratio Bfp / Bmc, le nombre de FP, et la rugosit relative nmc / nfp. Le degr dinteraction entre lits est mesur par le rapport entre le dbit exprimental et le dbit calcul laide de la DCM, quil nomme facteur dajustement du dbit (DISADF pour Discharge Adjustment Factor ), et qui mesure le degr de pertinence de la DCM. Il dfinit un deuxime rapport, dit de cohrence , COH, ratio entre le dbit calcul laide de la SCM et celui calcul laide de la DCM, reprsentant le degr de similarit dcoulement dans les sous-sections. Plus la cohrence est importante (1 tant le maximum), plus on se rapproche de lhydraulique dun coulement en lit simple et plus linteraction est ngligeable. Se basant sur les mesures effectues en lit droit dans le Flood Channel Facility, il dfinit 4 rgions dcoulement fonction de la hauteur de dbordement, chacune dlimitant des processus physiques spcifiques. Pour chaque rgion, il construit une formule empirique corrigeant la DCM, fonction des paramtres hydrauliques et gomtriques. Une squence de tests et de calculs faisant intervenir les ratios DISADF et COH permet dvaluer la capacit dcoulement dans la section totale et dans les sous-sections. Donnant de fait de trs bons rsultats pour les coulements du FCF, elle nous semble moins pertinente pour dautres expriences conduites par dautres auteurs [Ackers (1993), Fig 16)]. Elle est cependant recommande en Grande-Bretagne par le UK. National River Authority.

1.2.5. Un modle moyenn sur la verticale : la SKM Dans le cadre dun rgime uniforme selon laxe longitudinal x, lquation de Navier-Stokes en projection sur ce mme axe scrit en un point M :

yx zx u u + + w = g sin + z y z y

(1.17)

les courants secondaires tant reprsents par les composantes v et w, et pouvant tre des structures cohrentes axe vertical ou axe horizontal.

25

CHAP. 1 Bibliographie gnrale Lintgration sur la verticale de lq. (1.17), daprs Knight et Shiono (1996), conduit :

ghS o +

1 = [h(uv )d ] h xy b 1 + y s y

( )

(1.18)

o h est la hauteur deau locale, So, la pente du fond dans le sens du courant, s, la pente transversale des berges MC/FP, b, la contrainte paritale sur le fond, et :

(uv )d

1h uvdz h 0

et

xy

1h = xy dz h0

La rsolution de lq. (1.18) doit conduire la dtermination de b (puis de Ud) sur un profil transversal, do son nom originel de Lateral Distribution Method ou LDM. La plupart des auteurs britanniques ayant travaill sur les donnes du FCF ont propos des mthodes de rsolution de la LDM, moyennant certaines hypothses sur les transferts turbulents et les courants secondaires (cf. Wormleaton (1988), Wark et al. (1990), Lambert et Sellin (1996)). Nous retiendrons la plus utilise, celle de Shiono et Knight (1989), (1991), rebaptise SKM pour Shiono and Knight Method et utilise rcemment dans Abril et Knight (2004). Cette mthode propose dinjecter dans lq. (1.18), les modles de frottement, de turbulence, et de courants secondaires suivants : a) Pour calculer le cisaillement parital, ils utilisent le coefficient de Darcy-Weisbach, soit :

b = U d 2
b) Pour valuer le cisaillement vertical moyen, ils utilisent lhypothse de Boussinesq couple un modle (U*, h). Ainsi :

f 8

xy = xy

U d y

* avec xy = U h , viscosit turbulente moyenne sur le verticale, tant la viscosit

turbulente adimensionnelle relative au cisaillement latral. On a par ailleurs : U * =

b =

f U , ce qui relie les cisaillements verticaux et 8

2

horizontaux. Soit : xy

1 = H 2

f U d 8 y

c) Le terme de droite de lq. (1.18) symbolise le transfert de QDM d aux courants secondaires. Il est nomm , et est suppos constant dans chacun des lits. Autrement dit, la variation latrale des courants secondaires est suppose linaire de part et dautre de linterface. Shiono et Knight (1989) prsentent une solution analytique de cette quation diffrentielle ordinaire du second ordre, et Abril et Knight (2004), une rsolution numrique par la mthode des lments finis. Dans les deux cas, , et sont des coefficients de calage. La 26

CHAP. 1 Bibliographie gnrale technique de calage est dtaille dans Knight et Abril (1996). Il est important de noter quelle sappuie essentiellement sur les coulements du FCF, ce qui est prjudiciable si les termes de courants secondaires dans le MC et la FP, mc et fp sont dops par des transferts de masse dus lalimentation amont du FCF (cf. Chap. 6). De la mme manire, et sont des fonctions empiriques de la hauteur deau relative, dtermines partir des donnes du FCF.

Fig. 1.15 Comparaison entre les valeurs Ud simules avec la SKM et celles mesures sur la rivire Severn, Montford, daprs Abril et Knight (2004).

Lapplication de la SKM un bief droit de rivire naturelle (Fig. 1.15) conduit une calibration in situ du coefficient , dans chaque sous-section homogne en terme de hauteur deau. Dans le Tab. 1.3 sont prsentes les valeurs de *= / h, avec :

* =
y [m] (inbank flow) *(overbank flow)
*

1 h(uv )d h y
78 - 93 0,2 0,05

0 -70 -2,3

70 -78 1,1 1,5

95 -110 1,1 2,4

110 -140 -0,05

Tab. 1.3 Calibration des coefficients *= / h sur une section dcoulement de la rivire Severn (Fig. 1.15).

Ce modle moyenn sur la verticale apparat donc comme loutil adquat pour le calcul des distributions latrales de Ud, moyennant une calibration des termes de courants secondaires. Mais la variation de ces derniers avec la hauteur de dbordement de lcoulement implique une certaine vigilance. Une analyse critique de la SKM, plus dtaille, fait lobjet du chapitre 3 de la thse de Bousmar (2002). 1.2.6. Modlisations 2D et 3D Paralllement aux modlisations type lateral distribution method des Anglo-Saxons, quelques auteurs ont valu la capacit de codes 2D et 3D coupls diffrents modles de turbulence reproduire la structure des coulements en lit compos droit. 27

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

Wilson et al. (2002) valuent la capacit du code Telemac-2D rendre compte des courbes de tarage Q(h) et de la distribution latrale des vitesses Ud, en sappuyant sur les donnes exprimentales du FCF en lit droit (srie A). Trois modles de fermeture sont utiliss : a) le modle viscosit turbulente constante ; b) le modle (U*, h) de Elder ; et c) un modle k- linaire. Nous prsentons sur la Fig. 1.16 les distributions latrales de Ud calcules et exprimentales pour un coulement en lit droit. Le modle de Elder et le modle k- amliorent la prdiction des Ud par rapport lhypothse dune viscosit turbulente constante, mais continue surestimer les vitesses dans la FP et les sous-estimer dans le MC. La surestimation par les 3 modles des changes entre lits se retrouve sur les Q(h). Dans la gamme hr [0 ; 0,25], la hauteur deau dans la FP est surestime pour un Q donn : de +10 % pour le (k-), + 20% pour le (U*, h), et + 30% pour le modle viscosit turbulente constante. Les carts observs peuvent mettre en cause la pertinence de ces trois modles de turbulence dans un contexte type couche de mlange ou mettre en lumire la prsence de courants secondaires supposs nuls dans lintgration sur la verticale des quations de Navier-Stokes.

Fig. 1.16 Distribution latrale des Ud pour hr = 0,33 (lit droit du FCF) : comparaison exp. / numrique, tire de Wilson et al. (2002).

Des modlisations 3D des coulements en lit droit ont t conduites notamment par Thomas et William (1995) et Naot et al. (1993). Les premiers utilisent un modle Large Eddy Simulation et les seconds, un Reynold Stress Algebraic Model : les deux approches reproduisent le champ moyen et les cellules de courants secondaires des coulements de Tominaga et Nezu (1991).

28

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

1.3. ECOULEMENTS NON-UNIFORMES ET TRANSFERTS DE MASSE La revue bibliographique prcdente met en lumire leffort considrable qui a t port sur la comprhension des coulements uniformes en lit compos droit, alors mme que ces coulements sont minoritaires en milieu naturel. En effet, la plupart des biefs nont pas une gomtrie prismatique aprs le dbordement de lcoulement hors du lit mineur. Ils peuvent prsenter : a) un lit mineur mandrant au sein dune plaine dinondation de largeur constante ; b) un lit mineur droit au sein dune plaine dinondation largeur variable ; c) enfin, cas le plus complexe, un lit mineur mandrant dans une plaine dinondation variable. On a donc affaire la plupart du temps, des coulements non-uniformes, caractriss par des transferts de masse entre lits donnant naissance des pertes de charge additionnelles. Plus complexes, ces coulements ont t, naturellement, moins analyss. 1.3.1. Le mandrement du lit mineur dans une plaine dinondation droite Le mandrement du lit mineur lintrieur dune plaine dinondation droite a t explor la premire fois par Lipscomb (1956). Lauteur montre que laugmentation de la sinuosit du lit mineur peut conduire, dans le cadre de ces expriences, une diminution de la capacit dcoulement pouvant atteindre 35% par rapport la situation du rgime uniforme quivalent (de mme section mouille et de mme pente). Toebes et Sooky (1967) confirment la rduction de dbitance avec laugmentation de sinuosit du MC, cet effet diminuant avec laugmentation du tirant deau sur la FP. Une forte dpendance des pertes dnergie vis--vis du nombre de Reynolds et du nombre de Froude est galement observe. Cette perte dnergie peut tre jusqu 2,5 fois suprieure celle du rgime uniforme quivalent. Ils dcrivent aussi de manire qualitative la prsence de courants secondaires hlicodaux au sein du lit mineur. Ces derniers sont dus un cisaillement horizontal et transverse entre lcoulement superficiel situ au-dessus du niveau de plein bord et lcoulement contenu dans le MC en de de ce mme niveau (inbank flow). Ce cisaillement a lieu lorsque la direction des vitesses de linbank flow est diffrente de celle des vitesses de lcoulement superficiel, lesquelles sont imposes par la gomtrie de la plaine dinondation (Fig. 1.17a) Lexploration du champ de vitesses en fonction de limportance du dbordement sera poursuivie par Rajaratnam et Ahmadi (1983), dans un canal de (18 m x 1,2 m). Ils mettent en vidence des maxima de vitesses pouvant tre situs en dehors du lit mineur. A Wallingford, ces coulements feront lobjet dune campagne complte dessai (Srie B) prsente dans Sellin et al. (1993). La structure des courants secondaires est explore sur une longueur donde de mandrement, et une zone de fort transfert de masse est identifie au sein du MC, l o langle entre les directions respectives du MC et de la FP est le plus important. On y observe simultanment une injection deau provenant de la FP amont, et une jection deau en direction de la FP aval, galement observes par Shiono et Muto (1993).

29

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

Fig. 1.17 (a) Mcanismes de gnration des courants secondaires ; (b) Principales contributions de production dnergie turbulente daprs Shiono et Muto (1998).

Les premires mesures de turbulence seront effectues par Kiely (1990) laide dun anmomtre Doppler laser (LDA) une composante. Mais des mesures au LDA 2 composantes seront ncessaires pour cartographier les tenseurs de Reynolds, les intensits turbulentes, et les courants secondaires dans le MC [Shiono et Muto (1998)]. Ces auteurs identifient galement dans leur canal de (10,8 m x 1,2 m) : 1) le mcanisme de gnration des courants secondaires et de production de la turbulence (Fig. 1.17b) ; 2) le phnomne de dflexion de lcoulement superficiel par linbank flow pour les faibles tirants deau (hr = 0,15), et la quasi-indpendance de ces coulements pour des hr de lordre de 0,5.

1.3.2.

Les coulements en lit compos oblique Contexte exprimental

1.3.2.1.

Des essais dcoulements en lit compos oblique ou skewed compound channel ont t raliss dans le canal du HR Wallingford, la fin de la Srie A. La largeur de la section totale et celle de la section du mineur sont constantes, mais laxe du lit mineur fait un angle de 2,1, 5,1 ou 9,2 avec celui du lit majeur (Fig. 1.18). La pente du lit mineur tant de 1,027/1000, celle des FP est donc lgrement infrieure (de -0,3 -1,2 % dans laxe des FP). Cette configuration prfigure sur une courte distance celle du mandrement du lit mineur dans une plaine dinondation droite. Cependant, elle permet de saffranchir des courants secondaires causs par la courbure des mandres. Lensemble des mesures est expos dans un rapport final de luniversit de Bristol [Sellin (1993)], et a t exploit dans Elliott et Sellin (1990). On notera que des expriences similaires, mais plus petite chelle, ont t conduites par Jasem (1990) de luniversit de Glasgow dans le cadre de sa thse.

30

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

Limites du FCF

= 5,1 Flood plain left Main channel

Section amont Section aval

Flood plain right

Limites du FCF

Fig. 1.18 Vue de dessus du lit compos oblique 5,1.

La gomtrie des FP (divergente gauche, convergente droite) induit des coulements transversaux avec transferts de masse entre les plaines dinondation et le lit mineur, ce qui affecte la distribution des vitesses dans les trois lits. Ces dernires ont t mesures dans des sections perpendiculaires la direction du MC, lamont et laval (Fig. 1.19), ainsi quaux interfaces MC/FP (norme + direction) dans la section mdiane des biefs tudis. Des mesures de cisaillement au fond ont galement t effectues au tube de Preston. Chaque srie comporte 4 hauteurs deau dcoulement correspondant des valeurs de hauteur relative de dbordement hr denviron 0,15 ; 0,25 ; 0,4 et 0,5. Les angles de croisement sont faibles par rapport ceux observs en lit compos mandres, qui peuvent tre suprieurs 90 pour des sinuosits de lordre de 1,4. Mais ils ont t choisis dessein, afin didentifier le moment o les vortex de linteraction turbulente classique entre lit, sont dtruits par le transfert de masse latral. 1.3.2.2. Rsultats gnraux

Les changes de masse et le transfert de quantit de mouvement associ sont mis en vidence par lasymtrie des vitesses Ud entre la FP left et la FP right (Fig. 1.19) : de leau lente en provenance de la FP right pntre dans la partie droite du MC et de leau rapide du MC pntre dans la partie droite de la FP left. La capacit totale dcoulement diminue : jusqu 12 % de rduction par rapport au rgime uniforme quivalent, pour des hauteurs relatives de dbordement de lordre de 0,2 (lits obliques 5,1 et 9,2). Par ailleurs, des cellules de courants secondaires sont observes dans le MC sous le niveau de plein bord, et tournent dans le sens impos par le cisaillement horizontal situ au niveau de plein bord, comme dans les lits mandres.

31

CHAP. 1 Bibliographie gnrale

SCC 9 - Q = 0,254 m3/s - h r = 0,146

1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 -4 -3 -2 -1 0
Left FP Right FP

Section amont
Section aval

Vitesse Ud [m/s]

Y[m]

Fig. 1.19 Profils transversaux des vitesses moyennes sur la verticales, Ud, lamont et laval du lit oblique (9), reconstitus partir des donnes de Sellin (1993).

1.3.2.3.

Bilans de quantit de mouvement

Elliott et Sellin (1990) utilisent, dans un premier temps, le thorme de la quantit de mouvement sur la section totale, pour corriger les mesures de cisaillement au fond. Puis, ils lappliquent sur les sous-sections pour valuer le transfert interfaciel turbulent, identifi cette fois-ci l apparent shear force , note ASF. La mesure de la vitesse interfacielle dans les sections amont, aval et mdiane leur permettant de calculer le flux de QDM au travers de linterface d aux changes de masse (cf. Chap. 2), lASF est la valeur rsiduelle de leur bilan par sous-volume. LASF sexprime en [Newton], le flux de QDM d aux changes de masse, not QDMmasse, en [Newton.seconde]. Le poids des changes turbulents relativement celui des changes de masse dans le transfert de QDM est prsent dans le Tab. 1.4, sous forme de ratio ASF/(ASF+QDMmasse/s) x100. Il sagit de bilans sur les plaines dinondations.
ASF/(ASF+QDMmasse/s) x 100 [%] Lit oblique 9,2 Lit oblique 5,1 Interface gauche Interface droite Interface gauche Interface droite 12,38 3,03 3,7 4,28 17,7 16,35 4,8 2,31 65,75 22,89 0,81 7,59 16,4 11,19 3,72 4,25

hr [-] 0,15 0,25 0,4 0,5

Tab. 1.4 Contribution des changes turbulents dans lchange de QDM linterface, exprime en pourcentage du flux de QDM interfaciel partir des donnes dElliott et Sellin (1990).

32

CHAP. 1 Bibliographie gnrale Le flux de quantit de mouvement d aux changes de masse augmente de manire significative avec le tirant deau, ce qui diminue rapidement linfluence du cisaillement turbulent dans lchange de QDM linterface. Pour les faibles dbordements (0,15 et 0,25), le transfert via lASF nest pas ngligeable, mais partir de hr = 0,4, lASF reprsente au maximum 8% des transferts de QDM linterface. Ces rsultats sont, notre connaissance, les premiers dmontrer leffet dcrasement de linfluence des changes turbulents par les transferts de masse entre lits dans les gomtries composes non-prismatiques. Lide de considrer linteraction turbulente comme linconnue des bilans de QDM par sous-section, sera reprise dans lanalyse et les modlisations de nos propres coulements en plaine dinondation largeur variable. 1.3.3. Les coulements en convergents linaires 1.3.3.1. Contexte exprimental

Lanalyse exprimentale du transfert de QDM d aux transferts de masse a fait lobjet dune partie de la thse de Bousmar (2002), part III. Elle sest appuye sur deux sries dexpriences : 1) la premire en lit compos symtrique droit, avec une condition limite de seuil laval du canal (haval = hcritique), la ligne deau rsultante crant des transferts de masse entre les FP et le MC ; 2) la deuxime, en lit compos symtrique avec convergences linaires des plaines dinondations. La rpartition des dbits nayant pas t mesure dans la premire srie dexpriences, nous nous intresserons au premier chef aux convergents linaires. Les expriences ont t menes dans le canal du laboratoire dhydraulique de lUniversit Catholique de Louvain-la-neuve. Ce dernier mesure 10 m de long et 1,20 m de large ; la pente du fond est de 0,99 x 10-3 ; les deux FP mesurent 40 cm de large et la hauteur de plein bord du MC est de 5 cm. Les configurations non-prismatiques ont t obtenues laide de berges amovibles reprsentant les parois externes des FP (Fig. 1.20). Les convergences linaires font passer la largeur de chaque FP de 40 cm 0 sur 6 m (Cv6, demi-angle de convergence de 3,8, Fig. 1.20a) ou sur 2 m (Cv2, demi-angle de convergence de 11,3, Fig. 1.20b).

Fig. 1.20 Vue en plan des configurations convergentes Cv2 et Cv6, tire de Bousmar et al. (2004).

33

CHAP. 1 Bibliographie gnrale Pour chaque convergent, 6 configurations dcoulement ont t tudies. Elles sont rsumes dans le Tab. 1.5.
Configurations Convergent 2 m Convergent 6 m Q [l/s] pour H * = 0,2 10 10 Q [l/s] pour H * = 0,3 10 12 10 12 Q [l/s] pour H * = 0,5 12 16 20 12 16 20

Tab. 1.5 Dbits totaux pour les diffrentes hauteurs relatives de dbordement imposes x = 5 m (notes H *), dans le Cv2 et le Cv6.

Le niveau deau aval a t ajust par le biais dun volet de telle sorte que la ligne deau atteigne une hauteur relative de dbordement donne, H *, x = 5 m, section dite mdiane o les FP font 20 cm de large. Pour les deux gomtries, profils de vitesses et niveau deau ont t mesurs respectivement laide dun tube de Pitot coupl une girouette et dun Wavo (pointe vibrante se dplaant sur un chariot). La prcision de la mesure sur le niveau deau est de 0,2 mm. Les vitesses et leur direction ont t mesures dans 4 sections : lentre du canal compos (x = 0 m), lentre du bief convergent (x = 2 ou 4 m pour Cv6 et Cv2 respectivement), dans la section mdiane (x = 5 m) et la fin du convergent (8 ou 6 m). Entre 60 et 90 mesures au Pitot ont t prleves dans chaque section. La prcision des mesures de vitesse est de 2%. Onze dbits dans le MC ont permis de calibrer la rugosit de Manning (n = 0,0107 m1/3/s). 1.3.3.2. Rsultats exprimentaux

Les profils longitudinaux de la surface libre sont prsents sur la Fig. 1.21a pour le Cv2 ; on rappelle que H* est la hauteur relative de dbordement dans la section mdiane (x = 5 m).

a)

b)
Fig. 1.21 a) profils longitudinaux des lignes deau, Cv2 ; b) rapport entre le dbit dans le lit majeur et le dbit total, Cv6 ; daprs Bousmar et al. (2004).

De lamont jusqu la section mdiane, laugmentation du dbit Q nentrane pas de modification de la ligne deau pour une H* donne, alors quau-del de x = 5 m, elle induit une augmentation de la pente de la surface libre. Laugmentation de H* induit le mme phnomne. Bousmar et al. (2004) prcisent en outre que pour les deux convergents, aucune diffrence de niveau sur des profils transversaux est dtecte, la prcision de la mesure prs ( 0,2 mm).

34

CHAP. 1 Bibliographie gnrale Concernant la rpartition de dbit, elle varie trs peu avec la variation du dbit total, pour une H* fixe (Fig. 1.21b), mais est dpendante de la gomtrie (Cv2 ou Cv6). Le taux de transferts de masse augmente avec H* en accord avec laugmentation des pentes de surface libre dans la deuxime partie du convergent. Enfin, des transferts de masse sont dtects dans la partie prismatique, alors quen entre est injecte la rpartition de dbit du rgime uniforme quivalent : les transferts de masse sont donc amorcs avant lentre dans la partie convergente. Les auteurs mettent galement en vidence la prsence de cellules de courants secondaires gnrs par les transferts de masse latraux. 1.3.3.3. Quantit de mouvement et pertes de charge

Des bilans de quantit de mouvement dans le MC et les FP sont effectus partir des donnes exprimentales. Les frottements au fond sont valus laide de la formule de Manning applique une sous-section. Linteraction turbulente nest pas prise en compte, mais malgr a, lerreur rsiduelle sur les bilans est trouve faible relativement aux diffrentes contributions. Sur la section totale, les termes de convection d(AU2)/dx et de pression gAdh/dx sont suprieurs aux termes de frottements au fond et de gravit, mais du mme ordre. Dans le MC, la contribution du transfert de masse est aussi importante que celles de la gravit ou du frottement au fond. Dans la FP, cest le transfert de masse latral qui gouverne le bilan. Autre rsultat intressant, cette fois-ci lorsque lon passe du Cv6 au Cv2 (angle 3 fois suprieur) : la convection longitudinale, les transferts de masse latraux et les termes de pression, sont multiplis par trois, alors que les termes de gravit et de frottement sont peu affects. On retrouve ces rsultats lors du calcul des pertes de charges totales et des pertes par frottement au fond. Les pertes par change de masse augmentent relativement aux frottements au fond : a) quand Q augmente pour une H* donne ; b) quand H* augmente ; c) quand langle de convergence augmente.

1.4. MODELISATIONS DES ECOULEMENTS NON-UNIFORMES 1.4.1. SKM, modlisations 2D et 3D Concernant ladaptation du modle SKM des coulements non-uniformes, on se reportera aux travaux de Ervine et al. (2000), qui proposent de nouvelles hypothses concernant les courants secondaires dans les lits mandres ou les lits obliques dElliott et Sellin (1990), et ceux de Bousmar (2002), qui dveloppe une Extended Lateral Distribution Method faisant intervenir la pente de charge locale en lieu et place de la pente du lit dans lquation 2D moyenne sur la verticale.

35

CHAP. 1 Bibliographie gnrale Wilson et al. (2002) ont simul laide de Tlmac 2D des coulements en lit compos mandres (en plus des rgimes uniformes du 1.2.6 p27), en sappuyant sur les donnes de la srie B du FCF (Fig. 1.22). Lutilisation des trois modles de turbulence (t = constante, U*,h , et k- linaire) conduit aux deux rsultats suivants : a) Dans la gamme hr [0 ; 0,25], la surestimation de la hauteur deau pour un dbit Q donn est moins forte quen lit droit. b) En terme de profils de vitesses Ud, les carts relatifs entre le modle viscosit constante dune part, et les modles k-, et (U*, h) dautre part, sont beaucoup plus faibles que dans le cas des lits droits, et ce, pour lensemble des hauteurs relatives de dbordement tudies ; pour hr = 0,33, on comparera la Fig. 1.22 avec la Fig. 1.16 p28.

Fig. 1.22 Distribution latrale des Ud pour hr = 0,33 (lit mandres du FCF).

Lapproche 2D moyenne sur la verticale semble donc plus pertinente pour un rgime non-uniforme en lit mandres que pour un rgime uniforme. La quasi-indpendance vis-vis du choix du modle de turbulence dans ce cas, prouve en outre, que lcoulement semble gouvern par les transferts de masse. Dautres modlisations, 3D, ont trait aux coulements en lit compos mandres. Morvan et al. (2002) ont valu la capacit du code numrique 3D CFX, reproduire le champ de vitesses tridimensionnelles dans ce contexte. Et cela, dans le but de mieux comprendre voire de prdire lvolution gomorphologique des lits et le transport de fines ou de polluants. Les modlisations visent reproduire le champ de vitesse des coulements de la Srie B du HR Wallingford, notamment les cellules de courants secondaires et le mouvement hlicodal du fluide dans le lit mineur, et ce, sur une longueur donde de mandrement. Pour fermer les quations de Navier-Stokes du champ moyen, ils ont utilis deux modles de turbulence :

36

CHAP. 1 Bibliographie gnrale a) b) le modle k- linaire de Launder et Spalding (1974) qui, cause de lhypothse de Boussinesq, empche lanisotropie de la turbulence. le Reynolds-Stress-Model (RSM) simplifi de Launder et al. (1975), qui doit permettre de rendre compte de lanisotropie de la turbulence, notamment linterface MC/FP, et qui a t valid par Tominaga et al. (1989) dans les lits droits.

La prdiction des composantes du champ moyen {U,V,W} est satisfaisante : lerreur maximale obtenue est de 15 % sur lamplitude des composantes. Le rsultat relatif la pertinence compare des deux modles de turbulence est de premire importance : les carts max. entre les modles RSM et k- sont de lordre de 10 % sur les normes de vitesse et de 1,5 sur leurs directions. Cela confirme une nouvelle-fois que la turbulence a une influence secondaire dans la structure du champ moyen des vitesses et notamment dans celle des cellules de courants secondaires qui sont par consquent majoritairement le produit des transferts de masse. En fait, les auteurs montrent quune discrtisation du problme adapte semble plus importante que lutilisation de modles de turbulence sophistiqus (modles de fermeture du second ordre). La surface libre, suppose rigide dans leurs calculs, semble galement adapte. On rappellera au passage que le calcul avec le RSM sur une longueur donde de mandrement a dur 59 h pour un maillage sans irrgularits. Il devrait tre nanmoins appliqu par la suite des biefs de rivires anglaises, sur lesquels des mesures ont t collectes entre 1999 et 2000. Le traitement de la variation spatiale de la surface libre vient dtre explore par Rameshwaran et Naden (2004) dans le cadre dun coulement contenu dans un lit simple qui mandre. Les auteurs montrent que ce traitement permet damliorer la prdiction des contraintes au fond. 1.4.2. Les modlisations 1D sur la section totale et la modlisation 1D par lit. Comme nous lavons prcis en introduction, un des objectifs de nos recherches est lvaluation de diffrentes modlisations 1D dans des contextes graduellement varis en lit compos. Ces approches reposent toutes sur des bilans, soit de quantit de mouvement, soit de perte de charge, i.e. sur des quations type Saint-venant 1D ou Bernoulli 1D . Ces dernires ne seront pas prsentes ici ; elles seront dveloppes et critiques de manire dtaille au Chap. 2, 2.3. Nous rappellerons simplement que nous nous sommes appuys sur la prsentation du code Hec-Ras de Brunner (2001) ; sur les travaux de Nicollet et Uan (1979) ; et sur ceux de Bousmar et Zech (1999), et Bousmar (2002). Ces derniers ont dvelopp une approche hybride qui couple une quation de Bernoulli sur la section totale avec des quations de QDM dans les sous-sections des lits composs (Exchange Discharge Model). Le dveloppement dune nouvelle modlisation, dite 1D par lit (M1DPL) troisime objectif de la thse sappuie sur les travaux de Yen (1984), Yen (1985) et

37

CHAP. 1 Bibliographie gnrale Field et al. (1998). Les quations de la M1DPL seront prsentes au Chap. 2, 2.1 et leur rsolution, au Chap. 5.

38

CHAP. 2 Equations fondamentales

Chapitre 2 - Equations fondamentales

2.1. Les quations du 1D sur la section totale et du 1D par lit ..........................40 2.1.1. Equations de bilan de masse, de quantit de mouvement et dnergie........40 2.1.1.1. Lquation de transport de la masse .......................................................41 2.1.1.2. Lquation de transport de la quantit de mouvement ............................41 2.1.1.3. Lquation de transport de lnergie........................................................45 2.1.2. Pentes de frottement, de quantit de mouvement, de charge, et dnergie .47 2.1.2.1. 1er cas : le rgime uniforme.....................................................................49 2.1.2.2. 2me cas : le rgime vari ou non-uniforme .................................50 2.1.2.3. 3me cas : le rgime vari avec homognit des vitesses .....................51 2.1.3. Lien entre le thorme de Bernoulli et la pente dnergie.............................51 2.1.4. Les quations de ligne deau ........................................................................53 2.1.4.1. Rgime vari sur la sous-section............................................................53 2.1.4.2. Rgime vari sur la section totale...........................................................55 2.2. Les frottements au fond.................................................................................56 2.2.1. La rsistance lcoulement.........................................................................57 2.2.2. Le diagramme de Moody corrig ..................................................................58 2.2.3. Contraintes paritales et lois de frottement au fond......................................61 2.3. Les quations des codes Hec-RAS, Talweg-Fluvia, et Axeriv....................63 2.3.1. HEC-RAS ......................................................................................................63 2.3.1.1. Prsentation............................................................................................63 2.3.1.2. Critique des hypothses formules.........................................................65 2.3.2. Talweg-Fluvia................................................................................................66 2.3.2.1. Formulation simplifie .............................................................................66 2.3.2.2. Critique des hypothses de la formulation simplifie ..............................67 2.3.2.3. Formulation originelle..............................................................................68 2.3.2.4. Critique des hypothses de la formulation originelle ..............................70 2.3.3. Axeriv et lExchange Discharge Model (EDM) ..............................................71 2.3.3.1. LExchange Discharge Model .................................................................71 2.3.3.2. LEDM et le couplage avec lquation sur la section totale .....................74 2.3.3.3. Critique des hypothses formules.........................................................76 2.4. Les quations de Saint-Venant bidimensionnelles .....................................77 2.4.1. Les quations................................................................................................77 2.4.2. Les modles de fermeture de la diffusion turbulente ....................................79 2.4.3. Prsentation de Mac 2D et Rubar 20............................................................82

39

CHAP. 2 Equations fondamentales

2.1. LES EQUATIONS DU 1D SUR LA SECTION TOTALE ET DU 1D PAR LIT Les modlisations et analyses ultrieures sappuient sur un certain nombre dquations fondamentales sur lesquelles nous allons revenir dans cette partie. On prsente dans un premier temps les quations de transport de la masse et de la quantit de mouvement, mais aussi celle du premier principe de la thermodynamique cantonne en hydraulique surface libre sa forme simplifie, le thorme de Bernoulli ; les raisonnements sur la section totale du lit compos ou sur les sous-sections sont spars. On revient ensuite sur les notions de pentes de frottement, de charge, dnergie, de quantit de mouvement, et sur le lien entre thorme de Bernoulli et pente dnergie ; cela conduit diffrentes formulations des quations de ligne deau en rgime vari. 2.1.1. Equations de bilan de masse, de quantit de mouvement et dnergie. La plupart des quations dveloppes par la suite drivent de trois relations fondamentales de la mcanique des milieux continus, savoir : a) lquation de continuit ou conservation de la masse ; b) lquation de quantit de mouvement ou relation fondamentale de la dynamique ; c) lquation de lnergie ou premier principe de la thermodynamique. Dans une configuration de lit compos, ces quations peuvent tre exprimes soit sur la section totale de la rivire, soit sur une sous-section (lit mineur ou lit majeur). La formulation du premier principe, moins rpandue en hydraulique, a t inspire par un article intitul Notions dnergie et de quantit de mouvement dans des coulements filaires en canal ouvert de Field et al. (1998), dans lequel les auteurs reviennent sur la diffrence entre pente de frottement au fond et pente dnergie qui, ne sont gales, que dans des conditions trs spcifiques : celles de lcoulement uniforme filaire pour lequel les vitesses sont homognes sur la section. Pourtant, lgalit entre pente de frottement et pente dnergie est utilise bien au-del de ce cas. On peut rappeler par exemple, quune mthode trs usite de calcul de ligne deau drivant dune quation de lnergie, la Standard Step Method , est fonde sur cette galit [Henderson (1966), Chow (1959), French (1985), codes 1D Hec-Ras et Mike 11] alors que dans le contexte o la rpartition des vitesses sur la section totale nest pas homogne cest videmment le cas pour les coulements dbordants hors du lit mineur on na pas galit entre pente de frottement et pente dnergie. Do la ncessit de revenir sur ltablissement des quations de quantit de mouvement et dnergie, avec les hypothses qui y sont affrentes. Pour cela, nous allons reprendre le cheminement de Field et al. (1998) sur les coulements filaires, mais en ladaptant une configuration de lit compos, cest dire en supprimant les deux hypothses simplificatrices suivantes : Un dbit latral rentrant (ou sortant) dans un volume de contrle, q, ne transporte pas de composante longitudinale de quantit de mouvement. Lapport dnergie cintique par ce mme dbit q, est aussi ngligeable.

40

CHAP. 2 Equations fondamentales En effet, si lon est amen faire des bilans sur une tranche dcoulement contenue dans un lit dune rivire, et non sur la section totale, les apports de QDM et dnergie linterface entre les lits ne peuvent tre ngligs : au contraire, ils caractrisent linteraction mineur/majeur et sont le cur de la problmatique des coulements en lit compos gnraux, cest dire non-uniformes. Lensemble des quations sera exprim dans un repre {x,y,z}, o x est laxe principal dcoulement, y, laxe latral, et z, laxe vertical. On se placera dans le cadre de pentes de fond faibles. 2.1.1.1. Lquation de transport de la masse

Elle stipule que le taux de variation de la masse dun systme matriel est gal lapport de masse au systme considr. Si le volume et la surface de ce systme sont respectivement et , on a :

0=

r v tant le vecteur vitesse dune particule fluide, , la masse volumique de leau, le vecteur r d tant perpendiculaire et orient vers lextrieur du systme.
De plus, si lon considre comme volume de contrle une tranche de fluide fixe dpaisseur x et de surface A(x), lq. (2.1) scrit pour un fluide incompressible :

r r d v .d + t

(2.1)

0=
o Q ( x) =
A( x )

r r v .d , et q est le dbit par unit de longueur traversant les parois latrales de

A Q x Q q x x + Q + t x

(2.2)

.
Soit, en rgime permanent, si lon distingue les dbits latraux rentrant, qin, et sortant, qout, toujours considrs comme positifs :

dQ = q = qin q out dx

(2.3)

Dans le cas o la tranche de fluide serait prise sur la section totale, et que la rivire nchange pas deau avec lextrieur, lq. (2.3) se rduit dQ/dx = 0 .

2.1.1.2.

Lquation de transport de la quantit de mouvement

Elle nonce que le taux de variation de la quantit de mouvement dun systme matriel est gal lapport de quantit de mouvement au systme considr par application de forces extrieures. Ainsi pour le volume de contrle fixe, , de surface , on a :

41

CHAP. 2 Equations fondamentales

r r rr r F v d v v .d = + ext. t

(2.4)

le membre de gauche tant la somme des forces de volume agissant sur le fluide au sein du volume de contrle , et des forces agissant sur la surface . Lq. (2.4) se rduit en rgime permanent :

r rr r F = v ext. v.d

(2.5)

On notera que lanalyse macroscopique vite une dtermination dtaille de la structure de lcoulement. La dtermination de la force totale qui sexerce sur ce systme fluide, fait seulement intervenir les caractristiques du fluide sur les frontires du systme envisag (entre, sortie et parois latrales). Pour un fluide visqueux, les forces qui sappliquent sur le volume de contrle sont les forces de pression, les forces dues aux contraintes visqueuses et turbulentes, et le poids, seule force volumique considre ici. Si est le tenseur des contraintes, .n reprsente la contrainte qui sexerce sur llment de surface d de normale extrieure n , et lquation (2.5) scrit :

r r r rr r pnd + .nd + gd = v v.d

(2.6)

Considrons le volume de contrle fixe de la Fig. 2.1, une tranche dcoulement dpaisseur x dans un lit non-prismatique dune rivire section compose (pyramide tronque). Si lon nglige les frottements linterface eau-air, la surface peut tre divise en cinq parties : la surface rentrante A1, sortante, A2, la surface du fond, fond, la surface interfacielle en contact avec le lit adjacent, int., suppose parallle laxe des x, et la surface latrale extrieure ext. qui correspond la paroi solide extrieure du lit. Nous allons maintenant expliciter chaque terme de lquation (2.6) en projection sur laxe des x.

A2

x
ext .

int .

A1

x
fond.

Fig. 2.1 Volume de contrle sur lequel on fait le bilan de quantit de mouvement.

42

CHAP. 2 Equations fondamentales Flux de quantit de mouvement (QDM)

r r r v = u.x + v. y En considrant un ventuel change de masse au travers de la surface

r r r interfacielle int, caractris soit par des vitesses entrantes ( vin = uin x + vin y ), soit par des r r r vitesses sortantes ( vout = uout x + vout y ), il vient en projection sur laxe x, avec int.= x.hint :

Partons dune description bidimensionnelle o le vecteur vitesse dune particule fluide est

uv.d = (x)U (x)A (x) + (x + x)U (x + x)A (x + x)..

2 2 1 2

..+ uin.vin.dint. + uout.vout.dint.

int.

(2.7)

avec ( x) = longitudinale.

A( x )

udA /(A( x)U

int.
2

( x) , coefficient de Boussinesq, et U(x), vitesse moyenne

Si lon suppose de plus, qu linterface, il y a uniformit des vitesses sur int., u in = U in ,

vin = Vin , u out = U out , v out = Vout , on a qin = Vinhint. et qout = Vout.hint., et dans ce cas :

uv.d =

d AU 2 x U in qin x + U out qout x dx

(2.8)

Terme de pression La surface interfacielle int. tant suppose parallle laxe x, et en considrant une normale la paroi extrieure deux composantes, n = nx .x + n y . y , il vient en projection sur x:

r r p n d.x = pnx d =

A1

pdA pdA
1 A2

ext

pn d
x

ext

(2.9)

En considrant une rpartition hydrostatique des pressions, on dmontre en annexe A.2.1.1 que :

pnd.x = gA dx x

dh

(2.10)

Terme de gravit Ce terme, en projection sur laxe x, scrit :

g.xd = gAx.So
43

rr

(2.11)

So tant la pente du fond du lit.

CHAP. 2 Equations fondamentales Terme de contrainte visqueuse et turbulente En supposant que le frottement avec lair est ngligeable, il sexprime en projection sur x, par :

r r r r r r r r .n d .x = .n d + .n d + .n d + .n d + .n d .x A A2 int . ext . fond 1

avec

(2.12)

(. nr).xr= .n + .n + .n .
xx x xy y xz z

Aprs dveloppement de chaque terme, on dmontre en annexe A.2.1.2 que :

r r A xx .n d .x = .x xz . fond + xy .n y . ext . + xy .n y .int . x

(2.13)

Pour ce faire, on a nglig sur la paroi latrale externe, le terme xx.nx , devant le terme

xy.ny , car xx << xy hypothse des couches limites daprs Candel (1990) , et nx < ny
pour des inclinaisons modres de la paroi externe par rapport x. Equation sur la sous-section Par la suite, on ngligera le terme d(xxA)/dx devant le terme de pression d(pA)/dx , supposant cette fois-ci que xx << p. Finalement, la conservation de la quantit de mouvement sur le volume scrit :

d ( i AiU i2 ) U in qin + U out qout = gAi dhi + gAi S0 gAi S fi + n y . xy .hint . dx dx

( z =0 )

(2.14)

en exprimant la contrainte sur le fond par fond = xz

et celle sur la paroi extrieure par

ext . = xy

( y = y . paroi .ext )

sous forme de pente de frottement adimensionelle, S fi , telle que :

S fi =

fond . fond + ext . ext . gAi

(2.15)

fond et ext . tant respectivement les primtres mouills du fond et de la paroi extrieure.
Puis, en divisant lq. (2.14) par gAi, et en isolant la pente de frottement S fi , il vient :

S fi = S 0

dhi n y . xy .hint . 1 d ( i AiU i2 ) + (U in qin U out qout ) + gAi gAi dx gAi dx

(2.16)

Dans le cas o la sous-section possderait deux interfaces liquides (lit mineur), on tiendrait compte dans lq. (2.16), des cisaillements xy sur les deux interfaces, ainsi que des dbits dchange qin et qout avec les deux sous-sections adjacentes. 44

CHAP. 2 Equations fondamentales

Equation sur la section totale :

Ce qui a t dmontr pour une sous-section peut aussi ltre sur la section totale. Il suffit pour cela de faire qin = qout = 0. En outre, les forces appliques la section totale ne font plus apparatre le cisaillement sur linterface dans ce cas, et lon a :

S f = S0

dh 1 d AU 2 dx gA dx

(2.17)

o est calcul sur la section totale, et S f , sur le primtre mouill total. En dfinissant comme le cisaillement moyen sur le primtre total

, on a :
(2.18)

Sf =

. gA

avec . = ext1.ext1+fond.fond+ext2.ext2, puisque le primtre total compte deux parois extrieures. 2.1.1.3. Lquation de transport de lnergie

Considrons maintenant lnergie totale E du systme fluide compris dans le volume , de surface . Lnergie totale par unit de masse, e, exprime en [J/Kg], est dfinie en un point M daprs Perez (1993) par :

e( M ) = 1 / 2.(u ( M ) + v( M ) + ( M ) ) + g ( zbed + ( M ) ) +

(2.19)

o {u,v,w} sont les composantes de la vitesse dans le repre {x,y,z} ; , lnergie interne par unit de masse [J/Kg] ; , la cote du point M par rapport au fond, lui-mme tant la cote zbed par rapport un niveau horizontal de rfrence. Elle correspond la somme de lnergie cintique macroscopique, de lnergie potentielle de la seule force extrieure drivant dun potentiel, le poids, et de lnergie interne par unit de masse dune particule fluide situe en M. Le premier principe de la thermodynamique nous donne :

r r r r r r dE ~ dWs p v = ed + e v .d = q .d + .n .(v .d ) (2.20) dt t dt ~ est la puissance calorifique change avec lextrieur [J/s] et W est le travail dune o q s
source dnergie extrieure place lintrieur du volume [J] ; le troisime et le quatrime terme sont respectivement la puissance des forces de pression et la puissance des contraintes visqueuses et turbulentes appliques . Dans le cadre dun rgime permanent sans apport dnergie de lextrieur, lq. (2.20) devient :

( )

45

CHAP. 2 Equations fondamentales

~ e(v.d) = q r r

(v .d ) + .n .(v .d )
r r

( r) r

(2.21)

Nous allons considrer successivement un bilan sur la section totale puis un bilan sur une sous-section. Dans les deux cas, on va ngliger les frottements avec lair et on va supposer que le fluide adhre aux parois ( v paroi = 0 ). Equation sur la section totale Le flux dnergie totale, la puissance des forces de pression et celle des contraintes, sont nuls sur le primtre mouill (o v paroi = 0 ) et non nuls sur les surfaces entrante et sortante, A1 et A2. Lq. (2.21) devient :

A1 A2

~ e(v .d ) = q r r

A1 A2

(v .d ) +
r r

A1 A2

( .n ).(v.d)
r r

(2.22)

Si lon suppose que la rpartition des pressions est hydrostatique, avec p = g (h ) , h tant la hauteur deau au-dessus du fond, et si lon nglige lnergie cintique des composantes transverses v et w, le dveloppement de (2.22) conduit (cf. Annexe A.2.2.1) :

o ( x) =

A( x )

u dA /(A( x)U
3

~ d U 2 dh q 1 d + S o + g dx + gQx = 0 dx 2 g dx
3

(2.23)

( x) , coefficient de Coriolis.

Field et al. (1998) proposent dappeler pente dnergie, Se , la somme du taux de changement dnergie interne par unit de distance et par unit de poids, et de la puissance calorifique change avec lextrieur par unit de poids et de distance, soit :

Se =

~ q 1 d + g dx gQx

(2.24)

Se est lexpression de phnomnes locaux. On notera au passage que si lon considre

lcoulement isotherme, la chaleur due la dissipation visqueuse et turbulente est intgralement transmise aux parois, et il vient :

~ q Se = gQx

(2.25)

Les termes restants de (2.23) ne sont autres que loppos de la perte de charge, avec :

SH ,

U2 d = + h + z bed SH = x dx 2g

(2.26)

46

CHAP. 2 Equations fondamentales La dfinition de Se conduit lgalit entre grandeurs moyennes et valeur intgre des phnomnes locaux sur la section totale :

SH = Se
Equation sur une sous-section

(2.27)

Une surface supplmentaire participe lquilibre : la surface interfacielle int. Lq. (2.21) scrit donc sur la sous-section :

A1 A2 int .

~ e(v .d ) = q r r

A1 A2 int .

(v .d ) +
r r

A1 A2 int .

r r ( . n ).(v.d)

(2.28)

Toujours en supposant que lnergie cintique des composantes transverses v et w est ngligeable devant celle des composantes u, et en particulier linterface, le dveloppement de (2.28) conduit (cf. annexe A.2.2.2) :

Sei = SHi +

ny . xy .Uint. hint.

gQi

1 2 2 (qin (Uin )) iUi ) + qout (iUi2 Uout 2gQi

(2.29)

o Uint., vitesse moyenne sur la verticale linterface, est gale Uin ou Uout, selon que de leau rentre ou sort de la sous-section au niveau de linterface. La pente Sei est la somme de : a) ce qui est dissip lintrieur du volume , reprsent par la perte de charge, b) et de ce qui est dissip sur linterface int par change turbulent dune part, et par change de masse dautre part. On rappelle que, contrairement Field et al. (1998), on a pris en compte lapport dnergie cintique interfaciel, du moins sa composante longitudinale. En revanche, nous avons suppos, comme eux, que lnergie interne du dbit latral tait la mme que celle de lcoulement principal.

2.1.2. Pentes de frottement, de quantit de mouvement, de charge, et dnergie Nous avons vu que la conservation de la quantit de mouvement dbouchait sur le concept de force de frottement sur le primtre mouill, reprsente par une version adimensionalise , la pente de frottement Sf, alors que la conservation de lnergie ouvre sur les notions de pente de charge, et de pente dnergie proprement parler. La pente de charge, note SH, regroupe la variation de lnergie cintique et celle de lnergie pizomtrique (gravit + pression), grandeurs macroscopiques. La pente dnergie, Se,

47

CHAP. 2 Equations fondamentales regroupe la variation spatiale dnergie interne et la dissipation en chaleur, grandeurs locales. Outre ces trois pentes , on peut construire une quatrime grandeur appele pente de rsistance la quantit de mouvement , en partant du bilan de cette quantit sur une soussection. Cette quatrime pente regroupe les forces de frottement sur le primtre mouill et les forces de cisaillement sexerant sur une interface liquide [Yen (1972), (1973), (2002)]. De manire gnrale, cette quatrime grandeur scrit dans la direction xi :

S mi =

1 ij n j d i gAi
i

(2.30)

o Ai est la section transversale de lcoulement perpendiculaire la direction xi, et dlimite par le primtre solide et liquide i ; nj est la composante du vecteur unitaire normal i dans la direction xj ; et la contrainte de cisaillement agissant sur i est :
j ' ' i ij = x + x u i u j i j

(2.31)

u i' tant la fluctuation turbulente autour de la vitesse moyenne locale u i .

La pente Smi a donc une direction spcifique conformment au concept de la QDM. Elle rend compte des forces externes agissant sur la frontire de la section en travers. Ce nest pas directement une fonction de lcoulement contenu dans le volume de contrle ou la section en travers. Pour une sous-section dun lit compos, elle peut sexprimer dans la direction x , partir de lq. (2.16) :

S mx = S f

n y . xy .hint .

gA

= S0

(U q U out qout ) dh 1 d AU 2 + in in dx gA dx gA

(2.32)

Au total, on compte donc cinq pentes, S o , S H , S f , S m et S e qui sont qualitativement diffrentes, et en gnral quantitativement. Mettant de ct le concept de pente de QDM, S m , nous allons rcapituler les liens entre

S H , S f , S o et S e , pour les diffrents contextes rencontrs dans les analyses et expriences

ultrieures. On va continuer sparer les raisonnements sur la section totale et la soussection lindice i tant utilis pour les paramtres se rapportant la sous-section.

48

CHAP. 2 Equations fondamentales

2.1.2.1.

1er cas : le rgime uniforme

On annule dans les quations (2.1) (2.29), les drives selon x des diffrents paramtres hydrauliques. Les rsultats sont synthtiss dans le Tab. 2.1 : Rgime uniforme Section totale Sous-section

S f = So
Se = ~ q = So gQx

S fi = S o +
S ei = So +

n y . xy. .hint .

gAi
gQi

n y . xy.U int . hint .

S Hi = S o

S H = So

Se = S H = S f = So

Sei S fi =

n y . xy .hint . (U int . U i )

gQi

Tab. 2.1 Pentes Sf , Se , SH en rgime uniforme.

On retiendra que sur la section totale, les quatre pentes sont gales, alors que sur la sous-section, S Hi = S o S ei S fi . On a par ailleurs galit des pentes de charge entre soussections et section totale : S Hi = S H . En revanche, S ei S e , et de surcrot, les pentes dnergie par lit ne peuvent tre gales entre elles. En effet, si lon se place dans le cadre dun coulement en lit compos symtrique le lit mineur ayant deux interfaces dans ce cas , on a :

Se mc = So

2 xy. Uint.hint.

gQmc

Se fp = So +

xy. Uint.hint. gQfp

(2.33)

ce qui exclut lgalit S e mc = Se fp . Lq. (2.33) montre que le lit mineur, ralenti par le transfert de quantit de mouvement, dissipe moins dnergie que lorsquil est isol ; dans ce dernier cas, il dissipe toute lnergie apporte par la gravit, i.e. So. Et lcoulement dans le lit majeur, acclr par le transfert de QDM, dissipe plus dnergie que dans une configuration o il serait isol. En outre, on a :

Se mc = S fmc +

2 xy .hint. (U mc Uint. )

gQmc

Se fp = S ffp +

xy .hint. (Uint. U fp ) gQfp

(2.34)

Puisquen rgime uniforme, Ufp < Uint. < Umc, les pertes dnergie dans le MC et dans la FP apparaissent comme la somme de deux termes positifs : la dissipation sur le fond, et la

49

CHAP. 2 Equations fondamentales dissipation au sein de la sous-section due un gradient transversal de vitesses longitudinales lui-mme caus par le cisaillement interfaciel xy. 2.1.2.2. 2me cas : le rgime vari ou non-uniforme

Les rsultats sont rsums dans le tableau 2.2. Sur la section totale, une seule galit reste pertinente par rapport au rgime uniforme : lgalit entre perte de charge et perte dnergie Se = SH . La pente de frottement Sf est lie So par lquation de Saint-Venant 1D. La diffrence Se Sf est due la nonhomognit des vitesses sur la section, reprsente par et , les coefficients cintiques de Coriolis et de Boussinesq. Rgime vari Section totale

S f = S0

dh 1 d AU 2 dx gA dx

~ q Se = = SH gQx
Se S f = 1 Q 1 2 U A x gA x 2 g

Se = S H S f So

S fi = S o
S e i = S Hi +

dhi n y . xy. hint . 1 d ( i AiU i2 ) + (U in qin U out qout ) + gAi dx gAi dx gAi
n y . xy .U int . hint .

Sous-section

gQi

1 2 2 (qin (U in )) iU i2 ) + qout ( iU i2 U out 2gQi

1 Qi2 1 2 S e i S fi = i i Ui + Fi (q in , q out , i , xy ) Ai x gAi x 2 g

S ei S Hi S fi S o
Tab. 2.2 Les pentes Sf, Se, SH en rgime vari, sur la section totale et sur une sous-section.
*

Fi ( xy. , qin , qout ,i ) =

ny . xy. hint. (Uint. Ui )

gQi

1 2 2 (qin (Uin )) (Uinqin Uoutqout ) iUi ) + qout (iUi2 Uout gAi 2gQi

Sur la sous-section, les quatre pentes sont diffrentes et il ny a pas de lien simple entre pentes par sous-section et pente sur la section totale. Nous allons enfin traiter le cas de lhomognit des vitesses sur une sous-section ou sur la section totale, en rgime vari. 50

CHAP. 2 Equations fondamentales 2.1.2.3. 3me cas : le rgime vari avec homognit des vitesses

Lhomognit des vitesses sur une section totale ou sur une sous-section se traduit respectivement par ( = = 1) ou (i = i = 1). Pour de telles rpartitions de vitesses, les quations (2.1) (2.29) se simplifient : les rsultats sont rsums dans le Tab. 2.3 Rgime vari homognit des vitesses Sur la section totale ( = = 1)

S f = S0

dh U dU = SH dx g dx

Se = S H
Se = S f = S H So
Sur la sous-section (i = i = 1)

S fi = S Hi +
S ei = S Hi +

n y . xy .hint .

gAi
gQi
+

q in (U in U i ) + q out (U i U out ) gAi

n y . xy .U int . hint .

1 2 2 (qin (U in )) U i ) + qout (U i2 U out 2gQi

S ei S fi = Gi (q in , q out , xy )
Tab. 2.3 Les pentes Sf, Se, SH en rgime vari avec homognit des vitesses.
*

Gi (qin , qout , xy ) =

n y . xy. hint . (U int . U i )

gQi

qin (U in U i ) + qout (U i U out ) 1 2 2 (qin (U in )) U i ) + qout (U i2 U out gA 2gQi i

Sur la section totale, pente dnergie, pente de charge et pente de frottement sont gales. On retrouve lhypothse de la Standard Step Method qui, ne peut donc tre spare de lhypothse dhomognit des vitesses sur la section totale ( = = 1). On verra par la suite que ces hypothses sont errones dans un contexte de lit compos, pour lequel les coefficients de Coriolis peuvent atteindre des valeurs de 1,5 1,6. Par ailleurs, lhypothse dhomognit sur les sous-sections nentrane pas de lien simple entre pente par sous-section et pente sur la section totale. En particulier, S Hi S H et

S ei S e .
2.1.3. Lien entre le thorme de Bernoulli et la pente dnergie Le thorme de Bernoulli originel (fluide incompressible et non-visqueux) est frquemment tendu aux fluides visqueux, en rajoutant un terme reprsentant les pertes dnergie entre deux sections successives. Revenons sur la dmonstration en partant de lquation de Navier-Stokes en rgime permanent qui scrit :

51

CHAP. 2 Equations fondamentales

uj
u u

ui 1 ( p + gz) 1 ij = + x j xi x j

(2.35)

j i u i' u 'j , tant la viscosit dynamique de leau. + avec ij = x j xi

En tenant compte de lincompressibilit traduite par uj/xj = 0 , et des conventions dEinstein, la multiplication de (2.35) par ui conduit :

1 u j ui ui 1 u j ( p + gz) 1 ij 2 = + ui x j x j x j
(2.36) sur le volume de contrle scrit :

(2.36)

Si lon appelle ec = 1/2.uiui, lnergie cintique du champ moyen, la forme intgre de

u j ec
j

d =

ij ui u 1 u j ( p + gz) 1 1 d + d ij i d x j x j x j

(2.37)

Le thorme de Green-Ostrogradsky permet de transformer les intgrales volumiques des trois premiers termes en intgrales surfaciques. Il vient :

r r r r r r 1 ui 1 1 ( ) . . . . = + + d e v d p gz v d n v d c ij x j

( )

(2.38)

Considrons maintenant une tranche dcoulement sur la section totale (ui = 0 sur les parois). Si lon nglige lnergie cintique des composantes de vitesses v et w, et xx devant p comme on la fait pour le premier principe de la thermodynamique , lq. (2.38) devient :

ui 1 u r r + + gz gh v d = d . bed ij x 2 j
o = A1 U A2, runion des surfaces rentrante et sortante de . Il vient :

(2.39)

u dz 1 dh d (U / 2g ) x + bed x + x = ij i d dx gQ x j dx dx
avec d = dA.x, on a finalement :

(2.40)

SH =

ui 1 dA ij x j gQ A
52

(2.41)

CHAP. 2 Equations fondamentales Lquation (2.40) est la formulation diffrentielle du thorme de Bernoulli pour un fluide visqueux et un coulement turbulent [Rouse (1962)]. La perte de charge sur la section totale est donc gale lnergie dissipe par le mouvement moyen. La comparaison de (2.41) avec (2.24) et (2.27) conduit :

~ u 1 d 1 q Se = + = SH = ij i dA g dx gQdx gQ A x j

(2.42)

Cette relation nest vraie que sur la section totale, car sur la sous-section, le 3me terme de (2.38) nest pas nul : il fait intervenir le cisaillement linterface liquide. Une partie de lnergie est dissipe en chaleur proximit des parois, par la viscosit molculaire. Loin des parois, les cisaillements visqueux sont ngligeables devant le tenseur de Reynolds [Candel (1990)] : on y observe une perte dnergie essentiellement due au dclin des structures turbulentes, et on a :

ij

ui u = ui' u 'j i x j x j

(2.43)

Ce terme correspond la production de lnergie cintique turbulente qui se fait au dtriment du mouvement moyen. Il est toujours positif dans des situations naturelles [Gence (2001)]. La pente dnergie Se sur la section totale, gale la pente de charge SH, peut donc tre vue de deux manires diffrentes : a) comme la somme de la chaleur change avec lextrieur et de la variation spatiale dnergie interne ; b) comme lnergie dissipe par le mouvement moyen, dune part sur les parois, et dautre part, dans le transfert dnergie cintique au mouvement turbulent. 2.1.4. Les quations de ligne deau Selon quon utilise lquation de la QDM ou celle de lnergie, on aboutit des expressions diffrentes de lquation de la ligne deau. On va se placer dans le cas simplifi o les sous-sections sont rectangulaires et o les coefficients cintiques, i et i, sont gaux lunit dans les sous-sections. 2.1.4.1. Rgime vari sur la sous-section

A partir de lquation de quantit de mouvement Lquation de quantit de mouvement par sous-section du Tab. 2.3 scrit :

S fi = S o

dhi U i dU i n y . xy .hint . qin (U in U i ) + qout (U i U out ) + + dx g dx gAi gAi

(2.44)

53

CHAP. 2 Equations fondamentales Par ailleurs, daprs lq. (2.3) on a :

dAiU i = qin qout dx

Si lon dveloppe lq. (2.45) et quon la multiplie par Ui/(gAi) , il vient :

(2.45)

U i dU i U i 2 dAi (qin qout )U i g dx + gA dx = gAi i

(2.46)

Linjection de (2.46) dans (2.44) conduit en isolant la variation de hauteur deau :

dhi = dx

So S fi +

U dBi n y . xy .hint . qin (U in 2U i ) + qout (2U i U out ) + + gBi dx gAi gAi Ui 1 gh i

(2.47)

avec Ai = hi.Bi ; Bi tant la largeur de la sous-section (rectangulaire). On obtient une relation homologue celle de Yen (1972) pour les lits droits, avec en plus, le terme de variation de largeur, Bi. A partir de lquation de lnergie Lquation dnergie par sous-section du Tab. 2.3 scrit :

Sei = So

dhi Ui dUi ny . xy .Uint. hint. 1 2 2 (qin (Uin )) + + Ui ) + qout (Ui2 U out dx g dx 2gQi gQi

(2.48)

Linjection de lq. (2.46) dans cette dernire conduit en isolant la variation de hauteur deau :
(2.49)
2 2 2 2 U i dBi n y . xy .U int hint . qin U in 3U i + qout 3U i U out S o S ei + + + dhi 2 gQi gBi dx gQi = dx Ui 1 gh i

Or, compte tenu du lien quil y a entre Sei et SHi (Tab. 2.3), on obtient une 3me expression de la ligne deau :

54

CHAP. 2 Equations fondamentales

dhi = dx

S o S Hi +

U i dBi (qin qout )U i gBi dx gAi Ui 1 gh i

(2.50)

Cette quation rend manifeste le fait que la perte de charge par lit, SHi, ne dpend pas directement de linteraction turbulente reprsente par xy, et de la vitesse interfacielle Uint. La perte de charge par lit ne fait pas apparatre de manire explicite la dissipation due aux changes interfaciaux ; les dbits qin et qout de lq. (2.50) procdant de la conservation de la masse et non du transfert de quantit de mouvement linterface. A contrario, lq. (2.49) montre que la perte dnergie par lit Sei, elle, est fonction du tenseur xy et de la vitesse Uint. Si lon se reporte au (Tab. 2.1), on saperoit que ces deux dernires conclusions taient dj valables en rgime uniforme, puisquon avait :

SHi = So

et

Se i = So +

n y . xy.U int . hint .

gQi

Ces rsultats sont dus en fait notre hypothse de dpart, savoir i = i = 1. Alors que pour un coulement rel, linteraction MC/FP se fait sentir de part et dautre de linterface sur les profils de vitesse Ud, lhypothse prcdente la concentre sur linterface : cest une modlisation discontinue, de type chocs , par le biais dune vitesse ponctuelle, Uint. Lq. (2.48) en tmoigne en rgime vari, puisquelle fait apparatre des diffrences dnergie cintique au niveau de linterface :

Sei = S Hi +

n y . xy .U int . hint .

gQi

2 2 qin U in U i qout U i2 U out + + Q 2g 2g Q 2g 2g i i

(2.51)

2.1.4.2.

Rgime vari sur la section totale

On rappelle que les profils de vitesses sont considrs homognes sur les sous-sections mais pas sur la section totale. A partir de lquation de quantit de mouvement Lquation de Saint-venant 1D scrit sur la section totale (Tab. 2.2) :

S f = S0

dh 1 d (AU 2 ) dx gA dx

(2.52)

Or, en crivant la conservation de la masse sous la forme Q = AU = cste , on a :

d (AU 2 ) = U d (AU ) + AU dU = AU 2 d + AU dU dx dx dx dx dx
55

(2.53)

CHAP. 2 Equations fondamentales Lq. (2.52) scrit alors, en isolant la variation de hauteur :

U 2 d U dU dh = S0 S f g dx g dx dx

(2.54)

La section totale ntant pas rectangulaire, on ne peut expliciter le dernier terme en fonction de la largeur totale B, comme on lavait fait en raisonnant sur une sous-section. On ne peut donc aboutir une expression du type 1-(Froude) au dnominateur, dans une gomtrie compose. On notera au passage que si 1 et d/dx 0, on retrouve naturellement lgalit SH = Sf, mais en passant par le concept de quantit de mouvement. A partir de lquation dnergie Sur la section totale, on a

U2 U 2 h U U S H = + h + zbed = S o x x 2 g x g x 2g
Soit,

(2.55)

U 2 d dh U dU = So S H dx 2 g dx g dx

(2.56)

Pour les mmes raisons quau paragraphe prcdent, on ne peut expliciter le dernier terme en fonction de la largeur totale B ; on a par ailleurs dans ce cas, Se = SH (Tab. 2.2).

2.2. LES FROTTEMENTS AU FOND Ds lors quelles sont appliques une sous-section, les quations de QDM, dnergie ou de lignes deau, font apparatre de manire distincte, les trois sources de dissipation de lnergie : les frottements sur le primtre solide, les frottements aux interfaces liquides dus lchange turbulent, et les pertes par transfert de masse entre lits. Par contre, lorsquon les formule sur la section totale, seuls les frottements au fond sont exprims de manire explicite. On perd en partie la trace des deux autres modes de dissipation, mme si leur influence est implicitement prise en compte dans les coefficients cintiques, et , sur la section totale. De manire gnrale, lorsque lon traite par une approche 1D des coulements nonuniformes sur un bief section simple, seuls les frottements au fond sont considrs. Cela conduit invitablement intgrer dans les coefficients de frottement classiques tels que ceux de Manning ou de Strickler des pertes additionnelles qui ne sont pas directement lies au frottement de paroi. La rugosit de Manning nest plus simplement une mesure gomtrique refltant les asprits relles de la paroi, mais un coefficient de calage variant avec la physique de lcoulement. Les Anglo-Saxons lui donnent dans ce cas, le nom de coefficient 56

CHAP. 2 Equations fondamentales de rsistance lcoulement. Pour faire le lien avec le 2.1.2, confondre le coefficient de rsistance la paroi avec le coefficient de rsistance lcoulement revient assimiler la pente de frottement Sf avec la pente dnergie Se. ; cest dans cet esprit par exemple, quont t tablies les formules de rugosits composites (Chap. 1, 1.2.1.1) lorsquune section compose est considre comme un tout homogne. En sappuyant sur les travaux de Rouse (1965) et ceux de Yen (1992) et (2002), nous allons revenir sur cette notion de coefficient de rsistance lcoulement et sur les diffrentes sources de frottements qui lui sont associes. Cela va nous permettre de faire le point sur les domaines de validit des lois de frottement classiques. 2.2.1. La rsistance lcoulement Hunter Rouse (Universit de lIowa) fut un des premiers sintresser, en plus de la rugosit de paroi classique , dautres sources de rsistance lies la forme des sections en travers, la non-uniformit du canal de profil et en plan, et enfin aux instationnarits de lcoulement. Dans Rouse (1965), la rsistance lcoulement est considre comme la rsultante de quatre composantes : a) b) c) d) la rugosit de peau ou de surface dune paroi, la rsistance de forme ou de trane, la rsistance due la distorsion de la surface libre par les ondes de surface, la rsistance due des acclrations locales ou la non-permanence de lcoulement.

Elle peut sexprimer en utilisant une fonction symbolique adimensionnelle telle que le coefficient de rsistance lcoulement de Darcy-Weisbach, , reliant six paramtres indpendants :

f = F (Re , k s / Rh , , N , Fr , )

(2.57)

o Re est le nombre de Reynolds ; k s / Rh , le rapport entre la taille des asprits de la paroi et le rayon hydraulique ; , caractrise la forme de la section en travers ; N, la non-uniformit du canal de profil et en plan ; Fr, le nombre de Froude, , le degr dinstationnarit de la surface libre. Et la fonction F reprsente linteraction non-linaire des 6 paramtres ou des 4 composantes de rsistance. De plus, si lon considre une section composite, i.e. une section dont la rugosit des parois varie le long du primtre mouill, et avec elle, la contrainte paritale et la rsistance lcoulement, lq. (2.57) devient [Yen (2002)] :

f = F (Re , k s / Rh , , N , Fr , ,Gc )

(2.58)

o Gc est une reprsentation adimensionnelle de la variation latrale de la rugosit le long de la section composite : elle peut tre exprime partir des rapports ki / ks, ks reprsentant la valeur moyenne des ki. 57

CHAP. 2 Equations fondamentales Sur le terrain, une section englobant le lit mineur et les lits majeurs, est simultanment composite et compose (runion de sous-sections dont la gomtrie diffre). Forme et variation de la rugosit affectent la rpartition des vitesses, les deux ayant une influence sur le coefficient de rsistance lcoulement. Par consquent, si la section globale est considre comme un tout, les pertes par rsistance lcoulement doivent tre rigoureusement values par une formule du type de lq. (2.58), ce qui nest videmment pas ais. Par contre, si lon value la rsistance lcoulement dans une section homogne en terme de forme et de rugosit (lit mineur ou lit majeur), et si lon intgre la prise en compte de la non-uniformit du canal en plan dans une modlisation explicite des transferts de masse, on supprime la dpendance du coefficient vis--vis des paramtres , N, et Gc. Et dans une configuration o le degr dinstationnarit de la surface libre est ngligeable, lq. (2.58) se rduit :

f = F (Re , k s / Rh , Fr )

(2.59)

Cette formule rend manifeste lintrt de traiter sparment les lits dune section compose/composite, comme si on avait affaire, dun point de vue de la rsistance lcoulement, la juxtaposition de sections simples . Pour une section simple, l american society of civil engineers task force on friction factors in open channels proposait en 1963, de relier le coefficient de Darcy-Weisbach, f, aux deux paramtres indpendants, Re, et ks/Rh, en sinspirant des travaux de Nikuradse et de Moody sur les conduites. Ils se placent dans le cadre dcoulements uniformes dans des canaux larges ou semi-circulaires dont les matriaux taient analogues ceux des conduites. Dans ce contexte, Yen (2002) prcise quon perd la dpendance vis--vis du nombre de Froude Fr, pour des valeurs de ce dernier pas trop leves . Et le lien

f = F (Re , k s / R h ) est reprsent par un diagramme de Moody corrig (Fig. 2.2).

2.2.2. Le diagramme de Moody corrig

Le diagramme de Moody est valable pour les parois rigides impermables ; cest donc un cas particulier de ce que lon trouve dans la nature, car la prsence de vgtations, de dbris, dobstacles, modifie le profil de vitesses et donc la rsistance lcoulement. Lapplication des lois de dans une sous-section dun lit compos suppose, de la mme manire, que la rsistance lcoulement soit peu modifie par la dformation des profils de vitesses due aux changes entre lit, ce qui est critiquable. Nanmoins, cette hypothse nous parat moins forte lorsquon raisonne sur des paramtres hydrauliques moyenns par soussection, que lorsquon calcule des valeurs locales de moyennes sur la verticale comme cest le cas dans la SKM de Shiono et Knight (Chap. 1, 1.2.5).

58

CHAP. 2 Equations fondamentales

Fig. 2.2 - Diagramme de Moody corrig montrant le comportement du coefficient f dans les canaux ouverts vis--vis de Re et de 2Rh/ks, daprs French (1985).

Analyse des lois f = F (Re , k s / Rh ) , avec Re = 4URh / Le diagramme de Moody corrig se dcompose en trois lois : Pour les coulements uniformes laminaires avec des Re < 2000, le coefficient de DarcyWeisbach f scrit sous la forme [Yen (2002)] :

f =

Kl Re

(2.60)

avec Kl = 96 pour les canaux larges (Kl = 64 pour les conduites). Pour 2800 < Re < 100000, la formule de Blasius pour les conduites lisses sapplique et sert dapproximation pour les canaux larges :

f =

0,316 0 , 25 Re

(2.61)

Pour Re > 100000, une formule type Colebrook-White est la plupart du temps utilise :

k K3 (2.62) = K 1 log s + K 2 Rh R f f e Les valeurs de K1, K2 et K3 sont prsentes dans Yen (2002), elles varient selon neuf auteurs : K1 [2 ; 2,14] ; K2 [10 ; 14] ; et K3 [1,7 ; 3,4], ce dernier coefficient fluctuant 1
avec le ratio largeur/hauteur deau.

59

CHAP. 2 Equations fondamentales

Rgimes turbulents lisses et turbulents rugueux Lexistence de ces deux rgimes est dveloppe dans French (1985), et prsente sur la Fig. 2.2. a) Lcoulement est dit turbulent lisse (smooth turbulent flow) lorsque les lments rugueux du primtre mouill sont compltement recouverts par la sous-couche visqueuse. La rsistance lcoulement est essentiellement fonction du Reynolds, f = F (R e ) . Pour 2800 < Re < 100000, lq. (2.61) de Blasius sapplique. Pour Re > 100000, lq. (2.62) se rduit :

K3 = K 1 log R f f e

(2.63)

b) Lcoulement est dit turbulent rugueux (rough turbulent flow) lorsque les lments rugueux du primtre mouill traversent la sous-couche visqueuse et influent sur tout lcoulement. La rsistance lcoulement est essentiellement due au frottement sur le fond et est donc fonction de la rugosit relative ks/Rh (indpendance vis--vis du nombre de Reynolds), f = F (k s / Rh ) . Pour Re > 100000, lq. (2.62) se rduit :

ks = K 1 log K R f 2 h

(2.64)

lintrieur du log de la formule de Colebrook-White nest ngligeable et f = F (Re, k s / Rh )

Ces deux rgimes sont spars par une zone de transition o aucun des deux termes

dans lq. (2.62). Cette dernire tant implicite en f , certains auteurs proposent une forme explicite qui sen approche ; pour les canaux larges, Yen (1991 ) propose, pour Re > 120 000 et k s / Rh < 0,05 :

ks 1 1,95.4 0 ,9 f = log + 0.9 12 R 4 Re h

(2.65)

Dans tous les cas dcoulement (laminaire, turbulent lisse et turbulent rugueux), le coefficient f est par ailleurs reli la vitesse dbitante de lcoulement, U, comme pour les coulements en conduite, par :

Sf =

f U 4 Rh 2 g

(2.66)

o S f est la pente de frottement sur le fond du canal, U, la vitesse dbitante et Rh , le rayon hydraulique.

60

CHAP. 2 Equations fondamentales La loi de frottement sexprime donc, dans le cas gnral, avec un coefficient de rsistance lcoulement f , dpendant la fois de la rugosit de paroi et du nombre de Reynolds, cest dire du niveau de turbulence. Il ny a donc que le cas particulier du rgime turbulent rugueux (indpendance vis--vis du nombre de Reynolds) qui autorise confondre le coefficient de Darcy-Weisbach f une rsistance de paroi. 2.2.3. Contraintes paritales et lois de frottement au fond Le lien entre pente de frottement S f et contrainte paritale a dj t abord au 2.1.1.2. Nous allons maintenant rappeller les liens existant entre les diffrents coefficients de rsistance l coulement. La contrainte exerce par le fond sur le fluide est oppose la vitesse, sexprime en [Pa], et vaut :

r U zx ( z = 0) = z r

(2.67)

La connaissance de cette contrainte ncessite la connaissance de lcoulement. Et r lanalyse dimensionnelle [Hervouet (2002)] montre que est de la forme :

zx ( z = 0) = 1 / 2 C f U + V U
o C f est un coefficient de frottement adimensionnel.

(2.68)

Les frottements paritaux en mcanique des fluides sont des fonctions quadratiques de la vitesse (plaque plane, tuyau, canal). Cette formule gnrale pour les forces de frottement r suppose que U est la vitesse linfini ou suffisamment loin de la paroi. La connaissance de

C f et de la vitesse lui associer permet de dterminer la force de frottement.

Lois de frottement pour les canaux ouverts En 1D, la contrainte au fond scrit fond = 1 / 2 C f U x , et pour les canaux ouverts, Chezy a montr que la vitesse qui devait tre utilise dans la loi de frottement est la vitesse dbitante dans le canal. Le coefficient de Chzy C et C f sont relis par :

C=

2g Cf

en [m1/2s-1]

(2.69)

En rgime uniforme, o la force de frottement au fond est quilibre par la projection sur x de la force de gravit, on a fond = 1 / 2 C f U = gRh S o , do le lien appel formule de Chzy :

61

CHAP. 2 Equations fondamentales

U=

2g Cf

Rh S o = C Rh S o

(2.70)

La loi empirique de Manning-Strickler prcise la valeur du coefficient de Chzy et a t conue pour donner un coefficient de frottement indpendant de la profondeur et donc uniquement fonction de la rugosit de fond, avec C = KRh
2/3 Rh 1/ 2 So n

1/6

o K [m1/3s-1] est le coefficient

de Strickler. Exprime laide de la rugosit de Manning, n = 1/K, elle scrit :

U=

(2.71)

On rajoutera enfin la loi de Darcy-Weisbach, dcoulant de (2.66), dans laquelle f = 4C f :

U=

8g Rh S o f

(2.72)

On passe facilement dune loi lautre par le lien entre les coefficients de rsistance lcoulement :

f n = 1/ 6 8 Rh
*

g =

g Cf U * = = C 2 U

(2.73)

o, U , appele vitesse de cisaillement sexprime par, U * = fond / .

Indpendance de la rugosit de Manning vis--vis de Rh Les diffrents coefficients de rsistance de lq. (2.73) dcrivent tous le mme phnomne physique ; on sattend donc ce quils dpendent linstar du coefficient de Darcy-Weisbach du nombre de Reynolds, de la rugosit du fond ks, et du rayon hydraulique (cf. 2.2.2). Il se trouve quen rgime turbulent rugueux, lq. (2.64) peut tre approche par :

f ks

1/ 3

1 / 3 .R h

(2.74)

daprs Anonymous (1963), cit dans French (1985). Si lon reporte lq. (2.74) dans lq. (2.73), on en dduit que la rugosit de Manning n est indpendante de Rh. Autrement dit, lhypothse dindpendance des coefficients de Manning ou de Strickler vis vis du tirant deau et du nombre de Reynolds nest valable quen rgime turbulent rugueux. Concernant nos expriences en laboratoire, nous avons utilis la rugosit n, que lorsque nous avions affaire des coulements turbulents rugueux, et hors de ce cadre, les formules

f = F (Re, k s / Rh ) ont t utilises.

62

CHAP. 2 Equations fondamentales En rivire, les forts nombres de Reynolds et les hauteurs de rugosit ks sont tels, quon est la plupart du temps en rgime turbulent rugueux, ce qui justifie lutilisation du coefficient de Manning.

2.3. LES EQUATIONS DES CODES HEC-RAS, TALWEG-FLUVIA, ET AXERIV Un des objectifs de la thse est dvaluer la capacit de codes 1D existants modliser les deux paramtres hydrauliques fondamentaux qui intressent lingnieur, savoir le niveau deau et le dbit dans le lit majeur. Compte-tenu des phnomnes physiques observs en lit compos, il semblait naturel de choisir : a) un code ngligeant les pertes par transfert de masse et par transfert turbulent ; b) un code prenant en compte les seuls changes turbulents ; c) enfin, un code modlisant la totalit des changes linterface. Nous avons respectivement choisi : a) Hec-Ras dvelopp par lUS Army Corps of Engineers, b) Talweg-Fluvia dvelopp par le Cemagref de Lyon, c) Axeriv dvelopp par lUniversit Catholique de Louvain-la-neuve. Nous allons revenir sur les quations constitutives de ces codes ainsi que sur les hypothses simplificatrices associes. 2.3.1. HEC-RAS 2.3.1.1. Prsentation

HEC-RAS est labrviation de Hydrologic Engineering Centers River Analysis System . Cest un code 1D permanent ou non-permanent de calcul de ligne deau en graduellement vari [Brunner (2001)]. Il rsout lquation de lnergie unidimensionnelle , les pertes tant values par la formule de frottement au fond de Manning-Strickler et par des formules de contraction/expansion de lcoulement. Pour les situations rapidement varies telles que les ressauts hydrauliques, les coulements proximit des ponts, et les confluences de rivire, lquation de lnergie est remplace par lquation de quantit de mouvement. Pour les coulements dbordants, la section totale est divise en sous-sections homognes en terme de forme et de rugosit, et chaque dbit partiel Qi est calcul selon la Divided Channel Method (Chap. I. 1.2.1) laide de la formule de Manning-Strickler, soit :

Qi = Di S 1fi/ 2

avec

Di =

1 2/3 Ai Rhi ni

(2.75)

Dans la DCM, on considre que la dbitance dun coulement lmentaire nest pas affecte par la prsence des lits adjacents, donc que la perte de charge par lit est gale la pente de frottement sur le fond, soit S Hi = S fi . On admet par ailleurs que les pentes de frottements par lits sont gales entre elles, ce qui conduit :

63

CHAP. 2 Equations fondamentales

S fi

1/ 2

Q Q1 Q2 Q = Q = = ... = n = D1 D2 Dn Di D
i

(2.76)

o Q et D sont respectivement le dbit total et la dbitance totale. Or, comme la force sexerant sur le primtre mouill total () est la somme des forces sexerant sur les primtres mouills des sous-sections (i), on a :

gRh S f = gRhi S fi i
i

(2.77)

Soit,

gAS f = gAi S fi
i

(2.78)

Et lgalit entre les S fi conduit :

Q S f = S fi = Di i

Q = 1 2/3 i Ai Rhi ni

(2.79)

Cest la formule des frottements moyens de la DCM : le frottement total est gal au frottement par lit. Concernant le calcul de la ligne deau, il seffectue suivant la Standard Step Method : cest une procdure itrative de rsolution des deux quations suivantes :

Z2 +2

U 22 U2 = Z 1 + 1 1 + x .S H 2g 2g

(2.80)

U 22 U 12 1 1 SH = S f + C 2 2g 2 g x

(2.81)

Z2 et Z1 tant les niveaux deau aux points 1 et 2, spars dun pas despace x ; U1 et U2 tant les vitesses dbitantes ces mmes points ; et C, le coefficient de contraction ou dexpansion associ la variation latrale du bief considr. Le coefficient de Coriolis sur la section totale est calcul de la manire suivante :

AU
i i

3 i

AU 3

D A = i = f (Q, h) i D Ai

(2.82)

les coefficients de Coriolis par sous-section tant supposs gaux 1.

64

CHAP. 2 Equations fondamentales Le dbit Q et la gomtrie tant les donnes du problme, la pente de frottement, le coefficient de Coriolis et les pertes par contraction/expansion ne sont fonction que du tirant deau. On a donc affaire une rsolution 1D sur la section totale de la ligne deau [q.(2.80) et (2.81)], sans rsolution explicite de la rpartition de dbit. 2.3.1.2. Critique des hypothses formules

a) Lgalit entre pentes de frottement par lit Si lon se reporte au Tab. 2.3 p51, lquation de quantit de mouvement dans un lit scrit de manire gnrale :

S fi = S Hi +

n y . xy .hint .

gAi

q in (U in U i ) + q out (U i U out ) gAi

(2.83)

Mais puisque ici, on nglige les transferts interfaciaux, on a xy = 0, Uin = Ui et Uout = Ui, et il vient :

S fi = S Hi = S o

dhi 1 dU i Ui dx g dx

(2.84)

Or, comme la DCM suppose lgalit des niveaux deau entre les lits, les valeurs de

dhi/dx sont identiques dans les diffrentes sous-sections. Par consquent, lgalit des Sfi 2 entre lits quivaut lgalit des gradients de charge cintique, d(Ui /2g)/dx , ce que rien
ne justifie ds lors que les transferts de masse entre lits ne sont pas ngligeables. b) Lgalit entre pente de charge et pente de frottement sur la section totale Sur un bief o les pertes par contraction/expansion ne sont pas actives , lq. (2.81) conduit :

SH = S f
Or, le Tab. 2.2 p50 nous indique que sur la section totale :

(2.85)

SH S f =
avec Se = SH, pour mmoire.

1 Q 1 2 x 2 g U A x gA

(2.86)

La compatibilit entre les q. (2.85) et (2.86) impliquent que :

= =1

(2.87)

Cependant, cette galit nest quasiment jamais vrifie en lit compos. Cela signifie quune partie de lnergie dissipe nest pas prise en compte dans le calcul de ligne deau, et ce, indpendamment du fait quon ne modlise pas les pertes par changes interfaciaux.

65

CHAP. 2 Equations fondamentales c) Les pertes de charge par contraction/expansion Dans lquation (2.81), les pertes par contraction/expansion sont fonction du dbit total et du niveau deau, mais sont en revanche indpendantes des dbits partiels comme le coefficient et la pente Sf. Le coefficient C peut donc tre un paramtre de calage pour la ligne deau, mais pas pour la rpartition de dbit. 2.3.2. Talweg-Fluvia 2.3.2.1. Formulation simplifie

Talweg-Fluvia est un code 1D permanent dvelopp au Cemagref. Il rsout en graduellement vari lquation de quantit de mouvement sur la section totale, soit :

Q 2 dZ 1 + +Sf =0 A x gA dx

(2.88)

La surface libre sur un profil en travers est suppose horizontale, et les vitesses dans le lit mineur dune part et dans le lit majeur dautre part, homognes, soit fp=mc=1. La discrtisation de (2.88) est prsente en annexe A.2.3. Concernant le calcul du frottement sur la section totale, une simplification est effectue : on suppose que la pente Sf labscisse x, peut-tre relie la dbitance D du rgime uniforme quivalent (de mmes niveau Z et dbit Q). Soit :
*

Q Sf = * D
quon rappelle ici :

(2.89)

D* est calcule avec la formulation Debord tablie en rgime uniforme (Chap. 1, 1.2.3.2),

D * = .K mc Rh mc

2/3

Amc + K fp

(A

2 fp

/3 + Amc A fp (1 2 ) Rh 2 fp

(2.90)

avec = f ( K mc , K fp , Rh fp / Rhmc ) , paramtre rendant compte de linteraction turbulente. On suppose galement quon a la mme rpartition de dbit que celle du rgime uniforme quivalent, soit :

Qmc = Q fp K fp

(A

.K mc Rhmc
2 fp

2/3

Amc

/3 + Amc A fp (1 2 ) Rh 2 fp

(2.91)

Et puisque le coefficient de Boussinesq associ sexprime par :

66

CHAP. 2 Equations fondamentales

A 2 1 1 + (1 + 2 ) Amc A fp

(2.92)

cest essentiellement une fonction de Rhmc et de Rhfp, donc du niveau deau Z. Par consquent, si Q, Kmc et Kfp sont les donnes du problme, et Sf ne sont fonction que de Z, et lq. (2.88) rsout le calcul de la ligne deau sans calcul explicite de la rpartition de dbit. De ce point de vue, la situation est homologue celle dHec-Ras. On rappelera enfin, que Talweg-Fluvia ne prend en compte via la formulation Debord, que les pertes par change turbulent. Les dbits latraux dchange de masse sont supposs ne pas transporter de QDM. Cependant, lapproche dlargissements, ce code 1D active une perte de charge supplmentaire du type formule de Borda , note Ss. Dans lquation (2.88), on ajoute au frottement de fond, le terme suivant :

Ss =

(dU )

1 dx 2 g

(2.93)

Le coefficient varie en fonction du demi-angle dlargissement suivant la loi :

=0 = 0,525. log(tan( )) + 1 =1

pour < 8,5 pour [8,5 ; 45]

(2.94)

pour > 45 Cette loi a t tablie suivant les expriences de Formica (1955), et a t reprise dans Chow (1959). 2.3.2.2. Critique des hypothses de la formulation simplifie

En rgime uniforme, on a vu au Tab. 2.1 p49, que sur la section totale :

So = S H = S f = Se
On a en outre,

(2.95)

S Hi = S H
Cest cette dernire galit qui autorise crire dans la formulation Debord :

(2.96)

D* =

Q Q 2/3 = 1 / 2 = .K mc Rhmc Amc + K fp 1/ 2 So Sf

(A

2 fp

/3 + Amc A fp (1 2 ) Rh 2 fp

(2.97)

En rgime non-uniforme, on a :
2/3 Qmc = K mc Amc Rmc Sf mc 1/ 2 * = Dmc S Hmc 1/ 2

(2.98)

Q fp = K fp A fp R

2/3 fp

Sf fp

1/ 2

= D S Hfp
* fp

1/ 2

67

CHAP. 2 Equations fondamentales avec Dmc = .K mc Rmc

*
*

2/3

Amc , et D fp = K fp

(A

2 fp

/3 + Amc A fp (1 2 ) R 2 fp

Lutilisation de la formulation Debord (2.90) en rgime vari, suppose donc de manire implicite, quil y ait galit des pentes de charge ( S Hmc = S Hfp = S H ) si lon veut crire
* D * = Dmc + D* fp . On peut ainsi formuler la mme critique que pour Hec-Ras : puisque les

niveaux deau sont supposs gaux dans les diffrentes sous-sections, la formulation Debord suppose implicitement lgalit des gradients d(Ui /2g)/dx entre lits, ce qui ne vas pas de soi lorsquon a des transferts de masse interfaciaux. Pour le rgime vari, on a donc :
2

Q SH = * D

(2.99)

Or, sur la section totale, la relation tire du Tab. 2.2 p50 est toujours valable :

SH S f =

1 Q 1 2 U A x gA x 2 g

(2.86)

La compatibilit de l q. (2.89) et de lq. (2.99) implique donc que la relation (2.86) soit nulle, autrement dit que = = 1 sur la section totale. La formulation simplifie de TalwegFluvia fait donc galement la confusion entre pente de charge et pente de frottement. En fait, un calcul pertinent de Sf passe invitablement par une rsolution explicite des dbits partiels. En effet, nous avons vu que le calcul dun frottement moyen laide des frottements par lit sexprime par :

gRh S f = gRhi S fi i
i

(2.100)

Et lapplication de la formule de Manning-Stickler dans chaque lit conduit au final :

2 2 Q fp Qmc 1 Sf = + = S f (Qmc , Q fp , Z ) 2 4/3 2 4/3 A K A R K A R mc mc mc fp fp fp

(2.101)

Il nous faudra donc valuer par la suite, partir de nos donnes exprimentales, les carts entre les Sf calculs partir de lq. (2.101) dune part, et ceux calculs partir des formules simplifies de Talweg-Fluvia et de la DCM, dautre part. 2.3.2.3. Formulation originelle

Nicollet et Uan (1979) prsentent une formulation non-simplifie de la rsolution de la ligne deau, sappuyant sur le calcul explicite des dbits partiels Qmc et Qfp. Nous lappellerons formulation originelle . Cest un systme de trois quations diffrentielles 68

CHAP. 2 Equations fondamentales couples qui, notre connaissance, na pas t implment dans un code. Il est constitu dune quation de conservation de la masse et dune quation de QDM sur la section totale, et dune quation de QDM dans le lit mineur image (cf. Chap 1, 1.2.3). Nous allons rappeler les quations constitutives de cette approche hybride (section totale / lit mineur) et baucher la mthode de rsolution retenue.

Le systme dquations
Les trois fonctions Z(x), Qmc(x) et Qfp(x) sont solutions de :

Lquation de quantit de mouvement sur la section globale :

Q x A

+ gA dZ + gASf = 0 dx

(2.88)

Soit, si lon fait apparatre les paramtres hydrauliques dans chaque lit :
2 Q2 Q fp mc + gA dZ + g ( Amc Sf mc + A fp Sf fp ) = 0 + dx x Amc A fp

(2.102)

Le frottement moyen sur la section totale est ainsi valu par la formule (2.101).

Lquation de continuit de la masse :

Q = Qmc + Q fp

Lquation de quantit de mouvement dans le lit image :

2 Sf mc dZ q mc + + =0 gA gA mc mc A dx x mc

(2.103)

(2.104)

Soit :
2 Sf mc dZ 1 Qmc + + =0 gA gA mc mc A dx x mc

(2.105)

On rappelle que qmc et Qmc sont respectivement le dbit dans le MC isol (lit image) et dans le MC en prsence de linteraction MC/FP. Ils sont dtermins pour le mme Z.

Mthode de rsolution
Le dveloppement de lquation dans le lit image (2.105) conduit :
2 Qmc x Amc

dZ t + gAmc dx + gAmc Sf mc + gAmc S mc = 0

69

(2.106)

CHAP. 2 Equations fondamentales

t si S mc est la perte additionnelle due linteraction turbulente, avec :

t mc

2 2 Q mc dh = + ( 1) ( 1)S 0 g Amc x dx

(2.107)

Et puisque les quations sy prtent, nous avons dfini deux nouvelles variables :

bmc

Q = mc Amc

et

b fp =

Q fp

A fp

Avec ces notations, les quations (2.102), (2.103) et (2.106) forment le systme suivant :

2 b fp (bmc + b fp ) + gA dZ + g (nmc 2 bmc + )=0 n fp 4/3 4/3 dx x Rmc R fp

(bmc ) 2 bmc + gAmc dZ + gnmc 2 bmc =0 4/3 dx x x Rmc

(2.108)

(2.109)

bmc . Amc + b fp . A fp = Q

(2.110)

A partir des quations (2.108), (2.109) et de la drive selon x de lq. (2.110), on peut crire un systme sous forme vectorielle, du type

y = f(x, y)

avec

hmc y = bmc b fp

La rsolution de ce systme sapparente celle de la mthode 1D par lit, qui sera prsente de manire dtaille au Chap. 5. La formulation originelle a t teste dans la configuration de convergence brusque au dbut de nos travaux de recherche. Nayant pas donner de rsultats satisfaisants, elle a t carte au profit du dveloppement de la mthode 1D par lit. 2.3.2.4. Critique des hypothses de la formulation originelle

La formule du frottement au fond sur la section totale (2.101) est moins discutable que celle de la formulation simplifie (2.89) puisquelle ne suppose pas lgalit des pentes de charge entre sous-sections. Concernant les pertes additionnelles dans le MC dues lchange turbulent interfaciel,
t S mc apparat dans la formule (2.107) comme la somme de deux contributions :

70

CHAP. 2 Equations fondamentales

(1) Un terme spcifique au rgime vari

2 2 Qmc dh + ( 1) g Amc x dx

(2) Le terme dinteraction du rgime uniforme

(1 )S 0
Le premier terme rend compte de la variation dinteraction turbulente symbolise par le paramtre (x) avec le tirant deau h(x). En comparaison avec les termes dune quation de QDM par lit classique (Tab. 2.2), les drives premires selon x font penser aux transferts de masse entre lit dus au dbit latral q. Une variation de h(x) induit une variation du paramtre (x), lui-mme reli une rpartition [Qmc(x),Qfp(x)] : lquation de quantit de mouvement dans le lit image cr donc des transferts de masse artificiels procdant uniquement de la variation des changes turbulents selon x. Cest, notre avis, le point sensible de la formulation originelle. 2.3.3. Axeriv et lExchange Discharge Model (EDM) Le code 1D Axeriv a t dvelopp LUniversit Catholique de Louvain-la-neuve. Il rsout lquation de Bernoulli sur la section totale, et tient compte ce qui fait son originalit de la totalit des transferts de quantit de mouvement au travers des interfaces MC/FP. La prise en compte des changes entre lit se fait par lintermdiaire dun nouveau modle : lExchange Discharge Model (EDM). Dveloppe par Bousmar et Zech (1999), lEDM est notre connaissance, la seule mthode implmente dans un code modlisant les pertes par transfert de masse ; elle a donc particulirement attir notre attention. Les quations constitutives de cette modlisation, ainsi que les hypothses associes, sont lobjet du Chap. 4 de la thse de Bousmar (2002) ; nous allons passer en revue les points essentiels. 2.3.3.1. LExchange Discharge Model

LExchange Discharge Model sappuie sur les quations de quantit de mouvement par lit. On a vu que ces dernires faisaient apparatre les changes de QDM aux interfaces dus aux transferts turbulents dune part, et aux transferts de masse dautre part (Tab. 2.2 p50). Cette distinction est rsume sur la Fig. 2.3.

71

CHAP. 2 Equations fondamentales

Fig. 2.3 Echanges aux interfaces entre le lit mineur et le lit majeur daprs Bousmar (2002).

Dans lEDM, lquation de quantit de mouvement par lit en projection selon x scrit en rgime permanent (avec i = 1) :

(AiU i ) qinU adj + qoutU i gAi ( S o S fi ) + gAi hi = 0 x x

(2.111)

o qin et qout sont respectivement les dbits latraux rentrant et sortant, et o deux hypothses sont implicitement formules : (H1) la vitesse longitudinale de leau quittant la sous-section est gale la vitesse moyenne sur la sous-section, Ui ; (H2) la vitesse longitudinale de leau rentrant dans la sous-section est gale la vitesse moyenne sur la sous-section adjacente, note Uadj. Et lquation de continuit dans un lit scrit :

Qi AiU i = = qin qout x x

La conjugaison de lq. (2.112) et de lq. (2.111) conduit au final :
2 Ui = qin (U adj . U i ) gAi S fi Z + gAi x g 2

(2.112)

(2.113)

avec dZ/dx = dhi/dx - So . On notera au passage, que les hypothses prcdentes (H1) et (H2) conduisent une asymtrie concernant le qin et le qout puisque ce dernier napparat plus dans lquation (2.113). A partir de l, le dbit dchange rentrant qin est scind en deux parties : a) un dbit dchange turbulent d au transfert de quantit de mouvement li au cisaillement interfaciel, not qin , b) un dbit dchange d aux changes de masse entre lits, not qin .
m t

72

CHAP. 2 Equations fondamentales Soit,

t m qin = qin + qin

(2.114)

LEDM intgre donc le cisaillement classique xy linterface, dans le dbit dchange turbulent. En effet, si lon se reporte lquation gnrale de quantit de mouvement par lit du Tab. 2.3 p51 (avec i = i =1), en utilisant les notations de lEDM pour les dbits latraux de masse rentrant et sortant ( qin et qout ), on a :
m
m

S fi = S Hi +

n y . xy .hint .

gAi

m m ( (U i U out ) qin U in U i ) + qout + gAi

(2.115)

Les hypothses prcdentes (H1) et (H2) impliquant : Uin = Uadj, Uout = Ui, lquivalence entre (2.113) et (2.115) ncessite :

n y . xy .hint .

t (U adj U i ) = qin

(2.116)

Regardons maintenant comment est modlise chaque contribution.

Les changes turbulents

Le cisaillement moyenn sur la verticale, xy, est valu par un modle de longueur de mlange dans le plan horizontal la manire dErvine et Baird (1982) :

xy = t (U adj U i )

(2.117)

o t, est un coefficient de proportionnalit adimensionnel. Cela conduit lexpression du dbit latral dchange turbulent, qin :
t qin = t U mc U fp hint
t

(2.118)

Le dbit dchange turbulent est oscillant : il est suppos modliser aussi bien le transfert du MC vers les FP, que des FP vers le MC.

Les changes de masse

Dans une sous-section recevant de la masse au travers de linterface, on a :

m qin = m

dQi dDi 1/ 2 = m S fi dx dx

avec

Di =

1 2/3 Ai Rhi ni

(2.119)

73

CHAP. 2 Equations fondamentales la variation de S fi tant suppose ngligeable sur lintervalle o le gradient dDi/dx est valu, et par la suite.
m

tant un coefficient de calage adimensionnel sur lequel nous reviendrons

Dans une sous-section expulsant de la masse, on a :

m qin =0

(2.120)

2.3.3.2.

LEDM et le couplage avec lquation sur la section totale

Lquation de QDM par lit de lEDM (2.113) peut scrire :

S Hi = S fi +

qin (U i U adj . ) gAi

= S fi + S ai

(2.121)

dans laquelle Sai est dfinie comme la perte de charge additionnelle due aux dbits dchanges linterface. En considrant le rapport (i = Sai / Sfi) entre les pertes additionnelles et les pertes par frottement au fond, les dbits partiels Qi sexpriment par :

S Hi A R 2 / 3 1/ 2 1/ 2 Qi = AiU i = i i S fi = Di S fi = Di 1+ ni i

1/ 2

(2.122)

Le lien avec lquation de Bernoulli sur la section totale se fait, en supposant que les pertes de charge par lit sont identiques entre elles, et gale la perte de charge sur la section totale :

S Hmc = S Hfp
Cela permet dcrire :

d U2 = SH = Z + dx 2g

(2.123)

1/ 2 Di Q = Qi = 1 / 2 1 + ) S H i i ( i

(2.124)

La perte de charge sur la section totale est value de manire analogue au raisonnement sur la sous-section en scindant perte de charge par frottement et perte additionnelle due aux changes. Soit :

d U2 = S f + S a = S f (1 + ) SH = Z + dx 2g
avec = Sa / Sf.

(2.125)

74

CHAP. 2 Equations fondamentales Le frottement au fond sur la section totale est calcul laide de la formule de la DCM (q. 2.79), soit :

Q Sf = Di i

(2.79)

Cela permet de relier le ratio aux ratios i suivant :

Di i = 1/ 2 Di / (1 + i ) i

(2.126)

Rsolution de lensemble des quations

Des formulations implicites des i peuvent tre obtenues partir des q. (2.118), (2.119), (2.121) et (2.122) en supposant lgalit des pertes de charge entre sous-sections. Elles sont du type :

i = f ( i , j , t , m , ni , n j , Rhi , Rhj , hint , Ai ,

dDi dD j , ) dx dx

o lindice j se rapporte aux sous-sections adjacentes. La mthode de rsolution est prsente dans Bousmar et Zech (1999). Les paramtres i sont des fonctions du tirant deau, de la gomtrie des sous-sections, et des rugosits. En revanche, elles sont indpendantes du dbit total Q. A partir des valeurs calcules de i, on aboutit la valeur de via lq. (2.126) ; et les q. (2.125) et (2.79) conduisent la valeur de SH. Cette dernire permet enfin de calculer les Qi laide de lq. (2.122). En parallle, le calcul de ligne deau sur la section totale seffectue par le programme Axeriv. Il rsout l'quation de Bernoulli au moyen de la Standard Step Method [French (1985)]. Entre deux sections 1 et 2 spares de x, on a :

Z1 + 1

U 12 U2 = Z 2 + 2 2 + S H 12 x 2g 2g

S H 12 =

1 2

(S H 1 + S H 2 )

Par consquent, l'hypothse d'galit entre pertes de charge par sous-section n'est considre que lors du calcul des corrections i, et des Qi, mais n'est plus prise en compte dans le calcul de la ligne d'eau proprement dit, qui est purement 1D sur la section totale.

75

CHAP. 2 Equations fondamentales

Le calage des paramtres

Le calage du coefficient dchange turbulent t a t effectu partir de donnes exprimentales en lit compos droit, celles du Flood Channel Facility. Neuf sries (6 FP lisses et 3 rugueuses) ont t utilises, les ratios Bfp/Bmc, la pente de la berge MC/FP, et le nombre de FP variant selon les sries. Pour chacune des gomtries, une courbe de tarage Q(h) a t calcule laide de lEDM, et les valeurs de t ont t ajustes afin de minimiser la diffrence entre dbit calcul et dbit observ. Dans une gomtrie donne, le modle produit de bons rsultats avec une valeur constante de t pour les diffrentes hauteurs de dbordement. Sur lensemble des 9 gomtries, les valeurs optimales de t varient entre 0,09 et 0,27, et Bousmar (2002) prcise que la variation des valeurs optimales ne semble pas corrle aux paramtres gomtriques. Une valeur moyenne sur les neufs sries est finalement adopte : t = 0,16. Et on observe une faible sensibilit de la valeur du dbit total Q, aux alentours de la valeur optimale de t. La valeur moyenne a t teste avec 4 autres sets exprimentaux [Bousmar (2002)] : on atteint des erreurs de 5 10% sur le dbit total Q. La rpartition des dbits partiels Qmc et Qfp a aussi t tudie mais elle nest prsente que pour la Srie 3 du Flood Channel Facility, pour laquelle le calcul des Qi est nettement amlior par rapport au calcul de la DCM classique. Concernant, le paramtre m, il a t cal dans les lits obliques dElliott et Sellin (1990) angles de 5 et 9 et ceux de Jasem (1990), canaux plus petite chelle mais avec des FP rugueuses. Le coefficient t a t suppos constant (0,16). Une valeur de m gale 1, sous-estime les dbits Q pour une hauteur deau donne, donc surestime les pertes de charges. Une valeur de m gale 0 conduit une surestimation de Q. Aprs ajustement, une valeur de m = 0,5 est trouve optimale. Cela est suppos tre reli lhypothse de discontinuit de la vitesse linterface, au lieu dun profil graduellement vari : cette hypothse surestime le transfert de QDM d aux changes de masse linterface. Cest un effet des hypothses (H1) et (H2) nonces p72. 2.3.3.3. Critique des hypothses formules

a) Lgalit entre pertes de charge Lhypothse S Hmc = S Hfp = S H , si elle est vraie en rgime uniforme, na pas de fondement thorique en rgime vari (cf. 2.1.2.2 et 2.1.2.3). Mme si elle nintervient que dans la phase dvaluation des paramtres i, cette hypothse pourrait tre prjudiciable lorsque les transferts de masse linterface sont significatifs.

76

CHAP. 2 Equations fondamentales b) La formule de frottement au fond sur la section totale Lutilisation de la formule de la DCM (2.79), nous lavons vu, est critiquable, puisquelle est fonde sur lgalit des pentes de frottement par lit. c) Le paramtre m, relatif aux transferts de masse Ce paramtre a pour fonction de diminuer la force des transferts de masse dans le calcul des pertes interfacielles : il est associ lhypothse de discontinuit de la vitesse linterface. Compte-tenu de la diversit des profils transversaux de vitesses observs en lit non-prismatique, il est peu probable quune seule valeur de m convient pour nimporte quelle configuration dcoulement. Il devient donc un paramtre de calage.

2.4. LES EQUATIONS DE SAINT-VENANT BIDIMENSIONNELLES 2.4.1. Les quations Les quations de Barr de Saint-Venant ont t publies en 1871 dans un compterendu de lAcadmie des Sciences [Saint-Venant (1871)], elles rgissent les coulements surface libre en eaux peu profondes, do leur appellation anglaise shallow water equations . Elles sont obtenues en moyennant sur la verticale les quations de Navier et Stokes ; mais la prsence de termes non-linaires oblige faire un certain nombre dhypothses simplificatrices.

Hydrostaticit

Si lon nglige les mouvements de leau dans le sens vertical (composante w de la vitesse locale, nulle), lquation de Navier-Stokes en projection sur laxe vertical z, conduit :

1 p g =0 z

(2.127)

do lhypothse dhydrostaticit suivante :

p ( x , y , z , t ) = g ( Z s z )
o Zs est la cte de la surface libre.

(2.128)

Equation de continuit

En considrant quil ny a pas de transfert de masse au travers du fond (de cote Z) et de la surface libre (de cote Zs), lintgration sur la verticale de lquation de continuit locale conduit :

77

CHAP. 2 Equations fondamentales

(hU d ) (hVd ) h + + =0 x y t
Avec

(2.129)

1 Zs U d = udz h Zf

et

1 Zs Vd = vdz h Zf

Cette intgration sappuie sur la rgle de Leibniz qui, pour un scalaire F, scrit :
Zs Z Z Zs F Fdz = dz + F ( x, y, Z s ) s F ( x, y, Z f ) f x Zf x x Zf x

(2.130)

Equations de quantit de mouvement

Lapplication de cette mme rgle aux quations de Navier-Stokes en projection sur les axes x et y aboutit respectivement :

(hU d ) Z xx xy h + (hU d2 ) + (hU d Vd ) = gh s + ghS fx + + h t x y x x y

Z (hVd ) yx yy h + (hU d Vd ) + (hVd2 ) = gh s + ghS fy + h + x y y x t y

(2.131)

o xx, xy, yy, et yx, sont les tenseurs de Reynolds moyenns sur la verticale ; Sx et Sy, les pentes de frottement dans les directions x et y. En toute rigueur, lintgration sur la verticale des termes convectifs de lquation de Navier-Stokes fait apparatre des termes supplmentaires ngligs dans (2.131) dits de dispersion des vitesses locales autour de la vitesse moyenne sur la verticale. Par exemple, la premire quation de (2.131) devrait contenir les termes suivants :

Zs Zs (u U d )(v Vd )dz = uvdz (hU d Vd ) y y Zf y Zf (u U d )2 dz = u 2 dz hU d 2 x x Zf x Zf

Zs Zs

(2.132)

Dans les configurations de lit compos, linteraction mineur/majeur peut conduire des dformations des profils verticaux de u et de v, de telle sorte que les termes de dispersion peuvent ne pas tre ngligeables. Une analyse de ces termes en lit compos droit est prsente dans Bousmar (2002), Chap. 9. Nous allons voir au 2.4.2, quils peuvent tre intgrs dans les termes de diffusion turbulente.

78

CHAP. 2 Equations fondamentales Concernant les termes de frottement sur le fond, selon que lcoulement est, ou nest pas, turbulent rugueux, on utilisera la formule de Manning ou la formule de Darcy-Weisbach. Exprimes laide des rugosits de Manning, les pentes Sx et Sy scrivent :

S fx =

1 gn 2 U d U d2 + Vd2 4/3 cos( ) h

2 2

et

S fy =

1 gn 2 Vd U d2 + Vd2 4/3 cos( ) h

(2.133)

Z f Z f 1 = 1+ avec x + cos( ) y

2.4.2. Les modles de fermeture de la diffusion turbulente Les modles de fermeture relient les tenseurs de Reynolds exprims laide des fluctuations turbulentes des composantes de la vitesse aux composantes du champ moyen. Les hypothses sur le comportement des corrlations turbulentes sont fondes sur des informations empiriques : les modles de fermeture contiennent donc tous des constantes ou des fonctions empiriques. En outre, ces modles ne dcrivent pas directement le comportement du champ turbulent, ils rendent compte uniquement de ses effets sur le champ moyen. En hydraulique, les modles de turbulence utilisent la plupart du temps le concept de viscosit turbulente (t), introduit par Boussinesq en 1877 qui, par analogie aux tenseurs visqueux des coulements laminaires, stipule que les tenseurs de Reynolds sont proportionnels aux gradients de vitesses moyennes. Soit :

u u j 2 k ij ui' v 'j = t i + x j xi 3

avec

k = 1 / 2.u i' u i'

(2.134)

o ij est le symbole de Kronecker (gal 1 si i = j, gal 0 sinon), et o lon utilise les conventions dEinstein pour la sommation. Il est important de noter que la viscosit turbulente, contrairement la viscosit molculaire, nest pas une proprit du fluide. Elle dpend de ltat de turbulence du fluide, et peut donc varier considrablement au sein de lcoulement. Le modle de fermeture aura pour tche de dterminer la distribution des t sur lensemble du champ de vitesse. Les modles les plus simples caractrisant cette distribution relie directement t la distribution locale du champ moyen. Ils supposent, implicitement, que la turbulence est dissipe par laction de la viscosit molculaire au point o celle-l est gnre par le cisaillement du champ moyen ; ce qui signifie quil ny a pas de transport de la turbulence. Dans les cas o ltat de turbulence en un point est influenc par la turbulence gnre dans

79

CHAP. 2 Equations fondamentales le reste de lcoulement, ces modles sont inadquats. Il faut utiliser des quations de transport des paramtres turbulents. Le choix de tel ou tel modle de turbulence selon les contextes en hydraulique surface libre, est expos dans une monographie de l ASCE Task Committee on Turbulence Models in Hydraulic Computations [ASCE (1988), Part I, II, II and IV).

Viscosit turbulente constante

Lhypothse de viscosit constante est utilise dans les modlisations 2D moyennes sur la verticale, lorsque le transport de quantit de mouvement par change turbulent dans un plan horizontal est peu significatif. Cette hypothse est errone dans le cas dcoulements en lits composs droits, comme on a pu le voir au Chap. 1, 1.2.6 (Fig. 1.16) avec les simulations de Wilson et al. (2002). En fait, cette hypothse est utilise lorsque le transfert de masse et de QDM ne peut tre spar des effets de dispersion dus une htrognit du champ de vitesse sur la verticale (prise en compte des termes de lq. (2.132)), et des effets de diffusion numrique. Dans ce cas, les termes de dispersion sur la verticale sont interprts comme une diffusion supplmentaire, puisquils prennent en compte des fluctuations autour dune moyenne, et sont ce titre analogues aux tenseurs de Reynolds [Hervouet (2002)]. On modifie alors la viscosit t pour la remplacer par une viscosit effective intgrant, outre la vritable diffusion turbulente, les phnomnes de dispersion sur la verticale et de diffusion numrique.

Modle de longueur de mlange

A contrario, lorsque le transport de quantit de mouvement par change turbulent dans un plan horizontal gouverne lcoulement, ce modle est choisi. Il a t dvelopp la premire fois par Prandtl en 1925, dans le cadre de la cintique des gaz. Considrant des couches de cisaillement lies un gradient de vitesse prfrentiel par exemple U/y , lhypothse de Prandtl suggre que :

xy = t

U y

2 avec t = l m

U y

(2.135)

La viscosit est directement relie au gradient de vitesse locale et un unique paramtre empirique, la longueur de mlange, lm. Dans le cadre dcoulements type jets , cette dernire est proportionnelle lpaisseur de la couche de cisaillement. Rodi (1980) prsente des valeurs de lm pour diffrentes situations de couches de mlange ou de cisaillement. Pour ces dernires, Prandtl relie t la diffrence maximale de vitesses observes au sein de la section de la couche de cisaillement et sa largeur locale. Il est important de noter que lorsque lcoulement prsente plusieurs gradients significatifs de champ moyen, il est quasiment impossible de caler une longueur de mlange.

80

CHAP. 2 Equations fondamentales En outre, ce modle suppose que la turbulence disparat lorsque le gradient de vitesse est nul. Autrement dit, il suppose quil y a un quilibre local de la turbulence, savoir un taux de production gal au taux de dissipation : les effets du transport de la turbulence sont donc supposs ngligeables. Ainsi, pour des coulements avec zone de recirculation, ce modle nest pas pertinent (ASCE 1988, Part I).

Le modle {U*,h}

Ce modle est utilis par les modles 2D lorsque la turbulence est gouverne par le frottement au fond. La viscosit turbulente t est dans ce cas proportionnelle au frottement au fond, par le biais de la vitesse de cisaillement U*, avec :

t = U * h

et

U* =

f (U d2 + Vd2 ) = 8

gn (U d2 + Vd2 ) 1/ 3 h

(2.136)

tant une viscosit adimensionnelle empirique. Bousmar (2002) reporte que 0,13 0,16 pour des canaux larges exprimentaux [daprs Rodi (1980)], et 0,6 2 pour des
rivires naturelles [daprs Wark et al. (1990)].

Les modles une ou deux quations

Ces modles sont utiliss lorsque les effets du transport du champ turbulent sont significatifs. Ils sappuient sur la rsolution dquations de transport des corrlations turbulentes ; le lien entre ces dernires et les gradients de champ moyen nest donc plus direct. Comme pour les deux prcdents modles, ils partent du principe que la viscosit ~ ~ turbulente t est proportionnelle une chelle de vitesse V , et une chelle de longueur L , caractristiques du mouvement turbulent, consquence de lanalyse dimensionnelle.

~ Lchelle de vitesse V choisie est

k , k tant lnergie cintique du champ turbulent,

do lexpression de Kolmogoroff-Prandtl suivante :

t = c' k .L

(2.137)

~ ' o c est une constante empirique, et L , la longueur caractristique des grosses structures
turbulentes. Les modles une quation rsolvent une quation de transport de k, dcoulant de lquation de Navier-Stokes du champ turbulent. Cette dernire fait apparatre des corrlations dordre trois, qui sont approximes par de nouveaux modles de fermeture : les termes de diffusion peuvent tre, par exemple, relis au gradient de champ moyen.

81

CHAP. 2 Equations fondamentales

~ Quant la longueur L , elle est dtermine de manire empirique, comme pour les longueurs de mlange [Launder et Spalding (1974)], ou par des formules algbriques simples.
Lapplication de ces modles est principalement rduite aux coulements avec couche de ~ cisaillement. Pour les coulements plus gnraux, la distribution des L ne peut tre prdite de manire empirique ; il faut adjoindre lquation de k, une deuxime quation de transport. Le modle deux quations le plus utilis, est le modle k-. Le taux de dissipation ~ turbulente, , est reli L via la formule suivante :

h3/ 2 L

(2.138)

~ Dans ce cas, L correspond la taille des structures turbulentes qui dissipent lnergie sous leffet de la viscosit molculaire ; reprsente donc galement le taux de transfert dnergie entre grandes et petites structures. On se reportera par exemple au modle 2D de Rastogi et Rodi (1978).
Une vue gnrale des applications de ce modle est prsente dans Rodi (1980) et (1984). Il est particulirement pertinent pour restituer les effets de la turbulence gnre la fois par le fond et les couches de cisaillement. Nanmoins, il a tendance sous-estimer les zones de sparation ou de recirculation derrire les obstacles, ce qui est probablement d lhypothse disotropie de t 2.4.3. Prsentation de Mac 2D et Rubar 20 Par la suite, nous utiliserons pour la rsolution des quations de Saint-Venant 2D deux codes diffrents. Le premier, MAC2D, a t dvelopp lUniversit de Louvain-la-Neuve. Cest un modle aux diffrences finies, fond sur un schma de rsolution de Mac-Cormack assurant une prcision du second ordre, en temps et en espace. La discrtisation des quations est prsente dans Bousmar (2002), Appendix 1. Le maillage peut tre curviligne. Quatre modles de turbulence peuvent tre activs : t constante ; le modle {t = U*h} ; un ~ modle une quation (en k), L tant relie la hauteur deau locale, h ; et un modle k-. Le deuxime, RUBAR20, a t dvelopp au Cemagref. Les quations sont rsolues par un schma en volumes finis du second ordre en temps et en espace. Ce schma type MUSCL sinspire des travaux de Van Leer (1979) et Vila (1986) et a t adopt pour tenir compte des topographies complexes [Paquier (1995)]. Le maillage peut tre constitu de quadrilatres et de triangles. Deux modles de turbulence sont proposs : t constante, et le modle {t = U*h}, la vitesse U* tant classiquement lie la vitesse moyenne ou alternativement li au gradient de surface libre. 82

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure

Chapitre 3 - Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure

3.1. Introduction.....................................................................................................84

3.2. Les expriences la Compagnie Nationale du Rhne ...............................84 3.2.1. La plate-forme dessai...................................................................................84 3.2.2. Mesures ........................................................................................................86 3.2.3. Calage des coefficients de rugosit ..............................................................87 3.2.4. Ecoulements en lit droit.................................................................................87 3.2.4.1. Ecoulements contenus dans le lit mineur ...............................................87 3.2.4.2. Ecoulements dbordants ........................................................................88 3.2.5. Ecoulements en prsence dobstacles..........................................................89 3.2.5.1. Convergence brusque du lit majeur ........................................................89 3.2.5.2. Epi perpendiculaire laxe principal dcoulement .................................90 3.3. Les coulements en divergent linaire lUniversit Catholique de Louvain .........................................................................................................................90 3.3.1. Le dispositif exprimental..............................................................................91 3.3.2. Les mesures..................................................................................................92 3.4. Les expriences au LMFA de Lyon ...............................................................93 3.4.1. Dispositif exprimental ..................................................................................93 3.4.2. Ecoulements en lit compos droit .................................................................96 3.4.2.1. Rgimes uniformes .................................................................................96 3.4.2.2. Augmentation artificielle du dbit dans le majeur ...................................96 3.4.3. Variation discontinue de la largeur du lit majeur ...........................................96 3.4.3.1. Elargissement brusque de la plaine dinondation ...................................97 3.4.3.2. Epis type remblai routier dans le lit majeur .......................................97 3.4.3.3. Mesures de la taille des zones de recirculation ......................................98

83

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure

3.1. INTRODUCTION Les modlisations physiques effectues lors de ce travail de recherche ont t conduites dans trois laboratoires dhydraulique : celui de la Compagnie Nationale du Rhne (Lyon) ; au Laboratoire de Mcanique des Fluides et dAcoustique (Lyon) ; et celui de lUniversit Catholique de Louvain-la-neuve (Belgique). Quatre gomtries ont t tudies : la convergence brusque du lit majeur ; la divergence linaire du lit majeur ; pi type remblai routier plac dans le lit majeur perpendiculairement laxe principal dcoulement ; llargissement brusque de la plaine dinondation. Au LMFA et la CNR, des mesures complmentaires en lit droit ont t effectues (rgimes uniformes et non-uniformes). Nous nous proposons ici de revenir sur les dispositifs et protocoles exprimentaux utiliss pour chaque configuration dcoulement. Les techniques de mesure des paramtres hydrauliques sont galement exposes.

3.2. LES EXPERIENCES A LA COMPAGNIE NATIONALE DU RHONE Les premires expriences sur modle physique ont t ralises dans le hall dessai de la Compagnie Nationale du Rhne (CNR) sur une plate-forme prexistante, afin de minimiser les cots de lopration. Trois configurations ont t explores : coulements en lit compos droit, coulements avec convergence brusque du lit majeur et coulements en prsence dpi dans le lit majeur. Ces expriences ont t effectues en collaboration avec N. Rivire du LMFA de Lyon ; C. Boudard du Cemagref ; M. Guichard, H. Lihrmann et A. Malbrunot de lEcole Centrale de Lyon ; et D. Bousmar de LUniversit Catholique de Louvain-la-neuve. 3.2.1. La plate-forme dessai L'installation originelle tait utilise pour reproduire la dynamique d'une rivire existante : elle prsente une lgre courbure de rayon R = 25 m (Fig. 3.1). Le profil longitudinal et le profil transversal de la maquette ont nanmoins t modifis (maonnerie) : la section simple initiale a t transforme en section compose, et la pente du fond a t augmente. Les paramtres gomtriques ont t dfinis en fonction des contraintes existantes (dbit maximal disponible, rugosits pouvant tre facilement mises en uvre avec du mortier).

84

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure

Fig. 3.1 Plate-forme dessai de la CNR : lit compos asymtrique (13 m x 3 m).

Les dimensions de la maquette sont reportes sur la Fig. 3.2. Le canal compos a une longueur totale de 13 m (mesure par rapport la rive droite), et une largeur totale de 2,97 m. La pente du fond, S0, est de 1,9 x 10-3 m/m (pente moyenne de 8 profils en long topographis).
Rail transversal Pointe limnimtrique x = 2,7 m

v g

y
Lit mineur

x = 5,7 m

x = 9,95m

Bmc =
0,7m

0,16 m 0,1 m

Bassin dalimentation

Lit majeur Pente : 0,0019

Bfp =
2,17 m

v g

x=0m

13 m Grillage fin Appareillage de mesure

x
Section en travers

Seuil paroi fine

Volet inclinable

Fig. 3.2 Vue de dessus et section en travers du lit compos asymtrique.

Le niveau de plein bord du lit mineur est de 0,16 m, sa largeur au miroir de plein bord est de 0,8 m tandis que sa largeur au fond, Bmc, est de 0,7 m. La berge sparant le lit mineur du lit majeur prsente une pente transversale constante de 58 par rapport lhorizontale. La

85

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure largeur de la plaine dinondation, Bfp, est de 2,17 m. Le fond du lit compos est recouvert de ciment avec des tats de surface diffrents dans les deux lits : rides longitudinales dans le lit mineur et rides transversales dans le lit majeur. Leau est puise dans la bche dalimentation du laboratoire par le biais de 3 pompes montes en parallle (200 l/s, 70 l/s et 40 l/s) qui peuvent fonctionner simultanment ou non. Le dbit est contrl laide dune vanne manuelle ; un dbitmtre lectromagntique plac sur la conduite darrive permet de mesurer le dbit avec une prcision de +/- 1,5%. Pour les expriences en lit compos prismatique, comme pour celles en lit compos avec obstacle dans la plaine dinondation, deux dbits ont t utiliss : Q = 150 l/s et Q = 260 l/s. Ils correspondent respectivement des hauteurs relatives de dbordement (hr = hfp /hmc) de 0,2 et 0,33 sur la plaine d'inondation en rgime uniforme. L'entre du lit compos est prcde d'un bassin d'alimentation. De la bche darrive jusquau pied du lit compos, un systme de tranquillisation de la surface libre a t mis en uvre : parpaings en quinconce, briques longues alvoles, tampons de grillage mtallique (non-reprsents sur la Fig. 3.2). Une seconde paisseur de grillage (maille fine) a t place laval immdiat de lentre du lit compos. A laval, le modle est quip dun volet rglable manuel qui permet de contrler le profil de la ligne deau, les hauteurs deau tant mesures laide de trois pointes limnimtriques places dans le lit mineur respectivement 2,7 m, 5,7 m et 9,95 m du bord amont du canal compos. 3.2.2. Mesures Vingt sections transversales ont t topographies et les paramtres hydrauliques ont systmatiquement t mesurs au droit de ces sections. Les vitesses ont t mesures au micro-moulinet, aprs dtermination de la direction des veines fluides laide dune girouette immerge (dune prcision de 2). Ces appareils, ainsi quun liminimtre, ont t monts sur un chariot coulissant sur un rail transversal (Fig. 3.2). Pour les coulements en lit droit et en prsence dpis, 14 profils verticaux de vitesses ont t relevs sur chaque section transversale, soit un profil tous les 20 cm ; et entre 9 et 14 profils pour les coulements en convergent brusque. Sur chaque verticale, quatre mesures sont faites dans le lit mineur et trois dans le lit majeur. Les dbits par sous-section et sur la section totale ont t calculs par intgration des vitesses ponctuelles. Les dbit totaux obtenus scartent de 1 +6 % de ceux mesurs au dbitmtre lectromagntique. Pour lcoulement Q = 260 l/s en convergent brusque, des mesures complmentaires ont t effectues au vlocimtre acoustique doppler (Nortek NDV 2D-3D side-looking probe), afin de mettre en vidence des courants secondaires tridimensionnels. 86

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure Concernant les niveaux deau, ils ont t mesurs l'aide du limnimtre mobile et des trois pointes limnimtriques fixes. La prcision des mesures tait de 0,15 mm, mais pouvait tre rduite 0,3 mm dans les zones o la surface libre tait perturbe, notamment l'aval immdiat de la zone de tranquillisation ou proximit des pis. 3.2.3. Calage des coefficients de rugosit Les valeurs des coefficients de rugosit ont t calibres en rgime uniforme, en sparant le lit mineur du lit majeur par un mur de parpaings tanches linterface. Sept coulements uniformes ont t effectus dans le lit mineur (Q = 29,6 ; 35 ; 45 ; 62,6 ; 65,8 ; 85 ; et 105 l/s dbit de plein bord), et deux dans le lit majeur (Q = 31 et 77 l/s). Dans le lit majeur, les variations de la rugosit de Manning sont infrieures 2%. Dans le lit mineur, elles sont de lordre de 4,5%, la rugosit de Manning diminuant lgrement avec laugmentation du tirant deau. On considrera par la suite (pour les coulements dbordants) la rugosit cale au niveau de plein bord. Les valeurs de rugosit de Manning sont de 0,0119 et 0,0132 s/m1/3 respectivement dans le lit mineur et dans le lit majeur (Kmc = 84 m1/3s-1 et Kfp = 76 m1/3s-1). Les diamtres de grains de sable quivalents sont ks = 0,0006 m et ks = 0,0014 m ; elles correspondent aux valeurs du bton de classes 3 et 4 daprs French (1985), Tab. 4.1 p 116. La diffrence de rugosit entre lit mineur et lit majeur est faible. Le coefficient de Strickler dans le lit majeur est 30% plus lev que celui souhait a priori avant les travaux de maonnerie. Les stries transversales dans le bton nont pas eu leffet escompt. 3.2.4. Ecoulements en lit droit 3.2.4.1. Ecoulements contenus dans le lit mineur

Pour les coulements non-dbordants, on a pu observer au pied du lit compos une inclinaison transversale de la surface libre (selon laxe y) de la rive droite vers la rive gauche. En effet, on a une zone de mise en vitesse de leau dans lalignement du lit mineur tandis que dans lalignement de la plaine dinondation, les vitesses sont quasi-nulles. Puisque la charge est partout la mme lapproche du lit compos, lapplication du thorme de Bernoulli sans frottement entre deux points de ces zones respectives conduit une diffrence de niveau Z (Bousmar et al. 2005). Dans ces conditions, il ntait pas possible de sapprocher du dbit de plein bord dans le lit mineur sans avoir un coulement sur la plaine dinondation. Cest la raison pour laquelle un seuil paroi fine et hauteur modulable plaqu contre le pied du lit majeur a t mis en place sur toute la largeur du lit majeur afin de saffranchir de ce problme.

87

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure 3.2.4.2. Ecoulements dbordants

Par ailleurs, une paroi en PVC a t place dans lalignement de linterface mineur/majeur lamont immdiat du seuil pour limiter les changes transversaux entre lits et donc linclinaison transversale de la surface libre. Pour les coulements dbordants, on tait ainsi assur davoir une rpartition uniforme du dbit linique sur le seuil paroi fine et donc sur le lit majeur. Evidemment, la mise en place du seuil a tendance relever la charge lamont dans le rservoir, ce qui se traduit par une augmentation des vitesses dans le lit mineur et une rduction du dbit dans le lit majeur. La rpartition du dbit total entre lit mineur et lit majeur est donc directement fonction de la hauteur du seuil. Des mesures du champ de vitesses ont t effectues dans deux sections situes respectivement 5,43 m et 8,96 m de lentre du lit compos, pour les deux dbits dtude, et ce, avec ou sans seuil paroi fine. Les rsultats pour Q = 150 l/s sont prsents sur la Fig. 3.3, la hauteur du seuil tant de 14 cm.
Q = 150 l/s - X = 5,43 m
Seuil Sans seuil 1,0 0,9 0,8

1,0 0,9

Q = 150 l/s - X = 8,93 m

Seuil Sans seuil

Ud [m/s]

Ud [m/s]
1,5 2,0 2,5 3,0

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,0 0,5 1,0

0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,0

Y [m]

0,5

1,0

Y [m]

1,5

2,0

2,5

3,0

Fig. 3.3 Profils des vitesses moyennes sur la verticale X = 5,43 et 8,93 m.

La prsence du seuil se fait ressentir, au moins jusqu 9 m de lentre du canal compos. La modification du champ de vitesses se traduit par une diminution du dbit dans le majeur de 20% 5,43 m et de 17% 8,96 m. La condition limite aval tant fixe, la prsence du seuil influe donc sur la rpartition de dbit son aval immdiat et a fortiori sur les changes de masse entre le lit majeur et le lit mineur tout au long de lcoulement. Dans ces conditions, lobtention dun rgime uniforme sinon pseudo-uniforme dans le lit compos nest pas aise, puisquil faut jouer la fois sur la hauteur du volet aval et sur la rpartition de dbit lamont, via la hauteur du seuil paroi fine. Pour dtecter dventuels transferts de masse entre les deux lits, on a effectu un traage en surface la sciure et on a rgl la hauteur du seuil lamont de telle manire minimiser

88

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure les redistributions de dbit dans la premire moiti du canal compos. Ensuite, un rglage fin de la condition limite aval a vis rendre parallle la surface libre et le fond du lit mineur. Une mesure plus rigoureuse des transferts de masse aurait videmment ncessit un calcul systmatique des dbits partiels par intgration des vitesses tout au long de lcoulement, et ce, pour chaque hauteur de seuil teste, ce qui ntait pas envisageable compte tenu du temps imparti pour raliser ces expriences. On verra au Chap. 6, que ce protocole na pas t suffisant pour assurer ltablissement dun vrai rgime uniforme. Les problmes de la mise en vitesse de leau et de la distribution des dbits partiels lentre dun canal compos ne sont donc pas triviaux. Ils nont dailleurs pas t abords notre connaissance dans la littrature, alors mme que des canaux comme le Flood Channel Facility du HR Wallingford sont aliments avec un rservoir unique. Forts de lexprience acquise la CNR, nous avons opt dans les expriences ultrieures pour une sparation complte des alimentations du lit mineur et du lit majeur (cf. 3.4, Bousmar et al. 2005). 3.2.5. Ecoulements en prsence dobstacles 3.2.5.1. Convergence brusque du lit majeur

La contraction brusque du lit majeur a t obtenue laide dune paroi souple en tle lisse. Cette dernire rduit la largeur du lit majeur de 2/3 sur une distance de 3,5 m (Fig. 3.4). Il en rsulte un angle de convergence moyen de 22. Du col jusquau volet aval, la paroi lisse prsente une divergence linaire dangle moyen 16 non-reprsente sur la Fig. 3.4. Les caractristiques de lcoulement ont t analyses sur une distance de 4,5 m. La premire section de mesure (x = 0 sur la Fig. 3.4) est situe 3,6 m de lentre du lit compos, et le col du convergent (x = 4,5 m) est situ 4,9 m du volet aval. Le champ des vitesses et les niveaux deau ont t mesurs dans quatre sections de mesure, aux abscisses x = 0 ; 2,5 ; 3,5 ; et 4,5 m.
3,5 3

Limite majeur droit Interface

Largeur [m]

2,5 2 1,5 1 0,5 0 0 1 2 X [m] 3 4

Fig. 3.4 Vue de dessous de la convergence brusque.

89

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure Compte-tenu de ce qui a t dit au 3.2.4 prcdent, il est important de noter ce stade que linfluence de la rpartition de dbit amont est significativement rduite ds lors quun obstacle est plac dans le lit majeur. La prsence de ce dernier induit des transferts de masse ds laval immdiat du seuil paroi fine : le rquilibrage des dbits partiels est en quelque sorte forc . Ce phnomne a t constat aussi bien pour la convergence brusque que pour les pis en lit majeur. Ainsi, nous verrons au Chap. 4 que la rpartition de dbit dans la premire section de mesure du convergent brusque (x = 0 m) est peu loigne de celle du rgime uniforme quivalent de mme section mouille. Concernant la condition limite aval : une fois le volet aval correctement rgl pour un dbit en rgime uniforme, on conserve le mme rglage pour un coulement en prsence de la convergence. 3.2.5.2. Epi perpendiculaire laxe principal dcoulement

Trois coulements ont t tudis : a) Ecoulement de 150 l/s sur pi en ciment de 143 cm, b) Ecoulement de 260 l/s sur pi en ciment de 143 cm, c) Ecoulement de 260 l/s sur pi en ciment de 77 cm. Chaque pi a t plaqu contre la berge extrieure du lit majeur (rive droite), perpendiculairement la direction principale dcoulement (axe x). Lpi de 143 cm barre lcoulement sur 2/3 de la largeur du lit majeur (Bfp), et lpi de 77 cm, sur 1/3 de Bfp. La premire section de mesure des paramtres hydrauliques est situe 2,5 m de lentre du lit compos ; elle sera considre comme lorigine des abscisses par la suite (x = 0). En tout, neuf sections transversales ont t analyses (x = 0 ; 2,5 ; 3,5 ; 4,05 ; 5 ; 5,5 ; 6 et 8,25 m) ; lpi, dune paisseur de 5 cm, se situant entre x = 4,05 et 4,10 m. L-encore, pour chaque dbit, la hauteur du volet inclinable est la mme que celle rgle en lit droit. La mesure de la taille des zones de recirculations qui se forment derrire les pis a t effectue par traage en surface la sciure et laide dun penon souple immerg.

3.3. LES ECOULEMENTS EN CATHOLIQUE DE LOUVAIN

DIVERGENT

LINEAIRE

LUNIVERSITE

Les expriences en divergent linaire ont t conduites dans le canal compos du laboratoire dhydraulique de lUniversit Catholique de Louvain-la-neuve (Fig. 3.5). Elles ont t effectues en collaboration avec D. Bousmar de lU.C.L.

90

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure 3.3.1. Le dispositif exprimental Le canal exprimental de lUCL mesure 10 m de long (longueur utile) et 1,2 m de large. Son fond est constitu de panneaux de bois marin et sa pente est de 0,99 x 10-3 m/m. La hauteur de plein bord du lit mineur est de 5 cm, et les largeurs du lit mineur et des deux plaines dinondations sont de 40 cm. Les rugosits du lit mineur et des lits majeurs sont identiques et gales 0,0107 s/m1/3 (calage en rgime uniforme daprs Bousmar (2002)). La partie utile est prcde dun rservoir dalimentation, dans lequel la mise en vitesse de leau seffectue par le biais dune contraction verticale de forme ellipsodale (Fig. 3.5b). Une pompe alimente ce rservoir avec un dbit compris entre 0 et 30 l/s, mesur laide dun dbitmtre lectromagntique plac sur la canalisation damene (prcision de 0,5%). En sortie de canalisation, des tampons de fibre de noix de coco brisent lnergie du jet, puis des crans nid-dabeilles redirigent lcoulement dans le sens longitudinal.

a)

b)

Fig. 3.5 Divergence linaire des plaines dinondations dans le canal compos de lUCL (demi-angle = 3,8) : a) vue de laval ; b) vue de lamont.

Des parois latrales amovibles ont t places sur les plaines dinondations afin dobtenir trois gomtries divergentes : une divergence linaire des FP sur 2 m, 4 m ou 6 m de long. Cela correspond respectivement des demi-angles de divergence de 11,8, 5,7 et 3,8. Pour les trois gomtries, lcoulement est contenu dans le lit mineur (section simple) entre lentre du canal de mesure (x = 0) et x = 2 m. A titre dexemple, la configuration du divergent 6 m est dcrite sur la Fig. 3.6.

91

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure

Fig. 3.6 Divergence des plaines dinondations sur 6 m : vue de dessus et coupe transversale de la section mdiane.

A laval, un volet inclinable permet de contrler les profils de hauteurs deau. Ce volet a t ajust de telle sorte que lon ait une hauteur deau choisie dans la section mdiane de chaque divergent (x = 5 m pour le divergent 6 m ; x = 4 m pour le divergent 4 m). Dans cette section, 3 hauteurs relatives de dbordement ont t retenues : hr = 0,2 ; 0,3 et 0,5. Enfin, on a travaill avec les dbits totaux suivants : Q = 12 ; 16 et 20 l/s. Au total, 12 configurations dcoulement (Q, hr) ont t explores (cf. Chap. 7). 3.3.2. Les mesures Les hauteurs deau ont t mesures laide dun trusquin lectronique dune prcision thorique de 0,01 mm ; cette dernire se rduisant 0,1 mm en prsence de faibles oscillations de la surface libre. Les profils longitudinaux de niveaux deau ont t obtenus par le biais dun limnimtre automatique mont sur un chariot coulissant sur des rails transversaux et longitudinaux. Il sagit dun Water-Level Follower (WAVO) dvelopp au laboratoire dhydraulique de Delft : une pointe vibrante relie un treuil par une chane, reste au contact de la surface libre. Quant aux vitesses, elles ont t mesures laide dun tube de Pitot de 4 mm de diamtre, connect un capteur diffrentiel de pression (Fig. 3.7). La prcision sur le calcul des vitesses est de lordre de 2% (diffrence entre la valeur du dbit intgr et celle du dbitmtre lectromagntique). Comme nous le verrons au Chap. 7, les coulements en divergent 2 m (11,8) ont t carts de lanalyse axe sur la modlisation 1D puisquils prsentent des dcollements de la couche limite avec formation de zones de recirculations sur les lits majeurs. Lanalyse du champ des vitesses na donc t faite que pour les divergents 6 m et 4 m.

92

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure

Fig. 3.7 Mesures du champ des vitesses au Tube de Pitot.

Pour le divergent 6 m, le champ des vitesses a t mesur aux abscisses x = 2 ; 3,5 ; 5 ; 8 et 9,5 m ; et pour le divergent 4m, aux abscisses 2 ; 3 ; 5 ; 6 et 8 m. Dans chaque section de mesure, on a relev entre 11 et 27 profils verticaux de vitesse, raison de 5 6 mesures par verticale dans le MC et 2 3 mesures dans les FP selon limportance des tirants deau.

3.4. LES EXPERIENCES AU LMFA DE LYON Six configurations ont t explores au Laboratoire de Mcanique des Fluides et dAcoustique (LMFA) : coulements uniformes et non-uniformes en lit compos droit ; coulement en prsence dpi dans le lit majeur dans une gomtrie compos ou dans une gomtrie simple (lit majeur isol) ; coulements avec largissement brusque de la plaine dinondation en lit compos ou en lit majeur isol. Ces expriences ont t effectues en collaboration avec N. Rivire [Rivire et al. (2004)], avec A. Bergez, L. Pontal et F. Vion [Bergez et al. (2003)] et avec J. Martinez Monclus [Martinez (2005)]. 3.4.1. Dispositif exprimental Le canal exprimental du LMFA de lINSA (Fig. 3.8) est constitu de parois en PVC. Sa longueur utile est de 8 m, sa section est rectangulaire (1,2 m x 0,4 m), et sa pente est de 1,8 x 10-3 m/m.

93

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure Un tronon transparent, dune longueur de 2 m, permet deffectuer des mesures lanmomtre laser doppler ou la P.I.V. (Fig. 3.9). Lalimentation en eau est assure par une pompe centrifuge dont le dbit maximal est de 150 l/s. Leau arrive dans un bac dalimentation, puis passe par un dispositif de tranquillisation avant de pntrer dans la partie utile du canal. Pour un dbit donn, le contrle des niveaux deau se fait laide dun seuil inclinable laval du canal. Des joints en mousse et en toile plastifie assurent ltanchit avec les parois latrales et le fond du canal.

Fig. 3.8 Canal du LMFA : coulement sur pi en lit majeur isol (section simple).

Dispositif de tranquillisation

2m Bac dalimentation

2m 40 cm

1,2 m

8m Tronon transparent (fond et parois) Seuil aval inclinable

Convergent

Fig. 3.9 Descriptif du canal exprimental du LMFA.

94

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure Le dbit est contrl par une vanne manuelle place sur la conduite damene et est mesur laide dun dbitmtre lectromagntique. Un soin particulier a t apport au dispositif de tranquillisation de lcoulement. A lextrmit de la conduite dalimentation, lutilisation dune crpine permet de briser le jet pour viter dimportantes recirculations dans le bac dalimentation. En sortie du convergent, un nid dabeille et un premier tampon de grillage (mailles de 50 mm, 64 paisseurs) homognisent lcoulement et lui donnent une direction parallle aux parois latrales. Un second tampon inclin 30par rapport lhorizontale attnue les perturbations de la surface libre. Pour les configurations dcoulement en lit compos, une banquette en PVC, de 80 cm de large et de 5 cm de haut, a t place dans le canal existant (Fig. 3.10). La gomtrie compose est donc asymtrique, les deux sections tant rectangulaires. On conserve une partie transparente pour la zone de mesures optiques.
Dbit d'alimentation du mineur Rservoir d'alimentation du lit mineur berge du mineur

0.4 m

0.8 m zone vitre

tranquillisation Dbit d'alimentation du majeur

Rservoir d'alimentation du lit majeur

Fig. 3.10 - Alimentation spare et gomtrie compose du canal du LMFA.

Pour viter les problmes dalimentation du lit compos voqus au 3.2.4, le rservoir dalimentation, le convergent lentre et le dispositif de tranquillisation ont t spars par des cloisons tanches. Ainsi, lit mineur et lit majeur sont aliments par deux conduites damene indpendantes, chacune quipe dune vanne rglable et dun dbitmtre lectromagntique. On injecte dans les deux compartiments une rpartition de dbit proche de celle du rgime uniforme afin de minimiser les transferts de masse lamont du canal compos. Les dbits partiels Qmc et Qfp sont calculs par la formulation Debord pour un dbit total et une hauteur relative de dbordement donns. Pour cette gomtrie compose, le canal est quip laval de deux volets inclinables (un pour chaque lit) spars par une cloison fine pour viter les transferts latraux.

95

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure 3.4.2. Ecoulements en lit compos droit 3.4.2.1. Rgimes uniformes

Trois coulements, associs aux dbits totaux Q = 17,3, 24,7 et 36,3 l/s, ont t analyss. Ils correspondent respectivement des hauteurs relatives de dbordement de 0,20, 0,3 et 0,4. Le champ des vitesses a t explor au micro-moulinet (diamtre 15 mm) dans huit sections transversales situes x = 0,65 ; 1,15 ; 2,15 ; 3,15 ; 4,15 ; 5,15 ; 6,15 et 7,15 m lentre du canal utile tant lorigine des abscisses. Quatre profils verticaux de vitesses ont t relevs dans le lit mineur, et huit, dans le lit majeur. Sur chaque verticale, 4 mesures ont t effectu dans le MC, et entre 2 et 3 dans la FP suivant limportance des tirants deau. Les hauteurs deau sont mesures laide de pointes limnimtriques mobiles, dune prcision de 0,1 mm. Pour ces trois coulements, le rgime est turbulent lisse sur la plaine dinondation (cf. Chap 6, 6.2.2). La rugosit de Manning dans la FP varie entre 0,0089 et 0,0096 m-1/3.s-1, alors que dans le lit mineur, elle est constante et gale 0,0091 m-1/3.s-1 ; la valeur du ks tant de 1,5.10-6 m pour du PVC. 3.4.2.2. Augmentation artificielle du dbit dans le majeur

La seconde srie dexpriences en lit droit a consist augmenter de manire artificielle le dbit inject en entre dans le lit majeur. Nous crons ainsi des rgimes non-uniformes avec transferts de masse du lit majeur vers le lit mineur. Quatre coulements ont t tudis : un Q = 17,3 l/s, deux 24,7 l/s, et un 36,3 l/s ; laugmentation artificielle de dbit dans le lit majeur allant de +32 % +56% relativement au dbit Qfp du rgime uniforme homologue. Entre le rgime uniforme et le rgime dstabilis de mme dbit total, la condition limite aval (hauteur du volet) est identique. Les mesures de champ de vitesses et de hauteurs deau se sont effectues de la mme faon que pour les rgimes uniformes. 3.4.3. Variation discontinue de la largeur du lit majeur La troisime srie dexpriences conduites au LMFA a trait aux variations discontinues de la plaine dinondation. Deux configurations ont t testes : llargissement brusque du lit majeur et les coulements en prsence dpi dans le lit majeur.

96

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure Dveloppe au Chap. 9, lanalyse de ces coulements met laccent sur lvaluation de la taille des zones de recirculations qui se forment laval des discontinuits gomtriques. Il sagit de mettre en vidence linfluence des singularits topographiques dune part, et des gomtries composes dautre part, sur les transferts de masse et sur les zones de recirculations qui en dcoulent. 3.4.3.1. Elargissement brusque de la plaine dinondation

Pour figurer llargissement brusque de la plaine dinondation, un caisson en bois de 2 m de long et de 0,3 m de large a t plaqu contre la paroi latrale droite du canal compos (Fig. 3.11). Laugmentation relative de largeur du lit majeur est de 37,5 %. Une premire srie dexpriences a t conduite en section simple : lcoulement est essentiellement contenu dans le lit majeur ; ce dernier tant isol du lit mineur par une paroi de contre-plaqu recouverte de ruban adhsif (cf. Fig. 3.8) afin dobtenir une rugosit de paroi proche de celle du PVC.

Fig. 3.11 Elargissement brusque du lit majeur en gomtrie compose.

Les expriences ont ensuite t reconduites dans une gomtrie compose. 3.4.3.2. Epis type remblai routier dans le lit majeur

Les pis sont modliss par des planches de contre-plaqu places perpendiculairement la paroi latrale droite du lit compos (Fig. 3.12). Pour assurer une rugosit trs proche de celle des parois du canal, leur partie immerge est recouverte de ruban adhsif (Fig. 3.8) ; ce dernier est galement utilis pour assurer ltanchit entre lpi et les parois contigus. Quatre tailles dpis ont t utilises : d = 10 ; 15,6 ; 30 et 40 cm. On obtient respectivement des rductions de largeur du lit majeur de 12,5 ; 20 ; 37,5 et 50% (d/Bfp x100).

97

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure

Fig. 3.12 Epi dans le lit majeur en gomtrie compose.

3.4.3.3.

Mesures de la taille des zones de recirculation

Dans les expriences avec largissement brusque ou pi dans le lit majeur, laccent a t mis sur la mesure de la taille des zones de recirculations. La longueur de recirculation, note L sur la Fig. 3.11, correspond la distance longitudinale entre lobstacle (largissement ou pi) et le point de recollement de lcoulement. Ce dernier est caractris par une inversion des vitesses : proximit de la paroi, les vitesses sont ngatives au sein de la zone de recirculation i.e. diriges vers lamont , et positives en dehors. Dans un premier temps, deux techniques simples de visualisation de la zone de recirculation et du point de recollement ont t testes : linjection de lait en poudre dans la zone de recirculation mi-profondeur de lcoulement ; et un traage en surface la sciure.

Fig. 3.13 Zone de recirculations derrire un pi de 40 cm : traage en surface la sciure daprs Bergez et al. (2003).

La technique dinjection du lait en poudre qui diffuse moins vite que certains colorants classiques nest fiable que pour une certaine gamme dcoulements. En effet, mesure que les tirants deau proximit de lobstacle augmentent (cf. Chap. 9), des vortex axe 98

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure vertical sont produits au coin de lpi ou de llargissement, puis se dveloppent tout en tant advects vers le point de recollement. Ainsi, le passage alatoire des vortex dans cette zone affecte le mouvement du lait et, par consquent, la localisation du point de recollement. La deuxime technique consiste ensemencer en surface la zone de recirculations avec de la sciure fine qui ne diffuse pas et ne coule pas. Ensuite, des photographies en surface sont prises avec des temps de pose de 8 s et permettent de visualiser la trajectoire des particules de sciure (Fig. 3.13). Une srie de 6 10 photos permet dvaluer un point de recollement moyen. Cette technique a t mise au point par Bergez et al. (2003). Dans un deuxime temps, une dtermination plus rigoureuse de la localisation du point de recollement a t envisage [Martinez (2005)]. Une mesure du champ de vitesses instantanes concentre prs de la paroi a t effectue laide de la vlocimtrie par imagerie de particules (P.I.V). Le dispositif de mesure est prsent en annexe A.3. Un laser basse-puissance (New Wave solo, = 532 nm) cr une nappe lumineuse de trs faible paisseur horizontale dans nos expriences. Deux impulsions lumineuses sont envoyes avec un dcalage temporel t rglable et sont rflchies par des particules diriodine 111 qui ensemencent lcoulement (Fig. 3.14). Une camra vido haute-frquence (Tmax = 200 ns), place perpendiculairement au plan lumineux (plan focal), enregistre les signaux lumineux sur une zone dobservation de 19,4 cm x 15,5 cm.

Fig. 3.14 Principe de fonctionnement de la P.I.V. (tir du manuel dutilisation).

Ensuite, un logiciel de traitement du signal dcompose, pour chaque image, la zone dobservation en fentres dinterrogation de 32 x 32 pixels. Un traitement statistique (cross-correlation) relie les signaux enregistrs dans les fentres dinterrogation homologues entre deux images dcales de t, ce qui permet de dduire la vitesse des particules. Le temps t doit tre choisi en fonction de la vitesse de lcoulement afin que les particules ne sortent pas de la fentre dinterrogation pendant la prise des deux images successives sinon, la corrlation na pas de sens.

99

CHAP. 3 Dispositifs exprimentaux et mthodes de mesure Pour mesurer le point de recollement de lcoulement, le traceur est vers au droit de lpi dans la zone de recirculations. Le champ moyen des vitesses est obtenu partir de 50 100 paires dimages. Un post-traitement permet de crer la carte des vecteurs de vitesses (Fig. A.3 en annexe A.3), la carte des lignes de courants ou la carte scalaire des vitesses (chelle de couleur). On prsente sur la Fig. 3.15 les cartes scalaires des vitesses proximit de la paroi, de part et dautre du point de recollement : seules les vitesses ngatives, i.e. diriges vers lamont, sont retenues

Fig. 3.15 Cartes scalaires du champ de vitesse proximit de la paroi : isolement des vitesses diriges vers lamont du canal (ngatives).

100

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

Chapitre 4 - Le cas exploratoire du convergent brusque

4.1. 4.2. Introduction...................................................................................................102 Contexte experimental .................................................................................102

4.3. Rsultats exprimentaux .............................................................................104 4.3.1. Niveaux deau .............................................................................................104 4.3.2. Champ de vitesses et dbits partiels ..........................................................104 4.3.3. Charge par lit et charge sur la section totale...............................................107 4.3.4. Nombres de Froude locaux.........................................................................108 4.3.5. Bilans de quantit de mouvement...............................................................109 4.4. Modlisations des transferts interfaciaux..................................................112 4.4.1. Les modlisations des changes ................................................................112 4.4.2. Influence dune modlisation de potentiels changes turbulents sur la rpartition de dbit ........................................................................................................113 4.4.3. Echanges totaux interfaciaux ......................................................................116 4.5. Modlisation 2D ............................................................................................117

4.6. Comparaison des pertes 2D et 1D ..............................................................119 4.6.1. Pertes additionnelles...................................................................................119 4.6.2. La prise en compte des vitesses interfacielles en 1D .................................120 4.7. Modlisations numriques 1D sur la section totale ..................................124 4.7.1. Equations rsolues......................................................................................125 4.7.1.1. Hec-Ras ................................................................................................125 4.7.1.2. Talweg-Fluvia........................................................................................125 4.7.1.3. Axeriv ....................................................................................................126 4.7.2. Niveaux deau .............................................................................................127 4.7.3. Vitesses moyennes dans la plaine dinondation .........................................128 4.7.4. Analyse des simulations..............................................................................128 4.7.4.1. Lignes deau..........................................................................................128 4.7.4.2. Vitesse moyenne par sous-section .......................................................131 4.8. Conclusions ..................................................................................................132

101

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

4.1. INTRODUCTION Hormis les coulements en lit compos mandres, on a recens au Chap.1, trois tudes se rapportant aux plaines dinondation non-prismatiques : 1) les travaux de Bousmar et al. (2004) sur la convergence linaire de plaines dinondation symtriques (angles de 3,8 et 11,3) ; 2) ceux dElliot et Sellin (1990) sur les lits composs obliques (angles de 2, 5 et 9) ; 3) ceux de Jasem (1990) analogues aux expriences dElliot et Sellin, mais plus petite chelle. La configuration tudie ici est une contraction brusque de la plaine d'inondation (angle moyen de 22) qui accentue les variations longitudinales des paramtres hydrauliques : cest donc une extension des travaux antrieurs des conditions dcoulements dites "rapidement varies". Aprs avoir rappeler le contexte exprimental de ltude, nous prsenterons et analyserons les principaux paramtres hydrauliques mesurs dans cette configuration dcoulement. Dans un second temps, nous nous intresserons aux changes interfaciaux : diffrentes approches 1D seront exposes et compares aux rsultats exprimentaux. Une modlisation 2D sera ensuite utilise pour mettre en lumire les phnomnes ngligs par les approches 1D. En particulier, les pertes de charge 1D et 2D seront confrontes. Ces analyses permettront de comprendre les rsultats de trois codes numriques 1D : Hec-Ras, Talweg-Fluvia et Axeriv. 4.2. CONTEXTE EXPERIMENTAL

Fig. 4.1 Canal compos de la CNR : convergence brusque de la plaine dinondation.

Les donnes exprimentales ont t collectes dans le lit compos asymtrique de la CNR (Fig. 4.1). Un obstacle en tle lisse a t pos sur la plaine d'inondation (Fig. 4.2), prsentant une forte convergence de 3,5 m de long et de 1,43 m de large en projection sur

102

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque l'axe y, perpendiculaire l'axe principal d'coulement (angle moyen de 22). Cela conduit une rduction de 2/3 de la largeur du lit majeur. Lcoulement a t tudi sur une longueur de 4,5 m, la section amont (x = 0) tant situe 3,6 m de la zone de tranquillisation de lcoulement, et la convergence commenant x = 1 m. Les coulements ont t analyss pour deux dbits diffrents (Q = 150 l/s et Q = 260 l/s) afin dvaluer linfluence de la hauteur relative de dbordement ; les conditions limites associes ces deux dbits sont prsentes dans le Tab. 4.1. La hauteur deau relative hr = hfp/hmc varie de 0,42 0,33 pour Q = 260 l/s, et de 0,23 0,14 pour Q = 150 l/s.

v g

Fixed point gauge x=-0.9m

x=2.1m

x=6.35m

main channel
Stilling basin

Bmc = 0.7m

0.16m

flood plain
Slope : 0.0019

2/3 Bfp
-3.6 m
Weir crest

Bfp= 2.17m
9.4 m
Measuring device

v g

x=0

x
Channel cross section

grillage buffer

Inclined gate

Fig. 4.2 Schma du dispositif exprimental tir de Rivire et al. (2002).

Pour chacun des deux dbits, la position du volet aval est la mme que celle de lcoulement en lit prismatique homologue (cf. Chap III, 3.2).
Abscisse x [m] Dbit, Q = 150 l/s Hauteur Proportion de dbit deau Qfp/Q (x 100) relative, hr [-] [%] Dbit, Q = 260 l/s Hauteur Proportion de dbit deau Qfp/Q (x 100) relative, hr [%] [-]

0 4,5

0,23 0,14

26,0 9,5

0,42 0,33

51,7 24,2

Tab. 4.1 Conditions limites amont et aval : hauteurs deau relatives hr et proportion de dbit dans le lit majeur, Qfp/Q (x 100).

Concernant les rugosits de paroi, nous avons conserv les valeurs de rugosits de Manning cales en lit droit, savoir 0,0119 et 0,0132 s.m-1/3 dans le lit mineur et dans le lit majeur, respectivement. En effet, les fortes valeurs du nombre de Reynolds (entre 1,6.104 et 1,7.105) chaque abscisse x de la convergence brusque, assurent un coulement turbulent rugueux dans les deux sous-sections et donc, une indpendance de la rugosit de Manning vis--vis du rayon hydraulique Rh (cf. annexe A.4.1).

103

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

4.3. RESULTATS EXPERIMENTAUX 4.3.1. Hauteurs deau Les distributions transversales des hauteurs deau mesures par rapport au fond du lit mineur sont prsentes sur la Fig. 4.3.
29

Q = 260 l/s

22

Q = 150 l/s

Hauteur d'eau h [cm]

Hauteur d'eau h [cm]

28 27 26 25 24 23 22 0,0 0,5 1,0

21 20 19 18 17

X=0m X = 2,5 m X = 3,5 m X = 4,5 m

X=0m X = 2,5 m X = 3,5 m X = 4,5 m

Y [m]

1,5

2,0

2,5

3,0

0,0

0,5

1,0

Y [m]

1,5

2,0

2,5

3,0

Fig. 4.3 Profils transversaux des hauteurs deau h (Q = 260 l/s et Q = 150 l/s).

Des gradients transversaux des hauteurs deau sont observs x = 4,5 m, avec des diffrences de niveaux de lordre de 20 25 % de la hauteur moyenne sur la plaine dinondation, hfp, pour les deux dbits ; la contraction brusque de lcoulement dans le lit majeur et les effets centrifuges associs en sont responsables. Il est important de noter que linfluence de la courbure du modle physique, value pour les coulements non-uniformes en lit droit, est dun ordre de grandeur infrieur. En consquence, ds lors quon sapproche de la fin du convergent, les pentes longitudinales de surface libre sont diffrentes dans le lit mineur et le lit majeur. La chute des tirants deau le long de laxe des x, dans cette rgion, est lie laugmentation des vitesses. On peut aussi noter la prsence dun petit bourrelet aux environs de linterface, sexpliquant certainement par la juxtaposition dun coulement fluvial dans le MC et dun coulement dans la FP qui passe en supercritique entre x = 3,5 et 4,5 m (cf. 4.3.4). Linformation remontant vers lamont en rgime fluvial, on observe galement le bourrelet dans les sections amont. 4.3.2. Champ de vitesses et dbits partiels Les profils transversaux des composantes de la vitesse moyennes sur la verticale sont prsents sur la Fig. 4.4 : a) composantes longitudinales Ud ; b) composantes transversales Vd.

104

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

1,2 1,0

X=0m X = 2,5 m X = 3,5 m X = 4,5 m

Q = 150 l/s

(a)

0,30 0,25
X=0m X = 2,5 m X = 3,5 m X = 4,5 m

Q = 150 l/s

(b)

Vitesse [m/s]

0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0,0

Vitesse [m/s]

0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 -0,05 0,0

0,5

1,0

Y [m]

1,5

2,0

2,5

3,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

Y [m]

1,2 1,0

X=0m X = 2,5 m

Q = 260 l/s

(a)

0,30 0,25
X=0m X = 2,5 m X = 3,5 m X = 4 ,5 m

Q = 260 l/s

(b)

Vitesse [m/s]

Vitesse [m/s]

0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0,0

X = 3,5 m X = 4,5 m

0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 -0,05 0,0

0,5

1,0

Y [m]

1,5

2,0

2,5

3,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

Y [m]

Fig. 4.4 Distributions latrales des vitesses moyennes sur la verticale : (a) composantes longitudinales Ud ; (b) composantes transversales Vd.

Puisquune part de lcoulement est oblige de quitter la plaine dinondation, un courant transversal se dveloppe, et les vitesses longitudinales ont tendance shomogniser : pour Q = 260 l/s, elles sont constantes sur la section totale au niveau du col, alors que pour Q = 150 l/s, un gradient mineur/majeur subsiste. Dans la partie suprieure du bief, le gradient de vitesse entre lit mineur et lit majeur est moins fort pour Q = 260 l/s que pour Q = 150 l/s, en raison des plus fortes hauteurs deau relatives, hr. Il est par ailleurs intressant de noter que les profils de Vd sont assez analogues entre les deux dbits, mettant en vidence le rle prpondrant de la gomtrie sur ce paramtre. Le maximum de transfert latral a lieu aux alentours de x = 3,5 m. Une comparaison simultane des profils de h (Fig. 4.3) conduit lobservation suivante : il y a un dcalage spatial entre le transfert de masse et linclinaison de la surface libre. Ainsi, x = 3,5 m o les valeurs des composantes transversales Vd sont les plus fortes, la surface libre est encore horizontale. Linclinaison de la surface libre, et donc le gradient transversal de pression, apparaissent comme une rponse aux transferts de masse. Les composantes transverses (v) et verticales (w) des vitesses locales, mesures au vlocimtre acoustique Doppler pour le plus fort dbit, sont prsentes sur la Fig. 4.5, labscisse x = 3,5 m, et en Annexe A.4.2 pour les trois autres abscisses.

105

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque Lcoulement dbordant passe au-dessus de lcoulement situ sous le niveau de plein bord (inbank flow) en direction de la berge du lit mineur oppose au lit majeur. Le cisaillement horizontal qui en dcoule gnre un mouvement hlicodal du fluide qui augmente le long de laxe x.

Fig. 4.5 Champ des vitesses dans le plan vertical x = 3,5 m : composantes v et w pour Q = 260 l/s.

Ainsi, la direction de lcoulement prs du fond du lit mineur est diffrente de celle de lcoulement en surface (Fig. 4.6). La structure de lcoulement prsente des similarits avec celle des coulements observs dans le lit mineur des lits composs faiblement convergents de Bousmar et al. (2004), des lits obliques dElliot et Sellin (1990) ou des lits mandres de Shiono et Muto (1998).

Fig. 4.6 Champ de vitesses mesur prs du fond (0,2 hmc) et de la surface - Q = 260 l/s.

Lvolution de la distribution de dbit le long du bief dtude est prsente Fig. 4.7, sous la forme du rapport Qfp/Q (x100), proportion du dbit total coulant dans le lit majeur. Entre x = 0 et x = 4,5 m, 75% et 54% du dbit de la plaine dinondation sont transfrs dans le lit mineur, respectivement pour Q = 150 l/s et Q = 260 l/s. Les transferts de masse sont donc plus

106

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque importants dans le cas de lcoulement faiblement dbordant, ce que lon ne pouvait prvoir a priori, puisque les surfaces interfacielles dchange sont moins grandes dans ce cas.
Dbit dans le lit majeur (% du dbit total)
60 50 40 30 20 10 0 0 1 2
X [m]

260 l/s

150 l/s

Fig. 4.7 Dbit dans le lit majeur, exprim sous forme de pourcentage du dbit total.

4.3.3. Charge par lit et charge sur la section totale Une charge moyenne par sous-section, note i, peut tre dfinie dans la direction longitudinale x, en tenant compte des variations transversales des niveaux deau Z et des composantes u et v des vitesses locales [Lancastre (1999)] la composante w tant nglige dans le cadre de cette tude. Le point de vue eulrien impose de pondrer lnergie potentielle et lnergie cintique de chaque tranche fluide par le flux de masse au travers de cette mme tranche. Il vient :

Hi =

Z ( y )udA
Ai

udA
Ai

Ai

(u + v ) u dA
2g udA
Ai

(4.1)

o Z(y) = Zb + h(y), Zb tant la cote du fond par rapport un niveau horizontal de rfrence, et dA=dz.dy. La charge totale, , est dfinie de la mme manire sur la section totale. Les profils exprimentaux de charge calcule sur la section totale et dans les deux sous-sections, ainsi que linfluence des composantes transverses v sur la charge totale, sont prsents sur la Fig. 4.8.
0,250 0,240 0,230 0,220 0,210 0 1 2

150 l/s

0,310

260 l/s

Charge [m]

Charge [m]
3 4 5

0,305 0,300 0,295 0,290

X [m]

X [m]

Section totale (u+v)

Section totale (u)

Plaine d'inondation

Lit mineur

Pente du fond

Fig. 4.8 Profils de charge dans la section totale et dans les sous-sections.

107

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque On peut observer des diffrences dvolution entre mc, fp et , pour les deux dbits. Ceci est la rsultante de : (1) diffrentes volutions du terme dnergie cintique tout au long de lcoulement dans les deux sous-sections ; (2) diffrentes volutions du niveau deau entre sous-sections lapproche du col du convergent. On retrouve ce qui avait t formul de manire thorique au 2.1.2 du Chap. 2 : ds lors que lon sloigne des conditions du rgime uniforme, il ny a plus de lien simple entre dune part, les pentes de charges dans le lit mineur et le lit majeur, et dautre part entre ces pentes par sous-sections (SHi) et la pente de charge sur la section totale (SH). Ces rsultats sont prendre avec circonspection, compte-tenu du fait que les charges nont t values que dans quatre sections de mesure. Mais les expriences ultrieures en lit non-prismatique confirmeront ce premier constat : mesure que les transferts de masse entre lits deviennent significatifs, lgalit SHmc = SHfp = SH issue du rgime uniforme nest plus pertinente. Or, on a vu au Chap. 2, 2.3, que certaines modlisations 1D des changes interfaciaux sappuient sur cette galit, de manire implicite ou explicite, pour relier les calculs sur les sous-sections et le calcul sur la section totale (EDM, Formulation Debord, DCM). Pour lEDM par exemple, Bousmar et Zech (1999) considrent que le fluide distribue de manire uniforme son nergie sur la section totale tout au long de lcoulement. Il faudra donc garder en tte ce phnomne physique spcifique lors de lanalyse des simulations de ces diffrents codes 1D. Enfin, concernant linfluence des composantes transverses v sur la charge totale, elle nest dcelable que pour le plus fort dbit. Ces composantes ne peuvent donc pas tre, en tant que telles, responsables des diffrences dvolution entre mc, fp et . 4.3.4. Nombres de Froude locaux Une autre spcificit de cet coulement est la superposition dun rgime subcritique dans le MC et dun rgime supercritique dans la FP lapproche du col du convergent. Nous prsentons ci-dessous les profils transversaux des nombres de Froude construits partir des hauteurs locales h, et des composantes longitudinales Ud, avec Fr = U d / gh .
1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0,0

X=0m
X = 2,5 m
X = 3,5 m
X = 4,5 m

Q = 150 l/s
Froude [-]

1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0,0

X=0m
X = 2,5 m
X = 3,5 m
X = 4,5 m

Q = 260 l/s

Froude [-]

0,5

1,0

Y [m]

1,5

2,0

2,5

3,0

0,5

1,0

Y [m]

1,5

2,0

2,5

3,0

Fig. 4.9 Profils transversaux des nombres de Froude locaux, Fr = U d /

gh .

108

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque Lcoulement devient supercritique dans la FP entre x = 3,5 et 4,5 m. Dans la dernire section, le nombre de Froude local est doubl lorsquon traverse linterface en allant du MC vers la FP (de y = 2,3 m y = 2,1 m). Cest vraisemblablement cette variation brusque du nombre de Froude local qui est responsable de la prsence du bourrelet interfaciel observ sur les profils transversaux de niveaux deau (Fig. 4.3). 4.3.5. Bilans de quantit de mouvement En utilisant les donnes exprimentales mesures aux abscisses x = 2,5, 3,5 et 4,5 m, on peut valuer le poids des diffrentes contributions (masse, frottement au fond, et changes turbulents) dans la partie convergente de lcoulement. Il suffit pour cela de quantifier les diffrents termes de lquation de QDM par lit (q. 4.2) obtenue au Chap. 2 (q. 2.14). Les bilans sont calculs x = 3 et 4 m dans le MC puis dans la FP, pour les deux dbits ; le terme dchange turbulent linterface (ny.xy.hint) tant considr comme linconnue du bilan, la manire dElliot et Sellin (1990).

d (i AiUi2 ) Uinqin + U out qout + gAi dhi gAi S0 + gAi S fi ny . xy .hint. = 0 dx dx

(4.2)

Cette quation est homogne une quantit de mouvement par unit de temps et unit despace [Kg.s-2]. Les drives selon x, ainsi que les dbits dchange de masse qin et qout, sont estims par diffrence finie centre, en utilisant les donnes des sections de mesure amont et aval. Dans la FP, on a : qin = 0, et qout = |dQfp/dx|=|dQmc/dx| ; et dans le MC, qout = 0 et qin = |dQfp/dx|=|dQmc/dx|. Concernant les vitesses longitudinales rentrantes ou sortantes, Uin ou Uout, on prend la moyenne arithmtique des vitesses interfacielles (y = 2,20 m) mesures dans les sections amont et aval. Les rsultats sont rassembls sur la Fig. 4.10 ciaprs. En thorie, le terme de cisaillement linterface (ny.xy.hint) doit tre positif dans le lit mineur (perte de QDM linstar des frottements au fond), et ngatif dans le lit majeur (effet dentranement). Ici, comme ce terme quilibre le bilan, il rend galement compte des erreurs de mesures exprimentales et des approximations lies la mthode des diffrences finies. Le caractre fortement convectif de lcoulement est mis en vidence par deux phnomnes : le poids du terme de transfert interfaciel de masse relativement celui du terme de frottement au fond : dans la FP, le rapport (qoutUout)/(.g.A.S) est compris entre 2 et 7 selon labscisse et le dbit, et dans le MC, le ratio (qinUin) / (.g.A.S) varie de 2 10.

le poids des gradients (gAdh/dx) relativement au terme de gravit (gASo), jusqu dix fois suprieur.

109

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

6 4 QDM [kg.s-2] 2 0
.Ad H/d ou t*U o -r o .g. A
25

Q = 150 l/s
FP x= 3 m FP x = 4 m

20 15

Q = 150 l/s
MC x = 3 m MC x = 4 m

QDM [kg.s-2]

10 5 0

.Ad H/ dX

.So

-ny . Tx

ro. g

-r o .g. A

.A. S

-5 -10 -15 -20

-r o .qi n

ro. g

ro. q

-6

20 15 10

50

Q = 260 l/s
FP x= 3 m FP x = 4 m

ro. g

40 30

Q = 260 l/s
MC x = 3 m MC x = 4 m

QDM [kg.s-2]

QDM [kg.s-2]

5 0

20 10 0

.Ad H/d

.A. S

ou t.U o

.Ad H/ dX

.So

-r o .g. A

-ro .g. A

-30 -40

-20

Fig. 4.10 Bilan de quantit de mouvement dans le lit mineur (MC) et le lit majeur (FP) pour Q = 150 l/s et Q = 260 l/s.

Concernant les changes interfaciaux, les changes de masse semblent prpondrants devant le cisaillement turbulent, aux erreurs de mesure prs. Pour le plus fort dbit, ce rsultat sera confirm par la mesure du champ des vitesses lADV, les variations temporelles des composantes longitudinales et transverses de la vitesse permettant de calculer lordre de grandeur des tenseurs de Reynolds. Leurs valeurs, moyennes sur la verticale, sont prsentes sur la Fig. 4.11.

0,30
Tenseur Txy [Kg.m-1.s-2]

Q = 260 l/s X = 2.5 m X = 3.5 m X = 4.5 m fond

0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 -0,05 -0,10 -0,15 -0,20 0,00

0,50

1,00

1,50 Position Y (m)

2,00

ro. g

-15

2,50

3,00

Fig. 4.11 Distribution latrale des tenseurs de Reynolds xy moyenns sur la verticale : mesures lADV pour Q = 260 l/s.

110

-ny . Tx

ro. g

ro. q

ro. g

-20

-ro .qi n

-10

-ny . Tx

ro. g

.A. S

-10

y. h int

-5

y. h int

.So

ut

ro. g

-4

.U in

-ny . Tx

y. h int

*U in

-2

.A. S

y. h int

.So

ut

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque Les xy proximit de linterface (y = 2,20 m) sont compris entre 10-1 et 3.10-1 Kg.m-1.s-2, ce qui conduit pour des hint [0,075 m ; 0,11 m] des valeurs de (ny.xy.hint) de lordre de 1,5 3.10-2 Kg.s-2. Une analyse frquentielle des fluctuations transverses v, met en vidence un pic T = 2,6 s, pour les trois abscisses considres : il sagit, soit de structures turbulentes cohrentes, soit doscillations dues un mouvement priodique de la surface libre. Dans les deux cas, les valeurs mesures par ADV de (ny.xy.hint) sont ngligeables devant les autres termes des bilans de la Fig. 4.10. Les deux types de transferts interfaciaux ne sont donc pas indpendants lun de lautre : mesure que les changes de masse augmentent, le poids relatif des cisaillements turbulents diminuent. Pour Q = 260 l/s, les mesures directes de xy permettent de dire quils sont ngligeables, ce qui est en accord avec les faibles gradients de vitesse linterface sur les profils transversaux de Ud (Fig. 4.4). Pour Q = 150 l/s, le poids relatif du terme rsiduel (ny.xy.hint) dans les bilans permet de supposer quon conserve au minimum une prdominance des changes de masse linterface. Mais puisque aucune mesure directe des xy na t effectue, et que des gradients interfaciaux de vitesse Ud sont observs jusqu x = 4,5 m (Fig. 4.4), on ne peut conclure une disparition de linteraction turbulente pour ce dbit. Afin de relativiser limportance des changes de masse observs dans le convergent brusque, nous avons confront les bilans de QDM ceux des lits obliques dElliot et Sellin (1990). Pour cela, nous nous sommes focaliss sur les rapports entre le terme dchange de masse interfaciel (qoutUout) et le terme de frottement au fond (.g.A.S) dans les plaines dinondation. On rappelle que dans les lits obliques, les angles entre les axes du MC et de la FP sont de 5 ou 9, que la FP gauche est divergente (note Dv), et que la FP droite est convergente (note Cv). Ces rapports sont reports sur la Fig. 4.12 pour les trois configurations, en fonction dun autre paramtre adimensionnel, la hauteur relative de dbordement hr = hfp/hmc.
Transfert de masse / Frottement au fond [-]
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 Dv 5 Dv 9 Cv 5 Cv 9 Cv brusq. 22 (260 l/s) Cv brusq. 22 (150 l/s)
Lits obliques

Hauteur relative h r [-]

Fig. 4.12 Rapport entre le terme de transfert de masse interfaciel (qoutUout) et le terme de frottement au fond (.g.A.S), dans les FP du convergent brusque dune part, et dans celles des lits obliques (5 et 9) dElliot et Sellin (1990) dautre part.

111

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque Le doublement de langle moyen de convergence, entre Cv 9 et Cv 22, conduit une multiplication de ce rapport par un facteur allant de 4 pour hr = 0,15, 2 pour hr = 0,4 ; cela met en vidence la double dpendance du transfert interfaciel de masse vis--vis de la gomtrie (angle de non-prismaticit) et de limportance du dbordement ; la dpendance langle de non-primaticit tant dautant plus forte que la hauteur deau relative est faible. Mais une analyse similaire de ces rapports dans le cas du Cv 5 et du Cv 9 montre que le lien langle de non-prismaticit nest pas linaire . Pour une hr donne, le passage de 5 9 entrane une faible modification des ratios (+20%). Il doit donc exister un angle de basculement entre 9 et 22, pour lequel la dpendance langle de convergence devient significative. Enfin, la comparaison des carts entre Cv 5 et Cv 9 dune part, et entre Dv 5et Dv 9 dautre part, nous donne une autre information : une mme augmentation de langle de nonprismaticit conduit des rponses significativement diffrentes, selon que la gomtrie est convergente ou divergente, laugmentation du poids des transferts de masse tant beaucoup plus forte dans le cas du divergent.

4.4. MODELISATIONS DES TRANSFERTS INTERFACIAUX En regard de ces rsultats exprimentaux et des diffrents phnomnes physiques identifis, nous avons valu dans un deuxime temps, la fiabilit des modlisations 1D dchange interfaciel antrieurement dveloppes, dans cette configuration de convergence brusque. Les trois modlisations dveloppes au Chap. 2, 2.3 ont t utilises : la Divided Channel Method (DCM), la formulation Debord, et lExchange Discharge Model (EDM), respectivement implmentes dans les codes 1D Hec-Ras, Talweg-Fluvia et Axeriv. Une attention particulire a t porte aux rsultats de lEDM, puisque cette mthode a t valide dans des gomtries faiblement non-prismatiques [Bousmar (2002), Bousmar et al. (2004)] et a mis en vidence limportance de la modlisation des pertes par change de masse. Lvaluation de la pertinence de ces modlisations interfacielles a t volontairement spare de celle des codes numriques 1D (traite au 4.7). Cela va permettre de critiquer les hypothses formules par la DCM, la mthode Debord et lEDM, sans se soucier de la manire dont les quations de calcul de ligne deau sont rsolues dans les codes numriques. 4.4.1. Les modlisations des changes Rappelons que : 1) La DCM nglige la fois les changes turbulents interfaciaux et les pertes par changes de masse. Elle sera utilise comme modlisation de rfrence.

112

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque 2) La mthode Debord de Nicollet et Uan (1979) modlise linteraction turbulente par une correction empirique de la DCM ; elle nglige en revanche le transfert de quantit de mouvement d aux changes de masse. 3) LEDM de Bousmar et Zech (1999) rend compte des deux types de transfert. Lchange turbulent est modlis par un dbit dchange turbulent, not q , avec q = 0,16.hfp (Umc-Ufp) ; et le dbit latral de masse q = |dQfp/dx| transporte de la quantit de mouvement. En outre, il est possible dans lEDM, de ne prendre en compte que les changes turbulents : elle sera note dans ce cas EDM *. 4.4.2. Influence dune modlisation de potentiels changes turbulents sur la rpartition de dbit Nous allons regarder, dans un premier temps, comment les trois modlisations prcdemment cites rpartissent le dbit total, moyennant lhypothse dite du rgime uniforme quivalent . Il sagit dvaluer, chaque abscisse (x = 0 ; 2,5 ; 3,5 et 4,5 m), la rpartition de dbit dun coulement en lit compos droit de mme section mouille. On nglige donc les transferts de quantit de mouvement dus aux changes de masse. Pour cela, on utilise les valeurs exprimentales des niveaux deau, moyennes sur la largeur totale du lit compos (Zmoy.), et on calcule laide de la DCM, de la formulation Debord et de lEDM*, les dbits partiels Qmc et Qfp. Les proportions de dbit scoulant dans la plaine dinondation sont reportes sur la Fig. 4.13.
60
t m t

Exp.

Dbit dans le lit majeur [% du dbit total]

50 40 30 20 10 0 0

260 l/s

DCM

Debord EDM*

150 l/s

2 X [m]

Fig. 4.13 Dbit dans le lit majeur, exprim sous forme de pourcentage du dbit total : comparaison exprimental / modlisations interfacielles.

Le Tab. 4.2 ci-aprs rsume les carts relatifs observs entre valeurs calcules et valeurs exprimentales. Le dbit Qfp calcul par la DCM scarte du dbit exprimental en allant vers laval, avec une erreur maximale de 57 % (resp. 37 %) x = 4,5 m pour Q = 150 l/s (resp. 260 l/s). Ceci rend manifeste linfluence des transferts interfaciaux (transfert de masse + change de QDM) sur la rpartition du dbit.

113

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

X [m] DCM -10,9 -16,6 -36,9 -57,4

Q = 150 l/s Debord 7,9 2,0 -9,1 -34,4 Erreur relative [%] EDM* DCM 10,9 -14,9 4,9 -10,5 -5,0 -25,2 -25,8 -36,7

Q = 260 l/s Debord -5,0 0,3 -7,0 -14,4 EDM* -5,4 0,4 -8,1 -16,1

0 2,5 3,5 4,5

Tab. 4.2 Pourcentage derreur relative sur le calcul du dbit dans la plaine dinondation : (Qfp.calc. Qfp.exp.)/Qfp.exp. (x 100).

LEDM* et la mthode Debord, en considrant de potentiels changes turbulents entre sous-sections, rduisent les carts lexprimental, mais le dbit reste significativement sous-estim laval (-34 % pour Q = 150 l/s et la formulation Debord). On rappelle que ces calculs ne tiennent pas compte de lvolution de la gomtrie (rgimes uniforme quivalent), et que les rapports Qfp/Qmc ne sont fonction dans ce cas, que de la hauteur relative de dbordement, hr, et des aires des sous-sections, Amc et Afp. Pour aller plus avant dans la rflexion, nous allons examiner lvolution des vitesses moyennes dans la plaine dinondation, Ufp. La Fig. 4.14 prsente les valeurs exprimentales, ainsi que les valeurs calcules laide de la formulation Debord, de la DCM, et de lEDM*. Les valeurs exprimentales de Ufp sont calcules partir des valeurs exprimentales de Qfp de deux manires diffrentes : en considrant dune part le niveau moyenn sur la section totale, Zmoy, et dautre part, un niveau moyenn sur la FP, Zfp ; cela permet dvaluer linfluence de la pente transversale de la surface libre sur la valeur de Ufp, dans la dernire section du bief.
0,8 0,7

150 l/s
Exp. Z fp. Exp. Z moy. DCM Debord EDM*

1,1 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3

260 l/s
Exp. Z fp. Exp. Z moy. DCM Debord EDM*

Vitesse [m/s]

0,6 0,5 0,4 0,3 0

Vitesse [m/s]

X [m]

X [m]

Fig. 4.14 Evolution de la vitesse dans la plaine dinondation Ufp : comparaison DCM, mthode Debord, EDM* et exprimental.

De manire gnrale, aucune des trois modlisations ne restitue la phnomnologie de lcoulement sur lensemble du tronon, et ce, de manire plus prononce pour Q = 150 l/s. Cela met clairement en cause la validit de lhypothse du rgime uniforme quivalent dans une telle configuration pour calculer la rpartition de dbit et les vitesses associes.

114

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

Si lon compare les trois modlisations entre elles, on aboutit aux rsultats suivants : a) La formulation Debord et lEDM* restituent correctement les valeurs exprimentales sur le tronon (0 m < x < 2,5 m), alors que la DCM sous-estime les Ufp dans cette rgion. b) A x = 3,5 et 4,5 m, la DCM sous-estime fortement la vitesse, avec une erreur maximale de -62 % pour Q = 150 l/s. Les valeurs calcules par Debord et lEDM* sont plus proches des valeurs exprimentales, mais la sous-estimation subsiste (-40 % x = 4,5 m). c) La diffrence entre les valeurs DCM dune part et les valeurs Debord ou EDM* dautre part, est croissante lorsquon va vers laval ou lorsque lon passe de 150 l/s 260 l/s. Ceci est en accord avec la littrature [Ackers (1991)] : quand la hauteur relative de dbordement, hr, diminue, le rle des changes turbulents (modliss) au sein dun coulement uniforme augmente. d) Enfin, considrer la pente transversale de la surface libre prs du col (x = 4,5 m) influence plus modestement les rsultats, puisque lcart entre Ufp calcule avec une surface libre horizontale (Zmoy) ou avec une surface libre incline (Zfp Zmc), est infrieur 9 %. Les trois premiers rsultats qui tendent montrer une amlioration du calcul des Qfp et des Ufp lorsquon considre de potentiels changes turbulents entre sous-sections doivent videmment tre confronts aux rsultats exprimentaux prcdents. En effet, les bilans exprimentaux de QDM par lit ont mis en vidence la prdominance des changes de masse vis--vis des changes turbulents entre x = 2,5 et 4,5 m, et les mesures lADV ont montr que pour Q = 260 l/s, le niveau dchange turbulent entre lits tait trs faible (ds x = 2,5 m). Il y a l une incohrence entre phnomnes physiques observs et phnomnes physiques modliss. Pour ce mme dbit, laugmentation de la vitesse dans la plaine dinondation est uniquement due aux changes de masse et aux transferts de QDM associs, il ny a pas deffet dentranement du lit mineur d une interaction turbulente. Or, la confrontation DCM / Debord ou DCM / EDM* montre quon augmente de manire significative la vitesse dans le lit majeur en rajoutant de linteraction turbulente entre sous-sections. On comprend donc que la non-prise en compte des changes de masse et du transfert de QDM associ peut tre en partie contrebalance par lajout dune perte par transferts turbulents qui na pas de ralit physique. Dans cette configuration, cette perte artificielle joue dans le bon sens, puisquelle augmente la vitesse dans la plaine dinondation. On peut donc conclure que, dans cette configuration, le calcul de la rpartition de dbit via lhypothse de rgime uniforme quivalent est erron, quon utilise la DCM ou une mthode qui modlise linteraction turbulente : on ne peut pas ngliger les changes de masse et le transfert de QDM associ. Nanmoins, modliser des changes turbulents entre lits, mme sils nont pas de ralit physique, permet de diminuer artificiellement lerreur de prdiction sur les vitesses et les dbits moyenns par sous-section.

115

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque 4.4.3. Echanges totaux interfaciaux Compte-tenu des rsultats prcdents, il semble naturel dans un deuxime temps, de voir comment une modlisation qui tient compte des transferts de QDM lis aux changes de masse entre lits, se comporte dans cette configuration. LEDM complte (masse+turbulence) sera utilise comme mthode de rfrence, puisquelle a dj t valide dans des convergents linaires (3,8 et 11). On se reportera au Chap 2. 2.3.3 pour la prsentation de lEDM. On rappelle simplement ici, que pour une convergence de la FP, lquation de QDM couple lquation de continuit dans le lit mineur, conduit lquation de perte de charge suivante :

(Z mc ) + 1 U mc U mc + S f + Sa = 0 x g x
mc mc

t m avec S a mc = (q + q )

(U

mc

U fp )

gAmc

(4.3)

Cette quation exprime lquilibre entre la perte de charge loppos des deux premiers termes , le frottement au fond, et une perte de charge additionnelle due aux transferts interfaciaux ; q +q est le dbit latral rentrant, somme du dbit latral dchange turbulent et du dbit latral de masse. Une quation similaire est obtenue dans la plaine dinondation :
t m

(Z fp ) + 1 U fp U fp + S f + S a = 0 x x g
fp fp

t avec S a = q
fp

(U

fp

U mc )

gA fp

(4.4)

dans laquelle aucun dbit de masse latral rentrant q est considr, puisque lcoulement quitte la plaine dinondation. La Fig. 4.15 prsente les valeurs des pertes de charge additionnelles 1D, Samc et Safp, estimes partir des valeurs exprimentales de Umc, Ufp, Amc, Afp, hfp, q =-dQfp/dx, et en modlisant un ventuel change turbulent par q = 0,16hfp(Umc-Ufp) ; ces pertes sont respectivement notes MC1D et FP1D sur la lgende.
3
t m

Perte de charge (x1000) [-]

2 1 0 0 -1 -2 -3
MC 1D - 150 l/s MC 1D - 260 l/s FP 1D - 150 l/s FP 1D - 260 l/s

X [m]

Fig. 4.15 Pertes additionnelles 1D de lEDM, Samc et Safp, calcules partir des donnes exprimentales.

116

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque Les variations de Samc le long du tronon sont la rsultante dune augmentation du dbit latral de masse q
m
,

et dune diminution de la diffrence (Umc-Ufp), de laire Amc, et du q ,

lorsquon se dplace vers laval. Les pertes additionnelles dans le lit majeur, Safp sont ngatives, et trs faibles pour Q = 260 l/s. Elles correspondent un gain d leffet dentranement de lcoulement du MC via le dbit dchange turbulent modlis (q. 4.4). Pour Q = 260 l/s, le dbit dchange turbulent modlis est en fait, dun ordre de grandeur infrieur au dbit latral q , alors que pour Q = 150 l/s, q est du mme ordre que q , bien quinfrieur. Pour valuer la pertinence de ces pertes additionnelles Samc et Safp calcules par lEDM, nous allons avoir recours une modlisation bidimensionnelle de lcoulement. Si le code 2D restitue convenablement lvolution des paramtres hydrauliques fondamentaux, nous calculerons les pertes additionnelles Sa2D homologues aux valeurs 1D de lEDM ; la confrontation des Sa2D (moyenns par sous-section) avec les Samc ou Safp de lEDM nous permettra de conclure.
m t m

4.5. MODELISATION 2D La modlisation bidimensionnelle a t effectue laide du code Mac2D, prsent au Chap. 2, 2.4.3. Il rsout les quations de Saint-Venant 2D moyennes sur la verticale laide dun modle aux diffrences finies, fond sur un schma de rsolution de MacCormack. En condition limite amont, on injecte les dbits liniques exprimentaux q(y) = Ud(y).h(y), et en condition limite aval, le profil transversal des niveaux Z(y). Le maillage est constitu de 91 x 48 quadrilatres de 5 cm de long et de 6,2 3,2 cm de large (damont en aval). Lquation de quantit de mouvement dans la direction x, peut tre couple lquation de continuit, pour aboutir lquation suivante :

dZ dx
avec :

dU d 1 dU d 1 + Vd + S f x Txx Txy = 0 Ud dy dx g g
Txx = 1 xx h gh x 1 U d = gh x h e x ,

(4.5)

S fx =
et

n2 U d U d2 + Vd2 , 4/3 h
Txy = 1 xy h gh y

1 U d h e y = gh y

Les tenseurs de Reynolds xx et xy sont calculs laide de lhypothse de Boussinesq, et e est habituellement une diffusion effective qui prend en compte la viscosit turbulente et la dispersion des vitesses locales par rapport la vitesse moyenne sur la verticale. Nous

117

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque supposons ici que cette dernire est ngligeable, de telle sorte que e = t. Le modle de
* turbulence utilis dans MAC 2D est un modle U*,h , avec t = .U .h , et = 0,1 (cf.

Chap. 2, 2.4.2). Cela conduit, pour lensemble des deux coulements, des t [0,2.10-3 ; 10-3 m/s]. On utilise par ailleurs les valeurs de rugosits de Manning, nmc et de nfp, cales en 1D. Les distributions latrales des composantes Ud et Vd calcules par Mac 2D sont prsentes sur la Fig. 4.16, pour les deux dbits. Le calcul bidimensionnel restitue assez prcisment le champ des vitesses moyennes sur la verticale selon x : lerreur maximale sur les Ud est de 12%. Les profils transversaux des nombres de Froude locaux,

Fr = U d / gh sont prsents en Annexe A.4.3 : le calcul simultan du couple (Ud,h) est

galement satisfaisant. Concernant, les transferts latraux (composante Vd), ils sont moins bien simuls pour le plus fort dbit : 35% derreur maximale contre 15% pour Q = 150 l/s. Ces rsultats numriques globalement satisfaisants seront utiliss par la suite pour complter les donnes exprimentales et interpoler les valeurs o lon ne dispose pas de mesures.
1,2

Ud - Q = 260 l/s
Vitesse [m/s]

0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 -0,1 0,0

Vd - Q = 260 l/s

Vitesse [m/s]

1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

Y [m]

0,5

1,0

Y [m]

1,5

2,0

2,5

3,0

1,2

Ud - Q = 150 l/s

0.30 0.25

Vd - Q = 150 l/s

Vitesse [m/s]

1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

Vitesse [m/s]

0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 -0.05 -0.10 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Y [m]

Y [m]

X = 0 m - Exp.

X = 2,5 m - Exp.

X = 3,5 m - Exp.

X = 4,5 m - Exp.

X = 0 m - Mac 2D

X = 2,5 m - Mac 2D

X = 3,5 m - Mac 2D

X = 4,5 m - Mac 2D

Fig. 4.16 Distributions latrales des composantes de la vitesse, Ud et Vd, calcules par MAC 2D.

118

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque Concernant le transfert de quantit de mouvement, on aboutit aux deux rsultats suivants : (1) Les termes Txx sont toujours ngligeables devant les autres termes de lq. 4.5. (2) Les valeurs moyennes par sous-section du terme 1/gVddUd/dy sont 10 fois suprieures aux valeurs moyennes des termes Txy pour Q = 150 l/s, et 100 fois suprieures pour Q = 260 l/s . Autrement dit, les termes de diffusions turbulentes jouent un rle ngligeable dans le transfert de QDM ; on aurait pu prendre = 0. Les valeurs des termes de lq. (4.5), moyennes par sous-section, sont prsentes en annexe A.4.4. Ces simulations permettent donc de lever le doute concernant le poids relatif des changes turbulents pour lcoulement Q = 150 l/s.

4.6. COMPARAISON DES PERTES 2D ET 1D 4.6.1. Pertes additionnelles Si lon compare les quations unidimensionnelles (4.3) ou (4.4) avec lquation bidimensionnelle (4.5), la perte de charge additionnelle 1D dans une sous-section, note ici Sa1D, est homologue la valeur moyenne sur cette mme sous-section du terme (

1 U d Vd Txy Txx ), note Sa2D. Or, compte tenu des rsultats du 4.5 prcdent, les g y

pertes additionnelles Sa2D sont uniquement dues au transfert de masse latral, pour les deux dbits. Elles sont dans ce cas reprsentes uniquement par le terme 1/gVddUd/dy . En consquence, une modlisation 1D pertinente des changes interfaciaux doit conduire des valeurs de Sa1D proches de celles des Sa2D, valeurs moyennes par sous-section du terme 1/gVddUd/dy . Ces dernires sont reprsentes sur la Fig. 4.17 : elles sont respectivement notes FP 2D et MC 2D dans la FP et le MC. On y fait galement figurer les Sa1D calcules par lEDM (cf.4.4.3).
3

150 l/s
Perte de charge (x1000) [-]

6 5 4 3 2 1 0 -1 -2

260 l/s

Pertes de charge (x1000) [-]

2 1 0 -1 -2 -3 0 1 2 X [m] 3 4

X [m]

MC 2D

MC 1D

FP 2D

FP 1D

Fig. 4.17 Pertes additionnelles Sa1D calcules par lEDM et pertes Sa2D calcules par MAC2D.

119

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque Dans le lit mineur, les valeurs des pertes additionnelles en 2D et en 1D sont significativement diffrentes mais du mme ordre de grandeur pour les deux dbits. Dans le lit majeur, elles sont de signe oppos sur la majeure partie de lcoulement pour les deux dbits, et ne sont pas du mme ordre de grandeur pour Q = 260 l/s. Les pertes additionnelles modlises par lEDM rendent donc difficilement compte des pertes effectives dorigine bidimensionnelle dans les sous-sections, notamment dans la FP o lcoulement est le plus htrogne. Pour comprendre ces carts entre Sa1D et Sa2D, il va nous falloir revenir sur les quations de lEDM. 4.6.2. La prise en compte des vitesses interfacielles en 1D Lors de ltablissement des quations (4.3) et (4.4), il a t suppos que la vitesse longitudinale Ud du volume deau quittant la plaine dinondation au travers de linterface tait gale la vitesse moyenne dans cette mme sous-section, Ufp. Cela ne correspond pas forcment la ralit sur lensemble du bief tudi. La vitesse longitudinale de lcoulement en provenance du lit majeur, linterface, peut tre sensiblement diffrente de Ufp. Le schma ci-aprs (Fig. 4.18) rsume la situation : on y fait figurer les vitesses longitudinales prs de linterface dans le MC et la FP, notes respectivement Uint.mc et Uint.fp.

Umc Uint.mc Main channel Uint.fp Ufp Ufp.right

Floodplain

Fig. 4.18 Schma dun profil latral de vitesses longitudinales moyennes sur la verticale, Ud.

Si lon tient compte des diffrences entre vitesse interfacielle et vitesse moyenne par sous-section, les quations de quantit de mouvement par lit de lEDM sont modifies et on aboutit aux nouvelles quations suivantes :

120

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

t m U mc Z mc q (U int .mc U int . fp ) q (U mc U int . fp ) 1 U mc + + + + Sf mc = 0 g x x gAmc gAmc

(4.6)

U fp Z fp q t (U int . fp U int .mc ) q m (U int . fp U fp ) 1 U fp + + + + Sf fp = 0 g x x gA fp gA fp

(4.7)

Leur dveloppement est prsent en Annexe (A.4.5). Elles sont crites ici en sparant les contributions des changes de masse et des changes turbulents. Les pertes de charge
t additionnelles dues linteraction turbulente sont notes, S mc et S fp , respectivement dans le

MC et la FP, et scrivent :

t mc

q t (U int .mc U int . fp ) gAmc

et

S =
t fp

q t (U int . fp U int .mc ) gA fp

(4.8)
m m Smc et S fp , et

Les pertes additionnelles dues aux changes de masse sont notes, scrivent :

m mc

q m (U mc U int . fp ) gAmc

et

S =
m fp

q m (U int . fp U fp ) gA fp

(4.9)

On rappelle que dans lEDM classique, Uint.mc = Umc et Uint.fp = Ufp, ce qui conduit notamment S fp = 0. A partir de ces nouvelles quations, nous avons recalcul les pertes de charges additionnelles 1D partir des valeurs exprimentales de Amc, Afp, Umc, Ufp, hfp, qm, Uint.fp et Uint.mc. Les valeurs de ces pertes de charge sont prsentes dans le Tab. 4.3, aux diffrentes abscisses pour les deux dbits. Par soucis de simplicit, un seul calcul est prsent ici, pour lequel les valeurs de Uint.fp et Uint.mc sont celles mesures 10 cm de part et dautre de linterface.
Qtot. [l/s] X [m] Pertes de charge additionnelles [-] x 1000 Floodplain Main channel
m

Sm fp
150 0 2,5 3,5 4,5 0 2,5 3,5 4,5 0,10 0,89 0,60 -1,65 0,05 1,94 0,95 -1,39

S tfp
0,099 0,001 0,001 0,000 -0,031 -0,000 -0,000 -0,000

m Smc

t S mc

260

0,13 1,13 1,64 0,91 0,01 0,41 0,36 0,22

0,061 0,001 0,000 0,000 0,037 0,000 0,000 0,000

m

Tab. 4.3 Pertes de charge additionnelles de lEDM, dues aux transferts de masse ( S fp et
m t t Smc ) et aux changes turbulents ( S fp et S mc ), en tenant compte des vitesses interfacielles.

121

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque Dans le lit mineur, S mc est toujours ngligeable devant
t

m Smc partir de x = 2,5 m.

m Dans la plaine dinondation, on voit clairement que le terme S fp nest pas ngligeable
t devant S fp , il devient mme prdominant partir de x = 2,5 m. Pourtant, lEDM stipule que

Sm fp = 0. On comprend mieux pourquoi supposer que la vitesse interfacielle soit gale la

vitesse moyenne de la sous-section puisse entraner des erreurs significatives sur le calcul des pertes de charges au sein de cette sous-section, lorsque lcoulement transverse est marqu. Le problme rside dans le fait que lutilisation dune vitesse moyenne sur la soussection (1D) ne permet pas de rendre compte de lhtrognit bidimensionnelle et des transferts latraux au sein de cette mme sous-section. Cependant la prise en compte du
m terme S fp peut palier en partie ce problme, puisquil reprsente une perte occasionne par

le transfert de masse au sein de la FP. Nous nous proposons de le dmontrer en calculant au premier ordre, un quivalent de Sa2D, moyenne sur la plaine dinondation du terme 1/gVddUd/dy . Cette valeur peut tre calcule, du point de vue eulrien, de la manire suivante :

1 Q fp

1 dU d 1 g Vd dy .U d .h.dy = Q fp Afp

2 1 d Ud / 2 Vd .h. g dy Afp

) dy

1 2 2 V fp h fp U int . fp U fp.right 2 gQ fp

o, Vfp et hfp sont les valeurs moyennes de la composante Vd et de la hauteur deau sur la FP; et Ufp.right est la valeur de la vitesse longitudinale proximit de la rive droite de la FP, en dehors de la couche limite de paroi (Fig. 4.18). Compte-tenu des profils transversaux exprimentaux des composantes Vd (Fig. 4.4), nous allons supposer que Vd est constant sur la sous-section pour un x donn, et gale Vfp. On va en outre supposer que h est constante et gale hfp sur la plaine dinondation, et quau premier ordre, on peut considrer que Ufp=(Uint.fp+Ufp.right)/2. Il vient alors :

1 Q fp

Afp

gV
m

dU d dy

1 1 m .U d .h.dy gQ U fpV fp h fp (U int . fp U fp .right ) = gA q (U int . fp U fp.right ) fp fp

avec q = Vfp . hfp. Cette relation dordre est vrifie exprimentalement pour les deux dbits. En outre, la valeur de q U int . fp U fp.right / gA fp est du mme ordre de grandeur que celle de
m

m Sm U int . fp U fp )/ gA fp , mais lui est suprieure puisque Ufp.right < Ufp. fp = q (

122

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

m On peut donc en conclure que supposer ngligeable le terme S fp revient considrer que

Sa2D, la valeur moyenne de 1/gVddUd/dy , est nulle sur la FP ; ce qui est erron dans notre convergence brusque de la FP. Par consquent, les termes dchanges de masse de lEDM, dvelopps pour des plaines dinondation faiblement non-prismatiques, ne sont plus pertinents ds lors que la valeur moyenne de 1/gVddUd/dy devient significative relativement aux autres termes de lquation de quantit de mouvement. Par contre, si lon tient compte de la diffrence entre vitesse par sous-section et vitesse interfacielle, on aboutit de nouvelles valeurs de
m t m S a mc = S mc + Smc et de S a = S tfp + S fp ,
fp

calcules partir des donnes du Tab. 4.3, et reports sur la Fig. 4.19 ; elles sont respectivement notes MC 1D Uint et FP 1D Uint . Et dans le lit majeur, les pertes 1D sont maintenant du mme signe, et du mme ordre de grandeur que les pertes 2D. On a par ailleurs amlior les valeurs des pertes dans le lit mineur Sa.mc.
3 Perte de charge (x1000) [-] 2 1 0 -1 -2 -3 0 1 2 X [m] 3 4

150 l/s
Perte de charge (x1000) [-]

6 5 4 3 2 1 0 -1 -2 -3 0 1 2

260 l/s

X [m]

MC 2D

MC 1D Uint

FP 2D

FP 1D Uint

Fig. 4.19 Pertes additionnelles exprimentales 1D (Sa) recalcules avec la vitesse interfacielle et pertes additionnelles calcules laide de MAC2D (Sa2D).

Pour autant, dans la FP, la perte additionnelle Sa1D reste infrieure Sa2D, l o on observe un pic de Sa2D, i.e. x = 2,5 m, et ce, pour les deux dbits. Car en confondant Ufp.right
m et Ufp, S fp ne prend en compte quune partie des transferts de masse au sein de la FP.

Illustrons-le partir des profils exprimentaux de Ud (cf. Fig. 4.4). On a, pour cette abscisse : Uint.fp = 0,7 m/s, Uint.fp = 0,49 m/s, Ufp = 0,56 m/s ; Ufp = 0,40 m/s ; Ufp.right = 0,4 m/s Ufp.right = 0,32 m/s pour 260 l/s pour 150 l/s

Lhypothse Ufp=(Uint.fp+Ufp.right)/2 est vrifie, et lon obtient les valeurs suivantes :

123

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

Q (l/s) 150 260

Sa2D 4,95 2,52

q m (U int . fp U fp.right )/ gA fp
3,91 1,75

S am = q m (U int . fp U fp )/ gA fp
fp

1,94 0,89

Tab. 4.4 Pertes par change de masse au sein de la FP, x = 2,5 m .

m Cest x = 2,5 m que les gradients dUd/dy sont les plus forts et il en rsulte que S fp ne

rend compte que de 35 40 % de la perte effective Sa2D. Enfin, on notera un dernier point : concernant la Fig. 4.19, les valeurs ngatives dans la FP de Sa1D et de Sa2D lorsquon sapproche du col, correspondent des dUd/dy ngatifs sur les profils exprimentaux x = 4,5 m (Fig. 4.3) et donc des Uint.fp < Ufp. Lanalyse prcdente met en lumire le rle jou par la vitesse interfacielle dune part, dans les transferts de masse entre sous-sections et dautre part, dans les transferts de masse au sein dune mme sous-section. Nous verrons par la suite que, pour dautres coulements prsentant une htrognit des vitesses au sein des sous-sections, sa prise en compte amliore galement le calcul des pertes de charges additionnelles. Rappelons que la comparaison entre pertes additionnelles 1D et 2D a prsuppos que les frottements au fond autre source de dissipation dnergie taient quivalents en 1D et en 2D. En fait, les composantes Vd nont quasiment pas dinfluence sur le calcul de la pente de frottement dans la direction x, comme le montre la Fig. 4.20 : les Sf unidimensionnels sont calculs partir des donnes exprimentales alors que les Sfx sont calculs par MAC2D.
6
Pente de frottement Sf (x1000) FP 2D FP 1D

260 l/s
Pente de frottement Sf (x1000)

10

150 l/s
FP 2D FP 1D MC 2D MC 1D

8 6 4 2 0 0

MC 2D MC 1D

0 0 1 2

X (m)

X (m)

Fig. 4.20 Pente de frottement exprimentale Sf (1D) et valeurs de Sfx (2D) calcules avec MAC 2D.

4.7. MODELISATIONS NUMERIQUES 1D SUR LA SECTION TOTALE La capacit de la DCM, de la mthode Debord et de lEDM modliser les transferts interfaciaux, ayant t value, nous allons prsent nous intresser leur couplage avec les quations de rsolution de ligne deau.

124

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

4.7.1. Equations rsolues Le couplage changes interfaciaux / quations de ligne deau dans Hec-Ras, TalwegFluvia et Axeriv est prsent en dtail au Chap. 2, 2.3. Rappelons en les lments essentiels. 4.7.1.1. Hec-Ras

Hec-Ras rsout lquation de Bernoulli sur la section totale :

Q2 U 2 SH = z + = Sf +C 2 2g x gA x 2

(4.10)

o SH est la pente de charge totale, le coefficient de Coriolis, et C, un coefficient de contraction gale ici 0,1 valeur donne par Brunner (2001) pour les transitions variant continment. Le calcul du frottement dcoule de la DCM, on a :

Q S f = S fi = Di i

Q = 1 2/3 A R i hi i ni

(4.11)

En consquence : La DCM nglige lensemble des pertes par transferts interfaciaux (masse et turbulence). Il en dcoule lgalit suivante : Sf = Sfmc = Sffp= SH = SHmc = SHfp

Le frottement au fond est indpendant de la rpartition des Qi. Il en est de mme pour le coefficient de Coriolis car pour la DCM :

AU
i i

3 i

AU 3

D A = i i D Ai

(4.12)

soit = f (Q, z ) et S f = g (Q, z ) .

Il en dcoule galement une indpendance des pertes par contraction vis--vis des dbits partiels Qi. 4.7.1.2. Talweg-Fluvia

Talweg-Fluvia rsout lquation de QDM 1D sur la section totale :

2 Q Z 1 +Sf =0 + x A x gA

(4.13)

125

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque o Z est le niveau de la surface libre, A, laire de la section totale, est le coefficient de Boussinesq et Sf est la pente de friction sur la section globale. Il tient compte du transfert de QDM entre lits par le biais de la formulation DEBORD (cf. Chap.II 2.3.2). Cette dernire utilise le concept de dbitance quivalente : la dbitance dans un bief spcifique est la mme que celle du rgime uniforme quivalent ayant le mme rayon hydraulique et la mme vitesse moyenne. La pente de frottement sexprime par :

Sf =Q
*

D*
*

(4.14)

o D est la dbitance sur la section totale ; cette dernire tant influence par linteraction turbulente entre les coulements du lit mineur et du lit majeur. D une correction de la dbitance calcule par la DCM, laide dun coefficient de couplage empirique , de telle sorte que :

D * = .K mc Rmc

2/3

Amc + K fp

(A

2 fp

/3 + Amc A fp (1 2 ) R 2 fp

(4.15)

avec = f ( K mc , K fp , R fp / Rmc ) En consquence :

La mthode Debord suppose implicitement lgalit entre pentes de charge par sous-section (SHmc = SHfp). Le calcul du frottement au fond est indpendant de la rpartition des dbits partiels Qi, comme celui du coefficient de Boussinesq (cf. Chap 2, 2.3.2), soit :

S f = f (Q, z ) et = f (Q, z )

Aucune dissipation due aux transferts de masse entre lits nest prise en compte, dans les contractions. 4.7.1.3. Axeriv

Axeriv rsout lquation de Bernoulli sur la section totale :

Q2 = S f + Sa SH = z + 2 x gA 2

(4.16)

Sf est la pente de frottement au fond calcule de manire analogue la DCM, savoir :

Q Sf = Di i

(4.17)

Sa est la perte additionnelle sur la section totale dfinie par lEDM, valeur pondre des pertes additionnelles par sous-section, Samc et Safp (cf. Chap. 2, 2.3.3). Ces dernires sont
calcules en supposant que localement, les pentes de charge par sous-section sont gales (SHmc = SHfp). Elles sont par ailleurs relies aux dbits dchange qm et qt, contributions respectives des transferts de masse et des transferts turbulents. 126

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

En consquence : Le frottement sur la section totale est indpendant des Qi, soit S f = g (Q, z ) .

Le coefficient de Coriolis est fonction des Qi, soit = f (Qi , z ) . Les pertes Samc et Safp, et donc Sa, sont fonction des Qi.

Deux calculs diffrents ont t mens avec Axeriv : lun en ngligeant la dissipation due aux transferts de masse (EDM *), et lautre laide de lEDM complte. 4.7.2. Niveaux deau Les profils des lignes deau, simuls et exprimentaux, sont reprsents sur la Fig. 4.21. Les niveaux Z sont mesurs partir du fond du lit mineur. Pour chaque abscisse x, les deux valeurs exprimentales correspondent aux valeurs moyennes sur les deux sous-sections, Zmc et Zfp. La condition limite aval utilise pour les simulations est le niveau deau exprimental, moyenn sur la largeur totale de lcoulement, Zmoy.
0,23

150 l/s
Niveau d'eau Z [m]

0,3 0,29 0,28 0,27 0,26 0,25 0,24 0,23 0 1 2 3

260 l/s

Niveau d'eau Z [m]

0,22 0,21 0,20 0,19 0,18 0 1 2 X [m] 3 4 5

X [m]

FP exp. MC exp.

Talweg-Fluvia (Debord) Axerix (EDM*)

HEC-RAS(DCM) Axeriv (EDM)

Fig. 4.21 Profils longitudinaux de la surface libre simuls et exprimentaux (niveaux deau Z par rapport au fond du lit mineur)

Axeriv restitue de moins bonnes lignes deau que Talweg-Fluvia, quel que soit le type de modlisation des changes linterface (EDM* ou EDM). A labscisse x = 0 m, lerreur de Talweg-Fluvia correspond 2,6 % (resp. 5,2 %) de la hauteur moyenne sur la FP, hfp, pour Q = 260 l/s (resp. 150 l/s), tandis que lerreur de lEDM est de 10 % (resp. 20 %). Axeriv coupl avec lEDM* et Talweg-Fluvia restituent diffrents profils de Z alors quils modlisent tous les deux, exclusivement des transferts turbulents potentiels. La diffrence entre les niveaux calculs pour Q = 260 l/s (resp. 150 l/s) est de 5,7 % de hfp (resp. 7,4 %) x = 0 m. Avant danalyser ces disparits entre rsultats de lignes deau, examinons les vitesses moyennes Ufp simules par les diffrents codes. 127

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

4.7.3. Vitesses moyennes dans la plaine dinondation Les vitesses calcules et mesures dans la FP, sont reportes sur la Fig. 4.22. Aucun des calculs ne reproduit correctement lvolution des vitesses sur lensemble du bief tudi. Le mme constat a t fait dans le lit mineur.
0,8 0,7

150 l/s

1,1 1 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0 1 2 3

260 l/s

Vitesse [m/s]

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0 1 2 3 4 5

Vitesse [m/s]

X [m]

X [m]

Exp.

HEC-RAS (DCM)

Talweg-Fluvia (Debord)

Axeriv (EDM*)

Axeriv(EDM)

Fig. 4.22 Vitesses moyennes sur le lit majeur (Ufp) : profils longitudinaux simuls et exprimentaux.

Certains rsultats confirment les analyses prcdemment faites sur la distribution des vitesses de rgimes uniformes quivalents (4.4.2). Les valeurs de la DCM sont de plus en plus errones lorsque lon va vers laval, rendant manifeste le rle dune modlisation des transferts interfaciaux (masse+QDM). La formulation Debord (Talweg-Fluvia) et lEDM* dans Axeriv restituent le gradient de vitesse MC/FP de x = 0 2,5 m, o les transferts de masse sont modrs. Ces corrections de la DCM ne sont plus satisfaisantes dans la deuxime partie du bief, o les transferts de masse deviennent significatifs, avec une sous-estimation de la vitesse qui peut atteindre -42 % pour Talweg-Fluvia, Q = 150 l/s et x = 4,5 m. Enfin, si lon observe les rsultats de lEDM la fois en terme de vitesse Ufp et de niveau deau Z (Fig. 4.21), la phnomnologie de lcoulement est mal reproduite, et ce, de manire marque pour Q = 150 l/s. 4.7.4. Analyse des simulations 4.7.4.1. Lignes deau

Intressons-nous dans un premier temps aux rsultats de lignes deau. Pour comprendre les carts entre les diffrents profils de la Fig. 4.21, il nous faut revenir sur les quations 1D rsolues sur la section totale. Lquation de Talweg-Fluvia (4.13) peut tre rcrite sous la forme :

U 2 d dh U dU = S0 S f dx g dx g dx
et celles dHec-Ras et Axeriv, sous la forme : 128

(4.18)

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

U 2 d dh U dU = So S H 2 g dx dx g dx
o U est la vitesse dbitante Q/A.

(4.19)

Talweg-Fluvia :
Concernant Talweg-Fluvia, on a vu que : S f = f (Q, z ) et

= f (Q, z ) , linstar de la

vitesse dbitante U ; lquation de Saint-Venant 1D est donc indpendante de la valeur des dbits par sous-section Qi. Pour autant, il reste savoir si les calculs par Talweg-Fluvia sont loigns des exp. Examinons par exemple, lcoulement Q = 150 l/s, pour lequel lhtrognit des vitesses est la plus forte sur la section totale (Fig. 4.23). Les valeurs exprimentales exp varient dans la gamme [1,08 ; 1,02], et les valeurs calcules, entre [1,08 ; 1,04].

1,40 1,35

Q = 150 l/s

Bta Exp. Bta TF Alpha Exp. Alpha DCM Alpha EDM* Alpha EDM

Alpha, Bta [-]

1,30 1,25 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00

X [m]

Fig. 4.23 Evolution des coefficients cintiques alpha et bta exprimentaux et simuls (Q = 150 l/s).

De plus, les valeurs numriques des diffrents termes de lq. (4.18) nous montrent quentre x = 1,5 m et x = 4,5 m, le terme en d/dx est ngligeable devant le terme en . En consquence, dans toute la partie convergente, lq. (4.18) tend vers lquation suivante si lon suppose proche de 1 :

dh U dU S0 S f dx g dx

(4.20)

et le calcul de la ligne deau repose essentiellement sur lvaluation de la pente de frottement Sf. 129

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

Le calcul de ce dernier terme par Talweg-Fluvia est prsent sur la Fig. 4.24, avec les valeurs exprimentales values par la formule suivante (tablie au Chap. 2 2.3.2.2) :
2 2 Q fp Qmc 1 Sf = + = S f (Qmc , Q fp , Z ) 2 4/3 2 4/3 A K A R K A R fp fp fp mc mc mc

(4.21)

4,0

Q = 150 l/s
Hec-Ras(DCM)
Axeriv(EDM)
Axeriv(EDM*)
TalFlu (Debord)
Exp

3,0

Q = 260 l/s
Hec-Ras(DCM)
Axeriv(EDM)
Axeriv(EDM*)
TalFlu (Debord)
Exp

Pente de frottement (-) x 1000

3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0

Pente de frottement (-) x 1000

3 4 5

3,5

2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0

X (m)

X (m)

Fig. 4.24 Pentes de frottement sur la section totale (exprimentales et calcules).

Les faibles carts entre la ligne deau de Talweg-Fluvia et la ligne deau exprimentale doivent donc tre relis une sous-estimation du Sf total proximit du col.

Hec-Ras :
Concernant Hec-Ras, puisque S f = g (Q, z ) , = f (Q, z ) et SH = Sf + C|d/dx(U/2g)|, son quation de Bernoulli (4.10) est indpendante de la rpartition des Qi. Les valeurs de

(x) calcules par Hec-Ras ainsi que les valeurs exprimentales exp sont galement prsentes sur la (Fig. 4.23) pour Q = 150 l/s. Les exp varient dans la gamme [1,24 ; 1,03],
et les valeurs calcules par la DCM, entre [1,36 ; 1,16]. De plus, les valeurs numriques des diffrents termes de lq. (4.19) nous montrent quentre x = 1,5 m et x = 4,5 m, les termes en d/dx sont ngligeables devant les termes en .. En consquence, lquation (4.19) quivaut dans la partie convergente :

dh U dU S o S f (1 + C ) dx g dx
le coefficient de Coriolis ne pouvant tre suppos gal 1.

(4.22)

Les carts entre la ligne deau calcule et la ligne deau exprimentale proviennent donc : a) des erreurs sur le Sf proximit du col (Fig. 4.24) ; et b) des carts entre exp et calculs (surestims).

130

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque

Axeriv :
Quant Axeriv, si S f = g (Q, z ) , = f (Qi , z ) et S a = f (Qi , z ) , son quation de Bernoulli dpend donc des valeurs des Qi calcules, contrairement Hec-Ras et Talweg-Fluvia. Les valeurs de (x) calcules, sont sous-estimes sauf x = 4,5 m o elles sont surestimes, l o commence le calcul (Fig. 4.23). On rappelle que
3 = (h,U mc ,U 3 fp ) ,

le

coefficient de Coriolis est dans ce cas sensible aux erreurs de calcul sur les Ufp (Fig. 4.22). De plus, les valeurs numriques des diffrents termes de lq. (4.19) nous montrent que tout au long de lcoulement, le terme en d/dx est ngligeable devant le terme en . Soit :

dh U dU So S f Sa dx g dx

(4.23)

Les carts entre la ligne deau calcule et la ligne deau exprimentale rsultent donc, dans ce troisime cas : a) des erreurs sur le calcul du Sf ; b) des erreurs sur lvaluation des

Qi qui se rpercutent sur le calcul des ; c) des erreurs sur lvaluation des pertes de charges additionnelles, Safp et Samc, donc sur Sa, comme nous allons le voir au paragraphe
suivant. 4.7.4.2. Vitesse moyenne par sous-section

La comprhension des rsultats dAxeriv, coupl lEDM * ou lEDM, ncessite une analyse plus approfondie. A labscisse x = 4,5 m, o commence la rsolution numrique, les couples (Ufp, Umc) calculs par lEDM* et lEDM, sont les mmes (Fig. 4.22). Ils correspondent la rpartition de dbit du rgime uniforme quivalent dans cette section, leffet des transferts de masse dus aux variations de la ligne deau et de la gomtrie sur les dbits partiels nayant pas encore tre pris en compte. Or, il a t montr que lhypothse du rgime uniforme quivalent, dans cette section, conduisait un gradient de vitesse par lit plus fort que ce quil est rellement (4.4.2). Les t pertes de charges additionnelles, quelles soient lies au dbit dchange turbulent q ou au dbit dchange de masse, q , vont tre surestimes, puisquelles sexpriment par :
m

S a mc = (q t + q m )

(U

mc

U fp )

gAmc

et

Sa = qt
fp

(U

fp

U mc )

gA fp

(4.24)

Au premier pas de calcul vers lamont, lEDM* va surestimer lchange turbulent, et lEDM, la fois lchange turbulent et les pertes par change de masse. Cela va induire une 131

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque augmentation brusque des niveaux deau plus marque pour lEDM (Fig. 4.21), le qt tant domin par le qm dans cette zone. On a donc typiquement ici, un problme de condition limite aval en rpartition de dbit. Cette configuration dcoulement ncessiterait dinjecter laval la rpartition de dbit exprimental ou, comme nous le verrons au chapitre 5, de rsoudre les quations de lamont vers laval en contrlant le niveau deau laval. Ce problme de condition limite va se supperposer labsence de modlisation des pertes par transfert de masse au sein de la plaine dinondation ( S fp ) qui ne sont pas ngligeables dans cette zone (cf. Tab. 4.3) pour aboutir des erreurs significatives sur le calcul du couple (Ufp,Z). Quant Hec-Ras, un calage du coefficient de contraction dans lquation de Bernoulli a peu deffet sur le calcul de la vitesse dans le lit majeur. A lapproche du col, les erreurs de calcul de la hauteur deau et de la vitesse dans le lit majeur sont respectivement de 5% et 61%. Ce rsultat nest pas surprenant puisque les pertes par contraction/expansion sont indpendantes de la rpartition de dbit ; par construction, elles ne permettent que le calage de la ligne deau.
m

4.8. CONCLUSIONS Lcoulement dans un bief de transition prsentant une convergence brusque de 22 a t analys sur modle rduit, pour deux dbits diffrents : Q = 150 l/s et 260 l/s. Pour le plus fort dbit, les hauteurs relatives de dbordement sont deux fois plus importantes, et les gradients de vitesses entre lits mineur (MC) et majeur (FP), beaucoup moins marqus. En raison de la force des transferts de masse entre lit majeur et lit mineur, plusieurs phnomnes spcifiques ont t observs : (1) un gradient transversal de surface libre lapproche du col ; (2) une volution de la charge diffrente dans le lit mineur et dans la plaine dinondation ; (3) la juxtaposition dun rgime subcritique dans le MC et dun rgime supercritique vers la fin du convergent ; (4) la prsence de cellules de courants secondaires marques dans le lit mineur mesures uniquement pour Q = 260 l/s. Outre le caractre fortement convectif de lcoulement, des bilans de quantit de mouvement par lit ont mis en vidence une domination des changes de masse sur le cisaillement turbulent linterface MC/FP dans la partie convergente. Cela a t confirm par des mesures des tenseurs de Reynolds au vlocimtre acoustique Doppler pour le plus fort dbit : les cellules de courants secondaires sont, dans ce cas, majoritairement dues aux transferts de masse. Des modlisations bidimensionnelles laide du code MAC2D ont t effectues. Les simulations sont satisfaisantes puisque le profil des hauteurs deau dans la plaine

132

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque dinondation et les composantes longitudinales Ud de la vitesse sont respectivement modlises avec une erreur maximale de 6% et 12%. En outre, les calculs 2D corroborent les bilans de QDM exprimentaux : lvaluation des pertes de charges 2D et du poids relatif des diffrentes sources de dissipation montre que leffet des changes turbulents linterface est annihil par les transferts de masse mesure que ces derniers dviennent significatifs. Les rsultats de Wilson et al. (2002) dans les lits mandres sont donc confirms. Nous avons par ailleurs valu la capacit dapproches unidimensionnelles dveloppes pour des gomtries faiblement non-prismatiques restituer les paramtres hydrauliques fondamentaux, dans ce contexte. Pour ce faire, on a procd en deux temps : on sest dabord intress la modlisation des transferts interfaciaux, puis son couplage avec les quations de rsolution de la ligne deau sur la section totale. Concernant la modlisation des transferts, trois modles ngligeant les transferts de masse et la quantit de mouvement associe ont dans un premier temps t tests, partir des donnes exprimentales : la DCM, la mthode Debord, et lEDM*. Aucune des trois modlisations ne restitue la phnomnologie des coulements sur lensemble du tronon. Le calcul de la rpartition de dbit via lhypothse du rgime uniforme quivalent est erron. Nanmoins, lajout dune perte par transfert turbulent dans la partie convergente, mme si elle na pas de ralit physique, permet de diminuer artificiellement lerreur de prdiction des dbits partiels. Dans un deuxime temps, on sest intress aux pertes par transfert de masse, en sappuyant sur lEDM complte. Les pertes additionnelles de lEDM ont t confrontes aux pertes homologues calcules par le code bidimensionnel. Les carts sont manifestes notamment dans la plaine dinondation o les pertes peuvent tre de signe oppos. En fait, la comparaison a permis de quantifier le rle des composantes transverses Vd et des gradients latraux dUd/dy, qui est significatif dans cette configuration. Une partie des effets 2D peut tre intgre dans lEDM classique en calculant des vitesses longitudinales interfacielles, ce qui cr un transfert de masse au sein mme des sous-sections. Le couplage modlisation interfacielle / calcul de ligne deau a montr que les trois codes 1D, Hec-Ras (DCM), Talweg-Fluvia (Debord) et Axeriv (EDM) dvelopps pour des gomtries prismatiques ou faiblement non-prismatiques ne pouvaient prdire conjointement le profil de ligne deau et les vitesses moyennes par sous-section, dans le cas du convergent brusque. Les erreurs maximales sur lvaluation du couple (hfp, Ufp) sont respectivement de : (10%, 61%) pour Hec-Ras ; (5%, 42%) pour Talweg-Fluvia ; (20%, 37%) pour Axeriv coupl lEDM. Pour ces trois modles, lhypothse dun niveau deau constant dans la dernire section de mesure induit une erreur de 9% sur le calcul de Ufp. Concernant les quations sur la section totale, nous avons montr que lquation de Saint-Venant tait indpendante de la rpartition des dbits partiels Qi, et peu sensible aux

133

CHAP. 4 Le cas exploratoire du convergent brusque valeurs du coefficient de Boussinesq (proches de 1), do une restitution convenable de ligne deau conjointement un calcul erron des vitesses moyennes par sous-section. Lquation de Bernoulli dHec-Ras est galement indpendante des dbits partiels Qi, mais est sensible aux valeurs des coefficients de Coriolis, surestims par la DCM. Enfin, lquation de Bernoulli dAxeriv est dpendante de la rpartition des dbits partiels Qi, des coefficients associs, et de la modlisation des pertes de charges additionnelles. Enfin, un problme de condition limite aval a t identifi : les codes 1D ont lhabitude de considrer que la rpartition de dbit laval est gale celle du rgime uniforme quivalent de mme section mouille. Cette hypothse nest pas raliste dans ce contexte puisque la rpartition de dbit laval est le rsultat des transferts de masse entre sous-sections procdant de la gomtrie amont. Dans lEDM, cette hypothse influence le calcul du dbit latral de masse et des pertes interfacielles lorsque le calcul remonte vers lamont. Ainsi, ces coulements en convergent brusque et leur simulation par un code 2D et par des codes 1D sur la section totale ont permis de dmler une juxtaposition de phnomnes physiques inhrents aux transferts de masse en lit compos (lensemble de ces rsultats est galement synthtis dans Proust et al. (2006)). Cest partir de ces rsultats que nous avons envisag le dveloppement dune modlisation dite 1D par lit , qui spare les quations dynamiques dans la plaine dinondation de celles dans le lit mineur.

134

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

Chapitre 5 - Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

5.1. Introduction : les travaux de B.C. Yen ........................................................136 5.1.1. Les changes aux interfaces ......................................................................137 5.1.2. Rsultats des simulations ...........................................................................137 5.1.3. Critique de la modlisation quasi-1D ....................................................138 5.2. La modlisation 1D par lit ............................................................................139 5.2.1. Systme dquations pour un lit compos deux plaines dinondations ....139 5.2.2. Annulation des pertes linterface ..............................................................143 5.3. Application aux coulements en convergence brusque ..........................144 5.3.1. Les changes de masse et la vitesse interfacielle ......................................145 5.3.2. Systme dquations pour un lit compos une plaine dinondation .........147 5.3.3. Rsultats des simulations de la Mthode 1D par lit ....................................147 5.3.3.1. Hauteurs deau et vitesses par lit..........................................................147 5.3.3.2. Annulation des pertes par transfert de masse ......................................149 5.3.3.3. Dbit latral de masse ..........................................................................150 5.3.4. Transfert de masse : poids relatif des quations de conservation et de QDM ................................................................................................................151 5.3.4.1. Retour sur les quations de la M1DPL .................................................151 5.3.4.2. Evolution des rapports Sm / Ma .............................................................152 5.3.5. Pertes de charge par lit : comparaison avec la modlisation 2D ................153 5.3.6. Rsolution par lamont / rsolution par laval ..............................................155 5.3.6.1. Invariance selon le sens de rsolution ..................................................155 5.3.6.2. Rpartition de dbit exprimental laval .............................................155 5.4. Conclusions ..................................................................................................156

135

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

5.1. INTRODUCTION : LES TRAVAUX DE B.C. YEN Nous avons vu au chapitre prcdent que les codes Hec-Ras, Talweg-Fluvia et Axeriv rsolvaient le calcul de ligne deau par le biais dune quation 1D sur la section totale. Parmi ces trois programmes, Axeriv est le seul effectuer une rsolution explicite des dbits partiels, en couplant son quation de ligne deau avec des quations de perte de charge par sous-section (EDM). Cependant, le module EDM a t construit de telle sorte quil puisse tre facilement greff sur un code classique 1D (tel que Hec-Ras) : au sein de lalgorithme de rsolution, le calcul des dbits partiels Qi se fait un pas intermdiaire, et la rsolution de la ligne deau reste exclusivement 1D ; en tmoigne le calcul du frottement au fond sur la section totale qui est indpendant de la rpartition des dbits partiels Qi ou le fait quon ne puisse pas introduire une rpartition de dbit exprimental une extrmit du tronon modlis. En fait, un second couplage est possible : il sagit de traiter sparment les dynamiques des coulements dans le lit mineur et les lits majeurs. Cette ide revient B.C Yen de lUniversit de lIllinois (USA) qui propose dans Yen (1984), une modlisation quasi-1D de calcul de ligne deau. Elle consiste juxtaposer les quations de quantit de mouvement dans les diffrents lits et les relier par des termes dchange de masse et de cisaillements interfaciaux. Dans chaque lit, lquation de continuit est injecte dans lquation de quantit de mouvement pour aboutir une quation de ligne deau quivalente lq. (2.47) tablie au Chap. 2, 2.1.4.1. Yen expose une mthode de discrtisation de cette quation par diffrences finies : cest une rsolution implicite des niveaux deau, et des dbits latraux dchange de masse entre lits. Un an plus tard, lauteur va utiliser cette modlisation dans un lit compos droit, afin danalyser limportance relative des transferts de masse vis--vis des cisaillements interfaciaux [Yen (1985)]. Les simulations sont effectues dans une gomtrie compose symtrique droite sous-sections rectangulaires, dont les caractristiques sont les suivantes : Bmc = 0,28 m ; Bfp = 0,32 m ; hpb = 0,18 m ; So = 0,00253 ; nmc = 0,014 et nfp = 0,027 m-1/3.s. et Q = 0,15 m3/s. La modlisation est purement numrique, les calculs ne seront pas confronts des donnes exprimentales.

136

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

5.1.1. Les changes aux interfaces Concernant le cisaillement interfaciel entre le lit mineur et une plaine dinondation, Yen fait lhypothse dune viscosit turbulente constante. En outre, le gradient latral de vitesse locale est reli aux vitesses par sous-sections de la faon suivante :

xy = t

U fp U mc dU d t dy 1 / 2(Bmc + B fp )

(5.1)

Pour lvaluation des changes de masse linterface, il considre une vitesse longitudinale interfacielle Uint moyenne des vitesses par lit Umc et Ufp, pondre par les largeurs des sous-sections telle que :

U int =

B fp Bmc U fp + U mc B fp + Bmf B fp + Bmf

(5.2)

5.1.2. Rsultats des simulations Dans Yen (1985), la modlisation quasi-1D a t utilise pour simuler deux lignes deau : a) lune, M1, en coulement subcritique ; b) et lautre, M3, en coulement supercritique. Pour le cas a), les hauteurs relatives de dbordement, hr, varient damont en aval de 0,5 0,9, le niveau Z et la rpartition des dbits Qi tant impose laval. Pour le cas b) hr varie entre 0,075 et 0,25 ; le Z et les dbits Qi tant imposs lamont. Au point o commence le calcul, la rpartition de dbit est suppose tre celle du rgime uniforme quivalent de mme section mouille. Et tout au long de lcoulement les niveaux deau sont supposs gaux dans les diffrentes sous-sections de telle sorte que dhmc/dx = dhfp/dx. Dans un premier temps, diffrents calculs sont mens en faisant varier la viscosit turbulente t entre 0 et 10-3 m/s, les dbits dchange de masse tant libres dvoluer : Pour lcoulement subcritique, la ligne deau est insensible une variation de t. Quant la rpartition de dbit Qfp/Qmc , elle est sensible t pour des valeurs suprieures 3.10-4 m/s. Pour lcoulement supercritique, la variation de t conduit une dispersion maximale des lignes deau gale 2% de la hauteur hmc, mais na pas dinfluence sur le rapport Qfp/Qmc.

Dans un second temps, les dbits dchanges sont supposs constants ou nuls, la viscosit turbulente t devenant une variable du systme d quations. Pour diffrentes valeurs de dbits dchanges constants q, lcoulement supercritique est instable, et il conduit des valeurs de t suprieures 0,01. Pour lcoulement subcritique, les diffrentes valeurs constantes de q, conduisent une dispersion de la ligne deau de lordre de 6% de la hauteur hmc. 137

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque A partir de ces rsultats, Yen conclut que leffet des transferts turbulents sur le calcul de ligne deau est insignifiant comparativement celui des transferts de masse . 5.1.3. Critique de la modlisation quasi-1D Les simulations en lit droit de Yen (1985) sont prendre avec beaucoup de circonspection puisquelles nont pas t confrontes des mesures exprimentales. La mme critique peut tre faite sur les formules dchanges (5.1) et (5.2), et sur lhypothse du rgime uniforme quivalent laval de la courbe M3 et lamont de la courbe M1. Enfin, supposer des dbits dchange constants pour valuer le poids relatif des transferts de masse, nous semble critiquable pour ce type dcoulement. En consquence, ces rsultats nous ont paru difficilement exploitables. A contrario, lide de traiter sparment les dynamiques des coulements dans le lit mineur et les lits majeurs a fortement attir notre attention. Cette modlisation quasi-1D permet de supprimer un certain nombre dhypothses communment formules dans les modlisations 1D classiques, y compris dans Axeriv coupl lEDM. En effet : Par construction, elle rsout explicitement le triplet {Z, Qfp, Qmc} ; le calcul de ligne deau nest donc pas privilgi par rapport celui de la rpartition de dbit. Le couplage des diffrentes quations nimpose ni lgalit entre les pentes de charge par sous-section ( S Hmc = S Hfp ), ni lgalit entre les pentes de frottement ( S fmc = S ffp ). Puisquon na plus dquation dynamique sur la section totale, on se dispense de supposer :

S H = S Hmc = S Hfp

et

Q Sf = D +D fp mc

Aux conditions limites du systme, on peut injecter une rpartition de dbit mesure. La prise en compte dune vitesse interfacielle permet de restituer une partie des pertes par transfert de masse au sein des sous-sections (cf. chap. 4, 4.6.2).

Par contre, puisque le lien entre les diffrentes quations dynamiques par lit se fait par les dbits latraux dchange de masse et par les cisaillements interfaciaux, une modlisation rigoureuse des transferts interfaciaux semble, dans ce cas, incontournable. Ces critiques positives ou ngatives ont veill notre curiosit. La modlisation quasi1D a donc t teste dans nos diffrentes configurations exprimentales. Dans ce chapitre, nous nous proposons, dans un premier temps, dexposer la mthode de rsolution dveloppe, puis dans un second temps, de confronter cette nouvelle modlisation aux rsultats exprimentaux du convergent brusque.

138

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque 5.2. LA MODELISATION 1D PAR LIT Pour mettre laccent sur le fait que chaque quation dynamique est formule dans une sous-section, nous avons rebaptis cette nouvelle modlisation Modlisation 1D Par Lit ; elle sera note par la suite M1DPL . Pour les coulements en lit droit, Yen (1985) propose une rsolution simultane du triplet {dhfp/dx ; dQfp/dx ; dQmc/dx}. Deux mthodes sont exposes : une implicite, et lautre explicite. Pour des lits non-prismatiques, nous avons prfr une rsolution explicite et simultane du triplet {dhfp/dx ; dUfp/dx ; dUmc/dx} la formulation des quations tant simplifie que nous nous proposons dexposer au 5.2.1. Nous allons nous placer dans le cas gnral o le lit mineur est bord de deux plaines dinondation, respectivement notes FPL et FPR pour Flood Plain Left et Flood Plain Right . Dans ces dernires, les paramtres hydrauliques moyens seront respectivement indics fpl et fpr. Les sous-sections sont supposes rectangulaires par soucis de simplicit, la largeur des plaines dinondations, comme celle du lit mineur, pouvant varier. Rappelons en outre, que les niveaux deau sont supposs gaux dans les sous-sections, une abscisse longitudinale x donne, soit Zmc = Zfpr = Zfpl. 5.2.1. Systme dquations pour un lit compos deux plaines dinondations Dans notre mthode de rsolution, le systme est compos de trois quations de ligne deau (une par lit) et dune quation de conservation de la masse sur la section totale. Nous avons vu au Chap.2, 2.1.4, que lquation de ligne deau scrivait dans une soussection :

U i dhi U i dBi n y . xy .hint . qin (U in 2U i ) + qout (2U i U out ) 1 = S S + + + o fi gh x gB dx gA gAi i i i

(5.3)

Le lien entre chaque quation de ligne deau se fait par les termes dchanges interfaciaux contenant le cisaillement xy, les dbits de masse latraux, qin et qout, et les vitesses associes Uin et Uout ; les dbits de masse latraux tant par ailleurs relis les uns aux autres par lquation de conservation de la masse sur la section totale. En fait, jusqu maintenant, nous avons distingu les dbits latraux rentrant et sortant, qin et qout, pour une formulation gnrale des quations par lit. Ces dbits de masse sont naturellement exclusifs : dans une sous-section, la masse est soit rentrante, soit sortante. En outre, les quations ont t crites de telle sorte que qin et qout soient toujours positifs. A partir de maintenant, nous allons considrer des dbits latraux algbriques : qflm sera le dbit dchange de la FP Left vers le MC, et qfrm le dbit dchange de la FP Right vers le 139

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque MC. Ces deux dbits seront positifs si de la masse quitte les plaines dinondations, et ngatifs si de la masse pntre dans les plaines dinondation. De cette faon, les quations de continuit par lit scrivent :

dQ fpl dx

= q flm

dQ fpr dx

= q frm

et

dQmc = q flm + q frm dx

(5.4)

Et les trois quations de ligne deau scrivent :

U fpl dh fpl U fpl dB fpl n y . fpl .hint . q flm (2U fpl U int . fpl ) 1 = S o Sf fpl + + + gh dx gB dx gA gAfpl fpl fpl fpl
U fpr dh fpr U fpr dB fpr n y . fpr .hint . q frm (2U fpr U int . fpr ) 1 = S o Sf fpr + + + gh dx gB dx gA gA fpr fpr fpr fpr

(5.5)

(5.6)

U mc dhmc U mc dBmc n y . fpl .hint . n y . fpr .hint . S Sf 1 = + + + + ... o mc gh dx gBmc dx gAmc gAmc mc q flm (2U mc U int . fpl ) q frm (2U mc U int . fpr ) .. gAmc gAmc

(5.7)

la vitesse interfacielle entre le MC et la FPR tant note Uint.fpr et celle entre le MC et la FPL, Uint.fpl, le cisaillement linterface gauche, fpl , et linterface droit fpr ces deux derniers termes tant des valeurs algbriques. Laxe transversal y tant orient de la FPR vers la FPL, la normale la surface interfacielle, ny, va changer de signe selon quon se trouve sur linterface gauche ou droite, du ct du lit mineur ou du ct du lit majeur. Dans les lits majeurs, les pertes par change turbulent scrivent donc :

S tfpl =
et dans le lit mineur :

n y . fpl .hint .

gA fpl
t S mc =

et

S tfpr =

n y . fpr .hint .

gA fpr

n y . fpl .hint .

gAmc

n y . fpr .hint .

gAmc

Les quatre inconnues de notre systme sont :

y(1) = hfpl

y(2) = Ufpl

y(3) = Umc

y(4) = Ufpr

lgalit des niveaux deau entre les sous-sections impliquant : hfpl = hfpr = hmc hpb ; hpb tant la hauteur de plein bord. 140

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

La mise en quations du systme va consister isoler les drives premires selon x, des quatre inconnues du systme. Les trois quations de ligne deau (5.5), (5.6) et (5.7) peuvent tre rcrites sous la forme :

y(1) = + .q flm
y(1) = + .q frm
y (1) = + q flm + q frm
o les dix paramtres , , , , , , , , et , sont des fonctions non-linaires des paramtres hydrauliques y(1), y(2), y(3) et y(4), des paramtres gomtriques des soussections et de leurs rugosits (cf. Tab. 5.1).

(5.8)

:
2 fpl

:
2 fpr

gh fpl
:

gh fpr
1

2 U mc ghmc

So

2 U2 fpl n fpl /3 R4 fpl

t fpl

U2 fpl dB fpl gB fpl dx

1 gBmc hmc

(U

int . fpl

2U mc )

gBmc hmc

(U

int . fpr

2U mc )

So

U n

2 fpr

2 fpr

/3 R4 fpr

t fpr

U2 fpr dB fpr gB fpr dx

1 (U int . fpr 2U fpr ) gB 1h (U int . fpl 2U fpl ) gB fpr h fpr fpl fpl

U n So R

2 2 mc mc 4/3 mc

t
fmc

2 U mc dBmc + gBmc dx

Tab. 5.1 Coefficients non-linaires en Ufpl, Ufpr, Umc et hfpl (avec hfpl = hfpr = hmc - hpb) dans les quations de ligne deau.

Quant aux quations de continuit par lit, le dveloppement de (5.4) conduit :

dQfpl dx dQfpr
dx

= q flm = Afpl
= q frm = Afpr

dU fpl dx dU fpr
dx

+ U fpl
+ U fpr

dAfpl dx dAfpr
dx

= Afpl
= Afpr

dU fpl dx dU fpr
dx

+ U fpl B fpl

dhfpl

+ U fpr h fpr dx dx dhfpr dBfpr dQmc dU dA dU = q flm + q frm = Amc mc + Umc mc = Amc mc + Umc Bmc + U fpr h fpr dx dx dx dx dx dx

+ U fpr B fpr

dx dhfpr

+ U fpl h fpl

dBfpl dx dBfpr

(5.9)

141

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

Soit :

q flm = a. y (2)+ b. y (1)+ c q frm = d . y (4)+ e. y (1) + f q flm + q frm = g . y (3) + h. y (1)+ i
o a, b, c, d, e, f, g, h et i, sont galement des fonctions non-linaires en Ufpl, Ufpr, Umc, et

(5.10)

hfpl (cf. Tab. 5.2).

La conservation de la masse sur la section totale sexprime en regroupant les trois quations de (5.10), soit :

(b h + e) y (1)+ a y (2) g y (3)+ d y (4)+ c + f i = 0

Continuit par lit b: c: -BfplUfpl g: Amc

(5.11)

a: -Afpl f: -UfprhfprdBfpr/dx

d:

e: -BfprUfpr

-UfplhfpldBfpl/dx -Afpr h: i: BmcUmc hmcUmcdBmc/dx

Tab. 5.2 - Coefficients non-linaires en Ufpl, Ufpr, Umc, et hfpl dans les quations de continuit par lit.

Enfin, en injectant les quations de continuit par lit (5.10) dans les quations de ligne deau (5.8), on aboutit au systme final de quatre quations quatre inconnues suivant :

(bh+e) y(1)+a y(2) g y(3)+d y(4)+c+ f i =0 ( b) y(1)a y(2)c =0 ( e) y(1))d y(4)f =0 (b +e) y(1)+ a y(2)+d y(4)+ + c+f =0
qui scrit sous forme matricielle :

(5.12)

y 1) a4 e1 ( b2 0 0 y ( 2) e2 . = (5.13) 0 0 c 4 y (3) e3 d 2 0 d 4 e 4 y ( 4) les expressions des diffrents coefficients de la matrice tant reportes dans le Tab. 5.3.

a1 b 1 c1 d 1

a2

a3

Linversion de ce systme est prsente en annexe A.5.2. On aboutit une expression du type :

142

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

Y = F(Y)

avec

y(1) Y = y(2) y(3) y(4)

Cest le systme de la modlisation 1D par lit qui sera rsolu de proche en proche, de telle sorte que :

Y(xx)=Y(x)x.F(Y(x), x )

pour une simulation partant de laval, par exemple. Pour ce faire, nous avons utilis le solveur dquations diffrentielles ordinaires ODE45 de Matlab (schma explicite de Runge-Kutta de 4me ou 5me ordre).

a1 : b-h+e b1 : -b c1 : - e d1 : b-+e e1 : -(c+f-i)

Systme matriciel final a2 : a3 : a -g b2 : -a

a4 : d

c4 : - d d2 : a e2 : c+ d4 : d e4 : -(+c+f)

e3 : f+

Tab. 5.3 - Coefficients non-linaires en Ufpl, Ufpr, Umc et hfpl dans le systme matriciel final.

5.2.2. Annulation des pertes linterface Le couplage dune quation de ligne deau et dune quation de continuit par lit aboutit une quation de perte de charge par lit (cf. annexe A.5.1). Il vient :

S Hfpl

U2 d fpl = Z fpl + dx 2g U2 d fpr = Z fpr + dx 2g

U fpl ) q (U = Sf fpl + S tfpl + flm int . fpl gA fpl U fpr ) q (U = Sf fpr + S tfpr + frm int . fpr gA fpr

(5.14)

S Hfpr

(5.15)

S Hmc

2 q frm (U mc U int . fpr ) q flm (U mc U int . fpl ) U mc d t = + Z = Sf + S + + mc mc mc dx 2g gAmc gAmc

(5.16)

143

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque Afin dvaluer le poids des transferts turbulents et des transferts de masse relativement celui des frottements au fond, certains calculs seront conduits en annulant : a) les pertes/gains par change de masse, uniquement ; b) les pertes/gains par change turbulent et par change de masse. Lannulation des pertes/gains par transfert turbulent seffectue en supposant que les contraintes de cisaillement aux interfaces sont nulles. Il vient :

S tfpl = 0

S tfpr = 0

et

t S mc =0

respectivement dans les coefficients , et du Tab. 5.1; la rsolution de (5.13) est inchange. Lannulation des pertes/gains par transferts de masse au sein des sous-sections et entre sous-sections, seffectue comme suit : 1) Au sein du lit majeur droit (FPR), on assimile la vitesse interfacielle la vitesse moyenne par sous-section. Soit : Uint.fpr = Ufpr 2) Au sein du lit majeur gauche (FPL) : Uint.fpl = Ufpl. 3) Au sein du lit mineur (MC), on considre que les vitesses interfacielles gauches et droites, sont gales la vitesse moyenne dans le MC : Uint.fpl = Umc et Uint.fpr = Umc du Tab. 5.1 qui

Ces hypothses ont une influence sur les coefficients , , , et deviennent :

= =

1 gBmc hmc

U mc

1 gB fpr h fpr

U fpr

et

1 gB fpl h fpl

U fpl

Lannulation des pertes/gains par transfert de masse nest donc pas synonyme dannulation des transferts de masse latraux. Dailleurs, lhypothse qfrm=qflm=0 fait dgnrer le systme.

5.3. APPLICATION AUX ECOULEMENTS EN CONVERGENCE BRUSQUE Dans la configuration de convergence brusque de la plaine dinondation, les analyses effectues au chap. 4 (bilans de quantit de mouvement par lit, mesures lADV, modlisations 2D) ont mis en vidence la prpondrance des changes de masse vis--vis des changes turbulents linterface. En consquence, on ne considrera pas ici dchanges turbulents linterface lors de la rsolution de la mthode 1D par lit.

144

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque Par contre, pour ce type de configuration o les termes bidimensionnels VddUd/dy sont significatifs, la modlisation 1D par lit doit sappuyer sur une modlisation rigoureuse de la vitesse interfacielle, Uint. En effet, on a vu au Chap. 2 que lhypothse i = i dans une soussection, concentrait la physique de linteraction entre lit mineur et lit majeur sur linterface proprement parler : cest une modlisation discontinue des transferts de masse, Uint reprsentant elle seule les gradients transversaux de Ud. 5.3.1. Les changes de masse et la vitesse interfacielle Dans un premier temps, nous avons test la formule empirique de Yen :

U yen =

B fp Bmc U fp + U mc B fp + Bmc B fp + Bmc

(5.17)

Cette vitesse a t calcule partir des valeurs exprimentales de Umc, Ufp, Bmc, Bfp et a t confronte aux valeurs exprimentales de Uint.exp mesures y = 2,2 m (interface). Les rsultats sont prsents sur la Fig. 5.1. La formule de Yen surestime la vitesse interfacielle (jusqu +30 %) pour lcoulement Q = 150 l/s, alors quelle semble pertinente pour Q = 260 l/s. Cette formule de pondration simple par les largeurs au miroir semble donner trop de poids la vitesse moyenne Umc lorsque lcoulement est faiblement dbordant. Dans ce contexte o les transferts de masse sont prdominants, la vitesse interfacielle doit tre lie ces derniers. Or, lcoulement qui traverse linterface provient de la plaine dinondation ; il semble donc naturel que Uint soit plus proche de Ufp que de Umc lorsque les gradients de vitesses sont marqus et les hauteurs relatives hr faibles. Quand le tirant deau augmente, il y a homognisation des vitesses sur la section totale et Uint se rapproche de

Umc. Cela est rapprocher des profils exprimentaux de Ud de la fig 4.4.

0.9 0.8

Q = 150 l/s

0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0 1 2 X [m] 3 4 Uint exp Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen 5

1.1 1.0 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0

Q = 260 l/s

Vitesse [m/s]

Vitesse [m/s]

Uint exp

Ufp

Uvar2

Uvar1

Uyen

X [m]

Fig. 5.1 Vitesses interfacielles exprimentales (Uint.exp ), mesures y = 2,2 m et vitesses interfacielles modlises.

Nous avons test deux autres formules inspires de la formule de Yen, mais donnant plus de poids Ufp qu Umc (Fig. 5.2). Nous les avons appeles var1 pour variante 1 , et var2 pour variante 2 , avec :

145

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

U var 1 =
U var 2 =

B fp 2 Bmc U fp + U mc B fp + 2 Bmc B fp + 2 Bmc

B fp 4 Bmc U fp + U mc B fp + 4 Bmc B fp + 4 Bmc

(5.18)

(5.19)

Par construction, on a : Ufp Uvar2 Uvar1 Uye n Umc.

U yen
U var1
U var2
U mc
B mc B fp

U fp

Fig. 5.2 Schma des diffrentes vitesses interfacielles Uyen, Uvar1 et Uvar2.

Enfin, pour faire un parallle avec lExchange Discharge Model, nous avons test lhypothse suivante :

U int = U fp

(5.20)

Les trois nouvelles vitesses interfacielles calcules laide de (5.18), (5.19) et (5.20) sont reportes sur la Fig. 5.1. Rsultats :

Puisque le gradient entre Umc et Ufp se rduit : a) avec laugmentation du dbit total, b) quand on sapproche du col du convergent, et comme Ufp Uvar2 Uvar1 Uye n Umc, il y a moins de disparit entre les diffrentes vitesses interfacielles modlises pour : a) le plus fort dbordement (Q = 260 l/s) ; b) quand il y a homognisation du profil des vitesses sur la section totale, en allant vers laval. La pertinence dune modlisation de la vitesse Uint semble tre fonction du gradient de vitesses moyennes, et donc de la hauteur relative hr. Pour le plus faible dbit, Uvar2 est la mieux adapte (de 0 +5 % derreur) alors que Uyen surestime la vitesse interfacielle tout au long du tronon tudi (de +32 12 %) ; pour Q = 260 l/s, Uyen est mieux adapte (de 5 +1 %) que Uvar2 (-12 % 3%). Enfin, considrer Uint = Ufp est plus prjudiciable dans la partie amont [x = 0 2,5 m ] qu proximit du col [x = 3,5 et 4,5 m] et ce, pour les deux dbits. Car les transferts de

146

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque masse sont amorcs ds x = 0 comme en tmoigne les profils de Ud (Fig. 4.4 du Chap. 4). Il reste savoir quelle est linfluence des pertes par transfert de masse dans la rsolution du systme dquations diffrentielles de la M1DPL. 5.3.2. Systme dquations pour un lit compos une plaine dinondation Dans le cas du lit compos asymtrique de la CNR une plaine dinondation (FPR), le systme dquations diffrentielles couples est constitu de deux quations de lignes deau et dune quation de conservation de la masse sur la section totale. Les trois inconnues du systme sont : hfpr = y(1), Umc = y(2), et Ufpr = y(3).

Dans le systme crit pour une FP Right, tous les termes prcdemment relis la FP Left disparaissent. Le systme ne fait plus apparatre que les fonctions d, e, f, g, h, i et , ,

, , , , fonctions non-linaires de y(1),y(2),y(3). Ce systme matriciel, ainsi que son

inversion, sont prsents en annexe A.5.3. 5.3.3. Rsultats des simulations de la Mthode 1D par lit Compte-tenu des rsultats du 5.3.1, nous avons modlis la vitesse interfacielle par Uint = Uvar2 pour Q = 150 l/s, et par Uint = Uyen pour Q = 260 l/s. Nous rappelons par ailleurs que les changes turbulents sont ngligs (xy=0). La rsolution du systme dquations diffrentielles seffectue de lamont vers laval, en injectant la rpartition de dbit exprimentale x = 0. Un calcul itratif modifie la hauteur deau lamont tout en conservant les dbits Qmc et Qfp exprimentaux de telle sorte que les valeurs calcule et exprimentale de la hauteur deau laval soient gales. 5.3.3.1. Hauteurs deau et vitesses par lit

Les profils de hauteurs deau (dans le lit mineur) calculs par la mthode 1D par lit sont prsents sur la Fig. 5.3 ; on y fait galement figurer pour mmoire les rsultats de Talweg-Fluvia et dAxeriv (EDM). Lcart relatif maximal avec les hauteurs deau exprimentales est observ x = 3,5 m : il correspond une sous-estimation de 8% de la hauteur deau moyenne dans la FP, hfp, pour 150 l/s ; et de 6 % pour Q = 260 l/s.

147

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

Fig. 5.3 Profils de ligne deau simuls par la M1DPL (hauteur deau dans le MC).

Le calcul de la vitesse moyenne dans la plaine dinondation, Ufp, est reprsent sur la Fig. 5.4. Concernant les valeurs exprimentales, on fait figurer la vitesse Ufp calcule avec le niveau Zfp ainsi que celle calcule avec le niveau moyen Zmoy sur la section totale (pour le mme dbit Qfp exprimental).

Fig. 5.4 Vitesses moyennes dans la plaine dinondation, simules par la M1DPL.

Les Fig. 5.3 et Fig. 5.4 mettent en vidence une meilleure restitution du couple {hmc, Ufp} pour la M1DPL, relativement Talweg-Fluvia et Axeriv. La vitesse dans la plaine dinondation x = 4,5 m reste nanmoins sous-estime : -19% pour Q = 150 l/s et -10 % pour Q = 260 l/s. Ces rsultats sont acceptables compte-tenu du fait que la M1DPL suppose un niveau constant dans les sous-sections x = 4,5 m. En effet, la comparaison avec les Ufp exprimentales calcules avec Zmoy rduit ces carts, respectivement 10% et 3%.

148

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque 5.3.3.2. Annulation des pertes par transfert de masse

On prsente sur les Fig. 5.5 et Fig. 5.6 le rsultat des simulations sans modlisation des pertes interfacielles dues au transfert de masse (notes M1DPL TM=0 ). Puisquon ne considre pas non plus de pertes par changes turbulents, on a donc affaire une DCM par lit .

Fig. 5.5 Simulations de la hmc avec et sans pertes par transfert de masse linterface.

La ligne deau se dtriore pour Q = 150 l/s, on atteint jusqu -14% de sous-estimation de la hauteur deau dans la plaine dinondation. A contrario, lannulation des pertes par transfert de masse a peu deffet pour Q = 260 l/s.

Fig. 5.6 Simulations de la Ufp avec et sans pertes par transfert de masse linterface.

Si lon compare les simulations de cette DCM par lit avec celle de la DCM sur la section totale dHec-Ras, la conclusion suivante simpose : lannulation des changes interfaciaux dans une quation sur la section totale ou dans un systme dquations couples ne conduit pas aux mmes rsultats. Dans cette configuration, le couple {hfp, Ufp} est moins erron dans le cas de la DCM par lit . A titre dexemple, on peut remarquer que pour Q = 150 l/s, Hec-Ras value la Ufp dans la dernire section 0,3 m/s, la M1DPL TM=0 0,61 m/s (Fig. 5.6), alors que la valeur exprimentale est de 0,78 m/s.

149

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

Cela est d au fait que la mthode 1D par lit modlise explicitement le dbit latral de masse entre sous-sections dans chacune de ses trois quations de ligne deau (par le biais de termes de conservation de la masse par lit). Au contraire, lquation 1D sur la section totale dHec-Ras qui, rappelons-le, nest fonction que du dbit total Q et du niveau Z, ne modlise pas de dbit dchange de masse linterface. Nous reviendrons au 5.3.4 sur le poids relatif des quations de conservation et de quantit de mouvement dans le transfert de masse linterface. 5.3.3.3. Dbit latral de masse

Puisque la mthode 1D par lit concentre linteraction entre lits au niveau mme de linterface on rappelle que les coefficients cintiques par lit i et i sont supposs gaux 1 il est intressant dobserver ses rsultats en terme de dbit latral de masse linterface (Fig. 5.7). Les valeurs exprimentales ont t calcules comme suit : dans les sections de mesure x = 0, 2,5, 3,5 et 4,5 m, on a q = Vd(y).h(y) avec y = 2,2 m linterface ; et aux abscisses x = 3 et 4 m, le dbit latral est valu par la formule q = -dQfp/dx (diffrence finie centre). Quant aux valeurs de MAC2D, elles sont galement calcules partir des valeurs numriques du produit Vd(y).h(y) linterface.
0.012

Q = 150 l/s
Dbit d'change de masse [m/s]
EXP
M1DPL
MAC2D

0.035 0.030 0.025 0.020 0.015 0.010 0.005 0.000 0

Q = 260 l/s
EXP M1DPL MAC2D

Dbit d'change de masse [m/s]

0.010 0.008 0.006 0.004 0.002 0.000 0

X [m]

X [m]

Fig. 5.7 Dbit latral dchange de masse q [m.s-1] : valeurs simules par MAC2D, par la M1DPL et valeurs exprimentales.

Dans la partie [0 ; 4 m] les erreurs relatives maximales de la M1DPL sont de 25% et de 37% respectivement pour 150 l/s et 260 l/s. De manire globale, les transferts de masse interfaciaux sont mieux restitus pour le plus faible dbit. Ce nest pas tonnant puisque les rsultats du 2D vont dans le mme sens : respectivement 16 % et 35% derreurs maximales erreurs du mme ordre que celles observes sur les profils de Vd au chap. 4, 4.5. Dans la dernire section (x = 4,5 m), le transfert est erron. Comme pour les profils de Ufp sur la Fig. 5.6, la M1DPL ne peut restituer la physique de lcoulement dans cette zone o la surface libre est incline selon x et y.

150

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

5.3.4. Transfert de masse : poids relatif des quations de continuit et de QDM Nous avons vu au 5.3.3.2 que la modlisation explicite dun dbit latral de masse dans la M1DPL permettait de rduire les erreurs sur le calcul du couple (h, Ufp), alors mme quaucune perte interfacielle ntait prise en compte (comparaison DCM par lit / DCM dHecRas sur la section totale). Ce point nous parat particulirement important puisquil soulve le problme du poids relatif des quations de conservation de la masse et de transfert de QDM d aux changes de masse, dans la mthode 1D par lit. 5.3.4.1. Retour sur les quations de la M1DPL

Pour claircir ce point, il nous faut revenir sur les quations du systme de la mthode 1D par lit. Si nous adaptons les quations de ligne deau (5.6) et (5.7) notre configuration asymtrique, nous avons respectivement dans la FP right et le MC :

U fpr dh fpr U fpr dB fpr q frm (2U fpr U int . fpr ) 1 = S o Sf fpr + S tfpr + gh x gB fpr dx gA fpr fpr

(5.21)

q frm (2U mc U int . fpr ) U mc dhmc t S Sf S 1 = o mc mc gh x gAmc mc

(5.22)

Mais puisque par ailleurs, les pertes par change de masse scrivent :

Sm fpr =

q frm (U int . fpr U fpr ) gA fpr

et

m S mc =

q frm (U mc U int . fpr ) gAmc

les quations (5.21) et (5.22) scrivent alors :

U fpr dh fpr U fpr dB fpr q frmU fpr 1 = S o Sf fpr + S tfpr S m + fpr gh x gB fpr dx gA fpr fpr

(5.23)

q frmU mc U mc dhmc t m x = S o Sf mc S mc S mc gA 1 gh mc mc

(5.24)

Ainsi crites, les quations de ligne deau font apparatre de manire distincte, les pertes par change de masse dune part et les termes provenant de la conservation de la masse par lit (les derniers des membres de droite), dautre part. Et si pour ces derniers, on introduit les notations suivantes :

Ma fpr =

q frmU fpr gA fpr

et Mamc =

q frmU mc gAmc

151

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque Il vient,

U fpr dh fpr U fpr dB fpr Sm fpr t 1 = S o Sf fpr + S fpr + Ma fpr 1 gh x gB fpr dx fpr Ma fpr
m U mc dhmc S mc t 1 1 S Sf S Ma = + o mc mc mc Ma gh x mc mc

(5.25)

(5.26)

Les rapports,

Sm fpl Ma fpl

(U =

int . fpl

U fpl )

U fpl

et

m (U mc U int . fpr ) S mc = Mamc U mc

expriment donc le poids relatif du transfert de QDM par rapport au transfert classique par continuit dans les changes de masse entre lits. Ainsi, pour une gomtrie donne, les termes S , S , Sf et Ma sont responsables de lvolution du triplet {hmc ; Umc ; Ufp}. 5.3.4.2. Evolution des rapports Sm / Ma
t m

Les rapports Sm / Ma calculs dans chaque lit par la M1DPL sont reprsents sur la Fig. 5.8.
0.45 0.40
Rapport Sm / Ma [-]
Q = 150 l/s - MC Q = 150 l/s - FP Q = 260 l/s - MC Q = 260 l/s - FP

0.35 0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 0.05 0.00 0 1 2 X [m] 3

Fig. 5.8 Evolution du rapport Sm / Ma dans les deux lits, pour les deux dbits.

En terme dchange de masse, lquation de conservation a dix fois plus de poids que celle de quantit de mouvement pour Q = 260 l/s. Cela explique le peu dincidence sur les paramtres hydrauliques de la suppression des pertes par transfert de masse linterface pour ce dbit (simulations M1DPL TM=0 des Fig. 5.5 et Fig. 5.6).

152

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque En revanche, pour Q = 150 l/s, les pertes Sm peuvent reprsenter jusqu 40% du terme de continuit massique Ma. Dans ce cas, la rpartition de dbit et la ligne deau sont dtermines la fois par les transferts de masse latraux et par lchange de QDM associ (Fig. 5.5 et Fig. 5.6). 5.3.5. Pertes de charge par lit : comparaison avec la modlisation 2D Comme il a t dmontr en annexe A.5.1, le couplage dune quation de ligne deau et dune quation de conservation de la masse aboutit une quation de perte de charge. Or, puisquon a suppos conformment aux rsultats du chapitre 4 que les pertes par changes turbulents taient ngligeables ( S mc = S fp = 0 ), les quations (5.21) et (5.22)
t t

conduisent donc :

S Hfpr

U2 d fpr = Z fpr + dx 2g

= Sf fpr + S m fp

(5.27)

S Hmc

2 U mc d m = Sf mc + S mc Z = + mc dx 2g

(5.28)

Chaque perte de charge par lit est la somme du frottement au fond et des pertes interfacielles par change de masse (transfert de QDM). Les contributions respectives de ces deux sources de dissipation sont prsentes sur la Fig. 5.9 pour Q = 150 l/s (cas o les valeurs des pertes Sm sont les plus fortes).
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 0
Q = 150 l/s - S f et S m
Sf FP Sm FP Sf MC Sm MC

Pente (x1000) [-]

X [m]

Fig. 5.9 Pertes par frottement au fond et par change de masse (Q = 150 l/s).

Entre x = 1,5 m et 4,5 m, frottement au fond et pertes par change de masse sont du mme ordre de grandeur dans les deux lits, mme si les carts sont plus importants dans la plaine dinondation. Pour juger de la prcision des pertes ainsi modlises, nous allons regrouper ces deux sources de dissipation, afin dvaluer dans chacun des lits les pertes de charge SHmc et SHfp,

153

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque et de les comparer aux valeurs homologues bidimensionnelles : a) exprimentales ; b) numriques (MAC2D). Les rsultats sont rassembls sur la Fig. 5.10.
18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 0
Q = 150 l/s - SHmc et SHfp
FP : 2D exp FP : Mac2D FP : M1DPL MC : 2D exp MC : Mac2D MC : M1DPL

Perte de charge (x1000) [-]

X [m]

Fig. 5.10 Pertes de charge par lit SHmc et SHfp : valeurs M1DPL, MAC2D, et 2D exprimentales.

Ces pertes de charge sont toutes values selon laxe longitudinal x, autrement dit, les valeurs bidimensionnelles sont la somme de :

la moyenne au sens dEuler sur chaque sous-section de la pente de frottement Sfx, avec :

S fx =

n2 U d U d2 + Vd2 4/3 h

la moyenne au sens dEuler sur chaque sous-section du terme

1 dU d Vd g dy

Premier constat : linstar des valeurs 2D numriques et exprimentales, la M1DPL restitue des pertes de charge qui sont diffrentes dans chacun des lits. La juxtaposition des quations dynamiques dans le systme diffrentiel permet donc aux charges par lit dvoluer librement. Second constat : la pertinence de la M1DPL est comparable celle de la modlisation numrique 2D en terme de calcul de perte de charge par lit. Des rsultats quivalents ont t obtenus pour le dbit Q = 260 l/s, ceci prs que le code 2D et la M1DPL restituent correctement la SHmc, mais des carts apparaissent dans le calcul du SHfp en raison derreur sur les pertes par transfert de masse. Pour le code 2D, ces erreurs sont lies la surestimation des composantes Vd (jusqu 35%) dans la plaine dinondation (cf. chap. 4, 4.5) ; quant la M1DPL, ces erreurs proviennent galement des transferts latraux (surestimation du dbit latral de masse sur la Fig. 5.7).

154

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque 5.3.6. Rsolution par lamont / rsolution par laval Au Chap. 4, le problme de la condition limite aval a clairement t identifi pour les codes 1D sur la section totale : ceux-l nont pas dautre alternative que de considrer une rpartition de dbit gale celle du rgime uniforme quivalent. Dans lEDM, une telle hypothse conduit surestimer la diffrence de vitesses (Umc - Ufp) dans le col du convergent et donc les pertes additionnelles dans chacun des lits et sur la section totale proportionnelles cette diffrence. Et cette erreur en dbut de calcul ne peut tre compense par la suite lorsque la simulation remonte vers lamont. En ltat actuel, le couplage Axeriv / EDM ne permet pas dinjecter en condition limite aval, la rpartition de dbit exprimentale. Nous allons donc valuer linfluence de cette condition limite par le biais de la M1DPL. 5.3.6.1. Invariance selon le sens de rsolution

Au 5.3.3, la rsolution a t effectue damont en aval et on a tenu compte du niveau deau exprimental laval par un calcul itratif qui laissait invariante la rpartition de dbit amont (Qmc et Qfp exprimentaux). Au final, on a un calcul qui tient compte du niveau Zmoy exprimental laval et des dbits partiels Qi exprimentaux lamont, dune manire analogue aux modlisations 2D en rgime fluvial. Cette simulation amont conduit par exemple une vitesse dans la plaine dinondation, Ufp, laval (x = 4,5 m) infrieure de 19% la vitesse exprimentale pour Q = 150 l/s, (cf.5.3.3.1). A partir de l, si on refait un calcul de laval vers lamont en injectant en condition initiale le triplet {Zmoy, Umc, Ufp} prcdemment calcul x = 4,5 m, les rsultats de la simulation sont rigoureusement identiques. La mthode 1D par lit, en tant que systme dquations diffrentielles couples, na donc pas de sens de rsolution privilgi. 5.3.6.2. Rpartition de dbit exprimental laval

Pour autant, nous allons voir que dans cette gomtrie, les rsultats de la M1DPL sont significativement diffrents selon quon utilise une rsolution partant de laval et sappuyant sur la rpartition de dbit exprimentale x = 4,5 m, ou une rsolution partant de lamont sappuyant sur les dbits partiels exprimentaux Qmc et Qfp x = 0. Les simulations suivantes ont ainsi t effectues : 1) un calcul simple partant de lamont avec {Zmoy, Umc, Ufp}x = 0 gal au triplet exprimental (on ne fait pas de calcul itratif pour ajuster le niveau aval). Il sera not amont . 2) un calcul partant de laval avec {Zmoy, Umc, Ufp}x = 4,5 m gal au triplet exprimental (avec Umc=Umc(Zmoy) et Ufp=Ufp(Zmoy), valeurs cohrentes avec lhypothse dun niveau constant dans les deux lits qui laissent invariants les dbits Qmc et Qfp x = 4,5 m). Il sera not aval . Pour chacun des cas, on fait trois calculs diffrents en faisant varier le modle de vitesse interfaciel : Uint = Ufp ; Uint = Uyen ; Uint = Uvar2. 155

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

Les rsultats sont prsents sous forme dcart relatif (Qfp.calc Qfp.exp)/ Qfp.exp x 100 sur la Fig. 5.11.
70 60

Q = 150 l/s

Erreur relative sur Qfp [%]

50 40 30 20 10 0 -10 -20 -30 0 1 2 X [m] 3

Aval : Uyen Aval : Uvar2 Aval : Ufp Amont : Uyen Amont : Uvar2 Amont : Ufp

Fig. 5.11 Ecart relatif (Qfp..calc Qfp.exp)/ Qfp.exp (x100)

Pour les simulations aval , les trois calculs (Ufp, Uyen, Uvar2) conduisent une surestimation du Qfp lamont (x = 0 m), de +10 +60%. Les rsultats des trois simulations amont sont moins disperss : entre +10 et 20% derreur sur le calcul du Qfp x = 4,5 m. Les rsolutions aval sont donc deux fois plus instables dans ce cas que les rsolutions amont . Ceci rend manifeste le fait que pour une mme modlisation des transferts de QDM linterface, on a intrt commencer la rsolution de la M1DPL dans une zone o les changes entre lits sont faibles. En effet, les simulations du dbit latral de masse (Fig. 5.7) ont montr quentre 4 et 4,5 m, la M1DPL ne pouvait rendre compte de la physique des phnomnes, par consquent, un calcul qui part de laval va tre erron dans les 50 premiers centimtres et lerreur va samplifier de x = 4 x = 1 m dans la partie nonprismatisque de lcoulement. Une dmonstration quivalente aurait pu tre faite en faisant varier, non pas la vitesse interfacielle, mais la rpartition de dbit en condition limite amont ou aval. Une condition limite en Qmc et Qfp qui scarte de lexprimental, a beaucoup plus dinfluence sur les simulations aval que sur les simulations amont . 5.4. CONCLUSIONS La modlisation 1D par lit consiste rsoudre un systme dquations couples constitu de trois quations de ligne deau et dune quation de conservation de la masse sur la section totale (pour un lit compos deux plaines dinondation). Chaque quation de ligne deau est la rsultante des quations de conservation de la quantit de mouvement et de la masse dans une sous-section. 156

CHAP. 5 Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque

Initialement dvelopp par B.C Yen pour des lits composs prismatiques, cette mthode a t adapte nos configurations non-prismatiques. Un nouveau systme dquations diffrentielles est propos, bas sur une rsolution explicite du niveau deau et des vitesses moyennes dans les sous-sections. Cette modlisation permet de supprimer un certain nombre dhypothses formules dans les modlisations 1D classiques, qui rsolvent lquation de ligne deau sur la section totale. En particulier, le calcul du niveau deau nest pas privilgi par rapport celui des dbits partiels dans le lit mineur et les plaines dinondations ; le couplage des diffrentes quations nimpose ni lgalit des pertes de charge par lit, ni lgalit des pentes de frottement ; en condition limite du systme, on peut injecter une rpartition de dbit mesure ; et enfin, la prise en compte dune vitesse interfacielle permet de restituer une partie des pertes par transfert de masse au sein des sous-sections. La modlisation 1D par lit a ensuite t teste dans notre configuration de convergence brusque de la plaine dinondation. La rsolution seffectue de lamont vers laval, avec un contrle du niveau deau en limite aval, et donne des erreurs maximales sur la hauteur deau et la vitesse dans la plaine dinondation respectivement de 8 %, et de 19%. Le couple {hfp, Ufp} est donc mieux restitu par la M1DPL que par Talweg-Fluvia, Axeriv et Hec-Ras (Chap. 4, 4.7). Les rsultats de la M1DPL sont galement analyss en terme de dbit latral de masse et de pente de charge par lit, par comparaison aux valeurs homologues 2D, exprimentales et numriques (MAC 2D). Leffet de lannulation du transfert de quantit de mouvement linterface est valu : les rsultats de la simulation DCM par lit sont moins errons que ceux dHec-Ras (DCM sur la section totale). Cela est d au fait que le systme dquations couples modlise explicitement un dbit latral dchange de masse ce qui dmontre nouveau lintrt de la sparation des quations. Concernant ces transferts de masse, on est ainsi amen valuer le poids relatif des quations de conservation et de quantit de mouvement. Pour Q = 150 l/s, les deux types de transferts influencent le calcul, alors que pour Q = 260 l/s, seule la conservation de la masse joue un rle. Enfin, deux rsolutions diffrentes du systme sont confrontes : une en partant de laval et en injectant la rpartition de dbit exprimentale dans le col du convergent ; une en partant de lamont et en injectant la rpartition de dbit exprimentale x = 0. La comparaison met en vidence le rsultat suivant : on a intrt commencer les simulations dans une zone o les transferts de masse sont faibles pour viter une instabilit des calculs.

157

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit

Chapitre 6 - Ecoulements en lit compos droit

6.1. Introduction...................................................................................................159

6.2. Etablissement du rgime uniforme en lit compos droit..........................159 6.2.1. Les expriences la CNR en canal asymtrique .......................................159 6.2.1.1. Ecoulement Q = 150 l/s, hr = 0,2...........................................................160 6.2.1.2. Ecoulement Q = 260 l/s, hr = 0,33.........................................................162 6.2.2. Les expriences au LMFA en canal asymtrique .......................................163 6.2.2.1. Rgimes uniformes ...............................................................................163 6.2.2.2. Rgimes artificiellement dstabiliss lamont ....................................165 6.2.3. La distance dtablissement du rgime uniforme ........................................166 6.3. La mthode 1D par lit dans les lits prismatiques droits ...........................170 6.3.1. Les rgimes uniformes................................................................................170 6.3.1.1. Le coefficient dchange turbulent ........................................................171 6.3.1.2. Modlisation 1D par lit ..........................................................................173 6.3.2. Les rgimes non-uniformes.........................................................................175 6.3.2.1. Modlisation 1DPL de ltablissement des rgimes uniformes.............175 6.3.2.2. Modlisation 1DPL de lcoulement Q = 150 l/s de la CNR............177 6.4. Conclusions ..................................................................................................178

158

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit 6.1. INTRODUCTION Les coulements en convergent brusque ont masqu deux phnomnes physiques importants : les changes turbulents linterface mineur/majeur domins par les transferts de masse dans la partie convergente et le problme de rpartition de dbit lamont des lits composs, nonc au chap. 3 3.2.4. Nous nous proposons ici de revenir sur ces deux phnomnes dans un contexte propice leur tude : celui des coulements uniformes et non-uniformes en lit compos droit. Dans un premier temps, on sintresse ltablissement du rgime uniforme en lit compos prismatique (expriences dans les canaux de la CNR et du LMFA, compltes par des donnes de Bousmar et al. (2005)). En particulier, lvaluation de la distance dtablissement de ce rgime est aborde. Dans un second temps, la modlisation 1D par lit est teste dans les diffrentes configurations dcoulement (rgimes uniformes et non-uniformes). La modlisation des changes turbulents linterface sappuie sur le modle type longueur de mlange de lExchange Discharge Model (EDM) ; le coefficient dchange turbulent tant cal partir des donnes exprimentales.

6.2. ETABLISSEMENT DU REGIME UNIFORME EN LIT COMPOSE DROIT 6.2.1. Les expriences la CNR en canal asymtrique Les premires expriences conduites sur la plate-forme dessai du laboratoire dhydraulique de la CNR furent des coulements en lit compos prismatique [Proust et al. (2002)]. Comme il a t prcis au Chap. 3, 3.2.4, ces expriences ont mis jour un problme fondamental : celui de la condition limite amont en terme de rpartition de dbit. A notre connaissance, ce problme dalimentation amont na pas t explicit dans la littrature, que ce soit en lit prismatique classique ou en lit prismatique avec mandrement du lit mineur. Ltablissement du rgime uniforme nest trait que du point de vue de la condition limite aval par ajustement du niveau deau. En fait, nous nous sommes trs vite aperus qualimenter le lit compos laide dun rservoir unique lamont conduisait une suralimentation de la plaine dinondation. Celle-ci induit ensuite des transferts de masse vers le lit mineur le long du canal, qui ne peuvent tre supprims par rglage du niveau deau en condition limite aval. Ce phnomne a t mis en vidence par un traage en surface la sciure de bois. A partir de l, deux mesures ont t prises : un seuil paroi fine a t install sur toute la largeur de la plaine dinondation pour limiter son alimentation, et une cloison en PVC a t place lintrieur du rservoir dans lalignement de linterface mineur/majeur pour rduire les changes transversaux entre lits et donc linclinaison transversale de la surface libre. On 159

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit assure ainsi une rpartition uniforme des dbits liniques sur le seuil paroi fine et donc sur le lit majeur. Evidemment, dans ces conditions, lobtention dun rgime uniforme dpend la fois de la hauteur du volet aval et de la hauteur du seuil paroi fine, puisque cette dernire conditionne la rpartition du dbit total lentre du lit compos (cf. Chap. 3, 3.2.4). Mais le temps imparti pour raliser les expriences sur la plate-forme dessai, ne nous a pas permis de faire un calcul systmatique des dbits partiels par intgration des vitesses tout au long de lcoulement pour chaque hauteur de seuil teste. On a simplement rgl la hauteur du seuil lamont de telle manire minimiser les redistributions de dbit dans la premire moiti du canal compos (identification par traage en surface). Ensuite, un rglage fin de la condition limite aval a vis rendre parallle la surface libre dans le mineur et le fond de ce dernier. Mais malgr ces mesures, aucun des deux coulements (150 et 260 l/s) na pu tre stabilis. Dans la dernire section de mesure (11 mtres laval de lentre du lit compos), des transferts de masse en direction du lit mineur subsistent. En consquence, puisque la prsence du seuil paroi fine na pas t suffisante pour diminuer la suralimentation du lit majeur, nous prsenterons ici les rsultats des premires expriences (sans seuil et sans cloison linterface). Car le cas du rservoir unique lamont sans sparation des coulements correspond lalimentation classique rencontre dans la littrature et notamment celle du Flood Channel Facility du HR Wallingford, canal de rfrence dans la littrature pour les coulements en lit compos. 6.2.1.1. Ecoulement Q = 150 l/s, hr = 0,2

Considrons comme origine longitudinale (x = 0), le pied du lit compos. Entre la premire section de mesure (x = 2,7 m) et la dernire section (x = 11,25 m), le lit majeur perd 39% de son dbit. Lvolution des profils latraux de vitesses moyennes sur la verticale, Ud , et celle des vitesses moyennes par lit, Umc et Ufp, tmoignent de ce transfert ; elles sont respectivement prsentes sur la Fig. 6.1a et sur la Fig. 6.1b. A 2,7 m de la zone de tranquillisation (1re section de mesure), le profil des Ud est quasiment uniforme : ce profil est d lgalit des charges dans le rservoir amont. En effet, si lon se reporte au profil longitudinal des niveaux deau (Fig. 6.2), la diffrence de niveau deau entre lit mineur et lit majeur x = 2,7 m est faible (Z = 2 mm) devant les termes U/2g (1,8 cm dans les deux lits). Lgalit entre les vitesses Umc et Ufp cr ainsi un dsquilibre qui va induire une diminution des vitesses Ud dans le lit majeur, jusqu la dernire section de mesure (x = 11,2 m).

160

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit

0,9 0,8 0,7

Q = 150 l/s

0,9 0,8

Q = 150 l/s

Vitesse [m/s]

0,6

Ud [m/s]

0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 0,0

0,7 0,6 0,5 0,4

x = 2,7 m x = 5,4 m x = 6,9 m

0,5 1,0

x = 8,9 m x = 11,2 m
1,5 2,0 2,5 3,0

Umc Ufp

0,3 2 4 6

Y [m]

X [m]

10

12

a)

b)

Fig. 6.1 Q = 150 l/s : a) vitesses moyennes sur la verticale, Ud ; b) vitesses moyennes par lit, Umc et Ufp.

On retrouve sur les profils de niveaux deau (Fig. 6.2) les diffrents phnomnes physiques en jeu : lcoulement lamont hors quilibre ; et un lger gradient transversal de niveaux deau, tmoin du transfert de masse entre les deux lits et vraisemblablement de leffet de courbure du lit.
Q = 150 l/s
Z moy
Z mc
Z fp

21,0 20,8 20,6 20,4 20,2 20,0 19,8 19,6 19,4 19,2 19,0 2

Z [cm]

10

12

X [m]

Fig. 6.2 Q = 150 l/s : profil longitudinal des niveaux deau moyens dans les sous-sections (Zmc et Zfp) et dans la section totale (Zmoy) ; le niveau de rfrence tant le fond du lit mineur.

Un calcul des paramtres hydrauliques du rgime uniforme associ ce dbit et cette gomtrie laide de la formulation Debord conduit aux rsultats suivants : dans la dernire section de mesure, les carts relatifs entre valeurs calcules et valeurs exprimentales sont de 3% pour la hauteur deau dans le lit mineur et de 5% pour les vitesses moyennes dans les deux lits. Il semblerait donc quon se soit approch dun rgime tabli dans la partie infrieure du canal sans toutefois latteindre.

161

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit 6.2.1.2. Ecoulement Q = 260 l/s, hr = 0,33

Les profils latraux de Ud et lvolution de Umc et Ufp sont prsents sur la Fig. 6.3. Pour lvolution des niveaux deau moyens dans les sous-sections et sur la section totale, on se reportera la Fig. 6.4.
Q = 260 l/s
1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 0,0
1 0,9

Q = 260 l/s

Vitesse [m/s]

Ud [m/s]

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4

x = 2,7 m x = 5,4 m x = 6,9 m

0,5 1,0

x = 8,9 m x = 11,2 m

Umc

Ufp

1,5

2,0

2,5

3,0

0,3 2 4 6

Y [m]

X [m]

10

12

a)

b)

Fig. 6.3 Q = 260 l/s : a) vitesses moyennes sur la verticale, Ud ; b) vitesses moyennes par lit, Umc et Ufp.

A lamont de cet coulement, la situation est diffrente de celle rencontre pour Q = 150 l/s : x = 2,7 m, le profil des Ud nest pas uniforme et Ufp est suprieure Umc. De manire quantitative, on a : Umc/2g = 2,5 cm ; Ufp/2g = 4,1 cm ; et Z = 6 mm entre lit mineur et lit majeur. Lgalit des charges dans le rservoir amont implique donc que la perte de charge dans la zone de tranquillisation du lit mineur est suprieure celle dans le lit majeur (de +1 cm) pour ce dbit. En fait, comme les oscillations de la surface libre taient plus importantes dans le lit mineur que dans le lit majeur, nous avions plac dans le lit mineur un tampon de grillage additionnel. Mais les rsultats pour Q = 260 l/s dmontrent que cela a galement une incidence sur la rpartition de dbit.
25,0 24,8 24,6 24,4 24,2 24,0 23,8 23,6 23,4 23,2 23,0 2

Q = 260 l/s

Z moy Z mc Z fp

Z [cm]

10

12

X [m]

Fig. 6.4 - Q = 260 l/s : profil longitudinal des niveaux deau Zmc, Zfp et Zmoy.

162

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit On a donc affaire un coulement fortement dsquilibr, que ce soit en terme de hauteurs deau ou de profils de vitesses Ud. Dans la dernire section de mesure, on a respectivement 17% et 15% dcart avec les valeurs thoriques de la hauteur hmc et de la vitesse Ufp du rgime uniforme. Enfin, la Fig. 6.4 met clairement en vidence limpossibilit dgalisation des niveaux deau entre lamont et laval dune part, et entre les deux lits dautre part, ds lors que lcoulement est dpendant de la rpartition de dbit amont. 6.2.2. Les expriences au LMFA en canal asymtrique Compte-tenu des rsultats prcdents, nous avons opt pour une sparation complte des alimentations du lit mineur et du lit majeur dans les expriences conduites au LMFA, lINSA. Le dispositif exprimental est dcrit au Chap. 3, 3.4.1. 6.2.2.1. Rgimes uniformes

Trois coulements ont t analyss : ils correspondent des hauteurs relatives de dbordement, hr = hfp / hmc, de 0,20, 0,30 et 0,4, associes respectivement aux dbits totaux Q = 17,3 l/s, Q = 24,7 l/s et Q = 36,3 l/s. La rpartition de dbit inject dans les deux canalisations damene et donc dans les deux lits a t value laide de la formulation Debord. Lentre du lit compos correspond labscisse x = 0. Les profils longitudinaux des niveaux deau moyens dans le lit mineur (MC) et le lit majeur (FP) sont reprsents sur la Fig. 6.5a, le niveau de rfrence tant le fond du lit mineur ; et lvolution de la proportion de dbit dans le lit majeur est reporte sur la Fig. 6.5b.
Q = 36,3 l/s - MC Q = 24,7 l/s - MC Q = 17,3 l/s - MC
Q = 36,3 l/s - FP Q = 24,7 l/s - FP Q = 17,3 l/s - FP

9,5

9,0 8,5 8,0 7,5 7,0 6,5 6,0 5,5 5,0 1 2 3

42 40 38 36 34 32 30 28 26 24 22 20 18 16 14 12 0 1 2 3

Niveau d'eau Z [cm]

Qfp / Q (x100) [-]

Q = 36,3 l/s Q = 24,7 l/s

Q = 17,3 l/s

X [m]

X [m]

a)
dans la lit majeur Qfp/Q (x100) [].

b)

Fig. 6.5 a) Niveaux deau Z [cm] dans le lit majeur et le lit mineur ; b) proportions de dbit

163

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit Premier constat : un rquilibrage en terme de niveau deau et de rpartition de dbit seffectue dans les deux premiers mtres du canal, puis les paramtres hydrauliques sont stabiliss jusqu x = 6,15 m (les valeurs de dbit par lit, moyennes entre x = 1,15 et 6,15 m, sont prsentes dans le Tab. 6.1) ; enfin, dans la dernire section, linfluence de la condition limite aval se fait sentir, les deux volets aval induisant vraisemblablement de lgers transferts latraux. Second constat : pour lcoulement Q = 36,3 l/s, deux creusements de la surface libre apparaissent dans le lit majeur aux alentours de x = 2,15 m et x = 6,15 m ; ces abscisses correspondent des jonctions entre plaques de PVC. Cela est d la forte valeur du nombre de Froude dans le lit majeur (Tab. 6.1) qui rend lcoulement sensible aux irrgularits du fond. Pour autant, ces creusements locaux ne saccompagnent pas de transferts de masse latraux : les produits Ud(y).h(y) sont constants dans le majeur. Configurations Q = 36,3 l/s hr = 0,4 Q = 24,7 l/s hr = 0,3 Q = 17,4 l/s hr = 0,2 Qmc [l/s] 22,21 18,42 14,91 Qfp [l/s] 14,09 6,27 2,38 Qfp/Q [%] 38,82 25,42 13,78 Froude (MC) [-] 0,75 0,73 0,70 Froude (FP) [-] 0,95 0,72 0,55

Tab. 6.1 Rgimes uniformes : dbits et nombres de Froude dans les sous-sections (valeurs moyennes entre x = 1,15 et 6,15 m).

En ce qui concerne le rquilibrage lamont du canal du LMFA, il est d linjection dans le lit majeur dun dbit lgrement suprieur celui du rgime tabli. Ce dbit thorique a t valu laide de la formulation Debord en considrant une rugosit constante dans les deux lits (nfp = nmc = 0,009 s.m-1/3, valeur cale en lit simple). En fait, le rgime est turbulent lisse sur la plaine dinondation et la rugosit de Manning varie avec le tirant deau et le nombre de Reynolds. Les rugosits doivent donc tre calcules en utilisant la formule du coefficient de DarcyWeisbach expose au Chap. 2, 2.2.2 :

k K3 = K 1 log s + K 2 Rh Re f f

(6.1)

avec K1 = 2, K2 = 12 et K3 = 2,5, pour des canaux larges [Henderson (1966)], et ks = 1,5.10-6 m pour le PVC. Les valeurs des coefficients mc, fp, nmc et nfp ainsi obtenues sont prsentes dans le Tab. 6.2. nmc nfp Configurations fp mc -1/3 [m .s] [m-1/3.s] [-] [-] Q = 36,3 l/s hr = 0,4 0,0160 0,0196 0,00906 0,00889 Q = 24,7 l/s hr = 0,3 0,0168 0,0236 0,00906 0,00917 Q = 17,4 l/s hr = 0,2 0,0176 0,0300 0,00909 0,00957
Tab. 6.2 Coefficients de Darcy-Weisbach et rugosits de Manning dans les sous-sections.

164

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit Pour les dbits Q = 24,7 et 17,4 l/s, la rugosit de Manning dans la plaine dinondation suppose gale 0,009 m-1/3.s a t sous-value, et le dbit thorique Qfp, surestim, ce qui est cohrent avec la Fig. 6.5b. En connaissance de cause, on aurait donc pu limiter les lgers transferts de masse lentre du canal. Ceci tant, la sparation de lalimentation du lit mineur et du lit majeur nous semble un moyen efficace pour diminuer la distance dtablissement du rgime uniforme, notamment dans les canaux universitaires comme celui du LMFA, qui sont en gnral de petite taille (i.e. de rapport longueur / largeur modr). 6.2.2.2. Rgimes artificiellement dstabiliss lamont

Pour faire le lien avec les coulements en lit droit de la CNR, nous avons conduit une seconde srie dexpriences qui a consist augmenter de manire artificielle le dbit inject dans le lit majeur, sans pour autant imposer une galit des charges lentre du canal compos. Nous crons donc de manire contrle des transferts de masse du lit majeur vers le lit mineur. Quatre coulements ont t analyss : un Q = 17,3 l/s, deux Q = 24,7 l/s, et un Q = 36 l/s. Les dbits par lit injects x = 0 sont prsents dans le Tab. 6.3, en regard de ceux des rgimes uniformes homologues. Laugmentation du dbit Qfp lentre du canal relativement la valeur du rgime uniforme est comprise entre 32 et 56 % selon les configurations ; on rappellera quelle tait de 70% pour lcoulement Q = 150 l/s de la CNR. Concernant la condition limite aval, les hauteurs des volets sont identiques en rgime dstabilis et en rgime uniforme (pour une mme dbit total). Dbit total [l/s] 17,3 24,7 36,3 Configuration Qfp : +56% x = 0 Rg. uniforme Qfp : +53% x = 0 Qfp : +37,7% x = 0 Rg. uniforme Qfp : +32% x =0 Rg. uniforme Qmc [l/s] 13,66 14,91 15,10 16,06 18,42 17,58 22,21 Qfp [l/s] 3,72 2,38 9,60 8,64 6,27 18,67 14,09 Qfp/Q [%] 21,39 13,78 38,83 34,98 25,42 51,50 38,82

Tab. 6.3 Dbits par lit injects x = 0 pour les rgimes dstabiliss, et dbits par lit des rgimes uniformes (valeurs du Tab. 6.1).

Lvolution du dbit dans le lit majeur est prsente sur la Fig. 6.6 sous forme de pourcentage du dbit total (Qfp/Q x100). Pour les quatre coulements dstabiliss, on tend dans la dernire section de mesure, vers la rpartition des rgimes uniformes de mme dbit total : lcart relatif maximal sur la valeur du dbit dans le lit majeur est compris entre 3 et 5%. 165

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit

55,00 50,00 45,00

Q = 17,3 l/s - Unif. Q = 17,3 l/s - Qfp : +56% Q = 24,7 l/s - Unif. Q = 24,7 l/s - Qfp : +38 % Q = 24,7 l/s - Qfp : +53% Q = 36.3 l/s - Unif. Q = 36,3 l/s - Qfp : +32%

Qfp / Q (x100) [-]

40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00

X [m]

Fig. 6.6 Proportions de dbit dans la plaine dinondation : rgimes dstabiliss lamont et rgimes uniformes.

A linstar de lcoulement Q = 150 l/s de la CNR, les coulements dstabiliss lamont ont d disposer de la quasi-totalit de la longueur du lit compos pour tablir un rgime quasiment uniforme. 6.2.3. La distance dtablissement du rgime uniforme Linfluence de la rpartition de dbit lamont des lits composs a t explore en collaboration avec D. Bousmar de lUniversit Catholique de Louvain. Lensemble des rsultats des expriences conduites la CNR, au LMFA et lUCL est rassembl dans une note technique [Bousmar et al. (2005)] intitule Upstream Discharge Distribution in Compound-Channel Flumes . En particulier, une premire investigation de la distance dtablissement du rgime uniforme y est prsente : la longueur dun lit compos permettant dassurer lquilibre entre les dbits des sous-sections semble suprieure nombre de longueurs de canaux exprimentaux rapportes dans la littrature. Dans la littrature, en effet, on a prt attention au dveloppement de la couche limite [Schlichting (1968), Ranja Raju et al. (2000)] et la section de mesure en lit droit a t choisie dans la seconde moiti des canaux [Knight et Demetriou (1983) ; Myers (1987), Myers et al. (1991), Smart (1992)], mais aucune prcaution particulire a t prise en matire dalimentation amont alors que certains rsultats exprimentaux comme ceux de Sellin (1964), Tab.1, ou de Shiono et Knight (1991), Fig. 11, mettent clairement en vidence des transferts de masse. Cette problmatique est spcifique aux coulements en lit prismatiques droits, car lorsquun obstacle est plac sur la plaine dinondation (tel que le convergent brusque du

166

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit Chap. 4 ou les pis du Chap. 9), ce dernier force les transferts de masse dans la partie amont de telle sorte que linfluence de lalimentation amont sexerce sur une petite distance. Ainsi, dans le canal de la CNR, la rpartition de dbit lamont est proche de celle du rgime uniforme quivalent pour les 2 coulements en convergent brusque et les trois coulements en prsence dpis [Proust et al. (2002)]. A lUCL, des expriences en lit droit avec rservoir unique lamont ont confirm la prsence des transferts de masse entre lit majeur et lit mineur. Les rsultats sont reports sur la Fig. 6.7a. Puis, de nouvelles expriences ont t conduites en sparant lalimentation des lits (Fig. 6.7b) : les dbits partiels sont ajusts avec des volets persienne, et on injecte lamont la rpartition de dbit obtenue laval des expriences prcdentes (sans contrle de lalimentation). Cette procdure est rpte une nouvelle fois pour assurer la stabilisation des coulements (Fig. 6.7c). Des tests supplmentaires ont t effectus en rduisant de manire artificielle le dbit lentre du lit majeur par rapport au dbit dquilibre du rgime uniforme : des transferts de masse ont lieu cette fois-ci du lit mineur vers le lit majeur (lignes en pointills sur la Fig. 6.7b). Ils mettent en vidence lunicit du rgime dquilibre. La dispersion des points pour le plus faible dbit (Q = 8 l/s) est due aux faibles hauteurs deau sur le lit majeur qui rendent lcoulement sensible aux irrgularits du fond.

Fig. 6.7 Canal de lUCL : volution de la distribution de dbit avec (a) une alimentation classique sans contrle des dbits partiels ; (b) une alimentation spare avec contrle des dbits partiels, tape 1 ; (c) une alimentation spare avec contrle des dbits partiels, tape 2. Les lignes en pointills correspondent aux coulements avec rduction artificielle du dbit dans le lit majeur. Figure tire de Bousmar et al. (2005).

Les conditions de rgime uniforme ont t considres comme pleinement tablies lorsque la proportion de dbit dans le lit majeur (Qfp/Q x 100) prsente des variations

167

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit infrieures 1% entre deux sections de mesure successives. La distance dtablissement du rgime uniforme note Lu en utilisant un rservoir unique lamont est donc estime entre 7 et 14 m pour les expriences de lUCL (Tab. 6.4). Cette distance na pu tre value pour lcoulement Q = 8 l/s, en raison de la dispersion des valeurs mentionnes ci-dessus. Canal Dbit [l/s] 150 260 8 10 14 24 17,3 24,7 36,3 Hauteur deau [mm] 200 240 54,7 61,1 68,6 85,3 64 72,5 85 Hauteur Longueur Longueur deau relative dtablissement adimensionnelle [-] Lu [m] Lu/ Bfp [-] 0,2 > 11 0,33 > 14 0,09 0,18 7 17,5 0,27 10 25 0,41 14 35 0,2 0,3 0,4 7 6,5 ; > 7 6,5 8,7 8,1 ; > 8,7 8,1

CNR UCL

LMFA

Tab. 6.4 Longueur dtablissement du rgime uniforme : coulements avec rservoir unique lamont (UCL, CNR) et coulements artificiellement dstabiliss lamont (LMFA).

Dans le canal du LMFA, la longueur dtablissement du rgime uniforme semble infrieure (entre 6,5 et 7 m pour trois coulements sur quatre). Ceci tant, les conditions limites lamont et laval sont diffrentes de celles des coulements de lUCL. En effet, pour les quatre coulements du LMFA, les dstabilisations lamont de la rpartition de dbit sont telles que la vitesse Umc reste suprieure la vitesse Ufp, tandis qu lUCL, lgalit des charges dans le rservoir amont impose lgalit entre Umc et Ufp ; les coulements du LMFA sont donc moins perturbs en entre du lit majeur. A laval, les deux volets indpendants (mineur, majeur) dans le canal du LMFA peuvent galement faciliter les transferts de masse latraux sur la fin de lcoulement. Enfin, concernant les coulements de la CNR, on a vu que seul le cas Q = 150 l/s sest approch du rgime uniforme en fin de canal sans pour autant latteindre. En consquence, la distance dtablissement du rgime uniforme dans le cadre des expriences prcdentes semble donc plus discrimante que celle du dveloppement de la couche limite, estime entre 2 et 5 m selon le dbit et la hauteur deau [Ranga Raju et al. (2000)]. Le faible nombre dcoulements tests ne permet pas de donner des conclusions dfinitives, et encore moins, dtablir une loi gnrale rgissant la longueur dtablissement du rgime uniforme. Celle-ci aurait dailleurs peu dintrt compte-tenu du fait quune

168

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit alimentation spare des lits mineur et majeur semble tre un moyen efficace de saffranchir des dsquilibres de dbit en condition limite amont. Pour autant, il est intressant de comparer ces premiers rsultats avec les longueurs des canaux de la littrature. Pour ce faire, la longueur dtablissement du rgime uniforme Lu est rendue adimensionnelle, en la divisant par la largeur de la plaine dinondation Bfp. On suppose implicitement que plus la largeur du lit majeur sera importante relativement la longueur du canal compos, plus les transferts de masse opreront sur une longue distance. Les rapports Lu / Bfp au LMFA et lUCL sont reports dans le Tab. 6.4. Le rapport maximal Lu/ Bfp observ lUCL est de 35 (cf. Tab. 6.4). Si lon considre ce rapport comme une limite suprieure de la longueur adimensionnelle dtablissement du rgime uniforme (Bousmar et al. 2005), un certain nombre de canaux de la littrature nont pas une longueur suffisante pour que les rpartitions de dbit se stabilisent quelle que soit la hauteur relative de dbordement (cf. rapports L/Bfp du Tab. 6.5). Pour le montrer, les gomtries de quelques canaux exprimentaux prsents dans la littrature dont celles du FCF de Wallingford et du canal du LNH dEDF sont dtailles dans le Tab. 6.5. On y fait figurer la longueur des canaux L ainsi que la distance de la section de mesure lentre du canal Lm, lorsquelle est disponible.
Rfrences Hauteur deau relative hr [] 0,11 0,47 Longueur du canal L [m] 60 Abscisse de mesure Lm [m] Longueur Largeur de la adimensionnelle plaine dinondation Bfp [m] L/Bfp [] a 0,25 ; 0,75 240 ; 80

Nicollet et Uan (1979) LNH dEDF Knight et Demetriou (1983) Myers (1987) Myers et al. (1991) ; Shiono et Knight (1991) FCF du HR Wallingford Myers et Elsawy (1975) Rajaratnam et Ahmadi (1979) Sellin (1964)

0,10 0,50 0,15 0,50

15 9

12

0,076 ; 0,229 0,30

158 ; 52 30

0,05 0,50 0,10 0,40 0,12 0,40 0,09 0,15

56 11 18 4,57 20

9 2,30 ; 3,36 16

1,50 ; 3,35 0,36 0,51 0,17 0,75 1,15

37 ; 17 31 18 13 ; 20 21 ; 14

Smart (1992) 0,05 0,12 Lm/Bfp lorsque Lm est disponible.

Tab. 6.5 Paramtres gomtriques de quelques canaux prsents dans la littrature [tir de Bousmar et al. (2005)].

169

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit

En particulier, dans le FCF du HR Wallingford le ratio L/Bfp peut descendre jusqu 17. Pour ce canal, labscisse de section de mesure nest pas donne. Dans lhypothse o les mesures ont t effectues mi-distance du canal, le ratio chute 8,5, valeur du mme ordre que celles des rapports Lu/ Bfp des coulements du LMFA (Tab. 6.4). Il semble donc lgitime, dans ce contexte, de se demander si certains courants secondaires observs aux interfaces MC/FP dans le Flood Channel Facility, ne sont pas dus des transferts de masse procdant de lamont. A contrario, les rsultats exprimentaux du LNH dEDF semblent plus srs en terme dtablissement ; le rapport L/Bfp tant compris entre 80 et 240 selon les configurations gomtriques.

6.3. LA METHODE 1D PAR LIT DANS LES LITS PRISMATIQUES DROITS Au Chap. 5, 5.3, la mthode 1D par lit applique au convergent brusque sest appuye sur une modlisation fine des changes de masse entre lits et du transfert de quantit de mouvement associ. En revanche, les changes turbulents entre lits ont t ngligs compte-tenu des rsultats du chap. 4. Nous nous proposons ici de revenir sur la modlisation de ces changes au sein de la M1DPL dans les configurations prismatiques : a) pour les rgimes uniformes ; et b) pour les rgimes non-uniformes. 6.3.1. Les rgimes uniformes Comme nous lavons vu au Chap. 5, 5.1.1, B.C. Yen a propos une modlisation du cisaillement interfaciel en faisant lhypothse dune viscosit turbulente constante, avec :

xy = t

U fp U mc dU d t dy 1 / 2(Bmc + B fp )

(6.2)

Nous avons prfr une modlisation type longueur de mlange , et ce, pour trois raisons : 1) Le modle viscosit turbulente constante est pertinent lorsque le transport de quantit de mouvement par change turbulent dans un plan horizontal est peu significatif. De plus, ses limites ont clairement t dmontres dans une modlisation 2D moyenn sur la verticale [Fig. 6.8, tire de Wilson et al. (2002)]. On voit donc difficilement comment un raisonnement sur des vitesses moyennes par lit pourrait amliorer les rsultats. Dun point de vue physique, la juxtaposition latrale dcoulements dont les vitesses moyennes diffrent, sapparente une problmatique de couche de mlange ds lors quon nglige la dispersion des vitesses sur la verticale. 170

2)

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit

3)

Le modle longueur de mlange a t valid par Ervine et Baird (1982) partir des donnes de Myers (1978), Rajaratnam et Ahmadi (1981), Ghosh et Jena (1971) et de Sellin (1964) ; par Lambert et Sellin (1996) ; et enfin par Bousmar et Zech (1999) et Bousmar (2002).

Fig. 6.8 Distribution latrale des vitesses Ud pour hr = 0,33 (lit compos droit du FCF) : comparaison exp. / numrique tire de Wilson et al. (2002).

6.3.1.1.

Le coefficient dchange turbulent

Nous avons vu au Chap. 2, 2.1.2 que les bilans de quantit de mouvement et dnergie sur la section totale et sur une sous-section conduisaient aux rsultats du Tab. 6.6 ci-aprs. Rgime uniforme Section totale Sous-section

S f = So
~ q Se = = So gQdx

S fi = S o +
Se i = So +

n y . xy. .hint .

gAi
gQi

n y . xy.U int . hint .

S H = So

Se = S H = S f = So

Se i S fi =

ny . xy .hint. (U int. U i )

SH i = So

gQi

Tab. 6.6 Pentes Sf, Se, SH en rgime uniforme sur la section totale et sur les sous-sections, les vitesses tant homognes dans les sous-sections (i = i = 1).

171

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit Sur la section totale, les pentes dnergie, de charge, et de frottement sont gales la pente du fond, tandis que sur la sous-section, on a :

S H i = S o S ei S fi
Cela induit lgalit des pentes de charge entre sous-sections et section totale, soit :

S H i = S H = So
Dans un lit compos symtrique deux plaines dinondation, on a donc respectivement dans le MC et dans une FP :

S fmc = S o

xy. .2hint . gAmc

et

S ffp = So +

xy. .hint . gAfp

(6.3)

La combinaison de ces deux quations conduit :

xy =

g (S ffp S fmc ) 2
hint . /

A mc

1 Afp

(6.4)

A partir de l, nous avons introduit un modle type longueur de mlange linterface, en retenant celui inclus dans lExchange Discharge Method (EDM) de Bousmar et Zech (1999). Le cisaillement linterface est modlis par :

xy = t (U mc U fp )

(6.5)

o t est un coefficient dchange turbulent suppos constant (Chap. 2, 2.3.3). Dans lEDM, le coefficient dchange turbulent a t cal partir de sries dcoulements du FCF (cf. Chap. 2, 2.3.3.2) : la valeur moyenne retenue est de 0,16. Cependant, comptetenu des problmes voqus au 6.2 relatifs lalimentation des lits composs dans le FCF, le rservoir est unique lamont les rpartitions de dbits en rgime uniforme peuvent tre suspicieuses. Il en dcoule une incertitude sur la pertinence de la valeur 0,16 . En outre, le couplage entre Axeriv et lEDM est structurellement diffrent de la mthode 1D par lit ; en particulier, il ne gre pas le calcul des frottements sur le fond de la mme manire. En consquence, nous avons fait un calage spcifique du coefficient dchange turbulent pour la M1DPL, en sappuyant sur les coulements uniformes du LMFA et de lUCL (parties stabilises).
t

Revenons sur les quations qui modlisent les changes. Linjection de lq. (6.5) dans lq. (6.4) conduit une valeur unique de t, telle que :

172

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit

t =

g (S ffp S fmc ) 2 1 / + 2 hint . (U mc U fp ) Amc Afp

(6.6)

pour un lit compos deux plaines dinondations1 ; chaque pente de frottement par lit tant value laide de la formule de Manning-Strickler. La valeur de t tant positive, le modle longueur de mlange implique :

S ffp > S fmc

(6.7)

Applique aux coulements stabiliss de lUCL et du LMFA, lq. (6.6) conduit aux rsultats du Tab. 6.7. Configurations UCL Q = 8 l/s Q = 10 l/s Q = 14 l/s Q = 24 l/s

t [-]
0,0173 0,0200 0,0167 0,0159

Configurations LMFA Q = 17,4 l/s Q = 24,7 l/s Q = 36,3 l/s

t [-]
0,0164 0,0165 2

Tab. 6.7 Calage du coefficient dchange turbulent t partir des coulements stabiliss du LMFA et de lUCL.

La valeur du coefficient turbulent semble stable entre les deux canaux alors que le rgime est turbulent lisse au LMFA et turbulent rugueux lUCL. 6.3.1.2. Modlisation 1D par lit

Elles sont effectues en considrant la rpartition de dbit exprimentale lamont et la hauteur deau laval. Lorsque lon modlise les coulements uniformes par la M1DPL, les valeurs de calage du Tab. 6.7 permettent de stabiliser le calcul de ligne deau et de rpartition de dbit. En revanche, lutilisation de la valeur de t de lEDM (0,16) ne le permet pas. Pour lillustrer, on prsente sur la Fig. 6.9 les simulations des coulements Q = 14 l/s et Q = 10 l/s de lUCL respectivement sur les tronons x [10 ; 21 m] et x [7 ; 14 m] o le rgime uniforme est tabli (cf. Fig. 6.7). Pour chaque coulement, trois valeurs de t sont testes : 0,16 (EDM) ; la valeur cale du Tab. 6.7 ; et 0 (pas dchange turbulent).

Pour un lit compos asymtrique, on remplace dans cette quation le terme 2/Amc par En raison des oscillations de la surface libre dans le lit majeur, et donc des variations de

1/Amc puisquil ny a quune interface Mineur/Majeur.

2

vitesse Ufp associes, la valeur na pas t calcule.

173

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit Les rpartitions de dbit ne sont pas stables pour t = 0,16 ou t = 0 ; ces valeurs conduisent respectivement surestimer ou sous-estimer linteraction entre lit i.e. leffet dentranement du lit mineur sur le lit majeur. Il en rsulte ici des erreurs relatives maximales sur le calcul du dbit Qfp de +27 % ( t = 0,16) et 20% ( t = 0).

Fig. 6.9 M1DPL applique aux parties stabilises des coulements de lUCL : calcul de Qfp / Q (x100) pour Q = 14 l/s (hr = 0,27) et Q = 10 l/s (hr = 0,18).

Pour faire le lien avec lquation (6.3), on prsente sur la Fig. 6.10 les pentes de frottement au fond, S fmc et S ffp , et les pertes additionnelles par change turbulent,
t S mc

et

S tfp ,

modlises dans les sous-sections par la M1DPL, pour la partie stabilise de

lcoulement Q = 10 l/s ; on rappelle que :

t mc

xy. .2hint . gAmc

1,5 1,3 1,1 0,9 0,7 0,5 0,3 0,1 -0,1 -0,3 -0,5 7 8 9

et

S =
t fp

xy. .hint . gAfp

(6.8)

xy tant calcul par la formule (6.5).

UCL Q = 10 l/s ; hr = 0,18
Sf MC Sf FP St MC St FP

Pente (x 1000) [-]

10 11 X [m]

12

13

14

Fig. 6.10 Pente de frottement au fond et perte additionnelle par change turbulent dans les sous-sections modlises par la M1DPL avec t = 0,02 UCL Q = 10 l/s ; hr = 0,18.

174

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit

Dans

chaque

lit,

la

perte

de

charge
t mc

est et

gale

t fp

la

pente

du

fond

(Si = So = 0,000996 m/m),

avec S mc = S

+ S fmc

S fp = S + S ffp . Ainsi, pour

lcoulement Q = 10 l/s de lUCL, la perte par change turbulent dans le lit mineur
t S mc reprsente 10% de la perte de charge S mc
t

; et le gain par change turbulent dans le lit

majeur S fp (ngatif) reprsente 30% de S fp en valeur absolue. Au vu du poids relatif de ces pertes/gains par change turbulent dans les pertes de charge par lit, on comprend aisment pourquoi la M1DPL est sensible la valeur du coefficient t, puisque
t t S mc et S fp sont proportionnelles ce dernier.

6.3.2. Les rgimes non-uniformes Au 6.3.1, nous nous sommes intresss la modlisation 1D par lit des rgimes uniformes ; nous allons maintenant simuler des rgimes non-uniformes en lit prismatique. On a choisi de prsenter ici les rsultats de trois simulations caractristiques : celles de ltablissement du rgime uniforme des coulements Q = 10 l/s et Q = 14 l/s de lUCL (x [0 ; 14 m] sur la Fig. 6.7), et celle de lcoulement dstabilis de la CNR Q = 150 l/s (6.2.1.1, p160). Pour modliser les changes turbulents linterface, nous utiliserons un coefficient t gal 0,02 (valeur moyenne deux dcimales des coefficients cals en rgime uniforme du Tab. 6.7). Concernant la modlisation des pertes par change de masse, il nest pas ncessaire de faire un calage fin de la vitesse interfacielle puisque comme nous allons le voir ces pertes jouent un rle ngligeable dans lvolution des coulements. On peut utiliser de manire indiffrente les formules (5.17) (5.20) utilises au Chap. 5, 5.3.1 dans le convergent brusque. On a choisi ici la formule Uint = Uvar2, q. (5.19). Pour chaque coulement, trois simulations sont effectues : la premire prend en compte la totalit des pertes potentielles, note 0,02 Uvar2 ; la deuxime prend uniquement en compte les pertes potentielles par change turbulent, note 0,02 ; et enfin, la dernire ne considre aucune dissipation potentielle linterface, elle est note 0 . 6.3.2.1. Modlisation 1DPL de ltablissement des rgimes uniformes

Les simulations des vitesses moyennes, Umc et Ufp, et de la proportion de dbit dans le lit majeur (Qfp/Q x100) sont prsentes sur la Fig. 6.11, pour les coulements Q = 10 l/s et Q = 14 l/s de lUCL. Les variations amont aval du tirant deau, infrieures au millimtre, ne sont pas reprsentes.

175

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit A mesure que la diffrence Umc - Ufp augmente, damont en aval, le poids des pertes par change turbulent se fait ressentir. Ngliger ces pertes ( t = 0) conduit une sousestimation du dbit dans le lit majeur Qfp de 20% (resp. 9%) pour Q = 10 l/s (resp. 14 l/s). A contrario, lerreur relative sur le calcul de Qfp est infrieure 4% avec t = 0,02.

a) Q = 14 l/s ; hr = 0,27

b) Q = 10 l/s ; hr = 0,18

Fig. 6.11 Simulations M1DPL des vitesses moyennes par lit et de la proportion de dbit dans le lit majeur : tablissement du rgime uniforme des coulements a) Q = 14 l/s, hr = 0,27 et b) Q = 10 l/s, hr = 0,18.

Ces rsultats sont cohrents avec ceux de la modlisation des parties stabilises de ces coulements (Fig. 6.9) : il y a une continuit des phnomnes physiques modliss. En consquence, des simulations avec le t de lEDM (0,16) conduisent des erreurs significatives sur le calcul des dbits partiels (cf. annexe A.6) comme on avait pu le constater en rgime uniforme. Quant aux pertes par change de masse ( S mc et
m

Sm fp ), prises en compte dans les

simulations 0,02 Uvar2 , elles ont comme on la dit prcdemment une influence ngligeable sur lvolution des paramtres hydrauliques. Cela nest pas surprenant

176

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit puisquelles sont la fois proportionnelles au dbit latral de masse qm et la diffrence des vitesses entre lit (cf. Chap. 5) : lamont Umc - Ufp est trs faible, et laval qm tend vers 0. En dfinitif, lamont, ce sont les quations de conservation de la masse et les frottements au fond qui gouvernent lcoulement ; et plus laval, ce sont la fois les pertes par change turbulent et les frottements au fond qui dterminent les paramtres hydrauliques. 6.3.2.2. Modlisation 1DPL de lcoulement Q = 150 l/s de la CNR

Pour cet coulement, les variations amont/aval de la hauteur deau sont de lordre de 4 mm (Fig. 6.12). Au vu des simulations du triplet (hfp, Umc, Ufp), on a affaire a priori un coulement qui nest jamais influenc par les changes turbulents sur toute sa longueur dtude. Mais compte-tenu du fait quon nait pas dispos de rgime uniforme lors des expriences la CNR, permettant de caler le coefficient t dans cette gomtrie, il est difficile de conclure.

Fig. 6.12 CNR Q = 150 l/s Ecoulement non-uniforme en lit droit : simulations par la M1DPL de la hauteur hfp, des vitesses Umc et Ufp, et du rapport Qfp/Q (x100).

177

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit Dans lhypothse o ce coefficient est le mme entre les canaux du LMFA ou de lUCL et le modle rduit de la CNR, ces simulations tendraient montrer qu x = 11 m on serait encore relativement loign du rgime uniforme qui, pour une hauteur relative hr = 0,2, devrait tre sensible aux changes turbulents. Des simulations avec des valeurs plus importantes de t vont dans le mme sens : il faut atteindre des valeurs de 0,3 pour que les changes turbulents aient un effet ; mais dans ce cas, les vitesses simules dans le lit majeur augmentent, dgradant le rsultat des calculs. Cet coulement semble donc tre gouvern sur toute sa longueur par les quations de continuit massique et les pertes par frottement sur le fond. Enfin, lerreur relative maximale sur le calcul du dbit dans le lit majeur est de +15% pour les trois simulations.

6.4. CONCLUSIONS Contrairement au convergent brusque, la gomtrie prismatique permet dvaluer linfluence respective des changes turbulents et de la rpartition amont de dbit sur les coulements en lit compos. Dans la premire partie de ce chapitre, on sest focalis sur le problme de lalimentation amont des lits mineur et majeur. A la CNR, aucun rgime uniforme na pu tre tabli : le rservoir unique lamont induit une homognit de la charge lentre des deux lits et, conscutivement, une suralimentation du lit majeur et des transferts de masse tout au long de lcoulement. Lajout dun seuil paroi fine lentre du lit majeur na pas suffi corriger la rpartition de dbit amont. Dans le cas dune alimentation unique des deux lits, la rpartition de dbit amont doit tre considre au mme titre que le niveau deau laval comme une condition limite. Lors des expriences conduites au LMFA, on sest affranchi de ce problme en sparant compltement lalimentation des deux lits. Dans ce cas, on tend rapidement vers un rgime uniforme en injectant en entre des dbits partiels calculs laide de la formulation Debord. Cette technique nous semble particulirement adapte pour les canaux de rapport longueur / largeur modr. A partir de l, on a recr, de manire artificielle et contrle, des suralimentations du lit majeur dans le canal du LMFA, afin dvaluer la longueur dtablissement du rgime uniforme (Lu). Ces coulements ont ensuite t compars ceux de la CNR et ceux effectus dans le canal de lUCL. Mme si les longueurs dtablissement Lu diffrent selon les trois gomtries, en raison de conditions limites amont et aval htrognes, il apparat clairement quil faut au minimum une longueur de canal pour tendre vers un rgime uniforme.

178

CHAP. 6 Ecoulements en lit compos droit Ces valeurs de Lu ont ensuite t confrontes aux longueurs des canaux prsents dans la littrature une longueur adimensionnelle (longueur du canal/largeur du lit majeur) permettant la comparaison. Il apparat que des canaux tels que celui du HR Wallingford qui est quip dun rservoir unique lamont nont pas une longueur suffisante pour stabiliser lensemble des coulements tudis. En revanche, celui du LNH dEDF semble assez long au vu de nos premires mesures exprimentales. Dans un second temps, une modlisation 1D par lit des coulements uniformes et nonuniformes en lit droit a t effectue. Le modle type longueur de mlange extrait de lExchange Discharge Model semble adapt, moyennant lutilisation dune nouvelle valeur du coefficient dchange turbulent t : 0,02 (au lieu de 0,16). Cette valeur a t cale partir de 6 coulements uniformes (LMFA et UCL). Lancienne valeur ayant t cale partir de donnes exprimentales du HR Wallingford, on peut l-encore se poser des questions sur la fiabilit des rpartitions de dbit mesures dans le Flood Channel Facility. Pour autant, il est difficile de conclure car la valeur 0,16 est intimement lie au couplage Axeriv/EDM qui ne gre pas entre autres le calcul des frottements au fond de la mme manire que la mthode 1D par lit. Concernant les coulements non-uniformes en lit droit, les rsultats de la M1DPL sont satisfaisants : 1) les erreurs de calcul sur le dbit dans le lit majeur sont infrieures 4% pour 2 coulements de lUCL, et infrieures 15% pour un coulement de la CNR ; 2) la transition vers un rgime uniforme est bien modlise. Pour finir, on rappellera que les coulements avec transferts de masse en lit droit ne sont pas modlisables par les codes 1D sur la section totale (Hec-Ras, Axeriv/EDM, TalwegFluvia). En effet, lvolution des transferts de masse est en partie dtermine par la rpartition de dbit lamont, or cette dernire ne peut tre injecte dans ces codes contrairement la M1DPL.

179

Chapitre 7 Divergences linaires des plaines dinondation

Chapitre 7 - Divergences linaires des plaines dinondation

7.1. Introduction...................................................................................................181

7.2. Phnomnologie des coulements.............................................................181 7.2.1. Divergence 6 m ...........................................................................................183 7.2.1.1. Hauteurs deau......................................................................................183 7.2.1.2. Rpartition de dbit et champ de vitesse..............................................183 7.2.1.3. Nombres de Froude et coefficients cintiques et ............................186 7.2.2. Divergence 4 m ...........................................................................................187 7.2.2.1. Hauteurs deau......................................................................................187 7.2.2.2. Rpartition de dbit et champ de vitesses ............................................188 7.2.2.3. Nombres de Froude et coefficients cintiques et ............................191 7.3. Modlisation 1DPL........................................................................................192 7.3.1. Dmarche adopte......................................................................................192 7.3.2. Modlisation 1DPL dans le Div6 .................................................................193 7.3.2.1. Vitesses interfacielles ...........................................................................193 7.3.2.2. Simulations du triplet {hmc, Ufp, Umc} ......................................................194 7.3.2.3. Rapports adimensionnels .....................................................................198 7.3.3. Modlisations 1DPL dans le Div4 ...............................................................201 7.3.3.1. Vitesses interfacielles ...........................................................................202 7.3.3.2. Simulations du triplet {hmc ; Ufp ; Umc} ....................................................202 7.3.3.3. Rapports adimensionnels .....................................................................205 7.3.3.4. Modlisation asymtrique du cas Div4/20/05 .................................207 7.3.4. Pertes de charge et pertes dnergie par lit ................................................208 7.4. Modlisations 1D sur la section totale .......................................................209 7.4.1. Talweg-Fluvia..............................................................................................209 7.4.2. Axeriv et lEDM............................................................................................213 7.5. Conclusions ..................................................................................................215

180

Chapitre 7 Divergences linaires des plaines dinondation 7.1. INTRODUCTION Nous nous intressons, partir de maintenant, des coulements en lit compos avec variation linaire de la largeur des plaines dinondation, la largeur du lit mineur tant constante. Dans ce chapitre, on envisage le cas de la divergence des plaines dinondations, pour lequel les expriences ont t conduites dans le cadre de la thse (cf. Chap. 3, 3.3). Au chapitre suivant, deux autres cas seront traits : la convergence linaire des lits majeurs (donnes exprimentales de Bousmar (2002) et Bousmar et al. (2004)) puis la convergence du lit majeur droit couple la divergence du lit majeur gauche (expriences en lit oblique dElliott et Sellin (1990)). On prsente dans un premier temps la variation de la phnomnologie des coulements en fonction de limportance du dbordement et du dbit total. Puis la mthode 1DPL est teste pour chaque coulement ; on met ainsi en vidence le poids relatif des trois sources de dissipation que sont le frottement au fond, les pertes par transfert de masse, et les pertes par change turbulent. Ces analyses sont finalement compares aux rsultats de modlisations 1D sur la section totale (Talweg-Fluvia et Axeriv coupl lEDM).

7.2. PHENOMENOLOGIE DES ECOULEMENTS Comme prsent au Chap. 3, 3.3, trois gomtries ont t testes (Fig. 7.1) : a) b) c) Une divergence linaire des FP sur 2 m de long (nomme Div2 ), soit un demi-angle de divergence de 11,8 ; Une divergence linaire des FP sur 4 m de long (Div4), soit un demi-angle de divergence de 5,7 ; Une divergence linaire des FP sur 6 m de long (Div6), soit un demi-angle de divergence de 3,8.

Dans le Div2, il y a dcollement de la couche limite sur les parois externes des FP, avec formation de zones de recirculations sur les FP. Peu propices une analyse unidimensionnelle par lit, ces coulements ont t carts de lanalyse. Dans le Div6, lcoulement adhre aux parois externes des FP et est symtrique par rapport laxe du lit mineur. Dans le Div4, on observe des phnomnes intermdiaires : selon le dbit total et les hauteurs relatives de dbordement, lcoulement prsente une asymtrie plus ou moins marque, avec formation dune zone de ralentissement sur la FPR. Bien que faibles, les vitesses dans cette zone restent positives.

181

Chapitre 7 Divergences linaires des plaines dinondation

40 cm

Div 6

40 cm 40 cm

2m

6m

2m

Div 4

2m

4m

4m

Div 2

2m
x
0 2m

2m

6m
10 m

Fig. 7.1 Vue en plan des gomtries divergentes (Div6, Div4 et Div2).

Par ailleurs, on rappelle que le volet aval a t ajust de telle sorte que lon ait une hauteur deau donne, dans la section mdiane des divergents ( x = 5 m pour le Div6, et x = 4 m pour le Div4). Dans cette section, trois hauteurs relatives de dbordement ont t retenues : hr = 0,2 ; 0,3 et 0,5. Trois dbits totaux ont t analyss : Q =12 ; 16 ; et 20 l/s. Au final, six configurations dcoulements ont t conserves pour chaque gomtrie, savoir : (Q/hr) = 12/02 ; 12/03 ; 16/03 ; 20/03 ; 16/05 ; et 20/05, chacune se distinguant par des variations longitudinales spcifiques des paramtres hydrauliques.

182

Chapitre 7 Divergences linaires des plaines dinondation

7.2.1. Divergence 6 m 7.2.1.1.

0,11 0,10

Hauteurs deau

Div6

Hr = 0.5

20/05 16/05

Hauteur d'eau [m]

0,09
20/03

0,08 0,07

Hr = 0.3

16/03 12/03

0,06 0,05 0,00

Hr = 0.2

12/02

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

X [m]
Fig. 7.2 Profils longitudinaux des hauteurs deau dans le MC pour diffrentes configurations (Q/hr) dans le Div6.

Pour une hauteur relative hr donne, laugmentation du dbit total conduit un creusement de la surface libre lamont de la section mdiane (x = 5 m), et une augmentation des hauteurs deau au-del de cette abscisse. Aucun des coulements nest stabilis dans la partie prismatique entre 8 et 10 m, la hauteur deau continuant augmenter. Concernant les profils transversaux des niveaux deau Z, on observe des variations comprises entre 0,5 mm (16/05) et 2 mm (20/03), Zmax se situant prfrentiellement au centre du MC (Z = 0 au fond du lit mineur x = 10 m). 7.2.1.2. Rpartition de dbit et champ de vitesse

Le champ des vitesses a t mesur aux abscisses x = 2 ; 3,5 ; 5 ; 8 et 9,5 m. Seules les composantes longitudinales U ont t values. Six mesures ont t effectues sur la verticale dans le MC, et trois dans les FP ; leur intgration sur la verticale conduit aux vitesses Ud dont les profils transversaux sont prsents sur la Fig. 7.4. Et lintgration des U sur une sous-section conduit aux dbits partiels Qmc et Qfp (somme des dbits dans les deux FP). La proportion de dbit scoulant dans les FP est reprsente sur la Fig. 7.3 sous forme de pourcentage du dbit total (Qfp /Q x 100).

183

Chapitre 7 Divergences linaires des plaines dinondation

60

20/05 16/05 20/03 16/03 12/03 12/02

Div6

Qfp/Q (x100) [%]

50 40 30 20 10 0 2

X [m]

10

Fig. 7.3 Evolution de la proportion de dbit dans les deux FP (Qfp /Q x 100).

De manire naturelle, la proportion de dbit dans la FP une abscisse donne, augmente avec limportance du dbordement. Mais pour une hauteur relative hr donne, on ne dgage aucune tendance avec laugmentation du dbit, si ce nest un retard dalimentation des FP pour lcoulement 20/03. Et pour les 6 coulements, les transferts de masse perdurent dans la partie prismatique, entre x = 8 et 9,5 m, les FP continuant tre alimentes. Concernant les profils transversaux de vitesses Ud, aucune asymtrie entre FPL et FPR nest dtecte, on prsente donc des demi-profils sur la Fig. 7.4. Une des spcificits des coulements en divergent est la prsence de gradients transversaux de Ud trs marqus dans les plaines dinondations. Pour les 6 coulements, ces gradients sattnuent de lamont vers laval. Les coulements hr = 0,3 mettent en vidence une augmentation de |dUd / dy| dans les FP avec le dbit total, i.e. avec le dbit Qmc lentre du divergent. A contrario, pour un dbit donn, ces gradients diminuent avec une augmentation des hauteurs deau. Cela signifie que plus hr est faible et le dbit important, plus la dispersion bidimensionnelle sur les FP est grande : il y a de linertie dans les transferts de masse latraux, lcoulement du MC tardant alimenter les FP. A lintrieur du lit mineur, on observe deux maxima de Ud situs entre 5 et 10 cm des interfaces MC/FPL et MC/FPR selon les dbits et les valeurs de hr. Les transferts de masse induisent donc des courants secondaires : de la masse est prleve au centre du lit mineur pour tre jecte au niveau de linterface vers les FP. Ces courants secondaires sont galement observables partir des profils transversaux disovitesses de vitesses locales U (Fig. 7.5).

184

Chapitre 7 Divergences linaires des plaines dinondation

0,6 0,5 0,4

Div6/12/02
X = 0,5 m X = 2,0 m X = 3,5 m X = 5,0 m X = 8,0 m X = 9,5 m

0,6 0,5 0,4

Div6/12/03
X = 0,5 m X = 2,0 m X = 3,5 m X = 5,0 m X = 8,0 m X = 9,5 m

Vitesse [m/s]

Vitesse [m/s]

0,3 0,2 0,1 0 0

0,8 0,7 0,6

0,3 0,2 0,1 0

0,1

0,2

Y [m]

0,3

0,4

0,5

0,6
0,8 0,7

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

Y [m]
Div6/20/03
X = 0,5 m X = 2,0 m X = 3,5 m X = 5,0 m X = 8,0 m

Div6/16/03
X = 0,5 m X = 3,5 m X = 5,0 m X = 8,0 m X = 9,5 m X = 2,0 m

Vitesse [m/s]

0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0

0,5 0,4

Vitesse [m/s]

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

0,1

0,2

0,3

Y [m]

0,4

0,5

0,6
0,7 0,6 0,5

0,1

0,2

Y [m]

0,3

0,4

0,5

0,6

Div6/16/05
X = 0,5 m X = 2,0 m X = 3,5 m X = 5,0 m X = 8,0 m X = 9,5 m

Div6/20/05
X = 0,5 m X = 2,0 m X = 3,5 m X = 5,0 m X = 8,0 m X = 9,5 m

Vitesse [m/s]

Vitesse [m/s]
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

0,3 0,2 0,1 0 0

0,4 0,3 0,2 0,1 0

0,1

Y [m]

0,1

0,2

Y [m]

0,3

0,4

0,5

0,6

Fig. 7.4 Demi-profils transversaux des vitesses moyennes sur la verticale, Ud, dans le Div6.

Fig. 7.5 Demi-profils transversaux des isovitesses de U : Div6/16/03 x = 5 m.

185

Chapitre 7 Divergences linaires des plaines dinondation Pour cette configuration Div6/16/03, on prsente en annexe A.7.1 lvolution des cartes disovitesses entre x = 2 et 9,5 m : les cellules de courants sattnuent damont en aval, mesure que les transferts de masse entre lits diminuent. Ces cellules et leur volution amont/aval sont observables pour lensemble des six coulements. Le lien entre profils transversaux de Ud et courants secondaires peut se justifier thoriquement par lutilisation de la Lateral Distribution Method (LDM) expose au Chap. 1, 1.2.5, rebaptise SKM par Shiono et Knight. On rappelle que cette dernire a t dveloppe pour des coulements uniformes en lit droit. Cependant, si on force le terme de courants secondaires (not ) en supposant quils sont plus importants lorsquil y a des transferts de masse quen rgime uniforme on peut restituer le creusement du profil de Ud au centre du MC (cf. Fig. 7.6 pour Div6/20/05).

Fig. 7.6 Profils transversaux des vitesses Ud exprimentales et calcules par la LDM.

7.2.1.3.

Nombres de Froude et coefficients cintiques et

Un seul coulement passe en supercritique : le Div6/20/03, et ce, dans le MC, les FP, et la section totale entre x = 2 et 4 m (Fig. 7.7). Lvolution des nombres de Froude par soussection et sur la section totale est prsente en annexe A.7.2, pour lensemble des coulements.
1,1 1,0 0,9

Div6/20/03
FP

MC

Froude [-]

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0 2 4

Tot.

X [m] 6

10

Fig. 7.7 Div6/20/03 : Evolution du nombre de Froude, dans les FP, le MC, et la section totale.

186

Chapitre 7 Divergences linaires des plaines dinondation Lvolution des coefficients de Coriolis () et de Boussinesq () sur la section totale est prsente en annexe A.7.3, pour lensemble des coulements. Calculs partir des valeurs par sous-section Umc, Ufpl, Ufpr, Amc et Afp, ils ne tiennent pas compte de la dispersion des Ud au sein des sous-sections, notamment dans les FP (i = i = 1). Ils sont donc sous-estims par rapport la ralit, mais sont cohrents avec une description 1D par lit. Lvolution des coefficients est rsume sur la Fig. 7.8a ; les coefficients et du Div6/20/03 sont prsents sur la Fig. 7.8b.
1,6 1,5 Alpha [-] 1,4 1,3 1,2 1,1 1,0 0 2 4 X [m] 6 8 10
Div6/12/02 Div6/12/03 Div6/16/03 Div6/20/03 Div6/16/05 Div6/20/05

Div6

1,6 Coeff. cintique [-] 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 2

Div6/20/03

bta
alpha

X [m]

10

a)

b)

Fig. 7.8 a) Coefficients de Coriolis sur la section totale dans le Div6 ; b) Coefficients de Boussinesq et de Coriolis pour le Div6/20/03.

Linhomognit des vitesses dans la section totale est maximale la fin du divergent (x = 8 m). Les valeurs maximales de sont nettement suprieures celles observes en convergent linaire homologue (Cv6 du Chap. 8) ; les plus fortes valeurs tant obtenues pour le Div6/20/03. Ces valeurs de coefficients cintiques nous donnent une indication sur la force potentielle des transferts interfaciaux : plus elles sont fortes, plus le rle des transferts peut tre significatif (cest une condition ncessaire mais pas suffisante). 7.2.2. Divergence 4 m 7.2.2.1. Hauteurs deau

Les profils longitudinaux de hauteur deau dans le lit mineur (Fig. 7.9) ont la mme forme que dans le Div6. Cependant, le contrle de la hauteur deau x = 4 m (au lieu de x = 5 m) impose, pour une configuration (Q/hr) donne, un niveau du volet aval plus lev dans le cas du Div4. Les pentes des profils de hmc sont ainsi plus marques entre 2 et 10 m dans le div4, toutes choses gales par ailleurs.

187

Chapitre 7 Divergences linaires des plaines dinondation

0,12 0,11

Dv4
Hr = 0,5

20/05 16/05 20/03

Hauteur d'eau [m]

0,1 0,09 0,08 0,07 0,06 0,05 0 2 4 6 8 10

Hr = 0,2 Hr = 0,3

16/03 12/03 12/02

X [m]

Fig. 7.9 Profils longitudinaux des hauteurs deau dans le MC pour diffrentes configurations (Q/hr).

Concernant les profils transversaux de niveaux deau Z (Fig. 7.10), les variations Z observes sont comprises entre 1 et 2,5 mm. Mais on ne distingue pas dinclinaison prfrentielle vers la gauche ou la droite, sur lensemble des coulements. Lasymtrie de certains coulements en terme de champ de vitesse (cf. suivant) ne peut donc tre associe une asymtrie des niveaux Z.
Div4/12/02 Div4/16/05

70 69 68 67 66 65 64 0 0,2 0,4

x=2m x=3m x=4m x=5m x=6m

0,6 0,8 1 1,2

109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 0 0,2 0,4

x=2m x=3m x=4m x=5m x=6m

Z [mm]

Z [mm]

Y [m]

Y [m]

0,6

0,8

1,2

Fig. 7.10 Profils transversaux des niveaux deau Z, dans le Div4/12/02 et le Div4/16/05 (Z = 0 sur le fond du lit mineur x = 10 m).

7.2.2.2.

Rpartition de dbit et champ de vitesses

Les mesures du champ de vitesses ont t effectues aux abscisses x = 2 ; 3 ; 4 ; 5 ; 6 et 8 m. La rpartition de dbit rsultante est reprsente sur la Fig. 7.11. Les coulements hr = 0,3 ou hr = 0,5 mettent en vidence le fait quune augmentation du dbit total, pour une hr donne, retarde lalimentation des plaines dinondation. Ce phnomne navait t constat dans le Div6 quentre les coulements 16/03 et 20/03.

188

Chapitre 7 Divergences linaires des plaines dinondation

40

Div4

20/05 16/05 20/03 16/03 12/03 12/02

Qfp/Q (x100) [%]

35 30 25 20 15 10 5 0 2 4 6 8

10

X [m]
Fig. 7.11 Proportion de dbit dans les deux FP sous forme de pourcentage du dbit total, dans le Div4.

La Fig. 7.11 dissimule une asymtrie de lcoulement entre la FP left et la FP right pour quatre configurations sur six. En effet, pour les coulements 12/02 et 12/03, le dbit dans la FPL, Qfpl, reprsente 53 56 % du Qfp total ; pour 16/03, 50 75 % du Qfp ; pour 20/03, 46 64 % ; pour 16/05, 49 71 % ; et pour 20/05, de 50 85 %. Les coulements sont dports vers la FPL, et des zones de faibles vitesses (voire deau morte) apparaissent dans la partie extrieure de la FP right. Les zones deau morte couvrent au maximum 1/3 de la largeur de la FPR (Div4/16/05 et Div4/20/05). Des mesures par imagerie en surface (cf. Bousmar (2002) pour le protocole) ont permis de calculer les vitesses Us en surface avec un pas despace de 2,5 cm. On en dduit dans les cinq sections de mesure des vitesses U, les rapports Us / Ud. En supposant une volution linaire de ces rapports entre deux sections de mesure, la connaissance des vitesses Us nous permet dextrapoler les vitesses Ud tous les 2,5 cm. Les champs de Ud ainsi obtenus sont reprsents sur la Fig. 7.12. A mesure que les hauteurs de dbordement augmentent, les zones de ralentissement se dveloppent sur la FPR. Plusieurs causes peuvent tre responsables de cette asymtrie : une lgre asymtrie transversale de la topographie dans la partie amont du divergent ; une lgre inclinaison transversale du volet aval En outre, dun point de vue mathmatique, Kerswell (2005) a montr quil existait une solution asymtrique stable aux quations de Navier-Stokes dans une divergence symtrique (en lit simple). Cette solution a t valide numriquement : elle apparat au-del dun certain nombre de Reynolds limite, et peut mme donner naissance une alternance de dcollement de la couche limite ( gauche, puis droite), quil nomme non-linear waves in diverging channels . Et la frquence spatiale de ces ondes est fonction de langle douverture. Mais malheureusement, aucune confrontation avec lexprience na t faite.

189

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

Y[m]

Ud [m/s]

20/05

16/05

20/03

16/03

12/03

12/02

X [m] Fig. 7.12 Champ des vitesses moyennes sur la verticale Ud dans le Div4 (vue de dessous).

190

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation En lit compos, langle de dcollement de la couche limite nayant pas notre connaissance - t identifi, il est difficile de conclure. Si lon se rfre aux coulements en tuyre, le demi-angle limite est de 7 ; avec un angle de 5,8 en Div4, par analogie, il nest peut-tre pas surprenant que des instabilits apparaissent. En dpit de cette asymtrie, les profils transversaux de Ud sont semblables ceux du Div6, en dehors de la zone de faibles vitesses : les gradients |dUd / dy| sont toujours trs marqus dans les deux FP, et dcroissent de lamont vers laval. Lensemble de ces profils est joint en annexe A.7.4. On prsente sur la Fig. 7.13 ceux du Div4/12/02 et du Div4/20/05 .

Fig. 7.13 Profils transversaux des vitesses moyennes sur la verticale, Ud, pour le Div4/12/02 et le Div4/20/05

7.2.2.3.

Nombres de Froude et coefficients cintiques et

Lvolution des nombres de Froude dans le MC, la FPL, la FPR, et sur la section totale est joint en annexe A.7.2. Les coulements hr = 0,5 et hr = 0,2 sont subcritiques, ainsi que le 12/03. Le 20/03 est supercritique dans le MC et sur la section totale de x = 2 2,5 m. Enfin, pour le 16/03, lasymtrie provoque un passage en supercritique dans la FPL uniquement, aux alentours de x = 3 m. Les coefficients cintiques sur la section totale sont calculs partir des vitesses moyennes exprimentales Ufpl, Ufpr, et Umc (annexe A.7.3). Pour une configuration (Q/hr) donne, ils sont systmatiquement plus grands dans le Div4 que dans le Div6, tout au long du tronon. Le retard dans lalimentation des FP ainsi que lasymtrie de certains coulements en sont responsables (cf. 16/05 et 20/05 notamment). Ces diffrences de valeurs entre Div4 et Div6 peuvent prsager de transferts interfaciaux plus violents dans le Div4.

191

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation 7.3. MODELISATION 1DPL 7.3.1. Dmarche adopte Dans les divergents linaires, nous avons suivi la mme dmarche que dans le convergent brusque. Ainsi, on sintresse dans un premier temps aux transferts de QDM dus aux changes de masse linterface. Les vitesses exprimentales mesures linterface (Uint.exp) sont compares aux vitesses calcules laide des formules suivantes : 1) U int . = U fp 2) U int . = U var 2 = 3) U int . = U var 1 = 4) U int . = U yen = 5) U int . = U mc chacune des vitesses tant calcule partir des valeurs exprimentales de Umc et Ufp. On notera quici, les formules Uint = Uvar2 et Uint = Uvar1 sont symtriques en Bmc et Bfp de celles utilises en gomtrie convergente : puisque lcoulement traversant linterface provient du lit mineur, on donne ici plus de poids au MC qu la FP dans le calcul de la vitesse interfacielle ; Uvar2 est proche de Umc mais lui est infrieure. Une fois adopt le modle de vitesse interfacielle, on sintresse aux changes turbulents potentiels. Mais comme nous ne possdons pas de mesure exprimentale de ces changes, ils sont considrs comme linconnue de nos systmes diffrentiels coupls. On fait donc implicitement lhypothse que la formule de Manning value convenablement le frottement dans une sous-section. De plus, utilisant les rsultats du Chap. 6 relatifs aux coulements uniformes en lit droit, on suppose a priori, que lchange turbulent peut tre modlis par un taux de cisaillement
2 t xy = t (U mc U 2 02 , valeur cale en rgime uniforme. fp ) , avec = 0 ,

4 B fp Bmc U fp + U mc Bmc + 4 B fp Bmc + 4 B fp 2 B fp Bmc U fp + U mc Bmc + 2 B fp Bmc + 2 B fp

B fp Bmc U mc U fp + Bmc + B fp Bmc + B fp

Trois cas peuvent alors se prsenter : a) les changes turbulents sont ngligeables par rapport aux transferts de QDM d aux changes de masse, ils nont pas dinfluence sur le triplet {hmc ; Umc ; Ufp}, et le calcul est stable. b) lajout de pertes (ou gains) par change turbulent conduit une survaluation de la dissipation linterface et les simulations divergent.

192

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

c) les changes turbulents sont de mme poids que le transfert de QDM associ aux changes de masse, et la prise en compte des termes St amliore le calcul de {hmc ; Umc ; Ufp}. On peut, le cas chant, faire un calage du coefficient

t.

Concernant le sens de rsolution du systme, la singularit topographique lamont (Bfp = 0 x = 2 m) nous impose de dbuter le calcul partir de laval. En effet, au sortir des divergents entre x = 2 et 3 m, les transferts de masse sont violents et lvolution du triplet {hmc ; Umc ; Ufp} est fortement varie. Cela rend le systme dquations diffrentielles extrmement sensible la rpartition de dbit dans cette zone. Ainsi, considrer par exemple, Umc = Ufp x = 2+ conduit des rsultats errons et/ou instables. La rsolution seffectue donc de laval vers lamont, en injectant le triplet {hmc ; Umc ; Ufp} exprimental en condition limite aval. 7.3.2. Modlisation 1DPL dans le Div6 7.3.2.1. Vitesses interfacielles

Les vitesses interfacielles exprimentales des six coulements sont prsentes en annexe A.7.5 ; on y fait galement figurer les modlisations Uint = Uyen ; Uvar1 et Uvar2. A titre dexemple, les coulements Div6/12/03 et Div6/20/03 sont traits sur la Fig. 7.14. Sur lensemble des quatre stations de mesure, la moyenne des carts aux vitesses interfacielles exprimentales est la plus faible pour Uint = Uvar2, dans les Div6/20/03, 12/03 et 12/02, et pour Uint = Umc dans les Div6/20/05, 16/05 et 16/03. La vitesse longitudinale de leau transfre au travers de linterface est donc globalement proche de Umc.
0,5 0,45 0,4 Umc Uint exp. Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen

Div6/12/03

0,8 0,7

Div6/20/03

V itess e [m /s]

Vitesse [m/s]

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 3,5 5,5 7,5

0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 3,5 5,5 X [m] 7,5

Umc Uint exp. Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen

9,5

X [m]

9,5

Fig. 7.14 Vitesse interfacielle : comparaison mesures exprimentales / modlisations laide des formules Uvar1, Uvar2, Uyen pour le Div6/12/03 et Div6/20/03.

193

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation 7.3.2.2. Simulations du triplet {hmc, Ufp, Umc}

Pour chaque coulement, on prsente les rsultats de la M1DPL, de la M1DPL sans perte par transfert de masse (note TM=0 ), de la M1DPL sans perte par transfert de masse et change turbulent (note DCM ). Les simulations de Talweg-Fluvia, analyses au 7.4.1 serviront de calcul de rfrence. Lensemble des simulations est prsent en annexe A.7.6 ; on y fait figurer les volutions de la hauteur deau hmc, des vitesses dans les sous-sections, et de la proportion de dbit dans les FP. Rsumons en les rsultats essentiels :

hr = 0,5

Pour les coulements 16/05 et 20/05, les diffrences de vitesses Umc et Ufp sont faibles tout au long de lcoulement. Cela se traduit par une faible dissipation linterface : lannulation des termes Sm et St na pas dincidence sur le calcul des paramtres hydrauliques, comme le choix de la vitesse interfacielle. Les rsultats de la M1DPL sont satisfaisants (Fig. 7.15), ils conduisent une erreur relative de +6% sur le calcul du Qfp dans la section mdiane (x = 5 m) pour le 20/05, et de +12 % pour le 16/05. Lerreur sur le calcul de la hauteur hmc est infrieure 2% (soit 4% sur la hfp).

a)

b)

Fig. 7.15 Div6/20/05 : a) Profil des hauteurs deau dans le MC ; b) Proportion de dbit dans la FP.

hr = 0,3

Les deux coulements Div6/12/03 et Div6/16/03 prsentent les mmes caractristiques : les pertes par change turbulent et par change de masse sont du mme poids que les frottements au fond et les termes de continuit de la masse (Ma) explicit au Chap. 5, 5.3.4. En consquence, lannulation du Sm et/ou du St dgrade les rsultats (Fig. 7.16).

194

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

Fig. 7.16 Profils des hauteurs deau dans le MC, et proportion de dbit dans la FP, dans les Div6/16/03 et Div6/12/03.

A mesure que le dbit total augmente, donc que les diffrences de vitesses MC/FP croissent, les pertes interfacielles prennent de limportance : x = 5 m, ngliger les interactions (DCM) conduit surestimer le dbit de 30 % (resp. 45%) pour Q = 12 l/s (resp. 16 l/s). Lcoulement 20/03 se distingue des deux prcdents, par son passage en supercritique dans le MC entre 2 et 3 m, mais surtout par la force des transferts de masse tout au long de lcoulement. Le poids des pertes Sm est tel, que lajout de potentiels changes turbulents sur lensemble du tronon fait diverger le calcul [cas b) du 7.3.1]. Par contre, une deuxime simulation avec t = 0 dans le divergent et t = 0,02 dans la partie prismatique conduit une bonne restitution de hmc et de Qfp (Fig. 7.17).

195

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

Fig. 7.17 Profils des hauteurs deau dans le MC, et proportion de dbit dans la FP, dans le Div6/20/03 ( t = 0 dans le divergent ; t = 0,02 dans la partie prismatique).

Puisque Uint = Uvar2 est une modlisation pertinente de la vitesse interfacielle exprimentale, ce rsultat tend montrer que les changes turbulents sont crass par les transferts de masse dans le divergent (si lon considre le systme diffrentiel comme une juxtaposition de bilans de QDM ). Nous verrons par la suite sur les diagrammes de ratios adimensionnels Sm/Sf fonction de St/Sf que pour hr = 0,3, le poids du St diminue au profit de celui du Sm quand le dbit total augmente (de 12/03 16/03, puis 20/03). Ngliger la totalit des pertes interfacielles (DCM) conduit surestimer : - hfp de 10% 5 m, et de 50% 3,5 m. - Qfp de 50% 5 m, et de 83% 3,5 m. Le poids du gain par change de masse dans la FP,

Sm fp , est manifeste sur le graphe des

charges par lit, mc et fp (Fig. 7.18). Cest grce ce transfert de QDM du MC vers les FP que la charge dans la FP augmente puis se stabilise. A contrario, les simulations TM = 0 et DCM restituent de fortes pertes de charge dans la FP ne correspondant pas la ralit.

Fig. 7.18 Evolution des charges dans les sous-sections, mc et fp, pour le Div6/20/03.

196

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

hr = 0,2

Pour lcoulement 10/02, les diffrences Umc Ufp sont fortes tout au long de
m t lcoulement ; et dans les deux lits, les termes S et S contrlent lcoulement. De plus, le t poids relatif de S est le plus important des coulements en Div6.

Il en dcoule une dpendance forte la valeur du t. Une simulation avec t = 0,02 nest pas satisfaisante (cf. annexe A.7.6). Un calage conduit aux valeurs suivantes : 0,024 dans la partie prismatique et 0,033 dans la partie divergente. Les hauteurs relatives de dbordement variant entre 0,15 et 0,21 de x = 2 9,5 m, il se peut quen dessous dune valeur hr = 0,2, il y ait une augmentation du coefficient du modle longueur de mlange ; mais il est difficile de conclure car on na pas effectu dcoulement uniforme en lit droit avec hr < 0,2.

Fig. 7.19 Div6/12/02 : Profil des hauteurs deau dans le lit mineur, et rpartition de dbit dans le lit majeur.

Dautre part, compte-tenu du fait que les transferts de masse et les diffrences Umc Ufp sont encore significatifs dans la partie prismatique, les simulations DCM et TM = 0 conduisent rapidement des valeurs errones de Qfp : ngliger la totalit des transferts conduit une survaluation du Qfp de 122% x = 5 m, et de 55% si lon nglige uniquement lchange de QDM d aux transferts de masse.

Synthse

Les rsultats des simulations dans le Div6 sont synthtiss dans le Tab. 7.1 ; on se restreint la partie divergente entre x = 2 et 8 m. On y prsente linfluence des pertes/gains par change turbulent et change de masse, ainsi que lerreur relative sur le calcul du Qfp des trois mthodes, dans la section mdiane du divergent (x = 5 m).

197

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation Concernant le calcul des lignes deau, il est important de noter que les pertes interfacielles nont une influence notable que sur les coulements 12/02 et 20/03, ceux prsentant les plus fortes diffrences Umc Ufp . Influence des changes interfaciaux Configurations Turbulence { t} Div6/12/02 ++ {0,033} Div6/12/03 Div6/16/03 Div6/20/03 Div6/16/05 Div6/20/05 Pertes par TM {Uint} ++ + Erreur relative sur le Qfp x = 5 m [%] DCM TM= 0 M1DPL +122 +27 +56 +70 +12 +6 +55 +18 +46 +50 +12 +6 +11 +2,1 +16 +5 +12 +6

+ +
0 0

{0,02} {0,02} {0,02} {0,02}

+ ++
0 0

{Uvar2} {Uvar2} {Umc} {Uvar2}

{Uvar2} {Uvar2}

++ : influence forte ; + : influence moyenne ; 0 : pas dinfluence ; : lajout de turbulence fait diverger le calcul.

Tab. 7.1 Synthse des simulations dans le Div6 (entre x = 2 et 8 m).

7.3.2.3.

Rapports adimensionnels

Comme on a pu le voir au Chap. 5, 5.3.4, lvolution du triplet {hmc, Ufp ; Umc} est dtermine par le poids relatif des diffrentes contributions de Sf, de St, de Sm, et de Ma dans les diffrents lits. Pour mmoire, on rappelle que dans un divergent, on a :

Sm fpl =

q flm (U int . fpl U fpl ) gA fpl q flmU fpl gA fpl

m m

et

m S mc =

q frm (U mc U int . fpr ) gAmc

q flm (U mc U int . fpl ) gAmc

Ma fpl =

et

Mamc =

(q

flm

+ q frm )U mc gAmc

m En divergent, S fpl , S fpr et S mc seront des gains par transfert de masse tant que

Ufp < Uint < Umc puisque q frm < 0 et q flm < 0 (les transferts de masse allant du MC vers les FP) ; les termes Mamc, Mafpl et Mafpr sont positifs par construction. Ainsi, pour lcoulement Div6/12/02 (Fig. 7.20), la continuit de la masse et le frottement au fond gouvernent majoritairement lcoulement dans le lit mineur, alors que dans les lits majeurs, les quatre contributions influencent lvolution des paramtres hydrauliques.

198

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

5 4 3
1,5

Div6/12/02 - FP

Sf FP
Sm FP
St FP

Div6/12/02 - MC

Sf MC
Sm MC
St MC Ma MC

Pente [-]

2 1 0 -1 -2 3 4 5 6 7 8 9

Pente [-]

Ma FP

0,5

-0,5

10

10

X [m]

X [m]

Fig. 7.20 Div6/12/02 : Evolution de Sf, de St, de Sm, et de Ma, calculs par la M1DPL.

Les rsultats du Tab. 7.1 peuvent donc tre justifis par une valuation du poids relatif des diffrentes contributions St, Sm, Sf et Ma dans la rsolution du systme dquations diffrentielles. Pour ce faire, on construit : a) deux rapports qui comparent les trois sources de dissipation entre elles : St / Sf et Sm / Sf ; b) deux rapports qui valuent le poids des pertes interfacielles par rapport au terme de conservation de la masse, St / Ma et Sm / Ma. Lvolution de ces rapports est prsente en annexe A.7.7, pour lensemble des coulements. Nous prsenterons ici (Fig. 7.21 et Fig. 7.22) les valeurs maximales de ces rapports, dune part dans la partie prismatique de x = 8 9,5 m, dautre part dans la partie divergente de x = 3 8 m (on exclut le segment [2 ; 3 m] pour un problme dchelle des ordonnes des graphes, certains rapports atteignant de trs fortes valeurs proximit de x = 2 m).
2,0 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0 0,1 0,2 0,3 0,4

Div6
1202 MC 1203 MC 1603 MC 2003 MC 1605 MC 2005 MC 1202 FP
Sm / Sf [-]

1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4

Div6 - Prism.
1202 MC 1203 MC 1603 MC 2003 MC 1605 MC 2005 MC
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

1202 FP 1203 FP 1603 FP 2003 FP 1605 FP 2005 FP

Sm / Sf [-]

1203 FP 1603 FP 2003 FP 1605 FP 2005 FP

0,2 0

St / Sf [-]

St / Sf [-]

a)

b)

Fig. 7.21 Div6 Pertes par change turbulent (St) et par transfert de masse (Sm) rapportes au frottement au fond (Sf) : a) rapport max. dans la partie divergente [3 ; 8 m] ; b) rapport max. dans la partie prismatique [8 ; 9,5 m].

Dans la partie divergente (Fig. 7.21a), les pertes par changes de masse reprsentent entre 35 et 190% du frottement au fond dans les FP, et entre 0 et 55% dans le MC. Pour les 199

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation coulements hr = 0,3, on retrouve laugmentation du poids relatif de Sm avec le dbit total au dtriment de St. Concernant ces pertes par change turbulent, lcoulement 12/02 se distingue des autres avec une valeur de St reprsentant 30% du Sf dans les FP. Globalement, on a coexistence des trois sources de dissipation. Dans la partie prismatique (Fig. 7.21b), cest lcoulement 20/03 qui se distingue des autres, les trois sources de dissipation tant du mme ordre de grandeur dans les plaines dinondation pour cette unique configuration. Les diagrammes Sm/Ma fonction de St/Ma apportent une information supplmentaire (Fig. 7.22) : pour les coulements hr = 0,5, le terme de continuit massique est prpondrant devant les pertes interfacielles. Cest la raison pour laquelle ces pertes, bien que non-ngligeables, nont pas dinfluence sur les simulations (Fig. 7.15 pour le 20/05).
1,4 1,2

Div6
1202 MC 1203 MC 1603 MC 2003 MC 1605 MC
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

1,4 1,2 1202 FP 1203 FP 1603 FP 2003 FP 1605 FP 2005 FP

Div6 - Prism.
1202 MC 1203 MC 1603 MC 2003 MC 1605 MC 2005 MC 0 5 10 1202 FP 1203 FP 1603 FP 2003 FP 1605 FP 2005 FP

Sm / Ma [-]

Sm / Ma [-]

1 0,8 0,6 0,4 0,2 0

1 0,8 0,6 0,4 0,2 0

2005 MC

St / Ma [-]

St / Ma [-]

a)

b)

Fig. 7.22 Div6 Pertes par change turbulent (St) et par transfert de masse (Sm) rapportes au terme de continuit massique (Ma) : a) rapport max. dans la partie divergente [3 ; 8 m] ; b) rapport max. dans la partie prismatique [8 ; 9,5 m].

Pour les coulements hr = 0,3 et 0,2, le poids du terme de continuit massique est globalement du mme ordre que celui de Sm et de St dans la partie divergente (Fig. 7.22a) et ce, dans les deux lits. Transferts de QDM et continuit de la masse participent donc de manire quivalente la rsolution de la M1DPL. Dans la partie prismatique, les rsultats doivent tre analyss en regard de la (Fig. 7.21b). S , St, Ma et Sf sont du mme ordre de grandeur pour le 20/03. Pour les autres coulements, le Sf domine avec une lgre influence de St.
m

En dfinitive, quatre coulements sur six sont influencs par les pertes interfacielles : ceux hr = 0,2 et 0,3. Ils sont en particulier tributaires des pertes par transfert de masse Sm. Cela signifie que le choix du modle de vitesse interfacielle va tre dautant plus dterminant pour ces coulements, que les rapports Sm/Ma seront grands, puisque lon a :

200

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

Sm fpl Ma fpl

(U

fpl

U int . fpl ) U fpl

et

m (U int . fpr U mc ) S mc = Mamc U mc

Ainsi, linfluence de la vitesse Uint est la plus significative pour le Div6/20/03 (Fig. 7.23).
30 25 Qfp / Q (x100) [%] 20 15 10 5 0 2 4 X [m] 6 8 10
Exp Ufp Uyen Uvar1 Uvar2 Umc

Div6/20/03

Fig. 7.23 Modlisation 1DPL dans le Div6/20/03 : influence du modle de vitesse interfacielle.

7.3.3. Modlisations 1DPL dans le Div4 Les coulements en divergent 4 m prsentant une asymtrie entre le lit majeur gauche et le lit majeur droit, deux alternatives soffraient nous en terme de modlisation 1D par lit : a) tenir compte de la diffrence entre Qfpl et Qfpr en condition limite aval ; b) rendre le problme symtrique en injectant dans chacune des plaines dinondation un dbit gal (Qfpl+Qfpr)/2 ; le dbit dans le MC tant inchang par rapport lexprimental. Pour les coulements 12/02 et 12/03, faiblement asymtriques, les deux alternatives conduisent des rsultats quivalents en terme de ligne deau et de dbit total dans les FP (Qfp = Qfpl+Qfpr) tout au long de lcoulement. Pour les quatre autres coulements, selon que la zone de ralentissement sur la FPR va ou ne va pas (cas du 16/03) jusqu la condition limite aval, les rsultats diffrent. Pour le 16/03, la M1DPL nest pas satisfaisante avec lalternative a) ; pour les coulements 20/05, 20/03 et 16/05, la M1DPL est satisfaisante avec les deux alternatives. Par souci de concision, nous avons choisi de prsenter ici lensemble des simulations avec symtrisation du problme, et uniquement une simulation avec lalternative a).

201

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation 7.3.3.1. Vitesses interfacielles

Lasymtrie des coulements se rpercute invitablement sur les vitesses aux deux interfaces FPL/MC et FPR/MC (cf. annexe A.7.5 et Fig. 7.24 ci-aprs). Sur linterface gauche, le modle Uint = Uvar2 est le plus pertinent sur les 6 coulements. Sur linterface droite, Uint = Uvar2 est satisfaisant pour les deux coulements faiblement asymtriques, et pour ceux prsentant des zones de ralentissement marques, cest Uint = Uyen qui restitue le mieux les vitesses exprimentales. Considrant pour ces derniers que la majorit du dbit des FP est transit par la FPL, les simulations seront conduites, lorsque lon symtrise le problme, en supposant que Uint = Uvar2 aussi bien gauche qu droite. En dfinitif, le modle Uint = Uvar2 est utilis sur les deux interfaces, pour lensemble des coulements, lorsque lon symtrise le problme.
Div4/12/02
Umc Uint left

0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 3 4 5

0,45 0,4 0,35

Div4/12/03
Umc Uint left Uint right Uvar2 left Uvar2 right Uyen left Uyen right Ufpl 3 4 5
X [m]

Vitesse (m/s)

Vitesse (m/s)

Uint right Uvar2 left Uvar2 right Uyen left Uyen right Ufpl

0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 6 7 8

X [m]

Ufpr

Ufpr

Fig. 7.24 Vitesse interfacielle : comparaison mesure exprimentale / modlisations laide des formules Uvar2, Uyen pour le Div4/12/02 et Div4/12/03, sur les deux interfaces.

7.3.3.2.

Simulations du triplet {hmc ; Ufp ; Umc}

Lensemble des simulations est prsent en annexe A.7.8. Nous allons synthtiser les principaux rsultats :

hr = 0,5

Pour les coulements 16/05 et 20/05 (Fig. 7.25), les diffrences Umc-Ufp sont plus importantes que dans les configurations homologues en Div6. Il en dcoule une sensibilit aux pertes interfacielles qui nexistait pas dans le divergent 6 m. Le calcul des lignes deau est satisfaisant, et lerreur sur le calcul de Qfp dans la section mdiane du Div4 ( x = 4 m) est de 2% pour le 20/05 et de 8% pour le 16/05.

202

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

a)

b)

Fig. 7.25 Div4/20/05 : a) Profil des hauteurs deau dans le MC ; b) Proportion de dbit dans les FP.

hr = 0,3

A partir de cette hauteur relative, lajout dchanges turbulents potentiels (avec t = 0,02) fait diverger les calculs, y compris dans les parties prismatiques pour le Div4/12/03 et 16/03. Mais des simulations avec t = 0 restituent convenablement les rsultats. Suivant le mme raisonnement quen Div6, on est donc amen supposer que les transferts de masse annihilent leffet des changes turbulents dans ces deux configurations. De manire analogue au Div6, laugmentation du dbit total saccompagne dune augmentation du poids relatif des pertes interfacielles, comme en tmoigne les calculs laide de la DCM sur la Fig. 7.26.

Fig. 7.26 Proportion de dbit dans les FP pour Div4/16/03 et 20/03.

Et l encore, les pertes par transfert de masse participent la stabilisation voire laugmentation de la charge dans les plaines dinondations (Fig. 7.27).

203

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

Fig. 7.27 Charges par sous-section pour le Div4/20/03 et le Div4/16/03

hr = 0,2

Pour le Div4/12/02, lhypothse t = 0 est galement ncessaire pour que les calculs convergent vers les valeurs exprimentales.

Synthse

Lensemble des rsultats des simulations est rcapitul dans le Tab. 7.2, pour la partie divergente ente 2 et 6 m. Les six simulations sont sensibles aux pertes/gains par transfert de masse. Pour les coulements hr = 0,3 et 0,2 , les simulations tendent montrer que les changes turbulents ont disparu des parties divergentes.

Influence des changes interfaciaux Configurations Turbulence { t} Div4/12/02 Div4/12/03 Div4/16/03 Div4/20/03 Div4/16/05 Div4/20/05 Pertes par TM {Uint} ++ ++

Erreur relative sur le Qfp x = 4 m [%] DCM TM= 0 M1DPL 13 14 19 78 8 26 13 14 19 78 0 13 +0 +3 +4 +5 -8 -2

+ +
{0,02} {0,02}

++ ++
++ ++

{Uvar2} {Uvar2} {Uvar2} {Uvar2}

{Uvar2} {Uvar2}

++ : influence forte ; + : influence moyenne ; 0 : pas dinfluence ; : lajout de turbulence fait diverger le calcul.

Tab. 7.2 Synthse des simulations dans le Div4 (entre x = 2 et 6 m).

Concernant les transferts de masse, il reste nanmoins lever une ambigut. Si lon compare les rsultats en Div4 (Tab. 7.2) avec ceux du Div6 (Tab. 7.1, p198), les erreurs

204

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation relatives sur le calcul du Qfp sont moins fortes dans le Div4 que dans le Div6 ds lors quon annule les pertes/gains par transfert de masse (simulations TM=0 ), pour les coulements 12/02, 12/03, 16/03, et 16/05. Pourtant, le poids relatif de ces pertes est plus important dans le Div4 que dans le Div6, comme vont en tmoigner les rapports adimensionnels du 7.3.3.3. En fait, deux causes nous semblent responsables de ce phnomne : 1) la condition limite aval en rpartition de dbit dans le Div6 (x = 9,5 m) est plus loigne que celle dans le Div4 (x = 8 m) ; 2) les longueurs respectives des parties divergentes et prismatiques dans le Div4 et le Div6 ne sont pas les mmes (Fig. 7.28), autrement dit les transferts de masse ne seffectuent pas sur la mme distance. Ainsi, la gomtrie 6 m peut favoriser des carts plus importants entre les modlisations avec ou sans pertes par transfert de masse.

Fig. 7.28 Proportion de dbit dans les FP, pour le Div4/16/03 et le Div6/16/03.

7.3.3.3.

Rapports adimensionnels

Dans la partie divergente du Div4 (Fig. 7.29a), les pertes par change de masse reprsentent 0,8 6 fois le frottement au fond dans les FP, et de 0,2 1 fois dans le MC : les rapports S /Sf ont nettement augment par rapport au Div6 (Fig. 7.21a, p200). Le mme constat peut tre fait dans la partie prismatique, lexception de lcoulement 20/03. Concernant les pertes par changes turbulents, elles ont disparu dans le Div4 pour les coulements hr = 0,2 et 0,3, alors quelles sont maintenant du mme ordre de grandeur que le Sf pour les coulements hr = 0,5 dans la partie divergente et la partie prismatique.
m

205

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

6 5

Div4
1202 MC 1203 MC 1603 MC 2003 MC 1605 MC 2005 MC 0 0,5 1 1,5 2 1202 FP

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 0 0,5 1

Div4 - Prism
1202 MC 1203 MC 1603 MC 2003 MC 1605 MC 2005 MC 1202 FP 1203 FP 1603 FP 2003 FP 1605 FP 2005 FP

Sm / Sf [-]

3 2 1 0

1603 FP 2003 FP 1605 FP 2005 FP

St / Sf [-]

Sm / Sf [-]

1203 FP

St / Sf [-]

a)

b)

Fig. 7.29 Div4 Pertes par change turbulent (St) et par transfert de masse (Sm) rapportes au frottement au fond (Sf) : a) rapport max. dans la partie divergente [3 ; 6 m] ; b) rapport max. dans la partie prismatique [6 ; 8 m].

A lexception du 20/03, les rapports Sm/Ma ont galement augment dans le Div4 (Fig. 7.30) par rapport au Div6, et ce, dans les deux lits et les deux parties de lcoulement (divergente et prismatique). Concernant les changes turbulents, on remarquera que le poids relatif de St dans les FP de la partie divergente est attnu par le terme Ma : pour 16/05 et 20/05, St/Ma est respectivement gal 0,2 et 0,36, alors que les St/Sf taient resp. de 0,8 et 2.
1,4 1,2 1

Div4
1202 MC 1203 MC 1603 MC 2003 MC 1605 MC 2005 MC 0 0,1 0,2 0,3 0,4 1202 FP 1203 FP 1603 FP 2003 FP 1605 FP 2005 FP

1,4 1,2

Div4 - Prism.
1202 MC

Sm / Ma [-]

Sm / Ma [-]

1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 0 0,5 1

1202 FP

0,8 0,6 0,4 0,2 0

1203 MC

1203 FP

1603 MC

1603 FP

2003 MC

2003 FP

1605 MC

1605 FP

St / Ma [-]

St / Ma [-]

2005 MC

2005 FP

Fig. 7.30 Div4 Pertes par change turbulent (St) et par transfert de masse (Sm) rapportes au terme de continuit massique (Ma) : a) rapport max. dans la partie divergente [3 ; 6 m] ; b) rapport max. dans la partie prismatique [6 ; 8 m].

En dfinitif, les six simulations sont influences par les pertes interfacielles : elles sont toutes tributaires des pertes par transfert de masse Sm ; quant aux changes turbulents, lajout de pertes St (possible dans les 16/05 et 20/05) influence positivement la rsolution du systme.

206

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

7.3.3.4.

Modlisation asymtrique du cas Div4/20/05

Comme nous lavons dit en introduction du 7.3.3, p201, il est possible de tenir compte de lasymtrie exprimentale entre FPL et FPR dans les modlisations 1DPL, il suffit pour cela que lasymtrie en condition limite aval soit reprsentative de celle de lcoulement sur lensemble du tronon tudi.

Fig. 7.31 Champ des vitesses Ud dans le Div4/20/05 (vue de dessous).

Prenons le cas du Div4/20/05 (Fig. 7.31) ; si lon utilise les modles de vitesses interfacielles restituant les valeurs exprimentales, savoir Uint.fpl = Uvar2 gauche et Uint.fpr = Uyen droite, la prise en compte des changes interfaciaux permet de simuler correctement la rpartition de dbit, notamment dans la FPR. A contrario, la DCM sousestime le Qfpr (jusqu 100% x = 6 m).
Div4/20/05
Qfpl exp.
Qfpl M1DPL
Qfpl DCM
Qfpr exp. Qfpr M1DPL Qfpr DCM

7 6

Dbit [l/s]

5 4 3 2 1 0 2 4 6 8

X [m]

a)

b)

Fig. 7.32 Div4/20/05 : a) Hauteur deau dans le lit mineur ; b) dbits dans le lit majeur gauche(FPL) et le lit majeur droit (FPR).

En fait, puisquen ltat actuel, on ne sait pas prdire lasymtrie potentielle des coulements en divergent, il nous a sembl plus pertinent de symtriser le problme afin de rendre compte dun dbit moyen sur chaque plaine dinondation (Qfpl + Qfpr /2) .

207

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

7.3.4. Pertes de charge et pertes dnergie par lit Nous avons vu au Chap. 2 quen lit compos, perte de charge et perte dnergie ntaient gales que sur la section totale. Dans les sous-sections, les transferts aux interfaces liquides complexifient le lien entre ces deux pertes ; on a :

S ei = S Hi +

n y . xy .U int . hint .

gQi

1 2 2 (qin (U in )) U i ) + qout (U i2 U out 2gQi

(7.1)

Applique des coulements symtriques, cette quation conduit respectivement dans le MC et dans une FP (la gauche par exemple) :

Semc = S Hmc 2.

xy .U int . fpl h fpl gQmc

2.q flm 2gQmc

(U

mc

2 Uint . fpl )

(7.2)

Se fpl = S Hfpl +

xy .U int . fpl h fpl. gQfpl

q flm 2 gQfpl

(U

2 int . fpl

U fpl )

(7.3)

On prsente sur la Fig. 7.33 les pertes dnergie et les pertes de charge par sous-section calcules par la M1DPL, dans les deux divergents, pour les configurations 12/03 et 20/03.
3 2,5 2

Div4/12/03

Se MC Sh MC Se FP Sh FP

10 9 8 7

Div6/12/03

Se MC Sh MC Se FP Sh FP

Pente [-]
2,5 3,5 4,5 5,5 6,5 7,5 8,5 9,5

Pente [-]

1,5 1 0,5 0

6 5 4 3 2 1 0 2,5 3,5 4,5 5,5 6,5 7,5 8,5 9,5

-0,5 -1

X [m]

X [m]

6 4 2

Div4/20/03

Se MC Sh MC Se FP Sh FP

10 8 6

Div6/20/03

Se MC Sh MC Se FP Sh FP

Pente [-]

0 2,5 3,5 4,5 5,5 6,5 7,5 8,5 9,5

Pente [-]

4 2 0 -2 2,5 3,5 4,5 5,5 6,5 7,5 8,5 9,5

-2 -4 -6 -8

X [m]

-4

X [m]

Divergent 4 m

Divergent 6m

Fig. 7.33 Pertes de charge (SHi) et dnergie (Sei) dans le MC et les FP : coulements 12/03 et 20/03 dans les deux divergents.

208

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation Parmi ces quatre coulements, le Div6/12/03 est celui qui prsente les plus faibles pertes interfacielles (en poids relatif, daprs les ratios adimensionnels). On retrouve ce phnomne sur les valeurs de SHi et de Sei: pour cet coulement, SHmc = Semc, et dans les FP, la diffrence Sefp - SHfp est peu significative comparativement aux trois autres coulements. En effet, pour ces derniers, plus la force des changes interfaciaux est importante, plus les diffrences Sefp - SHfp saccentuent. En outre, les valeurs de SHfp ne sont plus du mme signe que celles de Sefp. En fait, pour lensemble des douze coulements, les pertes dnergie par lit sont toujours positives, alors que, selon la force des changes, la charge peut augmenter dans les FP conduisant des SHfp ngatifs. Et globalement, mesure que les changes diminuent, les valeurs de SHi tendent naturellement vers celles de Sei.

7.4. MODELISATIONS 1D SUR LA SECTION TOTALE Intressons-nous maintenant aux simulations 1D sur la section totale, en analysant les rsultats de Talweg-Fluvia et dAxeriv coupl lExchange Discharge Model. 7.4.1. Talweg-Fluvia

Hauteurs deau hfp

En terme de ligne deau, les simulations de Talweg-Fluvia prsentent peu dcart aux valeurs exprimentales dans le divergent 6 m, y compris pour des configurations o les transferts interfaciaux sont violents : lcart relatif maximal sur hfp est de +10% entre 3 et 9,5 m. Cependant, les erreurs saccentuent dans le divergent 4 m : elles atteignent +18% (16/03) et +22% (20/03) entre x = 3 et 8 m, comme en tmoigne la Fig. 7.34.

Fig. 7.34 Hauteurs deau dans les FP calcules par Talweg-Fluvia (Div4/16/03 et Div4/20/03).

209

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

Rpartition de dbit

Concernant le calcul de la rpartition de dbit, nous prsentons dans le Tab. 7.3 les erreurs relatives dvaluation du dbit dans les FP (total des deux FP) deux abscisses distinctes : en condition limite aval, et dans la section mdiane des parties divergentes. Q/hr Div6 : erreur relative sur le Qfp [%] x=5m x = 9,5 m 0 3 0 11 20 15 75 37 -8 -3 15 4,5 Div4 : erreur relative sur le Qfp [%] x= 4 m x=8m 53 45 17 26 35 42,5 100 45,4 16 22 38 28

12/02 12/03 16/03 20/03 16/05 20/05

Tab. 7.3 Erreurs relatives sur le calcul de Qfp dans la section mdiane des parties divergentes (x = 5 m pour Div6, x = 4 m pour Div4) et en condition limite aval (x = 9,5 m pour Div6 et x = 8 m pour Div4).

Premier constat : supposer que la rpartition de dbit en condition limite aval est celle du rgime uniforme quivalent, est erron. Cest dautant plus faux que linteraction linterface est forte : ainsi, dans le Div6, lerreur passe de 11 37 % entre le 12/03 et le 20/03. En outre, lerreur augmente systmatiquement avec langle de divergence. Et le problme dasymtrie dans le Div4 ne peut tre responsable de cette augmentation. En effet, on observe pour les coulements Div4/12/02 et Div4/12/03, faiblement asymtriques, des erreurs respectives de 45 et 26 % x = 8 m.

Fig. 7.35 Proportion de dbit dans les FP, calcule par Talweg-Fluvia (Div4/12/02 et Div6/20/03)

A lintrieur des parties divergentes, la rpartition de dbit, comme nous lavons vu au 7.3 , est influence par les pertes/gains dus au transfert de masse et par les quations de

210

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation continuit entre sous-sections. Or, Talweg-Fluvia ne tient compte que des changes turbulents potentiels entre lits, et ne modlise pas explicitement la continuit de la masse entre sous-sections (hypothse des rgimes uniformes quivalents). Il en rsulte des erreurs de plus en plus grandes mesure que le transfert de quantit de mouvement d aux changes de masse augmente ou que les quations de continuit jouent un rle dterminant (Fig. 7.35). On atteint jusqu 100% derreur dans le Div4/20/03. Et l encore, laugmentation de langle de divergence fait systmatiquement crotre les erreurs.

Frottement au fond et coefficients de Boussinesq

Talweg-Fluvia rsout sur la section totale, lquation de Saint-venant 1D :

1 d Q dZ + Sf =0 + A dx gA dx
qui se dveloppe en :

(7.4)

U d d U dZ + +Sf = 0 + g dx dx 2 g dx

(7.5)

avec = (Q,Z) et Sf = Sf(Q,Z) ; ces deux fonctions tant indpendantes des dbits partiels Qmc et Qfp (cf. Chap. 2, 2.3.2). Pour les 12 coulements en divergent, les valeurs de calcules par Talweg-Fluvia sont sous-estimes, comme on peut le voir sur la Fig. 7.36 pour deux dentre eux. En Div6, lerreur relative maximale est de 14%, en Div4, de 18%. Quant aux valeurs de d/dx, elles sont errones pour la quasi-totalit des coulements.
Div6/12/02
1,16

Coef. cintique [-]

1,14 1,12 1,10 1,08 1,06 1,04 1,02 1,00 2

bta exp.
bta Tal-Flu

X (m)

10

1,20 1,18 1,16 1,14 1,12 1,10 1,08 1,06 1,04 1,02 1,00 2

Div6/20/03
bta exp

Coeff. cintique [-]

bta Tal-Flu

X [m]

10

Fig. 7.36 Coefficients de Boussinesq calculs par Talweg-Fluvia dans le Div6/12/02 et le Div6/20/03.

A contrario, les valeurs de frottement sur la section totale calcules par Talweg-Fluvia sont proches des valeurs calcules par Sf = Amc/A.Sfmc+Afp/A.Sffp laide des dbits Qmc et Qfp exprimentaux (Fig. 7.37).
211

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

Autrement dit, les erreurs de calcul de la rpartition de dbit nont pas dincidence sur la pente Sf, mais influent sur le calcul de et de d/dx.
Div6/12/02
2,0 Pente [-] (x1000) 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 2 3 4 5 6 X (m) 7 8 9
Sf (Qmc,Qfp,Z) Exp.
Sf (Q,Z) Tal-Flu

Div6/20/03
4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 2 3 4 5 6 X (m)

Pente [-] (x1000)

Sf (Qmc,Qfp,Z) Exp.

Sf (Q,Z) Tal-Flu

Fig. 7.37 Frottement sur la section totale calcul par Talweg-Fluvia dans le Div6/12/02 et le Div6/20/03.

Aprs valuation des diffrents termes de lq. (7.5), on saperoit que le terme

U d est ngligeable devant les autres (Fig. 7.38), et ce, pour lensemble des g dx
coulements.

Div6/12/02
2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 -0,5 -1,0 -1,5 -2,0 3 5 7 X [m]

U/g.dbta/dx
bta.d/dx(U/2g)
Sf

Div6/20/03
4,0 2,0 0,0 -2,0 -4,0 -6,0 -8,0 -10,0 3 5 X [m] 7 9

Pente [-]

Fig. 7.38 Termes Sf, U/g.d/dx , et .d(U/2g)/dx calculs par Talweg-Fluvia dans les Div6/12/02 et Div6/20/03.

En consquence, les erreurs du calcul de ligne deau en partant dune valeur de haval donne , vont tre lies aux erreurs sur le coefficient bta uniquement. Ces erreurs tant, tous coulements confondus, infrieures 20%, on comprend pourquoi la ligne deau est beaucoup mieux restitue que la rpartition de dbit.

212

P e n te [-]

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation 7.4.2. Axeriv et lEDM Rappelons que pour lEDM, les pertes de charge par lit scrivent dans une configuration divergente :

S Hmc = S fmc +
S Hfp = S ffp +
avec q
m

q t (U mc U fp )

q t (U fp U mc )

gAmc
+

(7.6)

q m (U fp U mc ) gA fp

gA fp

(7.7)

= dQ fp / dx , q t = t h fp (U mc U fp ) , et t = 0,16 (valeur EDM).

Des simulations en annulant le gain par change de masse sont galement conduites : elles sont notes EDM * , comme pour le convergent brusque.

Rsultats de lEDM

Lensemble des simulations est prsent en annexe A.7.9. Concernant les profils de lignes deau, les carts relatifs maximaux sur le calcul de hfp sont de : -14 % (16/03) et 22% (20/03) dans le Div6, entre x = 3 et 9,5 m ; et de +10% (16/03) et +20% (20/03) dans le Div4, entre x = 3 et 8 m. Les erreurs sur le calcul de Qfp dans les deux FP figurent dans le Tab. 7.4 ci-aprs. Q/hr Div6 : erreur relative sur le Qfp [%] x=5m x = 9,5 m +24 +20,7 +31 -6 +17,8 -3,3 Div4 : erreur relative sur le Qfp [%] x= 4 m x=8m +84 +63 +36 +39 +58 +49 +133 +48 +51 +30

12/02 12/03 16/03 20/03 20/05

Tab. 7.4 Erreurs relatives sur le calcul de Qfp dans la section mdiane des parties divergentes (x = 5 m pour Div6, x = 4 m pour Div4) et en condition limite aval (x = 9,5 m pour Div6 et x = 8 m pour Div4).

Analyse

Comme pour Talweg-Fluvia, supposer que la rpartition de dbit en condition limite aval est celle du rgime uniforme quivalent, est erron ; lerreur relative augmentant avec limportance des changes interfaciaux et langle de convergence. Cette erreur de rpartition laval a ensuite une incidence sur toute la simulation (cf. Fig. 7.39 et annexe A.7.9). En particulier, le gain par change de masse

213

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation

m m S = q U fp U mc /( gA fp ) ne peut se dvelopper ds lors quon part avec une

diffrence de vitesse fortement rduite par rapport lexprimental (Div4/12/02). Ce problme est accentu par la forte valeur de t de lEDM (0,16), en particulier dans le divergent 4 m. En effet, les modlisations 1D par lit ont mis en vidence que les transferts de masse annihilaient les changes turbulents pour les coulements hr = 0,2 et 0,3 dans cette gomtrie. Une autre faon de le montrer est de comparer des simulations laide de lEDM* (transferts turbulents purs) avec deux valeurs distinctes de t : 0,02 et 0,16 (Fig. 7.39).
Exp

Div4/12/02
Qfp / Q (x100) [%]

25 20 15 10 5 0

Exp EDM Tal-flu EDM* psi_t = 0,16 EDM* psi_t = 0,02

Div6/12/02

30

EDM Tal-flu EDM* psi_t = 0,16 EDM* psi_t = 0,02

Qfp / Q (x100) [%]

25 20 15 10 5 0 2

10

X [m]

X [m]

Fig. 7.39 Proportion de dbit dans les FP calcules par lEDM et lEDM* (Div4/12/02 et Div6/12/02).

En dfinitive, les seules simulations convenables sont celles du Div6/20/05 (Fig. 7.40) et Div6/16/05 pour lesquels la M1DPL a montr que les pertes interfacielles taient faibles et pour lesquels lhypothse du rgime uniforme quivalent laval semble tre pertinente.
Div6/20/05
Qfp / Q (x100) [%]
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2 4 6 8 10

Div6/20/05

0,060
Hauteur dans les FP [m]

0,055 0,050 0,045 0,040 0,035 0,030 0 2 4

X [m]

Exp

Exp

EDM

EDM*

EDM

EDM*
6 8 10

X [m]

Fig. 7.40 Div6/20/05 : hauteurs deau et proportion de dbit dans les FP calculs par lEDM et lEDM *.

214

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation 7.5. CONCLUSIONS Des expriences en lit compos avec divergence linaire des plaines dinondations ont t menes dans le canal de lUCL. Trois demi-angles de divergence ont t tests : 3.8, 5.7 et 11.3. Pour ces angles, on obtient respectivement : des coulements symtriques sans dcollement de la couche limite ; des coulements asymtriques avec formation de zone de ralentissement dans la plaine dinondation droite ; des coulements asymtriques avec formation de zones de recirculation. Les niveaux deau et le champ des vitesses ont t mesurs dans les divergents 6 m (3,8) et 4 m (5,7). Au total, douze configurations ont t tudies : six dans le div6 sur une longueur de 9,5 m et six dans le Div4 sur une longueur de 8 m. Cela permet de mettre en vidence linfluence du dbit total, des hauteurs de dbordement, et de la gomtrie sur lvolution des paramtres hydrauliques. Dans les deux gomtries, les coulements sont caractriss par de forts gradients transversaux des vitesses moyennes sur la verticale dans les lits majeurs. Aux interfaces lit mineur/lit majeur, les vitesses interfacielles sont proches de la vitesse moyenne Umc dans le MC, pour les coulements symtriques ou faiblement asymtriques. Enfin, les diffrences de vitesses Umc Ufp sont telles, que les coefficients de Coriolis sur la section totale peuvent atteindre des valeurs de 1,6. Ces derniers augmentent systmatiquement lorsque lon passe du Div6 au Div4, toutes choses gales par ailleurs. Enfin, limportance des changes de masse entre lits peut conduire des passages en supercritique dans les soussections et/ou la section totale, dans le premier mtre de la divergence. Deux types de modlisation numrique ont t effectus : des modlisations 1D par lit (M1DPL) et des modlisations 1D sur la section totale (Talweg-Fluvia et Axeriv). Concernant les M1DPL, 3 types de simulations ont t tests : en tenant compte de la totalit des transferts de quantit de mouvement ; en ne considrant que les changes turbulents ; et en supprimant la totalit des transferts de QDM (masse + turbulence). Cela, dans le but de mettre en vidence le poids relatif des trois sources de dissipation que sont le frottement au fond, les pertes par transfert de masse, et les pertes par change turbulent. Le transfert de quantit de mouvement d aux changes de masse tant reli aux vitesses interfacielles, on sest attach dans un premier temps valider le modle de vitesse interfacielle dvelopp au Chap. 5. Pour onze coulements sur douze, un modle unique permet de restituer les vitesses interfacielles exprimentales. A partir de l, les changes turbulents (non-mesurs) ont t considrs comme linconnue de nos systmes dquations diffrentielles, et le modle longueur de mlange cal en lit prismatique a t utilis par dfaut, lors des premires simulations. Les simulations, conduites daval en amont, mnent aux rsultats suivants : 1) Divergent 6 m : on a globalement coexistence des trois sources de dissipation dans les parties divergentes comme dans les parties prismatiques. Tenir compte des changes de 215

CHAP. 7 Divergences linaires de la plaine dinondation QDM conduit une erreur relative maximale de +16% sur le dbit dans les lits majeurs, alors que les ngliger, conduit une erreur max. de +70%. 2) Divergent 4 m : les simulations tendent montrer une disparition des changes turbulents pour quatre coulements sur six, dans les deux parties du canal. Les erreurs max. sur le calcul du dbit dans les lits majeurs Qfp sont de -8% avec une prise en compte de la totalit des changes, et de +78%, sans. Concernant les lignes deau, elles sont beaucoup moins sensibles aux transferts interfaciaux que les rpartitions de dbit. Pour autant, ngliger de forts transferts interfaciaux conduit surestimer la hauteur dans les lits majeurs de 20%. Les coulements en divergent permettent donc de valider la M1DPL, y compris dans des situations asymtriques. Cependant, un problme demeure : changes de masse et changes turbulents ne semblent pas indpendants des rapports adimensionnels construits partir de ces deux phnomnes physiques le prouvent . Ainsi, mesure que les transferts de masse augmentent, la turbulence linterface semble diminuer. Or, il est difficile de savoir a priori si la turbulence va ou ne va pas jouer un rle. Autrement dit, on ne sait pas a priori sil faut activer le modle longueur de mlange ds lors quon veut faire des simulations prdictives. Il serait donc intressant de refaire des simulations en gardant les changes de QDM dus aux transferts de masse, mais en annulant systmatiquement les changes turbulent. On pourrait ainsi mesurer lerreur sur le calcul de Qfp en labsence de longueur de mlange. Quant aux modlisations 1D sur la section totale, on aboutit aux rsultats suivants :

Talweg-Fluvia

Les erreurs relatives maximales sur le calcul des lignes deau sont de +10 % dans le Div6, et de +22% dans le Div4. Concernant le calcul du dbit Qfp, on atteint des erreurs de +75% (Div6), et de +100% (Div4) dans les parties divergentes. A cela sajoute une forte surestimation de ce dbit en condition limite aval (jusqu +45%). Ces erreurs sont lies au fait que Talweg-Fluvia ne prend pas en compte le transfert de QDM d aux changes de masse, ne modlise pas explicitement la continuit de la masse aux interfaces, et considre systmatiquement des changes turbulents entre lits.

Axeriv

Concernant les profils de lignes deau, les carts relatifs maximaux sur le calcul de la hfp sont de 22% dans le Div6, et de +20 dans le Div4. Et les erreurs sur le calcul de Qfp atteignent 31% dans le Div6, et +133% dans le Div4. Comme pour Talweg-Fluvia, lhypothse du rgime uniforme quivalent est errone en condition limite aval (+63% derreur sur le Qfp). Ce problme est renforc par le fait que le coefficient de longueur de mlange de lEDM est trop grand. La diffrence de vitesse MC/FP tant sous-estime laval, les pertes par change de masse ne peuvent pas se dvelopper lors de la simulation. Enfin, activer le modle de longueur de mlange dans le Div4 semble prjudiciable, compte-tenu des rsultats de la Mthode 1D par lit. 216

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques

Chapitre 8 - Convergences linaires et lit compos oblique

8.1. Introduction...................................................................................................218

8.2. Convergence linaire de la plaine dinondation ........................................218 8.2.1. Contexte exprimental ................................................................................218 8.2.2. Phnomnologie des coulements .............................................................219 8.2.2.1. Profils transversaux des vitesses Ud .....................................................219 8.2.2.2. Coefficients cintiques sur la section totale ..........................................221 8.2.3. Modlisations 1DPL ....................................................................................222 8.2.3.1. Vitesses interfacielles ...........................................................................222 8.2.3.2. Simulations du triplet {hmc ; Umc ; Ufp} ....................................................223 8.2.3.3. Rapports adimensionnels .....................................................................225 8.2.3.4. Comparaison convergent / divergent linaires......................................226 8.2.4. Modlisations Talweg-Fluvia et Axeriv........................................................227 8.2.4.1. Simulations Talweg-Fluvia : ..................................................................227 8.2.4.2. Simulations Axeriv ................................................................................229 8.3. Lits composs obliques ou skewed compound channels .................230 8.3.1. Contexte exprimental ................................................................................230 8.3.2. Phnomnologie .........................................................................................232 8.3.2.1. Champ de vitesses ...............................................................................232 8.3.2.2. Echanges interfaciaux...........................................................................233 8.3.3. Modlisation 1DPL ......................................................................................234 8.4. Conclusions ..................................................................................................236

217

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques

8.1. INTRODUCTION Les expriences en divergent linaire ont t inspires des expriences conduites lUniversit Catholique de Louvain sur des coulements en lit compos avec convergence linaire des plaines dinondation (cf. Chap. 1, 1.3.3). Effectues par D. Bousmar, N. Wilkin, et J.H. Jacquemart, ces expriences ont fait lobjet dune analyse dtaille (champ de vitesse bidimensionnel, courants secondaires) dont les rsultats sont synthtiss dans Bousmar (2002) et Bousmar et al. (2004). Ces auteurs prsentent galement une comparaison des simulations dAxeriv (EDM) avec les donnes exprimentales. Nous nous proposons ici de tester la modlisation 1D par lit dans ce contexte, et de la confronter aux simulations dAxeriv, mais aussi celles de Talweg-Fluvia. Dans un deuxime temps, nous nous intressons aux expriences dcoulements en lit compos oblique dans le canal du HR Wallingford. Dans cette configuration, nous avons affaire a priori la superposition des deux configurations prcdemment tudies : a) la divergence du lit majeur gauche ; b) la convergence du lit majeur droit. Les donnes exprimentales ont t tires dun rapport du dpartement de gnie civil de luniversit de Bristol [Sellin (1993)], une partie des rsultats figurant galement dans Elliott et Sellin (1990). Aprs un rappel de la phnomnologie de ces coulements, la M1DPL sera teste dans ce contexte asymtrique, o chacune des plaines dinondations prsente un champ de vitesses spcifiques. 8.2. CONVERGENCE LINEAIRE DE LA PLAINE DINONDATION 8.2.1. Contexte exprimental Les configurations convergentes sont schmatises sur la Fig. 8.1. Des parois amovibles font passer les lits majeurs dune largeur de 40 cm 0 sur 6 m (Cv6, demi-angle de convergence de 3.8) ou sur 2 m (Cv2, demi-angle de convergence de 11.3). La pente du fond (0.99 x 10-3) et la hauteur de plein bord du lit mineur (5 cm) sont les mmes quen divergent linaire.

Fig. 8.1 - Vue en plan des configurations convergentes (tire de Bousmar et al. (2004) : a) Convergent 6 m (Cv6) ; b) Convergent 2 m (Cv2).

218

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques Rappelons aussi que pour chaque convergent, 6 configurations (Q/hr) ont t tudies (Tab. 8.1), la hauteur relative hr tant impose dans la section mdiane du canal x = 5 m, pour un dbit donn Q. Q(l/s) pour hr = 0,2 10 10 Q(l/s) pour hr = 0,3 10 12 10 12 Q(l/s) pour hr = 0,5 12 16 20 12 16 20

Convergent 2 m Convergent 6 m

Tab. 8.1- Dbits Q pour les diffrentes hr imposes x = 5 m pour Cv2 et Cv6.

Ces expriences ont t conduites une premire fois, en 2001, avec un rservoir unique lamont [Bousmar (2002)]. Cette alimentation induit une galit des charges entre soussections, comme on a pu le voir au Chap. 6. Et cela se traduit par une quasi-galit des vitesses moyennes par sous-section, Ufpl, Ufpr, et Umc. Cette situation hors quilibre conduit ensuite des transferts artificiels des lits majeurs vers le lit mineur dans les parties prismatiques du Cv2 ou du Cv6. Une fois identifi le problme des conditions limites amont en dbit, ces expriences ont t reconduites en sparant lalimentation des deux lits lamont [Bousmar et al. (2004)], afin davoir lentre du bief dtude une rpartition proche de celle du rgime uniforme quivalent, ce qui rduit les transferts dans les parties prismatiques. Intress au premier chef par les transferts de masse entre lits, notre attention sest porte vers les premires expriences puisquelles prsentent successivement deux types de transfert de masse : a) un transfert dans la partie prismatique du canal d lgalit des charges lamont (entre 0 et 4 m pour le Cv2 et entre 0 et 2 m pour le Cv6) ; b) un transfert dans la partie convergente d la variation en largeur des lits majeurs. 8.2.2. Phnomnologie des coulements Pour une analyse exhaustive de ces coulements, on se reportera Bousmar (2002), Chap. 12. Nous prsenterons simplement ici les rsultats exprimentaux ncessaires une comprhension des modlisations ultrieures. 8.2.2.1. Profils transversaux des vitesses Ud

Lensemble des profils transversaux de vitesses moyennes sur la verticale Ud (Cv2 et Cv6) est joint en annexe A.8.1.1. Nous prsentons sur la Fig. 8.2 les profils extrmes en terme de diffrence de vitesses entre sous-sections : Q = 10 l/s et hr = 0,2 pour la plus forte diffrence, et Q = 12 l/s, hr = 0,5 pour la plus faible, et ce, dans les deux convergents. De manire gnrale, laugmentation de hr x = 5 m diminue les gradients de Ud aux interfaces MC/FP et les diffrences de vitesse par sous-section Umc Ufp (cf. Tab. 8.2). En particulier, pour un dbit donn, le gradient diminue avec laugmentation de hr (cf. Q = 10 l/s, hr = 0,2 et 0,3 dune part, et Q = 12 l/s, hr = 0,3 et hr = 0,5 dautre part). Enfin, pour

219

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques une valeur de hr donne, laugmentation du dbit Q provoque une augmentation plus ou moins sensible de la diffrence Umc Ufp .
Cv 2m
0,55 0,50

Cv 6 m
0,55 0,50
Vitesse Ud (m/s) X = 0.08 m X = 1.97 m X = 4.97 m X = 7.97 m

Cv2/02/10
x = 0.14 m x = 3.97 m x = 4.97 m x = 5.98 m

Cv6/02/10

Vitesse Ud (m/s)

0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0

0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0

10/02

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,1

0,2

Y (m)
0,35 0,30

0,3 Y (m)

0,4

0,5

0,6

Cv2/05/12
x = 0.14 m x = 4.97 m x = 5.98 m Vitesse Ud (m/s) x = 3.97 m

0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10

Cv6/05/12
x = 0.08 m x = 1.97 m x = 4.97 m x = 7.97 m

Vitesse Ud (m/s)

12/05

0,25 0,20 0,15 0,10 0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

Y (m)

Y (m)

Fig. 8.2 Demi-profils transversaux des vitesses Ud, pour [Q = 10 l/s hr = 0,2] et [Q = 12 l/s hr = 0,5] dans le Cv2 et le Cv6.

Les valeurs du Tab. 8.2 nous donnent une ide a priori avant mme toute modlisation de la force des transferts linterface, puisque des pertes interfacielles significatives impliquent une diffrence Umc - Ufp marque.
Convergent 2 m x[m] Umc-Ufp [m/s] 3,97 0,092 4,97 0,139 3,97 0,018 4,97 0,075 3,97 0,073 4,97 0,079 3,97 0,023 4,97 0,017 3,97 0,035 4,97 0,032 3,97 0,040 4,97 0,032 Convergent 6 m x[m] Umc-Ufp [m/s] 1,97 0,079 4,97 0,119 1,97 0,065 4,97 0,089 1,97 0,068 4,97 0,089 1,97 0,019 4,97 0,025 1,97 0,021 4,97 0,030 1,97 0,027 4,97 0,036

Q / hr 10/02 10/03 12/03 12/05 16/05 20/05

Tab. 8.2 Variation de la diffrence Umc-Ufp en fonction de Q, hr et x.

220

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques On remarquera par ailleurs que les gradients transversaux dUd / dy au sein des plaines dinondations, sont beaucoup moins prononcs que dans les configurations divergentes du Chap. 7. 8.2.2.2. Coefficients cintiques sur la section totale

A partir de ces valeurs exprimentales, on peut calculer les coefficients cintiques de Boussinesq () et de Coriolis () dans chaque section de mesure. Leurs volutions sont prsentes en annexe A.8.1.2, pour les 12 coulements, et le cas 10/02 est trait sur la Fig. 8.3. On met de nouveau en vidence le fait que les transferts de masse procdent de lamont : on part dune situation instable pour tendre vers une situation stable, mais le convergent va homogniser le profil transversal des Ud, pour arriver = = 1 lamont immdiat du canal simple (x = 6 m et 8 m- pour Cv2 et Cv6 respectivement).
1,07

Cv2/02/10
Coeff. cintique [-]

1,06 1,05 1,04 1,03 1,02 1,01 1

Cv6/02/10
bta exp
alpha exp

Coeff. cintique [-]

1,06 1,05 1,04 1,03 1,02 1,01 1

bta exp

alpha exp

X [m]

X [m]

Fig. 8.3 Evolution des coefficients cintiques sur la section totale, et , pour Q = 10 l/s / hr = 0,2.

Les valeurs maximales de ces coefficients sont obtenues lentre des convergents ; elles sont rassembles dans le Tab. 8.3. Q [l/s] / hr [-] 10/02 10/03 12/03 12/05 16/05 20/05 max 1,064 1,037 1,056 1,017 1,023 1,019 Cv2 max 1,022 1,013 1,019 1,006 1,007 1,006 max 1,048 1,058 1,046 1,012 1,008 1,009 Cv6 max 1,016 1,019 1,015 1,004 1,003 1,003

Tab. 8.3 Valeurs maximales des coefficients et , observes aux entres des Cv2 (x = 4 m) et Cv6 (x = 2 m).

Sur lensemble des coulements, varie entre 1 et 1,06, entre 1 et 1,02. Pour mmoire, on rappellera que dans le Div6 et le Div4, variait entre 1 et 1,6, entre 1 et 1,25.

221

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques Linhomognit de lcoulement est donc beaucoup moins accentue dans les convergents linaires que dans les divergents linaires. 8.2.3. Modlisations 1DPL Concernant la M1DPL, nous suivrons la mme dmarche que dans les divergents : 1) choix du modle de vitesse interfacielle le plus pertinent ; 2) changes turbulents considrs comme linconnue de nos systmes dquations diffrentielles. Conjointement, on effectue des simulations sans change de quantit de mouvement linterface (DCM), et sans change de quantit de mouvement d aux transferts de masse (TM=0). 8.2.3.1. Vitesses interfacielles

Comme pour les divergents linaires, on peut confronter les valeurs exprimentales mesures linterface Uint.exp aux vitesses interfacielles calcules partir des vitesses moyennes exprimentales Umc et Ufp laide des formules Uint = Ufp ; Uint = Uvar2 1 ; Uint = Uyen et Uint = Umc . Pour chaque coulement, les carts relatifs aux vitesses interfacielles exprimentales sont prsents en annexe A.8.1.3, pour trois abscisses du tronon tudi. Pour les 12 coulements (Cv2+Cv6), la vitesse interfacielle est plus proche de Ufp que de Umc ; on retrouve ce qui avait t observ dans le convergent brusque. Ainsi, lhypothse Uint = Ufp conduit une erreur maximale de 15% [Cv2/02/10, x = 4,97 m], alors que Uint = Umc conduit une erreur maximale de +36,7 % [Cv2/02/10, x = 4,97 m]. Lcart max. pour Uint = Uvar2 est de +11,8 %, et de +14,7% pour Uint = Uyen. Et de manire naturelle, le choix de la formule de vitesse interfacielle est dautant plus discriminant que la hauteur relative hr est faible. Si lon moyenne les valeurs absolues des carts sur les trois abscisses de mesure, puis sur lensemble des coulements de chaque convergent, on aboutit aux rsultats du Tab. 8.4. Modle de Uint Ufp Uvar2 Uyen Umc Cv2 4,57 3,02 4,31 13,28 Cv6 5,05 3,69 5,25 13,8 moyenne 4,81 3,35 4,78 13,54

Tab. 8.4 Moyenne des carts relatifs |Uint - Uint.exp|/Uint.exp (x100) en [%].

Ces moyennes font disparatre des carts plus significatifs au niveau local ou pour certains coulements faible hr. Pour autant, elles mettent en vidence une sensibilit au modle de vitesse interfacielle plus faible dans les convergents linaires que dans les divergents. Cela est rapprocher des valeurs de coefficients cintiques : plus elles sont fortes, plus la modlisation de Uint doit tre reprsentative.

Formule symtrique de celle des divergents, donnant plus de poids Ufp qu Umc.

222

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques

8.2.3.2.

Simulations du triplet {hmc ; Umc ; Ufp}

Compte-tenu des rsultats prcdents, nous avons effectu des simulations laide de la mthode 1DPL en modlisant la vitesse interfacielle par la formule Uint = Uvar2, pour les 12 coulements. Et comme pour les coulements en divergent linaire, on a considr a priori des changes turbulents interfaciaux reprsents par un taux de cisaillement
2 t = 0 ,02 , valeur moyenne cale en rgime uniforme (Chap. 6). xy = t (U mc U 2 fp ) , avec

Comme dans le convergent brusque, la rsolution seffectue de lamont vers laval, en injectant la rpartition de dbit exprimentale x = 0 m. Un calcul itratif modifie la hauteur deau lamont (tout en conservant les Qmc et Qfp exprimentaux), de telle sorte que la hauteur deau calcule laval soit gale la hauteur deau exprimentale (x = 6 m pour Cv2 et x = 8 m pour Cv6) . Lensemble des simulations est prsent en annexe A.8.1.4, en terme de hauteur deau dans le lit mineur, des vitesses par sous-section Umc et Ufp, et de proportion de dbit dans les lits majeurs. Et compte-tenu du fait que les simulations de lEDM prsentes dans Bousmar (2002) sont effectues avec un coefficient dchange turbulent t gal 0,16, on prsente galement les simulations de la M1DPL avec cette valeur. Rsumons ici les rsultats essentiels :

Ecoulements fortement dbordants hr = 0,5

Fig. 8.4 Hauteur deau dans le lit mineur et vitesses Umc et Ufp dans le Cv2/12/05 : comparaison exprimental / simulations de la M1DPL.

A limage de la Fig. 8.4, la M1DPL restitue rigoureusement les triplets {hmc ; Umc ; Ufp} des coulements 12/05, 16/05, et 20/05 dans les deux convergents. Les pertes par changes turbulents ne jouent aucun rle, mme avec une valeur de t = 0,16. Quant aux pertes par change de masse, leur rle est trs limit : lcart maximal observ entre la M1DPL TM=0 et la M1DPL est de 1 mm sur la hauteur hmc. Ainsi, pour les 6 coulements hr = 0,5, les faibles pertes interfacielles nont pas dincidence sur lvolution des paramtres hydrauliques.

223

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques

Ecoulements dbordement moyen hr = 0,3

Pour les coulements 10/03 et 12/03 des Cv2 et Cv6, les simulations de la M1DPL sont toujours satisfaisantes. Une lgre sensibilit aux pertes par change de masse apparat pour cette valeur de hr x = 5 m. Il en est de mme pour les pertes par change turbulent, mais la comparaison t = 0,02 et t =0,16 montre que cette valeur est peu discriminante.

Ecoulements faibles dbordements hr = 0,2

Pour cette hauteur relative de dbordement dans la section mdiane, le rle des pertes par transfert de masse est significatif (Fig. 8.5). Leur influence sur les coulements Cv2/10/02 et Cv6/10/02 est dmontre dans le Tab. 8.5, en analysant les erreurs relatives sur le calcul du dbit Qfp de la DCM et de la M1DPL ( t = 0,02 et 0,16 ).

Fig. 8.5 Hauteur deau dans le lit mineur et proportion de dbit dans les plaines dinondation ( t = 0,02) pour Cv2/10/02.

Ngliger la totalit des transferts (DCM) conduit sous-estimer grandement le dbit dans la FP, et ce, dans les parties prismatiques comme dans les parties convergentes (jusqu 52%). Ces rsultats seront rapprocher du poids relatif des pertes Sm et St vis--vis du Sf et du terme de continuit massique Ma (Fig. 8.6 et Fig. 8.7 du 8.2.3.3).

Simulations DCM M1DPL ( t = 0,02) M1DPL ( t = 0,16)

Cv2/10/02 x=4m x=5m -44 -38 -13 0 -4 +15

Cv6/10/02 x=2m -21 -8 -4 x=5m -52 -18 0

Tab. 8.5 Erreur relative sur le calcul du Qfp lentre des convergents et dans la section mdiane des parties convergentes.

224

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques Concernant les changes turbulents, le calcul de Qfp par la M1DPL est lgrement meilleur avec t = 0,02 dans le Cv2, alors que dans le Cv6, il est meilleur avec t = 0,16. Damont en aval, les hauteurs relatives voluent de 0,22 0,12. Pour ces faibles dbordements, tels que hr < 0,2, il se peut quil y ait une augmentation du coefficient t comme constat en Div6/12/02. Mais, quoi quil en soit, les pertes par change turbulent ont moins dinfluence que les pertes par change de masse au vu des rsultats du Tab. 8.5. 8.2.3.3. Rapports adimensionnels

Pour lvaluation du poids relatif des diffrentes pertes, nous allons utiliser les rsultats de la M1DPL avec t = 0,02, y compris pour le Cv6/10/02, afin de faire des comparaisons avec les simulations en divergent linaire. Lvolution des pertes par change de masse, Sm, des pertes par changes turbulents, St, des pertes par frottement Sf, et du terme de lquation de conservation de la masse Ma est rsume en annexe A.8.1.5 ; les valeurs maximales des rapports adimensionnels entre ces diffrents termes y sont galement prsentes, en distinguant les parties prismatiques des parties convergentes. Les valeurs dans les parties convergentes sont reprises sur les Fig. 8.6 et Fig. 8.7.
0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8

Cv2
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC 2005 MC 1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8

Cv6
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC 2005 MC 1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

Sm / Sf [-]

St / Sf [-]

Sm / Sf [-]

St / Sf [-]

Fig. 8.6 Valeurs maximales des rapports Sm/Sf et St/Sf dans les parties convergentes du Cv6 [2 ; 8 m] et du Cv2 [4 ; 6 m].

Dans les parties convergentes, le phnomne le plus marquant est la diminution de St/Sf au profit dune augmentation de Sm/Sf lorsque lon passe du Cv6 au Cv2 : le poids relatif des transferts de masse vis--vis de la turbulence augmente donc avec langle de convergence. On observe le mme phnomne avec t = 0,16. Mais, globalement, on a coexistence des trois sources de dissipation : dans le lit mineur, les pertes par change de masse sont du mme ordre que les frottements au fond (de 0,3 0,85 Sf) ; dans les lits majeurs, on a Sm < St < Sf, les pertes par change turbulent atteignant jusqu 66% du Sf dans le Cv6/10/02.

225

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques Dans les parties prismatiques, les pertes interfacielles sont faibles : St < 0,1.Sf et S <0,2.Sf.
m

Analysons maintenant ces rsultats en regard du poids relatif des termes de conservation de la masse Ma, dans chaque lit.
0,6 0,5

Cv2
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC 0 0,1 0,2 0,3 2005 MC 1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

0,6 0,5

Cv6
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC 0 0,1 0,2 0,3 1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

Sm / Ma [-]

Sm / Ma [-]

0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

St / Ma [-]

St / Ma [-]

2005 MC

Fig. 8.7 Valeurs maximales des ratios Sm/Ma et St/Ma dans les parties convergentes des Cv6 et Cv2.

Il est particulirement intressant de noter que les termes de lquation de conservation de la masse Ma rduisent linfluence des pertes interfacielles. Ainsi, les changes turbulents sont crass par le terme de continuit, lexception des Cv6/10/02 et Cv2/10/02. Quant aux pertes par transfert de masse, leur influence sur le calcul de {hmc ; Umc ; Ufp} disparat pour les six coulements hr = 0,5. Ces rsultats lgitiment ceux des simulations du 8.2.3.2. Un coulement peut donc prsenter des pertes interfacielles non ngligeables, sans pour autant quelles aient une influence sur le calcul des paramtres hydrauliques. Dans ce cas, cest la conservation de la masse qui rgit la rpartition de dbit. Enfin, comme pour les divergents linaires, on peut faire le lien entre force des changes linterface et carts entre perte de charge et perte dnergie par lit. Lvolution de Sei et de Shi est prsente en annexe A.8.1.6, pour les configurations (10/02) et (20/05) dans les deux convergents. 8.2.3.4. Comparaison convergents / divergents linaires

Une premire analyse comparative entre convergent et divergent linaire peut tre faite laide des rsultats des simulations en Div6 et en Cv6. Dans ces deux gomtries, langle de non-prismaticit ainsi que le contrle de la hauteur relative de dbordement x = 5 m sont identiques. En outre, trois configurations (Q,hr) sont semblables : 10/03 ; 16/05 et 20/05. Pour ce faire, on va se baser essentiellement sur les valeurs des rapports adimensionnels (Fig. 8.8). Cette comparaison ncessite de garder lesprit, quen terme de rception ou djection de la masse, les sous-sections homologues sont : a) les plaines dinondation du Div6 et le lit mineur du Cv6 ; b) les plaines dinondations du Cv6, et le lit mineur du Div6.

226

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques

2,0 1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8

Cv6
1002 MC
1003 MC
1203 MC
1205 MC
1605 MC
2005 MC

2,0 1,8

Div6
1202 MC 1203 MC 1603 MC 2003 MC 1605 MC 2005 MC 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1202 FP 1203 FP 1603 FP 2003 FP 1605 FP 2005 FP

1002 FP
1003 FP
1203 FP
1205 FP
1605 FP
2005 FP
Sm / Sf [-]

Sm / Sf [-]

1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0

St / Sf [-]

St / Sf [-]

Fig. 8.8 Rapports maximaux Sm/Sf et St/Sf dans le Div6 et le Cv6 (parties nonprismatiques).

La gamme de variation des rapports Sm/Sf est trois fois plus grande dans le Div6 que dans le Cv6 ; et celle des rapports St/Sf est deux fois plus petite dans le Div6. Autrement dit, pour un angle donn, la gomtrie divergente peut accentuer les pertes par change de masse, et diminuer celles par changes turbulents, comparativement une gomtrie convergente. Une deuxime comparaison peut tre effectue laide des rsultats en Cv2 et Div4 (cf. annexe A.8.1.7). La gamme de variation des rapports Sm/Sf est six fois plus grande dans le Div4, alors mme que langle de convergence est de 5,7 contre 11,4 dans le Cv2. Quant aux changes turbulents, ils ont disparu dans quatre coulements sur 6 dans le Div4, alors quils sont prsents dans les 6 coulements du Cv2. Finalement, lensemble des rsultats de la Mthode 1D par lit converge vers les mmes conclusions : un poids des pertes par transfert de masse plus important dans les divergents que dans les convergents, relativement au frottement au fond ; un poids moindre des pertes par transfert turbulent dans les gomtries divergentes.

8.2.4. Modlisations Talweg-Fluvia et Axeriv 8.2.4.1. Simulations Talweg-Fluvia

Les simulations de Talweg-Fluvia sont prsentes en annexe A.8.1.8. Les rsultats essentiels sont rsums dans le Tab. 8.6. On y fait figurer les carts relatifs maximaux entre paramtres calculs et exprimentaux pour hfp et Qfp. La rsolution de lquation de SaintVenant sur la section totale sappuyant sur lvaluation de la pente de frottement sur la section totale, Sf, on prsente galement les carts relatifs entre les valeurs de Sf calcules par Talweg-Fluvia (fonction de Q, et de Z), et celles de Sf calcules partir des dbits partiels exprimentaux (fonction de Qmc, Qfp et Z). Talweg-Fluvia sous-estime les hauteurs deau et le dbit dans les plaines dinondation. La sous-estimation de hfp est dautant plus forte que les hauteurs de dbordement sont faibles (jusqu 24 % pour Cv2/10/02) ou que le dbit total est fort pour une valeur hr donne.

227

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques Concernant la sous-estimation de Qfp, elle augmente galement avec une diminution de hr (jusqu 60% pour Cv2/10/02). Par contre, pour une valeur hr donne, elle ne varie pas avec le dbit total, le rapport exprimental Qfp/Qmc tant indpendant du dbit total pour des hauteurs deau quivalentes [Bousmar (2002)]. Ces erreurs maximales sont toutes obtenues x = 0 m. Pour comprendre ces rsultats, analysons par exemple le cas du Cv6/10/02 (Fig. 8.9).
Configurations Convergent 6 m Cv6/10/02 Cv6/10/03 Cv6/12/03 Cv6/12/05 Cv6/16/05 Cv6/20/05 Cv2/10/02 Cv2/10/03 Cv2/12/03 Cv2/12/05 Cv2/16/05 Cv2/20/05 Erreur rel. sur hfp Erreur rel. sur Qfp [%] [%] -16 -54 -9,6 -37 -11 -38 -2,8 -12,8 -3,5 -13 -7 -13 Convergent 2 m -24 -60 -6 -37 -9 -35 -0,6 -11 -1,3 -11 -5,7 -11 Erreur rel. sur Sf [%] -31 -21 -17,5 -5,6 -4,5 -4,7 -20 -25 -18 -7 -4 -5,2

Tab. 8.6 Calcul de hfp, Qfp, et Sf par Talweg-Fluvia : erreurs relatives maximales par rapport aux valeurs exprimentales (en %), obtenues x = 0 m.

0,014

Cv6/10/02
Qfp / Q [%] (x1000)

35 30 25 20 15 10 5 0 0 2 4 6
Exp Tal-flu

Cv6/10/02

hauteur d'eau [m]

0,013 0,012 0,011 0,01 0,009 0,008 0,007 0,006 0 2 4 6 8

Exp Tal-flu

X [m]

X [m]

a)

b)

Fig. 8.9 Cv6/10/02, simulations de Talweg-Fluvia : a) hauteur deau dans les lits majeurs ; b) proportion de dbit dans la plaine dinondation.

Concernant la rpartition du dbit, lhypothse du rgime uniforme quivalent semble errone dans les parties convergentes, et de manire encore plus marque, dans la partie prismatique en raison de la suralimentation des FP lie lgalit des charges x = 0 m. A contrario, pour les trs forts dbordements (hr = 0,5), lhypothse des rgimes uniformes quivalents tout au long de lcoulement est beaucoup moins prjudiciable, et les erreurs sur hfp et Qfp sont acceptables (Tab. 8.6).

228

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques En fait, le problme de rpartition de dbit en condition limite amont nest pas, lui seul, responsable des carts observs. Pour le montrer, nous nous sommes appuys sur les expriences reconduites en 2003 (cf. 8.2.1) pour lesquelles, une rpartition proche de celle du rgime uniforme quivalent est introduite lentre du bief dtude [Bousmar et al (2004)]. Le cas du Cv6/10/02 est trait sur la Fig. 8.10.
35

Cv6/10/02
Exp (2001) Exp (2003) Tal-flu

Qfp / Q [%] (x1000)

30 25 20 15 10 5 0 0 2

X [m]

Fig. 8.10 Cv6/10/02, proportion de dbit dans les FP : expriences 2001 et 2003.

Talweg-Fluvia ne peut rendre compte des transferts qui sont observs dans la partie prismatique, et dans la section mdiane du convergent (x = 5 m), une sous-estimation de 32% du Qfp perdure, mettant en vidence le rle des changes de masse et du transfert de QDM associ. Enfin, de manire analogue aux divergents linaires, on sest intress au couplage calcul de ligne deau / calcul de rpartition de dbit via lquation de Saint-Venant 1D sur la section totale. Les rsultats sont prsents en annexe A.8.1.9. A mesure que les hauteurs de dbordement diminuent, les erreurs de calcul de rpartition de dbit ( laide de la formulation Debord) ont une influence : sur le calcul de Sf dans les parties prismatiques, sur le calcul du gradient du coefficient de Boussinesq d/dx dans les parties convergentes. Cela est conforme aux rsultats du Tab. 8.6. Lquation de Saint-Venant 1D nest donc pas infaillible en terme de calcul de ligne deau, comme on aurait pu le croire en convergent brusque ou en divergent linaire. 8.2.4.2. Simulations Axeriv

Les simulations par Axeriv (EDM) des premires expriences en convergent linaire (conduites en 2001) sont prsentes dans Bousmar (2002), Chap. 14 ; les simulations des expriences avec correction de la rpartition de dbit lamont (conduites en 2003) sont reportes dans Bousmar et al. (2004). Concernant les premires expriences, la hauteur deau dans le lit majeur est correctement restitue (erreurs relatives comprises entre 0 et 5%) ; a contrario, des erreurs significatives sont observes lors du calcul du dbit dans le lit majeur (Fig. 14.2 p244 de Bousmar (2002)). Les rsultats sont reproduits dans le Tab. 8.7.

229

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques Configurations Cv6/10/02 Cv6/12/03 Cv6/20/05 (Qfp.calc Qfp.exp)/Qfp.exp (x100) x=0m -50 -40 -20 (Qfp.calc Qfp.exp)/Qfp.exp (x100) x=5m -38 -31 -25

Tab. 8.7 Simulations Axeriv : erreur relative sur le calcul du dbit dans le lit majeur Qfp.

Ces carts sont le rsultat comme pour Talweg-Fluvia de la suralimentation des lits majeurs x = 0 m, mais aussi du fait que dans la partie prismatique, aucun transfert de masse nest modlis (on rappelle que dans Axeriv, le calcul se fait de laval vers lamont). Aprs correction de la rpartition de dbit amont (expriences 2003), le calcul de Qfp est amlior (Fig. 18 de Bousmar et al. 2004), mais le dbit est cette fois-ci surestim pour les faibles dbordements : +27% lentre du convergent (x = 2 m) pour Cv6/10/02.

8.3. LITS COMPOSES OBLIQUES OU SKEWED COMPOUND CHANNELS 8.3.1. Contexte exprimental Un rsum des expriences en lit oblique conduites dans le Flood Channel Facility du HR Wallingford est prsent au Chap. 1 1.3.2. Rappelons ici les caractristiques principales de ces coulements. Le terme oblique est la traduction de langlais skewed signifiant que laxe du lit mineur et celui du lit majeur ne sont pas parallles. Cette gomtrie prsente donc une divergence du lit majeur gauche couple une convergence du lit majeur droit, les largeurs du lit mineur et de la section totale tant constantes (Fig. 8.11). Six sries dexpriences ont t conduites, langle entre laxe du lit mineur et celui des lits majeurs tant de 2,1, 5,1 ou 9,2, et langle des berges MC/FP pouvant varier (90, 63, 45). Chaque srie dexpriences comporte 4 essais dcoulements correspondant des hauteurs relatives de dbordement hr denviron 0,15 ; 0,25 ; 0,4 et 0,5. Lensemble des mesures est expos dans un rapport du dpartement de gnie civil de luniversit de Bristol [Sellin (1993)], sur lequel nous nous sommes appuys dans ce chapitre. On se restreindra ici lanalyse de trois gomtries dcoulement : = 9,2, berges MC/FP inclines de 45(Fig. 8.11b) ; = 5,1, berges MC/FP inclines de 45(Fig. 8.11a) ; et = 5,1, berges verticales. Cette dernire gomtrie a les dimensions suivantes : - lamont (x = 0 m), Bfpl = 1,9 m ; Bmc = 1,5 m ; Bfpr = 2,20 m ; Bmc = 1,5 m ; Bfpr = 1,30 m. - laval (x = 10 m), Bfpl = 2,8 m ;

230

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques

a)
= 5,1
1,75 m 1,8 m 2,05 m 10 m FP left MC FP right 2,65 m 1,8 m 1,15 m

b)
0,8 m 1,8 m 3m

= 9,2
FP left MC FP right 2,25 m 1,8 m 1,55 m

9m
Fig. 8.11 Vue en plan des lits composs obliques : a) = 5,1 berges MC/FP inclines ; b)

= 9,2 berges MC/FP inclines.

Pour les trois gomtries, la largeur totale du lit compos est constante (5,6 m), la hauteur de plein bord hpb est de 0,15 m, et la rugosit identique dans les trois lits (0,01 m1/3/s). On rappelle que le champ des vitesses a t mesur uniquement dans les sections amont et aval des gomtries tudies, qui sont spares de 10 m pour = 5,1 et de 9 m pour = 9,2. Ces sections sont perpendiculaires la direction du MC. Des mesures de vitesses aux interfaces MC/FP ont galement t effectues dans les sections mdianes des biefs tudis. Dans ce chapitre, on se limitera lanalyse des dix configurations dcoulements (Q/hr) exposes dans le Tab. 8.8.

= 5,1- berges droites

Q [m /s] 0,230 0,329 0,686
3

= 5,1- berges 45
Q [m /s] 0,261 0,353 0,725
3

= 9,2 - berges 45
Q [m3/s] 0,254 0,356 0,711 1,132 hr [-] 0,146 0,243 0,408 0,5

hr [-] 0,145 0,244 0,407

hr [-] 0,148 0,243 0,408

Tab. 8.8 - Configurations dcoulement (Q,hr) pour les trois sries analyses.

231

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques

8.3.2. Phnomnologie Les expriences ont t conduites sous des conditions de rgime uniforme 2 [Sellin (1993) ] : les hauteurs deau sont constantes selon laxe longitudinal, x. 8.3.2.1. Champ de vitesses

Comme nous lavons vu au Chap. 1, 1.3.2., ces gomtries induisent des transferts de masse entre les plaines dinondation et le lit mineur, qui affectent la distribution des vitesses et des contraintes au fond dans les trois lits. On prsente en annexe A.8.2.1 les profils transversaux des vitesses moyennes sur la verticale Ud, dans les sections de mesure amont et aval pour chaque configuration dcoulement. Les cas = 5,1, berges verticales, hr = 0,145 et = 9,2, berges 45, hr = 0,146 sont traits sur la Fig. 8.12. A partir de maintenant, labrviation SCC pour Skewed Compound Channel sera utilise au lieu de lit compos oblique .
SCC 5 berges vert. - Q = 0,230 m3/s - h r = 0,145

1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 -4

SCC 9 - Q = 0,254 m3/s - h r = 0,146

1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 -4 -3

Ud (amont)

Ud (amont)
Ud (aval) Ui (amont) Ui (aval)

Vitesse Ud [m/s]

Ui (amont) Ui (aval)

Vitesse Ud [m/s]

Ud (aval)

Left FP

Right FP

Left FP

Right FP

-3

-2

-1

Y[m]

-2

-1

Y[m]

Fig. 8.12 Profils transversaux des vitesses moyennes sur la verticale (Ud), et valeurs des vitesses moyennes par lit (Ui).

A limage de la Fig. 8.12, les transferts de masse crent une asymtrie des vitesses Ud dans le lit mineur, une homognit des profils de Ud dans le lit majeur droit, et des gradients dUd / dy marqus dans le lit majeur gauche. Ces derniers sont dautant plus significatifs que le dbordement est faible. En outre, dans le lit majeur gauche, lhtrognit de Ud augmente avec langle de divergence. Les vitesses diminuent dans le lit mineur, l o de leau lente en provenance du lit majeur droit, pntre ; rciproquement, les vitesses augmentent sur le lit majeur gauche en raison de larrive deau rapide en provenance du mineur.

Cette expression nous parat minemment critiquable puisquon a une variation continue des

vitesses et des dbits par lit de lamont vers laval.

232

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques Pour = 5,1, il ny a pas de diffrences sensibles entre les profils de Ud selon que la berge est incline ou verticale. Concernant les vitesses moyennes par lit, on a Umc > Ufpl > Ufpr pour les dix configurations dcoulements. Mais cette asymtrie sur la section totale diminue avec laugmentation de la hauteur de dbordement. Enfin, au niveau de linterface gauche, la vitesse interfacielle est proche de la vitesse moyenne dans le MC, Umc, et au niveau de linterface droit, la vitesse interfacielle est proche de Ufp. On retrouve ce qui est observ, de manire disjointe, en convergent linaire dune part, et en divergent linaire dautre part. 8.3.2.2. Echanges interfaciaux

Un des objectifs annoncs par Elliot et Sellin (1990), est de dterminer quand linteraction turbulente observe en lit prismatique est annihile par les transferts de masse (cf. Chap. 1, 1.3.2). La mesure des contraintes au fond et celle des vitesses interfacielles ont permis ces auteurs deffectuer des bilans de QDM par lit, les changes turbulents interfaciaux non-mesurs tant considrs comme le terme rsiduel de ces bilans par sous-volume. Le transfert interfaciel turbulent est identifi l apparent shear force, ASF . LASF sexprime en [Newton], et le flux de QDM d aux changes de masse, not QDMmasse, en [Newton.seconde]. Les poids relatifs des changes de masse et des changes turbulents sont prsents dans le Tab. 8.9, sous forme de rapport ASF/(ASF+QDMmasse/s) x100. Il sagit de bilans sur les plaines dinondations pour les gomtries = 5,1, berges 45 et = 9,2, berges 45 .
ASF/(ASF+QDMmasse/s) x 100 [-] Lit oblique 9,2 Lit oblique 5,1 Interface gauche Interface droite Interface gauche Interface droite 12,38 3,03 3,7 4,28 17,7 16,35 4,8 2,31 65,75 3 22,89 0,81 7,59 16,4 11,19 3,72 4,25

hr [-] 0,15 0,25 0,4 0,5

Tab. 8.9 - Contribution des changes turbulents dans lchange de quantit de mouvement linterface, exprime en % du flux de QDM interfaciel ( partir des donnes dElliott et Sellin (1990)).

Le flux de quantit de mouvement d aux changes de masse augmente de manire significative avec le tirant deau, ce qui diminue rapidement linfluence du cisaillement turbulent dans lchange de QDM linterface. Pour les faibles dbordements (0,15 et 0,25),
3

Cette valeur nous parat suspicieuse, linstar du profil de Ud correspondant (annexe

A.8.2.1)

233

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques le transfert via lASF nest pas ngligeable, mais partir de hr = 0,4, lASF reprsente au maximum 8% des transferts de QDM linterface. 8.3.3. Modlisation 1DPL Ce contexte nous semble particulirement intressant pour valider la Mthode 1D par lit, puisque dans les lits obliques, les deux plaines dinondation ne jouent pas le mme rle en terme de transfert de masse. La rpartition de dbit est injecte en condition limite amont, et la hauteur deau, en condition limite aval. Et les sections trapzodales sont remplaces par des sections rectangulaires de mme hauteur deau et de mme aire (le systme dquations diffrentiel tant cod pour des sections rectangulaires). Les changes turbulents sont modliss avec le coefficient moyen t = 0,02 cal en lit droit (cf. Chap. 6). Quant aux changes de masse, nous ne pouvons pas effectuer de modlisation fine de la vitesse interfacielle puisquon dispose seulement des profils de Ud dans les sections amont et aval. Nanmoins, au vu de ces profils (annexe A.8.2.1), on supposera que lcoulement rentrant dans le lit majeur divergent a une vitesse longitudinale Uint.fpl = Umc et que lcoulement sortant du lit majeur convergent a une vitesse longitudinale Uint.fpr = Ufp. Comme pour les autres gomtries, on prsente des simulations sans transferts de quantit de mouvement (DCM), et sans transfert de QDM d aux changes de masse (TM=0). Rsultats des simulations : Lensemble des simulations est prsent en annexe A.8.2.2. Rsumons ici les principaux rsultats :

Ecoulements hr = 0,4 et 0,5

SCC 9 - hr = 0,4 - Dbits dans la FPL et la FPR

250 230 210 Q [l/s] 190 170 150 130 110 90 70 50 0

Psi_t = 0.02 Uint = Umc (FPL) Uint = Ufp (FPR)

Qfpl (Exp) Qfpl (M1DPL) Qfpl (TM=0) Qfpl (DCM)

Qfpr (Exp) Qfpr (M1DPL) Qfpr (TM=0) Qfpr (DCM)

5 X [m]

Fig. 8.13 SCC 9,2 , hr = 0,4 : hauteur deau dans les plaines dinondation, hfp [m], et dbits dans chacune des deux plaines dinondation, Qfpl et Qfpr [l/s].

234

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques Pour les quatre coulements hr = 0,4 ou 0,5, la M1DPL restitue une hauteur deau quasiment constante puisque les variations amont aval sont infrieures ou gales au millimtre. Par contre, lannulation des pertes interfacielles (DCM) conduit des valeurs hfp pouvant atteindre 3 mm (Fig. 8.13). Ces pertes interfacielles nont globalement aucune influence sur le dbit dans la FPR (convergente), et peu dinfluence sur Qfpl (lerreur maximale de la DCM est de 11%).

Ecoulements hr = 0,25

Pour ces trois coulements, hfp entre lamont et laval est infrieur au millimtre pour les trois types de simulation. Mais ce qui est intressant, cest que le rle des pertes par transfert de masse se fait sentir dans la plaine dinondation divergente (FPL) : dans le SCC 9, la DCM et la M1DPL TM=0 sous-estiment le dbit de 23%, et dans les SCC 5 (berges droites ou inclines), de 15% (Fig. 8.14). Ce phnomne confirme ce quon avait observ lors de la comparaison Div6/Cv6 au 8.2.3.4 : pour un angle de non-prismaticit donn, les pertes par transfert de masse ont un poids relatif plus important dans une divergence que dans une convergence.
SC C 5 - hr = 0,25 - D bits dans la FPL et la FPR

70 60

70 60

SC C9 - hr =0,25 - D bits dans la FPL et la FPR

Q [l/s]
Q fpl (Exp) Q fpl M 1DPL Q fpl (TM =0) Q fpl (DCM )

50

Q [l/s]

50 40 30 20

40 30 20 10 0
Q fpr (Exp) Q fpr M 1DPL Q fpr (TM =0) Q fpr (DCM )

Psi_t = 0.02 U int =U m c (FPL) U int =U fp (FPR )

6 X[m ]

10

10 0 1 2

Q fpl (Exp) Q fpl (M 1D PL) Q fpl (TM =0) Q fpl (D C M )

Q fpr (Exp) Q fpr (M 1D PL) Q fpr (TM =0) Q fpr (D C M )

5 X[m ]

Fig. 8.14 Dbits dans les plaines dinondation gauche (divergente) et droite(convergente) dans le SCC 5 et le SCC 9 pour hr = 0,25.

Ecoulements hr = 0,15

Dans le SCC 9 (berges inclines) et dans le SCC 5 (berges droites), les valeurs hfp entre lamont et laval sont l-encore infrieures au millimtre. Quant aux dbits par lit, le rle des pertes par transfert de masse saccentue : dans le lit majeur divergent, la DCM sousestime le dbit de 30% dans le SCC 9, et la M1DPL TM=0, de 25% (Fig. 8.15). La diffrence de 5% entre ces deux simulations montre en outre quune lgre influence de la turbulence apparat.

235

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques Et dans le lit majeur convergent, on ressent seulement une lgre influence des transferts turbulents.
SCC9 - hr = 0,15 - Dbits dans la FPL et la FPR
S C C5 bergesdroites- hr =0.15 D bitsdanslaFP Let laFP R

25 23 21
Q [l/s]

25 23 21 19
Q [l/s]

19 17 15 13 11 9 7 5 0 1 2
Q fpl (Exp) Q fpl (M 1DPL) Q fpl (TM =0) Q fpl (DCM )

17 15 13 11 9 7 5 0
Q fpl (E xp) Q fpl (M 1D P L) Q fpl (TM =0) Q fpl (D C M )
Q fpr (E xp) Q fpr (M 1D P L) Q fpr (TM =0) Q fpr (D C M )

Qfpr (Exp) Qfpr (M 1DPL) Qfpr (TM =0) Qfpr (DCM )

5 X[m ]

4 X[m ] 6

10

Fig. 8.15 - Dbits dans les plaines dinondation gauche (divergente) et droite (convergente) dans le SCC 9 et le SCC 5(berges droites) pour hr = 0,15.

Dans le SCC 5 (berges inclines), la configuration dcoulement hr = 0,15 est atypique. En section amont, le lit majeur gauche est suraliment pour une raison que lon ignore. Dans cette sous-section, le profil des Ud ne ressemble pas ceux des autres configurations (cf. annexe A.8.2.1). Dans ce cas, la M1DPL restitue correctement les dbits partiels la seule condition que la hauteur deau entre lamont et laval ne soit pas constante : la diffrence hfp modlise est de 2,5 mm. Comme dans le rapport de Sellin (1993), une seule hauteur deau est donne pour lensemble de lcoulement, on ne peut pas conclure.

8.4. CONCLUSIONS Dans ce chapitre, nous nous sommes intresss deux types de configurations dcoulement : un lit compos avec convergences linaires des plaines dinondations, et un lit compos oblique (lit majeur gauche divergent et lit majeur droit convergent). Les expriences en convergent linaire ont t conduites par D. Bousmar, N. Wilkin et J.H. Jacquemart [Bousmar (2002), Bousmar et al. (2004)] dans le canal de lUCL. Deux configurations ont t explores : un convergent de 2m (Cv2, demi-angle de convergence de 11,3) et un convergent de 6m (Cv6, demi-angle de 3,8). La hauteur relative de dbordement a t contrle dans la section mdiane des convergents (hr = 0,2 ; 0,3 et 0,5). Au total, 12 coulements ont t analyss. Ils sont caractriss par une homognit des vitesses Ud dans le lit majeur, et par des diffrences entre vitesses par sous-section (Umc Ufp) plus faibles quen divergents

236

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques linaires : ainsi, les coefficients de Coriolis sur la section totale () varient entre 1 et 1,06 alors quen divergent, ils variaient entre 1 et 1,6. Les expriences en lit compos oblique ont t effectues dans le Flood Channel Facility du HR Wallingford [Sellin (1993)]. Langle entre laxe du lit mineur et celui des lits majeurs est de 5,1 ou de 9,2, et la berge entre lit mineur et lit majeur peut tre droite ou incline. On a retenu pour lanalyse, 10 coulements, dont les hauteurs relatives de dbordement hr sont gales 0,5, 0,4, 0,25 ou 0,15 (hauteur deau constante pour chaque coulement). Pour lensemble des coulements tudis, les vitesses Ud dans le lit majeur convergent sont homognes, alors que dans le lit majeur divergent, on observe des gradients latraux dUd/dy marqus. Il en rsulte que sur linterface droite, la vitesse interfacielle est proche de la vitesse moyenne dans le lit majeur, Ufp, alors que sur linterface gauche la vitesse interfacielle est proche de Umc. Enfin, des bilans de quantit de mouvement effectus par Elliot et Sellin (1990) partir des donnes exprimentales ont montr que linfluence des changes turbulents dans le transfert de quantit de mouvement linterface est trs faible pour hr 0,4. La mthode 1D par lit a t applique successivement dans les deux configurations. Trois types de simulations ont t effectus : en ngligeant la totalit des pertes interfacielles (DCM), en ngligeant uniquement les pertes par transfert de masse (TM=0), et enfin en considrant la totalit des pertes (M1DPL proprement parler). Pour modliser les changes turbulents, on a utilis le modle longueur de mlange avec le coefficient dchange turbulent cal en lit droit, t = 0,02 (cf. Chap. 6). Dans les convergents linaires, un modle unique de vitesse interfacielle a t retenu (Uint = Uvar2), lerreur relative entre vitesse modlise et vitesse interfacielle exprimentale tant infrieure 3,3% (moyenne sur lensemble des 12 coulements). Dans les lits obliques, on ne peut faire de modlisation fine de la vitesse interfacielle car on dispose seulement des profils de Ud dans les sections de mesures amont et aval. Au vu de ces profils, on a suppos que sur linterface gauche, Uint.fpl = Umc, et sur linterface droite, Uint.fpr = Ufp. Concernant les simulations de la M1DPL dans les convergents : le triplet {hfp ; Umc ;Ufp) est modlis de manire rigoureuse pour les coulements fortement et moyennement dbordants (hr = 0,5 et 0,3) ; pour les deux coulements hr = 0,2, le dbit dans le lit majeur est sous-estim de 13 % (Cv2) et 18% (Cv6). Une valuation du poids relatif des pertes par frottement au fond, change turbulent et change de masse, montre quon a globalement coexistence des trois sources de dissipation. Cependant, pour 10 coulements sur 12 (hr = 0,5 et 0,3), les pertes interfacielles (masse et turbulence) nont pas dinfluence sur lvolution des paramtres hydrauliques : ces derniers sont majoritairement contrls par lquation de conservation de la masse linterface. Seuls les deux coulements hr = 0,2 sont influencs par les pertes interfacielles : si lon ne prend pas en compte ces dernires (calculs DCM), la sousestimation du dbit dans le lit majeur est de 44% (Cv2) et de 52% (Cv6). Par ailleurs, une comparaison entre convergent et divergent linaire a t effectue : pour un angle de non-prismaticit donn, le poids des pertes par transfert de masse relativement

237

CHAP. 8 Convergences linaires et lits composs obliques au frottement au fond peut tre jusqu trois fois suprieur dans la configuration divergente, alors que le poids relatif des pertes par change turbulent y est deux fois infrieur. Des simulations ont galement t effectues dans cette configuration avec TalwegFluvia. Les erreurs relatives sur le calcul de la hauteur deau et du dbit dans le lit majeur augmentent mesure que les hauteurs de dbordement diminuent, pour atteindre respectivement des valeurs de 24% et 60% (hr = 0,2). Dans les parties prismatiques, comme dans la parties convergentes, lhypothse des rgimes uniformes quivalents est errone. Les erreurs de calcul des dbits Qmc et Qfp se rpercutent sur le calcul de la pente de frottement et la drive selon x du coefficient de Boussinesq , et donc sur le profil des niveaux deau. La suralimentation du lit majeur lamont nest pas, elle seule, responsable des carts observs : avec une rpartition de dbit corrige en entre, une sous-estimation de Qfp de 32% perdure pour les coulements hr = 0,2 Comme dans le convergent brusque, une modlisation explicite du dbit latral de masse et du transfert de quantit de mouvement associ semble incontournable. Concernant les simulations de la M1DPL dans le lit compos oblique, les erreurs sur le calcul des dbits dans les lits majeurs sont infrieures 7% pour les quatre hauteurs relatives de dbordement et la modlisation des hauteurs deau est conforme lexprimental (hauteur deau constante de lamont laval). Linfluence des pertes par transfert de masse se fait ressentir pour hr = 0,25 et 0,15, et ce, uniquement dans le lit majeur divergent : les calculs (TM=0) conduisent 23% (hr = 0,25) et 25 %(hr = 0,15) derreur sur lvaluation de Qfpl. Cela confirme ce qui a t observ de manire spare dans les divergents dune part, et les convergents linaires dautre part, savoir que le poids des pertes par transfert de masse est plus important dans les gomtries divergentes que dans les convergents (toutes choses gales par ailleurs). Linfluence des pertes par change turbulent nest dtectable que pour le plus faible dbordement (hr = 0,15) mais est nettement infrieure celle des pertes par transfert de masse, ce qui est conforme aux bilans exprimentaux de quantit de mouvement effectus par Elliot et Sellin (1990).

238

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

Chapitre 9 - Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

9.1. Introduction...................................................................................................240

9.2. Contexte bibliographique ............................................................................241 9.2.1. Zone de recirculations laval dlargissement brusque en lit simple ........241 9.2.2. Ecoulements sur pi en lit simple................................................................242 9.3. Les expriences au LMFA : mesures de la taille des zones de recirculation ........................................................................................................................244 9.3.1. Elargissement latral brusque de la plaine dinondation.............................244 9.3.2. Ecoulements sur pi....................................................................................246 9.3.2.1. Ecoulements sur pi en lit simple .........................................................246 9.3.2.2. Ecoulements sur pi en lit compos .....................................................247

9.4. Les expriences au laboratoire de la CNR : mesures des niveaux deau et du champ de vitesses 2D...............................................................................................248 9.4.1. Ecoulement peu profond Q = 150 l/s, pi : 143 cm ...............................249 9.4.1.1. Conditions limites..................................................................................249 9.4.1.2. Niveaux deau .......................................................................................250 9.4.1.3. Champ de vitesses ...............................................................................251 9.4.2. Ecoulement profond Q = 260 l/s, pi : 77 cm ........................................253 9.4.2.1. Conditions limites..................................................................................253 9.4.2.2. Niveaux deau .......................................................................................254 9.4.2.3. Champ de vitesses ...............................................................................255 9.5. Modlisations numriques bidimensionnelles ..........................................256 9.5.1. Epi 143 cm - Q = 150 l/s (Lexp./d = 2,04 : shallow water flow).....................257 9.5.1.1. Zone de recirculations...........................................................................257 9.5.1.2. Champ de vitesse, hauteurs deau et rpartition de dbit.....................258 9.5.2. Epi 77 cm - Q = 260 l/s (Lexp./d > 8,4 : deep water flow).............................261 9.6. Conclusions ..................................................................................................262

239

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

9.1. INTRODUCTION Lanalyse des coulements en prsence dpi dans le lit majeur sest appuye dune part, sur des expriences conduites dans le canal du LMFA de lINSA (cf. Chap. 3, 3.4.3), et dautre part, sur des expriences effectues sur le modle rduit de la CNR (cf. Chap. 3, 3.2.5.2). La variation discontinue de la largeur du lit majeur donne naissance des coulements rapidement varis avec formation de zones de recirculations derrire les pis. On a donc affaire la superposition de deux problmatiques : celle de linteraction entre lits (changes turbulents et change de masse) analyse dans les chapitres prcdents et, celle de linfluence spcifique dun obstacle discontinu tel quun remblai routier sur lcoulement global. Contrairement aux coulements prcdemment tudis (Chap. 4 8), les coulements en prsence dpi ne se prtent pas a priori, une description unidimensionnelle sur la section totale ou dans les sous-sections. En effet, les approches 1D ne peuvent pas par construction prdire ltendue de la zone de recirculations puisquune partie de celle-ci est caractrise par des veines liquides remontant le courant (vitesses ngatives). Pour autant, si une connaissance a priori de la taille de ces zones tait possible, une modlisation 1D par lit serait envisageable : les zones de recirculations nchangeant pas de masse avec lcoulement extrieur, elles pourraient tre considres comme des zones deaux mortes et, en tant que telles, pourraient tre spares du reste de lcoulement par une paroi virtuelle . La modlisation 1D par lit sattacherait alors prdire la rpartition de dbit entre lcoulement dans le lit mineur et celui seffectuant sur le lit majeur en dehors de la zone de recirculations. Cest la raison pour laquelle, nous nous sommes intresss dans un premier temps la caractrisation de la taille des zones de recirculations en fonction des paramtres hydrauliques moyens et des paramtres gomtriques. Lanalyse sappuie sur des travaux et des expriences ayant trait llargissement brusque de la section dun lit simple [Babarutsi et al. (1989), Babarutsi et al. (1996)], et sur les expriences conduites au LMFA : coulements avec pi ou largissement brusque du lit majeur, en lit simple et en lit compos. Dans un second temps, trois configurations dcoulement ont t analyses de manire dtaille (niveaux deau, champ de vitesses bidimensionnelles) : il sagit des coulements sur pi de la CNR : a) Ecoulement de 150 l/s sur pi en ciment de 143 cm, b) Ecoulement de 260 l/s sur pi en ciment de 143 cm, c) Ecoulement de 260 l/s sur pi en ciment de 77 cm. Au vu des rsultats satisfaisants de la modlisation 2D moyenne sur la verticale dans le convergent brusque (Chap. 4, 4.5), on a ensuite valu, la capacit des quations de SaintVenant bidimensionnelles modliser un coulement faiblement dbordant (Q = 150 l/s, pi de 143 cm) puis un coulement fortement dbordant (Q = 260 l/s, pi de 77 cm).

240

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

9.2. CONTEXTE BIBLIOGRAPHIQUE La prsence dpi ou dlargissement brusque de la section dcoulement dans le lit majeur induit, laval immdiat, la formation dune zone de recirculations. Celle-ci est caractrise par la superposition de deux phnomnes physiques : 1) une turbulence grande chelle et axe vertical, de longueur caractristique comparable la longueur de la zone de recirculations ou de lobstacle ; elle est produite par un cisaillement latral induit par la prsence de la singularit topographique. 2) une turbulence petite chelle et axe horizontal, de longueur caractristique comparable la hauteur deau, et gnre par le frottement au fond (cisaillement horizontal). 9.2.1. Zone de recirculations laval dlargissement brusque en lit simple Lquipe de V.H. Chu et S. Babarutsi de lUniversit Mc Gill Montral a mis en vidence linterdpendance des deux phnomnes : le frottement au fond, en plus de son rle de gnrateur de burst , a un effet stabilisateur sur les changes latraux de la turbulence grande chelle. Autrement dit, plus lcoulement est sous linfluence de la rugosit de fond, moins la zone de recirculations peut se dvelopper, pour une taille dobstacle fixe. Se basant sur des expriences effectues dans un canal simple de 60 cm de large, 15 cm de profondeur et 7 m de long, Babarutsi et al. (1989) et Babarutsi et al. (1996) ont identifi deux rgimes dcoulement asymptotiques, nomms dans la littrature anglaise, Deep Water Flows - DWF et Shallow Water Flows - SWF ; ces derniers tant caractriss par un fort rapport entre la longueur de la discontinuit largissement brusque dans leur cas et la hauteur deau, autour de 100. Plus prcisment, le calcul dun nombre de frottement au fond , S, permet de caractriser lcoulement :

S=

f .d 8h

(9.1)

o f est le coefficient de Darcy-Weisbach, d, la largeur de lexpansion latrale (la moiti de la largeur du canal dans leurs expriences) et h la hauteur deau, dans la section dexpansion. pour S > 0,1, le frottement au fond prdomine, on est en prsence dun Shallow Water Flow, et la longueur de la zone de recirculations L, est proportionnelle une chelle de longueur de friction ,

h : f

L=

4.8 h f

(9.2)

241

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur S < 0,05, caractrise les Deep Water Flows pour lesquels le cisaillement latral prdomine ; dans ce cas, L est simplement proportionnelle d :

L = 8d

(9.3)

Ces rsultats ne sont valables que pour un largissement brusque quon peut considrer comme un pi dpaisseur infinie. 9.2.2. Ecoulements sur pi en lit simple Les expriences dcoulements en prsence dpi sont peu nombreuses et ont, de surcrot, t menes dans des lits rectangulaires simples (Rajaratnam et Nwachukwu (1983), Tingsanchali et Maheswaran (1990), Molinas et al. (1998), et expriences du Hannover Franzius Institute). De fait, les modlisations numriques qui en ont dcoul quelles soient 3D comme celles de Ouillon et Dartus (1997), Mayerle et al. (1995), Molinas et Hafez (2000), Biglari et Sturm (1998), ou 2D moyenne sur la verticale, comme celles de Tingsanchali et Maheswaran (1990) se sont places dans le mme contexte. Lcoulement sur un pi perpendiculaire une paroi latrale na pas les mmes caractristiques que lcoulement avec largissement brusque de la section. A lamont de lpi, une forte contraction de lcoulement est cre, saccompagnant dune acclration de lcoulement notamment prs du fond [Molinas et al. (1998)], o la cartographie des vitesses est diffrente de celle proximit de la surface libre [Ouillon et Dartus (1997)]. Lcoulement au droit de lobstacle nest pas homogne comme il ltait laval immdiat de llargissement. La hauteur deau varie, les vitesses sont dvies vers la paroi oppose lobstacle et leurs modules varient selon la distance lobstacle. Cela a de fait une rpercussion sur la longueur de recirculation L : les valeurs proposes dans la littrature varient entre 12,5.d [Tingsanchali et Maheswaran (1990)] et 11.d [Ouillon et Dartus (1997)]. Au vu des rapports tirant deau/taille dobstacle, ces valeurs ne concernent que des Deep Water Flow, mais sont bien suprieures la valeur 8.d rapporte pour les largissements brusques. Par ailleurs, Francis et al. (1969) ont mis en vidence linfluence de la contraction de lcoulement (value par le rapport entre la longueur de lobstacle et la largeur du canal, note b/B par ces auteurs) sur la longueur de la zone de recirculations, L, et sa largeur maximale, note Hmax (Fig. 9.1). La prsence de la paroi oppose lobstacle limite le dveloppement en largeur de la zone de recirculations, et cette absence de degr de libert dans le sens transversal se rpercute alors sur le dveloppement de la zone dans le sens longitudinal.

242

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

Fig. 9.1 - Valeurs des rapports L/b et Hmax/b en fonction du rapport b/B (donnes exp. et calcul) daprs Francis et al [1969].

En regard des travaux de Babarutsi, ces graphes semblent incomplets, puisque les expriences de Francis et al. ont t menes a priori dans des conditions de deep water flow puisque L et b sont corrls. Pour autant, cet effet de contraction sest fait sentir lors de nos propres expriences en lit simple ou en lit compos. Par exemple, pour nos pis de 143 cm et 77 cm de la CNR, les rapports b/B tant respectivement 0,47 et 0,26, la zone de recirculations ne peut se dvelopper en largeur et on observe Hmax = b (cf. 9.4). Francis et al. (1969) ont galement montr que linclinaison dun pi par rapport la paroi latrale tant quelle est comprise entre 60 et 150 na pas dinfluence sur la taille de la zone de recirculations : cest la longueur en projection sur laxe transversal qui importe. Cest la raison pour laquelle on a choisi des pis perpendiculaires la paroi. Au vu des expriences et rsultats antrieurs, nous avons choisi lors de nos expriences en laboratoire, des paramtres gomtriques et hydrauliques qui nous permettent de poursuivre lexploration des coulements autour des pis, savoir : des couples {taille dobstacle/hauteur deau} correspondant aux deux rgimes asymptotiques dcoulement (SWF et DWF). des sections simples et des sections composes. En particulier, cela va nous permettre dtudier des coulements peu profonds proximit dpi type remblai routier dans le lit majeur , cas frquemment rencontr en milieu naturel.

243

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur 9.3. LES EXPERIENCES AU LMFA : MESURES DE LA TAILLE DES ZONES DE RECIRCULATION Le dispositif exprimental des expriences conduites au LMFA est prsent au Chap. 3, 3.4.1, et le protocole exprimental, au 3.4.3. Leffet de contraction de lcoulement lamont dun obstacle tant dautant plus faible que lpaisseur de ce dernier est importante [Molinas et Hafez (2000)], nous avons successivement considr dans nos expriences les deux cas extrmes : celui de lobstacle dpaisseur infinie, savoir llargissement brusque de la section (Fig. 9.2a) ; et celui de lobstacle dpaisseur ngligeable, lpi type remblai routier (Fig. 9.2b). Chaque configuration a t teste, soit dans une gomtrie simple (lit majeur isol), soit dans une gomtrie compose.

a)

b)

Fig. 9.2 a) Elargissement brusque de la section dcoulement ; b) pi dpaisseur ngligeable.

La mesure de la taille de la zone de recirculation a t effectue par des photographies en surface avec des temps de pause de 8 secondes (ensemencement la sciure de bois), par injection de lait en poudre mi-profondeur de la zone de recirculation ou enfin, par vlocimtrie dimages de particules (cf. Chap. 3, 3.4.3.3). 9.3.1. Elargissement latral brusque de la plaine dinondation La premire srie dexpriences a consist largir le nombre de donnes rcoltes par Babarutsi et al. (1989 et 1996), pour confirmer lexistence des rgimes asymptotiques shallow water flow et deep water flow . La section est simple, le lit majeur tant isol du lit mineur par une paroi linterface. Un seul largissement a t test : d = 0,3 m, soit un rapport d/Bfp de 0,375 (celui de Babarutsi tait de 0,5). En lit simple, les vitesses et les niveaux deau sont homognes lamont immdiat de llargissement. Cest dans cette section quont t mesurs le tirant deau et la vitesse permettant le calcul du nombre de frottement S, dfini par lq. (9.1). En lit compos, le nombre de frottement a t valu dans cette mme section avec les valeurs moyennes hfp et Ufp dans le lit majeur.

244

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur Les longueurs de recirculation obtenues pour diffrents dbits sont reportes sur la Fig. 9.3, sous forme de rapport L/d en fonction du nombre de frottement S. Deux coulements seulement sont effectus en lit compos (dans cette gomtrie, laccent a t mis sur les coulements sur pi) : ils correspondent des hauteurs relatives de dbordement hr = 0,2, et hr = 0,4 pour des coulements uniformes de mme rpartition de dbit Qfp/Qmc en entre.
10,00

L/d

milk injection
photographs
Babarutsi et al. (1989) - lab.
photographs - compound channel
Babarutsi et al. (1989) -islands theory Hr = 0,2

Hr = 0,4

1,00 0,0010

0,0100

0,1000

1,0000

Fig. 9.3 Longueur de la zone de recirculation, L, derrire un largissement brusque d : lien entre le rapport L/d et le nombre de frottement S = f.d/8h. Graphe tir de Rivire et al. (2004).

On peut tout dabord constater que la dispersion entre mesures par injection au lait et mesures par photographies en surface est forte. Les vortex axe vertical forms au coin de llargissement (ou de lpi cf. Chap. 3), se dveloppent tout en tant advects vers le point de recollement. Le passage alatoire des tourbillons dans cette zone affecte le mouvement du lait et, par consquent, la localisation du point de recollement ; ce dernier tant systmatiquement surestim. Les mesures par photographies semblent plus en accord avec les mesures de Babarutsi et al. (1989). Cela tant, le lien entre le rapport L/d et le nombre de frottement S est confirm lien qui procde de lanalyse dimensionnelle. On observe bien de manire distincte une zone o le rapport L/d est indpendant de S = fd/(8h) et une zone o L/d est proportionnel 1/S, soit L proportionnelle h/f (indpendance vis--vis de la taille de lobstacle). Concernant les deux coulements en lit compos, la longueur de la zone de recirculation de lcoulement hr = 0,2 ne semble pas influence par linteraction mineur/majeur, contrairement celle de lcoulement hr = 0,4 , qui est quatre fois infrieure ce que prdit la thorie ; mais deux points ne suffisent pas pour conclure.

245

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur 9.3.2. Ecoulements sur pi Quatre tailles dpis ont t utilises : d = 10 ; 15,6 ; 30 et 40 cm. On obtient respectivement des rductions de largeur du lit majeur de 12,5 ; 20 ; 37,5 et 50% (d/Bfp x100). Pour chaque taille dobstacle, on explore une gamme de dbits totaux. Le cisaillement en tte dpi est beaucoup plus fort que pour les largissements brusques. Les vortex produits et advects vers le point de recollement vont causer une dispersion plus forte lors des photographies en surface ; do le recours, dans un second temps, aux mesures par vlocimtrie par images de particules (PIV) pour confirmer les tendances. 9.3.2.1. Ecoulements sur pi en lit simple

Comme dans Babarutsi et al. (1989), le nombre de frottement S est galement calcul dans la section au droit de lobstacle. Les longueurs de recirculation obtenues sont reportes sur la Fig. 9.4 (rapports L/d fonction de S).

L/d
100

coulement sur pi en lit simple (mesures PIV+photos)

10

1 0,001

0,010

S
Transition

0,100

1,000

Deep

Shallow

Fig. 9.4- Longueur de la zone de recirculation L, derrire un pi de taille d, en section simple : lien entre le rapport L/d et le nombre de frottement S = f.d/8h . Graphe tir de Martinez (2005).

Pour S < 0,02, on cale une loi moyenne : L = 12,09.d Pour S > 0,07, on cale une loi du type : L = 5,44.h/f les deux domaines tant relis par une zone de transition.
(9.5) (9.4)

246

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur La comparaison des q. (9.4) et (9.5) avec les q. (9.2) et (9.3) montre que la contraction de lcoulement lamont des pis qui n'existe pas dans le cas de l'largissement augmente significativement la taille des zones de recirculation dans le domaine des Deep Water Flows, et dans une moindre mesure, celle dans le domaine des Shallow Water Flows. Pour les Deep Water Flows, les rsultats sont conformes ceux de la littrature. Leffet de la distance de lpi la paroi oppose a t mis en vidence dans [Rivire et al. (2004)] elle napparat pas sur la Fig. 9.4 car les tailles des obstacles ne sont pas signales. Plus la paroi oppose l'pi est proche du coin (fort rapport d/Bfp), plus la longueur de recirculation est rduite ; cela est vrifi la fois pour les DWF et les SWF. Une partie de la dispersion des points de la Fig. 9.4 sexplique donc par linfluence du rapport d/Bfp sur la taille de la zone de recirculation. 9.3.2.2. Ecoulements sur pi en lit compos

En lit compos, la variation des rapports L/d en fonction de la hauteur relative de dbordement va tre confirme. Pour hr = 0,2, le comportement est similaire celui observ en lit simple (on fait galement figurer le comportement de lcoulement sur pi 143 cm de la CNR qui sera analys au 9.4.1) : linteraction mineur/majeur naffecte pas la taille de la zone de recirculation. En revanche, les coulements hr = 0,4 scartent des lois thoriques (9.4) et (9.5), puisque pour une valeur de S donne, les rapports L/d exprimentaux sont significativement rduits.

L/d
100

Ecoulement sur pi en lit simple et en lit compos

10

1 0,001 Lit simple (PIV)

0,010 Lit compose Hr = 0,2 (PIV) Lit compose Hr = 0,2 (Photos) Lit compos CNR Hr = 0,2 (d = 143 cm)

0,100 Lit simple (Photos) Lit compose Hr = 0,4 (Visuel) Lit compose Hr = 0,4 (Photos)

1,000

Fig. 9.5- Longueur de la zone de recirculation, L, derrire un pi de taille d en section simple et en section compose : lien entre le rapport L/d et le nombre de frottement S = f.d/8h (valu dans le lit majeur en section compose) Graphe tir de Martinez (2005).

247

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

Une premire explication qui devra tre valide par la suite est propose dans Rivire et al. (2004). Par analogie aux expriences de Babarutsi, nous avons valu le nombre de frottement S dans la section au droit de lobstacle ; autrement dit nous considrons que le poids relatif des frottements au fond par rapport aux cisaillements transverses, dans cette section, va dterminer lvolution de lcoulement laval, et en particulier la taille de la recirculation. En fait, les variations longitudinales des paramtres hydrauliques de h, U et f donc de S , laval de lobstacle, sont beaucoup plus importantes pour les coulements hr = 0,4, que pour ceux hr = 0,2. Il en rsulte des variations longitudinales du nombre de frottement S entre la section de lobstacle et la fin de la zone de recirculation, beaucoup plus marques pour hr = 0,4 (ainsi, pour hr = 0,4 et d/Bfp = 0,5, S est multipli par 4, ce qui fait voluer lcoulement du deep water flow la zone de transition). Cela signifie que le nombre S calcul dans la section de lpi nest pas reprsentatif des valeurs de S laval. Ce phnomne a t observ sur huit coulements (6 sur pis et 2 avec largissement brusque). En dfinitive, ces premires expriences ont montr que la problmatique coulement sur obstacle nest pas indpendante de celle de linteraction mineur/majeur pour les forts dbordements, ce qui rend dans ce cas la prdiction des tailles de recirculation extrmement difficile. Cela tant, pour les crues les plus frquentes et des contextes tels que les hauteurs deau dans le lit majeur sont faibles par rapport la taille de lobstacle, les lois thoriques du shallow water flow semblent fiables (cf. 9.4.1).

9.4. LES EXPERIENCES AU LABORATOIRE DE LA CNR : MESURES DES NIVEAUX DEAU ET DU CHAMP DE VITESSES 2D. Les trois coulements tudis sur le modle physique de la CNR sont prsents au Chap 3, 3.2.5.2. On les caractrisera par la suite par le dbit total (Q) et la taille de lobstacle (d) : Q = 150 l/s, d = 143 cm ; Q = 260 l/s, d = 143 cm ; Q = 260 l/s, d = 77 cm . On rappelle que chaque pi t plaqu contre la paroi extrieure du lit majeur (rive droite). Pour chaque cas, les composantes u et v de la vitesse locale et les niveaux deau Z ont t mesurs ; ces derniers seront rfrencs en chaque point (x,y) par rapport au fond du lit mineur. La premire section de mesure (x = 0) est situe 2,5 m de lentre du lit compos, et la dernire section (x = 8,25 m), 10,75 m ; quant lpi, sa paroi amont est x = 4,05 m et il mesure 5 cm dpaisseur. Lpi 143 cm obstrue 2/3 de la largeur du lit majeur (Bfp), et lpi 77 cm, 1/3 de Bfp. La dtermination de ltendue de la zone de recirculation sest faite laide de trois techniques : 1) un marquage en surface la sciure de bois ; 2) lobservation dun pennon 248

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur immerg (des vitesses de quelques cm/s peuvent difficilement laligner dans lcoulement) ; 3) des mesures au micro-moulinet (la vitesse minimale mesurable est de 5 cm/s). La condition limite aval de lcoulement en lit droit sans obstacle et de mme dbit total a t maintenue. Nous prsenterons ici en dtail les caractristiques des deux coulements extrmes : grand pi, faible dbordement (Q = 150 l/s, d = 143 cm) ; petit pi, fort dbordement (Q = 260 l/s, d = 77 cm). Le cas intermdiaire (Q = 260 l/s, d = 143 cm) est trait en annexe A.9. Une attention particulire sera porte la configuration Q = 150 l/s, d = 143 cm : prsentant des faibles hauteurs relatives de dbordement (allant de 0,27 0,11) et des rapports d/hfp proche de 100 laval de lpi, elle est similaire au cas des faibles crues stalant dans un lit majeur barr en grande partie par un remblai routier. 9.4.1. Ecoulement peu profond Q = 150 l/s, pi : 143 cm 9.4.1.1. A laval Conditions limites

Le nombre de Froude sur la section totale x = 8,25 m (dernire section de mesure) est de 1,15, lcoulement global est donc supercritique ; dans les sous-sections, lcoulement est supercritique dans le lit majeur, et dans le lit mineur, Frmc = 0,9. La hauteur du volet aval naura donc que trs peu dinfluence sur lcoulement lamont de notre section limite aval dtude. A lamont

Dans la premire section de mesure (x = 0), on peut comparer les proportions de dbit scoulant dans chaque sous-section pour la configuration Q = 150 l/s, pi : 143 cm avec celles dun rgime uniforme thorique de mme dbit total et de mme section mouille (Tab. 9.1) ; les proportions thoriques sont calcules laide de la formulation Debord. Pour mmoire, on prsente galement les proportions de dbit de lcoulement en lit droit sans obstacle (Chap. 6, 6.2.1) ainsi que celles du rgime uniforme quivalent thorique, dans cette mme section (x = 0). Configuration Epi 143 cm Rg. uniforme quiv. Lit prismatique Rg. uniforme quiv. Z [cm] 21,84 21,84 20,26 20,26 Qmc/Qtot [%] 72 69 63,6 76,3 Qfp/Qtot [%] 28 31 36,4 23,7

Tab. 9.1 Proportions de dbit dans la section x = 0 avec et sans obstacle : comparaison aux rgimes uniformes quivalents (thoriques) Q = 150 l/s.

249

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur Lcoulement avec pi prsente un dbit dans le lit majeur Qfp infrieur de 9,6 % celui du rgime uniforme quivalent ; et en lit prismatique, Qfp est suprieur de 53,6% au dbit du rgime uniforme quivalent. On peut donc en conclure, quen prsence dpi, il ny a plus de suralimentation du lit majeur en condition limite amont. Lpi, en limitant la dbitance dans lalignement de lobstacle, a acclr les transferts de masse entre le lit majeur et le lit mineur. De surcrot, cela a t renforc par le passage en torrentiel laval qui annihile linfluence du volet aval sur la rpartition de dbit amont. En dfinitive, on se retrouve avec un coulement peu influenc par ses conditions limites. 9.4.1.2. Niveaux deau

Lvolution de la surface libre est prsente sur la Fig. 9.6. Au droit de lobstacle, lcoulement est fortement vari : la pente moyenne dZ/dx est de lordre de 4%.

Epi

Fig. 9.6 Q = 150 l/s ; d = 143 cm : niveaux deau Z(x,y), mesurs par rapport au fond du lit mineur (le fond du lit majeur est Z = 16 cm).

Les profils transversaux de Z mesurs en tout point par rapport au fond du lit mineur sont reports sur la Fig. 9.7. Dans les sections amont et aval, ces profils sont quasiment plats. Cinquante centimtres lamont de lobstacle (x = 3,5 m), les niveaux deau augmentent dans lalignement de lobstacle, alors quailleurs, ils diminuent avec lacclration de lcoulement. A une distance de 0,9 m laval de lobstacle (x = 5 m), les tirants deau sont de lordre du centimtre dans le lit majeur : on se situe dans la zone de recirculation (on verra par la suite que cette dernire est comprise entre x = 4,10 et x = 6,65 m). Au droit de lobstacle et 50 cm plus laval, on observe des gradients transversaux de Z marqus, dus aux transferts de masse en direction du lit mineur (Z 2 cm). 250

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

23 22
Niveau Z [cm]

Q = 150 l/s ; d = 143 cm

X=0m

X = 2,5 m

21 20 19 18 17 16

X = 3,5 m

X = 4,05 m (pi)

X = 4,5 m

X=5m

X = 5,5 m

X=6m

50

100

150

200

250

300

X = 8,25 m

Axe transversal Y [cm]

Fig. 9.7 - Q = 150 l/s ; d = 143 cm : profils transversaux des niveaux deau Z (mesurs par rapport au fond du lit mineur).

Damont en aval, la hauteur relative de dbordement hr est successivement de 0,27 x = 0, de 0,06 x = 5,5 m, et de 0,11 x = 8,25 m. 9.4.1.3. Champ de vitesses

. Le champ des vitesses moyennes sur la verticale est prsent sur la Fig. 9.8. Les vitesses au sein de la zone de recirculation (note Z.R.) sont trop faibles pour tre mesures.

Fig. 9.8 Q = 150 l/s ; d = 143 cm : vue de dessus du champ de vitesses moyennes sur la verticale.

251

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur Pour cet coulement, la zone de recirculation est stable ; les vortex qui se forment en tte dpi sont peu marqus et ne perturbent pas le recollement de lcoulement rapide la paroi extrieure du lit majeur. Le point de recollement se situant x = 6,65 m, la zone de recirculation est donc peu dveloppe (L = 2,55 m). Dans la section de lpi (x = 4,05 m), le calcul du nombre de frottement (9.1) et de la longueur thorique associe (9.5) conduit : S = 0,21 et L = 2,92 m (soit L/d = 2,04)

Lcart relatif entre longueur thorique et longueur mesure est de 14%. Selon les critres de Babarutsi, on est en prsence dun shallow water flow (SWF) ; cela est confirm par le fait que lutilisation de la formule L/d = 10 12 des DWF en prsence dpi (9.3), conduirait une longueur de recirculation de 14 17 m. La taille de la zone de recirculation semble donc dtermine par les frottements sur le fond, ce qui la rend indpendante de la taille de lobstacle. Les profils transversaux des composantes Ud et Vd sont prsents respectivement sur les Fig. 9.9 et Fig. 9.10.
Q = 150 l/s ; d = 143 cm

140 120 Vitesse [cm/s] 100 80 60 40 20 0 0 50 100 150 200

Ud

X=0m

X = 2,5 m

X = 3,5 m

X = 4,05 (pi)

X = 4,5 m

X=5m

X = 5,5 m
250 300

X=6m

Axe transversal Y [cm]

X = 8,25 m

Fig. 9.9 Q = 150 l/s ; d = 143 cm : profils transversaux des composantes longitudinales Ud.

Il est intressant de comparer ces profils avec lcoulement en convergent brusque de mme dbit total, pour lequel la rduction de largeur est galement de 143 cm (Fig. 4.4 du Chap. 4, p105). Les composantes Vd sont deux trois fois plus importantes avec lpi, dans le lit majeur ; et dans le mineur, elles taient quasiment nulles pour le convergent brusque. A contrario, les composantes Ud sont lgrement moins fortes dans la configuration pi .

252

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur Pour un mme dbit total et une mme rduction de largeur, la contraction de lcoulement lamont de lpi est donc plus brutale que celle de lcoulement dans la convergence brusque, et le caractre bidimensionnel des veines liquides, plus marqu. Au droit de lpi, lcoulement est supercritique dans la FP (Frfp = 1,16) et subcritique dans le lit mineur (Frmc = 0,64) ; en cela, la situation est analogue celle observe dans le col du convergent brusque.
Q = 150 l/s ; d = 143 cm

20 10 0 Vitesse [cm/s] -10 -20 -30 -40 -50 -60 0 50 100 150 200

Vd

X=0m X = 2,5 m X = 3,5 m X = 4,05 (pi) X = 4,5 m X=5m X = 5,5 m X=6m

250

300

Axe transversal Y [cm]

X = 8,25 m

Fig. 9.10 Q = 150 l/s ; d = 143 cm : profils transversaux des composantes latrales Vd.

Les profils de Ud observs lamont type lit compos droit se dforment lapproche de lobstacle. A laval, le lit mineur restera suraliment jusque dans la dernire section de mesure par rapport un rgime uniforme quivalent de mme section mouille.
9.4.2. Ecoulement profond Q = 260 l/s, pi : 77 cm

Pour cet coulement, la zone de recirculation derrire lpi stale au-del du bord aval du lit compos (x = 13 m). Les paramtres hydrauliques sont tudis entre x = 2,5 m et x = 7,75 m. 9.4.2.1.

Conditions limites

A laval

Le nombre de Froude global en section aval dtude (x = 7,75 m) est de 1,08, lcoulement global est supercritique. Dans les sous-sections, Frmc = 0,94 et Frfp > 1. Comme pour lcoulement prcdent, la condition limite aval devrait avoir peu dinfluence sur les

253

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur paramtres hydrauliques lamont de x = 7,75 m. Cependant, le doute persiste puisque la recirculation va interagir avec le volet aval (elle le chevauche).

A lamont

Une analyse sur la rpartition de dbit amont, similaire celle conduite dans le Tab. 9.1, montre que la prsence de lpi 77 cm limite la suralimentation du lit majeur, mais dans une moindre mesure : le dbit dans le lit majeur Qfp est suprieur de 8,2% au dbit du rgime uniforme quivalent ; en lit droit sans obstacle, lcart tait de 16,6 %. La taille de lobstacle tant deux fois plus petite que pour lcoulement prcdent, les transferts de masse lamont entre sous-sections sont moins rapides. Lcoulement lamont de lobstacle sera peu influenc par les conditions limites. En revanche, pour lcoulement laval, il est difficile de conclure.. 9.4.2.2. Niveaux deau

Les profils transversaux des niveaux deau sont prsents sur la Fig. 9.11 ; on se reportera lannexe A.9.1. pour une comparaison simultane des niveaux Z dans les trois configurations dcoulement.
Q = 260 l/s ; d = 77 cm

28 27 Niveau Z [cm] 26 25 24 23 22 21 20 19 0

Z
X = 2,5 m

X = 4,05 (pi)

X = 4,5 m

X=6m

50

100

150

200

250

300

X = 7,75 m

Axe transversal Y [cm]

Fig. 9.11 - Q = 260 l/s ; d = 77 cm : profils transversaux des niveaux deau Z (mesurs par rapport au fond du lit mineur).

Laugmentation du dbit conduit des gradients transversaux de Z plus importants, 50 cm laval de lobstacle (x = 4,5 m) : Z 4 cm au lieu de 2 cm pour lcoulement prcdent (pour le mme dbit Q = 260 l/s, Z 5 cm en prsence de lpi 143 cm annexe A.9.1). On notera galement une diffrence de niveau (1 cm) dans la dernire section de mesure, tmoignant de transferts de masse encore significatifs dans la partie aval du canal compos (on observe le mme Z x = 8,25 m pour Q = 260 l/s, d = 143 cm ). 254

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

9.4.2.3.

Champ de vitesses

Pour cet coulement, la zone de recirculation est difficile localiser. En effet, les tourbillons verticaux qui se dcrochent en tte dpi ont une longueur caractristique plus grande. Cela est conforme la valeur du nombre S et aux gradients latraux de vitesses Ud entre coulement rapide et zone de recirculation (Fig. 9.12), plus importants ici que pour lcoulement Q = 150 l/s, d = 143 cm x = 4,05 m, 4,5 m et 6 m (cf. Fig. 9.9).
Q = 260 l/s ; d = 77 cm

140 120 Vitesse [cm/s] 100 80 60 40 20 0 0

Ud

X = 2,5 m

X = 4,05 (pi)

X = 4,5 m

X=6m

X = 7,75 m
50 100 150 200 250 300

Axe transversal Y [cm]

Fig. 9.12 Q = 260 l/s ; d = 77 cm : profils transversaux des composantes longitudinales Ud.

La zone de recirculation stend jusquau bord aval du lit compos, ce qui signifie que L > 6,5 m, soit L/d > 8,4. Dans la dernire section de mesure x = 7,75 m, elle mesure encore 50 cm de large (pour lcoulement Q = 260 l/s, d = 143 cm , elle mesure 1,25 m de large x = 8,25 m). Dans la section de lpi (x = 4,05 m), le nombre de frottement S (9.1) est de 0,034. Selon les critres tablis par Babarutsi, on aurait affaire un deep water flow. Si lon considre dans ce cas que le rapport L/d est compris entre 10 12, la valeur de L pourrait tre de lordre de 7,7 9,24 m, ce qui est conforme L > 6,5 m observ exprimentalement. Concernant les profils transversaux de Vd, la diffrence notable avec lcoulement Q = 150 l/s, d = 143 cm est lvolution de Vd au droit de lobstacle dans le lit majeur (Fig. 9.13) : lorientation des vecteurs vitesse en direction du lit mineur diminue ici lorsque lon va du coin de lpi jusqu linterface mineur/majeur, volution inverse du cas Q = 150 l/s, d = 143 cm . Cela signifie physiquement que les transferts de masse entre lit majeur et lit mineur sont moins anticips lamont de lpi, pour lcoulement Q = 260 l/s, d = 77 cm . On observe le mme phnomne pour lcoulement Q = 260 l/s, d = 143 cm en annexe A.9.3

255

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

20 10 Vitesse [cm/s] 0 -10 -20 -30 -40 -50 -60 0

Q = 260 l/s ; d = 77 cm

Vd

X = 2,5 m X = 4,05 m (pi) X = 4,5 m X=6m X = 7,75 m

50

100

150

200

250

300

Axe transversal Y [cm]

Fig. 9.13 Q = 260 l/s ; d = 77 cm : profils transversaux des composantes latrales Vd.

9.5. MODELISATIONS NUMERIQUES BIDIMENSIONNELLES

La modlisation numrique des coulements de la CNR a t effectue au moyen du logiciel Rubar 20 du Cemagref (Chap. 2, 2.4.3). Le maillage est constitu de mailles carres de 7 cm de ct proximit de lobstacle, et de 10 cm de ct dans le reste de lcoulement. La reprsentation physique de lpi sest faite par une augmentation brusque de la topographie sur le maillage de dpart, ce qui a ncessit lutilisation de deux mailles selon laxe des x : lpaisseur finale de lobstacle est donc de 14 cm au lieu de 5 cm dans la ralit. Concernant la condition limite aval, la zone aval de lcoulement tant en supercritique dans le lit majeur pour les deux coulements tudis et les valeurs du nombre de Froude tant de 0,9 et 0,94 dans le lit mineur, respectivement pour les coulements 150 l/s, 143 cm et 260 l/s, 77 cm , aucune condition particulire na t impose dans la dernire section de mesure (sortie libre). A lamont, on a inject sur chaque arte du maillage, les valeurs exprimentales des vitesses moyennes sur la verticale et les hauteurs ; cela fixe les valeurs des dbits liniques. Le modle de viscosit turbulente constante a t choisi par dfaut. Comme indiqu au (Chap. 2, 2.4.2), il est sens inclure des effets de dispersion dus lhtrognit du champ de vitesse sur la verticale. Et tant que le transport de quantit de mouvement par change turbulent dans un plan horizontal est peu significatif, il peut tre pertinent . On a fait varier la viscosit turbulente entre 0,005 et 0,05 m/s gamme base sur des simulations antrieures dun coulement sur pi en lit simple du LMFA, prsentes dans Paquier et al. (2003) et Paquier et al. (2001) ; cest donc une valeur effective de calage qui inclut la diffusion numrique et la dispersion des vitesses locales sur la verticale.

256

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

9.5.1. Epi 143 cm - Q = 150 l/s (Lexp./d = 2,04 : shallow water flow)

9.5.1.1.

Zone de recirculations

Nous allons dabord observer les rsultats de Rubar 20 en terme de modlisation de ltendue de la zone de recirculations. Pour cette configuration, la valeur de la viscosit turbulente t est de 0,01 m/s, mais nous verrons par la suite que cet coulement est peu influenc par les changes turbulents. En plus de la zone de recirculation aval, on reprsente sur la (Fig. 9.14) la zone de recirculation qui se forme entre la paroi latrale du canal et la paroi amont de lpi.

160
Distance D la rive droite [cm]

Epi 143 cm - Q = 150 l/s

D exprimentale D Rubar (Ud < 5 cm/s) D Rubar (Ud = 0 l'aval / Ud < 2 cm/s l'amont)

140 120 100 80 60 40 20 0 2 3 4 5 6

Axe longitudinal X [m]

Fig. 9.14 Etendue des zones de recirculations : comparaison exp. / Rubar 20.

La limite de la zone exprimentale correspond la ligne de sparation entre lcoulement rapide et lcoulement lent au sein de la zone : perpendiculairement cette ligne, on observe un gradient brutal de la vitesse des particules de sciure de bois (des contrles ont galement t effectus au micro-moulinet qui ne peut mesurer des vitesses infrieures 5 cm/s). La prcision est value in situ 2,5 cm ; la taille des points exprimentaux de la Fig. 9.14 est ainsi de 5 cm. Pour les valeurs numriques, on a fait figurer : la frontire Ud < 5 cm/s et la frontire Ud = 0, laval de lobstacle. la frontire Ud < 5 cm/s et la frontire Ud < 2 cm/s, lamont de lobstacle (Rubar 20 ne peut rendre compte des vitesses nulles ou quasi-nulles observes en surface proximit de lobstacle, puisquil calcule des vitesses moyennes sur la verticale). On rappelle que la frontire Ud = 0 correspond la ligne des centres de vorticit et nonpas la limite de la zone de recirculation. En revanche, cette frontire passe par le point de recollement la paroi. 257

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur Rubar 20 surestime la longueur de la zone de recirculation de 23 % (3,15 m au lieu de 2,55 m). Pour autant, si lon compare cette valeur de 3,15 m avec les longueurs calcules laide des formules thoriques des rgimes SWF et DWF (q. (9.4) et (9.5)), respectivement de 2,92 et 17 m, on peut considrer que le calcul est pertinent et que lcoulement est davantage gouvern par le frottement au fond que par le cisaillement transversal.

Epi 143 cm - Q = 150 l/s

Distance D la rive droite [cm]

160 140 120 100 80 60 40 20 0 4 5

nu t = 0,05

nu t = 0,01

nu t = 0,005

Axe longitudinal X [m]

Fig. 9.15 Influence de la viscosit turbulente sur la longueur de la zone de recirculation.

Cela est confirm par ltude de linfluence de la viscosit turbulente et donc de la diffusion turbulente (Fig. 9.15). En effet, de fortes variations de t sont ncessaires pour dformer la ligne des centres de vorticit ; en outre, ces variations ont peu dincidence sur la longueur de recirculation en regard de la thorie des rgimes shallow water flow et deep water flow . Autrement dit, dans lquation de quantit de mouvement en projection sur x :

(Z f + H ) U U 1 (h xx / ) + 1 (h xy / ) +V = g gS f x + x y x h x h y

U V avec xy = t y + x ,

xx = 2 t

U n U U 2 + V 2 , et S f x = 4 x h3

les termes de transfert de masse et de frottement sur le fond sont prdominants par rapport aux tenseurs de Reynolds verticaux (xx et xy). 9.5.1.2. Champ de vitesse, hauteurs deau et rpartition de dbit

Les hauteurs deau simules sont prsentes en annexe A.9.4. Les composantes de la vitesse Ud et Vd lamont de lpi sont reportes sur la Fig. 9.16, et celles laval, sur la Fig.

258

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur 9.17. Les erreurs exprimentales sur Vd sont values entre 1 et 4 cm/s (dues aux 2,5 sur la girouette).
1,2 1
Vitesse [m/s]
Epi 143 cm - Q = 150 l/s U d (amont de l'pi)

0,2 0,1 0
Vitesse [m/s]

Epi 143 cm - Q = 150 l/s V d (amont de l'pi)

0,8 0,6 0,4 0,2 0 -0,2 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

Axe transversal Y [m]

-0,1 -0,2 -0,3 -0,4 -0,5 -0,6 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

Axe transversal Y [m]

0,
X = 00 E xp

0 ,5

X1= 2 ,5 E xp 1 ,5

X = 3,5 E xp 2 ,5

X = 4,0 5 ( p i) E xp

X = 0 Num .

Xxe = 2 ,5 n N A tra sum ve.rsa l Y [m ] X = 3,5 N um .

X = 4,0 5 ( p i) N um .

Fig. 9.16 Simulations des composantes Ud et Vd lamont de lobstacle (Q = 150 l/s, d = 143 cm).

A lamont de lobstacle, la restitution des composantes longitudinales Ud est satisfaisante, y compris dans la section de lobstacle et notamment au pied de lpi o les vitesses ne sont que trs lgrement sous-estimes. Concernant les transferts de masse entre lit majeur et lit mineur, des erreurs sur le calcul de Vd apparaissent x = 3,5 m, pour samplifier au droit mme de lpi (-40% au niveau de linterface). Jusqu lobstacle, ces erreurs ont peu dincidence sur les hauteurs deau (annexe A.9.4).
Epi 143 cm - Q = 150 l/s U d (aval de l'obstacle)
Epi 143 cm - Q = 150 l/s V d (aval de l'obstacle)

1,4 1,2 1

0,2 0,1

Vitesse [m/s]

Vitesse [m/s]

0,8 0,6 0,4 0,2 0

-0,1 -0,2 -0,3 -0,4

-0,2 0 0,5 1 1,5 Y [m] 2 2,5 3

0,5

1,5 Y [m]

2,5

X = 4 ,5 E xp .

X = 5 E xp .

X = 5 ,5 E xp

X = 6 E xp

X = 8 ,2 5 E xp

X = 4 ,5 N u m .

X = 5 Num

X = 5 ,5 N u m .

X = 6 Num

X = 8 ,2 5 N u m .

Fig. 9.17 Simulations des composantes Ud et Vd laval de lobstacle (Q = 150 l/s, d = 143 cm).

259

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur A laval, le mme constat peut tre fait : la simulation des composantes Ud est meilleure que celle des composantes Vd. La sous estimation du transfert de masse au droit de lobstacle se retrouve x = 4,5 m au niveau de linterface et dans le lit mineur. Cela se traduit par une mauvaise reprsentation des hauteurs deau dans cette section (la diffrence transversale Z de lordre de 1 cm nest pas reproduite - annexe A.9.4). En revanche, dans les sections suivantes, la rorientation des vecteurs vitesse en direction du lit majeur (Vd >0) est en partie reproduite. Enfin, dans la dernire section de mesure, on peut observer des erreurs significatives sur le calcul de Ud entre y = 0,8 et 1,5 m, en dpit de hauteurs deau et de composantes Vd correctement restitues : aucune explication pertinente na pu tre avance. En dfinitive, on retrouve ce qui avait t observ dans le convergent brusque : des erreurs plus marques sur Vd que sur Ud et h. Dans la zone fortement varie, on atteint les limites de la modlisation moyenne sur la verticale qui nglige linfluence des composantes verticales w des vitesses locales et suppose la rpartition des pressions hydrostatique. Nanmoins, lorsque nous intgrons les vitesses Ud sur les sous-sections pour valuer les dbits partiels Qfp et Qmc, lvolution de la rpartition des dbits sur lensemble de lcoulement est correctement modlise (Fig. 9.18).
30 25 Qfp / Q (x100) [%] 20 15 10 5 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 X [m]
Rubar 20 Exp.

Epi 143 cm - Q = 150 l/s

Fig. 9.18 Proportion de dbit dans le lit majeur Qfp/Q (x100).

Localement, lerreur relative sur le calcul de Qfp est infrieure 14% de x = 0 x = 4,05 m. A laval de lobstacle, les erreurs sont plus importantes : +27% x = 4,5 m, et +20% 6 m en raison de la sous-estimation des composantes Vd, mais aussi de la lgre sousestimation de la largeur de la zone de recirculation. Enfin, en condition limite aval, la surestimation de Ud entre y = 0,8 et 1,5 m se rpercute sur le dbit Qfp calcul.

260

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

9.5.2. Epi 77 cm - Q = 260 l/s (Lexp./d > 8,4 : deep water flow)

Pour cette configuration dcoulement, les calculs nont pu tre effectus en tenant compte de la condition limite aval exprimentale. En effet, une partie de la dernire section de notre maillage (x = 7,75 m) se situe dans la zone de recirculation exprimentale sa largeur tant de 50 cm cette abscisse. Or, le code exige, sur les artes extrieures de cette mme section, que les vitesses soient sortantes, et que les paramtres hydrauliques soient stables. En prsence de la cellule de courant horizontale au sein de la zone de recirculation et du fort gradient transversal qui existe entre les vitesses de cette mme zone et le reste de lcoulement, ces deux conditions ne sont pas respectes. Sur cette frontire, il y a comptition entre les exigences numriques et la physique rgie par les quations 2D : la limite aval agit de manire contraignante. Le code tend faire disparatre la zone de recirculation de la section aval, et ce, quelle que soit la valeur de la viscosit turbulente (Fig. 9.19). Compte-tenu de la longueur de la recirculation (suprieure 6,5 m), tmoin dun rgime deep water flow , lindpendance vis--vis des cisaillements transverses nest physiquement pas raliste.
80 Distance D la rive droite [m] 70 60 50 40 30 20 10 0 4 5 6 7 Axe longitudinal X [m] 8
nu t = 0,005 nu t = 0,01 nu t = 0,05

Epi 77 cm - Q = 260 l/s

Exp

Fig. 9.19 Etendue de la zone de recirculation simule par Rubar 20 (pi 77 cm - Q = 260 l/s).

En consquence, on observe une surestimation importante du dbit Qfp laval de lobstacle, comme en tmoigne la Fig. 9.20.

261

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur

80,000 70,000 Qi / Q (x100) [%] 60,000 50,000 40,000 30,000 20,000 10,000 0,000 2 3 4 5 X [m] 6 7 8
Qmc Exp. Qmc Num. Qfp Exp. Qfp Num.

Epi 77 cm - Q = 260 l/s

Fig. 9.20 Proportion de dbit dans les sous-sections simules par Rubar 20 (pi 77 cm - Q = 260 l/s)

Pour lcoulement pi 143 cm, Q = 260 l/s , on a affaire au mme problme de condition limite aval, puisque dans la dernire section du maillage (x = 8,25 m), la largeur de la zone de recirculation est de 1,25 m. La capacit de la modlisation 2D modliser des coulements fortement dbordants laval des pis reste donc dmontrer.

9.6. CONCLUSIONS

Ce chapitre traite des coulements avec variation discontinue de la largeur du lit majeur, en lit simple ou en lit compos. Laccent est mis sur les coulements en prsence dun pi de type remblai routier dans le lit majeur barrant une partie de lcoulement ; mais des mesures complmentaires sont galement effectues dans une configuration de rfrence pour la littrature : llargissement latrale brusque du lit majeur. Dans les deux cas, lcoulement est caractris par la formation dune zone de recirculation laval de lobstacle. Dans un premier temps, on sintresse la caractrisation de la taille de la zone de recirculation en fonction des paramtres hydrauliques moyens et des paramtres gomtriques. Pour les coulements avec largissement brusque comme pour les coulements sur pis, lexistence de deux rgimes asymptotiques nomms shallow water flow et deep water flow est confirme. Pour les coulements de faibles hauteurs deau (relativement la taille de lobstacle), la longueur de la zone de recirculation est indpendante de la taille de lobstacle (pi,

262

CHAP 9 Ecoulements en prsence dpi dans le lit majeur largissement brusque) : elle est dtermine par la hauteur deau et les frottements au fond (coefficient de Darcy-Weisbach) dans la section au droit de lobstacle. Au contraire, pour les coulements profonds, la longueur de la zone de recirculation nest fonction que de la taille de lobstacle (indpendance vis--vis des frottements au fond). Comparativement llargissement brusque, la prsence de lpi fait augmenter cette longueur de recirculation en raison de la contraction de lcoulement en amont de lpi, et ce, pour les deux rgimes dcoulement. Dans la gomtrie compose, les coulements faible dbordement (hr = 0,2) se comportent comme les coulements en lit simple : linteraction mineur/majeur naffecte pas la taille de la zone de recirculation. En revanche, la problmatique coulement sur obstacle nest pas indpendante de celle de linteraction mineur/majeur pour les forts dbordements (hr = 0,4), ce qui rend difficile dans ce cas la prdiction de la longueur de recirculation. Dans un second temps, trois coulements sur pi en lit compos sont analyss de manire dtaille (niveaux deau, champ de vitesses bidimensionnelles, zone de recirculation). Deux dentre eux ont les caractristiques dun deep water flow et leur zone de recirculation stend au-del du bord aval du canal dtude ; le troisime, a les caractristiques dun shallow water flow : la zone de recirculation est peu tendue (2,5 m de long pour une taille dobstacle de 1,43 m) et sa taille semble dtermine uniquement par les frottements sur le fond et les tirants deau en prsence. Les simulations de deux de ces coulements laide du code 2D Rubar 20 sont ensuite analyses. La modlisation de lcoulement peu profond (Q = 150 l/s, pi : 143 cm) est satisfaisante, mme si, proximit de lobstacle, des carts apparaissent en raison de la non-validit des hypothses de la modlisation 2D : on atteint jusqu 27% derreur relative sur le calcul du dbit du lit majeur dans cette zone. Quant la longueur de la zone de recirculation, elle est surestime de 23 % (3,15 m au lieu de 2,55 m). Cet coulement correspond une configuration de faible crue proximit dun remblai routier, cas frquemment rencontr sur le terrain (les hauteurs relatives de dbordement sont de lordre de 0,1 laval de lobstacle et les hauteurs deau dans le lit majeur sont 100 fois infrieures la longueur de lobstacle). Dans ce contexte, les rsultats de la modlisation numrique 2D sont encourageants, dautant plus que le modle de turbulence a une influence secondaire sur lcoulement. Concernant la modlisation de lcoulement profond (Q = 250 l/s, pi : 77 cm), la capacit des quations 2D restituer les paramtres hydrauliques laval de lobstacle na pu tre value en raison dun problme de condition limite : la dernire section de calcul est cheval sur la zone de recirculation, or, le code exige que les vitesses soient sortantes, et que les paramtres hydrauliques soient stables.

263

Conclusions gnrales

Conclusions gnrales
Ce travail de thse traitait des coulements non-uniformes en lit compos induits par des variations de largeur des plaines dinondation, en rgime permanent. Cette problmatique a t analyse laide de modlisations physiques en laboratoire (CNR, UCL, LMFA), de modlisations numriques, et de considrations thoriques fondes sur des bilans de masse, de quantit de mouvement et dnergie. Plusieurs configurations de plaines dinondations ont t explores : divergences linaires dans un lit compos symtrique, convergence brusque et pi perpendiculaire la direction principale dcoulement dans des lits composs asymtriques. Des expriences additionnelles en lit compos droit ont permis damliorer la comprhension des transferts de masse entre lit mineur et lit majeur. Nous avons galement exploit des donnes exprimentales de la littrature : des mesures en convergents linaires [Bousmar (2002)] et en lits composs obliques [Sellin (1993)]. Les diffrents coulements non-uniformes prsentent des caractristiques physiques semblables en ce sens quils sont gouverns par les trois mme sources de dissipation : les frottements au fond, les changes turbulents aux interfaces mineur/majeur, et le transfert de quantit de mouvement d aux changes de masse entre lits. Pour autant, les poids relatifs de ces sources de dissipation varient en fonction des paramtres gomtriques et hydrauliques des coulements. Face la complexit des processus en jeu, les recherches ont vis trois objectifs distincts : 1) Evaluer les phnomnes physiques prpondrants dans les diffrentes configurations dcoulement ; 2) Estimer les capacits de plusieurs approches synthtiques existantes (1D et 2D) modliser les niveaux deau et les dbits dans le lit majeur, paramtres qui intressent tout particulirement lingnieur ; 3) Dvelopper une nouvelle mthode, dite 1D par lit, qui est oprante pour des coulements non-uniformes et qui inclut des effets bidimensionnelles en modlisant de manire explicite les changes aux interfaces entre lits (dbit latral de masse, transfert de quantit de mouvement). Nous allons successivement exposer les rsultats des recherches relatifs chaque objectif. Des perspectives de travaux ultrieurs seront ensuite dgages. 1) Rsultats exprimentaux Deux coulements dans un lit compos asymtrique prsentant une convergence brusque du lit majeur (22) ont t analyss sur modle rduit la CNR (champ de vitesses 2D, niveaux deau, courants secondaires). Ils prsentent un caractre fortement convectif en ce sens que le transfert de quantit de mouvement par change de masse domine le transfert par change turbulent. Cela a t dmontr par des bilans de quantit de mouvement exprimentaux et des mesures de tenseurs de Reynolds lADV pour le plus fort dbit. Les transferts de masse sont tels que lcoulement dans le lit majeur passe en

264

Conclusions gnrales supercritique et quun gradient transversal de surface libre apparat sur la fin du convergent. Concernant les profils de vitesses longitudinales moyennes sur la verticale, Ud, les gradients transversaux dans le lit majeur sont plus marqus quen convergent linaire 3,8 et 11. Pour autant, les vitesses interfacielles restent proches des vitesses moyennes dans le lit majeur. Des expriences en lit compos symtrique avec divergence linaire des plaines dinondations ont t conduites dans le canal de lUCL. Pour les trois demi-angles de divergence tests (3,8 ; 5,7 ; 11,3), on a respectivement affaire : des coulements symtriques sans dcollement de la couche limite ; des coulements asymtriques avec formation dune zone de ralentissement dans un des lits majeurs, pour certains dbits ; des coulements asymtriques avec formation de zone de recirculation. Le champ de vitesses et les niveaux deau ont t mesurs dans 12 configurations dcoulement (divergents 3,8 et 5,7). On met en vidence linfluence des paramtres gomtriques et hydrauliques sur les diffrents coulements. Ces coulements sont caractriss par de forts gradients transversaux des vitesses moyennes sur la verticale Ud dans le lit majeur de telle sorte que les vitesses interfacielles sont proches de la vitesse moyenne dans le lit mineur. De plus, les diffrences de vitesse moyenne par lit sont telles que les coefficients de Coriolis sur la section totale peuvent atteindre des valeurs de 1,6, ces derniers augmentant systmatiquement lorsque lon passe du divergent 3,8 au divergent 5,7. On observe galement pour certains coulements des passages en supercritique dans le lit mineur et/ou le lit majeur lentre du divergent. Pour langle de non-prismaticit de 3,8, la comparaison entre les coulements du divergent linaire et ceux du convergent linaire montre que lhtrognit transversale est beaucoup plus importante dans le divergent (coefficient de Coriolis et gradients latraux de Ud plus importants), toutes choses gales par ailleurs. On retrouve de manire isole, ce qui peut tre observ sur les profils de vitesse Ud en lit oblique. Pour faciliter la comprhension des transferts de masse en lit non-prismatique, des coulements non-uniformes en lit droit ont t explors. Dans cette gomtrie, ltablissement du rgime uniforme est fortement li au type dalimentation du lit compos en limite amont. Un rservoir unique conduit une suralimentation du lit majeur qui cr par la suite des transferts de masse en direction du lit mineur tout au long de lcoulement. A contrario, une alimentation spare des soussections permet lobtention rapide dun rgime tabli : celle-ci est fortement prconise pour des expriences ultrieures, notamment dans les canaux dont le rapport longueur/largeur est faible. Dans les lits composs droits, la rpartition de dbit lamont doit donc tre considre comme une condition limite amont. Ces rsultats soulvent des questionnements sur la pertinence des mesures effectues en lit droit dans le FCF de Wallingford, canal de rfrence dans la littrature pour les coulements en lit compos qui est quip dun rservoir unique lamont. En effet, pour certaines configurations dcoulements, le rapport longueur/largeur est du mme ordre que celui des canaux de la CNR et du LMFA, pour lesquels des transferts de masse ont t observs jusquen condition limite aval (avant sparation de lalimentation amont). En particulier, les courants secondaires observs au niveau de linterface par de nombreux 265

Conclusions gnrales auteurs anglo-saxons pourraient tre dus des transferts de masse procdant de lamont, perturbant de manire artificielle les transferts turbulents classiques. La prsence dune variation de largeur de la plaine dinondation semble en revanche assainir la rpartition de dbit lamont : pour les pis et la convergence brusque, cette rpartition est proche de celle du rgime uniforme quivalent. La variation de largeur force donc les transferts de masse en amont, pour autant quelle soit significative, car dans les convergents linaires (3,8 et 11), la rpartition de dbit est perturbe lamont. Un type de variation discontinue de la plaine dinondation a galement t analys : il sagit dcoulements en lit compos asymtrique en prsence dun pi type remblai routier dans le lit majeur. Ces coulements sont caractriss par la formation dune zone de recirculation laval de lobstacle. Ltendue de cette dernire est gouverne par les frottements sur le fond et les changes turbulents transverses crs par la prsence de lobstacle. Selon que lun ou lautre de ces deux modes de dissipation domine, la longueur de recirculation est significativement diffrente : lexistence de deux rgimes hydrauliques asymptotiques identifis dans la littrature pour des largissements brusques est confirme dans le cadre des coulements sur pi. 2) Performances et limites des approches 1D et 2D existantes Nous avons valu la capacit de trois codes 1D sur la section totale modliser les niveaux deau et les dbits dans le lit majeur, dans trois configurations dcoulement : le convergent brusque, les divergents linaires et les convergents linaires. Chacun des codes traite de manire spcifique les changes entre lits : Hec-Ras nglige la totalit des interactions entre lits ; Talweg-Fluvia tient compte uniquement des changes turbulents ; et Axeriv, qui rsout lquation de ligne deau sur la section totale, est coupl une formulation dite Exchange Discharge Model EDM rendant compte la fois des changes turbulents et des transferts de quantit de mouvement dus aux changes de masse entre lits. En gnral, les trois codes ne peuvent prdire conjointement le profil de ligne deau et les vitesses moyennes par sous-section, et ce, de faon marque, pour les faibles hauteurs de dbordement. Pour le convergent brusque, les erreurs relatives maximales sur lvaluation du couple {hauteur deau, vitesse} dans le lit majeur sont respectivement de : {+10%, 61%} pour HecRas ; {+5%, 42%} pour Talweg-Fluvia ; {+20%, 37%} pour Axeriv coupl lEDM. Dans les divergents linaires, ces erreurs sont, pour Talweg-Fluvia, de {+10%, +75%} dans le divergent 6 m et de {+22%, +100%} dans le divergent 4 m, et pour Axeriv, de {22%, +31%} et de {+20, +133%} respectivement dans le Div6 et le Div4. Enfin, dans les convergents linaires avec alimentation unique lamont, ces erreurs sont de {24%, 60%} pour Talweg-Fluvia, alors que pour Axeriv (cf. Bousmar (2002)), elles sont de {5% ; 50%}. Ces erreurs diminuent avec une alimentation spare des soussections lamont, mais restent significatives : -32% et +27% dcart avec les dbits exprimentaux dans le lit majeur, respectivement pour Talweg-Fluvia et Axeriv.

266

Conclusions gnrales Ces carts notables sont dus diffrentes hypothses simplificatrices communment formules dans les approches 1D, et/ou des rpartitions de dbit imposes en conditions limites sloignant de la ralit. Pour Talweg-Fluvia, le calcul de la rpartition de dbit via lhypothse des rgimes uniformes quivalents est erron ds que les transferts de masse entre lits sont significatifs. Dans le convergent brusque, cette hypothse joue dans le bon sens : lajout dune perte par transfert turbulent dans la partie convergente, mme si elle na pas de ralit physique, permet daugmenter artificiellement le dbit dans le lit majeur ; mais dans les divergents linaires, cette hypothse conduit sous-estimer grandement la diffrence de vitesse entre lit mineur et lit majeur. Corollaire de cette hypothse, labsence de modlisation explicite du dbit latral de masse linterface est prjudiciable pour bon nombre de configurations dcoulement. Enfin, la non-modlisation des pertes par change de masse comme dans le cas du divergent 4 m o elles sont importantes ne fait quaccentuer les erreurs. En revanche, puisque dans lquation de Saint-Venant sur la section totale, le coefficient de Boussinesq et la pente de frottement sur le fond sont indpendants de la rpartition de dbit (consquence de la formulation Debord), un calcul de ligne deau pertinent peut tre obtenu conjointement un calcul erron des vitesses par sous-sections. Il suffit pour cela que les coefficients de Boussinesq et les pentes de frottements calculs soient proches des valeurs exprimentales, comme cest le cas dans le convergent brusque. Pour Axeriv, le problme de condition limite aval en dbit a t clairement identifi dans le convergent brusque et les divergents linaires : considrer que la rpartition de dbit en condition limite aval est gale celle du rgime uniforme quivalent, influence la modlisation des niveaux deau, des dbits massiques latraux et des pertes interfacielles modliss, lorsque le calcul remonte vers lamont. Les simulations dAxeriv doivent donc dbuter, dans une zone o les transferts de masse sont faibles. Le couplage entre lquation de Bernoulli dAxeriv et lExchange Discharge Model rend le calcul de ligne deau sensible des erreurs dvaluation de la rpartition de dbit, car le coefficient de Coriolis et la perte de charge additionnelle sont fonction des vitesses moyennes par lit. Deux autres hypothses nous semblent prjudiciables mesure que les transferts de masse augmentent : celle de lgalit des pertes de charge entre sous-sections qui nest vraie quen rgime uniforme ; et celle qui consiste confondre vitesse interfacielle et vitesse moyenne par lit (dans ce cas, les pertes par transfert de masse au sein des sous-sections ne sont pas prises en compte). . Quant Hec-Ras, il nglige la totalit des pertes interfacielles, ne modlise pas explicitement le dbit massique latral et confond perte de charge et perte par frottement au fond sur la section totale : des trois codes tests, il nous semble le moins adapt la modlisation des rgimes non-uniformes en lit compos, y compris lorsquon active ses pertes additionnelles par contraction/expansion, puisque ces dernires sont indpendantes de la rpartition de dbit par construction.

267

Conclusions gnrales Concernant la modlisation 2D moyenne sur la verticale, ses performances ont t values dans deux configurations fortement varies : MAC2D a t utilis dans le convergent brusque, et Rubar 20, dans le cas dcoulements proximit dpi. Dans le convergent brusque, Mac 2D modlise les vitesses longitudinales et les niveaux deau avec respectivement 12% et 5% derreur. Pour les coulements sur pis, les simulations de Rubar 20 ne sont exploitables que pour une seule configuration : celle dun shallow water flow pour lequel la section aval du maillage ne chevauche pas la zone de recirculation exprimentale. Dans ce cas, la longueur de recirculation est simule avec +23% derreur, et les dbits dans le lit majeur, avec une erreur maximale de 27% ( proximit de lobstacle). Dans lensemble, les erreurs sont beaucoup plus faibles sur les tirants deau et vitesses longitudinales que sur les composantes transverses (on atteint ponctuellement +35% derreur pour Mac2D dans le convergent brusque, et 40% derreur proximit de lobstacle pour Rubar 20). Pour autant, les quations de Saint-Venant 2D semblent robustes dans ces contextes o les transferts de masse et les frottements au fond gouvernent lcoulement. Il restera nanmoins par la suite valuer leur capacit modliser des coulements domins par les changes turbulents, tels que les deep water flows proximit dobstacle dans les lits composs. 3) Modlisation 1D par lit La modlisation 1D par lit (M1DPL) consiste rsoudre un systme dquations couples constitu de trois quations de ligne deau et dune quation de conservation de la masse sur la section totale (pour un lit compos deux plaines dinondation). Chaque quation de ligne deau est la rsultante des quations de conservation de la quantit de mouvement et de la masse dans une sous-section. Cette modlisation a t dveloppe pour des lits nonprismatiques : elle rsout explicitement les niveaux deau et les vitesses moyennes par soussections donc les dbits par lit. La sparation des quations permet de supprimer un certain nombre dhypothses formules dans les modlisations 1D qui rsolvent lquation de ligne deau sur la section totale. En particulier, le calcul du niveau deau nest pas privilgi par rapport celui des dbits partiels dans le lit mineur et les plaines dinondations ; le couplage des diffrentes quations nimpose ni lgalit des pertes de charge par lit, ni lgalit des pentes de frottement ; en condition limite du systme, on peut injecter une rpartition de dbit mesure ; et enfin, la prise en compte dune vitesse interfacielle permet de restituer une partie des pertes par transfert de masse au sein des sous-sections. A linterface, les changes turbulents sont modliss par le modle de longueur de mlange import de lEDM, dont le coefficient dchange a t cal sur 6 coulements uniformes du LMFA et de lUCL. Lchange de quantit de mouvement d aux transferts de masse entre lits est valu par le biais dune vitesse interfacielle ; celle-ci a t calcule par une formule empirique fonction des vitesses par lit et des largeurs au miroir, et a t valide partir des donnes exprimentales. La M1DPL a t teste dans le convergent brusque, les deux divergents, les deux convergents, les lits droits (rgimes uniformes et non-uniformes) et les lits obliques. Ces erreurs relatives maximales sur le calcul du couple {hauteur, vitesse} dans le lit majeur sont de : {8%, 19%} dans le convergent brusque ; {4%, +15%} dans les lits droits ; 268

Conclusions gnrales {5%, 18%} dans les convergents linaires ; {+2%, 7%} dans les lits obliques ; et {+6%, 16%} en divergents linaires. Des simulations ont galement t effectues en dsactivant les pertes totales linterface (masse et turbulence) ou uniquement les pertes par transfert de masse. Elles ont montr que certains coulements taient contrls par lquation de conservation de la masse entre sous-sections, comme dans le cas des coulements moyennement et fortement dbordants en convergent linaire (10 coulements sur 12) ; les pertes interfacielles, bien que non-ngligeables, ont une influence secondaire sur les paramtres hydrauliques. A contrario, ngliger les pertes interfacielles dans la M1DPL peut conduire des erreurs significatives sur le calcul du dbit dans le lit majeur, comme dans le cas des divergents linaires (jusqu 122% de surestimation). En dfinitive, ces simulations ont permis de quantifier, dune part, le poids relatif des pertes par change turbulent, des pertes par change de masse, et des pertes par frottement sur le fond, et dautre part, linfluence relative sur le couple {hauteur, vitesse} du dbit latral de masse linterface et du transfert de quantit de mouvement (masse et turbulence). En outre, les rsultats de la mthode 1D par lit ont confirm ce qui a t observ par ailleurs laide de bilans de quantit de mouvement exprimentaux, savoir que les changes turbulents et les changes de masse ne sont pas indpendants : les premiers diminuent mesure que les seconds augmentent. Enfin, la mthode 1D par lit a permis de simuler des coulements dont lvolution est fortement dtermine par la rpartition de dbit lamont, tels que les coulements nonuniformes en lit compos droit ou en lit compos oblique (ces coulements ne sont pas modlisables par les codes 1D sur la section totale car la rpartition de dbit lamont ne peut tre injecte en condition limite amont). Au vu de ces diffrents rsultats, la M1DPL nous semble particulirement adapte la modlisation des diffrentes configurations dcoulement tudies. 4) Perspectives Lexploration des coulements non-uniformes en lit compos avec variation continue de la largeur du lit majeur na t que partielle : les angles de non-prismaticit tudis sont compris entre 0 et 22. Il serait intressant de pousser lanalyse des conditions dcoulements plus rapidement varies, et de voir comment se comporte la mthode 1D par lit dans un tel contexte (notamment sa modlisation des changes interfaciaux). En outre, linfluence sur ces coulements dune diffrence de rugosit significative entre lit mineur et lit majeur na pas notre connaissance t analyse ; elle devra tre value par la suite.

269

Conclusions gnrales Des travaux complmentaires sur linfluence de la condition limite amont en dbit et de la condition limite aval en hauteur, nous semblent galement ncessaires. Pour les variations discontinues de largeur du lit majeur, un travail important reste faire au niveau de la comprhension des coulements profonds (deep water flows), de leur modlisation physique et de leur modlisation numrique ; pour ces coulements, limportance des transferts turbulents et la dispersion des vitesses sur la verticale risquent de complexifier grandement les phnomnes physiques en jeu. Enfin, une mthode systmatique de dtermination des zones de recirculation (pour les differents rgimes dcoulements) pourrait permettre de tester la mthode 1D par lit dans des configurations dcoulements avec variations discontinues de largeur du lit majeur.

270

Annexes

Annexes
A.1.
TU UT U U

Dmonstration de la formulation Debord ...................................................273

TU UT T U U

A.2. Equations fondamentales ............................................................................275 A.2.1. Termes de lquation de quantit de mouvement .......................................275 A.2.1.1. Terme de pression ................................................................................275 A.2.1.2. Terme de contrainte visqueuse et turbulente .......................................276 A.2.2. Equations de transport de lnergie ............................................................277 A.2.2.1. Section totale ........................................................................................277 A.2.2.2. Sous-section .........................................................................................278 A.2.3. Formulation simplifie de Talweg-Fluvia ...............................................279
U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U

A.3.
U U U U

Dispositifs experimentaux : mesures P.I.V. ...............................................281

U U U U

A.4. Convergence brusque du lit majeur ...........................................................282 A.4.1. Loi de frottement .........................................................................................282 A.4.2. Dveloppement de cellules de courants secondaires .................................282 A.4.3. Nombres de Froude locaux simuls par Mac2D .........................................284 A.4.4. Valeurs moyennes des termes de lquation de QDM 2D en projection .......... sur laxe x ....................................................................................................284 A.4.5. Dveloppement des quations de lEDM en tenant compte dune vitesse ...... interfacielle. .................................................................................................287
U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U

A.5.
U U

Dveloppement de la modlisation 1D par lit dans le convergent brusque ......................................................................................................................288 A.5.1. Passage ligne deau / quation de perte de charge ....................................288 A.5.2. Systme matriciel pour un lit compos deux plaines dinondation ...........289 A.5.3. Systme matriciel pour un lit compos une plaine dinondation ..............289
U U U U U U U U U U U U U U U U

A.6. Ecoulements en lit droit : simulation de ltablissement du rgime uniforme ........................................................................................................................291

U U

A.7. Ecoulements en divergent linaire .............................................................292 A.7.1. Cartes des isovitesses de U dans le Div6/16/03 .........................................292 A.7.2. Nombre de Froudes dans le Div6 et le Div4 ...............................................293 A.7.3. Coefficients cintiques et sur la section totale (Div6 et Div4) ...............295 A.7.4. Vitesses moyennes sur la verticale Ud dans le Div4 .................................297 A.7.5. Vitesses interfacielles (Div6 et Div4) ...........................................................298 A.7.6. Simulations dans le Div6 .............................................................................301 A.7.7. Ratios adimensionnels dans le Div6 ...........................................................307 A.7.8. Simulations dans le Div4 .............................................................................309 A.7.9. Simulations dAxeriv(EDM et EDM*) ...........................................................314
U U U U U U U U U U U U U U U U U U U UB UB U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U

271

Annexes A.8. Ecoulements en convergents linaires et en lits obliques .......................317 A.8.1. Convergents linaires .................................................................................317 A.8.1.1. Demi-profils transversaux des vitesses longitudinales Ud ....................317 A.8.1.2. Coefficients cintiques et sur la section totale ...............................318 A.8.1.3. Vitesses interfacielles modlises : carts lexprimental .................320 A.8.1.4. Modlisations 1DPL dans les convergents linaires ............................322 A.8.1.5. Ratios adimensionnels de la M1DPL ....................................................334 A.8.1.6. Pertes de charges et pertes dnergie par lit dans les convergents .....337 A.8.1.7. Comparaison des rapports adimensionnels dans le Div4 et le Cv2 .....338 A.8.1.8. Modlisations Talweg-Fluvia ................................................................338 A.8.1.9. Calcul du Sf, du , et du d/dx par Talweg-Fluvia ................................342 A.8.2. Lits composs obliques (skewed compound channels) ..............................344 A.8.2.1. Profils transversaux Ud ........................................................................344 A.8.2.2. Simulations M1DPL dans les lits obliques ............................................347
U U U U U U U U U U U UB UB U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U U UB UB U U U U U U U U U U U U U

A.9. Ecoulements sur pi de la CNR ...................................................................351 A.9.1. Niveaux deau Z exprimentaux ..................................................................351 A.9.2. Composantes Ud exprimentales ................................................................352 A.9.3. Composantes Vd exprimentales ................................................................353 A.9.4. Hauteurs deau simules .............................................................................354
U U U U U U U U U U U UB UB U U U U UB UB U U U U U

272

Annexes

A.1. DEMONSTRATION DE LA FORMULATION DEBORD

En rgime uniforme, les frottements au fond sur la section totale quilibre la force de gravit. Sur un lment de longueur x, on a :

fp

fp + mc mc )x = gxAS o

(A.1)

En outre, les contraintes moyennes par sous-section sexpriment par :

Amc mc = g Sf mc mc A fp fp = g Sf fp fp
avec :

(A.2)

Sf mc =

Qmc
2 2

2 4/3

K mc Amc Rhmc

Sf fp =

Q fp
2 2

2 4/3

K fp A fp Rh fp

(A.3)

si lon utilise comme formule de frottement au fond dans une sous-section, la formule de Manning-Strickler. En regroupant ces trois quations, on aboutit :
2 4/3

S0 A =

Qmc
2

2 4/3

K mc Amc Rhmc

Q fp
2

K fp A fp Rh fp

(A.4)

Quant la conservation de la masse, elle scrit :

Q = Qmc + Q fp

(A.5)

Enfin, si lon utilise les relations exprimentales (1.12) et (1.13) du Chap.1 telles que :

=
dans le lit mineur image, on a :

Qmc q mc

(A.6)

q mc
2 2

2 4/3

K mc Amc Rhmc

Sf mc

= So

(A.7)

273

Annexes A partir de l, si lon introduit la dbitance de lcoulement global, D*, telle quen rgime uniforme on ait :
P P

1/ 2 Q = D * .S 0

(A.8)

la conjugaison des quations (A.4) (A.8) conduit :

D * = .K mc Rhmc

2/3

Amc + K fp

(A

2 fp

/3 + Amc A fp (1 2 ) Rh 2 fp

(A.9)

On en dduit le coefficient de rpartition de dbit :

Qmc = Q fp K fp

(A

.K mc Rhmc 2 / 3 Amc
2 fp

/3 + Amc A fp (1 2 ) Rh 2 fp

(A.10)

qui ne dpend que du tirant deau , des sections mouilles et des rugosits des lits. Les expressions (A.9) et (A.10) constituent la formulation dite Debord . Les dbitances des coulements lmentaires sont modifies. La dbitance du mineur est multiplie par , et celle du majeur par

1+

Amc 1 2 . A fp

Comme le coefficient de rpartition de dbit (A.10), le coefficient de Boussinesq (A.11) ne dpend que des sections mouilles, du tirant deau et des rugosits :

A 2 1 1 + 2 (1 + ) Amc A fp

(A.11)

274

Annexes

A.2. EQUATIONS FONDAMENTALES A.2.1. Termes de lquation de quantit de mouvement A.2.1.1.

U

Terme de pression

Le terme de pression se dcompose comme suit :

pnd.x = pn d = pdA pdA

x 1 A1 A2

ext

pn d
x

ext

(A.12)

avec A1 = A(x) et A2 = A(x+dx).

B B B B

Sur les surfaces entrante A1 et sortante A2, la contribution de la force de pression sexprime par :
B B B B

A( x )

pdA pdA = g (h z )L( x)dz g (h z )L( x + dx)dz

A ( x + dx ) A( x ) A ( x + dx )
B B

(A.13)

L(x) tant la largeur de la section rectangulaire A(x), telle que A(x) =h.L(x). Soit :

A( x )

pdA

A ( x + dx )

pdA = gL( x)

1 Lh h( x) h( x + dx) gL( x + dx) = g 2 2 x 2

(A.14)

= gLh = g

1 dh 1 d ( Lh) 1 dh 1 d ( L) 1 dh g h = gLh g h g Lh 2 dx 2 dx 2 dx 2 dx 2 dx

dh 1 d ( L) h gA dx dx 2

Par ailleurs, sur la paroi externe, on a :

ext

pn x d ext = p(L( x + dx) L( x) )dz =

dL dL h dx (g (h z )dz ) = g dx dx dx 2

(A.15)

La pression sur la paroi externe contrebalance le terme provenant de la variation de largeur dans lq. (A.14). Au final, lq. (A.12) scrit :

A1

pdA1

A2

pdA2

ext

pnx d ext = gA
275

dh dx dx

(A.16)

Annexes

A.2.1.2.
U

Terme de contrainte visqueuse et turbulente

(. nr).xr= .n + .n + .n
xx x xy y xz
B B

On ne sintresse qu la composante de la contrainte sur laxe x, i.e. . n .x . Elle scrit

z

( r )r

Sur les surfaces dentre et de sortie, seul nx nest pas nul (-1 et 1 respectivement sur A1 et A2), et il vient :
B B B B

r r r A xx . . + n d n d .x = x dx A2 A1
Sur le fond, n =nz.z =1.z , et on a :

(A.17)

r r .n d .x = xz. fond fond

r r r
B B B B

(A.18)

Sur les parois latrales, n =nx.x + ny.y , nx et ny tant fonction de langle dinclinaison de la paroi par rapport la direction x. Il vient :

r r .n d .x =( xx.nx + xy.ny ).lat lat

Pour les parois latrales externes (lit majeur essentiellement), on ngligera

(A.19)

xx.nx

devant
B B B B

xy.ny ,

car xx . << xy (hypothse des couches limites daprs Candel (1990)), et nx < ny,

pour des inclinaisons modres de la paroi externe par rapport x. Pour les parois interfacielles mineur/majeur, nx = 0. Finalement, on obtient :
B B

r r A xx .n d .x = x .dx xz. fond + xy.ny.lat

(A.20)

276

Annexes

A.2.2. Equations de transport de lnergie La rpartition des pressions sur la verticale est suppose hydrostatique. A.2.2.1.
U

Section totale

On rappelle que le flux dnergie totale, la puissance des forces de pression et celle des contraintes, sont nuls sur le primtre mouill (o v paroi = 0 ) et non nuls sur les surfaces entrante et sortante, A1 et A2. Lquation de transport de lnergie se rduit :
B B B B

A1 A2

~ e(v .d ) = q r r

A1 A2

(v .d ) +
r r

A1 A2

r r ( . n ).(v.d)

(A.21)

Si lon nglige lnergie cintique apporte par les composantes v et w des vitesses locales, lnergie totale par unit de masse, e, scrit :

e( M ) = 1 / 2.u ( M ) + g (z bed + ( M ) ) +

(A.22)

En outre, si lon suppose une rpartition de pression hydrosatique et comme pour la QDM que xx << p, lq. (A.21) devient :
B B

A1 A2

r r ~ r r u + g (z bed + ) + v .d + g (h ) v .d + q = 0 2 A A
1 2

(A.23)

Et lq. (A.23) se dveloppe en :

d d d AU 3 d ~=0 dx + g ( z bed Q )dx + g (hQ )dx + (Q )dx + q 2 dx dx dx dx

o ( x) =
A( x )

(A.24)

u dA/(A( x)U ( x) ) est le coefficient de Coriolis sur la section totale.

3 3

Par ailleurs, le dbit est constant sur la section totale en rgime permanent (Q = AU = cste), lq. (A.24) quivaut donc :

d U2 d dh ~=0 dx + gQ So dx + Q dx + q Q dx 2 dx dx
avec S o = dzbed / dx

(A.25)

277

Annexes Soit, en divisant par (A.25) par gQdx :

~ d U 2 dh q 1 d + So + + =0 dx g dx gQdx 2 g dx
A.2.2.2.
U

(A.26)

Sous-section

Sur une sous-section, lquation de transport de lnergie tient compte des interfaces liquides :

A1 A2 int .

~ e(v .d ) = q r r

A1 A2 int .

(v .d ) +
r r

A1 A2 int .

( .n ).(v.d)
r r

(A.27)

qui se dveloppe en :

d AiU i i dx 2

~... dx + g d (z bed Qi )dx + g d (hi Qi )dx + d (Qi )dx + q dx dx dx

(A.28)

... gqdx ( z bed + h ) qin dx.

U U + q out dx. qdx n y xyU int . hint . dx = 0 2 2

2 in

2 out

en rappelant que lindice i se rapporte une sous-section et que Lq. (A.28) se dveloppe nouveau en :

q = qin qout = dQi/dx

B B

Qi

U d i i dx 2
2 in

U dhi d ~... dx + i i (qin q out )dx + gQi So dx + Q dx + q i dx 2 dx

2 out

(A.29)

qin dx.

U U + q out dx. n y xy .U int . hint . dx = 0 2 2

A partir de l, si lon introduit la perte de charge et la perte dnergie par sous-section telles que :

S Hi

d i U i2 = = + hi + z bed i x 2 g dx
B B

et

~ 1 d q S ei = + g dx gQi x

la division de (A.29) par gQidx conduit :

S ei = S Hi +

n y xy.U int . hint .

gQi

1 2 2 (qin (U in )) iU i ) + qout ( iU i2 U out 2 gQi

(A.30)

278

Annexes A.2.3. Formulation simplifie de Talweg-Fluvia Le code 1D Talweg-Fluvia rsout les quations de Saint-Venant, composes de lquation de continuit et de lquation de conservation de la quantit de mouvement sur la section totale :

Q =q x
QU z + gA = gA(S f + S S ) + kqU x x
B B

(A.31)

avec k = 0 si q > 0 (pas dapport de quantit de mouvement), k = 1 si q < 0 (perte de quantit de mouvement) ; SS tant une perte de charge singulire ventuelle, type formule de Borda , active uniquement dans les largissements latraux. Le dveloppement de lquation de QDM en tenant compte de la continuit donne :

d U dz + Uq kqU + gA + gA(S f + S S ) = 0 dx dx

(A.32)

Et sachant que

dU 2 dx

= U

dU dU +U , lq. (A.32) peut scrire : dx dx

d U 2 dx

dU Uq dz ( k ) + g + + S f + SS = 0 dx A dx

(A.33)

Soit, en scindant le premier terme en deux :

2 U 2 1 dU U dU Uq d + S f + SS = 0 ( k ) + z + + 2 g dx 2g g dx gA dx

(A.34)

Puis, en posant H = Z +

U , charge provenant de la QDM : 2g

dH U d Uq ( k ) + S f + S S = 0 + + dx 2 g dx gA

(A.35)

279

Annexes

1 Q1

Z1

Z2 2 Q2 =Q1 +q. x

x
Fig. A.1 Discrtisation de la ligne deau

En coulement fluvial, le calcul seffectue de laval vers lamont. On intgre donc lquation (A.35) pas pas partir de la cote aval (Fig. A.1). Entre la section 2 aval et la section 1 amont, on a :
2 2 2 2 2

U Uq ( k )dx + S f dx + S S dx = 0 dH + d + 2 g gA 1 1 1 1 1

(A.36)

Et lquation (A.36) est discrtise de la faon suivante :

H 2 H 1 +

(U U 2 ) = 0 1 ... + (S f 1 + S f 2 )x + 1 2 2g
2

1 U 22 + U 12 2 2g

U2 U1 qx 1 ( 1 k ) A + ( 2 k ) A ( 2 1 ) + g 2 1 2

+ ...

(A.37)

Pour tous nos coulements en lit compos, q = 0 et k = 0 sur la section totale. On rsout simplement :

H1 = H 2

2 + U 12 1 U2 + 2 2g

U U2 1 ( 2 1 ) + (S f 1 + S f 2 )x + 1 2 2g

(A.38)

280

Annexes

A.3. DISPOSITIFS EXPERIMENTAUX : MESURES P.I.V. Le dispositif exprimental de mesure du champ de vitesses laide de la P.I.V. est reprsent sur la Fig. A.2.
Ordinateur Canal dexprimentation Eau + traceur Obstacle Faisceau laser

Laser

Lit majeur Lit mineur Camera

Gnrateur laser

Hub

Ordinateur camera

Fig. A.2 Dispositif de mesure du champ de vitesses la P.I.V. (vlocimtrie par images de particules).

La Fig. A.3 met en vidence une cellule de recirculation se formant entre la paroi latrale du canal et le mur amont de lpi.

Fig. A.3 Champ de vitesses dans un plan horizontal lamont immdiat dun pi.

281

Annexes

A.4. CONVERGENCE BRUSQUE DU LIT MAJEUR A.4.1. Loi de frottement Lindpendance de la rugosit de Manning vis--vis du rayon hydraulique Rh a t dmontre en calculant chaque abscisse x, le coefficient de Darcy-Weisbach, , dans le MC et la FP, laide dune part, de la formule du rgime turbulent rugueux [ (ks/Rh)], et dautre part, de la formule dite de la zone de transition [ (Re,ks/Rh)], toutes deux prsentes au Chap. 2 2.2.2 ; les valeurs des ks tant celles cales en lit droit (0,0006 et 0,0014 m dans le MC et la FP). Les coefficients de frottement , calculs laide des deux lois, sont reports sur la Fig. A.4, pour les quatre abscisses des sections de mesure, les deux lits et les deux dbits.
B B B B B B B B B B B B B B B B B B B

0,055 0,050 0,045 0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 10000

Q = 150 l/s

f [-]

MC f(Re,ks/Rh) MC f(ks/Rh) FP f(Re,ks/Rh) FP f(ks/Rh)

0,035 0,030

Q = 260 l/s

f [-]

MC f(Re,ks/Rh) MC f(ks/Rh) FP f(Re,ks/Rh) FP f(ks/Rh)

0,025 0,020 0,015 50000 100000

60000

Reynolds [-]

110000

Reynolds [-]

150000

200000

Fig. A.4 Coefficients de Darcy calculs laide de la formule du rgime turbulent rugueux (ks/Rh) et de la formule de la zone de transition (Re,ks/Rh) tire de Yen (1991).
B B B B B B B B B B

Pour une abscisse x donne et donc pour une valeur Rh fixe , il ny a pas de diffrence significative entre les deux lois. Les conditions dcoulements sont telles que la formule du rgime turbulent rugueux sapplique, soit :
B B

1/

f = 2 log (k s / (12 Rh ))

(A.39)

En fait, le calcul de laide de la formule de la zone de transition conduit des variations de la rugosit de Manning de lordre de 1%, autour des valeurs de nmc et nfp cales en lit droit. On conserve donc ces dernires pour lvaluation des forces de frottement au fond dans la convergence brusque.
B B B B

A.4.2. Dveloppement de cellules de courants secondaires Nous prsentons ici, les champs de vitesses (v,w) dans des plans transversaux (y,z) aux abscisses x = 4,5 ; 3,5 ; 2,5 ; et 0 m.

282

Annexes
Section x = 4,5 m

Section x = 3,5 m

Section x = 2,5 m

Section x = 0 m

283

Annexes

A.4.3. Nombres de Froude locaux simuls par Mac2D On prsente ici, les profils transversaux des nombres de Froude locaux, Fr = U d / gh : comparaison exprimental / simulations MAC2D.
1,8 1,6 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 0,0

Q = 150 l/s

1,4 1,2

Q = 260 l/s

Froude [-]

Froude [-]
0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0

1,0 0,8 0,6 0,4 0,2

Y [m]

0,0 0,0

0,5

1,0

Y [m]

1,5

2,0

2,5

3,0

X = 0 m - Exp. X = 0 m - Mac 2D

X = 2,5 m - Exp. X = 2,5 m - Mac 2D

X = 3,5 m - Exp. X = 3,5 m - Mac 2D

X = 4,5 m - Exp. X = 4,5 m - Mac 2D

Fig. A.5 Profils latraux des nombres de Froude locaux : comparaison exp. / Mac 2D.

A.4.4. Valeurs moyennes des termes de lquation de QDM 2D en projection sur laxe x Cette quation scrit :

dh dx
avec :

So +

dU d 1 dU d 1 + Vd + S f x Txx Txy = 0 Ud dy dx g g
Txx = 1 xx h gh x 1 U d = gh x h e x ,

(A.40)

S fx =
et

n2 U d U d2 + Vd2 , 4/3 h
Txy = 1 xy h gh y

1 U d h e y = gh y

Les valeurs moyennes par lit des termes de (A.40) sont prsentes sur les Fig. A.6 et Fig. A.7, respectivement pour les coulements Q = 260 l/s et Q = 150 l/s.

284

Annexes

Q = 260 l/s - Floodplain 30 20 Pente (x1000) [-] 10 0 -10 -20 -30 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 x [m] 3,0 3,5 4,0 1/g UdUdx dHdx - S0 Sfx 1/g VdUdy - Txx - Txy somme

Q = 260 l/s - Main channel 20 15 Pente (x1000) [-] 10 5 0 -5 -10 -15 -20 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 x [m] 3,0 3,5 4,0 1/g UdUdx dHdx - S0 Sfx 1/g VdUdy - Txx - Txy somme

Fig. A.6 - Valeurs moyennes par lit des termes de lquation de QDM 2D en projection sur laxe x, pour Q = 260 l/s.

285

Annexes

Q = 150 l/s - Floodplain 15 10 Pente (x1000) [-] 5 0 -5 -10 -15 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 x [m] 3,0 3,5 4,0 1/g UdUdx dHdx - S0 Sfx 1/g VdUdy - Txx - Txy somme

Q = 150 l/s - Main channel 15 10 Pente (x1000) [-] 5 0 -5 -10 -15 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 x [m] 3,0 3,5 4,0 1/g UdUdx dHdx - S0 Sfx 1/g VdUdy - Txx - Txy somme

Fig. A.7 - Valeurs moyennes par lit des termes de lquation de QDM 2D en projection sur laxe x, pour Q = 150 l/s.

286

Annexes

A.4.5. Dveloppement des quations de lEDM en tenant compte dune vitesse interfacielle. Le volume deau quittant une sous-section au travers de linterface est situ de fait, proximit de cette dernire ; sa vitesse longitudinale effective nest donc pas gale la vitesse moyenne sur la sous-section considre. Elle est gale la vitesse de leau proche de linterface, situe dans le volume de contrle ; on la notera Uint..
B B

De la mme manire, la vitesse longitudinale dun volume deau pntrant dans une soussection est gale la vitesse de leau proche de linterface, situe dans la sous-section adjacente ; elle sera note Uint.adj..
B B

Si lon tient compte de ces diffrences, lquation de QDM par lit en projection selon laxe longitudinal x, scrit :

0=

(AiU i ) + qinU int .adj . qoutU int . + gAi ( S o S fi ) gAi hi x x

(A.41)

lquation de continuit dans un lit demeurant :

AiU i = qin qout x

Puis, si lon soustrait lq. (A.42) multiplie par Ui lq. (A.41), il vient :
B B

(A.42)

AiU i
Soit,

U i Z + gAi i = qin (U int .adj . U i ) + qout (U i U int ) gAi S fi x x

(A.43)

U i qin qout (U int U i ) + S fi Z + = U U + i i int .adj . x 2g gA gAi

m
P P

)
t
P P

(A.44)

Dans la configuration de convergence brusque, de leau pntre dans le lit mineur, et lq. (A.44) scrit dans le MC o qin = q +q , qout= q , Uint = Uint.mc, et Uint.adj.=Uint.fp :
B B P P B B B B B B B B B B

t m qt U mc (q + q ) (U mc U int . fp. ) + (U int .mc U mc ) + S fmc Z mc + = gA x 2 g gA mc mc

(A.45)

287

Annexes Et dans la FP, o qin = q , qout= q +q , Uint = Uint.fp, et Uint.adj.=Uint.mc :

B B P P B B P P P P B B B B B B B B

( qt + qm ) qt U fp (U int . fp U fp ) + S ffp Z fp + = gA (U fp U int .mc ) + gA g x 2 fp fp

A.5. DEVELOPPEMENT DE LA CONVERGENT BRUSQUE MODELISATION 1D PAR LIT DANS

(A.46)

LE

A.5.1. Passage ligne deau / quation de perte de charge A titre dexemple, nous effectuerons cette dmonstration pour la Flood plain left. Lquation de ligne deau scrit :

U fpl dh fpl U fpl dB fpl n y . fpl .hint . q flm (2U fpl U int . fpl ) 1 = S o Sf fpl + + + x gh gB dx gA gA fpl fpl fpl fpl
et celle de conservation de la masse dans la FPL :

(A.47)

= q flm x Si lon multiplie lq. (A.48) par Ufpl/(gAfpl) , il vient :

B B B B

dA fplU fpl

(A.48)

dU fpl dA fpl 1 1 U fpl A U = q U + fpl fpl flm fpl gA fpl gA fpl x x

ou

(A.49)

U fpl dU fpl U fpl 2 dA fpl q flmU fpl = + g x gA fpl x gA fpl

Soit, avec Afpl = Bfpl.hfpl :
B B B B B B

(A.50)

U d fpl x 2g

U fpl 2 dB fpl U fpl 2 dh fpl q flmU fpl + + = gB fpl x gh x gA fpl fpl

(A.51)

288

Annexes La somme membre membre de lq. (A.51) avec lquation de ligne deau (A.47) conduit :

dh fpl
soit :

d U fpl + x dx 2g
2

n . .h q (U U int . fpl ) = S o Sf fpl + y fpl int . + flm fpl gAfpl gAfpl

(A.52)

S Hfpl

d U fpl = So x dx 2g dh fpl
2

= Sf fpl + S tfpl + S m fpl

(A.53)

A.5.2. Systme matriciel pour un lit compos deux plaines dinondation Le systme (5.13) du Chap. 5 scrit :

a1 b 1 c1 d 1

a2 b2 0 d2

a3 0 0 0

1) y a4 ( e1 0 y (2) e2 . = c 4 y (3) e3 d 4 e 4 ( 4 ) y

(A.54)

Linversion de ce systme conduit :

dy(1)/dx = (d2c4e2+b2d4e3-b2c4e4) / (b1c4d2+c1b2d4-d1b2c4).

B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B

dy(2)/dx = [(c1d4-d1c4) e2-b1d4e3+b1c4e4] / (b1c4d2+c1b2d4-d1b2c4).

B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B

dy(3)/dx = e1/a3+ [(-a1c4d2-c1a2d4+c1a4d2+d1a2c4)e2-(a1b2d4-b1a2d4+b1a4d2-d1a4b2)e3 -(-a1b2c4+b1a2c4+c1a4b2)e4] /(b1c4d2+c1b2d4-d1b2c4) / a3.

B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B

dy(4)/dx = [-c1d2e2+(b1d2-d1b2)e3+c1b2e4] / (b1c4d2+c1b2d4-d1b2c4).

B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B

A.5.3. Systme matriciel pour un lit compos une plaine dinondation Dans le cas dun lit compos asymtrique une plaine dinondation (Flood Plain Right), les trois inconnues du systme sont :

hfpr = y(1),
B B

Umc = y(2),
B B

et

Ufpr = y(3).
B B

289

Annexes Les quations du systme deviennent :

(h + e) y (1) g y (2)+ d y (3)+ f i = 0 ( + e) y (1)+ d y (2)+ + f = 0 ( e) y (1)) d y (3) f = 0

avec les notations des tableaux (5.1), (5.2) et (5.3) du Chap. 5. Finalement, ce systme scrit sous forme matricielle :
y(1) e1 a1 a2 a3 b1 0 b3 e2 = ( 2 ) y 1 3 0 e3 y(3) c c

(A.55)

(A.56)

avec les nouveaux coefficients suivants :

a1 = -h+e ; b1 = .e- ; c1 = -.e ;

B B B B B B

a2 =-g ;
B B

a3 = d ; b3 = .d ; c3 = -.d ;
B B B B B B

e1 = -f+i ; e2 = --.f ; e3 = +.f ;

B B B B B B

Et linversion du systme (A.56) conduit :

dy(1)/dx = c3.e2 /(b1.c3-b3.c1)-b3.e3 /(b1.c3-b3.c1)

B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B

dy(2)/dx = e1/a2 +(-a1.c3+a3.c1)/a2/(b1.c3-b3.c1).e2-(-a1.b3+a3.b1)/a2/(b1.c3-b3.c1).e3

B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B

dy(3)/dx = -c1.e2/(b1.c3-b3.c1)+b1.e3/(b1.c3-b3.c1)
B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B B

290

Annexes

A.6. ECOULEMENTS EN LIT DROIT : SIMULATION DE LETABLISSEMENT DU REGIME UNIFORME On prsente sur la Fig. A.8, les simulations de Umc, Ufp, et Qfp/Q (x100), avec le lEDM (0,16), pour les coulements Q = 10 l/s et Q = 14 l/s de lUCL.
B B B B B B P

t
P

de

Fig. A.8 - Simulations M1DPL avec le t de lEDM (0,16) : tablissement du rgime uniforme
P P

des coulements a) Q = 14 l/s, hr = 0,27 ; b ; Q = 10 l/s, hr = 0,18.

B B B B

291

Annexes

A.7. ECOULEMENTS EN DIVERGENT LINEAIRE A.7.1. Cartes des isovitesses de U dans le Div6/16/03

292

Annexes

A.7.2. Nombre de Froudes dans le Div6 et le Div4 Les nombres de Froude sont calculs dans les sous-sections partir des valeurs de Umc, Ufp, Rh.mc, Rh.fp exprimentales, et dans la section totale, partir de celles de Rh et de la vitesse dbitante U = Q/A.
B B B B B B B B B B

Divergent 6m
Div6/12/02
0,8 0,75 0,7 0,65 0,6 0,55 0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0 2 4

FP MC Tot.

Div6/12/03
0,76 0,71 0,66 0,61 0,56 0,51 0,46 0,41 0,36 0,31 0,26

FP MC Tot.

Froude [-]

Froude [-]

X [m]

10

X [m]

10

1,1 1 0,9

Div6/16/03
FP MC

1,1 1,0 0,9

Div6/20/03
FP MC Tot.

Froude [-]

Froude [-]

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0 2 4

Tot.

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3

X [m] 6

10

X [m]

10

Div6/16/05
0,6 0,55 0,5

Div6/20/05
FP MC Tot.
0,8 0,7

FP MC Tot.

Froude [-]

0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0 2 4 6 8 10

Froude [-]

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2

X [m]

X [m]

10

293

Annexes

Divergent 4 m
0,9 0,8 0,7

Div4/12/02

FPL FPR MC Tot.

0,8 0,7

Div4/12/03

Froude [-]

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 2 1,2 1,1 1 0,9 3 4 5

Froude [-]

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2

FPL FPR MC Tot.

X [m]

2 1,10

X [m]

Div4/16/03

Froude [-]

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 2 0,60 0,55 0,50 0,45 3 4 5 6 7

Froude [-]

FPL FPR MC Tot.

1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10

Div4/20/03

FPL FPR MC Tot.

X [m]

9 0,80

X [m]

Div4/16/05

Froude [-]

0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 2 3 4 5 6 7

Froude [-]

FPL FPR MC Tot.

Div4/20/05

0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10

FPL FPR MC Tot.

X [m]

X [m]

294

Annexes

A.7.3. Coefficients cintiques et sur la section totale (Div6 et Div4) On prsente ici, lvolution des coefficients de Boussinesq () et de Coriolis () exprimentaux sur la section totale dans le Div6 et le Div4.

Divergent 6 m
Div6/12/02
1,4 1,3 1,25 1,2 1,15 1,1 1,05 1 2 4 6 8 10
1,6

Divergent 4 m
Div4/12/02
Coef. cintique [-]
1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 2 4 6 8 10
bta alpha

Coef. cintique [-]

1,35

bta alpha

X (m)

X (m)

Div6/12/03
1,3

Div4/12/03
1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 1,25 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 2

Coeff. cintique [-]

1,2 1,15 1,1 1,05 1 2

bta alpha bta new alpha new

Coeff. cintique [-]

1,25

bta alpha

X (m)

10

X (m)

10

Div6/16/03
1,3

Div4/16/03
1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 1,25 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 2

Coeff. cintique [-]

1,2 1,15 1,1 1,05 1 2

bta alpha

Coeff. cintique [-]

1,25

bta alpha

X (m)

10

X (m)

10

295

Annexes
Div4/20/03
1,7

Div6/20/03
1,6

Coeff. cintique [-]

Coeff. cintique [-]

1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 2 4

bta alpha

1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 2

bta alpha

X (m)

10

X (m)

10

Div6/16/05
1,03

Div4/16/05
1,50 1,45 1,40 1,35 1,30 1,25 1,20 1,15 1,10 1,05 1,00 2

Coeff. cintique [-]

1,02 1,015 1,01 1,005 1 2

bta alpha

X (m)

10

Coeff. cintique [-]

1,025

bta alpha

X (m)

10

Div6/20/05
1,012

Div4/20/05
1,8

Coeff. cintique [-]

1,01 1,008 1,006 1,004 1,002 1 2 4

Coeff. cintique [-]

bta alpha

1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1 2

bta alpha

X (m)

10

X (m)

10

296

Annexes A.7.4. Vitesses moyennes sur la verticale Ud dans le Div4

B B

297

Annexes A.7.5. Vitesses interfacielles (Div6 et Div4)

Divergent 6 m
Vitesses
Div6/12/02
0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 3,5 5,5 7,5 9,5 Umc Uint exp. Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen
40 30

Erreurs relatives
Div6/12/02

Err. Relative [%]

20 10 0 -10 -20 -30 -40 -50 -60 3,5 4,5 5,5

Vitesse [m/s]

Umc Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen

6,5

X [m]

X [m]

7,5

8,5

9,5

0,5 0,45 0,4

Div6/12/03

E rr. R e la tiv e [% ]

Vitesse [m/s]

0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 3,5

0,55 0,5

Umc Uint exp. Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen

40 30 20 10 0 -10 -20 -30 -40 -50 3,5

Div6/12/03

Ufp Umc Uvar2 Uvar1 Uyen

4,5

5,5

6,5

5,5

X [m] 7,5

9,5
Umc Uint exp Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen

7,5 X [m]

8,5

9,5

Div6/16/03

30 20

Div6/16/03

Vitesse [m/s]

0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 3,5 5,5 7,5

Err. Relative [% ]

0,45

10 0 -10 -20 -30 -40

Umc Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen

9,5

-50 3,5 4,5 5,5 6,5 7,5 X [m] 8,5 9,5

X [m]

298

Annexes
Umc Uint exp. Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen

0,8 0,7

Div6/20/03

30 20 10 Err. Relative [%] 0 -10 -20 -30 -40 -50 -60 -70 3,5

Div6/20/03

Vitesse [m/s]

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 3,5 5,5 7,5

Umc Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen

4,5 5,5 6,5

X [m]

9,5

X [m]

7,5

8,5

9,5

0,35 0,33 0,31 0,29 0,27 0,25 0,23 0,21 0,19 0,17 0,15 3,5

Div6/16/05

Err. Relative [%]

Vitesse [m/s]

Umc Uint exp. Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen

10 5 0 -5 -10 -15 -20 -25 3,5

Div6/16/05

Umc Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen

5,5

X [m]

7,5

9,5

5,5

X [m]

7,5
Umc Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen

9,5

0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 3,5

Div6/20/05

Err. Relative [%]

Vitesse [m/s]

Umc Uint exp. Ufp Uvar2 Uvar1 Uyen

Div6/20/05

-5 -10

5,5

X [m]

7,5

9,5

-15 3,5 5,5

X [m]

7,5

9,5

299

Annexes

Divergent 4 m
0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 3 4 5 6 7 8

Div4/12/02
Umc Uint left

0,45 0,4 0,35

Div4/12/03
Umc Uint left Uint right Uvar2 left Uvar2 right Uyen left Uyen right Ufpl 3 4 5
X [m]

Vitesse (m/s)

Vitesse (m/s)

Uint right Uvar2 left Uvar2 right Uyen left Uyen right Ufpl

0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 6 7 8

X [m]

Ufpr

Ufpr

0,6 0,5

Div4/16/03
Umc Uint left

0,8 0,7 0,6

Div4/20/03
Umc Uint left Uint right Uvar2 left Uvar2 right Uyen left Uyen right Ufpl 3 4 5
X [m]

Vitesse (m/s)

0,4 0,3 0,2 0,1 0 3 4 5

X [m]

Vitesse (m/s)

Uint right Uvar2 left Uvar2 right Uyen left Uyen right Ufpl
6 7 8

0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0 6 7 8

Ufpr

Ufpr

0,4 0,35

Div4/16/05
Umc Uint left

0,5 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 3 4 5

Div4/20/05
Umc Uint left Uint right Uvar2 left Uvar2 right Uyen left Uyen right Ufpl

Vitesse (m/s)

0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 3 4 5 6 7 8

Uvar2 left Uvar2 right Uyen left Uyen right Ufpl Ufpr

Vitesse (m/s)

Uint right

X [m]

X [m]

Ufpr

300

Annexes

A.7.6. Simulations dans le Div6

Div6/12/02 ; influence de la turbulence

301

Annexes

Div6/12/03

302

Annexes

Div6/16/03

303

Annexes

Div6/20/03

304

Annexes

Div6/16/05

305

Annexes

Div6/20/05

306

Annexes

A.7.7. Ratios adimensionnels dans le Div6

Ratios pertes par changes turbulents (St) / frottement au fond (Sf)

P P B B

2005 0,300 0,250 1605 2003 1203 1202 1603

Dv6 - St / Sf Main Channel

0,0 -0,1 -0,2

Dv6 - St / Sf Flood Plain

Ratios [-]

0,200 0,150 0,100 0,050 0,000 2

Ratios [-]

-0,3 -0,4 -0,5 -0,6 -0,7 -0,8 -0,9

2005 1605 2003 1603 1203 1202 2 3 4 5 6 7 8 9 10

X (m)

10

X (m)

Ratios pertes par change de masse (Sm) / frottement au fond (Sf)

P P B B

2,50 2005 2,00 1605 2003

Dv6 - Sm / Sf Main Channel

1,00 0,50 0,00

Dv6 - Sm / Sf Flood Plain

Ratios [-]

Ratios [-]

1,50 1,00 0,50 0,00 -0,50

2 3 4

1603 1203 1202

-0,50 -1,00 -1,50 -2,00 -2,50 -3,00 2005 1605 2003 1603 1203 1202
2 3 4

X (m)

10

X (m)

10

307

Annexes

Ratios pertes par change turbulent (St) / terme de lquation de continuit (Ma)
P P

Dv6 - St / Ma Main Channel

6,0 5,0 2005 1605 2003 0,0 -1,0 -2,0 -3,0 -4,0 -5,0 -6,0 -7,0 -8,0 -9,0 2 4 6 8 10 2 3 4 5 2005 1605 2003 1603 1203 1202

Dv6 - St / Ma Flood Plain

Ratios [-]

3,0 2,0 1,0 0,0

1203 1202

Ratios [-]

4,0

1603

X (m)

X (m)

10

Ratios pertes par change de masse (Sm) / terme de lquation de continuit (Ma)
P P

Dv6 - Sm / Ma - MAIN CHANNEL

0,6 0,4 0,2

Ratios [-]

Ratios [-]

2005 1605 2003 1603 1203 1202

0,20 0,00 -0,20 -0,40 -0,60 -0,80 -1,00 -1,20 -1,40

Dv6 - Sm / Ma - FLOODPLAIN

2005 1605 2003 1603 1203 1202

0,0 -0,2 -0,4 -0,6 -0,8

2 3 4 5 6 7 8 9 10

X (m)

X (m)

10

308

Annexes

A.7.8. Simulations dans le Div4

Div4/12/03

309

Annexes

Div4/16/03

310

Annexes

Div4/20/03

311

Annexes

Div4/16/05

312

Annexes

Div4/20/05

313

Annexes

A.7.9. Simulations dAxeriv(EDM et EDM*)

Divergent 6 m
Div6/12/02
Hauteur dans les FP [m]
Qfp / Q (x100) [%]
0,014 0,012 0,010 0,008 0,006 0,004 0,002 0,000 0 2 4 6 8 10
25 20 15 10 5 0 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Exp EDM EDM*

Div6/12/02

Exp EDM EDM*

X [m]

X [m]

Div6/16/03
0,030
40 35

Div6/16/03
Exp EDM EDM*

Hauteur d'eau dans les FP [m]

Qfp / Q (x100) [%]

0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 0 2 4 6 8 10

Exp EDM EDM*

30 25 20 15 10 5 0 2

10

X [m]

X [m]
50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2 4 6 8 10

0,060
Hauteur dans les FP [m]

Div6/20/05
Qfp / Q (x100) [%]

Div6/20/05

0,055 0,050 0,045 0,040 0,035 0,030 0 2 4

X [m]

Exp EDM EDM*

Exp EDM EDM*

6 8 10

X [m]

314

Annexes

Divergent 4m
Div4/12/02
0,020 0,018 0,016 0,014 0,012 0,010 0,008 0,006 0,004 0,002 0,000 0 2 4 6

Div4/12/02
30 25 20 15 10 5 0 2 3 4 5 6 7 8

Hauteur dans les FP [m]

Exp EDM EDM*

Exp EDM EDM*

X [m]

Qfp / Q (x100) [%]

X [m]
40 35

0,030

Div4/12/03
Qfp / Q (x100) [%]

Div4/12/03
Exp EDM EDM*

Hauteur dans les FP [m]

0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 2 3 4 5 6 7 8 Exp EDM EDM*

30 25 20 15 10 5 0 2

X [m]
Exp 0,030

X [m]

Div4/16/03
Qfp / Q (x100) [%]

40 35 30 25 20 15 10 5

Div4/16/03
Exp EDM EDM*

Hauteur dans les FP [m]

0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 0

EDM EDM*

0 2 3 4 5 6 7 8

X [m]

X [m]

0,040

Div4/20/03
Qfp / Q (x100) [%]

50 40 30 20 10 0 2

Div4/20/03
Exp EDM EDM*

Hauteur dans les FP [m]

0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 2 3 4 5 6 7 8 Exp EDM EDM*

X [m]

X [m]

315

Annexes

0,080

Div4/20/05
Qfp / Q (x100) [%]

50 40 30 20 10 0 2

Div4/20/05
Exp EDM EDM*

Hauteur dans les FP [m]

0,070 0,060 0,050 0,040 0,030 0,020 0,010 0,000 2 3 4 5 6 7 8 Exp EDM EDM*

X [m]

X [m]

316

Annexes

A.8. ECOULEMENTS EN CONVERGENTS LINEAIRES ET EN LITS OBLIQUES A.8.1. Convergents linaires A.8.1.1.
U

Demi-profils transversaux des vitesses longitudinales Ud

UB UB

Convergent 2m [de x = 4 6 m]
0,55 0,50

Convergent 6 m [de x = 2 8 m]
0,55 0,50
Vitesse Ud (m/s)
X = 0.08 m X = 1.97 m X = 4.97 m X = 7.97 m

Cv2/02/10
x = 0.14 m x = 3.97 m x = 4.97 m x = 5.98 m

Cv6/02/10

Vitesse Ud (m/s)

0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0

0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0

10/02

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,1

0,2

Y (m)
0,45 0,40

0,3 Y (m)

0,4

0,5

0,6

Cv2/03/10
x = 0.14 m x = 3.97 m

0,45 0,40

Cv6/03/10
X =0.08 m X = 1.97 m X = 4.97 m X = 7.97 m

Vitesse Ud (m/s)

0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0

Vitesse Ud(m/s)
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

x = 4.97 m x = 5.98 m

0,35 0,30 0,25 0,20 0,15

10/03

0,1

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

Y (m)
0,55 0,50

Y (m)
0,55 0,50

Cv2/03/12
x = 0.14 m x = 3.97 m x = 4.97 m x = 5.98 m

Cv6/03/12
x = 0.08 m x = 1.97 m x = 4.97 m x = 7.97 m

Vitesse Ud (m/s)

Vitesse Ud(m/s)

0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0

0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0

12/03

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

Y (m)

Y (m)

317

Annexes
0,35 0,30

Cv2/05/12
x = 0.14 m x = 4.97 m x = 5.98 m x = 3.97 m

0,35 0,30

Cv6/05/12
x = 0.08 m x = 1.97 m x = 4.97 m x = 7.97 m

Vitesse Ud (m/s)

12/05

0,25 0,20 0,15 0,10 0

Vitesse Ud (m/s)
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

0,25 0,20 0,15 0,10

0,1

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

Y (m)
0,50 0,45

Y (m)
0,50 0,45

Cv2/05/16
x = 0.14 m x =3.97 m x = 4.97 m x = 5.98 m

Cv6/05/16
x = 0.08 m x = 1.97 m x = 4.97 m x = 7.97 m

Vitesse Ud (m/s)

16/05

0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0

Vitesse Ud (m/s)
0,2 0,3 0,4 0,5 0,6

0,40

0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15

0,1

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

Y (m)
0,65 0,60 0,55

Y (m)
0,65 0,60 0,55

Cv2/05/20
x = 0.14 m x = 3.97 m x = 4.97 m x = 5.98 m

Cv6/05/20
x = 0.08 m x = 1.97 m x = 4.97 m x = 7.97 m

Vitesse Ud (m/s)

0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0

Vitesse Ud (m/s)

0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20

20/05

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

Y (m)

Y (m)

A.8.1.2.
U

Coefficients cintiques et sur la section totale Convergent 6 m [2 8 m]

1,06

Convergent 2m [4 6 m]
1,07 1,06 Kinetic coeff. (-) 1,05 1,04 1,03 1,02 1,01 1 0 1 2 3 4 X (m) 5 6 7 8

Cv2/02/10
bta alpha
Kinetic coeff. (-)

Cv6/02/10
bta alpha

1,05 1,04 1,03 1,02 1,01 1

10/02

X (m)

318

Annexes
1,04

Cv2/03/10
bta alpha
Kinetic coeff. (-)

1,07 1,06 1,05 1,04 1,03 1,02 1,01

Cv6/03/10
bta alpha

1,03

Kinetic coeff. (-)

10/03

1,02

1,01

0 1,06 1,05 Kinetic coeff. (-) 1,04 1,03 1,02 1,01 1 0

1,02

X (m)

8
1,05

X (m)

Cv6/03/12
bta alpha
Kinetic coeff. (-)

Cv6/03/12
bta alpha

1,04 1,03 1,02 1,01 1

12/03

2
Cv2/05/12

X (m)

6
bta alpha

0
1,015

X (m)

Cv6/05/12
bta alpha

Kinetic coeff. (-)

1,015

Kinetic coeff. (-)

12/05

1,01

1,01

1,005

1,005

1 0
1,025 1,02

4 X (m) 5

1 0
1,01

4 X (m) 5

Cv2/05/16
bta alpha
Kinetic coeff. (-)

Cv6/05/16
bta alpha

1,008 1,006 1,004 1,002 1

Kinetic coeff. (-)

16/05

1,015 1,01 1,005 1

0
1,025 1,02

X (m)

X (m)

Cv2/05/20
bta alpha
Kinetic coeff. (-)

1,01 1,008 1,006 1,004 1,002 1 0 1 2

Cv6/05/20
bta alpha

Kinetic coeff. (-)

20/05

1,015 1,01

1,005 1 0 1 2 3 4

X (m)

4 X (m) 5

319

Annexes A.8.1.3.
U

Vitesses interfacielles modlises : carts lexprimental

B B B B

On prsente ici lcart relatif entre les vitesses calcules laide des formules Uint = Ufp, Uint = Uvar2, Uint = Uyen, Uint = Umc , et les valeurs exprimentales mesures linterface Uint.exp.
B B B B B B B B B B B B B B

Convergent 6 m
X (m)
%err Ufp %err Uvar2 %err Uyen %err Umc %err Ufp %err Uvar2 %err Uyen %err Umc %err Ufp %err Uvar2 %err Uyen %err Umc %err Ufp %err Uvar2 %err Uyen %err Umc %err Ufp %err Uvar2 %err Uyen %err Umc %err Ufp %err Uvar2 %err Uyen %err Umc
B B

0,08

1,97 -10,4 -4,1 5,4 21,3 -3,7 3,2 13,6 30,9 -5,2 0,7 9,5 24,2 -2,7 -0,1 3,7 10,2 0,0 2,1 5,2 10,3 -0,4 1,9 5,3 11,1
B

4,97 -11,3 -6,5 3,2 32,0 -8,9 -4,5 4,3 30,7 -7,1 -3,6 3,4 24,4 -0,5 1,0 4,0 13,0 0,4 1,8 4,5 12,7 0,6 1,9 4,5 12,3

Cv6/02/10
11,2 9,6 7,1 3,1 Cv6/03/10 6,4 5,3 3,6 0,9 Cv6/03/12 10,8 8,9 6,0 1,2 Cv6/05/12 3,3 3,4 3,6 3,9 Cv6/16/05 5,7 5,6 5,4 5,2 Cv6/20/05 2,4 2,4 2,4 2,4
B B B

Tab. A.1 Ecarts relatifs (Uint Uint.exp)/Uint.exp. x 100 pour le convergent 6 m.

320

Annexes

Convergent 2 m
X (m)
%err Ufp %err Uvar2 %err Uyen %err Umc %err Ufp %err Uvar2 %err Uyen %err Umc %err Ufp %err Uvar2 %err Uyen %err Umc %err Ufp %err Uvar2 %err Uyen %err Umc %err Ufp %err Uvar2 %err Uyen %err Umc %err Ufp %err Uvar2 %err Uyen %err Umc
B B

0,14

3,97 -4,2 4,0 16,3 36,8 9,9 11,8 14,7 19,5 -5,3 1,3 11,1 27,5 -5,4 -2,3 2,3 10,1 -6,4 -2,8 2,5 11,5 -5,5 -2,2 2,8 11,2
B

4,97 -15,1 -9,3 2,2 36,7 -6,1 -2,4 4,8 26,5 -5,9 -2,9 3,2 21,4 0,1 1,0 3,0 9,0 -1,1 0,3 3,2 11,6 -0,3 0,8 3,0 9,6

Cv2/02/10
5,4 4,6 3,3 1,2 Cv2/03/10 4,7 4,2 3,4 2,0 Cv2/03/12 2,3 1,9 1,2 0,0 Cv2/05/12 -1,0 -0,5 0,2 1,5 Cv2/16/05 -1,9 -1,4 -0,5 0,9 Cv2/20/05 -1,7 -1,0 0,2 2,2
B B B

Tab. A.2 Ecarts relatifs (Uint Uint.exp)/Uint.exp. x 100 pour le convergent 2 m.

Pour les faibles dbordements (de 0,2 0,3), Uvar2 reste la plus pertinente, comme pour les forts (0,5), mme si Uyen et Ufp sont trs proches.
B B B B B B

321

Annexes

A.8.1.4.
U

Modlisations 1DPL dans les convergents linaires

Pour mmoire, on rappelle les carts relatifs entre la vitesse interfacielle modlise par Uint = Uvar2 et la vitesse exprimentale Uint.exp dans chaque configuration.
B B B B B B

Cv2/10/02
X [m] % derreur deUvar2
B B

0,14 4,6

3,97 4,0

4,97 -9,3

322

Annexes

Cv6/10/02
X [m] % derreur de Uvar2
B B

0,08 9,6

1,97 -4,1

4,97 -6,5

323

Annexes

Cv2/10/03
X [m] % derreur deUvar2
B B

0,14 4,2

3,97 11,8

4,97 -2,4

324

Annexes

Cv6/10/03
X [m] % derreur deUvar2
B B

0,08 5,3

1,97 3,2

4,97 -4,5

325

Annexes

Cv2/12/03
X [m] % derreur deUvar2
B B

0,14 1,9

3,97 1,3

4,97 -2,9

326

Annexes

Cv6/12/03
X [m] % derreur deUvar2
B B

0,08 8,9

1,97 0,7

4,97 -3,6

327

Annexes

Cv2/12/05
X [m] % derreur deUvar2
B B

0,14 -0,5

3,97 -2,3

4,97 1,0

328

Annexes

Cv6/12/05
B

X [m] % derreur deUvar2

B B

0,08 3,4

1,97 -0,1

4,97 1,0

329

Annexes

Cv2/16/05
X [m] % derreur deUvar2
B B

0,14 -1,4

3,97 -2,8

4,97 0,3

330

Annexes

Cv6/16/05
X [m] % derreur deUvar2
B B

0,08 5,6

1,97 2,1

4,97 1,8

331

Annexes

Cv2/20/05
X [m] % derreur deUvar2
B B

0,14 -1,0

3,97 -2,2

4,97 0,8

332

Annexes

Cv6/20/05
X [m] % derreur deUvar2
B B

0,08 2,4

1,97 1,9

4,97 1,9

333

Annexes

A.8.1.5.
U

Ratios adimensionnels de la M1DPL

P P B B

Ratios St/Sf : pertes par change turbulent / pertes par frottement.

CV6 - St / Sf Main Channel
0,0 -0,1 -0,2 -0,3 -0,4 -0,5 -0,6 -0,7 -0,8 -0,9 -1,0 0 1

0,100 0,090 0,080 0,070 0,060 0,050 0,040 0,030 0,020 0,010 0,000 0 0,14 0,12 0,10 1

4 5 X (m)

Ratios [-]

Ratios [-]

2005 1605 1205 1203 1003 1002

Cv6 - St / Sf Flood Plain

2005 1605 1205 1203 1003 1002

X (m)

2005 1605 1205

CV2 - St / Sf Main Channel

0,0 -0,1 2005 1605 1205 1203 -0,4 -0,5 -0,6 1003 1002

Cv2 - St / Sf Flood Plain

Ratios [-]

0,06 0,04 0,02 0,00

0 1

1003 1002

Ratios [-]

0,08

1203

-0,2 -0,3

X (m)
B B

X (m)

Ratios Sm/Sf : pertes par changes de masse / frottement au fond

P P

1,0 0,8

2005 1605 1205 1203 1002

CV6 - Sm / Sf Main Channel

0,10 0,08 0,06 0,04 0,02 0,00 -0,02

Ratios [-]

0,4 0,2 0,0 -0,2

0 1

X [m]

Ratios [-]

0,6

1003

2005 1605 1205 1203 1003 1002

Cv6 - Sm / Sf Flood Plain

X [m]

1,5 1,3 1,1 0,9

2005 1605 1205 1203 1003 1002

CV2 - Sm / Sf Main Channel

0,20 0,15 Ratios [-] 0,10 0,05 0,00 -0,05

2005 1605 1205 1203 1003 1002

Cv2 - Sm / Sf Flood Plain

Ratios [-]

0,7 0,5 0,3 0,1 -0,1 -0,3 -0,5

0

X (m)

X [m]

334

Annexes

Ratios St/Ma : pertes par chage turbulent / terme de continuit de la masse

P P

2005 0,20 0,18 0,16 0,14 0,12 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02 0,00 0 0,35 0,30 0,25 1605 1205 1203

Cv6 - St / Ma Main channel

0,00 -0,05 -0,10

Cv6 - St / Ma Flood Plain

2005 1605 1205 1203 1003 1002 0 1 2 3 4 5 X [m] 6 7 8

Ratios [-]

Ratios [-]
2 3 4 5 X [m] 6 7 8

1003 1002

-0,15 -0,20 -0,25 -0,30 -0,35 -0,40

2005 1605 1205 1203 1003 1002

CV2 - St / Ma Main Channel

0,00 -0,10 -0,20 2005 1605 1205 1203 1003 1002 0 1 2

Cv2 - St / Ma Flood Plain

Ratios [-]

Ratios [-]
2 3 4 5 6

0,20 0,15 0,10 0,05 0,00

0 1

-0,30 -0,40 -0,50 -0,60 -0,70

X [m]

X [m]

Ratios Sm/Ma : pertes par change de masse / terme de continuit de la masse

P P

0,60 0,50 0,40

Ratios [-]

Ratios [-]

0,30 0,20 0,10 0,00 -0,10 -0,20 0

2005 1605 1205 1203 1003 1002

Cv6 - Sm / Ma - MAIN CHANNEL

0,16 0,14 0,12 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02 0,00 -0,02 -0,04

Cv6 - Sm / Ma - FLOODPLAIN

2005 1605 1205 1203 1003 1002

X [m]

X [m]

0,60 0,50 0,40

Ratios [-]

0,30 0,20 0,10 0,00 -0,10 -0,20

0

Ratios [-]

2005 1605 1205 1203 1003 1002

Cv2 - Sm / Ma - MAIN CHANNEL

0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 -0,05

Cv2 - Sm / Ma - FLOODPLAIN

2005 1605 1205 1203 1003 1002

3 X [m] 4

X [m]

335

Annexes Ratios max. dans les parties prismatiques

0,25 0,20

Cv2 - Prism
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC
0 0,05 0,1 0,15

0,25 1002 FP 0,20

Cv6 - Prism
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC 0 0,05 0,1 0,15 1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

Sm / Sf [-]

Sm / Sf [-]

0,15 0,10 0,05 0,00

1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

0,15 0,10 0,05 0,00

St / Sf [-]
0,45 0,4 0,35

2005 MC

St / Sf [-]
0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0 0 0,2 0,4 0,6 0,8

2005 MC

Cv2 - Prism
Sm / Ma [-]
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC
0 0,2 0,4 0,6 0,8

Cv6 - Prism
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC 1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

Sm / Ma [-]

0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0

1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

St / Ma [-]

2005 MC

St / Ma [-]

2005 MC

Ratios max. dans les parties convergentes

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8

Cv2
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC 2005 MC 1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 0 0,2 0,4 0,6 0,8

Cv6
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC 2005 MC 1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

Sm / Sf [-]

St / Sf [-]

Sm / Sf [-]

St / Sf [-]

0,6 0,5

Cv2
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC 0 0,1 0,2 0,3 2005 MC 1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

0,6 0,5

Cv6
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC 0 0,1 0,2 0,3 1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

Sm / Ma [-]

Sm / Ma [-]

0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

St / Ma [-]

St / Ma [-]

2005 MC

336

Annexes

A.8.1.6.
U

Pertes de charges et pertes dnergie par lit dans les convergents

Compte-tenu de la symtrie des coulements dans la FPL et la FPR, le lien entre perte dnergie et perte de charge scrit dans le MC :

Semc = S Hmc 2.

xy .U int . fpl h fpl gQmc

+

1 2 (2.q flm (Uint . fpl U mc )) 2gQmc

et dans le lit majeur gauche :

Se fpl = S Hfpl +

xy .U int . fpl h fpl. gQfpl

1 2 (q flm (U fpl Uint . fpl )) 2gQfpl

La Fig. A.9 permet de visualiser les diffrences entre pentes dnergie et des pentes de charge pour les coulements 10/02 et 20/05 des Cv2 et Cv6. Pour hr = 0.2, des diffrences apparaissent ds les parties prismatiques, les carts saccentuant dans les parties convergentes. Pour hr = 0.5, Semc = Shmc et Sefp = Shfp dans les parties prismatiques ; on concerve ensuite lgalit dans les FP, mais pas dans le MC.
B B B B B B B B B B B B

5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0

Cv2/10/02

Se MC

Pente [-] (x1000)

Sh MC Se FP Sh FP

5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0

Cv2/20/05

Se MC Sh MC Se FP Sh FP

Pente [-] (x1000)

X [m]
Se MC Sh MC

5
5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0

X [m]

5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 0

Cv6/10/02

Cv6/20/05
Se MC Sh MC Se FP Sh FP

Pente [-] (x1000)

Se FP Sh FP

Pente [-] (x1000)

X [m]

X [m]

Fig. A.9 Pertes de charge et pertes dnergie dans les sous-sections, pour les Cv2/10/02, Cv6/10/02, Cv2/20/05 et Cv6/20/05 (A linterface, Uint = Uvar2 et psi_t = 0.02)
B B B B

Les carts entre perte dnergie et perte de charge par lit sont l-encore un tmoin de la force des changes interfaciaux. 337

Annexes A.8.1.7.
U

Comparaison des rapports adimensionnels dans le Div4 et le Cv2

Cv2
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC 1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP
6 5

6,0 5,0

Div4
1202 MC 1203 MC 1603 MC 2003 MC 1605 MC 2005 MC 0 0,5 1 1,5 2 1202 FP 1203 FP 1603 FP 2003 FP 1605 FP 2005 FP

Sm / Sf [-]

3,0 2,0 1,0 0,0 0 0,5 1 1,5 2

Sm / Sf [-]

4,0

4 3 2 1 0

2005 MC

St / Sf [-]
1,4 1,2

St / Sf [-]

Cv2
1002 MC 1003 MC 1203 MC 1205 MC 1605 MC 0 0,1 0,2 0,3 0,4 2005 MC 1002 FP 1003 FP 1203 FP 1205 FP 1605 FP 2005 FP

1,4 1,2 1

Div4
1202 MC 1203 MC 1603 MC 2003 MC 1605 MC 2005 MC 0 0,1 0,2 0,3 0,4 1202 FP 1203 FP 1603 FP 2003 FP 1605 FP 2005 FP

Sm / Ma [-]

1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0

Sm / Ma [-]

0,8 0,6 0,4 0,2 0

St / Ma [-]

St / Ma [-]

A.8.1.8.
U

Modlisations Talweg-Fluvia

Convergent 2 m
Hauteur deau dans le lit majeur
0,015 0,014

Proportion de dbit dans le lit majeur

35

Cv2/10/02
Qfp / Q [%] (x1000)

Cv2/10/02
Exp Talflu

30 25 20 15 10 5 0 0 1 2 3 4 5 6

hauteur d'eau [m]

0,013 0,012 0,011 0,010 0,009 0,008 0,007 0,006 0 1 2 Exp Tal-flu

X [m]

X [m]
40

0,021

Cv2/10/03
Qfp / Q [%] (x1000)

Cv2/10/03
Exp tal-flu

hauteur d'eau [m]

0,020 0,019 0,018 0,017 0,016 0,015 0 1 2 Exp Tal-flu

35 30 25 20 15 10 5 0 0 1 2 3 4 5 6

X [m]

X [m]

338

Annexes
Cv2/12/03
Qfp / Q [%] (x1000)

0,024

40 35 30 25 20 15 10 5 0 0 1 2 3 4

Cv2/12/03
Exp Tal-flu

hauteur d'eau [m]

0,022 0,020 0,018 0,016 0,014 0,012 0 1 2 Exp Tal-flu

X [m]

X [m]
60

0,0490 0,0485 Exp Tal-flu

Cv2/12/05
Qfp / Q [%] (x1000)

Cv2/12/05

hauteur d'eau [m]

0,0480 0,0475 0,0470 0,0465 0,0460 0,0455 0,0450 0,0445 0,0440 0

50 40 30 20 10 0 Exp Tal-flu

X [m]

X [m]
60

0,049 0,048

Cv2/16/05
Qfp / Q [%] (x1000)

Cv2/16/05
Exp Tal-flu

50 40 30 20 10 0

hauteur d'eau [m]

0,047 0,046 0,045 0,044 0,043 0,042 0,041 0 1 2 Exp Tal-flu

X [m]

X [m]
60

0,051 0,049

Cv2/20/05
Qfp / Q [%] (x1000)

Cv2/20/05
Exp Tal-flu

50 40 30 20 10 0

hauteur d'eau [m]

0,047 0,045 0,043 0,041 0,039 0,037 0,035 0 1 2 Exp Tal-flu

X [m]

X [m]

339

Annexes

Convergent 6 m
Hauteur deau dans le lit majeur
0,014

Proportion de dbit dans le lit majeur

35

Cv6/10/02 Qfp / Q [%] (x1000)

Cv6/10/02
Exp Tal-flu

hauteur d'eau [m]

0,013 0,012 0,011 0,01 0,009 0,008 0,007 0,006 0 2 4 6 8

Exp Tal-flu

30 25 20 15 10 5 0 0 2

X [m]

X [m]
40

0,0205 0,0200

Cv6/10/03
Qfp / Q [%] (x1000)

Cv6/10/03
Exp Tal-flu

35 30 25 20 15 10 5 0 0 2

hauteur d'eau [m]

0,0195 0,0190 0,0185 0,0180 0,0175 0,0170 0 2 Exp Tal-flu

X [m]

X [m]
45 40

0,022 0,021

Cv6/12/03
Qfp / Q [%] (x1000)

Cv6/12/03
Exp Tal-flu

hauteur d'eau [m]

0,02 0,019 0,018 0,017 0,016 0,015 0,014 0,013 0,012 0 2 4 6 8 Exp Tal-flu

35 30 25 20 15 10 5 0 0 2

X [m]

X [m]
60

0,05

Cv6/12/05
Qfp / Q [%] (x1000)

Cv6/12/05

hauteur d'eau [m]

0,049 0,048 0,047 0,046 0,045 0,044 0 2 Exp Tal-flu

50 40 30 20 10 0 Exp Tal-flu

X [m]

X [m]

340

Annexes

0,05

Cv6/16/05
Qfp / Q [%] (x1000)

60 50 40 30 20 10 0

Cv6/16/05

hauteur d'eau [m]

0,049 0,048 0,047 0,046 0,045 0,044 0 2 Exp Tal-flu

Exp Tal-flu

X [m]

X [m]
60

0,053 0,051

Cv6/20/05
Qfp / Q [%] (x1000)

Cv6/20/05

hauteur d'eau [m]

0,049 0,047 0,045 0,043 0,041 0,039 0,037 0,035 0 2 4 6 8 Exp Tal-flu

50 40 30 20 10 0 Exp Tal-flu

X [m]

X [m]

341

Annexes

A.8.1.9.
U

Calcul du Sf, du , et du d/dx par Talweg-Fluvia

UB UB

Lquation de Saint-Venant sur la section totale scrit :

U d d U dZ + +Sf = 0 + g dx dx 2 g dx
Les erreurs de calcul de rpartition de dbit ont de fait, une influence sur les valeurs de et sur celles de d/dx (Fig. A.10).
1,08 1,07

Cv6/02/10

1,015

Cv2/05/12

Coeff. cintique [-]

1,06

Bta [-]

1,05 1,04 1,03 1,02 1,01 1

1,01

bta exp bta Tal-flu

bta exp bta tal-flu

1,005

X [m]

1 0 1 2 3 X (m) 4 5 6

Fig. A.10 Coefficient de Boussinesq sur la section totale, calcul par Tal-Flu dans les Cv6/10/02 et Cv2/12/05.

Pour valuer linfluence des valeurs errones de et de d/dx sur la ligne deau, observons lvolution des termes U/g.d/dx et d(U/2g)/dx de lquation de SaintVenant (Fig. A.11).
3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 -0,5 -1 0 Sf bta.d/dx(U/2g) U/g.d/dx(bta)

Cv2/10/02
Pente [-] (x1000)

Pente [-] (x1000)

4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 -0,5 0

Sf bta.d/dx(U/2g) U/g.d/dx(bta)

Cv2/12/05

x [m]

3 x [m] 4

Fig. A.11 Evolution du Sf, des termes U/g.d/dx et .d(U/2g)/dx pour Cv2/10/02 et
B B

Cv2/16/05 calcul Talweg-Fluvia.

Ces deux graphes sont reprsentatifs de lensemble des douze simulations : dans la partie prismatique, le Sf gouverne lcoulement ; dans la partie convergente, le poids du terme en bta est toujours prpondrant, mais celui du U/g.d/dx, nest prendre en considration, essentiellement, que pour les faibles hr.
B B B B

342

Annexes En outre, les carts relatifs entre dexp/dx et dcalc/dx sont nettement suprieurs aux carts entre exp et calc (au maximum de 7%). On en dduit donc que la rpartition de dbit influe sur le calcul de la ligne deau par le biais du terme en d/dx, et ce, uniquement pour les faibles dbordements dans les parties convergentes.
B B B B B B B B

Enfin, concernant le calcul du frottement sur la section totale, mesure que hr diminue, des carts entre le Sf calcul par Talweg-Fluvia et celui valu partir des Qmc et Qfp exprimentaux, apparaissent, et notamment dans les parties prismatiques (Fig. A.12).
B B B B B B B B

1,4 1,3
Pente [-] x1000

Cv6/02/10
Pente [-] x1000

0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1

Cv2/05/12

1,2 1,1 1 0,9 0,8 0,7 0 1 2 3

X [m]

Sf (Qmc, Qfp) Sf Tal-flu

Sf (Qmc, Qfp) Sf Tal-flu

X [m]

Fig. A.12 Pentes de frottement calcul par Talweg-Fluvia et calcul partir des Qmc et Qfp
B B B B

exprimentaux.

Au final, on comprend que les erreurs de rpartition de dbit influent de manire notable, uniquement sur les faibles dbordements, en raison dune sous-valuation du frottement au fond dans les parties prismatiques, et de gradients errons de d/dx dans les parties convergentes.

343

Annexes

A.8.2. Lits composs obliques (skewed compound channels) A.8.2.1.

U

Profils transversaux Ud

Skewed Compound Channel 9,2

S C C 9 - Q = 0,711 m 3/s - h
1,1 1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4
Left FP R ight FP

= 0,408

U d (am ont) U d (aval) U i (am ont) U i (aval)

Vitesse Ud [m/s]

Y [m ]

SCC 9 - Q = 0,3558 m3/s - h r = 0,243

1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 -4 -3 -2

Ud (amont) Ud (aval) Ui (amont) Ui (aval)

Vitesse Ud [m/s]

Left FP

Right FP

-1

Y[m]

SCC 9 - Q = 0,254 m3/s - h r = 0,146

1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 -4 -3

Ud (amont) Ud (aval) Ui (amont) Ui (aval)

Vitesse U d [m /s]

Left FP

Right FP

-2

-1

Y[m]

344

Annexes

Skewed Compound Channel 5,1

SCC 5 - Q = 0,261 m3/s - h r = 0,148
1,20

Ud (amont) Ud (aval) Ui (amont) Ui (aval)

Vitesse Ud [m/s]

1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00 -4 -3 -2 -1

Left FP Right FP

Y [m]

3
Ud (am ont) Ud (aval) Ui (am ont) Ui (aval)

SCC 5 - Q = 0,353 m 3/s - h r = 0,243

1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 -4 -3

Vitesse Ud [m/s]

Left FP

Right FP

-2

-1

Y [m ]

3
U d (am ont) U d (aval) U i (am ont) U i (aval)

SC C 5 - Q = 0,725 m 3/s - h r = 0,408

1,20

Vitesse Ud [m/s]

1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 -4 -3 -2 -1

Left FP Right FP

Y [m ]

345

Annexes

Skewed compound channel 5,2 , berges MC/FP droites

SCC 5 int. droit - Q = 0,686 m 3/s - hr = 0,407
1,1 1,0

Vitesse Ud [m/s]

0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 -4 -3 -2 -1 0

Left FP Right FP

Ud (am ont) Ud (aval) Ui (am ont) Ui (aval)

Y[m ] 1

1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 -4

SCC 5 int. droit - Q = 0,329 m3/s - h r = 0,244

Ud (amont) Ui (amont) Ui (aval) Ud (aval)

Vitesse Ud [m/s]

Left FP

Right FP

-3

-2

-1

Y[m]

346

Annexes

1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 -4

SCC 5 int. droit - Q = 0,230 m3/s - h r = 0,145

Ud (amont) Ud (aval) Ui (amont) Ui (aval)

Vitesse Ud [m /s]

Left FP

Right FP

-3

-2

-1

Y[m]

A.8.2.2.
U

Simulations M1DPL dans les lits obliques

SCC 9,2
25 23 21 Q [l/s] 19 17 15 13 11 9 7 5 0 1 2
Q fpl (Exp) Q fpl (M 1DPL) Q fpl (TM =0) Q fpl (DCM ) Qfpr (Exp) Qfpr (M 1DPL) Qfpr (TM =0) Qfpr (DCM )

SCC9 - hr = 0,15 - Dbits dans la FPL et la FPR

5 X[m ]

70 60 Q [l/s] 50 40 30 20 10 0

SCC 9 - hr = 0,25 - Dbits dans la FPL et la FPR

Psi_t = 0.02 Uint = Umc (FPL) Uint = Ufp (FPR)

Qfpl (Exp) Qfpl (M1DPL) Qfpl (TM=0) Qfpl (DCM)

Qfpr (Exp) Qfpr (M1DPL) Qfpr (TM=0) Qfpr (DCM)

5 X [m]

347

Annexes
SCC 9 - hr = 0,4 - Dbits dans la FPL et la FPR

250 230 210 Q [l/s] 190 170 150 130 110 90 70 50 0

Psi_t = 0.02 Uint = Umc (FPL) Uint = Ufp (FPR)

Qfpl (Exp) Qfpl (M1DPL) Qfpl (TM=0) Qfpl (DCM)

Qfpr (Exp) Qfpr (M1DPL) Qfpr (TM=0) Qfpr (DCM)

5 X [m]

500 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 0

S C C9 - hr =0,5- D bits dans laFP Let laFP R

Q [l/s]

Q fpl (E xp) Q fpl (M 1D P L) Q fpl (D C M ) Q fpl (TM =0)

Q fpr (E xp) Q fpr (M 1D P L) Q fpr (D C M ) Q fpr (TM =0)

X[m ]

SCC 5,1 (berges droites)

25 23 21 19 Q [l/s] 17 15 13 11 9 7 5 0
Q fpl (E xp) Q fpl (M 1D P L) Q fpl (TM =0) Q fpl (D C M ) Q fpr (E xp) Q fpr (M 1D P L) Q fpr (TM =0) Q fpr (D C M )

S C C5 bergesdroites- hr =0.15 D bitsdanslaFP Let laFP R

4 X[m ] 6

10

348

Annexes
S C C5 berges droites - hr =0.25 D bits dans laFP Let laFP R

80 70 60 Q [l/s] 50 40 30 20 10 0

Q fpl (E xp) Q fpl (M 1D P L) Q fpl (TM =0) Q fpl (D C M )

Q fpr (E xp) Q fpr (M 1D P L) Q fpr (TM =0) Q fpr (D C M )

4 X[m ]

10

240 220 200 Q [l/s] 180 160 140 120 100 80 60 0

S C C5 berges droites - hr =0.4 D bits dans laFP Let laFP R

Q fpl (E xp) Q fpl (D C M ) Q fpl (TM =0) Q fpl (M 1D P L)

Q fpr (E xp) Q fpr (D C M ) Q fpr (TM =0) Q fpr (M 1D P L)

4 X[m ] 6

10

SCC 5,1 (berges inclines)

Lcoulement hr = 0,15 est singulier : il prsente une suralimentation de la FPL (divergente) lamont
B B

30 25 20

SCC 5 - hr = 0,15 - Dbits dans la FPL et la FPR

Q [l/s]

15 10 5 0 0
Qfpl (Exp) Qfpl M1DPL Qfpl (TM=0) Qfpl (DCM) Qfpr (Exp) Qfpr M1DPL Qfpr (TM=0) Qfpr (DCM)

6 X [m]

10

349

Annexes
SC C 5 - hr = 0,25 - D bits dans la FPL et la FPR

70 60 50

Q [l/s]

40 30 20 10 0
Q fpl (Exp) Q fpl M 1DPL Q fpl (TM =0) Q fpl (DCM ) Q fpr (Exp) Q fpr M 1DPL Q fpr (TM =0) Q fpr (DCM )

6 X[m ]

10

250 230 210

SCC 5 - hr = 0,4 - Dbits dans la FPL et la FPR

Q [l/s]

190 170 150 130 110 90 0 1 2 3 4 5

Qfpl (Exp) Qfpl M1DPL Qfpl (TM=0) Qfpl (DCM)

Qfpr (Exp) Qfpr M1DPL Qfpr (TM=0) Qfpr (DCM)

6 X [m]

10

350

Annexes

A.9. ECOULEMENTS SUR EPI DE LA CNR A.9.1. Niveaux deau Z exprimentaux

23 22 Niveau Z [cm] 21 20 19 18 17 16
Q = 150 l/s ; d = 143 cm

X=0m X = 2,5 m X = 3,5 m X = 4,05 m (pi) X = 4,5 m X=5m X = 5,5 m X=6m

50

100

150

200

250

300

X = 8,25 m

Axe transversal Y [cm]

32 30 Niveau Z [cm] 28 26 24 22 20 18 0 50 100 150 200 250 300
X = 8,25 m X=5m X=6m X = 3,5 m X = 4,05 m (pi) X = 4,5 m Q = 260 l/s ; d = 143 cm

X = 2,5 m

Axe transversal Y [cm]

28 27 Niveau Z [cm] 26 25 24 23 22 21 20 19 0 50 100 150 200 250 300

Q = 260 l/s ; d = 77 cm

Z
X = 2,5 m

X = 4,05 (pi)

X = 4,5 m

X=6m

X = 7,75 m

Axe transversal Y [cm]

351

Annexes
A.9.2. Composantes Ud exprimentales
B B

Q = 150 l/s ; d = 143 cm

140 120 Vitesse [cm/s] 100 80 60 40 20 0 0 50 100 150 200

Ud

X=0m X = 2,5 m X = 3,5 m X = 4,05 (pi) X = 4,5 m X=5m X = 5,5 m

250

300

X=6m X = 8,25 m

Axe transversal Y [cm]

Q = 260 l/s ; d = 143 cm

200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 0 50 100 150 200 250 Axe transversal Y [cm]

Ud

X = 2,5 m X = 3,5 m X = 4,05 m (pi) X = 4,5 m X =5 m X=6m

Vitesse [cm/s]

300
X = 8,25 m

140 120 Vitesse [cm/s] 100 80 60 40 20 0 0

Q = 260 l/s ; d = 77 cm

Ud

X = 2,5 m

X = 4,05 (pi)

X = 4,5 m

X=6m

X = 7,75 m
50 100 150 200 250 300

Axe transversal Y [cm]

352

Annexes
A.9.3. Composantes Vd exprimentales
B B

Q = 150 l/s ; d = 143 cm

20 10 0 Vitesse [cm/s] -10 -20 -30 -40 -50 -60 0 50 100 150 200

Vd

X=0m X = 2,5 m X = 3,5 m X = 4,05 (pi) X = 4,5 m X=5m X = 5,5 m X=6m

250

300

Axe transversal Y [cm]

X = 8,25 m

Q = 260 l/s ; d = 143 cm

40 20 Vitesse [cm/s] 0 -20 -40 -60 -80 -100 0 50 100 150 200

Vd

X = 2,5 m X = 3,5 m X = 4,05 m (pi) X = 4,5 m X=5m X=6m

250

300

Axe transversal Y [cm]

20 10 Vitesse [cm/s] 0 -10 -20 -30 -40 -50 -60 0

Q = 260 l/s ; d = 77 cm

Vd

X = 2,5 m X = 4,05 m (pi) X = 4,5 m X=6m X = 7,75 m

50

100

150

200

250

300

Axe transversal Y [cm]

353

Annexes
A.9.4. Hauteurs deau simules

0,25 0,20
Hauteur [m]

Epi 143 cm - Q = 150 l/s H (amont de l'pi)

0,15 0,10 0,05 0,00 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3

Axe transversal Y [m]

0,
X = 00 Exp X = 0 Num.

0,5

X 1= 2,5 Exp 1,5

X = 3,5 Exp 2,5

X = 4,05 (pi) Exp X = 4,05 (pi) Num.

X = 2,5 Num. Axe transversal Y [m] X = 3,5 Num.

0,20

Epi 143 cm - Q = 150 l/s H (aval de l'obstacle)

Hauteur [m]

0,15

0,10

0,05

0,00 0 0,5 1 1,5 Y [m]

X = 5,5 Exp X = 5,5 Num.

2,5

X = 4,5 Exp. X = 4,5 Num.

X = 5 Exp. X = 5 Num

X = 6 Exp X = 6 Num

X = 8,25 Exp X = 8,25 Num.

354

Rfrences bibliographiques
Abril, J. B., and Knight, D. W. (2004). "Stage-discharge prediction for rivers in flood applying a depth-averaged model." Journal of Hydraulic Research, 42(6), 616-629. Ackers, P. (1991). "Hydraulic design of straight compound channels." SR281, HR Wallingford, Wallingford, U.K. Ackers, P. (1992). "Hydraulic design of two-stage channels." Proc., I.C.E.,Water, Maritime and energy, 96(4), 247-257. Ackers, P. (1993). "Flow formulae for straight two-stage channels." Journal of Hydraulic Research, 31(4), 504-531. Anonymous. (1963). "Report of the American Society of Civil Engineers' Task Force on Friction Factors in Open Channels." Proceedings of the American Society of Civil Engineers, Journal of the Hydraulics Division, 89(HY2), 97-143. Asano, T., Hashimoto, H., and Fujita, K. (1985) "Characteristics of variation of Manning's roughness coefficient in a compound cross section." 21st IAHR Congress, Melbourne, Australia, 19-23 August 1985. ASCE. (1988). "Turbulence modelling of surface water flow and transport: Part I." Journal of Hydraulic Engineering, 114(9), 970-991. ASCE. (1988). "Turbulence modelling of surface water flow and transport: Part II." Journal of Hydraulic Engineering, 114(9), 992-1014. ASCE. (1988). "Turbulence modelling of surface water flow and transport: Part III." Journal of Hydraulic Engineering, 114(9), 1015-1033. ASCE. (1988). "Turbulence modelling of surface water flow and transport: Part IV." Journal of Hydraulic Engineering, 114(9), 1034-1071. Babarutsi, S., Ganoulis, J., and Chu, V. H. (1989). "Experimental investigation of shallow recirculating flows." Journal of Hydraulic Engineering, 115(7), 906-924. Babarutsi, S., Nassiri, M., and Chu, V. H. (1996). "Computation of shallow recirculating flow dominated by friction." Journal of Hydraulic Engineering, 122(7), 367-372. Bergez, A., Pontal, L., and Vion, F. (2003). "Influence de digues ou de remblais routiers sur des coulements de crue." Projet de fin d'tudes, INSA de Lyon, LMFA, Lyon, 52 p. Biglari, B., and Sturm, T. W. (1998). "Numerical modeling of flow around bridge abutments in compound channel." Journal of Hydraulic Engineering, 124(2), 156-164. Bousmar, D., and Zech, Y. (1999). "Momentum transfer for practical flow computation." Journal of Hydraulic Engineering, 125(7), 696-706.

355

Bousmar, D. (2002). "Flow modelling in compound channels / Momentum transfer between main channel and prismatic or non-prismatic floodplains," Ph-D thesis, Universit catholique de Louvain, Facult des Sciences Appliques, Louvain, 306 p. Bousmar, D., Wilkin, N., Jacquemart, J. H., and Zech, Y. (2004). "Overbank flow in symmetricaly narrowing floodplains." Journal of Hydraulic Engineering, 130(4), 305-312. Bousmar, D., Rivire, N., Proust, S., Paquier, A., Morel, R., and Zech, Y. (2005). "Upstream discharge distribution in compound-channel flumes." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 131(5), 408-412. Brunner, G. W. (2001). "Hec-Ras, River Analysis system - Hydraulic Reference Manual." USACE, Inst. for Water Resources, Hydrologic Engineering Center, Davis CA, CPD-69. Candel, S. (1990). Mcanique des fluides, Dunod Universit, Bordas, Paris, 451 p. Chow, V. T. (1959). Open Channel Hydraulics, MacGraw-Hill, New-York, 680 p. Cruff, R. W. (1965). "Cross channel transfer of linear momentum in smooth rectangular channels." Water supply paper, U.S. Geological Survey, 1592-b. Einstein, H. A., and Li, H. (1958). "Secondary currents in straight channels." Americ. Geophys. Union Trans., 39, 1085-1088. Elliot, S. C. A., and Sellin, R. H. J. (1990). "SERC Flood channel facility : skewed flow experiments." Journal of Hydraulic Research, 28(2), 197-214. Engelund, F. (1964). "Flow resistance and hydraulic radius." Basic Research Report, Tech. Univ. Denmark, 6, 3-4. Ervine, D. A., and Baird, J. I. (1982). "Rating curves for rivers with overbank flow." Proc., I.C.E., Part II, 73, 465-472. Ervine, D. A., Willets, B. B., Sellin, R. H. J., and Lorena, M. (1993). "Factors affecting conveyance in meandering compound flows." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 119(12), 1383-1399. Ervine, D. A., Babaeyan-Koopaei, K., and Sellin, R. H. J. (2000). "Two-dimensional solution for straight and meandering overbank flows." Journal of Hydraulic Engineering, 126(9), 653669. Field, W. G., Lambert, M. F., and Williams, B. J. (1998). "Energy and momentum in one dimensional open channel flow." Journal of Hydraulic Research, 36, 29-42. Formica, G. (1955). Lenergica electrica, Vol 32, n7, juillet 1955. Francis, J. R. D., Pattanaik, A. B., and Wearne, S. H. (1969). "Observations of flow patterns around some simplified groyne structures in channels." Technical note n8, Proc. Inst.

Civil Engrs., December, v 41, 829-837.

French, R. H. (1985). Open Channel Hydraulics, McGraw-Hill, New York, 680 p.

356

Fukuoka, S., and Fujita, K. (1989). "Prediction of flow resistance in compound channels and its application to design of river courses." Proc. JSCE, 411/II-12, 63-72. Gence, J. N. (2001). "Bases physiques de la turbulence." Cours de DEA, Ecole Centrale de Lyon, Lyon. Ghosh, S. N., and Jena, S. B. (1971) "Boundary shear distribution in open compound channel." Proc. Instn Civ. Engrs, 417-430. Guichard, M., Lihrmann, H., and Malbrunot, A. (2001). "Ecoulements en lit compos en prsence de singularits topographiques dans le lit majeur." Rapport de projet d'tude, Ecole Centrale de Lyon, LMFA, 23 p. Henderson, F. M. (1966). Open Channel Flow, Macmillian, New-York, 522 p. Hervouet, J. M. (2002). "Les quations de Navier-Stokes surface libre et leurs formes simplifies en eau peu profonde." Ecoles CEA-EDF-INRIA, Support de cours, Problmes non-linaires appliqus, Ecoulements peu profonds surface libre, 7-10 Oct 2002, INRIA Rocquencourt, France. Holden, A. P. (1986). "Shear stresses and discharges in compound channels," Master, University of the Witwatersrand, Johannesburg, South Africa. Holden, A. P., and James, C. S. (1989). "Boundary shear distribution on floodplains." Journal of Hydraulic Research, 27(1), 75-89. Hollinrake, P. G. (1987). "The structure of flow in open channels, a litterature survey. Vol. I." Report SR96, HR Wallingford, UK. Hollinrake, P. G. (1988). "the structure of flow in open channels, a literature survey. Vol. II." Report SR153, HR Wallingford, UK. Hollinrake, P. G. (1989). "The structure of flow in open channels, a literature survey. Vol. III." Report SR209, HR Wallingford, UK. Hollinrake, P. G. (1990). "The structure of flow in open channels, a literature survey. Vol. IV." Report SR227, HR Wallingford, UK. Hollinrake, P. G. (1992). "The structure of flow in open channels, a literature survey. Vol. V." Report SR301, HR Wallingford, UK. Ida, Y. (1960). "Steady flow in wide open channel - On the effect of shape of its cross section -." Transactions of JSCE, 69(extra 3-2), 1-18 (in Japanese). Jasem, H. K. (1990). "Flow in two-stage channels with the main channel skewed to the floodplain direction," PhD-Thesis, University of Glasgow, U.K. Kerswell. (2005). "Non-linear waves in diverging channels." Sminaire de l'cole doctorale MEGA, Centrale Lyon, Lyon. Kiely, G. (1990). "Overbank flow in meandering channels the important mechanisms." Proc., Int. Conf. On River Flood Hydr., Wiley, Chichester, U.K., 207-217.

357

Knight, D. W., and Demetriou, J. D. (1983). "Floodplain and main channel flow interaction." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 109(8), 1073-1092. Knight, D. W., and Hamed, M. E. (1984). "Boundary shear in symmetrical compound channels." Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 110(10), 1412-1430. Knight, D. W., and Sellin, R. H. J. (1987). "The SERC flood channel facility." J. Inst. of Water and Envir. Mgmt, 1(2), 198-204. Knight, D. W., and Shiono, K. (1990). "Turbulence measurements in a shear layer region of a compound channel." Journal of Hydraulic Research, 28(2), 175-194. Knight, D. W. (1992). "SERC Flood Channel Facility Experimental Data-Phase A." Report SR314, HR Wallingford, UK. Knight, D. W., and Cao, S. (1994). "Boundary shear in the vicinity of river banks." Proc, ASCE National Conf. on Hydraulic Engineering, Buffalo, New York, August, Vol. 2, 954-958. Knight, D. W., and Abril, J. B. (1996). "Refined calibration of a depth-averaged model for turbulent flow in a compound channel." Proceedings of the Institution of Civil EngineersWater Maritime and Energy, 118(3), 151-159. Knight, D. W., and Shiono, K. (1996). "River and floodplain hydraulics." Floodplain processes, M. G. Anderson, D. E. Walling, and P. D. Bates, eds., Wiley, Chichester, U.K., 139-181. Lambert, M. F., and Sellin, R. H. J. (1996). "Discharge prediction in straight compound channels using the mixing length concept." Journal of Hydraulic Research, 34(3), 381-394. Lencastre, A. (1999). Hydraulique gnrale, Eyrolles, Paris, 633 p. Launder, B. E., and Spalding, D. B. (1974). "The numerical computation of turbulent flows." Comput. Methods Appl. Mech. Eng., 3, 269-289. Launder, B. E., Reece, G. J., and Rodi, W. (1975). "Progress in the development of a Reynolds stress turbulence closure." Journal of Fluid Mechanics, 68(537). Lipscomb, E. B. (1956). "Hydraulic capacity of meandering channels in straight floodplains." Report T.M. No. 2-2429, Waterways Experiment Station, Vicksburg, Miss., U.S.A. Lotter, G. K. (1933). "Considerations on hydraulic design of channels with different roughness of walls." Transactions, All-Union Scientific Research Institute of Hydraulic Engineering, 9(in Russian), 238-241. Martinez Monclus, J. (2005). "Etude des longueurs des recirculations en lit simple et lit compos en utilisant la technique de velocimtrie par intercorrlation d'images de particules." Projet de fin d'tudes, INSA de Lyon, LMFA. Mayerle, R., Toro, F. M., and Wang, S. S. Y. (1995). "Verification of a three-dimensional numerical model simulation of the flow in the vicinity of spur dikes." Journal of Hydraulic Research, 33(2), 243-256.

358

Molinas, A., Kheireldin, K., and Baosheng, W. U. (1998). "Shear stress around vertical wall abutments." Journal of Hydraulic Engineering, 124(8), 822-830. Molinas, A., and Hafez, Y. (2000). "Finite element surface model for flow around vertical wall abutments." Journal of Fluids and Structures, 14(5), 711-733. Morvan, H., Pender, G., Wright, N. G., and Ervine, D. A. (2002). "Three-Dimensional hydrodynamics of meandering compound channels." Journal of Hydraulic Engineering, 128(N7), 674-682. Muto, Y., Shiono, K., Imamoto, H., and Ishigati, T. (1998). "Three-dimensional structure flow in meandering channels for overbank flow." J. Hydroscience and Hydr. Engrg. Myers, W. R. C., and Elsawy, J. D. (1975). "Boundary shear in channel with floodplain." Journal of the Hydraulics Division, ASCE, 101, 933-946. Myers, W. R. C. (1978). "Momentum transfer in a compound channel." Journal of Hydraulic Research, 16(2), 139-150. Myers, W.R.C (1987). "Velocity and discharge in compound channels." J. Hydr. Div., ASCE, 113(6), 753-766. Myers, W.R.C., Brennan, E.K., Wormleaton, P.R., Merrett, D.J., Knight, D.W., Shiono, K., Elliott, S.C.A. and Sellin, R.H.J. (1991). "Reply by the authors to the discussion on four companion papers". J. Hydr. Res., 29(2), 272-276. Naot, D., Nezu, I., and Nakagawa, H. (1993). "Calculation of Compound-Open-Channel Flow." Journal of Hydraulic Engineering-Asce, 119(12), 1418-1426. Nezu, I., and Nakayama, T. (1997). "Space-time correlation structures of horizontal coherent vortices in compound open-channel flows by using particle- tracking velocimetry." Journal of Hydraulic Research, 35(2), 191-208. Nicollet, G., and Uan, M. (1979). "Ecoulements permanents surface libre en lit composs." La Houille Blanche(1), 21-30. Ouillon, S., and Dartus, D. (1997). "Three-dimensional computation of flow around groyne." Journal of Hydraulic Engineering, 123(11), 962-970. Paquier, A. (1995). Modlisation et simulation de la propagation de londe de rupture de barrage. Thse de lUniversit Jean Monnet, Saint Etienne, 193 p. Paquier, A., Cetina, M., Krzyk, M., Proust, S., and Rivire, N. (2001). "Comparison of Slovenian and French 2-D codes on river flow situations." Lyon Fleuves 2001, Agence de l'Eau Rhne Mditerrane Corse, Lyon (France), 8 p. Paquier, A., Bristeau, M. O., Proust, S., Rivire, N., and Champagne, J. Y. (2003) "Comparison of 2D flow modelling around a groyne." XXX IAHR Congress, Thessaloniki, Greece, 393400. Perez, J. P., and Romulus, A. M. (1993). Thermodynamique, fondements et applications, Masson, Paris, 664 p.

359

Prinos, P., and Townsend, R. D. (1984). "Comparison of methods for predicting discharge in compound open channels." Advances in Water Resources, 7, 180-187. Proust, S., Rivire, N., Bousmar, D., Paquier, A., and Morel, R. (2002). "Velocity measurements in a concrete experimental channel representing a floodplain." Hydraulic Measurements and Experimental Methods 2002, Proceedings of the Speciality Conference, 28 july-1 August 2002, Eastes Park, Colorado, ASCE, CD-Rom proceedings. Proust, S., Rivire, N., Bousmar, D., Paquier, A., Zech, Y., and Morel, R. (2006). ""Flow in compound channel with abrupt floodplain contraction"." Journal of Hydraulic Engineering, (in press). Radojkovic, M., and Djordjevic, S. (1985). "Computation of discharge distribution in compound channels." Proc. 21st Congress of IAHR, Melbourne, Australia, Vol.3, 367-371. Rajaratnam, N., and Ahmadi, R. M. (1981). "Hydraulics of channels with flood plains." Journal of Hydraulic Research, 19(1), 43-60. Rajaratnam, N., and Ahmadi, R. M. (1983). "Meandering Channels with floodplains." personal communication. Rajaratnam, N., and Nwachukwu, B. (1983). "Flow near groyne-like structures." Journal of the Hydraulics Division, ASCE, 109(HY3), 463-480. Rameshwaran, P., and Naden, P. S. (2004). "Three-dimensional modelling of free surface variation in a meandering channel." Journal of Hydraulic Research, 42(6), 603-615. Rastogi, A. K., and Rodi, W. (1978). "Predictions of heat and mass transfer in open channels." Journal of the Hydraulics Division, ASCE, 104(HY3), 397-420. Rhodes, D. G., and Knight, D. W. (1994). "Velocity and boundary shear in a wide compound duct." Journal of Hydraulic Research, 32(5), 743-764. Rivire, N., Proust, S., Bousmar, D., Paquier, A., Morel, R., and Zech, Y. (2002). "Relevance of 1D flow modelling for compound channels with a converging floodplain." River Flow 2002, Proceedings of the International Conference on Fluvail Hydraulics, 4-6 Septembre 2002, Louvain-la-Neuve, Belgium, 1, 187-195. Rivire, N., Proust, S., and Paquier, A. (2004). "Recirculating flow behind groynes for compound channel geometries." Proc. of the 2nd int. conf. on fluvial hydraulics, River flow 2004, 2325 june,, Napoly, Italy, Greco, Carravetta & Della Morte (eds.), 6 p. Rodi, W. (1980). Turbulence models and their application in hydraulics : a state of the art review, IAHR book publication, Delft. Rodi, W. (1984). "Examples of turbulence-model applications." Turbulence models and their application, Vol.2, ditions Eyrolles, Paris, France. (Collection de la Direction des tudes et de la recherche dElectricit de France) Rouse, H. (1962). "On the Bernouilli theorem for turbulent flow." Tollmein FestschriftMiszellaneen der Angewandten Mechanik, Akademie-Verlag, Berlin.

360

Rouse, H. (1965). "Critical analysis of open-channel resistance." Journal of the Hydraulics Division, ASCE, 91(HY4), 1-25. Sellin, R. H. J. (1964). "A laboratory investigation into the interaction between the flow in the channel of a river and that over its flood plain." La Houille Blanche(7), 793-802. Sellin, R. H. J. (1993). "SERC Flood Channel Facility : experimental data - Phase A - Skewed Floodplain Boundaries." Bristol BS8 1TR, Department of Civil Engineering, University of Bristol. Sellin, R. H. J., Ervine, D. A., and Willets, B. B. (1993). "Behaviour of meandering two-stage channels." Proc. Institution of Civil Engineers, Water, Maritime and Energy, 101, 99-111. Shiono, K., and Knight, D. W. (1989). "Two dimensional analytical solution for a compound channel." Proc., 3rd Int. Symp. on refined flow modeling and turbulence measurements, Tokyo, Japan, 591-599. Shiono, K., and Knight, D. W. (1991). "Turbulent open channel flows with variable depth across the channel." Journal of Fluid Mechanics, 222, 617-646. Shiono, K., and Muto, Y. (1998). "Complex flow mechanisms in compound meandering channels with overbank flow." Journal of Fluid Mechanics, 376, 221-226. Ranga Raju, K.G., Asawa, G.L. and Mishra, H.K. (2000). "Flow-establishment length in rectangular channels and ducts." J. Hydr. Engrg., ASCE, 126(7), 533-539. Schlichting, H. (1968). Boundary-layer theory, 6th Ed., McGraw-Hill, New-York, 747 p. Thomas, T. G., and Williams, J. J. R. (1995). "Large-Eddy Simulation of Turbulent-Flow in an Asymmetric Compound Open-Channel." Journal of Hydraulic Research, 33(1), 27-41. Tingsanchali, T., and Maheswaran, S. (1990). "2D-Depth-averaged flow computation near groyne." Journal of Hydraulic Engineering, 116(1). Toebes, G. H., and Sooky, A. A. (1967). "Hydraulics of meandering rivers with floodplains." J.Wtrwy.and Harb. Div., ASCE, 93, 213-226. Tominaga, A., Nezu, I., Ezaki, K., and Nakagawa, H. (1989). "Three-dimensional turbulent structure in straight open channel flows." Journal of Hydraulic Research, 27(1). Tominaga, A., and Nezu, I. (1991). "Turbulent Structure in Compound Open-Channel Flows." Journal of Hydraulic Engineering-Asce, 117(1), 21-41. Van Leer, B. (1979). "Towards the ultimate conservative difference scheme. V. A second-order sequel to Godunov's method." Journal of Computational Physics, 32, 101-136. Vila, J. P. (1986). "Sur la thorie et l'approximation numrique de problmes hyperboliques non linaires. Applications aux quations de Saint-Venant t la modlisation des avalanches de neige dense." Thse de l'universit Paris VI, Paris, 495 p. Wark, J. B., Samuels, P. G., and Ervine, D. A. (1990) "A practical method of estimating velocity and discharge in compound channels. International Conference on River Flood

361

Hydraulics, W.R.White,ed., Wallingford, England : 17-20 September 1990, John Wiley & Sons Ltd, Chichester. Wilson, C., Bates, P. D., and Hervouet, J. M. (2002). "Comparison of turbulence models for stage-discharge rating curve prediction in reach-scale compound channel flows using two-dimensional finite element methods." Journal of Hydrology, 257(1-4), 42-58. Wormleaton, P. R., Allen, J., and Hadjipanos, P. (1982). "Discharge assessment in compound channel flow." Journal of the Hydraulics Division, ASCE, 108(9), 975-994. Wormleaton, P. R. (1988). "Determination of discharge in compound channels using the dynamic equation for lateral velocity distribution." Proc. Int. Conf. on Fluvial Hydraulics, IAHR,, Budapest, Hungary. Wormleaton, P. R., and Merrett, D. J. (1990). "An improved method of the calculation for steady uniform flow in prismatic main channel/flood plain sections." Journal of Hydraulic Research, 28(2), 157-174. Yen, B. C., Wenzel, H. G., Jr., and Yoon, Y. N. (1972). "Resistance coefficients for steady spatially varied flow." Journal of the Hydraulics Division, ASCE, 98(HY8), 1395-1410. Yen, C. L., and Overton, D. E. (1973). "Shape effects on resistance in flood-plain channels." Journal of the Hydraulics Division, ASCE, 99(HY1), 219-239. Yen, B. C. (1973). "Open-channel flow equations revisited." Journal of the Engineering Mechanics Division, ASCE, 99(EM5), 979-1009. Yen, B. C. (1984). "Hydraulics of flood plains : methodology for backwater computation." Wissenschaftlicher Bericht Nr. 84/5, Institut fr wasserbau / Universitt Stuttgart. Yen, B. C., Camacho, R., Kohane, R., and Westrich, B. (1985). "Significance of flood plains in backwater computation." Proc. 21st Congress of IAHR, 3, 439-445. Yen, B. C. (1991). "Hydraulic resistance in open channels." Channel flow resistance : Centennial of Manning's Formula, B. C. Yen, ed., Water Resource Publications, Highlands ranch, Colo., 1-135. Yen, B. C. (1992). "Dimensionally homogeneous Manning's formula." Journal of Hydraulic Engineering, 118(9), 1326-1332. Yen, B. C. (2002). "Open Channel Flow Resistance." Journal of Hydraulic Engineering, 128(1), 20-39.

362

COULEMENTS NON-UNIFORMES EN LITS COMPOSS : EFFETS DE VARIATIONS DE LARGEUR DU LIT MAJEUR

RSUM : La modlisation des inondations se heurte plusieurs difficults ds lors quinterviennent des dbordements de lcoulement du lit mineur dans les lits majeurs contigus. Les coulements en lit compos sont alors caractriss par une interaction turbulente entre lcoulement du lit mineur et celui du lit majeur, mais aussi par des transferts de masse entre lits lorsque la largeur du lit majeur varie. La thse sintresse aux modlisations exprimentale et numrique de ces coulements non-uniformes. De nouvelles configurations sont explores : convergence brusque ou divergence linaire de la plaine dinondation, pi de type remblai routier dans le lit majeur. En plus de simulations numriques 1D et 2D conventionnelles, une nouvelle modlisation est prsente : nomme Mthode 1D par lit , elle individualise la dynamique de lcoulement dans chacun des lits et donne des rsultats satisfaisants en terme de niveau deau et de dbit dans le lit majeur, dans huit gomtries diffrentes.

Mots-cls : crue, inondation, lit majeur, lit compos, coulement non-uniforme,

modlisation, 1D, 2D, turbulence, transfert de masse, quantit de mouvement.

NON-UNIFORM FLOWS IN COMPOUND CHANNELS : EFFECT OF FLOW-WIDTH VARIATIONS IN THE FLOODPLAIN

ABSTRACT: Flooding rivers usually present transition reaches where the floodplain width can significantly vary. The present work focuses on both physical and numerical modeling of over bank flows in such configurations. A particular attention is paid to flows in the flood plain. These flows are characterized by turbulent exchanges due to the velocity gradient between flows in the main channel and the floodplain, and by severe mass transfer and associated momentum exchange between the subsections. New experiments are carried out in non-prismatic compound channel flumes : flows in abrupt contraction of the flood plain, enlarging flood plains, flow in the vicinity of groynes. In addition to conventional 1D and 2D simulations, a new 1D modeling is presented : it is called Independent Subsections Method and separates the dynamic equations in each bed. The simulation of both water depth and discharge rate in the floodplain are in good agreement with experimental data, for eight different geometries.

Keywords: flood, over bank flow, floodplain, compound channel, non-uniform flow,
modeling, 1D, 2D, turbulence, mass transfer, momentum.