Vous êtes sur la page 1sur 118

J

. '"'
INSTITUT FRANAIS D'ARCHOLOGIE ORIENTALE. BIBLIOTHQUE D'TUDE, T. XXVI
PUBLICATIONS SOUS LA DIRECTION DE CH. KUEN'l'Z
XIIE DYN
DE
ET DOMINA'"fiON HYKSOS
DANS LE NORD
RAYMOND WEILL
't\\
LE CAIRE
IMPRIMERIE DE L'INSTITUT FRANAIS D'ARCHOLOGIE ORIENTALE
MCM-Llll
;
INTRODUCTION
HISTOIRE ET POSITION PRSENTE DE QUESTION
'
Il fallut beaucoup
1
1
de temps pou:r: que les historiens vinssent se rendre
compte qu'entre la XIIe et la XVIIIe dynasties l'intervalle ne pouvait avoir
une dure trs longue. Brugsch en avait eu la lueur jadis, la consi-
dration des documentations seigneuriales d 'Elkab, si remarquablement con-
tinues du fond de la <<XIIIe dynastie>> au cours de la XVIIIe, et de tels de
ces tombeaux et de ces personnages d 'Elkab, en affinit la fois avec les monu-
ments de l'poque des rois et avec cux du dbut de
la XVIIIe dynastie (I); mais l'observation ne fut pas suivie, sans puissance
contre l'illusion des longs chiffres chronologiques de la tradition grecque,
affrents aux sicles << hykss >> intercals entre ces Thbains ct la restau-
ration du--Nouvel Empire. Il fut ncessaire que la chronologie longue et com-
menc d'tre mise en question gnralement et profondment, vers la fin de
l'autre sicle, por qu'on vt se produire les remarques dcisives, dont
Steindorff a le mrite, portant sur l groupe des rois Antef apparents avec
les Sebekemsa:f et Sebekhotep et dont les monuments sont en similitude avec
ceux des derniers jours avant la XVIIIe dynastie Thbes (
2
). Des observa-
tions complmentaires, au cours des annes suivantes, font voir que le sen-
timent des historiens se prcisait et s'affermissait (
3
J, concurremment avec la
mise en ordre de la chronologie courte, de mieux en mieux accepte et dont
Ed. Meyer, en tgo!r, pr,sentait le systme en des termes qui furent long-
temps considrs comme dfinitifs. Postrieurement cela, lo:sque viennent
I'J BRUGSCH, Gesch. Aegyptens, 18 77, p. 2 ..-
2 .6 ; l'histoire de cette ancienne recherche
dj rappele chez nous, Fin du Moyen En1pire,
p. 13-i..
1
2
J Die Konige Mentuhotep und
Antef> dans A. Z., 33 (1895), p. 77-96 :
relations, notamment, des cercmeils des rois
Antef de Paris et de Londres, avec ceux de la
reine Ahhotep, de Skenenr Tiou, etc.
l'l NEWBERRY, The 'Parentage of Quee'n Aah-
Hotep, dans P. S. B. A., 2. (1902), p. 285-
289, considrant notamment que cette mre
du roi Ahms a restaur la tombe d'une reine
Sebekemsaf, pouse de Noubkhopirre Antef,
vis--vis de qui elle avait, bien probablement,
des obligations de descendance familiale.
2.
7
-H( 8
se manifester de nouveau des fa]ts de succession archologique continue et
de.porte chronologique modeste, de la XIIe dynastie la XVHie, ils sont
accueillis avec moins de surprise, tels ceux rencontrs par les fouilles Car-
narvon Thbes et publis (t) en 1 9 1 2.
Le terrain tait prpar, comme on voit, pour l'entreprise de recherche {
historique d'ensemble que nous avons commence en 19 1 o et poursuivie
jusqu'en 1 9 1 7, et dont les parties furent rassembles en une publication
plus complte ensu]te (
2
). Dans l'ordre du cadre chronologique, nous suivions
les dterminations de la chronologie de 19oft. et ses mises en
place de la dynastie et de la XVIIIe d'aprs les dates sothiaques conserves
de l'une et l'autre, interprtant le rsultat du calcul, pour la XIIe, dans le
sens de .la chronologie courte, d'o il ressortait en fin de compt qu'entre
XIIe et XVIIIe dynasties, il y avait un intervalle de 2 1 o ans C
3
l. On se rappelle
que cette dure totale a paru tout ;fa1t convenable pour loger les fa]ts de
1
l'histoire' telle que nous arrivions l'tablir d'aprs les relations documen-
1
taires, les groupements royaux naturels et ;:tttests, les enchanements attests l
des groupes en succession ou leur pos]tlon de simultanit bien .tablie.
Nous avons, en fin de travail, rsum l'histoire de ces successions et de ces
paralllismes sous la forme d'un tableau (
4
), faisant qu'en Haute-
Egypte s'enchanaient, de bout en bout de la priode entire, une famille prin-
c1pale de rois Antef et Sebekemsaf et une autre famille principale de rois Sebek-
hotep et cette dernire se prolongeant jusqu'au contact mme des
Thbains de la restauration finale; cependant que dans l'Egypte du Nord
paraissaient, un moment donn, les l/.ykss dont les dominations et royauts
devaient tre dtruites par l'action Jurante de ces Mridionaux. Nous
(I) CAnNARYON-CARTER, Five years' Explorations,
1912, p. 6li.-88 et planches: un grand
tombeau de Deir el,Bahri employ sans dis- -
continuit, de la fin de la XII' dynastie (Ame-
nemhat IV) jusqu'au temps de Thoutms III
pour emmagasiner des spultures, les
cueils de la <<dynastie XIII-XVII>> possdant
des scarabes hykss. Les faits enregistrs imm-
diatement par Ed. MEYER, Gesch. d. Altertums,
1, 2 o ( 3 d., 1 9 1 3), 2 9 8 n; nots chez
nous, Fin du Moyen Empire, p. 7 o 8.
''l Sous le titre La fin du Moyen Empire
gyptien, 2 volumes parus en 1 9 18.
l'l Nous. n'avons vu se prsenter aucune
objection ce chiffre lors de nos recherches
ultrieures sur les questions chronologiques :
Bases, mthodes et rsultats de la chronologie
gyptienne, 1 9 2 6 ; Complments, 1 9 2 8.
('') Fin du Moyen Empire, p. 819.
-H ( 9 )-t-i-
avonS estim que depuis les plus anciens d'entre eux, contemporains des .
principaux de Thbes, jusqu'aux fondateurs de ia
XVIIIe dynastie, la priode entire des Hykss remplissait le dernier des
deux sicles de cette histoire.
11 est bien clair que ce synchronisme des Sebekhotep de Thbes avec les
Hykss de la premire poque - ceux des <t scarabes Anra>>, antcdents
des monuments roya
1
ux des Apopi et Khian de Basse-Egypte - exera]t une
action dterminante de premier ordre dans l'ordonnance des faits historiques,
.faisant voir notamment que cette famille thbaine aux monuments connus
n'tait pas antrieure de trs longtemps aux Apopi hyksos, par suite non plus
levrs vainqueurs les Thbains de la guerre de restauration. Comment donc
avions..:nous la certitude de cette simultanit des Hyksos de la priode Anra
et des dans le Sud? Elle ressortait de l'existence, parmi
les monuments au nom du Pharaon Khanofirre Sebekhotep, d'un bon
nombre de scarabes du type Anra trs caractris (tl - tout fait de mme
avions-nous des scarabes Anra du petit roi Aouibre Hor, dont la position
au temps de Khanofirre tait certaine - ce qui serait inexplicable si les tran-
gers << hykss>> ne s'taient trouvs, d'ores et dj, installs dans la partie
nord de 1'Egypte, gravant des scarabes, l'imitation des choses gyptiennes
mais leur manire, en l'honneur du Pharaon qui sigeait au pays
fl u Fayoum et dont ils acceptaient l'autorit sans nul doute.
L'investigation plus. tendue que nous tions conduit faire dans le champ
des scarabes du mme type, livrait d'autres faits importants, ceux de l'em-
ploi assez frquent de ces objets pour porter des noms de Pharaons
de la XIIe dynastie. Ces noms taient ceux de Khakare (qui appartint
Senousrit III), Khakheperre (Senousrit II), Kheperkare (S.enousrit I), Nematr
(Amenemhat III), ce dernier rencontr plus souvent que les autres, et ultrieu-
rement nous devions trouver en noter bon nombre en supplment, aux-
noms de l'un des quatre de la :mme srie (
2
). Les objets ainsi inscr1ts posaient
un problme assez difficile. Pouvait-on croire que tels cachets du type exo-
tique e'llssent t faits pour Amenemhat III ou Senousrit III eux-mmes ?
(!)Ibid., p. 2i6-2h9, i52-i5i . ....,- (') D'aprs les trouvailles de Petrie Fara; voir B. I.
F. A .. 0., XXXII (1932), p. L11-i3.
1
Il
,
-He( 1
Il et fallu d'abord, pour cela, que l'poque Anra ft contemporaine, au
moms son dbut, de ces rois de la _XIIe dynastie, et beaucoup plus diffici-
lement ce qu'il pouvait paraitre, que Khaneferre Sebekhotep et son groupe,
contemporains des objets Anra, se trouvassent donc contemporains aussi de
la XIIe dynastie, ou bien voisins extrmement proches. Au stade de 1918,
une pareille compression chronologique des vnements tait invraisemblable;
en former seulement l'hypothse et tenu du paradoxe absurde. Il nous
1
-parut ncessaire, sans discussion presque, qu'au temps de ces scarabes la
XIIe dynastie et ses titulatures fussent du pass coul, point si lointain,
cependant, qu'il n'en persistt un vivant souvenir dans la moiti nord de
l'Egypte, en telles conditions que de multiples petits princes hykss de la
premire priode, blouis par les images des rois de la grande dynastie et en
qute pour eux-mmes d'une dnomination pharaonique, reprenaient a-vec pr-
dilection les noms solaires clbres, escomptant peut-tre aussi, chacun de ces
Asiatiques dans sa ville, que telle tiquette aurait couleur, pour lui, de titre de
descendance et de succession lgitime. Et les propritaires ainsi restitus de ces 'j
scarabes Anra aux noms de la XIIe dynastie, restrent classs en consquence (
1
l.
Dix ans se passrent aprs cela, au bout desquels les histoTiens eurent
la surprise d'entendre dclarer qu'il fallait bien que la priode hykss et
commenc avant la fin de la XIIe dynastie .. Celui qui parlait ainsi, le plus
autoris des archologues, Fi. Petrie, tait aussi des historiens qui,
le plus absolument et toujours, s'tait tenu la chronologie longue, aux chiffres
du tableau d'Africanus et sot1tal de t5go ans pour l'intervalle admettre
entre XIIe et XVIIIe dynasties, proposant quelquefois de majorer ce chiffre
total pour le mettre en accord, si l'on y tenait, avec les rsultats des calculs
de dates sothiaques (
2
). Qu'tait-il donc arriv ? Quel fait nouveau intervenu?.
Point autre chose q:ue l'acquisition, dans les fouilles de Tell Fara
C'l Fin du Moyen Empire, rfrences de l'Index
gnral ; les quatre personnages sont ceux de
F. 10, 13, 1ft, 15 de nos tableaux.
() Non plus 2 1 o ans entre XII et XVIII',
comme le voulaient les dates sothiaques inter-
prtes en chronologie courte, mais 2 1 o + 1 ft 6 o
(une priode sothiaque entire), soit 16 7 o ans :
c'est le total des 15go ans d'Africain qui
venait alors paratre trop court (PEnnE,
Researches in Sinai, 1906, p. 163-q5).
Petrie, ultrieurement, avait encore aggrav
considrablement les chiffres, allant jusqu '
trouver 17ft9 ans entre dynasties XII et XVIII
(Historical Studies_, 19 11, p. 8-2 2 ; Htory of
Egypt, I [1923]).
----Ho ( 11 ) H-
lisire sud de la Palestine, de nombreuses sries de scarabes hvksos de la
priode ancienne - trs semblables, vrai dire, tous les scarabes du
stade Anra connus antrieurement - et dont Petrie s'avisa . que certains
d'entre eux taient composs de manire extrmement analogue d'autres
scarabes ayant en motif central des noms ou cartouches solaires de la XIIe dy-
nastie, Nematre, Khakheperre (iJ. En vrit, l'observation n'et-elle pu tre
faite depuis longtemps et, avant Fara, n'avait-on pas sous les les l-
ments des mmes rapprochements, en abondance? Voici, par exemple, le
composition trs caractristique constitu par << des paires de signes
rparties en symtrie des deux cts d'un nom>>, en usage <<au milieu et
la fin de la XIIe dynastie>> et <<de style favori l'poque hyksos>> (
2
) : les
scarabes dcors suivant cette formule sont notre disposition en grand
nombre dans tous les recueils antrieurs, spcimens . noms solaires de la
XIIe dynastie et spci,mens sans noms royaux ou noms indterminables,
sans doute fictifs, l'asiatique, tous faciles confrer ensemble dans l'int-
rieur de chaque publication, chez Petrie lui-mme, dans son admirable recueil
de t88g (3J, aux Scarabs de Newberry chez encore (aJ, par
exemple ... Pour Petrie, cependant, voici que l'heure tait venue de donner
attention la similitude des compositions, sur les scar.abes noms rguliers
de la XIIe dynastie et sur ceux purement hykss, et d'en tirer les
consquences : <<La superposition des types est si parfaite; qu'il serait
difficile de
1
supposer que ces modles, en dclin puis abandonns la
XIIIe dynastie, auraient t rappels la vie une poque ultrieure ...
ll) The Shepherds Kings in Palestine
(E:-ccavations at Beth-Pelet, Il), dans Ancient
Egypt, 1929, p. 1-16, et surtout The age of
Egypt, dans Anc. Egypt, 1929, p. 33-ft2.
C'l lb., p. 38 avec son tableau de reproduc-
tions, o sont rpprochs un Khakheperre et
un Nematre de NEWBERRY, Scar., IX, 19 et 26,
avec l'un des scarabes nouveaux de Pelet G,
sans nom pharaonique.
('l Historical Scarabs, avec noms solaires de
la XII dynastie : p. 6, 1 8 3 1 9lt' (Kheper-
kare, etc.), p. 8, 2ft8 (Khakare); sans noms
royaux rguliers :p. 23, 2ft, 25, n 6ft6,
68ft 69ft, 708 710, 712; etc.
NEWBERRY, Scarabs (1906), IX, 1'9 20
(Khakheperre), 2 6 (Nematre), rapprocher/de
XX, 27, 28, 31, 35, sans noms royaux rgu-
liers.
Co) Fin du Moyen Empire, p. 7 2 9 et sui v. :
avec noms de la XII dynastie, n 9, 1 o, 11
(p. 7ft2), Nematre, 20 (p. 7ft5), Kheperkare,
26-27 (p. 7l!8), Khalcare, rapprocher de
2 2 2 5 (p. 7ft 6)' ft 0 ft ft (p. 7 5ft-7 55)'
avec noms indtermins ou incomplets, ou
sans noms.
-Ho( '12 )C-i-
Les factures de la XIIe et de la XIIIe dynastie3 ont t si videmment copies
qu'il parat impossible de considrer les formes hykss comme appartenant
des sries beaucoup plus tardives ... Et cela commande rigoureusement la
mise en place de la priode hyksos, qui a d. tre contemporaine de la fin
de la XIIe et de toute la XIIIe dynasties>>.
Et Petrie, la demande de cette vue nouvelle, de li'econstruire immdia-
tement le' tableau de la chronologie par une mthode bien vieille, celle de c
T organisation des ynasties d' Africanus, tous chiffres de dure conservs, en
deux sries simultanes, les J!.ykss des XVe et XVIe dynasties en marge de la
succession des XIIIe, XIVe et XVIIe dynasties, laquelle remplit au total 788
ans; ce qui, tant donn la de l'avnement de la XVIIIe dynstie
en 1587, met la fin de la XIIe la date de 2375.
Le tableau historique ainsi dessin est reproduit par Petrie plusieurs fois
au cours des annes qui suivent (I). Ds le premier moment cependant, les L
travailleurs de l'gyptologie avaient t frapps du caractre inattendu de
sa conversion, non certes la chrorwlogie courte, mais une chronologie ample-' 1
ment raccourcie, et restaient surpris de l'humilit des documents invoqus
et des considrations dterminantes :. <<En vrit, il s'agit d'une poigne
de scarabes du type hykss ... l
2
l. Nous-mme, en 1932, avons crit ce
propos (
3
) que << les plus dcids partisans de la chronologie court avaient
imagin peut-tre, jamais accept et propos la forme de tableau historique
trs ramass>> qui rsultait de la nouvelle doctrine, et rappelions en mme
temps qu'au stade ancien de nos recherches, devant le problme pos par les
scarabes du type Anra qui portent deCnms royaux de la XIIe dynastie, nous.
n'avions pas cru pouvoir conclure la prsence relle des grands rois, entra-
nant le synchronisme de l'poque d'Anra avec la XIIe dynastie (Il). Mais nous
ajoutions aussi que la question, qui tait grave et se posait en termes insis-
tants, appelait une tude nouvelle.
. (l) PETRIE, Beth Pelet, I (19 3o ), p. 5-6 et
passim; cf. The Antiquity de septembre 1 9 3 o ;
A Revision of His tory, dans A ne. Egypf., 1 g 3 1 ,
p. 1-2 o ; Links of Palestine and Egypt, dans A ne.
Egypt, 1g35, p. dt3 et suiv.
('l Chronique d'Egypte, V (1g3o), p. 101
(Les livres) ; propos du mmoire prcit dans
Anc. Egypt, 1929, p. 33-112.
('1 WEILL, Scarabes<< hyksds 1) en Pakstine, etc.,
dans B. I. F. A. 0., XXXII ( 1 9 3 2), p. ft o-lt ft, -
voir Lto, n. 2.
(
6
1 Fin du Moyen Empire> p. 23g-2ltlt.
..:..._!-,.( 13 ) C-i-
Cette tude n'a pas encore t fait-e. On a toujours pass outre, ert quelque
sorte, ia suite des historiens des scarabes, qm tous, comme on salt bien,
Newberry, Hall, Petrie lui-mme, ont accept naturellement, et comme d'vi-
dence, que les noms royaux de la XIIe dynastie sur les scarabes qui les
portent dsignent invitablement les rois eux-mmes de la grande famille.
A prsente, on continue de travailler du mme. point de vue; tel
l'auteur d'une tude sur la priode intermdiaire des <<dynasties XIII
XVII'>>-ifarue en 19lt.2, et dont l'organisation mrite attention.
Il s'agit du mmoire de M. Hanns Stock (1), considrant tout d'abord que
)es positions chronologiques de 1golt. sont toujours acquises, la XIIe dynastie
finissant en 1 7 8 8 et le Nouvel Empire commenant vers 1 58 o, et dans le
cadre de cet intervalle d'un peu plus de 2 o o ans entre XI Je et XVIIIe, se
proposant une reconstruction des groupements et des priodes historiques,
sur la base de la classification des scarabes principalement, mais aussi avec
le concours de autres monumentales. L'observation des
scarabes lui fait voir, bien naturellement, que le groupe des principaux rois
Sebekhotep Neferhotep - constituant pour lui, avec quelques autres, la
<<XIIIe dynastie vritable>> - est trs voisin tant de la XIIe dynastie que
des rois Hykss; et de ces Sebekhotep-Niferhotep, il croit pouvoir fixer le dbut
2 5 ans aprs l'extinctiorr de la XIIe dynastie, pass le rgne du
success.eur immdiat Sekhemre-Khoutaoui Amenemhat-Sebekhotep et le temps
conscutif d'une temporaire division de l'Egypte entre une royaut thbaine
et une royaut du Nord .(
2
). La <<XIIIe dynastie>> restauratrice de l'unit aura
(IJ Hanris Studien zur Geschichte und
Archiiologie der 1 3. bis 1 7. Dynastie ii.gyptens,
untr.r besondere1 Beriicksichtigung der Skarabiien
dieser Zwischenzeit (dans Ag. Forschungen,
He ft 1 2), 1 glt 2 .
<'l P. !tg-5o, 51-53 de son mmoire.
L'auteur fait fond, pour la limitation 2 5 ans
environ de l'intervalle entre la mort de
Sekhemre-Khoutaoui Amenemhat-Sebekhotep
et le dbut du groupe Sebekhotep-Neferhotep,
sur cette circonstance que le vizir Ankhou, du
de ces rois Sebekhotep d'aprs divers
monuments, aurait dj t en fonction sous
Amenemhat-Sebekhotep (p. 5o, 5lt, 6 2).
Comme nous serons amens voir par la suite
de cette tude, la question des vizirs
et 1-rYJerou, en liaison de parent et sans doute
multiples, est loin d'tre aussi simple que
Stock se la reprsente. Mais en tout tat .de
cause, o donc a-t-il trouv trace d'un quel-
conque vizir Ankhou au temps d'Amenemhat-
Sebekhotep? On souponne quelque confu-
SIOn.
'14 )oH-
dur 55 ans environ, smv1e d'une premire priode hykss, celle de la
. floraison (- xve dynastie), laquelle il accorde une centaine d'annes, puis .
de la priode hykss de dcadence (=XVIe dynastie) teuapt cinq
1
uante ans o/.
environ et qui aboutit 'l'instauration du Nouvel Empire. Le"t?:hleau histo-
rique rsultant peut tre prsent comme il suit :
Fin XII' dynastie
1788
Sekhemre-Khoutaoui Amenemhat-Sebekhotep 5 ans ? 1
...................................... , ...................................................................................................................... !"
Les deux rois Sekhemkare, l'un en Haute Egypte, l'autre dans le Nord
[en Haute Egypte : 1 [ Tanis-Memphis : ]
Smenlchkare Mermashaou
Sne jerka re
Ousirkare Khenzer etc.
...
20 ans
environ
Szefkare Kai-Amenemhat
Re-Khoutaoui Ougaf
Sneferibre Senousrit
Ne-kha-Nematre Khenzer tc.
'; +
:.i'" .. 1765j176o'\
t
La
<<XIII dynastie>>
Sekhemre-Souaztaoui Sebekho tep
Khaselchemre Neferhotep
Khaneferre Sebekhotep
Khahotepre Sebekhotep
Khaanlchre Sebekhotep
55 ans
Ouahibre Ia-ib
Merneferre Ai
Merhotepre Ini
...................................................................... .t 1720/1710
t
Les
Hykss>>
Aousirre Apopi
Khian
Mat-ib-re
Merousirre Iakeb-her
Aknenre Apopi
Anat-her
Semken
Ouazed etc.
Premire priode 1 o o ans
( ((xv dynastie>)) environ
.................................... C ..................................... :r
Deuxime priode
(<<XVI dynastie>>) et
dynastie>>.
...
5o ans f
Dbut XVIII' dynastie
:t 157o/156o
. Ce tableau, assez naturellement, ,ressemble en quelques parties celui que
nos obtenions, jadis, pour la mme priode estime de mme dure, tudie et
reconstruite par une mthode d'analyse qui tait, en principe, dj la mme(
1
l.
('l On se rep9rtera notre tableau rsum de Fin du Moyen Empire, p. 8 1 9.
-H( 15 )H-
De marquantes diffrences seront releves cependant, dont la plus grosse
a trait la sjtuation du groupe des et Sebekemsaj: que Stock refuse de
mettre avant la dynastie des prfrant le rejeter le
plus tard possible, immdiatement avant le dbut du Nouvel Empire, sur
la foi de la restitution des noms de certains de ces Sebekemsaf et Antef la
colonne 1 1 et dernire du papyrus de Turin remis en ordre(!). Pour les
besoins /de'ette ordo:hnance, Stock rcuse les attestations documentaires en
sens contraire, celle d'une gnalogie d 'Elkab connue depuis longtemps, d'o
il parat ressortir que Sekhemre-Shedtaoui Sebekemsaf a t antrieur . de
deux gnrations Khaskhemre Neferhotep, celle du voisinage, sut les l-
ments d'un dispositif architectural de Medamoud, des inscriptions de Se-
khemre-Ouazkhaou Sebekemsaf et de celles (en surcharge usurpatrice) de
Sekhemre-Souaztaoui Sebekhotep (
2
). Mais il ne semble pas qu'on puisse
suivre Stock en sa discussion sur ces points.
Quoi qu'il soit, d'ailleurs, de ce travail dont beaucoup de points sont
bien observs et resteront utiles, on retiendra qu'il repo_se, au dpart- prise
en tous ensemble, des scarabes de tous caractres portant
des noms solaires de la XIIe dynastie - sur ce point toujours admis que
les personnes dsignes sont celles mme de l'illustre dynasti, et non d' obs-
curs et tardifs successeurs qui auraient emprunt leurs noms. Or; nous
l'indiquions tout l'heure et il y faut revenir, c'est ce postulat justement
dont il est ncessaire que la vrification soit cherche; parce que le fait,.
s'il doit tre admis en fin de compte, a pour consquence immdiate des
resserrements, des superpositions dans le temps qui vont bien au del de
ce que nos tudes antrieures avaient pu admettre. Voici donc, comme un
problme rsoudre directement, celui de la datation de ces scarabes de
type exotique, portant des noms royaux de la XIIe dynastie. En principe,
alors, l'ordre de la dmonstration est' renverser; nous avons porter l'effort-
voir, ind_8endamment de la considration des noms. royaux dont ils sont
inscrits, si les scarabes de l'espce intresse sont susceptibles d'Mre du
temps de la XIIe. dynastie et doivent tre attribus cette poque. Ainsi
(IJ SrocK, loc. c., p. 79; cf. FARINA, Il papiro dei Re restaurato
1
p. 58.- ('1 SrocK,.loc. cit. 1
p. 57-58, .
ii
1
16
pose, la question se prsente comme de classement archologique et
relve plus que des mthodes de comparaison et de classification qui sont
celles de l'archologie.
\
On se rend compte, cependant, qu'en raison de la porte trs tendue',
des situations historiques qui apparaitront en consquence, une telle tude
dans le domaine d'une documentation dlicate et extrmement touffue ne "
devra tre mene qu' l'abri des prcautions les plus prudentes, et que le
chercheur s'y engagera d'autant plus qu'elle ne sera point enti-
rement de premire dcouverte, mais autant que possible,, de confirmation et
de vrification, c'est,..-dire dans la mesure o il nous aura t possible, par
d'autres mthodes et d'abord, d'obtenir des informations positives sur la
position des faits historiques de la priode hykss et de ceux de la
XII" dynastie les uns par rapport aux autres. Il semble que nous ayons
moyens, beaucoup mieux qu'il n'a t fait par le pass, d'arriver -des rsul-
tats de cet ordre. Le travail des mi ses en place relatives est dj commenc,
d'ailleurs, puisque nous savons que des Hykss du type le plus caractris
sont contemporains des principaux Sebekhotep et Neferhotep de Haute:
Egypte; de telle manire que la construction historique d'ensemble bn-
ficierait d'un grand progrs si nous venions savoir, plus ou moins prci-
sment, comment la priode des SBbekhotep est situe, par rapport au
dbut de la XVIIIe dynastie et par rapport aux rois de la XIIe. Or les gna-
logies princires d 'Elkab auxquelles sont rattachs plusieurs noms royaux
d'avant la reconqute thbaine, se prtent tre interroges plus exactement
que nous ne l'avons fait antrieurement, et pour un profit plus large; et
il se trouve d'autre part qu'une acquisition de petit int-rt en
elle-mme, celle d'une inscription aux noms de deux rois associs, sur un
fragment de Tanis, va prendre une importance documentaire de premier
ordre par son insertion dans la c_haine des monuments de deux _rois en
association, dj nots et mis en ordre dans la priode qui prcde la
XVIIIe dynastie, assurant et parachevant, comme on va voir, la continuit
de cette chane entre un moment donn de la XlJe dynastie et le temps- des
Ahms fondateurs du Nouvel Empire. De la seule considration des contacts
ainsi attests et de l'chelle de leur succession, il va ressortir ce fait nouveau,
d'une importance qui n'a pas tre souligne, qu'entre le temps des grands
J
17
Amenemhat de la XIIe dynastie et l'avnement de la XVIIIe, il n'y a place
que pour un intervalle de dure extrmement breve.
Constatation imprvue, certes,, et qui va nous contraindre refaire enti-
rement l'histoire, tant des Hykss que de la <<XIIIe dynastie>>, dans leurs
rapports de position chronologique vis--vis de la XIIe; mais dont le carac-
tre est imputable, pour bonne partie, l'infirmit de nos raison-
nements et de notre
1
,hardiesse. N'avons-nous pas sous les yeux, de longue
date, que certain roi Sekhemre Khouta:aui, beaucoup mieux connu de nous
depuis 19 2 9 mais bien rang, antrieurement dj, avec les Sebekemsaf et
Sebekhotep aux noms solaires de la mme construction, tient l'poque
de Senousrit III et d'Amenemhat III (Il ? Voici que nous allons apprendre,
aujourd'hui, que ce mme Sekhemre-Khoutaoui a t contemporain du
petit roi Aoit-ib-re Hor, et alors il nous paratra tout simple, et
ment confirm, que le ;oi Hor, lui aussi, soit du temps de Senousrit III
et Amenemhat III, comme il ressort de plusie11rs monuments a noms associs
et des circonstances notes depuis longtemps de la spulture du petit roi
Dahchour:Pourquoi donc n'avons-nous pas voulu, jadis, que Aou-ib-re Hor
et sa place cette poque? C'est que ce pharaon, <1 hykss>> d'ailleurs par
certains des petits monuments o il est mentionn, est apparent de la plus
vidente manire avec Khaneferre Sebekhotep et les rois de son groupe,
Khasekhemre et Khaankhre (
2
), et qu'ainsi se serait impose, en mme temps,
la datation de cette famille de Khaneferre au temps d'Amenemhat III : posi-
tion trop compltement invraisemblable autrefois, nous le rappelions tout
l'heure. Mais devant le document de Kahun qui date Sekhemre-Khoutaoui
lui-mme, n'avons-nous pas t aussi timide, ou presque, y voulant trouver
seulement, (d'accord avec Griffith) que<< le rgne de Sekhemre-Khoutaoui est
trs proche de l'extinction de la XIIe dynastie, peut-tre en contact immdiat
avec elle ... >> ? Rserve de mouvement naturel. Devant un fait qui s'accorde--
mal avec quelque grand systme accept, nous dtournons les yeux et l'esprit,
nous minimisons le tmoignage, l'moussons et le noyons, en toute bonne
oi sans doute, par embarras plutt que par inquitude vritable ou obstina-
tion paresseuse. Un plus ou moins long temps aprs, en suite d'informations
(LI Fin du Empire, p. 279-280, - l'l lb., p. 477-483.
3
1
1!
1
'1,
1
'1 ,,
li,
il
1
1
1
1,
,1
nouvelles dans son voisinage, l'obi et et ses liaisons apparaissent en lu-
mire change et ce peut tre tout un pan de nos images des choses qi
vacille et tombe, nous laissant reprendre les faits pour construire,
un ensembie nouveau, dans les lignes d'une organisation autrement corn-
'
mande. Sans doute un pareil travail, aujourd'hui, nous est-il impos dans
un domaine assez vaste; les faits vont nous le faire voir.
CHAPITRE 1
SITUATION RESPECTIVE
DE E DYNASTIE ET DE LA X VIII E DYN ASTlE
D'APRS INFORl\tiATlONS DOCUMENTAIRES
I
uj
LES CHANES DE PERSONNAGES ASSOCIS,
DEPUIS AMENEMHAT III JUSQU'AUX AHMS
Le sarcophage d' Ousirmare Sheshanq, trouv Tanis en 1 g 4 o, avit t
taill dam-un socle de statue en granite portant une inscription dont on
laissa subsister sur la pierre un fragment, ce lambeau donnant lire (
1
J, en
une ligne horizontale, divergeant symtriquement droite et gauche d'un
signe f mdian, le commencement de deux titulatures royales

et
Les noms se rfrer deux rois appartenant la <<XIIIe dynastie>>. Hotep-ib
taoui n'est connu que dans la seule fonction, prcisment, d'un nom d'Horus
celui du roi Aou..:ib-Re Hor (F. 5 de nos tableaux de la Fin du Moyen Empire),
dont la situation l'poque des Pharaons de la famille Kha-[X]-Re, rois
Sebekhotep et Neferhotep, parait bien assure. Le deuxime nom d'Horus,-'
Kha-baou, de!ll<:lnde une attention un peu plus longue parce que l'appella-
tion, dj pratique dans le pass (
2
J, parat la <<XIIIe dynastie>> dans deux
titulatures royales, celle de Re-Khoutaoui Ougaf qui, sur une stle lui
l'l MoNTET, Le drame de Tanis (tg4o), nastie; nom de la pyramide de Sahoure
p. 216; cf. son Tanis (tgl!2), p. t38. de la V.
('l Nom d'Horus d'un Pharaon de la III" dy-
3.
1
1 .
1_11,
!
11111
-!-)o ( 2 0 ) >C-i-
appartenant, est.:._, ii non comme Horus, mais comme (le nom d'Horus
est dtruit) (iJ et ceiie de ce pharaon Sekhemre-Khoutaoui qu est Amenemhat;_
Sebekhotep et quelquefois Penten dans le deuxime cartouche, et dont un
fragment d'architrave porte (
2
) :
Rappelons que nous avons cru pouvoir indiquer jadis (Fin du Moyen Empire,
p. 7 7 o-7 7 '2), que Penten et Amenemhat.,.Sebekhotep taient deux rois
ayant port le mme nom solaire (A. 1 et A. 3 de nos tableaux: de cette
poque). Qu'ils ne soient qu'un seul et mme, nous l'avons aperu depuis
lors (
3
) et cela peut tre tenu pour certain (
4
), ,considrant les cas nombreux,
de la mme poque, o nous voyons quelque petit Pharaon garder, en mme
temps que son nom d'intronisation de deux:ime cartouche et dans le cadre
inme de ce deuxime cartouche, le simple nom personnel qui tait le sien
avant l'lvation la royaut.
Le Sekhemre-Khoutaoui unique ainsi caractris, et qui porte le nom de
Kha-baou dans sa titulature d'aprs l'architrave prcite de Bubaste, est
fort certainement l'Horus Kha-baou du nouveau monument de Tanis - on
remarque que la manire de prsenter la titulature, Tanis et sur l'archi-
trave de Bubaste, aura t exactement la mme>- tant donn que dans
cette dernire inscription avec le nom solaire conserv, Kha-baou ne peut tre
le nom de nb-tj de l'autre Pharaon Re-Khoutaoui Ougaf. Il est acquis, ds lors,
que sur la pierre de Tanis sont en association Sekhemre-Khoutaoui et
Aou-ib-Re Hor. On notera utilement, avant d'aller plus loin, que la mise
de front de ces deux personnages pharaoniques ne de ce que
nous savions dj de leurs voisinages historiques, Aou-ib-Re Hor tant du
temps du groupe Sekhemre-Khoutaoui tenant, par ce
(lJ Fin du Moyen Empire, p. 2 9 2.
('l Ibid., p. 289.
('l Revue de l' Egypte ancienne, Il ( 1 9 2 9),
p. 15lt-155; B. I. F. A. 0., XXXII (1932),
p. 1 o.
l''l Il est clair aussi qu'en ces conditions,
toute raigon disparait de corriger le papyrus
de Turin, comme nous avions fait, pour mettre
Sekhemre-Khoutaoui en tte de la <<XIII' dy-
nastie>>, et qu'il faut laisser cette place,
texte du papyrus intact, un Re-Khoutaoui dont
la titulatttre est parfaitement authentique.
------- ( 21
nom solaire, soit la m9Pe poque des Sebekhotep, soit celle des Sebekemsaf
Immdiatement antnt:)ure ( :iekhemre-Uuazkhaou :::lebekemsat et :iekhemre-l)ou- _
aztaoui Sebekhotep sont en voisinage trs proche); considr en outre que
les deux rois maintenant attachs ensemble figurent, au papyrus royal de
Turin, tout prs l'un de l'autre, aux: fragments 76-So du document (en bon
contaat cette place), o l'on relve, lignes 17 et 1 9 de la colonne 6, (;)
} - J et ( 0 f J (
1
). Dans cette liste, d deux rois
sont spars, fautivement peut-tre, par le Sezifkare qm hent la hgne 18 de
la colonne. On cannait mieux ce dernier Pharaon depuis sa dcouverte, en
titulature complte - il est, Kai-Amenemhat dans le deuxime
cartouche - sur un monument de Medamoud qui le montre en associa-
tion, comme personnage dominant, avec un subordonn qui n'est autre que
Re-Khou,taoui Ougaf qu'on citait tout l'heure (
2
); et comme on sait d:autre
ct que ce dernier, son tour, a t en association avec certain Snifer-ib-
Re Senousrit en positioil subalterne (>), nous nous trouvons en possession d'un
group'e assur de trois rois, dans l'ordre probable Sezeflcare-
Re-Khoutaoui-Sniferibre. La situation du groupe, d'aprs nos discussions
trieures, est tout au dbut de la priode de ces rois nombreux qui viennent
aprs la XIIe dynastie au papyrus royal (Re-Khoutaoui est A. 5, Sneferibre
est A. -6 de nos tableaux de Fin du Moyen Empire), et cela s'accorde avec le
papyrus lui-mme, qui inscrit Re-Khoutaoui au rang initial de la nouvelle
1
sene.
On note que d'aprs le rangement du papyrus aux lignes 17, 1 8 et 1 9,
le groupe de trois rois qu'on vient de dire serait contemporain de l'autre
(
1
l FARINA, Il papiro dei Re restaurato ( 1 9 3 8),
p. lt2-lt3. Cf. chez nous, antrieurement la
remise en ordre des fragments Turin, Fin
du Moyen Empire, p. 5go (inexact par places);
puis notre mise en contact des fragments 7 6-
.78, d'aprs la collation de GARDINER et NEw-
BERRY, B. J.F. A. o., XXXII (1932), p. 12.
- Signalons expressment que la transcrip-
tion donne ici du dernier de ces deux noms
dans le cartouche, implique L'abandon- de la
lecture Selchemre-Gergtaoui que nous avons
soutenue jadis, pour revenir la lecture en
Khoutaoui qui fut toujours accepte de prf-
rence : raison sans doute, un nouvel examen--:
du signe mutil au papyrus et
ou __r_? -faisant paraitre (voir MLLER, Pal.,
nos 1 0 6-10 7) que la prsence cette
place est bien la plus probable.
l'l Toutes informations chez nous, R. E. A.,
II (1929), p. 156-163.
'
3
) Fin du Moyen Empire, p. 290-291.
4
Il
,1
il
22 )H--
groupe associ de Aou-ib-Re et Sekhemre-Khoutaoui, s'imbriquerait chrono-
logiq?ement avec lui en quelque }orte. M<s il est bien clair que l'ordre du
papyrus, lui seul, ne fait pas indiction positive : le document n'est-il pas
'en flagrant dlit d'erreur; justement, dans le cas des deux personnages royaux
Sezifkare et Re-Khoutaoui, historiquement contemporains, on vient de' le
rappeler, mais enregistrs par la liste royale, en no. 1 et n dt. (col. 6, l. '5
et L 1 8)? Toute information nous manque donc sur quelque attache prcise
de S.ezefkare,. et de son au couple de Aou-ib-Re et
taom; ce qu Il.faut regretter d autant plus que nous sommes en mesure, grce
un heureux concours d'informations, de situer ces deux derniers pharaons,
exactement, par rapport la XIIe dynastie.
Nous avons not, jadis, ce document de Kahun (iJ comportant un tat de la
maison de certain commandant de la place Sekhem-Senousrit, nomm Khakaoure-
Snifrou, fils de Senousrit-senb et pre d'un enfant nomm Senousrit-senb comme
son grand-pre; tat qui avait t dress(en l'an 1 de Sekhemre-Khoutaout.
D'aprs son nom, tait n au temps de Senousrit III,
et il nous est dit de son fils Senousrit-senb qu'il avait t mis au monde
une anne 4o, qui ne-peut se rfrer qu'au rgne d'Amenemhat III, de telle
sorte que le document de Kahun est postrieur cet an lt.o d'Amenemhat III
et aussi l'an 1 de Sekhemre-Khoutaoui. Ce dernier point, on le notera,
- demande attention, car la pice de Kahun, telle que nous l'avons, est post-
elle-mme cet tat dat de l'an 1 qu'elle cite, comme il appert de
la fort d'ailleurs, de <<deuxime anne>> C:'' {;11)
quelle porte en titre, et surtout de deux:.mentions de l'an 3 qu'on y trouve
consignes, l'une relative l'ffi(;ier Khakaoure-Snefrou lui-mme, qui a
<<prt serment l'an 3 ... >>, l'autre en tte d'un de
l'tat de maison, concernant un groupe de personnes qui lui ont t donnes
<<en l'an 3 ... >>. L'acte primitif de l'a_n 1 est donc, par la main de notre scribe,
prolong et enrichi d'annotations, et justement il est penser que la longue
note relative la naissance de l'enfant.en l'an ao est une addition, en quelque
sorte marginale, de cet ordre. Il reste, heureusement, qu'en toute probabilit
(')Ibid., p. 279-280. Le papyrus en qut)stion est elui de. Gl:l1FFITH
1
Hieratic Papyrifrorn,
Kahun and Gurob, pl. X-XI.
23 )-H-.
la personne de ce fils Senousrit-Senb tait dj mentionne dans la rdac-
Luu :i\111 .1, eL lflltl vo1.1
l'an a o d'Amenemhat III. Il sera important . seulement de noter qu'en
tout tat de dmonstration, positivement rigoureuse ou de rigueur insuffi-
sante, ce rsultat n'est pas essentiellement ncessaire aux: dductions de situa-
tion historique qui vont suivre.
Le fait capital, p01y la mise en lumire des enchanements qui nous int-
ressent, est simplement que tel officrer, en fonctions en l'an 1 de Sekhemre-
Khoutaoui, avait vcu ds le rgne de Senousrit III l
1
l. Car cela met Sekhemre-
Khoutaoui, historiquement, en contact avec ce temps de Senousrit III,
et donn de plus, comme nous en sommes informs prsent, que ce
mme. Sekhemre-Khoutaoui et Aouibre Hor ont t contemporains durant
quelque priode de leurs rgnes, cela fait voir dans les mmes conditions
de certitude que Aouibre Hor, de plus ou moins prs, tient cette mine
poque de la XIIe dynastie. Mais ceci une fois tabli, nous allons immdia-
tement beaucoup plus loin, cette sre indication qu'aux
qui nousfont voir Aouibre Hor en union avec d'autres personnes pharao-
niques dsignes par des noms solaires de la XIIe dynastie, ces derniers rois
sont bien ceux mmes de la grande famille qui ont port ces noms, et non
pas d'obscurs successeurs qui auraient repris les noms clbres, comme
certain moment on avait pu le croire. Et finalement, grce ces monuments
deux mentions royales en association, nous voyons Aouibre se situer, histo-
riquement, dans des conditions de prcision remarquables.
Rappelons (
2
) que les noms de Aouibre et de Khakare sont associs dans la
composition d'un scarabe que nous avons deux exemplaires; que sur une
plaquette de Berlin, on_i.rouve aux deux faces, respectivement, le nom de Hor
dans le cartouche et le nom de Nernatre dans le cartouche; que dans le clbre
<') La position de voisinage des deux rois,
qui en rsulte, reoit 'une confirmation int-
ressante du fait de l'extrme similitude de
deux grands porches en pierre, reconstitus
Mdamoud, d.s aux deux pharaons respec-
tivement, et dont les faades sont composes,
dcores et inscrites si pareillement qu'elles
semblent procder la mme maquette et
sortir du mme atelier de gravure. Les dem
faades en question rassembles et rappro-
ches, bien utilement, par CoTTEVEILLE-GJRAU-
DET, Mdamoud 1 9 3 1, Les monuments du Moyen
Empire (dans Fouilles I. F. A. 0., IX, 1g33),
pl. I et V.
(') Toutes informations dans Fin du Moyen
Empire) p. 48o-481.
4.
1
:1 1
-Ho ( 2 Lt
tombeau de Dahchour, enfin, la bote canopes du roi Hor avait une ferme-
ture portant le sceau de Nematre, nom dans le cartouche. li ressort de i
que Aouihre avait fait sa carrire pharaonique sous les rgnes successifs de
Senousrit III et Amenemhat III, et qu'enseveli pa,r les soins de ce dernier,
il tait mort dans son temps mme. Leur chronologie relative tous
se resserre excellemment ds qu'on accepte, en suite des inductions tr's
probables que nous faisions tout l'heure, que l'an lt.o d'Amenemhat III
- est antrieur l'an 1, plus srement enore l'an 3 de Sekhemre Khoutaoui.
Car ce dernier ayant t contemporain de Aouibre, Aouibre ayant donc t
vivant en l'an t de Sekhemre-Khoutaoui, il devient ncessaire que la dis-
parition de Aouibre soit postrieure l'an lt.o d'Amenemhat III, se place
don aux toutes dernires annes du grand rgne, et comme la carrire
de Aouibre avait commenc ds le rgne de Senousrit III, que le temps
de Aouibre recouvre peu prs exactement, en somme, le temps d'Ame-
) -
nemhat III lui-mme, ayant eu son dbut l'extrme fin du temps de
Scnousrit. Quant Sekhemre-Khoutaoui, qui fut
il parut quand Aouibre tait vieux; il fut investi de la dignit royale en
association avec lui, et volontiers nous l'imaginerions comme son successeur,
en cette condition trange de Pharaon subalterne, ou accept, ou protg
et charg d'office par les grands Amenemhat, dont il nous faut admettre
l'existence.
Pe-qt-tre galement connaissons-nousle personnage pharaonique qui suc-
cda Sekhemre-Khoutaoui l'issue d'_une prsence de peu d'annes, un
certain Sekhemkare dont on. a quelques monuments (l) et qui est rencontr
dans une des pices du dossier de Kahun, un tat de famille dat de l'an 3 de
son rgne (
2
), extrmement analogue en tous points celui qui m'llfronnait Se-
khemre-Khoutaoui. De ce dernier, rappelons encore que nous savons que son
autorit avait son sige dans le Sud s'exerait sur la Nubie, comme il ressort
de ses inscriptions nilomtriques de l'an 1 l'an ft_, Semneh et Koummeh (B),
('l Fin du Moyen Empire, A. 2 et A. Lt des
classifications : il parait bien y avoir, non loin
l'un de l'autre, deux Sekhemkare, nettement
diffrencis par leurs noms d'Horus; cette
reprise du nom solaire est un cas trs rare,
quelque peu nigmatique et incertain en outre
dans l'tat de la documentation.
('l Hieratic Papyri from Kahun, pl. IX; cf.
Fin du Moyen Empire, p. 280-281.
(
3
l Ibid., p. 281.
-H( 25 )c-J-
dont la troisime est signe du commandant de la place Sekhem Khakaoure,
Semneh mme, comme on salt, et peut-tre ta mme piace que te l:)eknem-
Senousr:it o commandait le Khakaoure-Sneferou de Kahun en l'an 1 du
mme roi. On pense une sorte de vice-:-royaut installe en Haute-Egypte
avec les attributs royaux complets, et l'on est conduit demander si la multi-
plication pharaonique des temps hykss, dans l'Egypte du nord, tait dj
commence dans l' sud cette poque de la fin d'Amenemhat III.
Nous sommes tents de le croire ds l'abord, la rencontre d'un nouveau
monument double mention royale, faisant voir Amenemhat III, de mme qu'il
tait associ Aouibre Hor, en association avec un Pharaon Neferkare, sur un
scarabe remarquable o les noms d Nematr.e et de Neferkare sont affronts,
dans deux cartouches semblables surmonts, l'un et l'autre, du Vautour du
Sud (tl. La relation chronologique que cet assemblage fait ressortir est de
la plus haute importance parce que le Pharaon Neferkare, d'autre ct, est
en liaison directe et- immdiate avec les figures royales de la veille de la
XVIIIe dynastie.
Les moi.ments de Neferkare sont peu nombreux. Nous ne prendrons en
considration, pour le moment, ni certains scarabes son nom, de beau
type hykss, dont la parent avec les scarabes similaires d'Amenemhat III
sera observe par la suite de cette tude, ni le nom de ce vizir
kare, contemporain du roi sans nul doute et d'une poque en contact avec
celle des rois Sebekhotep (
2
). La question de position historiqu qui nous
intresse immdiatement est claire par le seul tmoignage d'une statuette
de bronze bien connue (B) dont le socle rectangulaire porte, distribus sur
les quatre faces, quatre noms royaux dans leurs cartouches, deux noms
solaires, ceux de Neferkare et d Souazenre, et deux noms (( de deuxime car-
touche>>, Binpou et Ahmes. On a l, visiblement, deux titulatures indpen-
dantes, retrouver en assemblant en couple, deux fois, un nom solaire avee-
un nom de deuxime cartouche, et la disposition graphique sur les quatre
. faces est telle que
1
d'aprs la seule orientation de l'criture, on put effectuer
i') Ibid., p. Lt8Lt-Lt85, o l'on verra qu'
ct de celui-l se place la composition d'un
autre scarabe mixte connu plusieurs exem-
plaires, avec, sur le dos, Nefer-Re dans le car-
touche et, sur le plat, Nematre en rdaction
ordinaire, sans le cartouche.
('l Fin du Moyen Empire, p. li86-Lt87.
(
3
l Ibid., p. 157-158.
26
le groupement et la sparation des deux titulatures en certitude (l), comme
li ressort de la representatwn en dplte que VOICI :
de droite a gauche
face de droite face postrieure
\
de gauche a droite
face avant face de gauche
D'aprs ces rdactions, prsentes symtriquement sur le socle autant
qu'il a t possible, nous avons un Binpou et un Souazenre Ahmes,
ce dont nous obtiendrons confirmation, par la suite de cette tude, en rai-
son -de considrations d'un autre ordre (
2
l. Qu'on veuille bien cependant
remarquer, pour ne point douter de l'immdiate scurit des dductions que
.nous poursuivons, que le mode de groupement des quatre noms deux deux,
voire, s'il le fallait, la complte indpendance des quatre noms les uns par
rapport aux autres, seraient sans toucher au fait principal, au seul fait que
nous voulons retenir, pour le moment, des informations que nous apportent
les inscriptions du socle, celui de l'assemblage sur le monument, comme
collaborateurs ou associs en quelque manire -- vivants ou peut-tre
dfunts - certainement donc ayant t contemporains (
3
), de avec
(I) Dj expliqu par Lacau (B. 1. F. A. 0.,
XXX [1931], p. 883-884), analysant les mo-
numents au nom de Souazenre propos d'une
titulature de Souazenre Neb-iri-r-aou rencontre
sur une stle de Karnak .
. 1'l Nous verrons en mme temps, d'ailleurs,
que Souazenre Ahmes et le Souazenre Neb-iri"r-
aou de la stle prcite de Karnak sont le plus
probablement une seule et mme personne .:
situation qui n'avait t reconnue ni par La cau
dans son article de 1 9 3 1, ni par mme
l'anne suivante (B.I.F.A.O., XXXII [1932],.
p. '.!8-33).
(>) Les monuments d'association de cette es-
pce, qui aident puissamment la construc-
tion de !'.histoire comme hous le voyons, et
sont fort nombreux en ces temps de la fin du
'Moyen-Empire, ont t rvo{uS'-en doute,
quant la signification historique, consid-
rant, notamment, que <<ces monuments sur
lesquls les noms de deux rois sorit juxtaposs
n'impliquent pas, cette poque tout au
moins, la co-rgence de ces deux rois, comme
nous la concevons. Il doit y avoir une expli-
cation >>de ce fait>>. (R. KoN, Notes
sur quelques noms royaux, dans Chron. d'Egypte,
XIX [19L!], p. 177-181). de cette
suggestion limite sa proposition << cette
j
27
un Souazmire et un Ahmes dont les noms appartiennent la mme' personne
-
sans doute, mais sans qui1Importe ICI aux con <litions histonques essentteiies.
Car :
1 o Souazenre, de la famille des noms solaires en 8-[X]-n-Re, qui comprend
notamment Skenenre Tiou, outre le Hykss Sousirenre Khian et nombre.
d'autres plus obscurs (voir groupe J de nos classifications anciennes), est
1
assez nettement attach par l au temps et. la famille de Tiou mme;
2 Ahmes, plus positivement sans doute, n'est pas rencontr comme nom
royal avant celui du fondateur de la XVJJie dynastie. et, dans les rangs de
ses antcdents princiers, n'est pas rencontr avant cet Ahmes, fils an de
Skeilenre Tiou, dont nous avons la statue (i). Identifier ce prince Ahms
avec son pharaonis de la statuette de bronze serait tentant, mais
tmraire et d'ailleurs inutile : dans un cadre de moins troites
on posera sans imprudence, semble-t-il bien, qu'un prcurseur pharaonique
du nom d'Ahms ne peut pas avoir t antrieur la gnration de Tiou

Ii ressort de tout cela que le petit Pharaon Neferkare, qui fut contempo-
rain d'Amenemhat III, a t contemporain aussi d'une gnration qui est,
au plus tt, c,elle de Skenenre Tiou. Pour supputer une dure maxima de
l'intervalle des repre.s, sur cette chane, on admettra que Neferkare a vu
la fin d'Amehemhat IlL et le dbut de Tiou, d'o il rsultera qu'entre la
fin d'Amenemhat III et le dbut de Tiou, l'intervalle possible est, au plus, celui
d'une gnration humaine; pour parler autrement, qu'entre la fin d'Amenemhat fil
et l' avenement d'Ah mes de la XVIII dynastie, il y a, a plus, l'intervalle de deux
poque tout au moins>>, ce qui est de stricte
prudence :il songe, videmment, cette rgle
d'association de pre en fils, avec mise en
juxtaposition des associs sur les monuments,
qui a t gnrale d'un bout l'autre de la
XII dynastie. Mais trs pareillement, et en
signification indubitable, n'avons-nous pas
entre tous autres le monument d'association
ens.emble de Khasekhemre Neferhotep et Kha-
neferre Sebekhotep, les deux rois frres (voir Fi11__
du Moyen Empire, p. lt21-422)? La note pr-
cite, qui vise dfendre 1 'inform11tion et la
prsentation de dtail des choses du papyrus
royal de Turin, ne semble rien nous apporter
qu'on doiv retenir.
(') J. 4 de nos tableaux; Fin du Moyen
Empire, p. 149-1So, etc.
.'
-Ho( 28 )c-+--
gnrations. En formul chronologique, et laissant dlibrment dans l'omb!e
ies dermres de ia dynastie, 1 V et ia reme ::Sebek-neferu,
dont il est possible que la dure, de 1 2 1 5 ans, soit insrer dans la dure
mme et la fin du long rgne d'Amenemhat III (
1
l, il restera finalem0f-t
qu'entre le dernier jour d'Amenemhat III et l'avnement de la XVIIIe dynastie,
il y a place pour quelque 45 ans, difficilement davantage, et qu'il est possible
que cet intervalle, dans la ralit, ait t encore moindre.
A l'appui de cette situation de resserrement chronologique, relevons encore
une confirmation intressante - de l'ordre des similitudes monumentales
mises en vidence par Steindorff, jadis, en son fondamental article de 1 8 9 5
q1J'on sait bien - ressortant, cette fois, de l'extrme affinit du monument
d'intronisation d'Amenhotep I Thbes, nagure reconstitu par Winlock
(voir J. E. A., IV, 1917, pl. IV), avec les monuments _d'intronisation sem-
blables de Senousrit I!J et d'Amenemhat:..Sebekhotep dont nous avons dj,
ci-avant, considr les conditions d'identit en vrification du voisinage histo-
rique o ces deux derniers rois sont ensemble. Voici qu'il se confirme main-
tenant, d'aprs le linteau d'Amenhotep I, que le dbut de la XVIIIe dynastie,
non plus, n'est pas beaucoup_ plus grande distance.
Un pareil rsultat pourra surprendre, et l'on dsirera vivement que quel-
que moyen nous soit donn de le vrifier ou le dbattre, par la voie d'attes-
tations historiques d'autre sorte. Ii se trouve que nous ne sommes pas compl-
sans armes pour y servir, ayant notre disposition les gnalogies
d 'Elkab, quelque peu imprcises malheureusement dans leur con:...
struction et leurs liaisons en directions diverses, enrichies par la
dcouverte d'un remarquable document acquis en 1.930 et, dans cet tat,
assez bien attaches au temps du Pharaon Souazenre l'aval et ali'temps
des rois Sebekhotep et Neferhotep au point haut. La liaison de ce dernier ct
n'aurait pas pour nous, aujourd'hui, une signification historique plus pr-
cise que jadis, si nous ne savions de plus, grce Aouibre Hor' contempo-
_rain de Khaneferre Sebekhotep comme il est constat depuis longtemps (
2
),
mais aussi, nous le reconnaissons maintenant, contemporain exact de toute
''l Voir en dernier lieu, sur ce point int-
ressant, NEWBERRY dans J. E. A., 29 (19h3),
p. 7h-75.
('l Nous le rappelions plus haut; voir Fin
du Moyen Empire, p. 1.!77-1.!83,
J
-Ho( 29 )c-l--
la dure d'Amenemhat III, que l'poque de Khaneferre et celle d'Amenem-
hat 111 sc sont Ce qui emraine, on peuL ie uoier immiaLemeui,
en attendant d'y reveriir plus attentivement ci-aprs, que les temps hykss
dont Khaneferre est le contemporain trs attest, sont galement ceux mmes
des grands rois de la XIIe dynastie. Quant l'attache l'histoire d'Elkab
de certain roi Souazenre, elle ne sera utilisable pour la construction histo-
rique qu'aprs que :qous aurons expliqu la position de ce pharaon et de
sa ti tula ture sur la stle de Karnak de 1 9 3 o ; .ce quoi visera principalement
l'enqute que d'abord on va suivre.
11
LES TITULATURES ROYALES DOUBLE NOM
DE DEUXIME CARTOUCHE
Dans l'expos de la stle de Karnak qu'on vient de dire paraissent deux
rois, un Merhotepre et un Souazenre, rattachs un important lment de
chane gnalogique d 'Elkab dans des conditions grandement instructives,
corrime on verra ci,-aprs. Pour l'instant, nous n'avons en vue que la titula-
ture du dernier des deux pharaons, nonce au complet dans le texte avec
ses cinq noms, et laquelle Lacau a consacr une tude spciale Ol. Presque
en mme temps, instruit par les informations que Lacau avait bien voulu
me donner, j'analysais moi-mme cette.titulature (
2
J, Horus rf=, l l,
Horus d'Or L: .. }, Roi du Sud et du Nord ( 0r T ;::J; Fils du Soleil (-
:=- et enregistrais les points de contact nombreux de ses divers lments
avec d'autres titulatures de la <<XIIIe dynastie;> et, non moins caractristique-
ment, de la XIIe. Touchant le nom personnel Neb-iri-r-aou, d'apparence singu-
lire mais reconnaissable la liste du papyrus de Turin, qui l'enregistre deux--
fois, les analyses et explications de Lacau, et les miennes propres, ont t
.tout fait concordantes.
Le roi c 8 r T :: J c- :=-
J, dans B.!. F. A. 0., XXX (1931),
p. 881-896.
('l Souazenre Neb- iri- 1- oui etc., dans
B.!. F. A. 0., XXXII (1932), p. 28-33.
l1
30
Lacau, cependant, a port son attention sur la prsence du nom sollire
Souazenre dans les inscriptions de la statuette d'Harpocrate que nous
cites ci-avant, y reconnaissant, on l'a vu, les deux noms de cartouche d'un
i roi Souazenre Ahmes, et; relevant le dsaccord entre cette ttulature et celle
du Souazenre Neb-iri-r-aou de la stle, concluant de l qu'il y avait eu deux
pharaons Souazenre, diffrencis par les noms personnels : n'observe-t-on pas
l'appui, que dans la Table des Anctres de Karnak, le cartouche Souazenre
est en place deux fois? Mais, conciut La cau, ces deux Souazenre pourront
sans doute avoir t trs voisins (t).
La reprise d'un mme nom solaire par deux rois voisins n'est point impos-
sible coup sr, surtout cette poque et dans ce milieu de pharaons trs
nombreux, souvent simultans et qui se plaisent exprimer leurs relations
de famille ou de patronage dans leurs titulatures, y mettant en uvre des
lments onomastiques de toute sorte emprunts des antcdents ou des
contemporains : nous avons trait, ailleurs, des groupes de ces formes simi-
laires ou identiques et de la mthode de leurs transmissions d'une ti tula ture
une autre (
2
) et par la suite de cette tude, nous verrons utilit, sans doute,
rassembler dans le cadre d'une table les noms ou lments de noms repris
en fonction identique ou fonction modifie. Mais portant sur le nom solaire,
le phnomne de son emprunt court intervalle est extrmement rare, au
point qu'on peut considrer le nom solaire, en gnral, comme proprit
exclusive d'une seule personne, et que malgr l'attestation, unique peut-
tre, mais difficilement rcusable, d;un mme nom solaire Sekhemkare chez
les deux Horus Sankh-taoui et bien forcment diffrents (A. 2
et A. 4 de nos nomenclatures), la prsence d'un mme nom de ?!'!ouche
solaire chez deux rois de mme poque est toujours une anomalie difficile,
dont il faut chercher d'abord si elle ne serait point illusoire, les deu4 titu-
latures diffrentes appartenant, e!l ralit, une mme personne royale.
C'est ce qu'on arrivera reconnatre, assez aisment, dans le cas prsent,
celui du cartouche Souazenre accompagn de l'un ou de l'autre de deux noms
de deuxime cartouche d'espces trs diverses.
('J LAcAu, loc. cit., p. 883-885.- ('J de l'Egypte ancienne, II {1929), p. 152-15a,
160-161; cf. Fin du Moyen Jimpire, p. a79
'-,
Le problme d'une situation de cet ordre est rsolu ds qu'on fait entrer
- - - - -
en compte qu n est cre metnoae trequente enez les petits rms ae cette epoque,
tout en onservant le nom vulgaire qui tait le leur avant l'intronisation et
l'insrant dans le cadre du deuxime cartouche, de s'anoblir par l'adoption
d'un nom <(personneL> nouveau, plus traditionnellement et somptueusement
pharaonique, mis galement en place dans le deuxime cartouche o il peut,
suivant d!mx de dtail diffrents, remplacer le nom humain et
vulgaire qui reparat de temps autre, ou bien se juxtaposer ce nom
vulgaire en soudure rgulirement pratique. Nous avons antrieurement
signal cette mthode et ses rsultats (l) propos de Merhotepre qui, dans
le deuxime cartouche, est lni d'aprs une composition de scarabe, mais
Sebekhotep sur sa statue de Karnak (G. 2 de nos classifications), et de Sankh-
enre que le royal appelle Sankhenre Senbtou dans le cartouche (notre
J. 1 o), tandis que les inscriptions de deux sphinx d'Edfou paraissent dmon-
trer l'existence d'un Sankhenre Mentouhotep(
2
l. Un certain nombre d'autres
en cas semblable peuvent tre classs comme il suit :
a. Nom vulgaire et nom pharaonique se substituant :
Mersekhemre !ni (un deuxime !ni) dans le cartouche au papyrus royal,
et Mersekhemre Neferhotep, dans les deux cartouches, sur deux statues de Kar-
nak (notre G. 3); .
Sekhemre-Khoutaoui qui parait tre Amenemhat-Sebekhotep rgulirement
mais continue ventuellement de s'appeler Penten en deuxime cartouche
(longuement voqu ci-vant au prsent mmoire) ;
Sekhemre-Sankhtaoui Neferhotep la ligne initiale, puis Sekhemre-Sankhtaoui
(l"' 1 :7;J 1-Kher-Neferto.u . la deuxime ligne du texte d'une stle de
Karnak date de son rgne (:l).
(IJ B. I. F. A. 0., XXXII (1932), p. 29,
3 a-3 5.
('J Informations chez nous-mme, Un San-
lchenre Mentouhotep etc., dans B. l. F. A. 0.,
XXXII (1932), p. 33-36.
('1 Informations chez nous, clans Revue
d'Egyptologie, IV (19llo), p. 218-220,
d'aprs la communiction du monument que
Lacau, tout obligeammen,L a bien, voulu n,ous
faire. C'est Lacan, galement, que nous
sommes redevable de l'explication, si claire,
de cette double titulature au premier coup d'il
singulirement nigmatique. On notera que
La cau, interprtant ainsi les choses, rectifiait
implicitement, en quelque sorte, les aperus
errons de 1 9 3 1 touchant deux rois Souazenre
en correspondance avec deux noms dissem-
blables de dewime cartouche.
---H( 32 )H-
h. Nom vulgaire et nom vharaoniaue en iuxtaoosition rgulire
.. - -
Sezefkare Kai-Amenemhat, base de Medamoud (i) ;
Sekhemkare (notre A. ll);
Sankhibre (notre A. 7).
\
A ct de quoi l'on enregistrera utilement les titulatures d'une troisime
catgorie, dont les personnages semblent n'avoir jamais recouru au rempla-
cement de leur nom humain primitif, dans le deuxime cartouche' :
c_. Nom vulgaire seul :
Aouibre Hor, longuement voqu ci-avant;
Menkhaoure Sesh-ib (notre A. 8);
Ne-kha-Nematre Khenzer (notre A. 9) ;
Ousirkare Khenzer (un autre Khenzer) (
2
);
Nehsi (notre B. 3);
Sekhemre-Smentaoui Thou ti (notre C. 1 7) ;
Merneferre Ai (notre G. 1 ), titulature trs semblab1e celles de deux autres
rois Mer-[X]-re consigns ci-dessus au prsent tableau, Mersekhemre !ni=
Neferhotep, et lYh:rhotepre !ni= Sebekhotep;
Souahenre Senb-mj.:.iou (notre J. 9), ti tula ture semblable celle du Sankh-
enre Senbtou, not ci-dessus, du papyrus royal. '
Quand on .revient, aprs tout cela, aux deux assemblages de noms de
cartouches dans lesquels celui de Souazenre tient une place, Souazenre Neb-
iri-r-aou sur la stle de Karnak, Souazenre avec Neferkare, tlanqs des noms
<<personnels l> Ah mes et Binpou, sur la statuette d'Harpocrate, on sans
nulle peine qu'un seul et unique Souazenre soit dsign sur un monument
et sur l'autre. De manire imprvue il ressort de l, en outre; un moyen de
savoir comment les deux noms << personnels l> sont ipartir aux deux: solaires,
dans les inscriptions de la statuette; car Souazenre, dj appel Neb-iri-r-
aou qui est un nom humain vulgaire, ne peut tre en mme temps Binpou,
autre appellation vulgaire de simple particulier, et des deux noms disponibles
sur la statuette ne sa1;1rait pren.dre pour lui que celui d 'Ahmes, visiblement
Ill Voir chez nous, dans Revue de l'Egypte ancienne, II (1929), p. t56-t63,- i'l Infor.
mations chez nous, dans B.I.F.A.O., XXXII (tg32), p. 10 suiv.
ef dlibrment vharaoniaue. Par o est confirm. comme on voit. le RTmme-
ment des deux titulatures de la statuette tel que Lacau, en 1931, l'avait
dtermin par la simple considration de l'orientation des inscriptions sur
le socle.
A ct du Souazenre Ahmes ainsi assur, sur ce dernier monument, il reste
donc un Neferkare Binpou de titulature non moins certaine. Enregistrons ce
nom de deuxime du Neferkare dont les monuments ont t si
capitalement utiles notre reconstruction des successions chronologiques,
et rappelons encore que Binpou figure da:r:ts le tableau des bnficiaires des
charges culturelles du prtre Khabekhnit, parmi vingt-cinq noms royaux du
dbut de la XVIIIe dynastie et de l'poque immdiatement antrieure (lJ,
III
LES GNALOGIES SEIGNEURIALES D'ELKAB
Bien que le texte gnalogique de Ransenb soit connu et facilement acces-
sible (1., D. III, 6 2 a, tombeau no 9), il ne sera point inutile de le citer encore
une fois. On lit (lignes 2 et 3 du linteau de la porte intrieure et premire
colonne du montant gauche) :
i.} .. [nom laiss en blanc] '.:,
1
nmr-.;+,.:
1 =r'Tr-J
<< Le prfet Ransenb, dont l' est [ ... ] , fille de l' o.lftci& N efiwhotep, fils du prince
d' Elkab Ai et nJ de la Fille Royale Khonsou, fille de l' Epoww Royale N oubkhas . __
Le pr1f'et Rarisenb, de par (?) son pouse An-set-Hatshepsout, fille de l'qfficier Res-
senh_ et don,t la rnJre est la princesse Neferhotep, de ( ?) l'Epouse Royale Sensenb l>.
Bien que les liaisons des personnes y soient obscures en plusieurs points,
ce texte est prcieux par ses rattachements la reine Noubkhas, pouse,
(!) Voir Fin du Moyen Empire, p. 578, etc,
5
\
.. , n 1 1 Cil 1 , Cl _ l __ L ______ _r
- CUIUIUe Ull :;aa, Ut:: k't:il\..lltillll v-urrvul!a.v
grand 'mre d'une femme de Ransenb, et ' la reine Sensenb, pouse de
Khasekhemre Neferhotep,. comme on sait d'autre part, dont parait bien avoir
t parente la mre d'une femme de Ransenb. S'agit.:_il d'une autre pouse
de ce Ransenb, qui aurait eu deux femmes (le nom de la premire laiss en
blanc)? Ed. Meyer a compris, jadis (tl, qu'il n'y avait eu qu'une seule pouse,
_ ce qui obligerait admettre que le pre de cette femme, forcment unique,
est ppel Neferhotep une premire fois et ensuite. Il nous a paru
plus vraisemblable, plus que deux de Ransenb fussent dis-
tingues, avec deux chaines ascendantes distinctes aboutissant chacune
d'elles : cela ne changeait rien, d'ailleurs, la position d'ensemble des
gnrations tages, particulirement la situation de Noubkhas et Sekhemre-
Shedtaoui, en amont, de la reine Sensenb et de Khasekhemre Neferhotep,
en aval, des niveaux spars par une gnration intermdiaire.
Nous nous tiendrons notre manire de comprendre ancienne, dont .nous
retirons seulement ce qui concernait le Sebeknekht du tombeau no 1 o et
son insertion familiale, induite sans preuve, dans les lignes gnalogiques de
Ransenb, du prcdent tombeau 9. Il subsiste alors le tableau rsultant de
ce qui prcde, et que nous remettrons sous nos yeux
Sekhemre-Shedtaoui Sebekemsaf Noubkhas
11----,..---1
Ai_, Prince d 'Elkab Princesse Khonsou

1 Princesse Nejrho'lep
L'officier Neferhotep L'officier Res-senb (contemporaire de la reine Sensenb)
1 ,, ___________ ,
Une pouse prfet royal
de Ransenb Ransenb La dame An-set-Hatshopsitou
1 1 1'--...--'-----'
1
Nombreux fils et filles nomms Sebeknekht et Neferhotep
Tournons-nous, maintenant,, vers le Sebeknekht du tombeau vo1sm non
moins connu (L., D., III, 13 b; Text IV, 55 [tombeau no 1 o J, = J. J. TYLOR,
1!) Ed. MEYER, Nachtriigezur iig. Chronologie, p. 32-33,- l') Fin du Jl!Ioyen Empire, p. 3.42-
345. -
35
ThP. tnm.h nf 8PhPlcrwH.t. 1 Roh\_ cm 'RrL MtwP-r (i} MrP- nn nrm nl 11 !';
ancien que Ransenb, et se; textes. est celui qu'
chez Tylor; pl. XI, montant gauch de la porte, trois colonnes intactes
( = L., D ., Text IV, 55) dont les deux dernires portent :
.... : r J f,.f Q - - - - tJ : tJ : - 1 1 1 J n J
_,__,. li 1 _, .!J - 1 ' T --. "-- "-- "-- W' 1 _,__,. 'iW 1 E3 1 1 , .Ml , , .__ _,__,. _,
<< ... Le pn'nce, chefdes prtres, Sebeknekht. [Pour ]faire vivre le nom de ses peres, [a savoir:]
Le vizir Ai, son fils le prince Sebekms, le prince 1-merou, son fils le prince Sebek-
nekht, son fils le prince Sebeknekht. >>
La succession des gnrations infrieures, depuis !-merou, est vrifie
d'abord par l'inscription du linteau de cette mme porte (Tylor, pl. XI),
quatre lignes face droite dont la dernire donne lire
<< ... Chancelier royal du Nord, chef des prtres, Sebeknekht, fils du prince, chef des prtres,
Sebeknekht>>.
Puis pa.r le texte en trois longues lignes, en frise de paroi, de L., D ., III,
1 3 b ( Tylor, pl. X, IX, VIII, VII), do rit la premire ligne fournit :
.... etc.



<< .. Prince ... chancelier royal du Nord, officier du temple ... Sebeknekht, dfunt, fils du
prince, des p1tres, 1-merou, et n de la princesse ... >>. -
et la deuxime ... etc., etc. L
<<Prince, chancelier royal du Nord, ... prince, chef des prtres, Sebeknekht, difunt, dont
la femme est la princesse Redit-n-s ... >>.
Voici e.onserv le nom de l'pouse. Quant au nom de la mre, dtruit
la ligne suprieure, il nous est rendu par une dernire rdaction que nous
(i) Ed. MEYER, loc. cit., p. 32, n. a.
5.
. \
<>n b vPr<::ion rl11 rlro1t. riP b nrP.r.t.RP.
.i. .i i. .i.
. (chez Tylor, pl. XI), fournissant : U fj:: [fj] ffi r-;;j fj
et la version de L., D., Text IV, 55, trois lignes face droite dont le dbut
donne:
<<Prince, chif des prtres, SebekneK:ht, fils du prwe, chif des prtres, Sebeknekht et n
de la princesse Nefertou ... >>.
Suivent mentions de quelques fils et filles, dont le premier est un Sebek-
rwkht n de la princesse r Redit-n-s, que nous connaissons dj comme
pouse du propritaire du tombeau. Sebeknekht l'ancien', enfin, le pre de
celui du tombeau, esLfils de !-merou d'aprs le texte en trois longues lignes
qu'on citait tout l'heure, mais quant cet !-merou, il est plus difficile de
voir certainement comment il se rattache l'anctre Ai, dans la grande chane
consigne au premier des textes qui prcdent. La descendance directe parat
invitable cependant, s'agissant des <<pres>> du Sebeknekht possesseur du
tombeau, et il serait assez probable qu'il fallt comprendre, en ce texte un
peu tachygraphique : (( ... Le vizir Ai, dont les fils ont t le prince Sebekmes
et le prince !-merou ... >>; de telle manire que l'ensemble des filiations s'ex-
primerait par le tableau suivant
Vizir Ai
1
Prince Sebekmes Prince !-merou
1
Prince Sebeknekht Princesse Neferto

Princesse Redit-n-s Prince Sebeknekht .

1
Plusieurs fils et filles Sebekf!ekht etc.
Mais justement, il n'est pas vident que Sebekmes et 1-rherou soient frres,
car il suffirait qu'entre leurs mentions le graveur et oubli une liaison
"'-, restituer, pour que !-merou devnt le fils de Sebekmes et que la chane
-
-----..+-; ( 3 7 ) C-J--
P'RTIRalo!!iaue comnrt. au total. un degr de rilus (I). Il semble cenendant
qu'un d' plus rcente confirmer la de
celui d'Elkab, et la position de !-merou comme fils d'A1:. Il s'agit de la stle
de Karnak que Lacan a fait connatre en 1931 (son mmoire a t cit au
prcdent paragraphe), consignant l'acte par lequel._. prince- plus
exactement gouverneur - d 'Elkab, + j, cde sa charge une autre
personne, en l'an 1 du roi Souazenre (prcision de date qui sera grandement
utile aux reconstructions historiques, on le verra plus loin). << Pour prouver
qu 'jl est bien lgitime propritaire de cette fonction, il cite comme pice
just;ficative l'acte par lequel son grand-pre le vizir JI) donne sa
fonction de gouverneur d 'Elkab son fils le vizir j ::=}, qui est lui-mme
le pre de .._;., J r >> : un autre des fils de ce grand-pre, nomm P>
Ai le Jeune, d'abord dsign pour cette succession, tait mort sans enfants,
la suite de quoi le vieil Ai l'avait transfre son a'!ltre fils, en l'an 1 du
roi Merhotepre. Les lignes des trois gnrations seigneuriales en cause dans
ces vnements sont tout fait claires ; elles se compltent et prennent
un intrt extraordinaire, cependant, lorsqu'on y fait entrer, comme il parat
,possible, la personne qui la cession de charge a t faite par Kebsi en der-
nier lieu.
Car .cette personne a pour nom Sebeknekht (
3
l, et le cessionnaire Kebsi, qui le
qualifie avec insistance d'<< homme de ma parent>>, li (l. 6,
8, g du document), ce qui justifie, en principe, une vente de charge devenue
invitable, prcise, une fois seulement (l. 10), en
((ce mien frre>>, expression qui, malgr une certaine indtermination du
sens dans l'esprit et le vocabulaire, parat bien impliquer que ce successeur
tait rellement un frre, tout au moins frere de pere, c'est--dire un autre
Pl C'estlesentiment,notamment, de Arthur
WEILL, Die Veziere des Pharaonenreiches ( 19 o8),
p. 4 5, restituant sans hsiter s omis
entre _8ebekrnes et !-merou. Tylor, plus pru-
demment, restait dans l'indtermin, tradui-
sant littralement (loc. cit.) : <<. Ai ef son
fils le prince Sebekrnes, le prince Irne1, et son
fils le prince Sebelcnelcht, et son fils le prince
Sebeknekht . ..
(') LACAU, loc. cit., dans B. r. F. A. 0., xxx--
(1931), p. 8g3.
(
3
l Le texte est et compltement
tudi par Lacau, dans un mmoire des Annales
du Service dont nous n'avons pas ,encore con-
naissance. Provisionnellement, et pour nous
aider au prsent travail, Lacau a bien voulu
nous donner communication du monument et
de ses notes de premire tude. L'histoire de
6
38 )H--
fils du pre 1-merou. Le tableau de famille s'tablit ds lors, au complet,
ainsi qu'ii suit :
Vizir et prince d'Elkab
Ai Sa femme Rdit-n-s
l, __ ----.-___ 1
Prince d 'Elkab
Ai le Jeune
Vizir et prince d 'Elkab
!-merou
Prince d 'Elkab
Kebsi
Prince d 'Elkab
Sebeknekht
Il suffit alors de confrer cette table avec celle de la gnalogie du Sebek-
nekht le deuxime, celui du tombeau 1 o, expose ci-avant, pour voir que
les personnes des trois gnrations de la stle de Karnak, Ai, !-merou et
Sebeknekht sont celles mmes des gnrations hautes de la gnalogie du
tombeau, Ai, !-merou et Sebeknekht le premier. Que le fils et successeur Sebek-
nekht le deuxime, dans son tombeau, ne mentionne pas son oncle Kebsi, cela
est naturel, ce prdcesseur n'ayant point place dans la chaine des ascendants
commmors; mais on trouve assez surprenant, alors, que ce Sebeknekhtdeu-
xime, dans pareille liste de ses <<pres)), insre l'vocation <l'un Sebekmes
qui ne peut avoir t - cela est plus certain prsent-. que son grand-onde.
Au rapprochement des deux tableaux, on est frapp, en outre, de la simili-
tude de position de Sebekmes, frre de 1-merou et son prdcesseur dans le
gouvernorat (dans le tombeau d 'Elkab), et de Ai le Jeune, frre de !-merou
et son prdcesseur au gouvernorat de mme (dans le texte de Karnak),
et l'on se demande si nous n'aurions pas sous les deux noms une mme
personne.
L'anctre Ai auquel ces noncs_ gnalogiques remontent, 7,
au dire de son arrire-petit-fils Sebeknekht Elkab comme de son petit-fils
la cession de charge, consigne avec ses motifs
et en tous dtails juridiques, est cl 'un intrt
exceptionnel, mais qui ne touche point direc-
tement l'tablissement de nos gnalogies,
p,our lesquelles un seul problme importe,
celui de la position familiale du Sebeknekht
acqureur. Outre cela nous ne demanderons
au document, ici, que les prcisions de titu-
lature qui assurent l'identit des personnes,
.. ..
-H( 39
Kebsi dans le document de Karnak, est en outre titulaire du gouvernement
j \jeLLe it :ia :iitJIIe
Lorsqu'on se retourne alors vers le tableau de famille de Ransenb du tombeau 9
d'Elkab, mis sous nos yeux ci-avant, o parait, comme grand-pre de l'une
des femmes de ee Ransenb, Ai, porteur de ce mme titre de gouverneur d'Elkab,
il ne parait pas faire de doute que le personnage est celui mme de l'ascen-
dance- des Sebeknekht et Kebsi, et qu sont soudes, sur
son nom au dpart, deux branches gnalogiques qui descendent en paral-
llisme dans le temps. On notera, la vue d'ensemble, que le vieil Ai a eu
des fils nombreux, son premier hritier Ai le Jeune, mort sans enfants (peut
tre appel aussi Sebekmes), son hritier en substitution !-merou, puis ce
Neferhotep de rang plus modeste, seulement connu de nous parce que
Ransenb, du tombeau 9, devait pouser une sie mie fille. On voit galement
qu' peu prs une mme poque aprs Ai, deuxime ou troisime gnra-
tion au-dessous de la sienne, suivant les branches, parait dans la famille 1e
nom de Sebeknekht, port, la troisime ou quatrime gnration, dans de
telles conditions de frquence que dans le cercle de tous ces frres et cousins,
il semble que le nom ait positivement le sens et la fonction d'une appella-
tion de famille. Ds le temps du premier prince Sebeknekht, petit-fils d'Ai, les
gens du mme nom sont remarquablement nombreux Elkab, comme il
ressort des exposs de la stle de- Karnak, o nous rencontrons, outre cet
acqureur de la fonction de gouvernement de la ville, deux autres Sebek-
nekht en action dans l'histoire de la cession (l. 1 o-11 de la stle) : un
certainvizir Sebeknekht, haut par devant lequel l'acte de cession est
tabli, et un prtre de Nekhen Sebeknekht, personne de qualit moins minente.
Cette priode Sebeknekht d 'Elkab est trs nettement situe dans l'histoire
gnrale, le premier des Sebeknekht entrant en fonction, dans la principaut,
au temps du Pharaon Souazenre, _dont nous savons ( II et III ci-avant}-
qu'il est de la veille mme de la XVIIIe dynastie et, s'appelant Ahmes en nom
de deuxime cartouche, tient trs probablment la famille et la gnra-
. tion mme de Skenenre Tiou. Une vrification supplmentaire de cette
position de Souazenre au contact de la XVIIIe nous'est apporte par un dtail
du texte de Karnak, celui de l'intervention, parmi les personnes voques,
de certain officier Kames (l. 2 2 de la stle), ce dernier nom d'homme tant,
6.
-Ho( 40
smon mconnu, du moms trs rare au Moyen Empire (tl. On voit alors que
-1e aeuXIeme prmce J)ebeknetcht est 1e pms probablement de 1 etage genealo-
gique du roi Nibpehtire Ahms. Ces gouverneurs Sebeknekht ont t les con-
temporains, Elkab, des reprsentants connus d'une autre famille, celle
des Ahmes, le clbre officier militaire qui commena de servir sous Tiou et
tait encore jeune au temps de Nibp.ehtire :\h:ms, l'autre Ahmes dont les etats
de service-s' ouvrent sous le rgne de ce dernier Pharaon Nibpehtire Ahms,
son homonyme, et qu'on appelait, pour bien distinguer sa personne, <<celui
d'Elkab>>.
Au-dessus de Souazenre, cependant, la juxtaposition des deux chaines
- gnalogiques noues ensemble sur le nom du vizir Ai, avec les correspon-
dances royales en attache chacune d'elles, nous permet de construire en
probabilit le tableau suivant, par gnrations humaines successives :
Le roi Sekhemre-Shedtaoui Sebekemsaf
la reine Noubkhas
Ai d'Elkab
La reine Sensenb, Khasekhemre Neferhotep
Khaneferre Sebekhotep
Ransenb d 'Elkab
Ai d'Elkab
Le roi Merhotepre
1-merou d 'Elkab
Sebeknekht 1 d 'Elkab
Souazenre Ahms, Tiou
Sebeknekht II, dbut XVIII" dynastie
Des positions historiques qui se manifestent ainsi, la plus importante sans
doute est celle de Khasekhemre et Khaneferre, d'un ct, de Souazenre de l'autre
dans deux gnrations successives. Car nous avons reconnu dej (II ci-cavant)
que, Souazenre ayant t contemporain de et Neferkare contemporain
('l Voir RANKE, Personennamen, p. 338. Il ne
servirait de rien, pour la datation, .de relever,
aux exposs de la stle, l'apparition de certain
officier Amenhotep (1. 1 2), car ce nom de per-
sonne se rencontre dj couramment au Moyen
Empire, bien que moins frquent que plus
tard. Les conditions sont les mmes pour le
nom d'homme Ahms.
-1-,. ( ld )c-{---
d'Amenemhat III, ll fallait qu'entre la fin d'Amenemhat III et le dbut de
::;ouazenre l1 y et, au nwxtmum, 1 mterva11e d. une gnratiOn humame :
il se vrifie alors que les temps de Khaneferre Sebekhotep et Amenemhat III
se sont recouverts, comme nous tions arrivs le connaitre par d'autres
voies, Amenemhat III ayant t contemporain de Aouibre Hor, qui tient
troitement au groupe de Khaneferre Sebekhotep. La confirmation de cette -
situation importante prsente nous dans des conditions de scurit et
de prcision excellentes.
Nous avons laiss en dehors d11 prcdent tableau, en raison de son impr-
cision chronologique, un dernier renseignement intressant, touchant Se-
khemre-Souaztaoui Sebekhotep, iequel, d'aprs l'un des textes bien connus du
tombeau 1 o d 'Elkab, a t antrieur 'au prince Sebeknekht II de ce tombeau,
dans une relation avec lui et une position par rapport lui qui restent mal-
heureusement indtermines (tl. On relvera, par contre, l'information nou-
velle d'aprs laquelle Merhotepre se trouve contemporain des principaux
Sebekhotep et Neferhotep de Thbes; car ce petit Pharaon entraine avec lui,
sans nul doute, les autres rois du groupe onomastique Mer-[XJ-re, et nous
savons mieux aussi, d'autre ct, que les membres de cette famille trs carac-
trise, notre Merhotepre Ini, ou Sebekhotep, puis Mersekhemre !ni, ou Nefer-
hotep, Merneferre A, Merkaoure Sebekhotep, Merankhre Mentouhotep (
2
l, sont pour
le plus grand nombre des Sebekhotep ou Neferhotep comme les Kha-[XJ-
re simultans et dont. la royaut est certainement plus importante (
3
). Les
choses se prsentent tout fait, maintenant, comme si ces Khasekhemre, Khane-
ferre, Khaankhre, qui font figure royale honorable Thbes avec l'agrment
du grand Pharaon de la XIIe dynastie dans sa rsidence de Moyenne-Egypte,
(lJ Dernire des tro:s longues lignes du
texte prcit de Tylor, pl. VII-X=L., D., III,
13 b; cf. Fin du Moyen Empire, p. 345-346.
('l Voir ci-ava,nt, III, pour ces titulatures
double nom de deuxime cartouche. Les rois
Mer-[X]-re sont le groupe G de notre classi-
fication antrieure, que nous avons cru,- jadis,
avoir succd la famille des Kha- [ X]-re,
Sebekhotep et Neferhotep, Thbes (Fin du
Moyen Empire, voir le tableau rsum p. 819);
l'erreur se corrige aujourd'hui.
('l Rendons ho)mmage la clairvoyance de--
Hanns Stock qui', dans son tude de 1 g 4 2
que nous avons analyse (ci-avant, I), ras-
dans un mme groupe historique les
et 1'Vferhotepre avec les Sebekhotep
et Neferhotep divers (sa << XIII dynastie vri-
table>>), d'aprs la parent des scarabes du
type indigne trs pur que tous ces Pharaons
de Haute-Egypte possdent.
2 )H--
avaient eux-mmes institu quelque autre royaut en subordination dans fe
- - .
Sud, pius ou moms iom de ieur centrale autonte thbame, le piUs prona-
blement dans la rgion haute entre Elkab et la cataracte. On croit apercevoir
en fin de compte qu' cette poque, qui est celle d'Amenemhat III, on lais-
sait s'accomplir dans le Sud un morcellement, moins nocivement peut-tre
une sorte de banalisation de la qualit pharaonique, tout fait comparable
au phnomne symtrique dans la Basse-Egypte dont les scarabes hykss,
-au mme moment, apportent le tmoignage.
A la mme poque de ces rois et Khanejerre se place approxi-
mativement, d'aprs les concordances de notre tableau par gnrations, le
vizir et gouverneur d'Elkab !-merou, dont la position ainsi accuse prend un
vif intrt du fait que nous connaissons, d'autre information, certain vizir.
du mme nom dont l'appartenance la royaut de Khaneferre est atteste.
positivement. C'est le titulaire d'une statue de Heidelberg (tJ, ........,_: ........,_
[d::: h 1 j =} t'l:.: + j << vir et grand juge 1-merou, fils du chif
de la grande salle 1-merou, dij'unt>>. .
Statue qui lui fut donne, poursuit le texte, par ordre de Sa Majest ( Khane-
ferre], ( Sebekhotep ], l'occasion de quelque accomplissement au temple
d'Amon. Il ne semble pas, toutefois, malgr la concordan<;e de la position
historique, que ce vizir !-merou fils de !-merou puisse tre le mme que le
vizir !-merou fils d'Ai de la gnalogie d'Elkab, moins que le formul de
filiation ait perdu toute signification gnalogique prcise, ce qu'on aurait
peine croire en dpit de certaines indications srieuses dans le sens de
pareille indtermination (
2
J. Nous admettrons plut6t qu'il y a eu vers la
poque, en Haute-Egypte, deux vizirs du nom de !-merou, le fils du
Ai et le fils de l'officier !-merou. Il pourrait y avoir mme un troisime vizir
du mme nom, le possesseur d'une statuette de Turin portant (
3
) : ........,_ _:
1

7 ........,_ [d c?J ::: j _:
1
7 s 'jl fallait comprendre, comme on en est
tent d'abord, <<vizir 1-merou fils du vizir Ankhou>>.
Mais Ranke suggre que, d'aprs ce que nous savons du mode de consigna-
Pl Ein Vezier der 13. Dynastie, dans
M. I. F. A. 0 ... 66 (1g34), p. 361-365.
(') Cf. BJSSING, Note sur les gnalogies gyp-
tennes, dans Rec. de trav., 28 (1go6), p. 6-7.
<
3
l NEWBERRY dans P. S. B. A., XXV (1go3),
p. 36o; cf. RANKE, loc. cit., p. 364.

43 )H-
tion de la filiation au Moyen Empire (tl, le libell signifierait plut-?t << v1z1r
Ankhou fiis du v1z1r 1-merou >>, auquei cas la statuette appartiendrait cet
Ankhou, dont il serait possible qu'il et t le fils de l'un des deux vizirs
!-merou diffrencis dj par les autres documents. Un tableau chronolo-
gique de ces diverses personnes serait purement conjectural. On croit com-
prendre seulement qu'au temps des Sebekhotep, !-merou a t le <<nom de
famille>> de quelque maison, dans la mme fonction gnrale que les
noms de Sebeknekht ou d'Ahmes, vers la mme poque, dans d'autres familles
de hauts officiers Elkab. Cette famille 1-merou aura dur jusqu' la veille
de l'avnement de la XVIIIe dynastie, en juger par le nom que porte le
titulaire d'une statue connue du Louvre (
2
), un vizir encore, ........,_
63
v - ........,_

[d-: : : :- 0. U j 1-merou-Nejerkare, qui la statue fut donne par la faveur
royale, en raison des travaux qu'il avait faits pour son maitre dans la demeure
funraire nomme U ( J. L'officier qui travaille ainsi pour un roi Sebelc-
hotep sans doute dfunt, tait n, d'aprs son nom, au temps de ce Nejerkare
que nous _ _<;onnaissons bien, c'est--dire d'une gnration qui tait, au plus
tt, celle de Souazenre Ahms et de Tiou; il fit sa carrire de vizir une poque
postrieure de la dure d'une ou deux gnrations celle de ce vizir !-merou,
bien dat, le fils d'Ai d'Elkab, et probablement tenait cet !-merou ancien
en parent proche. On observera enfin que, des mentions que porte cette
statue du Louvre, il parait ressortir que le roi Neferkare et le roi antrieur
Sebekhotep dont il s'occupe de restaurer le tombeau, taient en relation de
famille ensemble. >
La statuette de Turin nous a apport une autre information encore,
savoir, que les gens de la famille !-merou portaient le nom de Anlchou quel-
quefois. Ankhou de cette statuette est vizir, lui aussi. Y a-t-il eu plusieurs
vizirs Ankhou, de mme que plusieurs vizirs !-merou ? Les commmorations
officielles au nom de Anlchou pourraient se rapporter toutes une seule per-=--
sonne. A pa:r:t le monument de Turin, tous les documents ont t rassembls
. par nous antrieurement (
3
); rappelons, outre une stle de Budapest et une
<
1
l RANKE, loc. cit., p. 3 6 4, en rfrence
SETHE dans A. Z., 4g (1911), p. g5-gg.
('l Voir Fin du Moyen Empire, p. 8 6-48 7.
<
3
> Informations et bibliographies : Fin du
Moyen Empire, p. 33o-331.
( Ali ) oH-
stle de Saint-Petersbourg, un cylindre not jadis par New berry, portant "}:
7 puis, au clbre papyrus (l) Boulaq tB, la mention de :.
.::2 C"J : :: <?. Jt, qui revient trs souvent (en forme intgrale ou rdac-
tions abrges), enfin l'apparition de dans les exposs de
la stle C. 1 2 du Louvre. Le papyrus, qui porte les comptes de certain an 3,
avait une datation complte, trs dtruite, de laquelle on arrive restituer
un nom Sebekhotep dans le cartouche, et l'poque du document
est bien assure (
2
l. Mais une bonne localisation du vizir Ankhou ressort sur-
tout d-e sa prsence en fonction sous le petit Pharaon Ne-kha-Nematre Khen-
zer, dans l'histoire consigne aux stles C. 11 et 12 du Louvre qu'on vient
de rappeler, cet obscur Ne-kha-Nematre affichant, par la texture de ce nom
pseudo-solaire (
3
), une dvotion particulire la personne d'Amenemhat III,
dont on peut supposer qu'il a t le contemporain; et donn, comme nous
le savons prsent, que de l'poque d'Amenemhat III sont aussi contem-
porains les rois Khasekhemre et Khaneferre, cette datation de Ankhou nous
ramne au temps de la famille !-merou, assez exactement de celui des vizirs
l-merou, le fils d'Ai d'Elkab, le plus certainement situ dans l'histoire. Le
cercle des concordances chronologiques se ferme, comme on voit, dans les
coU:ditions de vrification les meilleures.
IV
RECONSTRUCTION DU CADRE HISTORIQUE
DE LA XIIe LA XVIIIe DYNASTIES
Dans les textes du tombeau de Sebeknekht d'Elkab se rencontre la mention,
souvent remarque, d'un roi dont les monuments sont connus, mais que
nous n'avons pas cru pouvoir inscrire un niveau assur dans les tableaux
chronologiques qui prcdent. Le texte (l'inscription en trois longues lignes
1'1 A notre bibliographie, loc. cit., p. 33o,
n. 1 , ajouter l'importante mention de ScHARFF,
Ein Rechnungsbuch des koniglichen Hrfes aus der
13. Dynastie, dans A. Z., 57 (1922), p. 5t-
68 et 1 **-2lt**.
('1 Voir chez nous, Fin du Moyen Empire,
p. 3.3o-33t.
<
3
1 Ibid., p. 323-327.
ft5
horizontales, en frise de paroi) parle d'une donation de terres (!) <<cons ti-
-
tues en enrichissement, au nom grand du VIeu bon l8ekhemre-8ouaztaouiJ,
dfunt ... >>.
Quelle que soit la signification exacte de l'intervention et de !:vocation
de ce Pharaon dfunt dans l'pisode, il en ressort que ce Selchemre-Souaz-
taoui Sebekhotep a t antrieur au Sebeknekht d tombeau, soit du temps
du pre et prdcesse,ur, le prince Sebek'nekht I (gnration probable des
premiers Ahmes pharaoniques et de Tioua), soit, plus haut, du temps du
grand-pre !-merou," contemporain probable des Khasekhemre et
sinon quelque peu auparavant encore. Il est certain tout d'abord que Se-
khemre-Souaztaoui est trs voisin de ces deux rois frres, Nefrhotep et Sebek-
hotep, de cetle mme curieuse poque o les Pharaons tenaient honneur
de se prsenter, sur leurs avec leur pre et leur mre, qui taient
de simples particuliers, et leurs scarabes paternels et maternels tous, extr-
mement analogues entre eux (
2
). Si l'on pouvait en croire, de plus, 'les consi-
gnations de la liste de Turin la col. 6, l. 2ll 2 7, o les trois rois sont
. manire uniforme, avec leurs deux noms de cartouches, Se-
khemre-Souaztaoui serait le prdcesseur i:mlndiat du couple des deux autres.
C'est avec plaisir qu conformit avec cette dernire indication nous
inscrvom Sekhemre-Souaztaoui au niveau de la gnration antcdente (celle
d'Ai d 'Elkab), mettant ce membre vident et tres rel la famille Sebek-
hotep en contact chronologique avec Sekhemre-Shedtaoui Sebekemsaf qui vient
auparavant, comme serait convenable en raison de la similitude de cons-
truction dei:l noms solaires. La possession de pareil nom solaire en Sekhemre-
[X] quivaut, elle aussi, une sorte d'tiquette de famille et, depuis long-
temps, nous avons pris en note les raisons documentaires de croire que Se-
khemre-Shedtaoui et s'taient succd en contact et dans
cet ordre (
3
).
Il y a aussi, comme on sait bien, un autre roi Sebekemsaf, de nom solaire
dont un fils se nommait Sebekemsaf et que nous avons
<1 Ibid., p. 3lt6.
11 Leurs monuments tous, Fin du Mouen
Empire, voir notamment le tableau rsum de
p. 6g3, trop prcis quant aux spcifications
chronologiques.
13
! Les faits principaux enregistrs au dit
tableau rsum, loc. cit., p. 6g3.
--H( U6
priS le parti, depuis longtemps, de considrer comme le prdcesseur de
Sekhemre-Shedtaoui. Winlock, plus rcemment, a confirm cette vue par des
considrations indpendantes, pensant reconnatre que Sekhemre-Shedtaoui
s'tait appropri des monuments de Sekhemre-Ouazkhaou (l). Cela n'est pas
absolument certain. Et il n'est pas assur non plus, en rigueur logique
exerce sur les monuments, que Sekhemre-Ouazkhou soit en proche
nage avec Sekhemre-Souaztaoui Sebekhotep, comme on est si fortement port
le croire par la rencontre de leurs titulatures tous deux, presque ins-
parablement, sur les monuments trouvs Medamoud il y a une quinzaine
d'annes. Leur ordre historique mme pose un problme trs singulier, et
l'on sent quelque inquitude considrer Sekhemre-Souaztaoui comme post-
rieur l'autre, constatant que ce Pharaon S.-Souaztaoui a t, Medamoud,
un usurpateur systmatique, superposant ses inscriptions celles d'un roi
qui est trs probablement Senousrit III de la XIIe dynastie, tandis que sur
les pierres partout voisines, dans certain cas dcorant un mme systme
d'architraves et de colonnes, les titulatures de S-Ouazkhaou subsistent par-
faitement intactes (
2
l. Ne faudrait-il pas prsumer, d'aprs telle situation, que
S-Ouazkhaou est venu seulement ensuite? Nous en sommes empchs par
ces faits, en liaison, de la cohsion certaine de tous les Sebekemsaf ensemble,
et de l'antriorit de ces Sebekemsaf par rapport aux Sebekhotep-Neferhotep,
telle qu'elle ressort de la position de Sekhemre-Shedtaoui deux gnrations
au-dessus de Khasekhemre d'aprs les indications gnalogiques d'Elkab. Nous
ne pourrions chapper cet enchanement et ses consquences, semble-
t-il, qu'au prix de rcuser, en bloc, les identits des deux reines vises
dans le tableau de famille de Ransenb, la reine Sensenb et la reine Noub-
khas, comme il a t propos en dernier lieu encore (
3
J, mais comme on ne
se sent nullement tent de faire.
En tout tat de cause cependant,_ et considrant seulement la situation,
C
1
J WINLOCK, The Tombs of the Kings of the
XVllth Dynasty at Thebes, dans J. E. A.> X
{192A), p. 217-277 (important memoire
brivement vis par nous, B. !. F. A. 0.,-
XXXII [ 1 9 3 2], p. 1 ti-1 5), voir p. 2 3 2, 2 3 8,
268-269, et cf. Hanns SrocK, dissertation
precitee ( 1 9 4 2), _ p.
7 7
.
cJ Pour les monuments aux inscriptions de
ces deux rois Medamoud, voir chez nous
dans Revue de l'Egypte ancienne> II ( 1 9 2 g),
p. 163-q1, et B.!. F. A. 0.) 32 (1932),
p. 20-23.
C') Hanns SrocK, memoire precite ( 1 9 ti 2)'
p. 57-58.
qui est bien assure, de Sekhemre-Souaztaoui pr?ximit immdiate du groupe
de Khasekhemre et Khanejerre, on vmt que ia uree e ia amiiie aux noms
solaires Sekhemre-[XJ s'tend en qescendant, pour le moins, jusqu' ce qu'il
n'y ait plus ensuite que l'intervalle d'une gnration, environ (temps du
premier Sebeknekht d 'Elkab, peut-tre d' !-merou), pour arriver au contact
des Ahms et Tiou de la veille de la XVIIIe dynastie. Ce voisimige chrono-
logique est une capitale pour 4e la position et des
relations ds groupes royaux aux abords de l'instauration du Nouvel Empire. -
Il va nous permettre de voir clair, en toute simplicit, dans le problme de
ces rois Intef bien connus dont la famille est en contact et en liaison, sans
nul doute, avec celle des Sebekemsf, et qui, non moins certainement,
touchent aux princes du stade terminal de la restauration thbaine.
On n'oublie pas ce mmoire rvlateur donn par Steindorff en 1 8 9 5 et
dans lequel (l) il sparait des lntef anciens, de la XIe dynastie, un groupe de
trois autres Intef d'poque_ diffrente, caractriss d'abord par la diffren-
tiation chez l'un d'eux, du nom d'Horus et du nom Nebti - ce parach-
- vement collection des cinq noms personnels du Pharaon, en attache
ses cinq titres, n'est accompli qu' partir de Senosrit II dela XIIe dynastie-'-
puis par la forme nouvf)lle de leurs cercueils, qui sont les premiers rencon-
trs des cercueils en forme de momie (le grand cercueil rectangulaire faces
planes persiste jusqu' la fin de la XIIe dynastie), en similitude frappante
avec cex de Skenenre Tiou et de la reine Ahhotep ; en contact avec les
rois Sebekemsaf, d'autre ct, par diverses rencontres dont les similitudes de
certains coffres canopes (
2
l. Ces faits ont permis Steindorff d'indiquer
nettement, pour_ la premire fois, qu'entre ces lntef de la XIIIe dynastie et
la XVIIIe, il n'y avait pas un grand intervalle, et cela vint en
concours aux doctrines de la chronologie courte dont la construction s, achevait
et qui devaient tre formules par Ed. Meyer, comme on sait bien, en 19 o 4 --
que la chronologie d'avant la XVIIIe dynastie se prsente
nous beaucoup plus resserre encore, les relations des rois et de leurs
monuments vont nous servir prciser leur position eux-mmes.
(
1
l SrEINDORFF, Die Konige 111entuhotep und Antef> dans A. Z. > XXXIII ( 1 8 9 5), p. 77-9 6. -
(
2
) Voir pour tout ela Fin du Moyen Empire> p. 337-3U1,
-H<( ft8
Le materiel documentaire les interessant. ne s'est gure enrichi depuis le
dbut de notre sicle. llappe1ons que ces lntej de ta deuxime pnode sont
au nombre de trois, le trs obscur Sekhemre-Harhermat Intef- connu par le
seul cercueil du Louvre, -puis Sekhemre-Oupmat-Intef- et Noubkheperre
qui trs probablement fut le frre et le successeur du precedent. Tous ont
en commun, avec les deux rois Sebekemsaf, Sekhemre-Shedtaoui et Sekhem-
re-Ouazkhaou (aussi avec Sekhemre-Souaztaoui Sebekhotep), d'appartenir
cette famille onomastique des Sekhemre-[ X], et le contact des Intef avec les
Sebekernsaf est accuse par le fait qu'une reine Sebekemsaf a ete la femme de
Noubkheperre Intef (J); accuse neux encore, sans doute, par le rapproche-
ment des caisses canopes de Sekhemre-Oupmat Antef-, au Louvre, et d'un
roi Sebekemsaf, Leyde, celle aussi du petit roi trs peu connu Sekhemre-
Smentaoui Thou ti, Berlin (
2
). La personne de la reine Sebekemsaf parait
bien faire liaison aussi avec la famille de Tiou et de la reine Ahhotep, cette
Sebekemsaf ayant rang parmi les ascendants proches de la deuxime sou-
veraine, qui s'est occupee de restaurer son tombeau (
3
). La proxinte histo-
rique dont l'indication ressort de l est confirmee, trs et
fortement, par le rapprochement des cercueils anthropodes des personnages
myaux, en series compltes : les trois cercueils des Intef, Sekhemre-Oupmat et
Sekhemre-Harhermat au Louvre, Noubkheperre au Brit. Museum; au Caire, les
cercueils respectifs de Slnenre Tiou, de Ouazkheperre Kams et de la reine
Ahhotep (
6
).
Ainsi informes, par la constatation archeologique, de la position de contact
o sont les avec les Tiou et Kams de la <<XVIIe dynastie>>, nous en pou-
vons recueillir une manifestation encore dans un faisceau de similitudes
onomastiques qui ne peuvent gure tre fortuites. Le deuxime composant
Ill A nos infonhations sur cette reine dans -
Fin du Moyen Empire, p. 373-375, joindre
cellesdeB./.F;A.0.,32 (1932), p. 15-16.
1
'1 Nos tudes et bibliographies,FinduMoyen
Empire, passim, les trois caisses canopes en
photographies ensemble chez WmwcK, loc.
cit., dans J.E.A._. X (192ft), pl. XV ( p. 2 3 5).
1'1 Fin du Moyen Empire, p. 37ft- 3 7 5, et
B. I. F. A. 0., il2 (19il2), p. 15-16: stle
del 'officier !ouf, d'Edfou, et divers autres do-
cuments d'Edfou.
1'1 Toutes informations sur tous objets de
la srie dans Fin du Moyen Empire, passim; les
six cercueils rassembls en photographie chez
WrNLOCK, ibid. (192ft), pl. XIV ( p. 2 2 9),
XVI ( p. 2ft 8), XXI ( p. 2 6 o).
--H ( U 9 ) C-i-'--
dU nom solaire de ( 0 l est visiblement .apparente avec le
nom de nebti de Noubkheperre Intef !,_! :'I_; mais ce dernier est surtout en
affinite avec le nom d'Horus du roi Kams, connu par la planchette Carnarvon,
lequel est r ;;; "- et ce nom lui-mme remarquablement semblable au
nom de nebti de Sekhemre-Souaztaoui Sebekhotep, savoir (l) :___. f "-
_A quoi il convient de joindre, enfin, que ce mmfJ Intef dont on vient de
1
parler, dernier du nom, a abandonne la pratique du nom solaire en Se-
khemre-[ X] pour un nom de forme nouvelle ( 0 r=1 ft\), avec lequel celui du
roi Kams, ( 0 J ft\), presente un parallelisme de texture qu'on a peut-
tre recherche.
Cette situation des Intef, entrainant avec eux les Sebekemsaf, en prede-
cesseurs immediats de la reconqute thbaine, est trs generalement reconnue
par les historiens, en poursuite de la recherche initiale de Steindorff: Pieper
en 19oa, en 1912 et en 191a, Winlock en 1915, puis en 192a (
2
l. Ils
aiment constater qu'on se trouve ainsi en avec le papyrus de Turin
et sa mention, dans la colonne finale, de trois rois sekhemre .. . , le deuxime
element des noms malheureusement perdu (coL 1 1, l. t-3), mais ils savent
et considrent aussi que le premier representant de la famille Sekhemre-[ X],
Sekhemre-Khoutaoui, est des tout premiers jours de la<< periode intermediaire>>,
que d'aprs la genealogie d'Elkab Sekhemre-Shedtaoui Sebekemsaf et
au'ssi Sekhemre-Souaztaoui Sebekhotep sont anterieurs au groupe principal des
cette position confirmee, pour Sekhemre-Souaztaoui, par
la liste de Turin elle-mme : d'o il ressort que la grande famille des
Sekhemre-[X], coup sr et, bien probablement aussi, Je groupe des rois
1'1 Medamoud en 1 9 2 9 ; voir
B. I. F. A. 0., il2 (1932), p. 22-2il. C'tait,
avant cette date, le seul manquant des cinq
noms de la titulature.
1'1 PrEPER, Die Konige Aegyptens zwischen dem
Mittleren und Neuen Reich ( diss.), 1 go lt, cri-
tiqu par Ed. MEYER, Nachtriige zu1 Chron.,
1908, p. il1-il2, cf. Fin du Moyen Empire,
p. 586-587, 59o-59il, et B.!. F. A. 0., il2
( 1 9 3 2), p. 1ft ; PmPETI-BuRCHARDT, Handbuch
der iigyptischen Konigsnamen, 19 1 2 ; PrEPER,
Untersuchungen zur Geschichte der XIII. Dy----
nastie, dans A. Z., 51 (191il), p. 9lt-1o5,
cf. Fin du Moyen Empire, p. 685-69 1 ; WmwcK,
The Theban necropolis in the Middle Kingdom,
dans Am. Journal of Semitic languages, XXXII
( 19 1 5), p. 1 sui v. (cf: Fin du Moyen Empe,
p. 69ft suiv.), et mmoire prcit dans!. E.A.,
x (192ft), .p. 217-277
7
-Ho( 50
Sebe:Kemsaf au sein de cette famille, ont des lments au dbut, la fin et
tout au long de la priode XIIe-XVIIIe. Cette dispersion dans ie temps de
groupes familiaux et historiques, de cohsion assure par ailleurs, est trs
gnante; et les chercheurs s'efforcent d'en limiter la porte, sinon en ce qui
concerne l'ensemble de la famille Sekhemre-[XJ, pour laquelle aucune attnua-
tion ne semble pouvoir tre dcouverte, tout au moins pour les Sebelmsaf>
dont le cas est envisag dans le sens d'interprtations diverses. Ed. Meyer
par exemple, en tgo8, dissocie les Sebekemsaf des Intef, au mpris de
l'indication documentaire et archologique, pour pouvoir laisser les Intef au
stade terminal de la priode et grouper tous les Sebekemsaf avec Sekhemre-
Shedtaoui antrieur l'poque des Sebekhotep (l); nous-mme, un peu plus
tard, au long du fil des similitudes et volutions onomastiques, avons
t' conduit mettre ensemble tous les Skhemre-[XJ Intef, Sebekemsaf et
autres, en avant de la famille des Kha-[XJ-re Sebekhotep et Neferhotep, le
dernier en date tant Sekhemre-Souaztaoui Sebekhotep qui fait trait d'union
entre les deux grands groupes (Fin du Moyen Empire) : systme qui fait bon
march, en conditions difficilement dfendables, de l'affinit archologique
des Intef avec les Kams, Tiou et Ahhotep. H. Stock, en tout dernier lieu (
2
),
revient aux points de vue de Steindorff et de Pieper autour de 1 go o, laissant,
comme il convient, les Sebekemsaf avec les Intef au dernier stade avant le
Nouvel et acceptant pour cela que des Sekhemre-[X], il y ait plusieurs,
en contact avec la XIIe dynastie ou avant le grou.pe des Kha-[XJ-re, nomm-
ment Sekhemre-Khoutaoui et Sekhemre-Souaztaoui Sebekhotep, tandis que le
plus grand nombre est mass une deuxime poque plus tardive. Un seul
des chercheurs, Pieper en sa dernire tude (
3
), a tent de concilier ies faits
documentaires et les positions archologiques, d'aprs lesquels il y a des
Sekhemre-[XJ d'un bout l'autre de la priode, en contact avec laXIIe dynastie
et aussi la XVIIIe, avec la ncessit_ logique d'une cohsion relle, d'une
continuit de pareille famille onomastique si bien caractrise : cela, en
admettant rsolument que tous sont relis en chaine, par dessus le groupe
l'l MEYER, Nachtriige zur Chron., p. 31-32.
l'l SrocK, mmoire prcit ( 1 g 4 2),
P 57-58, 77-78. .
l'l PmPER, mmoire prcit dans A. Z., 5t
(1913), p. g4-1o5.
51
mdian des en d'autres termes, que les deux sries des
l)eoelinmep-Hqernowp et et> imef-eeioouu;U;/ um i,
Pour COIJ.clure ainsi il fallait, au temps de Pieper, un certain courage,
tant entendu que XIIe et XVIIIe dynasties taient spares par un intervalle
de deux sicles .. Etait-il facilement croyable qu'une mme et relle famille,
de rois aux noms solaires Sekhemre-[XJ, remplit toute cette priode de
bout en bout, en. avec nombre d'autres familles, bien plus visi-
blement et mieux groupes chacune, et chacune aussi de dure bien moindr-e?
Privilge de persistance surprenant, solution qui laissait l'impression de la
contrainte et de l'improbable. Or, voici que ces apparences difficiles n'existent
plus pour nous, qui savons prsent que la chronologie courte de 2 o 8 ans
entre la XIIe dynastie et la XVIIIe a t un leurre, dans le sens d'une dure
beaucoup trop grande et sommes arrivs dterll)-iner ( II ci-avant) qu'entre
la fin d'Amenemhat III et l'avnement d'Ahms de la XVIIIe dynastie, il
y a, au plus, l'intervalle de deux gnrations. Dans le cadre chronologique
ainsi rtrci, l'aperception audacieuse de Pieper change d'aspect, elle devient
d'un coup1umineuse et toute simple, dans le sens le plus naturel d'un dve-
loppement historique en Haute-Egypte suivant les iignes de deux dynasties
et Sebekemsaf-Intef'> parallles et simultanes
et d'ailleurs noues ensemble, d'ailleurs aussi escortes de plusieurs familles
pharaoniques secondaires ou de personnes pharaoniques isoles, en ratta-
chement tels ou tels des rois des maisons principales.
On remarquera d'ailleurs que dans l'tat des successions chronologiques
consignes au tableau d'ensemble ressortant des informations d 'Elkab, au
paragraphe, il est invitable que les rois Intef soient du temps
mme de Khasekhemre et Khanr;ferre, qui s'inscrivent dans la gnration imm-
. diatement antcdente de celle du groupe de Tioud : donc autrement
ces Intr;f, troitement en contact aussi avec Tiou et Kams, arriveraient-ils- -
trouver leur place?
De manire gnrale, nous n'avons pas les moyens de retrouver, en con-
ditions positives et prcises, l'histoire de ces royauts multiples qui pour-
suivent leurs cours en concomitance. Toutefois, on l'a vu, des informations
de positions relatives, en nombre de importants, nous sont fournies
et se prtent tre mises en ordre. Au total, on peut formuler que les
7.
-H( 52 )H-
dernierS Amenemhat de la XIIe dynastie sont en place dfinie par rapport aux
. lwua et Ahmes a.e 1a <<A V 11" >>et rattaches a.e mme . ces prcurseurs a.u
Empire, les dynastes seigneuriaux d 'Elkab, en bon chelonnement gnalo-
gique, ce qui permet de mettre la famille d 'Elkab et la XIIe dynastie en juxta-
position dans le temps, sous rserve d'une certaine imprcision dans le
dtail; qu' la branche d 'Elkab de cet arbre double se trouve attache chro-
nologiquement, en plusieurs points, la grande srie royale des Sekhemre-[X],
.Sebekemsaf et Sebekhotep, et d'autre part aussi la famille dBs Kha-[X]-re,
rois Sebekhotep et Neferhotep, la rencontre d'une de ses principales figures;
rencontre et rattache aussi, de la mme manire, la famille des Mer-[X]-re;
que nous sommes informs d'autre ct, en vrification, de la position de
ce mme groupe principal des Kha-[X]-re vis--vis de la srie de la XIIe dy-
nastie; que les derniers des Sekhemre-[X] sont forcment les Intef, dont on
sait qu'ils descendent jusqu'au contact des Tiou et Kams restaurateurs;
qu' la chronologie d'Amenemhat III, enfin, sont relis dans des conditions
de prcision exceptionnelle plusieurs petits Pharaons qui trouvent tre.
de bons repres. Avec ces donnes viennent collaborer, en plusieurs places,
des faits de rencontre archologique, ceux par exemple de la grande simili-
tude de certains scarabes de Sekhemre-Souaztaoui avec ceux de Khasekhemre
et de Khanejerre, ou de l'gale similitude, avec d'autres scarabes de Khane-
Jerre, de ceux appartenant Merhotepre et (i) ,_ce qu; fournit le
recoupement vrificateur de la position, pour Merhotepre, qu'on a dduite
d'un expos historique que nous savons. Toutes ces liaisons, en rseau mul-
tiple et trs rattaches les unes aux autres, permettent de tenter, sous rserve
de toute prudence mais sans trop d'apprhension en fin de compte, la recon-
struction d'une vue d'ensemble historique: nous avons cherch l'obtenir,
et poursuivie sous la forme du tableau gnral qu'on trouvera ci-contre.
Il va de soi, nous le rpterons, que les correspondances et gnralement
mme les successions de ce tableau n prtendent point reprsenter les faits
(Il Voir dj, pour ces derniers, Fin du
Moyen Empire, p. l!9 7-l!9 9. Nous avons, jadis,
considr les Mer-[X]-re comme des succes-
seurs des Kha- [X]-re (cf. le tableau de rsum,
ibid., p. 81 9), au lieu qu'ils soient leurs con-
temporains comme l'histoire de la stle
de Karnak devait venir nous l'apprndre :
l'poque de la Fin du Moyen Empire, nos orga-
nisations historiques disposaient, chronologi-
quement, de trop de place.
En ratt
derniers
dynas
..L.iJl"''-' .._,., -

Egypte 1 (.
Sankl
An
Sezef
"[ ) Re-Ki
( Snefe

Q;>

IJ:i
Se khi

1
lUS
bis
s
re
es
e,
nt
u
Ut,
nt
ut
p-
0-
es
e
e
on
nt
u-
nt
te
n-
t
s,-
1er
le

rs Amenemhat de la XIIe dynastie sont en place dfinie par rapport aux
Ahms de fa <<XV He>> et rattachs de mme ces prcurseurs du Nouvel
les dynastes seigneurjaux d'Elkab, en bon chelonnement gnalo-
ce qui permet de mettre la famille d'Elkab et la XIIe dynastie en juxta-
n dans le temps, sous rserve d'une certaine imprcision dans le
qu' la branche d 'Elkab de cet arbre double se trouve attache chro-
[Uement, en plusieurs points, la grande srie royale des Sekhemre-[XJ,
msaf et Sebekhotep, et d'autre part aussi la famille dBs Kha-[ XJ-re)
bekhotep et Neferhotep, la rencontre d'une de ses principales figures;
tre et rattache aussi, de la mme manire, la famille des Mer-[XJ-re;
>Us sommes informs d'autre ct, en vrification, de la position de
1e groupe principal des Kha-[X]-re vis--vis de la srie de la XIIe dy-
que les derniers des Sekhemre-[XJ sont forcment les Intef, dont on
'ils descendent jusqu 'au contact des Tiou et Kanis restaurateurs;
chronologie d'Amenemhat III, enfin, sont relis dans des conditions
ci sion exceptionnelle plusieurs petits Pharaons qui se trouvent tre.
.s repres. Avec ces donnes viennent collaborer, en plusieurs places,
ts de rencontre archologique, ceux par exemple de la grande simili-
e certains scarabes de Sekhemre:...Souaztaoui avec ceux de Khasekhemre
Chanejerre) ou de l'gale similitude, avec d'autres scarabes'de Khane-
e ceux appartenant Merhotepre et (i) ,_ce qu; fournit le
vrificateur de la position, pour Merhotepre) qu'on a dduite
(pos historique que nous savons. Toutes ces liaisons, en rseau mul-
trs rattaches les unes aux autres, permettent de tenter, sous rserve
e prudence mais sans trop d'apprhension en fin de compte, la recon-
m d'une vue d'ensemble historique : nous avons cherch l'obtenir,
rsuivie sous la forme du tableau gnral qu'on trouvera ci-contre.
e soi, nous le rpterons, que les correspondances et gnrale:tnent
es successions de ce tableau ne prtendent point reprsenter les faits
dj, pour ces derniers, Fin du
1pire) p. ag 7-llg g. Nous avons, jadis,
: les Mer-[ X]-re comme des succes-
Kha-[X]-re (cf. le tableau de rsum,
ltg), au lieu qu'ils soient leurs con-
temporains mmes comme l'histoire de la stle
de Karnak devait venir nous l'apprendre :
1 'poque de la Fin du Moyen Empire) nos orga-
nisations historiques disposaient, chronologi-
quement, de trop de place.
En rattachement aux
derniers rois de la
XTT dvnastie (Moyenne
Egypte et Haute t<;gypte)
( Ne-Kha-Nematre
Moyenne ' Khenzer
1
Egypte 1 Ousirkare
Khenzer
Sankhibre Ameni-
Antef-Amenemhat
( Sezefkare Kai-
) Amenemhat
'[ J Re-Khoutaoui Ougaf
!, Sneferibre Senousrit

"'


Sekhemkare
Amenemhat-Senbef
XII dynastie
et autres personnes
en liaison documen-
taire avec eue.
Senousrit II
an t3?
Senousrit III
an 33?
------- ----
""'
o:

] j Amenemhat III
s 1
o:
<!
Thebes
Les Sekhemre-[ X], rois
'<ahol,-_
hotep, etc.
pms
les S-[ X]-n-re et tres
de la <<XVII dynastie>>
Sekhemre- Ouazkhaou
Sebekemsaf
Sekhemre-Ouahkhaou
<> Rehotep
"'
'1;; Sekhemre-Neferkhaou
Oupouaitemsaf
Skhemre-Shedtaoui
Sebekemsaf
la Noubkhas
r
Sekhemre-Souaztaoui
Sebekhotep

Sekhemre-Sankhtaoui
<> Neferhotep
"'
.1; .J Sekhemre-Smentaoui.
\ Thoutl
Sekhemre-Harhermat
. lntef
Sekhemre-Oupmat Intef-
. . ..
....... .

Amenemhat-Sebekhotep
- Cl)--
anll6?
-!i1 Noubkheperre Intef
Amenemhat IV .................................................... .
:z an to?
t Sehekneferoure
an ll?
(les d . ces
deux dermers a ms-
crire en marge, peut-
tre, de la fin de la
dure du rgne
l d'Amenemhat III)
A hm s
Skenenre Tjou
Souahenre Senb-mj-
<.:>
""
1; Sankhenre
wu
Mentouhotep
Ouazkheperre Kams
XVIII' dynastie : Nebpehtire Ahms
Dynastie
seigneuriale
d'Elkab
Ai
1-merou
Thebes
Rois Sebekhotep
Neferhotep, etc.
.\
Gebelein-Eqf'ou
Les Kha-[X]-re Les Mer-[ X]-re Les Tet-[ X]-re
Khasekhemre
Merhotepre
........................... (Ini)
Sebekhotep
Neferhotep Merneferre Tetneferre
(Ai) Tetoums
Khaneferre
Sebekhotep Mersekhemre
(lni)
Neferhotep Tethotepre
Tetoums
Khaankhre
Sebekhotep Merkaoure
Sebekhotep
Khahotepre Merankhre Tetankhre
Sebeknekht 1 etc. Mentouhotep Mentouemsaf
Sebeknekht II
E
gi
po
d
no
Se
fOl
re
qu
ce
na
sa1
qu
de
de
de
tu -
rec
d'
tip
de
str
et
Il
m
(1)
Moy
cons
seur
ibid.
--+-)o ( 5 3 ) oC-+--'-
exacts de l'histoire; point autre chose que l'image, exprime par le range-
ment des noms et un ciassement des tammes, ae Ia snuatwn aom n nous
faut bien reconnaitre que le rgime a t celui de l 'Egypte durant les trois
ou quatre dernires gnrations avant le Nouvel Empire.
Le tableau sous les yeux, cependant, on voit ressortir en lumire, dans
le procd gnral de couplement du nom de famille avec un nom solaire
choisi d'une forme qui et souligne la parent, la structure de ces
groupements dynastiques divers q11i pJ;"tendaient, chacun pour son compte,
de la puissance royale. Les vrais Sebekhotep-Neferhotep sont
Kha-[X]-re dcidment, aprs avoir, le temps d'une premire gnration, tenu
la forme solaire Sekhemre-[X], tout particulirement Sekhemre-8-[X]-taoui,
ce qui par:dt bien dceler une attache familiale au dpart, un branchement
sur l'arbre gnral de ces Sekhemre-[X] dont la ligne, du ct haut
surtout, est beaucoup plus tendue : ensuite seulement les Sebekhotep-
Neferhotep s'affranchissent de cette liaison, deviennent familialement <<auto-
nomes>>, en mme temps que viennent s'pauler eux, cousins plus modestes
peut-tre, certns Ini et Ai qui revtent les noms de la maison principale
mais se gardent, en mme temps, de l'invasion inconsidre d'une forme
de nom solaire qui sans doute leur tait interdite, se confinent dans le cadre
d'une autre tiquette Mer-[X]-re qui les diffrencie. Quant aux Sekhemre-[X],
qu'on voit" dbuter une soixantaine d'annes auparavant, leur dnomination
solaire avait t instaure par les rois d'une famille Sebekemsaf qui en avaient
concd participation, chemin faisant, divers associs Re-hotep, Oupou-
aitemsaf, Thoti (Sebekhotep et Neferhotep aussi nous l'avons relev), avant
de la transmettre ces allis et successeurs, les Intef, dont le dernier en date
devait abandonner la vieille forme pou! inaugurer un nom . solaire de con-
struction nouvelle. C'est au mme moment d'ailleurs, dans cette mme royaut
de Thbes, que fait son apparition la famille des Tiou, Ahms et autres,
qui portent des noms solaires S-[ X]-n-re et s'y tiennent jusqu'au dernier
d'entre eux, qui se spare de la forme familiale tout fait comme le
dernier des Intef s'tait spar de la sienne.
On est conduit l'observation singulirement intressante, ici, de la simi-
litude des noms solaires choisis par ces deux rois, Noubkheperre Intef et Ouaz-
kheperre Kams, Jorme solaire qui porte l'annonce, dj, d'une composition
8
Il
'

frquente de la XVIIIe dynastie, cependant que les deux Pharaons, on l'a
pris en note ci-avant, sont en parent sans doute, une reme
qui fut la femme de Noubkheperre, bnficiant des soins cultuels de la reine
Ahhotep, pouse de Tiou et mre, le plus probablement, de Kams et de
son successeur plus clbre Nebpehtire Ahms. On voit passer nettement, en
ces relations, les fils du rseau gnalogique qui court, en toute probabilit,
des Intef aux Tiou-Kams et de ceux-ci la grande ligne de l'poque sui-
vante.
Les parents de ces diverses fam1lles s'observent en maintes directions
encore. Sur ces confins chronologiques de la XVIIIe dynastie nous recoupons,
peut-tre, la piste d'une fort obscure maison pharaonique Mentouhotep, dont
un membre, Sankhenre, est en contact avec le groupe de Tiou, et un autre,
Merankhre, sous l'tiquette Mer-[XJ-re des Thbains de cette. dernire famille.
Et ct de ces Mentouhotep il faut noter aussi un Mentouemsaf qui est
le solaire Tetankhre, membre de ce petit groupe des Tet-[XJ-re dont les deux
autres s'appellent Tetoums. De cette dernire dynastie, confine dans le
Sud de la Haute-Egypte, on ignore quelles furent les relations en outre. Il
est seulement probable que ces Tetoums ont t en contact, dans ce domaine,
avec un associ de la grande famille thbaine, ce Sekhemre-Khoutaoui qui
exerait un pouvoir 'royal jusqu'au pays de la cataracte, l'extrme fin du
temps d'Amenemhat III.
Ce dernier Pharaon, Sekhemre-Khoutaoui, avait ses principaux monuments
Thbes, lui aussi, et son nom d'Amenemhat-Sebekhotep nous rfre une
collection importante de personnages que nous avons appels, jadis, les <<Ame-
nemhat complexes>>, thbains et contemporains, sans nul doute, d'Amenem-
hat III, peut-tre aussi de ses successeurs; ils sont consigns la gauche de
notre prcdent tableau. Nous y avons inscrit aussi une petite famille de
situation gographique apparemment toute autre, celle des deux Khenzer,
Ousirkare. qui eut une pyramide Saqqarah, Ne-kha-Nematre qui tient, par
ce nom solaite, la personne d'Amenemhat III lui-mme. Par cette tiquette
onomastique et par ce tombeau, les deux petits Pharaons se rangent aux
cts de cet autre vassal d'Amenemhat III que fut Aouibre Hor, enseveli
Dahchour.
Les indictions d'un pareil tableau font ressortir une situation politique
-1-:1<( 55
coup sr trange, entirement inexplique - elle ne se manifeste nous
- ... .. .. .. ..
y_ue par uue JUXLapu:stuun u eLty_ueLLe:s ruyate:s - eL uevauL 1ay_ueue uuu:s
ne pouvons viter de demander tait, en vrit, l'espce de ces
royauts multiples qui, pour le plus grand nombre, serraient Thbe:o.,
comme en grappe, autour d'une puissance principale, les Sebekemsaf, puis
les Intef, avec les Sebekhotep et les Ahms-Tiou tout de suite aprs eux,
mais gui dans le mme aussi s'parpillaient d'un bout l'autre de
1 '
la valle, du nord de la Moyenne-Egypte aux confins d'Edfou et de la cataracte.
Et ce temps, circonstance qui est la plus singulire de toutes, le temps de
ce phnomne historique est celui du dernier sicle de la XIIe dynastie, de
ses grands .Pharaons Senousrit III, Amenemhat III, Amenemhat IV. Que se
passait-il pour qu'on en ft arriv cet tat d'une dissmination tranquille
et nombreuse, en quelque sorte courante, de la qualit royale, dont les
indices sont tels qu'il parat positivement que la grande autorit des rois de
la XIIe dynastie, dans ler rsidence des environs du Fayoum, acceptait de
donner dlgation et protection - rien de plus, en toute probabilit -
une royaut thebaine qui transmettait pouvoir, son tour, nombre de
maisons secondaires plus ou moins loin autour d'elle?
Il est difficile de rpondre. Nous avons cependant, outre la connaissance
du fait gnral de la multiplicit pharaonique, certaines attestations presque
positives et formelles qu' l'poque de cette situation, on pouvait devenir
roi sans tre de souche royale, et qu'aux d'une certaine catgorie
de <<puissants>>, la dignit royale tait accessible par des voies rgulires.
Il a t observ depuis longtemps, par les investigateurs de l'histoire dans
le cadre de l'intervalle de :w8 ans entre XIIe dynastie et XVIIIe, que cer-
tains des Pharaons les plus notables de la priode, Sekhemre-Souaztaoui,
Khasekhemre et Khaneferre, se plaisaient taler en mentions officielles
l'tat-civil de leurs pres et mres, qui avaient. t de simples particuliers,
et plus significativement, que dans le dcret connu de Noubkhopirre lntef
Koptos, portant maldiction contre quiconque donnera accueil certain
coupable en fuite, il est spcifi que tout << roi>> nswt, ou tout << puissant
ir-J), qui accueillerait la personne proscrite, ne devrait point dsormais
recevoir la couronne blanche ni la couron'ne rouge, ni s'asseoir sur le trne
souverain d'Horus, etc. : d'o il ressort q'en rgime normal tels gens de
8.
-H( 56 )H--
{{ puissance>> pouvaient arriver la royaut rgulirement (l). Pieper n 'hsi-
tait pas en ddmre que cette epoque avan ete une monarcrm
lective, et ds avant lui Ed. Meyer avait formul qu'il devait <<y avoir eu le
rgime d'une sorte de royaut lective, peut-tre avec limitation une courte
dure de l'occupation de la charge royale>> (
2
). Sans doute les historiens.
n'auraient-ils point pens de la sorte s'il leur avait fallu savoir que ces
royauts de la <<XIIIe dynastie>> avaient t cqncomitanies, en ralit, avec
les grands Pharaons de la XIIe. Il serait rest, et il reste encore le fait
extrmement significatif de la brivet de tous ces rgnes des groupes
oniques subalternes ou secondaires, d'aprs les datations en annes de regne
conserves dans des documents leurs noms.
Nous n'avons de ces datations (abstraction faite des chiffrages conservs au
papyrus de Turin, et dont il ne sera pas fait tat ici) qu'un assez petit nombre:
Noubkhopirre Intef, dcret de Koptos de l'an 3 ;
Sekhemre-Khoutaoui, ses annes 1, 2 et 3 aux documents de Kahum, 1 , 2,
3 et 4 dans les inscriptions nilomtriques de Koummeh;
Sekhemkare, son an 3 aux documents de Kahun;
Khasekhemre Neferhotep, sa grande stle d'Abydos de l'an 2, et une stle
d'El Amrah portant la date de l'an A;
Khaneferre Sebekhotep, deux stles particulires trouves Edfou, por-
tant la date de son an 8 (
3
l -;
Merhotepre, son an 1 dans le texte de la stle_ de la cession de charge sei-
gneuriale d 'Elkab ;
Souazenre, son an 1 sur la mme stle;
Ouazkhopirre Kams, sa relation triomphale de l'an 3, d'aprs la planchette
Carnarvon et la stle de Karnak (h).
De ces huit dures assures, gnralement brves - un an, trois ans,
quatre ans- une seule atteint le chiffre estimable de huit ans, celle intressant
(l) Ed. MEYER, Gesch. d. Alt., r, II (1gog),
3og ; PJEPER, Untersuchungen etc., dans A. Z.,
51 ( 1 g 1 3), voir p. 1 o 3, 1 o 5.
(')MEYER, loc. cit.; PmrER, loc. cit., p. 1o5.
(') ALLIOT, Tell Edfou ( 1 9 3 3) = Fouilles
!. F. A. 0., X, 2 (1g35), p. 33 et
pl. XVI, 2, XVII, 2.
LAcAu dans Ann. du Service, XXXIX .
( 19 3g), p. 2 4g et pl. XXXVII.
-Ho( 57
Khanejerre. Le renseignement est significatif, ce roi Sebekhotep ayant rang
- .. .. .
parnn 1es p1us unponants ue 1a penoue, ce lf.Ul uuu:s penueL ue vuu- que
les petits Pharaons de ce surprenant rgime n'taient point limits un
mandat de courte dure, comme Ed. Meyer avait pu s'en faire l'ide,
mais, bien plus naturellement, tenaient en place dans la mesure de leurs
forces et ds que les conditions d'une puissance un peu mieux assise leur
donnaient moyen de re point disparaitre. n est perceptible aussi que des
transmissions de pouvoir et des associations sont effectues entre parents,
que dans le cercle d'une royaut en exercice on vise instaurer une conti-
nuit familiale qui fasse obstacle la dchance et la concurrence vidente
des ro_yauts voisines : les deux principaux Intef sont frres, Khasekhemre et
ont t frres de pre et de mre, les Intef ont tenu leur puissance
bien probablement des Sebekemsaf apparents, avec qui la maison de Tiou,
sans doute aussi et par certains de ses membres, tait en relation de des-
cendance. Obstinment, on s'accroche au principe de la lgitimit hrdi-
taire, qui ne reprend force et prpondrance, cependant, qu' partir de
Tiou lui-mme et de ses enfants, mais qui pourrait bien, auparavant, avoir
aid ces princes Ahms et Tiou s'approprier l'hritage thbain des Sebek-
emsaf de la gnration bisaeule.
D'aprs nos correspondances chronologiques, c'est vers la fin d'Amenem-
hat IV que parat cette dynastie des Ahms et Tiou restaurateurs, et l'on
pourrait demander si l'extinction de la grande royaut de la Moyenne-Egypte,
laissant le champ libre,. n'a pas servi utilement les efforts de reconqute
unitaire des nouveaux princes du Sud. La question se juxtaposerait, sans
aider la rsoudre, l'autre grande question si 'nigmatique, celle de savoir
pourquoi et comment, sous les Senousrit et Amenemhat de la dernire partie
de la XIIe dynastie, ont t institues - mises en place dlibrment, tol-
res, utilises? - les multiples royauts secondaires Thbes et au long de-.
la valle. Faudra-t-il considrer cet trange accomplissement comme en rela-
tion avec cette tendance au partage, la consolidation par l'association, qui
tout au long de la XIIe dynastie se manifeste si fortement par l'association du
fils hritier la royaut de son pre (l)? Et allant plus loin, quelque jour,
(l) Voir le rsum des faits chez nous dans Revue de l'Egypte ancienne, II (1929), p. 162-
163. On n'oubliera point d'ailleurs que des monuments d'association du pre et du fils se
~ - + ( 58 )-c-l--
n'aurons-nous pas chercher si les images que nous formons du puissant
- -
tabilssement de 1a All" aynastte ne sont pomt a amenuer en quetque
manire, tenant compte d'une certaine fragilit d'assise dont on peut dceler
les tmoignages?
Car en Basse-Egypte comme dans tout le reste du pays - nous n'avons
pris en considration, dans la reconstruction historique qu'on vient de suivre,
que les vnements de la moiti thbaine -les Pharaons de la XIIe dynastie
ont accept l'installation de multiples royauts locales. Ds notre stade
d'tude de la Fin du Moyen Empire) nous constations que la priode hykss
avait t contemporaine des Sebekhotep de Thbes, et vers 1 9 3 o, Fl. Petrie,
. brusquement clair et allant brusquement beaucoup plus loin que nous
n'avions fait nous-mme, affirmait (on l'a rappel au dbut du prsent
mmoire) que les dominations hykss taient installes en Egypte ds le temps
de la XIIe dynastie. A prsent que nous savons amplement, en putre, que
les Sebekhotep et tous autres de la XIIIe dynastie ont t les contemporains
de ia XII", toutes les antrieures constatations se recoupent et se vrifient
entre elles. Or, les Hykss pharaoniss en Basse-Egypte, les petites maisons
princires qui poursuivent une carrire pharaonique en Haute-Egypte, sous
l'gide bienveillante des grands Amenemhat, tout cela ne prend-il point place
dans un mme tableau, dont les traits sont susceptibles de s'expliquer les
uns les autres? Nous serons conduits y donner attention,hien certainement,
aux tapes suivantes de la prsente tude. .
rencontrent encore au dbut de la XVIII' _dynastie (voir Fin du Moyen Empire, p. ltgo,
n. 1; 6glt), et que l'usage en reparait aux poques ultrieures.
CHAPITRE II
CD N NE X 1 0 N S CH R 0 N 0 L 0 G 1 QUE S
DE LA XIIe DYNASTIE ET DE L'POQUE << HYK SS >>
1 '
DANS LE' DOMAINE DE L'ARCHEOLOGIE
1
BYBLOS. TELL EL-YAI-IOUDIYEH
Les tombeaux princiers de Byblos, nos I, II, III, IV de la nomenclature du
site, dcouverts aprs 19 2 o, dcrits par Virolleaud, quant au tombeau 1;
en 1 9 2 2, par Montet ensuite quant aux nos II, III, IV, forment un ensemble
trs homogne (l), parfaitement dat par les beaux objets qu'on sait bien,
en provenance d 'Egypte et aux noms des rois de la XIIe dynastie, Ame-
nemhat III dans le tombeau 1, Amenemhat IV dans le tombeau II. En pareilles
conditions, on voit l'intrt de la datation archologique du groupe dans
l'chelle des priodes asiatiques et mditerranennes, datation qui s'est
dfinie nettement ds l'abord, dtermine comme l'ont formul Dussaud
et Yirolleaud d'aprs le mobilier cramique : (, ... les vases de terre cuite ...
appartiennent' l'poque dite du Cananen ancien volu ou au dbut
du Cananen moyen, ainsi que lVI. R. Dussaud l'a indiqu dj ... >> (
2
l, ce
qui, dans les termes de la classification propose par Dussaud depuis long-
temps et prcise par lui en 1 9 2 8, correspond aux alentours de la date de--
1 6 o o ou 1 55 o, terme final du cananen ancien de sa nomenclature (
3
). Cette
(Il Voir les exposs et rsums gnraux de
MoNTET, Byblos et l'Egypte (1928), passim, et
conclusions, p. 2 o 2-2 olt.
<'l VmoLLEAUD dans Syria, III (1922),
p. 278-279; cf. DussAun dans Journal iles
Savants, 1922, p. 177-178.
<'l DussAun, Civ. prhellniques (2' d.,
tgtlt), tableau d'ensemble la fin; Chrono-
logie des tombes de Gzer, dans Syria, IX ( 19 2 8),
p. t38-t3g. Au mme terme chronologique
60
assignation archologique des tombes de Byblos, toutefois, est moins certai-
nement prcise peut-tre, comme nous auons vmr, et aemanae a etre atten-
tivement discute; ce pourquoi, en vue de l'aisance et de la scurit du
langage, nous commencerons par noter la diversit du vocabulaire et son
orientation, chez les archologues des environs .mme de 1 9 2 o et de
la priode suivante.
Voici les palestinologues de la de 1 9 2 3, pour qui cette mme
priode de 2000 16oo environ, que Dussaud appelle le cananen ancien,
est le cananen moyen (l), dans un tableau avec lequel Glotz se tient d'accord
pour ce qui concerne Syrie et Palestine (
2
). Cela est simple diffrence d' ti-
quette, tous les classificateurs spcifiant bien que la priode considre, qui
couvre historiquement, d'ensemble, le Moyen Empire gyptien, correspond
archologiquement Lakish II et, en dsignation plus gnrale, au moyen
bronze ou bronze Il (les trois tages du bronze identiques respectivement aux
trois tages du cananen, l'ancien, le moyen et le rcent, qui se succdent de
25oo 1200 dans le tableau de la classification de 1923). En dernier lieu,
Barrois s'est dgag de toutes les incertitudes d'emploi dont avaient souffert
ces derniers termes, en les rayant simplement du vocabulaire, proposant
notre usage un tableau des tages du bronze ainsi dfinis en chronologie
approximative (o) :
Bronze 1
Bronze II
Jusque vers 2 o o o
2 ooo-16oo
Bronze IJI 1 6 o o-1 2 o o
Le tableau ainsi prsent est un peu sommaire certainement. Ds avant
Barrois, les archeologues du Bronze II ou moyen bronze, servis par la multi-
plication des fouilles palestino-syriennes et les prcisions meilleures qui en
ressortaient dans la succession des poqueE, s'taient. attachs serrer les
faits de plus prs par division convenable de l'importante priode. Nous
de 16ooj155o prend position la lisire du
Minoen moyen III et du Minoen rcent.
1
1
1 Voir VINCENT dans R. B., 1923, p. 2p-
2 7 5, et Cramique de la Palestine, dans la
Classijiation des cramiques antiques de l'Union
acadmique internationale, no 8' 1 9 2 3.
1'1 GwTz, Hist. grecque, I ( 1 9 2 5), grand
tableau p. 6o.
1'1 BARROIS, Manuel d'archologie biblique, I
(1939), p. 12, 15,

allons voir dans quels termes. Auparavant, nous nous arrterons la data-
- - - .. .. . ... ...... . ..... ...
twn ues wmnes ue 1 ecueue arcueuwgu1ue, Leue que uutstsauu
et Virolleaud la donnaient en 1 9 2 2 et comme il tait rappel tout l'heure.
Cette datation, la fin du cananen dncien de Dussaud, qui est le moyen
bronze, va fort bien avec la situation des clbres d'argent du tombeau 1,
dont Pottier, en 1 9 2 2, mme, accusait une similitude marque, dans le
dcor, avec l'nocho1
1
d'or du tombeau IV de Mycnes, qui est de la fin du
Minoen moyen III ou du Minoen rcent I (il, soit justement du mme tage
archologique. Immdiatement aprs, comme on sait aussi, le tombeau II
de Byblos livrait une deuxime <1 thire>> d'argent panse ctele, trs
semblable celle du tombeau 1. La position ainsi accuse, auprs des Ame-
nemhat de la XIIe dynastie, de l'orfvrerie de cette facture, tre vrifie
plus tard par la trouvaille du trsor de Td, de provenance asiatique, dpos
dans les fondations du temple au temps d'Amenemhat II, comportant des
coupes en argent, en grand nombre, en relief ctes obtenu au repouss
et manifestant avec le travail des aiguires de Byblos la plus remarquable
analogie

les gyptiens du Moyen Empire ne possdaient pas encore


eux-mmes ce procd de faonnage d'une panse mtallique, dont on n'a
tmoignage, chez eux, qu' partir de la XVIIIe dynastie (
3
l et qui sous la
1
1
1 E. PoTTIER, Observations etc., dans Syria,
III (1922), p. 298-3o6. Il s'agit du bassin
dcor <<mycnien>>, visiblement insparable
de la << thire>> long bec et p11nse cannele :
1
<< Etant donn que l'aiguire de Byblos off ra
comme travail et comme matire une grande
parent avec le bassin prcdent, et qu'elle
tait place to1;.t ct de lui dans l'intrieur
du sarcophage ... Les deux ustensiles, bassin
et aiguire, semblent former un tout, une
sorte de service destin aux ablutions ... >>
(p. 3 o 1). Et, quant la date : << Ce rebord
de grand bassin, orn d'un lacis de spirales
excutes au repouss, offre une troite pa-
rent avec certains spcimens de la vaisselle
prcieuse dpose dans les tombes des princes
de Mycnes, en particulier avec une nocho
en or et un morceau de vase d'albtre du
IV' tombeau. . . Or, le IV' tombeau de My-
cnes est un des plus anciens et concorde
peu prs avec le Minoen Rcent I et mme
avec la fin du Minoen Moyen III ... >> (p. 2 9 8-
2 9 9, renvoyant en outre DussAun, Civ. pr-
hel!., 2' d. [1914], p. 1St, pourla mise en
place de ce mme tombeau de Mycnes dans
les mmes termes).
1'1 Belles reproductions de quelques-uns de
ces objets dans Syria, XVIII ( 19 3 7),
pl. XXVIII, XXIX (chez VANDIEil., A propos d'un
dpt de provenance asiatique, vol. susdit, p. 17 4-
182).
1'1 Vases cannels en bronze de la XVIII' dy-
nastie : PETitiE, Les arts et mhiers, etc. (trad.
Capart, 1912), p. 119 et fig. 114 (p. 120).
On en rapprochera, peu diffrents par la
technique et remarquablement analogues
1
Il
1.
i
1
1
1
1
62
XVIIIe dynastie mme devait rester rare et de grand luxe, d'aprs les repr-
sentatiOns des tombeaux nous tmsant vmr de semb1ab1es vases a parOI cotelee
entre les mains d'Asiatiques qui apportent des prsents {
1
J. Il est patent que
les Syriens ont prcd les Egyptiens du Nouvel Empire dans la technique
des orfvreries cteles. Quant la position des tombes de Byblos, s'il devait
bien tre admis que leur place est la fin du moyen bronze, soit autour de
16oo, on voit, ce terme tant aproximativement aussi celui de l'avnement
du Nouvel Empire en Egypte, que les vases d'argent des tombeaux I et Il
ne contrediraient point, par leur prsence, telle assignation
gnrale.
Par contre, la date de 16oo-1Soo ne convient pas du tout la mise en
position des tombeaux qui ressort de leur datation prcise par les objets
d'Amenemhat III et Amenemhat IV qu'ils renfermaient, s'il doit tre vrai
toujours qu'Amenemhat III a rgn de 18lt8 18oo environ, et Amenem-
hat IV de 18 o o 17 9 :L Entre ces dernires situations et l'indication fin
du moyen bronze, il y a une opposition si marque :___ l'cart est de 2 5o ans
au moins - qu'on s'tonne que ds les premiers exposs en 1 9 2 2 , elle
n'ait point t sentie et signale. Mais quelle solution et-on trouve pro-
poser pour un accord ncessaire ? Remonter chronologiquement le moyen
bronze, de deux sicles ou davantage ? Impossible immdiatement, donn que
la priode suivante, le bronze rcent (qui correspond Lakish III et IV), com-
mence avec le Nouvel Empire gyptien, par dfinition en quelque sorte. En
sens contraire, abaisser la date. des Amenemhat? Cela n'tait point non plus
vraisemblabl; qui donc et dout, jusqu'aujourd'hui mme, des assigna-
au]( argenteries syriennes contemporaines du
Moyen Empire, les vases du trsor de Tell
Basta (Zagazig) sous Ramss II, voir VERNIER,
Bijoux et orfevreries (dans Gat. gnral Caire,-
19 2 7), pl. CIV-CVI (quelques pices impor-
tantes reproduites plusieurs fois par MAsPERO,
Guide du visiteur [ 1 9 1 2], fig. 1 o 2 , p. 4 3 1 ,
fig. 1o3, p. 432; Egypte [dans la coll. Ars
Una], fig. 3g6 et 3g7, p. 21o), et les coupes
en argent du trsor de Tell Tma, voir VERNIER,
La bijouterie et la joaillerie gyptiennes
(=M. I. F. A. 0., II, 1907), pl. XXI, XXII,
et Bij'oux et orjevreries (dans Gat gn. Caire,
19 2 7), pl. CVIII-CXII (avec toutes biblio-
graphies depuis l'acquisition en 18 71), cf.
BisSING, Metallgifiisse (dans Gat. gn. Caire),
pl. III. .
(l) DAY!ES, The tomb of P.uyemre, LIV, LV,
LVIII; The tomb of two officiais of Thutmos IV,
IV, XII, XXIIi. Cf. MoNTET, Byblos et l'Egypte,
P 190-191.
---+-) ( 6 3 ) 4-i-
tions chronologiques de la XIIe dynastie? Dussaud l'a crit en 1930 : dans
- - -. .. ... 6
1e domame pa1est1men, <<SI on etau arnve ... a nxer la cnronowg1e relatiVe
des types cramiques, toutefois u:p. grand flottement subsistait pour la chro-
nologie absolue. La dcouverte de tombes royales giblites bien dates lve
toute indcision et permet une datation ferme de la cramique palestinienne.
Nous en avons fait dj l'application aux tombes de Gzer (
1
). Et plus loin,
au mme mmoire (
2
) ; <<Une pice 'rare est le fragment de vase d'argent,
provenant du tombeau I, que M. Pottier a rapproch, pour son dcor en
spirale, de l'nocho d'or _I>rovenant du tombeau IV de Mycnes. Avec la
discussion qui s'est institue sur la date des tombeaux de l'acropole de
Mycnes, le vase d'argent de Byblos prend un intrt particulier, car il est
certainement antrieur l'an 18oo >>.
Les positions ainsi formules font ressortir, comme on voit, une discordance
apparemment irrductible. Pour nous, aujourd'hui, elle ne le serait plus,
une descente de date de la XIIe dynastie, dans la mesure de deux sicles
environ, s'tant justement montre ncessaire en conclusion de l'tude
d'aprs les -ocuments historiques qu'on a suivie au prcdent chapitre. Les
derniers Amenemhat ainsi conduits, comme nous faisons maintenant, au
voisinage du terme de 1 6 o o, on verrait s'tablir, d'elle-mme, la concor-
dance ncessaire entre _eux et le stade local des tombes de Byblos tel .que
l'assignaient les archologues de 19 2 2.
On pourra trouver de premier aperu, dans cette rencontre, une vrifi-
cation du dphicement chronologique de la XIIe dynastie qui s'est impos
nous en suite de considrations extrmement indpendantes. La vrification,
toutefois, nous devons nous hter de le dire, n'a point tous les caractres de
certitude et surtout de prcision, en quantit chronologique, que nous serions
heureux de lui reconnatre, tant donn que la datation archologique des
tombes princires de Byblos propose en 1 9 2 2 - un stade correspondant --
la fin du moyen bronze de la nomenclature d'aujourd'hui- est sans doute re-
viser dans le sens d'une remonte des tombeaux, et par suite du temps des
grands Amenemhat, dans l'chelle des temps mieux distingus du moyen bronze.
l'> DussAuD dans Syria, XI ( 19 3 o), p. 17 3-
1 7 4 (dans Les quatre campagnes de M. Pierre
Montet a Byblos); cf. DussAUD, Chronolosie des
tombes de Gzer, dans Syria, IX ( 1 9 2 8), p. 1 3 8-
146.
t> Syria, XI ( 1 9 3 o), p. q 8 ,
~
H. Otto, dans son importante tude de tg38 sur la cramique du moyen
bronze en Palestine (IJ, a adopt et appilqu une dmswn en periodes dont
la succession se rfre, trs utilement, la succession continue et trs complte
des tages de Tell Bt Mirsim; notant en outre, d'poque en poque, l'appa-
rition, le dveloppement et le parachvement des formes de Tell El-Yahou-
diyeh, et d'autre ct la prsence d'objets gyptiens inscrits, marquant des
points de synchronisme avec la chaine des documents. Ensuite de quoi il a
-chiffr les dates absolues; Nous prsenterons, aussi fidlement que possible,
sous la forme que voici, un tableau rsum que l'auteur n'a pas construit
lui-mme (
2
).
NIVEAUX j
DE TBLL
NIVEAUX DU /JRONZE
BT !IIRSI!I
J Br. ancien III
I / Br. ancien IV
H \ (faisanttransitionauBr.moyen)
E
(au dbut, formes du Br.
ancien persistantes)
Br. moyen I
a
Formes prparatoires
celles de
Tell El-Yahoudiyeh
Pleine poque des
formes de
Tell El-Yahoudiyeh
Parachvement des
formes de
Tombes << hykss >>
de
Tell El-Yahoudiyeh
Br. moyen II ........................................................................... .
D b
Tell El-Yahoudiyeh
etc. Br. rcent
CORRESPO:'IDANCES
DOCUMENTAIRES
Tombes princires de
Byblos
Scarabes hykss! .........
Fara et
Tell Adjlul
Scarabes hykss
Matibre et Sheshi
Fara et Tell Adj lu!
Nouvel Empire
gyptien
. DATES
ABSOLUES
1900 ?
q5o ?
155o env.
De premier coup d'il sur ce tableau, il apparait que les tombes de Byblos,
qui entrainent avec elles la priode_ finale de la XIIe dynastie gyptienne,
sont beaucoup plus favorablement places, du point de vue de l'organisa-
tion gnralement accepte de l'histoire du Moyen Empire, qu'il :ne se trou-
vait dans le systme archologique de 19 2 2. A cette poque, en effet, on
('J H. Orro, Studien zur Keramik dm mittleren
Bronzezeit in Paliistina, dans Z. D. P. V., 61
(1938), p. i l ~ 7 - 2 7 7 et pl. 2 24,
l'l Voir particulirement, au mmoire pr-
cit, p. 155-157, 168-1p, 263-265 du
volume,
- ~ 65 )G-i-
avait assign ces tombes la fin du bronze moyen, soit la veille du Nouvel
nmpire, ce qui entranait que .ie dbut u 'ouve.i Empire tait en contact
avec la fin de la XIIe dynastie ou peu de distance : situation difficilement
acceptable, nous y insistions tout l'heure; tandis que dans le systme de
1 9 3 8, les tombes de Byblos remontes la premir priode du bronze
moyen, la XIIe dynastie prend place, ou parait prendre place (et quoi qu'il
soit de la chronologie {\bsolue trs incertaine), certaine distance en amont de
la fin des Hykss, ce qui est de premire ncessit dans le cadre historique
de notre science courante. L'espacement ainsi impos par l'ordonnance archo-
logique est-il rel ou illusoire, nous pouvons essayer de le peser; nous nous
assurerons au pralable, en vue de toutes scurits, que l'archologue de 1938
est bien dans la vrit eu mettant les tombes princires au rang de son
tableau o nous les voyons.
Cela parait ne pas faire de doute. Voici, Byblos, certaine poterie trouve
dans les tombes en grand nombre, assez caractristique pour dceler exac-
tement une poque, et dont Cl. Schffer, plus tard, devait s'attacher relever
la prsenc Ras Shamra pour dfinir ou prciser la datation des dpts
d'un niveau dtermin dans la localit. Montet dcrit le type, Byblos, comme
il suif(!) : <<Petits brocs en terre cuite, engobe rouge fonc et lustre.
Hauteur : de o m. tA o m. 16. Une anse haut place. Bec pinc. Panse
ronde, reposant sur un fond plat. Le tombeau 1 en a fourni quatre, mais--
le plus grand nombre a t trouv dans le tombeau II>>. I.e croquis ci-dessus
fait voir la forme de ces petites cruches. Or, ce type. de poterie est un des
mieux classs des tages du moyen bronze. A Tell El-Yahoudiyeh, dont la
1
'l MoNtEr, Byblos et l'Egypte, p. 200; photo collective en magasin pl. CXVI, un spcimen
pl. CXVIII (no 8 o o).
9
66
cramique, d'ensemble, <1 dfinit trs rellement le moyen bronze de Palestine>> ( l),
ii se prsente dans ie corps et dans le dveloppement des successions ci une
famille assez vaste, dont H. Otto nonce ainsi les caractres : <<Ces petites
cruches de terre- noire, allant jusqu'au gris-noir-brun, rarement rouge, sont
en trois ':arits de forme, toutes ayant en commun le col lev, avec grosses
lvres, et l'anse de trac robuste ... La surface est souvent polie. La forme
typique est celle en uf ou en poire, sur une base plate circulaire; la hauteur
variant entre 1 o et 18 cm ... >> (
2
). De ces formes typiques de Tell El-Yahou-
diyeh nous donnerons une ide parles profils reproduits ci-dessous (a, b) (3). On
observe, dans de nombreux sites de l'Orient mditerranen, la propagation
d cette poterie, pleinement reconnaissable lorsqu'apparat <<la forme para-
cheve en uf ou en pointe dont les premires attestations, Tell Bt Mirsim,
f
d
a
a
c
e
sont de G-F, arrivant au plein dveloppement de l'usage au niveau E (
4
) >>.
De ces varits paracheves consignons, comme exemples, les deux spcimens
du Br. moyen I (=Tell Bt Mirsim G-F) qu'on voit ci-contre (d, e) (
5
l, et un
autre spcimen de la forme pointue (f) (
6
) la plus rpandue jusque Br. moyen II
(Tell Bt Mirsim E). Il ressort cependant, de la revue des collections de
spcimens en classement par tages, que la varit embase plate circulaire
( d des croquis ci-dessus) est spciale au bronze moyen I et disparat ensuite.
Cette circonstance arrte aux limites du bronze moyen I, ne le pouvant dpasser
en descendant, les tombes de Byblos, dans la varit embase
Ill TTo, loc. cit., p. 168.
1'1 Ibid., p. 168-169.
1'1 a et b: Orro, loc. cit., pl. 5, n"' 16, 19;
c : P)!JTRIE, f!ybos and Israelite Cities, pl. VII
(tombe 2, n" 3; tombe 3, n" 3; tombe llo7,
n"' 11 et 12).
1"1 Orro, loc. cit., p. q3.
1'1 Ibid., pl. 6, n"' 5, 6.
I'J Ibid., pl. 7, n"' q, 18, 21, etc,
--l-:)o( 67
plate est largement reprsente, et o l'on observe en outr que les varits
P 1 1 m 11 Pl "l.:T 1 1 1 \
er1 potilLe ou e11 ut \c, f3 ...:;.t-t_:;l!itLre ::..-=--- w ue J..tJJ.j_ uJ.-.trtJ.J.uuu.tjt:iu-), \.JUI.tr.tuDa Lili
d'autres sites ds le Br. moyen 1,, ne sont pas rencontres encore.
La position des tombes princires ainsi assure, il ressort du rangement
archologique que la priode finale de la XIIe dynastie serait antrieure au
Nouvel Empire de toute la dure du Br. moyen II, plus exactement, peut-tre,
antrieure de la dure :de Br. moyen II a, aux Hykss des scarabes du dernier
1
stade. Avons-nous moyen d'valuer l'importance de cette antriorit, soit
l'tendue chronologique . de Br. moyen II a, voire du subsquent Br.
moyen II b? Une premire et bien intressante constatation s'offre nous
dans c domaine de chronologie et d'histoire, du fait que les mobiliers
des tombeaux aux scarabes hykss de la premire priode, ou supposs tls
(ceux de Br. moyen// tl-), participent de prs encore aux caractres de l'ant-
rieur Br. moyen I et mme y tiennent (tJ; de telle manire qu'il se manifeste,
sous la main mme de l'archologue de 1 9 3 8, un contact singulirement
troit entre XIIe dynastie et Hykss. Relevons bien que cet archologue qui
range ainstles choses, travaille dans la certitude et le respect de la chrono-
logie admise pour l'intervalle entre XIIe et XVIIIe dynasties : cela ne le pr-
serve point d'tre contraint de faire commencer la priode hykss la fin de
la XIIe dynastie, sinon au cours mme de la dynastie, retrouvant ainsi
l'organisation historique que Petrie avait aperue et accepte, nous savons
comment, aux environs de 1g3o.
Mais dans le sens du resserrement, sans nul doute, il y a bien plus chercher
au tableau archologique mme. H. Otto a nettement exprim qu'une dter-
mination de chronologie absolue, dans le domaine o nous sommes, <<ne
peut tre entreprise qu'en se basant sur l'Egypte >>, et qu'au terme aval le
Br. rcent, en paralllisme avec le Nouvel Empire, commence forcment avec
la deuxime moiti du XVIe sicle; au-dessus de quoi << partir de 1 58o __
et en remontant, on a la position de Br. moyen II b ... >> (
2
l. En amont de ce
point, cependant, nous tombons dans l'incertitude. Que cette section II b,
date par des scarabes de Matibre et Sheshi (Pepi?) dans des tombeaux du
stade de passage de II a II b, voie son dbut chiffr approximativement en
1'1 Ibid., p. 265. - l'l Ibid., p. 263-26ll.
9.
68 )H-
i 6 2 5, cela est tout fait vraisemblable. Mais au-dessus, << le commencement
...-. -. -. -. m -w-. T"7'l
de Hr. moyen 11 a est pius d.lillcne a IIXer. ueux aes torrweaux ue 1eu rara
et Tell Adjlul qu'on a pu dater par des scarabes hykss du stade antrieur ..
[il s'agit de scarabes d' <1 Apophis h et autres apparents]. .. ne se rfrent
pas au plein dbut de Br. moyen II a ... Ces tombeaux dats de 1700 av. J.-C.
prennent donc place plus ou moins loin dans le cours mme de Br. moyen II a
dont nous pourrions mettre le dbut rel quelque peu aprs 1 7 5o (l) >>.
Que penser de cette construction? Si on laisse tomber simplement, comme
il parat ncessaire, la datation en 17 o o de << Apophis I >> (on veut parler de
-ouserre Apopi) (
2
) sur laquelle le raisonnement chronologique est bas,
il restera seulement que ce Br. moyen II a est tendu, vers le haut, autant
qu'il est ncessaire pour qu'il s'imbrique avec la fin de la priode antrieure,
laquelle, fixe la date d'Amenemhat III et Amenemhat IV, c'est--dire
1
8oo environ, par les tombes de Byblos, est sollicite son extrmit haute,
elle aussi, par les affinits de ses formes cramiques ave celles du Br. ancien (B).
Dans ce cadre chronologique, en somme, on voit les priodes intermdiaires
de Br. moyen II tires, surtout celle de II a) la demande des deux dates
gyptiennes imposes qui tiennent la chaine ses extrmits, la d(!.te initiale
du Nouvel Empire au point bas, la date des Amenemhat de la XIIe dynastie
au dpart suprieur.
Il est clair tout de suite, dans ces conditions, que si l'on accepte dans le
sens de nos conclusions exposes antrieurement, que la priode terminale
de la XIIe dynastie peut tre libre de son attache au terme de 1 8 o o et
descendue en mesure importante, la chronologie des temps hykss devient
(l) lbid., p. 265.
l'l Une datation de cet ordre, du dbut de
' la royaut hyksds, est tout fait courante dans
le cadre de la chronologie <<de 19oft de la
priode entre XII' et XVIII' dynasties, jusques
et y compris les travaux les plus rcents sur
la priode, telle mmoire de H. Stock paru
en 19ft 2 (dans Ag. Forschungen, He ft 1 2) et
qu'on trouvera attentivement cit ci-avant,
chap. r, I.
l'l TTo, loc. cit., p. 265 :la date de 18-oo
environ, fournie par les tombes de Byblos,
((ne peut cependant reprsenter le dbut de
Br. moyen I, qui en Palestine comporte encore
de trs nombreuses formes de B1. ancien. On
pourra sans doute faire remonter le commen-
cement de Br. moyen I jusque VfirS 19 o o .... )),
ayant estim d'ailleurs que la dure totale de
ce Br. moyen I, correspondant 1 'ensemble
des tages G et F de Bt Mirsim, pourrait bien
remplir une centaine d'annes.
-1-,.( 69
libre aussi, sur l'appui de son terme d'arrive au Nouvel Empire; plus libre,
. ... . . ... -. . . ...
neias, qu 11 ne seran aesJrahie pour notre nuormatwn; cotuemporame::; ue::;
Thbains de la <<XIIIe dynastie>> eomme nous le savons depuis longtemps,
contemporaines de la moiti finale au moins de la XIIe dynastie comme il
est apparu en tg3o d'abord et comme nous en avons vu la ncessit nette-
ment aux precdentes tudes, les dominations hykss ne rencontrent plus
aucune limitation de :date du ct de la remonte. De ce fait, d'ailleurs,
1
l'histoire des scarabes et des princes hykss n'est ni facilite ni complique;
cette histoire reste difficile et obscure, comme nous verrons longuement <!.U
suivant, tous les types de scarabes apparaissant ensemble, influant
les uns sur les autres suivant des lignes qu'on arrive suivre, mais employs,
par les princes ou dans les diyers groupes princiers, dans des conditions
telres que tous ces groupes de personnages ou groupes de scarabes
demeurent en voisinage trs proche tous ensemble. Il nous apparatra, comme
un rsultat positif presque, que longue ou courte, la priode hykss ne se
prte gure une subdivision historique, et quant sa date initiale, nous
constaterons que ses influences se manifestent, sur res scarabes en Egypte.
ds la premire poque de la XIIe dynastie. Mais directement, ici, cette his-
toire n'importe point encore. Pour l'objet considr prsentement, qui est
la position de la fin de la XIIe dynastie par rapport la XVIIIe, le fait pro-
prement intressant est la concordance de temps de la XIIe dynastie avec
les scarabes hykss du stade dernier, ou considr comme tel, concordance
qui peut tre immdiatement et assez bien saisie. Il suffira pour cela, antici-
pant sur les examens et classifications de scarabes qui font l'objet du chapitre
ci-aprs, de leur emprunter quelques images, juxtaposant, par exemple, tel
sobre scarabe de Sheshi (ou Pepi) que les travaux rcents appellent souvent
<< Apophis Il), au dcor symtrique simplifi (no 2 g4 de nos
du chapitre suivant), un scarabe trs semblable de Khakare Senousrit III--
( no t4o des reproductions), ou cet autre scarabe de Sheshi-Pepi (no 299),
remarquable par le dcor symtrique en tout dveloppement qu'il porte, trs
rare dans son voisinage et dans son groupe, aux scarabes beaux dcors
symtriques) en grand nombre, qu'on relve parmi ceux des Pharaons de la
XIIe dynastie, Senousrit II, Senousrit III, Amenemhat III (nos 12 2 160
des reproductions, passim).
10
70
Il va sans dire que cette descente chronologique de la XIIe dynastie, dont
nous rencontrons ici une confirmation dans i'espnt des observations de
Petrie vers 1 9 3 o, entrainera en dplacement identique le Br. moyen I gn-
ralement, de telle manire que le Br. moyen II, resserr dans un espace de
temps beaucoup moindre, aura besoin que ses classifications soient rvises,
les subdivisions II a et II b, destines sans nul doute tre fondues en une
seule, correspondant la seule priode hykss proprement dite, celle du
dernier temps avant le Nouvel Empire. Quant aux stades archologiques
antrieurs Br. moyen I, bien videmment. aussi, ils auront suivre
la XIIe dynastie dans son mouvement de descente, avec toutes les dates du
Ille millnaire. Il sera trait d'ensemble des remiss en position chronolo-
gique du mme ordre, au chapitre IV ci,-aprs, consacr la reconstruction
de la chronologie en Egypte et en Asie.
Il y aurait relever, sans doute, dans les dpts funraires d'Egypte,
nombre d'autres faits de concordance de la XIIe dynastie avec des attestations
de prsence hykss. Un excellent exemple en est, Tell El-Yahoudiyeh mme,
. ce cimetire archologiquement trs homogne que nous connaissons, toutes
_ ses tombes semblant bien peu prs contemporaines (l) et dont l'poque,
dtermine par les poteries caractristiques qui se retrouvent Byblos dans les
tombeaux 1 et Il, se trouve ainsi tre celle de la dernire partie de la XIIe dy-
nastie. Or voici, comme on sait bien, une centaine de scarabes dont les
mobiliers funraires sont parsems {
2
), purement hykss pour la plupart, quatre
parmi eux portant des noms royaux hykss ou<< XVIIe dynastie>> Khian, ouserre,
Menwferre et Skhaenre, des types ordinaires de ces princes (a). Si la dat.ation
de la XIIe dynastie est assure, comme il semble, pour cette ncropole dont
l'assignation hykss est plus certaine encore, nous y devrons trouver une
confirmation remarquable de la concordance chronologique des poques. On
n'oubliera point, au surplus, que Griffith jadis avait recueilli, Tell El-Yahou-
diyeh, une cinquantaine de scarabes mmes caractres hykss, provenant
trs vraisemblablement du mme cimetire (h), et parmi lesquels figurent. un
ill Voir TTO, loc. cit., p.171-17 2, assignant
cette ncropole la date de Br. moyen II b.
('l PETRIE, Hyksos and Israelite Cities ( 19 o 6),
pl. IV A et IX, scarabes 1 og 189 ; cf.
pl. VII, mobiliers des tombes 2, 3, 4o 7.
(S) PETRIE' ibid.' 11' 1 1 6' 1 2 4' 1 4 3' 1 4 4.
l'l GRIFFITH, The Antiquities of Tell el Yahn-
diyeh ( 1 8 9 o), pl. X,
--H( 71 )c--J-
Kheperkare (Senousrit 1) et un Nubkare (Amenemhat II) (t). La rencontre, qui

en raison des conditions gnrales dont nous avons pralablement connais-
sance dans cette place.
II
RAS SHAMRA
A Ras Shamra, dont les fouilles ont donn lieu aux rapports publis annuel-
lement par Cl. F. A. Schffer de 1 g 2 9 1 9 3 9, les dpts funraires des
divers cimetires explors et des organisations funraires sous maisons se
sont prts la dlimitation de trois niveaux archologiques, dont le mdian,
le niveau II partir de la surface, est celui de cette priode que les archo-
logues, nagure, suivant les coles, appelaient le cananen ancien ou le cana-
nen moyen ( 2 o o o 1 6 o o environ dans la chronologie couramment admise),
correspondant, com!ne nous savons aussi, l'ensemble des tages du Bronze
moyen de la classification aujourd'hui prefre. Les dpts de ce niveau II
sont contemporains archologiquement des tombes princires de Byblos
dates .des Amenemhat de la fin de la XIIe dynastie, et rfrs au temps de
la XIIe dynastie de manire plus positive et prcise par la rencontre d'une
particulire poterie crtoise qui parat certain moment de cette XIIe dynastie
en Egypte mme. Or, de ces dpts de date. ainsi dtermine
possdaient aussi des scarabes hykss caractristiques. Telle est la situation
dont nous allons relever les tmoignages dans un certain nombre des tombes
de l'poque intresse dans ce cercle.
Cimetiere sur l'acropole du tell. Le niveau II, cette place (
2
), comporte trois
couches de tombeaux superposes, de l'une l'autre desquelles le mobilier
('l Est surtout remarquable le scarabe de
Senousrit I (pl. X, no 1), avec le cartouche
Kheperkare dans un entourage en dessin spi-
ralode de trait interrompu trs habituel cette
poque; ce beau scarabe, au Br. Mus., plu-
sieurs fois reproduit depuis l'acquisition, est
le no 1 1 3 de nos dessins au chapitre 111 ci-
aprs.
('l Syria, XIII ( 19 3 2 ), p. 16 et suiv.
10.
-H( 72
cramique reste tout fait sans changement (l). On relve, parmi les modles,
"' , 1 1 , 1 , ' ._. _l _ _____ ____ _ ---- L
UU CrUCllUll UrUlL ii illbe ldUM::i, d piii:)t; V\'Uilit: OUi UiiV Viii..iJUGV V.i.ivu.-
laire de petit diamtre, le bec pinc ( :t des croquis ci-dessous), le galbe un
peu plus lanc gnralement que celui des similaires des tombes I et II
de Byblos, mais les objets, de part et d'autre, assez semblables (
2
) pour que
la corrlation des deux gisements en soit dmontre. En mme temps, voici
paratre une variante du type que Byblos ne possde pas, le profil de la panse
nettement bris angle saillant l'paule ( 2 des croquis (
3
)). Dans le niveau
o nous sommes, Ras Shamra, on a un courant usage de ce modelage en
profil bris, comme le font voir d'abord, dans les tombes de ce cimetire,
d'intressantes petites marmites du galbe reprsent ci-contre (3 des croquis),
i
en deux surfaces pseudo-coniques assembles par la base et lgrement
bombes l'une et l'autre comme en souvenir de la. courbure continue du
profil d'autres vases extrmement semblables et qu'on trouve dans les mmes
tombeaux ('J. Ces deux types au bris, la marmite (3) et la petite
cruche (2), se retrouvent ensemble,,en nombre l'un et l'autre et de la mme
manire, dans une tombe importante que nous enregistrerons plus loin (
5
),
situe, archologiquement au stade final du niveau II. Cela accuse la date,
au contact du niveau I, de ces factures en profil bris, videmment inspires et
(t; Types de poteries : ibid., fig. 1 2, p. 18
et pl. XII, 3.
l'l Similitudes et communs caractres moyen
bronze des poteries de ce type dans tous les
lieux de leur en Palestine : ibid.,
p. 17
(
3
) Forme approche par certaine varit des
cruchons en poire sur base plate de Tell El-
Yahoudiyeh - voir notamment le type b de
nos croquis an prcdent paragraphe, et les
cruches basses du modle de PETRIE, Hyksos
and !sr. Cities, pl. VII (tombeau 3, no 2 2,
tombeau 4o7, no 12, etc.) -mais jamais
ralise pleinement Tell El-Yahoudiyeh
mme.
(''l Types des no' 1, 2, 3 de la figure 1 2
prcite dans le mmoire de Syria, XIII.
('l Voir Syria, XVII (1936), fig. 16,
P 127.
( 7 3 ) C-{-
copieS des formes de rcipients en mtal surfaces eh intersection, et cela
__ j_ _:_j_]_ ________ j_ ------- ]_,.. : ........ ..t.!..__... .............. J..,... ......... ____ j__: _____ j_ _l ____ ------ --
t::iGiJ .i.i.iiJV.i\.nJGU.i.iiJ _l'UiVV '1UV .LV J_tJ'-'o.J .i.ii\.IV.iV.o.JVo.J V \.Ai.L.lJi.i..iUV.i.iiJ UU..i.iO \.Jt:JUA. \:i_i_i
profil bris, trs analogues, dont on constate la grande extension au bronze
rcent (xve sicle et ensuite), particulirement certain type de belles jarres
peintes (l). Mais qu'en ce galbe en arte saillante soit dj acquis
antrieurement, cela est soulign par la :rencontre d'une petite jarre de profil
semblable Byblos mme dans le mobilier. des tombes royales ( 4 des cro-
quis ci-haut) (
2
l. Il bien que la similitude des formes vient l'appui
de la concordance gnrale des tombes de Byblos et du site de Ras Shamra
en son niveau II.
Or, fe niveau ainsi plac a livr plusieurs scarabes hykss dont nous repro-
duisons ci-contre les deux plus caractristiques (
3
) (le premier est un Anra
au faux cartouche, inspir dans sa composition du dcor symtrique que
possdent d'autres .1nra en grand nombre, voir les numros 8 8 g 2 de
nos reproductions de scarahes au chapitre III ci-aprs). Le scarabe Anra
est sorti de la tombe 8 3, l'tage suprieur du niveau, ce qui, donn d'autre
part l'assignation au temps de la XIIe dynastie - outre la considration
archologique dont nous avons expos les termes, on trouve noter, en confir-
mation, la rencontre d''une statue gyptienne de la XIIe dynastie les
limites .du niveau- met Schffer en position justifie pour conclure (
4
) : <<Les
couches infrieures du deuxime niveau de Ras Shamra seraient donc contem-
poraines des XIIe et XIIIe dynasties gyptiennes, soit chiffres des xxe,
x1xe, xvme et sicles av. J .-C., les couches suprieures de l'poque des--
Hykss ... )). La chronologie surprend un peu tout d'abord; pourquoi donc
Schffer fait-il remonter le dpart de la priode au xxe sicle, alors que la
(Il Syria, XIX (1938), fig. 11, 2 B, p. 21 o
=fig. 15, p. 216; pl. XXV, 4==fig. 36, P,
p. 2M. Cf., pour profil bris trs net, les
pyxides peintes qu'on voit aux mmes figures.
i'l MoNTET, Byblos et l'Egypte, pl. CXIX,
no 793 (de la tombe II).
('l Syria, XIII ( 1 9 3 2), pl. Xl, 2 et 3.
('l Ibid., p. 1 9.
( 7fl )
concordance avec les tombes de Byblos impose seulement la date des derniers
1 "1 1 1 'tT 1 ,; ') \ 1" 1 1 1 1 1' _ _ 0 _ _ f- --
1\.llelleUUl(:lL Ue ld .t\..11-- UJlidtsLe, C etsL-ct.-Ure e;:o, dUU.iUO ue .i d.i i vu v \ V
chronologie co-uramment accepte)? C'est que le fouilleur a des raisons,
qu'il devait considrer ultrieurement encore, de penser que <<le dbut du
deuxime niveau doit tre lgrement antrieur au commencement de la
XIIe dynastie)> (l), ce qui le conduit, on voit, jusqu'en amont du terme
de 2 o o o. En logique, ds lors, et la XIIe dynastie largement distante des
Hykss et de la XVIIIe dynastie dans le tableau de la chronologie courante,
il aboutit cette longue dure de quatre sicles ou davantage, comme domaine
dans le temps de son deuxieme riiveau. Mais ce niveau II de Ras Shamra ne
correspond-il pas la totalit de la dure du bronze moyen, qu'on chiffre
justement, en gnral, de 2 o o o 1 6 o o? Tout cela concorde, et s'insre
bien dans les cadres numriques de la chronologie gyptienne de n-tre sicle.
. Pour nous, qui pensons savoir que XIIe dynastie et Hykss sont concomi-
tants pour une importante partie des dures, il est bien clair que la rencontre
de scarabes hykss avec des poteries du type de Byblos, dans un mme lit
archolog]que, est trs naturelle, et n'impose point au niveau II de Ras Shamra
d'tre tir, dans le temps, en mesure quelconque.
Observons seulement que dans le cimetire de l'acropole o sont faites les
notations qu'on vient de voir, il nous manque, pour la prcision, la con-
naissance exacte du mobilier de telle ou telle tombe bien dfinie ayant livr
des scarabes hykss; nous allons tre plus cm:npltement informs, en cas
semblables, dans certains autres des quartiers funraires de la place.
Cimetiere au pied du tell. Cimetire du niveau II; types cramiques parmi
lesquels sont abondamment reprsents le cruchon de Byblos, embase
et bord rond, sans peinture, et le modle trs semblable, bec pinc et
dcor peint (
2
), dont certains spcimens sont cits par H. Otto comme rpon-
dant au type de Tell El-Yahoudiyeh prfaitemenf(
3
l. On retrouve ici, comme
on voit, la concurrence des rfrences l'poque hykss (mais il n'y a point
de scarabes) et des rfrences la date de la XIIe dynastie, ces dernires
Pl Syria, XVII (1g36), p. 132.- <'1 Syria, XIV (1g33), fig. 1o, p. 111, no' 5, 7,
1 o, etc. -- Pl TTO, loc. cit .-, p. 1 7 o.
-H( 75 )H-
appuyeS par la rencontre sur la place, ultrieurement, d'<< une tasse du
..--.- ..,, fi 1 n , f1\
mtnoen moyen 11 a parOI nunce en cuquute a araj, n<UHtmnL ue ureLe ;; ,-,,
ces poteries du type de Kamars, et analogues, nettement dates en Egypte,
comme il sera rappel ci-aprs propos de l'observation meilleure et plus
prcise d'une rencontre Ras Shamra dans la tombe XXXVI.
Le fouilleur de Ras Shamra, au stade de son exploration de ce cimetire,
ne commencerait-il de sentir l'antinomie des datations archologiques
sur ces bases? Il crit ici (
2
) : <<L'association de vases analogues.trouvs en
Syrie, en Palestine et en Egypte avec des objets des XIIe et XIIIe dynasties
indique les xxe-xvne sicles. Cependant, nous placerions les tombes jus-
qu'ici fouilles dans cette ncropole plutt la fin qu'au dbut de cette
priode, sans vouloir exclure la possibilit que quelques-unes descendent
mme jusqu'-l'poque des Hykss et au dbut de la XVIIIe dynastie)>. On
croit comprendre que cette image chronologique trop large de son deuxieme
niveau n'est pas sans lui donner quelque- gne.
Chantiersdde laville (Rapport de tg36)-. Voici, au-dessous de construc-
tions d'habitation de l'poque suivante (N. E. gyptien, xve sicle), un dpt
funraire complexe comprenant une tombe, de dernier stade, recouvrant les
dpts bouleverss et rejets en place d'une tombe antrieure (B). Les types
de poteries sont identiques peu de choses prs d'un tage l'autre; la
tombe dtruite et celle qui la recouvre, approximativement de la mme poque,
se placent, comme Schffer le dtermine, sur la lisire haute -c'est--dire
chronologiquement la fin - du niveau II de Ras Shamra. Trs abondants
y sont les cruchons panse ovode sur embase, du type de Byblos, avec ceux
non moins connus de galbe allong et pointus en bas (type de a et faux
croquis de notre prcdent paragraphe), et d'autres piriformes sur embase
se rfrant aux modles de Tell El-Yahoudiyeh particulirement (Ir). On ---
<'1 Syria, XVII (1936), p. dtlt; cf. Uga-
ritira, 1 9 3 9, p. 2 2.
<'1 Syria, XIV ( 1 9 3 3), p. 1 1 1 .
<'1 Syria, XVII (1936), p. 120-122;
fig. 16, p. 1 2 7, types cramiques de la tombe
dernire; fig. 18, p. 131, types cramiques
du dpt sous-jacent.
<'1 Ces piriformes sur embase : fig; 1 6 pr-
cite E, M; fig. 18, D, au dcor en pointill;
que H. Otto (loc. cit.. p. qo, no 1) cite en
exemple de type Tell El-Yahoudiyeh parfait.
ji
i'i
,Il
-------+H ( 7 6 ) '
remarque que le cruchon ovode sur embase et arte sailiante (type de 2
ci-avant, aux croqms ci.u c1menere sur iacropoieJ, inconnu a nynios, n'est
pas rencontr non plus dans la tombe ancienne bouleverse et parait seule-
ment dans celle du stade- haut (tl. Y lieu d'essayer, d'aprs cela,
de discriminer un tage- ((Byblos>> XIIe dynastie, et .:un tage ((Tell El-Yahou-
diyeh >> qui serait hykss? Les deux divisions n'en resteraient pas mo ms
troitement serres ensemble.
Tombes sous maisons, dans un quartier de la ville au pied de l'acropole. Les
caveaux de cette importante srie ne sont point d'un quartier de cimetire
oubli et recouvert par la ville _ un stade d'extension ultrieure. Chaque
tombe fait partie intgrante, en structure, de la maison qui la recouvre; elle
tait organise, ds le premier moment, recevoir les corps des occupants
de l'habitation. Ces tombes ont fait leur office pour les gnrations succes-
sives durant une priode assez longue, commenant au II niveau et se pour-
suivant au [er niveau, et les dpts de mob.ilier s'y prsentent, gnralement,
en leurs couches naturelles qui se superposent. Dans quelques cas, le caveau
a t dbarrass un moment donn pour les besoins de l'occupation cons-
cutive, tout le mobilier ancien relgu dans un puits creus, cet effet, dans
un coin de la tombe mme.
Caveau XXXVI (
2
l. Tombe sous maison, avec puits dans le sous-sol de la
tombe, o furent rassembls les objets et vestiges du mobilier du premier
stade. Les types cramiques de la tombe (
3
l se rfrent au rcent (xve-
xive sicles, stade mycnien, bilbils, etc.). L'ge prcdent, dans le puits, est
reprsent par des types cramiques qui comportent le cruchon de Byblos,
ovode sur embase plate, et le cruchon similaire panse en profil bris ou arte
saillante, dont sont rencontrs deux beaux spcimens, l'un peint rouge et
noir sur engobe chamois poli, l'autre rouge lustr sans peinture (
5
l. Les
C'l Fig. 16 prcite, J, cf. E.
C'l Syria, XIX (1938), p. 199-2oS.
C'l Ibid., fig. 5, p. 202; cf. p. 201.
C'l Ibid., fig. 6, p. 204; cf. p. 203.
('l Ibid., fig .. 6 prcite, E, F, dessins au
trait, et Syria, XVIII (1937), fig. 15, p. 1So,
photos. Les mmes clichs au trait et photo.
dans Ugaritica, 1939, fig. 47, p. 59 et
fig. !18, p. 6o,
poteries de cette forme et de cette facture caractrisent l'poque hykss, comme
'-. /"V> {' 1 1. ;
1e rapp eue >.Jt;Uteuer uue tuu', vL let p UMLlUH uHHUlHf uc; vll v"L
confirme videmment, dans le prsent, par cette circonstance que les
objets dans le puits ne peuvent tre antrieurs que de peu ceux de la tombe
suprieure, qui est du Nouvel Empire; de telle sorte que le mobilier dans
le puits doit appartenir l'tage final du bronze ou niveau II de Ras
Shamra. Nous retrouvcms, ici, avec la nettet toute nouvelle de la rencontre
1
dans un mme dpt, la juxtaposition archologique de l'poque hykss avec
celle des tombes princires de Byblos, c'est--dire du stade final de
la XIIe dynastie.
Et par fortune, voici cette dernire date de la XIIe dynastie accuse en
outre, dans le cas prsent, par la trs importante attestation d'un beau tesson
de poterie Ka mares, peinte en rouge et blanc (IJ, qui gisait dans le pu.its au
contact des deux cruches l'arte saillante. Schffer s'est fait confirmer par
A. Evans que ce fragment de tasse, peinte sur engobe brun fonc reflet
mtallique, paroi extrmement mince (en coquille d'uf) et du meilleur
style de Kmares, tait effectivement de cette poterie (du minoen moyen II a
de la classification), bien date en Egypte, comme on sait, par ses rencontres
chez Senousrit II et auprs d'Amenemhat III (
2
). Comment accorder tout
cela avec la datation hykss que la poterie du dpt fait ressortir gn-
ralement?
Bien plus vivement que par la prsence dans le p'uits des cruches du type
de Byblos, dont il semble ici mconnaitre les caractres (
3
), le fouilleur de
Ras Shamra est mis en alerte par le fragment de Kamares, dont la rencontre
cette place ((pose un problme chronologique>>, nous donnant lieu de
penser que la cramique crtoise de ce type sera reste en usage
C'l Photo, Syria, XVIII (1937), fig. 16,
p. 151, et Ugaritica, 1939, fig. !13, p. 55.
C'l Voir MEYER, Gesch. d. Alt., I, n (2 d.,
1 9 o 9 ) , 2 9 1 , 5 1 8 , cf. 5 o 8 , 5 1 LI.
C'> Schffer, qui ne se rsout pas assigner
le dpt au temps des Hykss mme, exprime
cependant que ses poteries ne semblent pas
pouvoir tre plus anciennes que la XIII dy-
nastie, soit le xvm sicle ( Syria, XIX, 1 9 3 8,
p. 2 h 7) ; la position de cette limite amont
permet, toutefois, de s'approcher notable-
ment du temps de la XII' dynastie, toujours
suppose finir au sicle, et de trouver
ainsi trs rduite, un sicle peut-tre, la
discordance chronologique qui ressort de la
prsence du fragment de Kamares. Voir
d'ailleurs la citation mme de Schffer la
note suivante.
-!-'( 78
jusqu
1
-l
1
poque qu
1
on trouve assigne au dpt du puits d
1
autre part (
1
).
. ,
\.!Ue 1 eGarL un envll'on
1
comme pense 0G1Heller, oe oeux s1ec1es
ou davantage, plus probablement, si le dpt doit tre situ aux temps
hykss mmes (voir dernires notes ci-dessous)' l'ide d'une rmanence de
la poterie de Kamars, dans la mesure correspondante, se prsente comme
un expdient de fortune, peu conforme aux conditions probables des choses.
Et l'on jugera de mme de l'autre explication laquelle on voit s'arrter du
Mesnil du Buisson, en dernier lieu, pour rsoudre la contradiction chrono-
logique (
2
1 : ((Le fragment de tasse crtoise du M. M. II, si vraiment sa date
ne peut tre mise en doute, serait tomb ici accidentellement; le fait ne
serait pas sans dans la pratique des fouilles>>. Est tomb d'o, le
fragment? Certainement point du gisement suprieur de la tombe XXXVI,
dont la date est du Nouvel Empire. '
Il paraitra beaucoup plus naturel que dans ce puits du sous-sol de la tombe
le Kamares dcle rellement, en accord d'ailleurs avec les poteries du type
de Byblos, la date de fin XIIe dynastie. Et comme nousle dions tout
l'heure, cette datation s'en juxtapose une autre, plus tardive de deux
sicles dans le cadre de la chronologie accepte. Le mme dsaccord des
indications va se manifester dans plusieurs des gisements funraires du groupe
o nous sommes, la date hykss positivement accuse, en quelques cas, par
.les scarabes.
Pl Syria, XIX (1g38), p. 203; plus loin,
p. 2 u 7 : (1 Le fragment de tasse de Kamars
retir du puits sous le sol de la tombe XXXVI
remonterait, d'aprs Sir Arthur Evans, au
temps de Senousrit H. Cependant, en juger
d'aprs l'tat actuel de notre information, les
vases qui l'accompagnent ne semblent pas
pouvoir tre plus anciens que l'poque de la
XIII dynastie. Peut-tre faut-il envisager la
possibilit que la cramique crtoise du
M. M. II a, du type egg-shell, tait reste en
usage jusqu'au xvm' sicle ... 1). Et encore
Syria, XX (tg3g), p. 279"280, propos
d'une tasse intacte de beau Kamares (dcrite
dans U garitica, 19 3 9, p. 2 2) : <1 Cette fameuse
cramique, attribue au temps de la XII' dy-
nastie gyptienne, reste en usage Ras
Shamra jusqu 'au xvm' sicle avant notre re,
ce qui quivaut un abaissement d'un sicle
environ de la date propose pour la fin du
Minoen Moyen II ... 1). Remarquons bien que
cette date du xvm' sicle, pour le dpt du
puits de XXXVI, est en quelque sorte tire
dans le sens de la remonte (voir note pr-
cdente), et que si l'on restitue le site
l'poque hykss, soit aux xvn'-xvt' sicles, c'est
deux sicles au moins, non un seul, qu'il
faudra valuer, dans le cadre de chrono-
logie, le temps du maintien de la poterie de
Kamres aprs la XII' dynastie.
1
'1 Du MEsNIL nu BurssoN dans 111l. Asiatiques,
1960-19!!1, p. 155.
( 7 9 ) oH--+-
Caveau Lill (
1
). Tombe sous maison, grand caveau o se superposent les
1 , " , -.-. T
cou<.;nes ue trois ULHist:uions su<.;<.;essl\les,. quanLILe enorllle ue va1ssene. La
couche suprieure (
2
1 est du bronze rcent (xv" sicle et plus tard), avec notamment
de beaux vases mycnins peints, dont une jarre profil bris (B) dj cite
ci-avant, et un scarabe portant le nom d 'Amenhotep III, qui confirme la
datation (tt!. La couche moyenne (
5
) a les formes caractristiques du xve sicle.
La couche infrieure (
6
1, de la fin du niveau II(= fin du bronze moyen), est date
1
par ses nombreux cruchons du type de Byblos . panse ovode sur embase
(avec d'autres de tous les modles de Tell El-Yahoudiyeh), et, non moins

nettement, par deux scarabes hykss, reproduits ci-contre (7J. AF>sociation ici,
dans une tombe, des scarabes hykss avec la poterie de Byblos du temps
des derniers rois Amenemhat.
Caveau L!VfRl. Tombe sous maism, conservant les couches de deux stades
d'utilisation. La couche suprieure (
9
1 a les types caractristiques du niveau I
son dbut (xve sicle), avec des vases peints et certaines formes intres-
santes faisant liaison avec la fin du niveau II, telles les petites cruches droites
panse ovode et bec pinc (Io), qui ne diffrent de celles du type de Byblos _
que par leur assiette sur base simplement aplatie au lieu. de la base annu-
laire rapporte et de profil saillant. La couche injrz'eure (u) est du niveau II,
notamment de sa fin, comportant en prdominance <<le flacon en terre noi-
rtre ou bruntre surfacepolie, pied en forme de bouton ou de rondelle
plate>>, qui se trouve <( en quantit depuis la Syrie jusqu'en Palestine o il
('> Syria, XIX (1938), p. 2o5-213.
('l Types cramiques :ibid., fig. 11, p. 21 o.
l'l Ibid., fig. 1 1 prcite, ZB =fig. 1 5,
p. 216.
('J Ibid., fig. 1 u, p. 215 = Ugaritica,
fig. 5g, p. 70, scarabe n' 94lti.
1'1 Syria, XIX (1938), fig. 12, p. 212.
l'> Types cramiques :ibid., fig. 13, p. 2 1
(cf. p. '!13) = Uflaritica, fig. 72, p. 8o.
<'l Syria, XIX (1938), fig. 1, p. 215 = __
Ugaritica, fig. 59, p. 70, scarabes n" 9llo,
9H3.
<'1 Syria, XIX (1938), p. 213-22'!.
1'1 Ibid., fig. 1 9 , p . 2 2 3 , fig. 2 1 , p . 2 2 6 ,
cf. phot. fig. 2 o, p. 2 2 5 et p. 2 1 6-2 1 8.
<''> Ibid., fig. 2 1 prcite, B, C.
1"1 Ibid., fig. 2 '!, p. 2 2 7, cf. phot. fig. 2 o,
p. 225 et p. '!20-2'U,
-Ho( 80 )B-
caractrise les tombes de l'poque hykss ... >> (l), ct de quoi sont des
cruchons aiiongs pomtus 1a nase (type .1 ae nos reproauct1ons au prece-
dent paragraphe) et d'autres profil allong sur base en rondelle (
2
), que le
fouilleur signale comme particulirement comparables aux petits brocs de
Byblos.
Dans la couche du niveau II de ce tombeau s'accusent donc, toujours de la
mme manire (et bien que l'attestation des scarabes hykss y fasse dfaut)
-l'identit du stade de Byblos, fin de la XIIe dynastie, et du stade hykss de
Tell El-Yahoudiyeh, ainsi que le proche voisinage de cette poque avec le
dbut du Nouvel Empire.
Caveaux LV et LVI (
3
l. Tombes sous maisons, analogues .aux pr-
cdentes, mais utilises seulement leur poque la plus ancienne : toute
la poterie est de la fin du niveau, II, et les types caractristiques de l' -
poque hykss y dominent. Nous n'y trouvons aucune information suppl-
mentaire.
Caveau LVII("). Tombe sous maison, avec un mobilier trs .riche se rpar-
tissant en deux couches, de manire trs semblable ce qu'on trouve dans
Lill et LIV. La couche suprieure est du niveau I (beaux vases peints, notamment
pyxides corps cylindrique et jarres profil bris (
5
l), son dbut d'aprs
types faisant liaison avec la fin du niveau II (cf. LIV). La couche
infrieure, de cette dernire poque, a livr un scarabe hykss, au dcor
reproduit 'ci-contre (G), extrmement semblable l'un des deux scarabes,
P> Ibid., fig. 2 2 prcite, B, C, D, E; .
E =phot. fig. 2 o prcite, no 2 ; B-C sont
des piriformes typiques de Tell El-Yahoudiyeh
(type b de nos reproductions au prcdent
paragraphe).
('J Ibid., fig. 2 2 prcite, A= phot. fig. 2 o,
ll
0
1.
('> Ibid., p. 222-226 et fig. 26, p. '.!3.t,
pour LV; p. 227-242 et fig. 31, p. 237 =
Ugaritica, fig. 62, p. 73, pour LVI.
(''> Syria, XIX (.tg 38), p. 2 42-'.! 46, fig-. 3 5,
p. 2lt3 et fig. 36, p. 2lt5, photos pl. XXIV,
XXV et fig. 38, p. 249. Les mmes clichs
dans Ugaritica,fig. 5o, p. 62 et fig. 53, p. 6ft,
- photos fig. 55, p. 66.
('l Syria, XIX ( 19 3 8), fig. 3 6 prcite,
N, =pl. XXV, 1 et 2 = Ugaritica,_fig. 5ll,
p. 65; Syria, loc. cit., fig. 36 prcite,
P =pl. XXV, 4.
('l Syria, mme vol., fig. 1 li, p. 2 1 5 =
Ugaritica, fig. 59, p. 7 o, scarabe no g 8 7 1.
-H( 81
reproduits ci-avant, trouvs dans la couche du mme niveau du cimetire sur
.. .. .. ... .. ,.., -
1 acropo; uans 1e momner ae cette coucne trljeneure ngurem aes potenes
typiques de Tell El-Yahoudiyeh, telle une jolie cruche droite portant un dcor
gomtrique au pointill, de modle connu (tl, avec nombre de ces cruchons
ovod.es sans dcor dont le type est celui des tombes royales de Byblos.- lei,
comme dans la tombe Lill, on relve l'association du scarabe hykss avec
ces diverses poteries qui sont du temps final de la XIIe dynastie.
III
RSUM ET CONCLUSIONS
Les tombes princires de Byblos, dates en prcision d'Amenemhat III
et Amenemhat IV, se par les types de leur mobilier cramique aux
collections de Tell El-Yahoudiyeh, dont la priode, dfinie par les scarabes
hykss en grand nombre dans ce cimetire, est d'ensemble celle des Hykss
mme. La mme concomitance des Hykss et de la XIIe dynastie, d'aprs les
poteries bien situes des mmes types, s'observe Ras Shamra, dans le
cimetire sur l'acropole et dans le groupe des tombes sous maisqns, au pied
du teH, dans lesquelles on spare les couches de plusieurs stades d'utilisa-
tion, la couche la plus ancienne, qui est celle du niveau II de Ras Shamra,
comprenant l'poque de Byblos, en fin de ce niveau II, et correspondant d'en-
semble Tell El-Yahoudiyeh. La datation hykss, cette place, est particu-
lirement bien accuse dans les tombes Lill et LVII, dont la couche ancienne
a livr des scarabes hykss. Dans tout le groupe de. ces tombes sous misons,
en outre, la frquente continuit des dpts du niveau II, qui finit avec les
Hykss, au niveau I qui commence avec le Nouvel Empire gyptien, fait ressortir _
(1) Syria, mme vol., fig. 36 prcite, H.
1 .t
i ..
i
1,
1
1
1
l,
i
-H( 82 )H--
la position de voisinage de l'poque de Byblos, soit XIIe dynastie, avec ce
dbut du .l!;mpm.
On aperoit cependant, dans cette priode finale du niveau II de Ras Shamra,
la distinction de deux stades, diffrencis par l'apparition, aux poteries du
dernier en date, des profrls briss ou arte saillante, dont Byblos n'a encore
que de rares expriences, et par l'volution de certaines formes de la petite
cruche de Byblos) qui vient perdre son embase annulaire, remplace par une
simple base aplatie qui tend la forme pointue en ogive (voir chantief' sud
de Ras Shamra). Les deux poques peuvent tre ainsi dfinies :
a) Byblos (=fin XIIe dynastie), inclus dans la priode de Tell
diyeh;
b) Tell El-Yahoudiyeh propre, ou hykss autonome, postrieur XIIe dy-
nastie; les deux temps sont en contact et trs lis, leur ensemble correspon-
dant la fin du niveau II de Ras Shamra. Dans le cadre de la classification
archologique gnrale dont nous avons mis le tableau sous nos yeux ci-avant
( 1 de ce chapitre), on lit directement que Byblos (=fin XIIe dynastie) est
la fin de Br. moyen I) le moment subsquent des Hykss postrieurs a XIJe dy-
nastie recouvrant l'ensemble de Br. moyen n sans doute resserrer, nous
l'avons dit, en une priode non subdivise et tout fait brve.
Quant la datation de la deuxime moiti de la XIIe dynastie, pour cette
fin du niveau II de Ras Shamra, elle est confirme, d'accord avec l'indication
tombaux de Byblos, par la rencontre Ras Shamra mme de plusieurs
pices de la poterie de Kamares (temps de Senousrit II-Amenemhat Ill),
au niveau considr, dans le cimetire au pied du et surtout dans la
tombe sous maison XXXVI. La superposition des couches, dans cette. dernire
tombe, fait toucher directement que le temps de Kamares, soit la priode
finale de la XIIe dynastie, est au proche voisinage du dbut du Nouvel
Empire.
Ces diverses assignations XII dynastie) dans des tombes d' hykss
caractrise, font ressortir des conclusions d'histoire et de chronologie qui
chez nous sont acceptes d'avance, mais paraHront inadmissibles tous ceux
qui voudront tenir l'organisation historique courante avec son intervalle
de deux sicles entre XIIe et XVIIIe dynasties. Pour -chapper la ncessit
-i-:.0( 83
de ces conclusions, cependant, il n'est d'autre ressource que de rcuser la
vaieur et> rerew.:et> arcHeuwg:iyue:s :su:sune:s il la yua:slie, cuut>iram
que les caractres des objets tmoins auront pu se conserver sans changement
durant deux ou trois sicles, du stade final de la XIIe dynastie la fin des
temps hykss) et se rencontrer, aussi bien qu' la veille du Nouvel Empire,
chez des rois Senousrit ou Amenemhat d'une poque en telle mesure ant-
neure.
Cela serait plausible en rigueur. L'indication de position fournie par des
rencontres archologiques est toujours plus ou moins imprcise, et souvent
assez souple pour ne point imposer de choix entre interprtations histo-
riques extrmement diverses. Il n'en faut pas moins chercher, devant deux
systmes proposs, si visiblement l'un n'est pas moins probable et moins
soutenable que l'autre. Dans le cas prsent, il s'offre nous cette observa-
tion que, si XIIe dynastie et fin du Moyen Empire sont bien spars par un
intervalle de deux sicles, il faudra que la remarquable immobilit des types
techniques et artistiques au long de la priode ait t la rgle, de manire
singulirement dans plusieurs domaines. C'est le lieu de rappeler
le fait, not depuis longtemps, des scarabes hykss pour le service et aux
noms des rois de la XIIe dynastie; paralllement cela nous connaissons
maintenant une poterie commune, de courant usage chez les derniers Amen-
emhat et, toute pareille, dans le monde hykss de Tell El-Yahovdiyeh et
chez les Hykss du stade ultime Ras Shamra; plus remarquablement encore,
dans les tombes des ces .derniers, des chantillons de ce beau Kamares qui
au milieu de la XIIe dynastie arrivait dj en Egypte. Poterie de Kamares)
poterie .du type de Byblos et scarabes des types hykss seront-ils rests immu-
ables ainsi, de concert, durant plusieurs siclBs? Pareille concordance dans
la fixit embrassant des phnomnes trs indpendants, trs loigns les
uns des autres, serait extrmement surprenante.
Il sera beaucoup plus simple, plus conforme une condition naturelle
des faits archologiques et de 'l'volution de tous objets, d'accepter que
XII dynastie et Hykss sont contempotains, que leurs temps pour le moins
se touchent ou se recouvrent pour partie. On ne verra point l de dmons-
tration nouvelle de la situation historique qui nous est apparue, ci-avant,
en conclusion des discussions documentaires; mme point n'en aurons-nous
11.
1
1.
-1-:1< ( 84 )
une vrification, au sens positif et logique; point autre chose que la consta-
- - - - - -
tauon ue ce tan, que notre reconstructiOn ue 1 mstmre ne von se presenter
contre elle aucune objection ressortant des rencontres archologiques, les-
quelles, tout au contrai-re, difficiles expliquer dans' le cadre historique
accept jusqu' prsent, se montrent en accord de manire parfaite avec la
situation diffrente que nous avons tablie. Il y l une sorte de consen-
tement, que l'archologie dlivre aux rsultats de la discussion historique.
Cela est intressant et non sans valeur sans doute, considrant d'ailleurs que
l'archologie, hien probablemen-t et sauf imprvu dans le cas des prsents
problmes, ne se verra point en mesure d'apporter au travail de l'histoire
une contribution plus a dive.
Que pourrions-nous esprer de la rencontre archologique, en effet, qui
donne aux conditions nouvelles de notre histoire le bnfice d'une vrifi-
cation faisant dmonstration positive? Il faudrait que, dans le mobilier d'une
seule tombe, il y et des objets certainement dats de la XIIe dynastie, avec
des objets certainement dats des << Hykss >>, peu de distance du Nouvel
Empire. Mais dans l'ordre de ces derniers, une de position
prcise sera toujours difficile (sauf information imprvue), tout fait archo-
logique et mme tout nom de personne de la priode hykss restant jusqu'
nouvel ordre flottant, dans l'histoire non construite encore des Hykss, de
la plus dangereuse manire.
Supposons- cela serait intressant dj- que dans les tombes de Byblos
bien dates d'Amenemhat III et Amenemhat IV, des scarabes hykss eussent
t recueillis, comme Tell El-Yahoudiyeh et dans les dpts funraires du
Il' niveau de Ras Shamra. Ne pourrait-on allguer que les scarabes des
types hykss peuvent fort hien avoir t en usage ds la XIIe dynastie et tre
rests pareils jusqu' la veille de la XVIIIe dynastie, rappelant, l'appui,
que justement nous savons hien, de date ancienne, que pour les Pharaons de
la XIIe dynastie on faisait dj des << hykss >>?
On imagine la possibilit de rencontres plus prcises, d'association .dans
une spulture d'objets _royaux de la XIIe dynastie et d'objets de quelqu'un
des princes hykss que nous connaissons, par exemple. Cela non plus ne
serait significatif et probant forcment et en toutes circonstances. On imagine
aussi, cependant, la dcouverte de. -quelque monument sur lequel seraient
85 )H-
aSSOCis, en indiation positive, proprement irrfutable, les mentions d'un
. . - - .
rot oeuousru ou 1\.menemnat, et ae quelque Apopl, 1\.hlan ou autre des
royauts de la Basse-Egypte : juxtaposition et collaboration qui, dans l'tat
de division paisible et accept.e o nous avons hien cru voir le pays au temps
de la XIIe dynastie, ne seraient pas .plus surprenantes que les associations,
dont nous avons comment les tmoignages, d'Amenemhat III avec certain
qui a rang en Haute-Egypte, ou de Sekhemre-Khoutaoui
Amenemhat-Sebekhotep, sur un monument de Tanis, avec ce petit roi Aouibre
Hor qui. fut d'autre part l'associ de Senousrit III, puis d'Amenemhat III.
N'esprons ni n'attendons, toutefois, la manifestationde telles mentions cte
cte d'une royaut hykss et de la grande royaut de la Moyenne-Egypte;
et gardons-nous de penser qu'une acquisition de cet ordre soit ncessaire.
Viendrait-elle nous, en tout cas, le document qui nous l'apporterait serait
de l'espce des historiques, et l'information trs diffrente, en nature et en
porte, de celles moins prises qui peuvent ressortir d'une constatation
archologique quelconque.
CHAPITRE III
LES SCARABES DE LA PRIODE
Xlle DYNASTIE- ''XIIIe DYNASTIE" - HYKSS
DANS LE CADRE DE L'HISTOIRE RECONSTRPITE
Au point o nous sommes arrivs maintenant, tant assur les groupes
principaux de la<< XIIIe dynastie)>, dont nous savions dj que les llykss taient
contemporains, sont contemporains aussi des grands rois de la fin de la XIIe,
nous ne voyons plus se manifester aucune difficult ou incertitude du fait
que les noms de Nematre :Amenemhat III, ou Khakare Senousrit III, ou
divers autres de la famille, se rencontrent sur des scarabes de types hykss
. en grand nombre. Petrie a eu le mrite de voir juste, tout d'un coup, sur
cette position simultane des llykss avec la XIIe dynastie, et nous devons
lui en tre reconnaissants, bien que ses constructions chronologiques finales
soient encore extrmement aberrantes. Quant aux scarabes qu'on avait en
usage cette poque, ceux tout au moins de la dernire moiti du temps
de la dynastie, nous pouvons formuler que leurs compositions taient de
plusieurs sortes extrmement diverses, relevant de certains types pro:erement
gyptiens, caractriss par des inscriptions hiroglyphiques vritables, sim-
plement et intelligiblement libelles, et qu'on peut appeler classiques, ou bien
d'autres types dans lesquels l'hiroglyphisme gyptien est emprunt pour
composer des ensembles dcoratifs sans signification prcise, plus ou moins
riches et plus ou moins fantaisistes, et qui sont les types
Ces derniers peuvent tre qualifis, comme on sait bien et coniie nous
allons voir encore une fois, d' ou hykss. Il n'est point suffisant,
en efl'et, de nous borner au rsum d.e situation qu'on vient de lire; il faut
nous approcher des scarabes de la priode vise, en familles de spcimens
innombrables, non pour des inventaires intgraux ou pour la constitution
de corpus peut-tre impossibles, en tout cas bien inutiles aux objets de la
prsente tude, mais assez attentivement pour sparer les espces, dfinir
-Ho( 8 7 )-c+-
leurs caractres et nous rendre compte des conditions d'emploi de chacune
-. "] ' J -. , -. "'
pu ur 1et; l'Ult;, 1et; pert;UHuet; pn11c1eret; eL let; u1uuert; ue t:L u ldUL
que ce travail de classification s'tende tout le domaine historique contem.,.
porain en Egypte, scarabes de la <<XIIIe dynastiB )>, princes Sebekhotep et
Neferhotep, Sebekemsaf et tous autres, scarabes de la priode hykss et
des principaux rois hykss eux-mmes. Nous sommes en tat, depuis long-
temps, de noter quB :
1
si les scarabes <<XIIIe dynastie)>, sont frquemment
des types hykss, comme ceux de la XIIe, leurs spcimens royaux les plus
remarquables sont de la conception et de la facture classiques rgulires, et
l'on est en droit d'attendre que dans le. cadre mme des royauts hykss
de l'Egypte du nord, le type classique soit employ, plus ou moins habituel-
lement, en transmission du Sud et concurremment avec les autres modles.
S'iiapparait bien, la constatation vidente et immdiate, voire l'analyse,
que les scarabes des Hykss peuvent tre classiques ou tenir la composi-
tion classt'que, il en ressorti:ca une vrification intressant de la position
historique de tous les groupes royaux les uns par rapport ux autres.
Il aussi que cette enqute fasse ressortir des rsultats his-
toriques d'une prcision nouvelle, s'il se trouve qu' la classification analy-
tique, les scarabes hykss des types multiples se laissent ranger en familles
proprement historiques, nous voulons dire .bien places en succession dans le
temps et convenablement enchaines entre elles; car nous aurons acquis
ainsi des donnes pour: le rangement historique ou la vrification des posi-
tions historiques des figures princires en liaison avec tels ou tels des groupes.
Pour faire cette tude, il nous faut instaurer une. mthode, couper des
sentiers d'orientation et d'intention dfinies dans la fort des petitsmonu-
ments innombrables. Ils nous sont prsents en foule,. dans des recueils
excellents et de consultation facile, mais toujours en un complet dsordre,
en une confusion totale des types, dans ces collections dont le principe de--
classification consiste, tout naturellement et autant qu'il est possible, ras-
sembler les objets portant un mme nom princier ou des noms d'une mme
famille. Le triage ncessaire sera prpar par un travail de sparation des
types et des varits de types, dfinis par des sries de spcimens que nous
choisirons, de prfrence, parmi ceux sans nom de personne, valant donc
proprement et seulement par les caractres de la composition. Ce catalogue
12.
i ,1
..1':. ::
1
1.1,
,,
''
: i
1'
1',
:l' 1.
1'
88
une fois constitu, nous nous occuperons de voir quels types il est fait
.. .. - -- - -- -
appm pour ws scaraoees aes mverses personnes, aes mverses rammes ae
personnes. L'histoire des types et l'histoire des groupes royaux s'claireront
mieux, peut-Hre, l'une l'autre et ensemble, au long de l'analyse et quand
se verront dgager les conclusions.
Les spcimens cits ci-aprs seront emprunts, sauf cinq
grands recueils dont est suffisante, la plupart du temps, pour
une- tude quelconque. Ce sont
PETRIE, Historical Scarabs, 18 8 9 (cit H. S.) ;
NEWBERRY, Scarabs, 19 o 6 (cit N. S.);
NEWBERRY, Scarab-shaped Seals (dans Cat. gnral Caire), 19 o 7 (cit
Caire no ... );
HALL, Catalogue of Egyptian Scarabs ... in the British Museum, 1913
(cit Hall) ;
PETRIE, Scarabs and Cylinders with names, 19_17 (cit P. S.).
I
CLASSIFICATION DES SCARABES DE LA FIN DU MOYEN EMPIRE
.A. - TYPE ET VARITS DES SCARABES <<CLASSIQUES)>.
La composition classique du Moyen Empire se montre l'tat pur sur des
scarabes d'officiers, en trs grand nombre, qui portent le titre et le nom, du
fonctionnaire, dans le champ ovale sans aucun cadre ou dans un cadre pri-
phrique dcoratif, la rdaction correcte, la gravure des signes en petites figures
nettes et sobres, d'un dessin aussi simplifi que possible mais toujours orrect
et d'intention prcise. La varit la plus simple est celle sans cadre. Lorsqu'il y a
un cadre d'entourage, le plus frquent est celui d'lments spiralodes renvers.'!
au milieu chacun et imbriqus chacun avec le suivant en chane, la gravure de la ligne
enchane pouvant Hre a traitinterrompu, dans l'imbrication des lments, ou
bien a trait continu d'un lment ceux qui l'encadrent. Le cadre en des-
sin de corde est moins habituel. D'autres entourages en dessin de spirales
-H ( 8 9 )
COmplexeS, plus ou moms ornes, peuvent tre regards comme secondaires
.. '" "l f f - - - --
eL llt:: l!At:ild.J.t:illlt UL.!lt:illlt:illL llVLolc< . .LLo
Il est extrmement frquent, dans les gravures de cette famille, de ren-
contrer en place du .- rgulier une forme - dgnre et en quelque
manire facile, et qui est devenue d'emploi gnral, comme on sait bien,
dans la famille hykss des scarabes que nous avons appels du type Anra.
On peut noter, ds prsent, cette concordance dans les factures des -
deux quelques exemples de ce n dgnr dans le type clas-
szque sans cadre (
2
) :
Enregistrons encore, en particularit rare, quelques compositions dans les-
quelles ( 1 7, 1 7 bis, 1 7 ter ci-aprs) le texte est dispos en deux colonnes
vertica1es, spares par un trait diamtral de l'ovale dans son grand axe (
3
).
(lJ 1 : N. S., XI, 1. - 2 :Ibid., XI, 3. -
3 :Ibid., XI, 20. Ce scarabe d'Ashm. Mus.,
de Mentouhotep fils de Sebekhotep, a d'assez
nombreux similaires, de mme appartenance
et de mme rdaction, notamment Caire,
no 36.oh8, P. S., XVII, AW, AX.- 4: N. S.,
XII, 3.=Caire 36.o26.- 5 : N. S., XII,
17- 6: Ibid., XIII, 10.- 7 :Ibid., XIII,
29 =Berlin 15.363. - 8 : N. S., XIII,
!!3 =Berlin15.135.- 9: P. S., XVI, X.-
1 o : Ibid., XVI, AL.
('l 11 : N. S., XI, 1h.- 12: Ibid., XII,
3o.- 13 :Ibid., XII, 2h . ...,.--- 1h: Ibid., XII,
2 7. - 1 5 : Ibid., XIII, 16. - 16 : Ibid.,
XIII, 28.- C( encore Ibid., XII, 29, XIII,
1 1, 2 3, 2 7, etc.
('l 17:N.S.,XI,18(=Br.Mus.n21.9o6)
=H. S., no 371.- 17 bis: N. S., XVII, 1.
- 17 ier : N. S., XXIII, 23 =H. S., 35g
=Hall 3o3 (Br. Mus. 2U.111).
1
:1'1
:::1:
1
1
1' 1
! !
' '
1
1
'l'
-f-)o( 90
Cette organisation apparente l'objet, dans sa trs classique facture, avec plu-
- - - . -
Sieurs scaranees nyksos qu on verra CI-apres 1'
1
1\. la revue complete, on rele-
verait sans de ordre, de l'intrusion de carac-
17s 1Jier
i3
. tristiques dispositifs hykss dans les compositions classiques; telle celle d'un
scarabe ( 18 ci-dessus) (
2
) montrant sa correcte lgende en colonne mdiane,
dans le cadre en dcor pseudo-hiroglyphe symtriqe dont le type est un des
principaux des familles exotiques.
CADRE EN SPIRALODEs, TRAIT INTERROMPU ou TRAIT CONTINU. Les deux varits
sont employes sur des objets tellement semblables que le mieux parat
de les considrer sans distinction, comme fait PETRIE dans P. S. o sont,
pL XIV-XV, environ 70 spcimens trait continu ou trait interrompu, en
mlange. Chez Newberry, cependant, 6o spcimens environ de la varit
trait interrompu, N. S., XIII-XIV-XV, et 2 5 spcimens trait continu, N. S.,
XVI. En voici un certain nombre; en trait interrompu (a) :
19
en trait continu (
4
) :
.J8
l'l Ceux, notammenLde N. S ... XXIII, 21
et 2 3.
<l 18: N.S., XVII, 8 =Br. Mus. n' 21.126 .
(Hall 2 o 7).
1
3
l 19 : N. S., XV, 1.- 20 : N. S., XIII,
35 =P. S., XV, BA.- 21 : N. S., XIV, 1.
-<!9 30
m
- 22 : N.B., XIV, 8.- 23 : N. S., XV,
10 =P. S., XV, AO.- 24 : N. S., XV, 8.
- 25 : P. S., XV, AH.
1
1
l 26 : N. S., XVI, 3 =Caire 36.o67.-
: N. S., XVI, 8. - 28 : N. S., XVI,
15 =Br. Mus. 24.o95.- 29 : N. S., XVI,
-Ho( 91 )H-
Les gravures au n de la forme dgnre sont loin de faire dfaut, naturel-
lement; quelques exemptes 11 :
33
m
w
Une intressante du cadre spiralode, dans ses deux tracs trait
continu et trait interrompu tout fait de la mme manire, est obtenue par
l'ouverture de la courbe-enveloppe culminante en son milieu, le trait de
cadre termin, droit,e et gauche, par deux boucles ou ttes se faisant face,
comme les de deux serpents dresss. Le dessin est relativement rare.
Voici la spiralode continue, avec ttes de serpnts, encadrant les noms de Kha-
kaoure senousrit III et de Matkheroure Amenemhat IV sur deux scarabes
qu'il nous faut bien reproduire ici par anticipation (3 6 et 3 7) (
2
), ainsi que
sur un beau scarabe de eertaine _Mre Royale It:jt ( 3 8) dont nous ne savons
rien autrement, mais qui avait aussi des scarabes de la simple facture
classique sans cadre (3 9 et lt.o) (
3
). Quant la spiralode interrompue avec
ttes de serpents, la voici sur un scarabe souvent remarqu du Fils
Royal Seket ( lt.t) (
4
), connu aussi par la rencontre de sa ti tula ture - trs
22 =Caire 36.o53.- 3o :P. S., XV, AG.
- 3o bis : N. S., XLIII, 29 =Caire 36.o66.
-Cf. encore Caire 36.o46, 36.o54, etc.
i'l 31 : N. S., XIV, 11.- 3 2 :Ibid., XV,
16. - 33 : Ibid., XV, 25. - 34 : Ibid.,
XVI, V.- 35 :Ibid., XVI, 7- Voir encore
N. S., XVI, 8 (notre 27 cicdessus), XV, 6,
19, 2 6, etc.
i'l 36: Caire 37.4o1 =N. S., IX, 24=
Anc. Egypt, 19 2 9, p. 38, n" 5 (de Dahchour);
37: N. S., IX, 38=H. S., n" 275=Anc.
Egypt, 1929, p. 38, n" .4.
1
3
l Ces trois scarabes de la Mre Royle
ItJt, 38, 39 et 4o, copis par nous en 1933
chez M. R. Blanchard au Caire.
l'l N. S., XXIII, 12 =P. S., XXI= Hall
n" 282 =Anc. Egypt, 1929, p. 38, n" 6. Le
scarabe du Br. Mus. (n" 37668, Hall 282),
pris en note par Petrie, pourrait n'tre pas
le mme que celui de Newberry (de la coll.
Murch.). Cf. Fin du Moyen Empire, p. 1 9 4,
796-797
I
l'
1
,!'
l''
:
l1
1
. 1.
T'' l1,,
!
1
l1,
.,,
-----H ( 9 2 ) C-i-
Semblable par certains dtails bizarres - le nom dans le cartouche, sur un
autre scarabe dont ia compositiOn ( 2) met en uvre un rudimentaire
dcor symtrique de l'espce des types hykss (Il.- Il parait bien ressortir de
tout cela que le prince Seket est contemporain des rois de la XIIe .dynastie,
et que les spiralodes ttes de serpents de cette poque sont contemporaines
des dcors symtriques de la famille exotique. Dj plus haut, nos spcimens 17
et 1 8 nous donnaient observer la mme situation de concomitance, con-
firme encore, comme nous verrons, par la rencontre du cadre spiralode
trait interrompu enveloppant nombre de de la catgorie Anra l
2
l
et du mme trait spiralode interrompu, coup en haut en disposition trs
semblable celle des ttes de serpents, s11r divers scarabes hykss des plus
caractriss (
3
).
Il faut revenir, enfin, l'entourage spiralode complet (sans les ttes de
serpent) pour signaler son intervention dans une composition de cadre enri-
chie comportant les spirales en trait interrompu ( 4 3) ou les spirales en trait
continu (44) dans l'enceinte extrieure d'une bordure en dessin de corde l
6
l,
le tout enfermant une lgende du type classique le plus correct. Cette 'combi-
nison rare fait transition pour nous introduire dans le groupe, bien videm-
ment contemporain, des compositions entourage cord en disposition simple,
assez nombreuses encore et que nous allons prendre en note.
'
CADRE EN coRDE. Une vingtaine de spdmens chez N. S., XIII, 1 3, 1 4,
2 5, 2 6, XVII, 4, 6, 1 6 2 8, XLIII, 2 4, 3 3, XLIV, 17 ; quinze dans H. S ..,
C'l N. S., XLIV, 8.
c
2
l H. S., n"' 5lt1, 5li3, 5li5, 5&6; N.S.,
XXIV, 1 9 ; voir ci-aprs_ aux scarabes Anra.
C
3
l Notamment un remarquable Iakeb-ar dans
le cartouche, N. S., XXIII, 3, scarabe connu
provenant de Ho.
C'l &3 : N. S., XVII, 28. - 44 ; H. S.,
n 383,
93 )H--
3 7 4 3 8 7, dont un certain nombre repris dans la srie prcite de N. S. ;
1 "1 1'1 T \ Tt. r"t.. 1 1 /1\
'f Utay_ Ut;1j l.UL!"t;l; Gllt;:t; r. 0 ., .!\.Y 1, J d ll. \.,! Ut;llJ. '
De mme que Ja varit de spiralode, celle du
cadre en corde _se rencontre sur les scarabes de plusieurs personnages connus
. de la famille hykss (
2
).
B. - TYPES DIVERS DES SCARABES EXOTIQUES>>.
Les objets de cette autre espce, si nombreux qu'ils dfient toute tenta-
tive d'inventaire, composs dans des conditions de varit et de fantaisie
extrmes, ont une sorte de facies commun, cependant, qui les dcle au pre-
mier coup d'il et, trs prcisment, choisissent, et assemblent
une certaine gamme de figures, toujours les mmes, en groupes dont les
caractres gnraux sont connus de nous et dfinis depuis longtemps l
3
l. Ces
images de prdilection sont des hiroglyphes rguliers parmi lesquels, bien
compris certainement, quelques idogrammes de royaut, perfection, vie ou
sant, f, ., T, j, -1*, avec d'autres figures d'clat ou de bon augure, .
plus ou moins directement , U, auxquels se joignent obstinment
' encore le J, des oiseaux ou : toutes reprsentations que M. H.
Stock, en son mmoire de 1 glt 2 cit prcdemment, a rassembl sous l' ti-
quette si bizarre de Neferzeichen. On peut formuler que dans les groupements
de ces inscriptions, qui sont de petits tableaux dcoratifs, les idogrammes
qu'on vient de dire ne sont point dtourns de, leur sens, mais mis en
uvre sans aucune intention d'exprimer vocables ou phrases prcises, sans
autre fonction que celle, de leur prsence mme et de ses effets salutaires.
C'l &5 : N. S., XIII, 13.- &6 : N. S., -ousir-re sans cartouche, N. S., XXIII, 32,
XIII, 1& =H. S., 388.- &7 : N. S., XIII, un Fils du Soleil Sheshi (ou Pepi?) sans car-
26 =H. S., 38o.- lt8 : N. S., XVII, 25. touche, N. S., XXI, 11.
- &g : N. S., XVII, 28. - 5o : N. S., (
3
) Voir notamment Fin du Moyen Empire,
XVII, 17 p. 729 et suiv.
12
l Nous noterons, dans l'entourage cord, un
( 9ll )oH-
Tout fait de la mme manire et pour le mme objet, sans nul doute,, y
rio -. ' 11 1
son1; requises u autres 11g:ures encore u une lH_LeHLlVH p1u1> prvt-1""' t-"u"" uv
la royaut du Nord ou de la Basse Egypte mme, ;J, W en relation
assez clairement avec le rgime des principauts de l.a priode hykss ,dans le
Nord, mais remarquables aussi en considration de la masse norme des
scarabes de cette famille sortis, non seulement du sol de la Basse Egypte,
mais de tous les sites de la rgion palestinienne. Nous avons donn l'atten-
tion qui convient aux questions des provenances, peut-tre de l'origine
asiatique de ces monuments et de leurs types tranges ( t), dont on peut a van-
. cer sans imprudence qu'ils ont t l'uvre d'une laboration trangre
influence et servie, en Egypte mme, par les modles, les thmes_ et les
expressions du pharaonisme authentique. Et nous avons pris note, parti-
culirement, que le type de ces scarabes exotiques, fix en Palestine aprs
le Moyen Empire, y est rest en usage jusqu'au rriilieu, pour le moins, de
la dure de la XVIIIe dynastie (
2
).
Du point de vue du dessin et de l'excution de la gravure, on observe
que sur ces monuments, parfois soigns et d'une finesse parfaite, les figures
frquemment aussi sont grossires ou sommaires, simplifies l'extrme, dfor-
mes jusqu' tre mconnaissables. Certaines altrations de formes y sont
devenues curieusement rgulires, le U dessin avec des mains boucles -
en petits cercles, le boucl de mme aux deux extrmits, dans les inscrip-
tions de la varit Anra principalement, le ,_., en - co:rrulle nous
l'avons signal ci-avant, la forme couramment employe dans les gravures
cla'Ssiques mmes des scarabes portant des textes hiroglyphiques rguliers .
. Comme nous avons fait pour les . sries de l'espce classique, nous allons
dfinir les familles exotiques par des collections restreintes de spcimens,
choisis gnralement, et moins d'impossibilit, parmi les compositions ne
portant pas de nom royal. Les varits principales sont celles du dcor sym-
trique riche, compos avec les signes de <<bon augure>> et les figures
de l 'Egypte du Nord; d'un type de dcor plus simple symtrique ou d' orga-
nisation capricieuse, usant surtout des signes de l'Egypte du Nord; des compo-
(
1
1 Fin du Moyen Empire, voir aux Complments, chap. JI, Les << Hyksds)) en Asie, etc., scarabes
<< hyksds)> de Palestine et d'Egypte, p. 729-768. - ('1 Ibid., p. 736-73g.
95 )H---
sitions comportant les groupes Anra; du dcor a compartimentage vertical
... .. .n ...
encauran1; une cownne rnemane . .lJinre ces mn11ues u a111eurs n n .es1; po1n1;
de cloisons tanches; leurs caractres se superposent souvent, le comparti-
mentage vertical, par exemple, encadrant nombre de fois une combinaison
Anra; d'autres Anra empruntant la parure de quelque dcor symtrique; de
mme aussi que les combinaisons Anra sont rencontres dans les entourages
spiralodes, nous le plus haut au passage, et qu'il est recouru au
dcor symtrique, quelquefois, pour garnir les marges d'une lgende classique
parfaitement correcte .
DcoR SYMTRIQUE. Famille extrmement nombreuse, trs dissmine dans
H. S., 5g2 etc., 6o6, 612 625, etc., 682 6g4 etc., 708 712; mieux
groupe chez N. S., XX, t5, 22, 27, 28, 3o, 31, 35, etc. Nous en avons
rapport d'Egypte et de Palestine et publi, jadis, un certai:r:t nombre, voir
J?induMoyenEmpire, p. 236-238,n' 7 1o, 754-757, nos 38 54. Une
dizaine de spcimens suffiront ici (tJ :

gl
DcoRs SIMPLIFIs, -en dispositions symtriques ou non. Spcimens d'une pro-
fusion extrme, trs fantaisistement varis. Combinaisons frquentes des
figures du nord, principalement ;J et !a' en dispositions symtriques simples
ou en diverses dispositions dissymtriques, obtenues notamment avec deux
''l 51 : N. S., XX, 28.-52 :ibid., XX,
31 =H. S., 5g2.- 53 : N. S., XX, 35 =
H. S., 6lt6.- 5lt : N. S., XX, 27 (les deux
signes J sont redresss verticalement). -
55 :Fin du Moyen Empire, p. 236, n" 7-
56 :ibid., n" 8.- 57 :ibid., p. 238, n" 10.
-58 :ibid.; p. 75ft, n" 38.- 5g :ibid.,
n" 3g. - 6o : ibid., p. 755, n" 42, --
61 : H. S., 712,
-H( 96 )H-
~ mis tte bche ou angle droit l'un sur l'autre. Spcimens et sries
drverses: 11. 0., 007 020, oi:Si:S oi:So, o41; 0::>2, 71i:S 720, etc.,
voir aussi lt88, lt96, 532, 535, etc., N. S., XX, 29, XXIV, to,t3, XLII,
3, 5, 7 9, 11; Fin du Moyen Empire; p. 236, nos 5, 6, 7ltlt, no q, 753,
no 37, 757-76o, nos 5o 67. Exemples des diverses sortes (IJ
CoMPOSITIONS AVEC GR(/UPES << ANRA )). Nous avons donn le nom de Anra
certain groupement de signes, trs frquemment mis en uvre dans les
compositions pseudo-hiroglyphiques de cette priode, assez variable quant
aux dtails mais toujours rappelant un groupe hiroglyphique tel que ~
avec des bras boucls aux deux extrmits, un n des dessins dgnrs que
nous savons, un r qui peut prendre la forme du - trs largi ou celle du -.
Le groupe se prsente, en associations graphiques trs diverses :
en combinaisons lmentaires avec encadrements de ou ~ symtriques :
N. S., XXIV, 7; Fin du M. E.; p. 235, nos 1, 3;
de mme; avec encadrement de signes ~ tte bche : N. S., XXIV, 26;
Fin du M. E., p. 235, no 2;
dans l'entourage spiralode a trait interrompu : H. S., 5aa; N. S., XXIV,
2o; Fin du M. E., p. 235, nos a, a bis; Beth Pelet I, VII, 52; .
dans l'entourage spiralode a trait continu (plus rarement) : Beth Pelet I,
VII, 5t;
1
1
1 62 : N. S., XXIV, 13.- 63 :Fin du
Moyen Empire, p. 757, no 5!1.- 6!1 : ibid.,
p. 753, no 37.- 65 :ibid., p. 236, no 5,
- 66 : ibid., no 6. - 67 : N. S., XXIV,
to. - 68 ; ibid., XLII, 3. - 6g : ibid.,
XLII, 5.-70: ibid., XLII, q. ____: 71 :ibid.,
XLII, 1 1. - 7 2 : Fin du Moyen Empire,
p. 75g, no 6o.- 73 :ibid., no 63.- 7!1 :
H. S., 6llg.- 75 : H. S., 65o.
-H( 97 )H-
dans un cadre allong (le cartouche sans embase), entour du trac spira-
lode a tratt mterrompu : lV. :5., XXl V , 1 9 ; H. /i., 5 A 1 , 54;) , 54 5 , 54 6 , etc. ;
dans un cadre allong, entour d'un dcor symtrique plus ou moins riche
(le cadre allong prenant' parfois la forme du cartouche avec embase) : N. S.,
XXIV, 1 6, 8, 9, 2ft; H. S., 539, 5lto, 5lt2, etc.;
encadrant, de droite et de gauche, un dcor symtrique mdian: H. S., 695;
dans des compositions e1;1, compartimentage vertical, voir ci-aprs ;
dans la composition de certains cylindres, la suriacecoupe en bandes
longitudinales : H. S., 701, et autres.
Rappelons qu'il n'est pris en considration, dans les prsentes sries cons-
titues d'abord pour dfinir les varits, que des objets sans nom royal.
Voici quelques-uns d'entre eux (l) :
7 ~
7 ~
BOe
1
1
1 76 :Fin du Moyen Empire, p. 235, no 1.
- 77 :ibid., n 3.- 78 : N. S., XXIV, 7
- 79 : N. S., XXIV; 26. - 8o : Fin du
Moyen Empire, p. 235, no 2.-81 : H. S.,
5hlt.- 82 : N. S., XXIV, 20.- 83 :Fin
du Moyen Empire, p. 235, no h.- 84 :ibid.,
no LI bis. - 85 : B e t ~ Pelet, I, VII, 52.-
86 ; Beth Pelet, I, VII, 51. - 87 : N. S.,
93
93 .lis
XXIV, 19.- 88 : N. S., XXIV, 1.- 8g :
ibid., 5 (=Fin du Moyen Empire, p. 2!11).-
go : N. S., XXIV, 6. - 91 : ibid., 8. -
92 : H. S., 6g5.- g3 : H. S., 701, qui
sera rapprocher surtout de plusieurs cy-
lindres du mme type, portant le nom du roi
Khian, qu'on verra ci-aprs. - g 3 bis : Beth
Pelet, I, x, 111.
C. - COMPOSITIONS LGENDE HIROGLYPHIQUE RGULIRE,
MAIS D'EXCUTION DGNRE.
Une troisime grande famille, de caractres intermdiaires entre ceux des
lgendes du type classique du Moyen Empire et ceux des pseudo-hirogly-
phiques des types exotiques, est celle d'inscriptions dont les signes sont des-
sins grossirement et approximativement, l'gal des compositions orne-
mentales qu'on vient de voir, mais constituant des lgendes rgulires et
normalement rdiges. L'espce en sera dfinie immdiatement par un
exemple, celui des scarabes, nombreux . et trs uniformes, de certain
<<porteur du sceau royal du Nord>> nomm Shar, portant la lgende r:./
H. S., 45o ll58 et 123; N.S.,XXIII, 2o, 21, 22;
P. S., XVII, B T CE; coll: de S. M. le roi Fouad au Muse du Caire, nos 79-
9 1 (STEINDORFF dans Annales du Service, XXXVI [ 1 9 3 6], p. 17 1 et pl. III du
mmoire), etc. Nous reproduisons un choix de spcimens de ces sries,
nos 9ll too ci-contre (!J. Les nos 99 ett oo ont l'entourage en spiralodes
a trait interrompu, extrmement frquent sur les scarabes classiques dont des
collections sont reproduites plus haut, et dans deux varits que noUs avons
distingues, celle l'enveloppement suprieur entier la plus norm,ale, et
celle au dessin coup en haut, la manire de la composition en de ser-
pents de nos spcimens 3 6, 3 7, 3 8 : cette dernire varit trs habituelle,
nous le verrons, sur nombre de scarabes aux noms de princes et rois hykss.
On note, en outre, que la moiti environ de ces scarabes de l'officier
Pl gl! : H. S., l!55.- 95 : N. S., XXIII,
20. - 96 : H. S., l!51 =N. S., XXIII,
21 =Br. Mus., 2l!.1og.- 97 : H. S., l!53.
- 98 : BRUNTON, Qau and Badari, III, XIX,
19.-99: H. S., 123.- to.o: N. S.,
XXIII, 2 2.
-l-' ( 9 9 )
Shar ont le partage du champ par un trait vertical dans son grand axe, dans
ia ispositon ja rencontre sur piusieurs ciassiques, om 17, 1 7 bis eL
1 7 ter de nos reprodUctions; cette simlitude souligne tout fait .bien la
position de contact o les objets de ces diverses familles sont ensemble.
Il n'en va point diffremment; sans doute, avec les scarabes, semblables
gnralement aux prcdents, d'un autre prpos au service, du sceau, por-
teur d'un nom assez analogue l'autre et non moins barbare,
le '="" := IJ.LI Rdj-sha ( ?) . Les compositions de ce personnage, toutefois,
sont de varits diverses (
1
) :
Tantt, comme on voit, la lgende est dans. le champ sans aucun cadre,
.tantt _ennoblie d'un dcor symtrique de la plus belle excution, comme dans
le cas de 1 olr;- o le titre d'officier manque, le nom dans un cartouche royal
parfait et encore enrichi du o initial des solaires, le tout, bien probablement,
sans raison et illusoire. Plus souvent, la lgende rgulire est en colonne
mdiane dans un champ dont les marges latrales, isoles, sont remplies
par un dcor gomtrique. C'est le dispositif que nous appelons du compar-
timentage vertical, et nous noterons immdiatement, d'abord, qu'on le ren-
contre quelquefois sur des de la famille lgende classique, tels les
trois objets reproduits ci-dessous, portant la titulature de certain chef du
sceau ;2 1\ J (?) ou Pr-ndm (
2
)
<'
1
1 o 1 : N. S., XXIII, 2 7 =Br. Mus.,
2 8. 2 2 8. Un spcimen extrmement sem-
blable, qui est toutefois un autre objet, chez
P. S., XVII, CO.- 102 :copi par moi chez
M. R. Blanchard, au Caire, en 1933. -
1o3 :P. S., XVII, BN.- 1oll :copi par
moi chez M. R. Blanchard en 19 3 3.
<'1 1o5 : N. S., XXIII, 25.- 1o6 : N. S.,
XXIII, 2 6 = P. S., XVII, CP. - 1 o 7 : N. S.,
XXIII, 2li=P. S., XVII, CR.
13.
i'
1
--1-t-( 100
Comme on voit, et tout fit comme il se prsente aux scarabes du pre-
cedent personnage, ia igende peut temr toute ia surtace sans decor d' entou-
rage. au vertical, il est employ pour loger
certruns dcors symtriques du type ordinaire (par exemple 1 o 7 bis ci-
contre) (!) et l'on notera immdiatement que sa formule est celle d'un
groupe trs nombreux de scarabes noms princiers et royaux plus ou moins
frquents et plus ou moins connus, de la vaste famille hykss, Ouazed, Mat-
ib-re, Iakeb, Kha-ousir-re, -hotep-re, Skha-n-re, Ppi (ou Sheshi), Khian, Noub-
ousir-re (
2
) : pour rester fidle notre mthode de dfinition pralable des
types de composition, hors de l'intervention des noms des princes par qui
ces compositions furent utilises, nous enregistreron5 ces!scarabes ((royaux>>
seulement plus loin, au cours de la revue mthodique des monuments de
chaque famille royale.
Seront leur place ici, toutefois, quelques scarabes a compartimentage o
la lgende, dans la colonne mdiane, est remplace par une composition Anra
du modle banal, identique celui de tous les Anra que nous avons vus
la division prcdente; ou bien avec des compositions Anra symtriques enca-
drant un dcor symtrique en colonne mdiane (
3
).
Arrivs au terme du travail de classification qu'on vient de suivre, nous
pouvons donner un regard d'ensemble au tableau obtenu, dontles divisions,
certainement lgitimes et de simple constatation des faits dans leur grandes
lignes, se manifestent cependant comme artificielles au long des dmarca-
tions des espces, les diffrents types et varits dfinies se se
recouvrant souvent, du fait de participation des communs. Dans
les gravures de l'hiroglyphique classique paraissent des formes de signes
Ill 107 bis : P. S., XX, AH.
1'1 Deux scarabes de ce dernier, dont un
compartimentage vertical, dj chez nous, Fin du
Moyen Empe, p. 7lt9, n"' 29 et 3o, d'aprs
les oi'iginaux copis chez M. R. Blanchard.
I'J 108 : H. S., 55o; un trs semblable,
Caire 36911.- 109: N. S., XXIV, 16.-
110 :ibid., 23.- 110 bis: H. S., 589
(cf. notre 92 ci-avant).- 11oter: P. S.,
XX, AE.
-1--to ( 1 0 1 ) H-'--
dgnres qui sont habituelles aux compositions exotiques; certain partage
du champ par une vertlcaie mediane est usit aux scarabes classtques purs et
sur ceux dont les inscriptions participent de la grossiret dgnre; les
entourages spiralodes sont employs de la mme manire sur scarabes
lgendes classiques et autour de compositions Anra; dans le domaine des
pseudo-hiroglyphiques le dcor symtrique, souvent laiss l'tat pur, est
galement emprunt en ombinaison avec des compositions Anra; le compar-
timentage vertical encadre une lgende proprement hiroglyphique ou une
composition Anra, de la mme manire.
Ce phnomne est normal; toute classification est artificielle et ses seCtions
rciproquement permables, dans un cercle de faits monumentaux trs denses
et en contacts multiples : mais le chevauchement des espces dnonce, prci-
sment, l'intimit de ces contacts et la superposition des faits dans le temps
et dans l'espace. Des simples reconnaissances que nous venons de faire, et
avant mme d'avoir entrepris l'inventaire des types utiliss par un mme
groupe royal ou une mme personne, il ressort que les scarabes aux lgendes
classiques sont-contemporains de ceux du type Anra, que ces scarabes Anra
sont contemporains des beaux pseudo-hiroglyphiques en dcor symtrique.
Sans doute y aura-t-il moyen que nous allions plus prcisment et plus loin
dans 1 'histoire des relations entre les types; il est assez clair tout de suite
qu'on s'est inspir des factures classiques pures pour une vaste famille d'hiro-
. glyphiques vritables, mais de gravure grossire, dont les propritaires sou-
vent portent des noms barbares; et dans le domaine des pseudo-hirogly-
phiques d'esprit exotique, nous croyons bien sentir que les brutaux Anra, qui
s'ornent parfois d'encadrements symtriques, proviennent d'une sorte de
simplification du dcor symtrique de la composition luxueuse et complte.
Les conditions de pareilles drivations se manifesteront nous plus certai-
nement, peut-tre, lorsque nous verrons les compositions des divers types
en place dans le cadre historique, en leurs liaisons multiples avec les rois et
les familles royales.
11
SCARABES NOMS ROYAUX DE LA XIIe DYNASTIE
KHEPERKARE Senousrit /.
On connat un petit nombre de scarabes du roi du type classique correct
et sobre, tel un petit palestinien sur lequel le nom est dans
u
le champ sans cadre ni accompagnement quelconque (Il, et une grosse
perle du British Museum portant (Hall no 68) la lgende
, .
@

tandis que sur un autre scarabe du BritishMuseum( 111 ci-dessous) la lgende
mdiane avec le nom solaire sans cartouche est encadre de deux colonnes iden-
tiques portant lgende ordinaire l'Horus d'Edfou, en une disposition qui
rappelle de surprenante manire celle des compositions pseudo-hiroglyphiques
en dcor symtrique. Beaucoup plus rguliers sont deux scarabes au cartouche
complet dans des entourages spiralodes au, trait interrompu de divers modles
-t-11 1t.e 1fl 1(5" f-(.16

0


( 1 1 2 et 11 3), le dernier prsentant la singularit d'une mention Ptah dresse
en tte-du cartouche comme serait une appellation de titulature, assez absur-
dement et dans des conditions de gratuit que souligne la similitude de
' l'objet avec un autre scarabe de mme dcor ( 114) sur lequel ontrouve en
tte, au lieu de Ptah, une combinaison . f. du type pseudo-hiroglyphe sym-
trique : ce qui dcle que ces scarabes d'une correction. classique apparente
sont fortement influencs par l'inspiration exotique, responsable aussi, d'ail-
leurs, du dessin du U extrmits boucles, sur ces divers spcimens et tous
(') Fin du Moyen Empire, p. 734.
103 )C-l--
CeUX qu'on va voir. A cela vient s'ajouter l'autre irrgularit caractristique
, .., "J , -.
uu cunuucm1 sans cmuusc, uau:s 1 eu.wurag:e en rrau sur
spcimens assez nombreux (1 1 5) plus rarement en trait continu du beau
modle lments allongs ( 1 1 6) (t).
De manire absolument nette, enfin, plusieurs scarabes du mme roi sont
du type au dcor symtrique pseudo-pigraphique, le nom solaire dans le
cartouche ou sans cartouche (
2
) :
1
Le caractre exotique de toute la famille est curieusement accus, en outre,
par d'assez nombreux spcimens sur lesquels le nom solaire apparat dans
la forme irrgulire en similitude frappante, pour tout le reste
de la composition, avec les spcimens dots de la rdaction correcte. Des
. deux exemples reproduits ci-dessus (
3
), l'un ( 1 2 o) est de la mme main,
croirait-on,que les scarabes Kheperkare prcits sous la rubrique de 115;
le dernier ( 1 2 1 ) extrmement proche de 1 1 3 et 1 1 4.
Il est' remarquable que ds l'instant de la porte ouverte la fantaisie,
fait irruption immdiatement et sans limite. On a de trs nombreux
scarabes o de beaux dcors du type symtrique encadrent une apparente
dsignation royale, . ou ou etc., souvent dans le cartouche (J,
engage dans toutes sortes de combinaisons avec d'autres figures; et ces
compositions sont extrmement semblables toutes celles qu'on vient de
voit .-Mais eiles ne comportent pas de nom royal en ralit, mme pas de noms
Pl 111 : Hall no 71 =H. S., 184,-
112 : H. S., 18o.- 113 :Hall no 72 =
H. S., 181 =Fin du Moyen Empire, p. 745,
no 19.- 114 :P. S., XII, 2, no 3.-
115 : N. S., p. 8o, fig. 82; Fin du Moyen
Empire, p. 745, n"' 18, 21; P. S., XII, 2,
no -1. Cf. encore, chez P. S., XII, 2, les
n"' 2, 4, 6, avec le . nom sans cadre ovale,
dans l'entourage d'enroulements divers. -
1 1 6 : N. IX, 1 3.
('l 117 : Hall no 73 =H. S., 185 =Fin
du Moyen Empire, p. 745, no 20. - 118 :
Hall no 70. - 119 : H. S., 187.
(
3
) 120 :Fin du Moyen Empire, p. 745,
no 21 , avec bibliographie (palestinien). -
121 :P.S.,XII,2,n5.
('l H. S., 186 et autres; Hall n"' 75 98,
passim; P. S., XII, 2, passim; Fin du Moyen
Empire, p. 746; etc.
.1
1
104 )H-
de personnes, ce sont des pseudo-hiroglyphiques entirement et par tous
- -- + - - -
Cletans, y compns cetm elu cartoucne musmre. un notera aussi que ces compo-
sitions de fantaisie dcorative sont soignes quant au dessin
des figures : le pseudo-hiroglyphiqu, d'invention rcente, s'y tale dans sa
premire et luxuriante fracheur.
On est assez vivement surpris que le procd de cet hiroglyphisme illu-
soire, d'inspiration exotique comme nous savons dj, se rencontre ainsi
instaur et gnralis ds le temps de Senousrit I, d'aprs le plus grand
nombre de ses scarabes mention proprement royale. Mais .le fait est patent.
Il nous fait voir qu' la premire priode de la XIIe dynastie l'influence dont
ces objets tmoignent tait rgnante, non le pays entier sans doute,
mais certainement dans le Nord et jusque dans le domaine de la rsidence
pharaonique de la Moyenne-Egypte.
NunKAOURE (ou NouBKARE) Amenemhat II.
On possde, son nom solaire authentique, une assez pauvre collection
de cylindres et, moins nombreux encore, de scarabes, tous de facture et de
rdaction classiques et gnralement trs simples (i). Pour ces petits objets
royaux, sous ce rgne, les compositions d'inspiration exotique semblent avoir
t exclues. Elles reparaissent sur les monuments du successeur :
KHAKHEPERRE Senousrit II.
Collection peu nombreuse au total. Bonnes attestations du type classique,
en compositions trs simples, sur quelques scarabes (
2
) et quelques
cylindres f
3
l. Les factures exotiques se manifestent nettement en plusieurs cas
de dcor symtrique. encadrant le nom solaire, avec ou sans cartouche. ('1 ,
1 3 ci-aprs) (o) ou de l'entourage spiralode enveloppant ce nom
Ill H; S., 209 222, passim; N. S., VIII,
11, IX, 21, 3t, VI, 2, 3, LI; P. S., XIII,
passim.
{'l Hall n" 1 o 8 , 1 o 9 .
{'lN. S., VI, 6, 7 (=Hall n' 261o), 8
(= Illahun, Kahun and Gurob, VIII, 2 8).
{''l 122 : N. S., IX, 19 =Caire 36.oo8 =
Fin du Moyen Empire, p. 2l!2 =Anc. Egypt,
1929, p. 38, n' 16; un autre spcimen, de
composition identique, H. S., 2 2_5. - 1 2 3 :
N. S., IX, 2 o =Fin du Moyen Empire, p. 2l! 2.
105 )H-
SOlaire ( 1 (IJ, mais rdig en Kheper-kha-re, interverti on fantaisiste des
... .. r-.1 ...
termes tout a Ialt comme n pouvan arnver enez 1, nous 1e voywns
tout l'heure. Et de la manire encore que chez ce prdcesseur,
1
voici plusieurs scarabes empruntant le nom royal dans une forme tronque
! ' qu'on enchsse dans une composition en dcor symtrique, fine et soigne
comme nous avons l'habitude de la voir (
2
J. Dans le cas du dernier objet de
nos reproductions ( 1 6), assez paradoxalement et faisant bien voir que
le groupe Kheper-kha, sui le signe de l'or, cesse compltement d'y tre regard
comme un nom royal, c'est un pseudo-hiroglyphique :1, sans signification,
qu'on voit en dans l'encadrement d'un joli cartouche de correction
irrprochable.
KHAKAOURE (ou KHAKARE) Senousrit III.
Abondante documentation en scarabes ; cylindres assez nombreux, les
compositions de ces derniers toutes du type lgende classique. Les scarabes
du type classique, en sries nombreuses (
3
), sont trs simples, la lgende ne
comportant le plus souvent qur le nom solaire sous l'une de ses deux formes,
sans titulature et sans dcor d'enveloppe. Le signe ka y est figur assez cou-
ramment dans son dessin correct U, mais pls gnralement dans la forme
altre aux extrmits boucles. Le champ ovale est bord, quelquefois, du
trac d'enveloppe en corde (voir ci-avant cette d'entourage aux sca-
rabes classiques, nos spcimens 43 5o des reproductions), quelquefois du
trac spiralode trait interrompu ou trait continu. Quelques spcimens de
ces diverses varits sont ci-aprs (l!J :
Pl 12l! : N. S., IX, 23.
{'l 1 2 5 : Hall 111. Un spcimen analogue
est celui de Hall 1 1 2. - 1 2 6 .: Hall 1 1 3.
\'l H. S., 23l! 2l!2, etc.; P. S., XIII,
1 2 5 , passim ; Hall n" 1 2 o , 1 2 1 , 1 3 3 , etc.
{''l 127 : H. S., 237, 239 et similaires.-
1 2'8 :Hall n' 12 t.- 1 2 9 :ibid., n' t3 3. -
t3o: ibid., n' 120. t3t : N. S., X, tl!.
- t32 : H. S., 2l!1.- t33 :ibid., 236 =
Caire 3 6. o 2 5. - 1 3l! : P. S., XIII, 1 2 , 5,
n' 6.- t35 :ibid., no 2.- t36 :ibid.,
no 11.- t37: Anc. Egypt, 1929, p. 38,
no 11.- t38: P. S., XIII, 12, 5, no 7
-Ho( 106
Rappelons encore un dernier scarabe sur lequel la lgende 0 U U U
en colonne verticale, sans cartouche (les signes ka aux extrmits boucles),
est enveloppe du trac spiralode a trait continu, interrompu en haut en ttes
de serpents en vis--vis : reproduit ci-avant, n 3 6 de nos spcimens.
i.e? t$8 1$9 130 131 13.& 133
@@@@
1Me,um ,m
Les scarabes d'inspiration exotique sont en moins grand nombre, mais
varis et trs caractriss; bons exemples de dcor symtrique encadrant le
nom solaire, lequel le plus souvent est dans le cartouche ( 1 3 g 14 2) (t) :
Voici paratre, maintenant, une varit simplifie de ce dcor, rduit aux
deux symtriques de part et d'autre du nom (avec ou sans le cartouche,
signe ka normal ou boucl), 143 et 144 ci-aprs (
2
) : ce simplifi
en variantes diverses, a t pris en note gnralen1ent 'et class sa place,
voir nos reproductions des nos 6 2 7 5. Nous en rapprochons le dcor d'une
petite plaquette carre (145) et celui trs semblable d'un dernier scarabe
( 146) sur lesquels parat le nom solaire, plus ou moins fantaisistement
(l) 139 : H. 8., 2Q7- 1QO :ibid., 2Q8
= Caire 3 6. o o 9 =Fin du Moyen Empire,
p. 25o. - 1l11 : ibid., p. 748, n 26.-
142 :ibid., n" 27 =HaB n 123.
('l 1!13 : N. S., X, 15 =Fin du Moyen Em-
pire, p. P. S., XIII, 12, 5, n" 3.
--f-)o( 107 )c-l-
enrichi et envelopp du dispositif de suspension des deux uraeus symtriques
comees ue ta couronne rouge ,., .
Nous rappellerons, enfin, les traits d'un petit monument remarquable de
Khakare. Senousrit, cette plaquette carre du Louvre ( 147 ci-avant) (
2
) dont
le dcor est constitu, en flanquements symtriques du nom solaire, par deux
compositions pseudo-hiroglyphiques du modle Anra. L'objet est de grande
importance pour des laborations dcoratives de la priode, fixant
une date, la plus ancienne peut-tre, d.e mise en uvre des combinaisons
Anra dans les tableux de ces monuments; dans des conditions telles, comme
on voit, que ce graphique Anra - si singulier dans sa composition grossire
et dont nous ignorons l'origine- pourrait n'avoir t crM que 8o ou go ans
aprs le beau dcor symtrique qui au temps de Senousrit 1. est dj en
usage (
3
).
NEMATRE Amenemhat III.
Scarabes et cylindres des types classiques (
4
) aussi nombreux que ceux du
prdcesseur ;--ces scarabes continuent, le plus souvent, de borner leur
composition au nom solaire dans l'enveloppe naturelle du champ, mais on
rencontre aussi quelques lgendes plus remarquables. En voici des spci-
mens (
5
)
On y remarque la parfaite et constante correction du dessin des ,_....., et
des en opposition aux tendances graphiques fantaisistes qui dominent
(IJ 1!t5: P. S._. XIII, 12, 5, n" 20.-
11L6 : Hall n 1 3!1.
(') H. S., 2 5o =Fin du Moyen Empire,
p. 25o.
C'l Rappelons, au passage, la frappante simi-
litude du dcor Anra de cette plaquette avec
celui d'un scarabe de Thoutms IV de la
XVIII" dynastie, reproduit, Fin du Moyen
Empire, p. 7 3 9, O nous avons donn atten-
tion, pl us gnralement (p. 7 3 7-7 3 9), aux
survivances du dcor symtrique pseudo-hiro-
glyphique qui se manifestent sur les scarabes
du temps de Thoutms III.
c1 H. S., 258 262, etc.; N. S., IX, 25
2 9 ; P. S., XIII, 1 2 , 6, n ' 3 7 ; Hall
n"' 144 154, etc. Sries de cylindres chez
P. S., XIV, une douzaine; N. S., VI, 12, 13,
14' 1 5.
('l 148: P. S., XIII, 12, 6, n" 5.- 14g :
ibid., n" 4.- t5o: ibid., n" 3.- t51 : Hdl
1
1 ..
l
!i,
'
'
------- ( 1 0 8 ) <C-i-
souvent sur les scarabes de mme classe de Senousrit III. Dans plusieurs
compositiOns, cependant ( 1 b 1 , 1 b 2), parat au bas du nom une tlgure
bizarre et inutile, difficilement explicable. Le facies est gnralement nouveau
malgr certaine liaison de continuit avec les objets du rgne prcdent,
manifeste notamment par l'entourage en corde persistant une fois ( 1 54),
en conformit avec celui de plusieurs exemples de Senousrit III ( 13 2, 13 3,
134 ci-avant) et nombre d'autres aux classiques sans nom royal (43 5o
de nos reproductions) ; mais d'autres varits paraissent abandonnes, telle .
celle des entourages spiralodes.
La continuit de facture avec la priode antrieure est nettement accuse, par
contre, dans le domaine des exotiques, o !e type du dcor symtrique fleurit
en luxuriance pour encadrer le nom solaire (le plus souvent
dans le carto1,1che) (1)
Il est intressant de saisir, dans les rangs des units d'un tel groupe, des
indices d'exotisme plus ou moins accentu et, presque partout, de dgrada-
tions graphiques dcelant ou annonant la dcadence. 1 56, 1 57 et 1 58
portent le nom royal dans son cartouche en gravure trs correcte, tandis
que sur 1 5 g, palestinien certain et 16 o, palestinien trs probable (bien que
recueilli au Caire), parat le n dans le mauvais trac coupures verticales.
Mais 1 56 et 1 6 o ont en commun le stigmate morbide de l'oblitration des
yeux symtriques, devenus mconnaissables, et sur 1 56, en outre, les '!,/
sont dj grossiers l'gal des plus mauvais que fait voir la priode hykss
finale (cf. ci-avant, nos reproductions 7 1, 7 2, etc.). 16 1 t 16 2 sont
ment barbares.
n" d'i2.- 152 :ibid., n' 15l!.- 153 :
N. S., IX, 25.- i5l! : H. S., 26o =Hall
n' 1l!7. - 155 : N. S., IX, 27 =Caire
37l!11.
(lJ 156 : H. S., 261 =Hall n' 1l!2 =Fin
du Moyen Empire, p. 7l!2, n' 11. ,----- 157 .:
N. S., IX, 26 =Fin du Moyen Empire, p. 2l!o
= Anc. Egypt, 1 9 2 9 , p. 3 8, n' 17 . - 1 58 :
Hall n' 1l! 1 =Fin du Moyen Empire, p. 7l! 2,
n' 10.-159 :FinduMoyenEmpire,p. 7l!2,
n' 9 (Palestine). - 1 6 o : Fin du Moyen
Empire, p. 239, n' t3.- 161 : N. S., IX,
37.- 162 :P. S., XIII, 12, 6, n' 2.
--H ( 10 9 )
Voici, pour terminer, un spcimen de simplifie avec les seuls '!,/
- - ..
en encaurement au nom 1 O;))
1
'
1
, assez anawgue a nos 1 LI-;) et 1 l!Ll- ct-avant,
de Senousrit III, mais surteut comparable, par la disposition des '!,/ en
inversion tte bche, plvsieurs scarabes de la composition Anra, notam-
ment ceux de nos reproductions 7 3 7 5, 7 g et 8 o. Ceci n'est pas pour nous
surprendre quant la date du type Anra, dont l'apparition est dj constate
nous l'avons vu, sur la plaquette carre qui porte le nom de Senous-
rit III.
MATKHEROURE Amenemhat IV.
Scarabes au nom de ce dernier roi, extrmement rares. On trouvera
plus haut (no 37 de nos reproductions, bibl. aux notes) celui sur lequel la
lgende :r;:oyaie, de gravure trs classique, est entoure d'un trac spiralode
continu interrompu en haut en ttes de serpents se faisant face. Voici encore
une autre composition de scarabe, assez singulire, mais confirme par deux
exemplaires de composition rigoureusement identique (
2
), constitue par le
nom d'Horus d' Amnemhat IV, Kheper-kheperou, crit dfectivement (il fau-
drait quatre kheper superposs), dans le cadre des lments de la dsignation
royale de Nematre Amenemhat III. Cette rdaction, des. plus c(assiques, parat
bien tre du temps de l'association au trne d'Amenemhat IV avec Amen-
emhat III, corgence dont nombre d'autres attestations sont bien con-
nues (
3
l.
(1) H. S., 266 =Fin du Moyen Empire,
p. 7l!2, n' 12.
t'i t6l! : H. S., 273 = N. S., IX, 36.-
165 :P. S., XIV, 12, 7
t'l Voir GmrnrER, Rois, I, p. 328 et n. 3;
PrLLET dans Ann. du Service, XXIV ( 1 9 2l!),
p. 65-68.
1
':.1'.
'l'!
If
1
I,
1
: ' :
1!
l;ili
.!1
110
Le scarabe-sceau, dont les premires expriences ne peuvent pas avoir t
antrieures de beaucoup au Moyen Empire (i), devient d'usage gnral la
XIIe dynastie pour les particuliers de distinction, au titre des offices dont
ils sont chargs; cela, ds le temps d'Amenemhat 1, comme on n'en peut
douter d'aprs les scarabes d'officiers nomms Sehotepibre-nefer, Sehotepibre
senb, Sehotepibre-ankh, ou Sehotepibre tout court (
2
). Au dbut de cette priode,
pour les cachets au nom du roi lui-mme, on se tient exclusivement encore
au cylindre de la tradition ancienne, qui restera d'ailleurs en usage jusqu'en
plein Nouvel Empire. Amenemhat I, selon toute apparence, n'a -pas eu de
scarabes son nom. L'usage du scarabe au nom royal s'tablit sous le rgne
de Senousrit I, trs couramment tout de suite, et dans des conditions telles
qu'on croit bien saisir, dans cette innovation, un effet l'influence tran-
gre qui s'exerait dans le Nord de l'Egypte ds cette poque. .
Ces premiers scarabes lgende royale, en effet, parfois correctement
rdigs et tracs, montrent frquemment des irrgularits singulires, mme
dans la famille de ceux de composition normale, et ct de ces classiques
commence de paratre une autre espce de compositions qui usent des figures
hiroglyphiques pour le seul dcor, y insrant avec prdilection les signes
de la royaut du Nord. Ces exotiques, dont l'invasion timide encore sous
Senousrit I, quant aux caractres de l'invention et quant au nombre, et que
les collections d'Amenemhat II, ensuite, ne connaissent pas, et
prennent dcidment l'avantage sous Senousrit.ll, puis, concurremment avec
les scarabes classiques en abondance gale, chez Senousrit III et chez Amenem-
hat III, ont une beHe priode de floraison; tandis qu'il semble qu' Amenem-
hat IV soit revenu l'emploi exclusif de la composition classique.
Le type principal des composions est celui du dcor
en dveloppement complet, dont la varit et la fantaisie n'arrivent pas
dissimuler certaine monotonie essentielle, due au continuel retour des mmes
thmes et lments et des mmes procds de combinaison. L'il en est
i'l Voir, sur cette histoire, NEWBERRY, Sca-
rabs, p. 66-6g; HALL, Gat. of Eg. Scarabs ...
Br. Mus., p. XII-XIII.
l'lN. S., IX, 11, 12; XI; 13; XIII, 29;
P. S., XVI, 13 T.
---+-)o ( 111 ) C-+-
moms fatigue, cependant, que de la trop grande uniformit des lgendes
r.;iai.51.5U{Uf31.5, eurememeui ie i:I.U uu111 iu;_-
mme sans titulature. Un certain nombre d'exceptions sont trs bienvenues.
Tous les rois de la dynastie, depuis Senousrit 1, ont des scarabes
lgende classique sans ornementation priphrique. La lgende classique dans
l'enveloppement des dessins spiralodes de diverses varits, composition ana-
logue celle d'une foule scarabes particuliers, se rencontre chez Senousrit 1,
Senousrit III, Amenemhat IV. Le type plus rare de l'entourage en corde, bien
connu sur les scarabes particuliers, parat chez Senousrit III et Amenemhat III.
Dans l'ordre des exotiques, le type principal du dcor symtrique est courant
chez Senousrit . I, Senousrit II, Senousrit III et Amenemhat III. Certains
simplifis que nous avons dfinis dans la collection gnrale, qui usent prin-
cipalement de la figure ont leurs correspondants chez Senousrit III et
Amenemhat III. Le remplissage pseudo-hiroglyphique du type Anr.a est
encore inconnu, sauf le prcieux repre chronologique de son apparition,. une
seule fois, dans une composition de Senousrit III, et point une seule fois
mme les noms de la XIIe dynastie ne s'insrent dans un dcor en compar-
timentage vertical : ces deux dernires circonstances seront de grande valeur,
comme nous verrons, pour situer historiquement, p_ar rapport la XII" dy-
nastie, le groupe des Pharaons hykss et des princes en rattachement avec
eux.
III
SCARABES NOMS ROYAUX DE LA <<XIIIe DYNASTIE>>
GROUPE DES AMENEMHAT COMPLEXES ET AUTRES PHARAONS SECONDAIRES EN RATTACHEMENT
HISTORIQUE AVEC LES DERNIERS ROIS DE LA Xll
8
DYNASTIE. (Tableau gnral de
reconstruction, dernier du prcdent chapitre.)
Les Pharaons de ce groupe onomastique curieux, au nom personnel enrichi,
dans le deuxime cartouche, par l'adjonction de celui d'Amenemhat, et con-
temporain dans l'ensemble d'Amenemhat III de la XII" dynastie, n'ont que
1:
1
'' ', '1
1 "
-----!+ ( 112 ) C-+---
de trs rares scarabes; les sceaux leurs noms sont gnralement
- - -. -. n -..
aes cyunures, exuememem; ctasstques ae compm>nwn eL ue wct ure, eL uurn
les similitudes avec ceux de la grande famille sont frappantes. Ceux de ces
cylindres appartenant a Sankhibre Ameni-Antef-Amenemhat (!J et Sezifkare
Kai-Amenemhat (
2
) sont du culte de Sebek de Soumnou, ainsi que certains
des cylindres de Sekhemre-Khoutaoui Amenemhat-Sebekhotep (
3
), et se rap-
prochent des objets de mme rdaction aux noms des grands Pharaons Amen-
emhat II et Senousrit II; outre quoi ce dernier roi Amenemhat-Sebekhotep
a des cylindres de Sebek de Ro-sam-:{t"l, comparables certains d' Amenem-
hat II, et d'autres encore de Sebek de 1-mi-atourou (
5
l. Un quatrime Pharaon
du groupe qui nous occupe, Sekhemkare Amenemhat-Senbef, a de beaux
cyiindres (
6
) indpendants des cultes de Sebek, et l'on note la rencontre de
son nom sur un scarabe, de mme que Sekhemre-Khoutaoui Amenemhat-
Sebekhotep, lui aussi, a possd un scarabe au et que nous en avons
un autre, d'une varit de dcor remarquable, de Sezifkare Kai-Amenemhat.
Nous reproduisons ces deux derniers (16S bis, 16S ter) (
7
l. Tous les
monuments qu'on vient de dire sont de l'espce classique pure, et il ne ser-
virait de rien ici de les consulter davantage. De mme pour quelques sca-
rabes que nous avons en petit nombre de Ousirkare Khenzer (s):
Sauf ce Khenzer, tous les rois qu'on vient de dire sont de Haute-Egypte,
et il parat assez naturel que les objets leur appartenant aient chapp
toute contamination des types exotiques du Nord. On ne sera pas. surpris
non plus qu'il en soit autrement chez ce bien connu Aouibre Hor, 'qui fut
1'
1
Voir Fin du Moyen Empire, p. 77!!.
1
'1 Fin du Moyen Empire, p. 317-318; un
aulre chez N. S., VII, 6 =P. S., XVIII.
1'1 Fin du Moyen Empire, p. 283, 768-769 ..
1''1 Ibid., p. 282, 768-769; N. S., VII, 4.
1'1 Fin du Moyen Empire, p. 289; N, S.,
XLIII, 3.
1'1 Fin du Moyen Empire, p. 3 o 9, 77 4.
1'1 1 6 5 bis : Fin du Moyen Empire, p. 77 o.
- 165 ter : N. S., XLIV, 9
11 Ibid., p. 775; B. I. F. A. 0.; XXXII
(1932), p. 1o-q,
--Ho ( 11 3 ) C--i------
COntemporain d' Amenemhat-Sebekhotep, nous le savons depuis peu (prc-
-. .. -. .
ueuL cua pure, ;:l r), umr:s uunL re::; peLH:S rnunurneru:s u ars:sucmuon avec k)enous-
rit III et avec Amenemhat III sont enregistrs depuis longtemps, ainsi que
le fait de sa spulture non loin d'Amenemhat III et sous ses auspices, attes-
tant qu'il avait rsidence en Moyenne-Egypte. Or, de ces menus tmoi-
gnages monumentaux, certains restent fort classiques, l'gal des grands
objets et des textes du t,o:rn:beau lui-mme, tandis que d'autres relvent de
la composition exotique non moins nettement. Est classique la clbre petite
plaquette de faence de Berlin ( 166 ci-aprs) (l) dont une face montre le
16C
roi Hor en adoration devant Horus d'Edfou, sur l'autre face la Ouazit de
Bouto prcdant le nom solaire d'Amenemhat III. Est exotique, du type
dcor symtriq'lt(! le plus caractris, ce scarabe d'association avec Senous-
rit III, non moins connu ( 1 6 7), dont on possde deux exemplaires (
2
), con-
curremment avec un scarabe trs nalogue portant le seul nom de Aouibre
dans le cadre du dcor symtrique ( 1 6 8), et dont il semble bien que nous
ayons deux exemplaires aussi (
3
).
La mme diversit de types, tout fait de la mme manire aussi que
dans les collections parallles d'Amenemhat III, s'observe chez ce Nejerkare
trs obscur dont il a t de capitale importance, pour nos reconstructions
historiques, qu'il soit rencontr en compagnie de l'un des premiers Pharaons
sachant d'autre part qu'il fut en association, certain moment, avec
Amenemhat III lui-mme. Quelques compositions de la plus grande simpli-
cit, Nejerkare dans le. champ ovale sans aucun entourage ( 169, 170), ont
t lui en toute probabilit (o), et trs certainement c'est lui qu'on trouve,
(l) Berlin no 7670; A. z., 33 (1895),
p. 143; cf. Fin du Moyen Empire, p. !!81.
1'1 Hall no 1 3 7 et LEGRAIN dans Ann. du
Service, VI (t9o5), p. 137; cf. Fin du Moyen
Empire, p. 48o.
(3) LEGRAIN, loc. cit.; cf. Fin du Moyen Empire,
p. !18o, n. 1.
1
1
'1 169 : H. S., 11 =Hall no 2!!86. -
qo :H.S., 101.-Ledtaildu U mains
boucles diffrencie assez vivement ces scarabes
des autres Neferkare qui sont certainement
Shabaka, voir Hall no' 2483 2f!93,passim,
t5
1 :'
11a
le nom dans le cartouche, dans la ligne d'axe d'un dcor symtrique caract-
ris (1 71) (il, ct de quoi nous noterons une autre composition plus
trange ( 1 7 1 bis) (
2
), mais qui se rapproche bien de certains scarabes des
rois Apopi (cf. 2 2 9 ci-aprs). Voici enfin ( 1 7 2) le scarabe associant Nifer-
kare et Nematre Amenemhat III (
3
), les deux cartouches en vis--:vis spars
par une composition mdiane de pseudo-h[roglyphes, surmonts chacun,
assez particulirement, de la figure du Va?ftour du Sud, ser'ublant exprimer,
dans l'esprit passablement exotique du tableau et de ses dtails, que les
deux rois nomms face face sont du Sud l'un et l'autre.
Les rois Sebekemsaf n'ont ni cylindres ni scarabes leurs noms, la seule
exception prs d'un scarabe Sebekemsaf, dans le cartouche, lgende
et concise {b). Quant au clbre scarabe du cur band d'or; avec lgende au
nom d'un roi Sebekemsaf, au British Museum (
5
l, cet objet en forme de petite
stle n'est pas des catgories qui entrent en considration pour nous ici.
Point davantage sans doute n'ont de sceaux leurs noms les rois lntif.
On a not quelquefois des scarabes, plus ou moins nombreux, de Noubkhe-
perre Intef (GJ ; ils sont de nature suspecte quant la rdaction et l' apparte-
nance; d'aprs ceux qu'on trouve rassembls, sous la rubrique de ce nom
solaire, au British Museum, il parait bien que sur tous les combinaisons
de figures qui le reproduisent plus ou moins exactement sont pseudo-hi-
roglyphiques, en composition d'ailleurs avec des encadrements en dcor sym-
trique qui les prolongent (
7
).
et de certains autres encore qu'on attribuera
Shabaka de prfrence, tels que H. S., 68
et N. S., XIX, 3 1, et le cylindre Hall n' 2 6a8.
l'l H. S., 102 =Hall n' 2a8l1.
l'l H. S., 68.
l'l FinduMoyenEmpire,p.a8a-a85. Connu
seulement par la citation en composition typo-
graphique de GRIFFITH dans P. S. B. A., XIX
( 1 8 9 7), p. 2 9 3, ce scarl\be d'exceptionnelle
importance pour l'histoire est encore en
quelque manire indit.
l''l N. S., X, 2a; cf. Fin du Moyen Empire,
p. 385.
l'l Hall n' 2 1 1 ; cf. Fin du Moyen Empire,
p. 38a.
1'
1
Par exemple WIEDEMANN, Gesch. Aeg.,
p. 2 2a ; cf. Fin du Moyen Empire, p. 3 7 1.
C'l Voir Hall n" 212 225, passim.
115

Les autres petits Pharaons de la famille nominale Selchemre-[X] (rois
.......- ... ... - , 1 -. , , \
.ttehotep, uupouanemsar, 1noun, neieruuLep, vuu- uuLn::; prt;vt;Ut;llL Lct.Ult;ctu)
n'ont pas de scarabes non plus : situation laquelle fait exception le person-
plus important de Sekhemre-Souaztaoui Sebekhotep, en accord pour cela,
( .
dans le cercle de ce monde royal de Haute-Egypte, avec les Sebekhotep et
Neferhotep du gro;;_pe principal, tous possesseurs de scarabes intressants
dont on connait les assez particuliers.
Rms SEBEKHOTEP ET NEFERHOTEP DES FAMILLES KHA-[X]-RE ET MER-[X]-RE.
Ils n'ont pas de cylindres. Les trois principaux de la famille Sebekhotep-
Neferhotep, les Pharaons Sekhemre-Souaztaoui Sebekhotep, Khasekhemre Nefer-
hotep et Khaniferre Sebekhotep (ces deux derniers sont les bien connus
frres de pre et de mre) ont us pareillement de ces scara-
bes gnalogiques sur lesquels le souverain intress met en scne avec lui
son pre, ou bien' sa mre, affichant en style clair que ces honorables
personnes taieri.f de naissance commune : ce qui a donn lieu aux aperus
souvent hrdis que nous savons sur l'organisation du rgime royal de cette
. poque. A ct de ces monuments, seul des trois rois du groupe, Khaniferre
possde une intressante srie de scarabes plus simples, de rdaction et
de composition aussi purement classiques que celles des gnalogiques, et
dont certains apparentent troitement avec lui, par des objets semblables,
nombre d'autres Pharaons Kha-[X]-re, Mer-[X]-re ou d'autres groupes; et
outre cela, son mme nom de Khaniferre, une collection prcieuse de sca-
rabes de la, composition exotique.
Les gnalogiques des trois rois, connus un assez grand nombre d' exem-
plaires (l)' sont de compositions toutes presque parfaitement uniformes' de
l'l Sekhemre-Souaztaoui, scarabes << pater-
nels>> : Fin du Moyen Empire, p. l11 1-a 1 2,
bibl. a11, n. 2, a12, n. 1, quoi ajouter
un spcimen de plus, MAcE dans J. E. A., VIII
( 1 9 2 2), p. 1 3-1 5, pl. III, 1 ; scarabes
<<maternels>> : Fin du Moyen Empire, p. a 1 2
et n. 2, le dernier des spcimens viss
retrouver en outre chez P. S., XVIII, 2 o,
n' 2. - Khasekhemre, scarabes <<paternels>> :
Fin du Moyen Empire, p. a 2a et n. 1 , biblio-
graphie qu'on rectifiera en notant que, chez
Il. S., le spcimen 29a n'est point au Louvre,
mais au British Museum, l'un des trois cata-
logus par Hall, laquelle on ajoutera la men-
tion de P. S., XVIII, 21, n' 1 ; scarabes
<< maternels>> : Fin du Moyen Empire, p. a 2a
t5.
1
,11
i,l
l
i
i''
1,
il
i 1
l
i;
1:
'il
gravure un peu ingale,
cartouche, Neferhotep ou Sebekhotep, tandis que chez le roi prdcesseur, dans
la rdaction paternelle comme dans la maternelle, c'est le cartouche solaire.
qui est mis en uvre uniformment. Il y a lieu, ensuite, d'enregistrer ct
des prcdents le scarabe, exemplaire unique, de certain roi S_ebekhotep
avec sa mre Noubhotepti ( 1 8 o ci-aprs) (
2
), absolument identique de compo-
sition aux <<maternels>> des deux rois frres, de sorte que ce dernier Sebek-
hotep est bien probablement voisin et parent des autres : on au Kha-
ankhre Sebekhotep qui fut l'associ de Khanofirre d'aprs un scarabe connu
et n. 2, trois des nombreux spcimens se
retrouvant en outre chez P. S., XVIII, 2 1,
no' 4, 5, 6. - Khaneferre, scarabes <<pater-
nels>> : Fin du Moyen Empire, p. 425-426,
bibl. 426, n. 1, y ajouter P. S., XVIII, 22,
no 1, 2 ; scarabes <<maternels>> : Fin du
Moyen Empire, p. 426 et n. 2, ajouter la
bibliographie P. S., XVIII, 22, n' 3, 4, et
un spcimen supplmentaire, MAcE dans
J.E. A., VIII (1922), p. 13-15, pl. III, 2.
<'l On remarque la composition aisment et
curieusement 'fautive du scarabe patei'nel
de Sekhemre-Souaztaoui; surCaire.no 36.011
(notr-e no 174), le dernier signe du nom royal
hors du cartouche, ailleurs, plusieurs fois;le
de Mentou omis dans le nom du pre :
1 7 2 (MAcE dans J. E. A., loc. cit., pl. III, 1),
q3 (H. S., 291). Ceux des autres espces
sont plus rguliers.
l'l 18o : NEWBERRY dans P. S. B. A., XXXVI
( 1 9 1 4), p. 17 o et pl. X, c; cf. Fin du Moyen
Empire, p. 704, 706.
que nous remettrons .. nos yeux un peu plus loin ( 2 o 3). Quant la dame
mre, il ne serait pas impossible, maigre ia dtssembiance des tituiatures iui
appartenant de part et d'autre, qu'elle ft la mme personne que la << Grande
royale>> Noubhotepti de nos scarabes 1 8 1 et 1 8 2 ci-avant (tJ, la
lgende du dernier dans l'entourage spiralode trait interrompu trs habituel
dans ces compositions classiques. Nous savons depuis longtemps, d'ailleurs,
qu'une dame de ce nom pourrait difficilement n'tre pas contemporaine de la
reine Noubkhas (
2
); on trouverait l une raison assez srieuse de descendre le roi
Sekhemre-Shedtaoui Sebekemsaf au niveau de la gnration des grands Neferho-
tep et Sebekhotep, c'est--dire au contact mme des lntef (voir notre prcdent .
tableau), comme les historiens, nous l'avons vu, se dcident parfois le
faire.
Il y- a, comme on sait amplement, nombre d'autres personnages princiers
que les caractres de leurs scarabes situent certainement, d'ensemble,
cette mme poque thbaine. Rappelons certaine reine Ini dont les scarabes
assez nombreux (
3
) sont des types de 1 8 3 et t84 ci-dessous et une autre
---- .
reme Senbhenas, qu'on rencontre trois ou quatre fois (
5
) sur des scarabes
assez dissemblables, dont le fort grossier 1 8 6, et le bel objet de 1 8 5
(
6
) : la composition de ce dernier avec l'entourage spiralode trait
interrompu, est particulirement rapprocher de l'un de ceux de la reine
Noubhotepti que nous avions sous les yeux tout l'heure ( 1 8 2). Au rang
des dames royales de la mme poque, et de relations indtermines comme
celles qu'on vient de voir, figure encore, notamment, cette Mre Royale
<'l 181 : N. S., XII, 26.- 182: N. S.,
XLIV, 13 =Hall no 2o5.
i'l Voir notamment Fin du Moyen Empire,
p. 4o1-4o2.
i'l Voir Fin du Moyen Empire, p. 7 8 o, et
prcisions bibliographiques qui suivent ici.
V'l t83 : H. S., 353 = N. S., XII, 4.-
184 : N. S., XII, 5, peut tre le mme objet
que Hall no 202.
<'l N. S., XIII, 3o; Fin du Moyen Empire,
p. 4o7-4o8, 706-707, etc.
(') 185 : N. S., XIII, 3o (Berlin io.977).
- 1 8 6 : Hall no 2 o LI.
16
,1
li
1
,111'
'l'
1 .1
1
i
Il
.l"''.'
I
ii
l
''i;:
'
,:i
JI.'
ll'ii
!
1
1
i!,;
l'
'l''
:1
\ii'
1
1
i
1
l'i
1'1
i11
'
(11
;!
1
1,.11
.1
il
!1
'1
)'
-Ho( 118 )H-
ltit dont nous avons pns en note les scarabes ci-avant (3 8, 3 9, ft. o).
Khaneferre, avons-nous dit, avait des scarabes son nom seui, de compo-
sition trs simple. Ils portent la lgende complte Khaneferre Sebekhotep, sans
cartouches et saris aucun encadrement dans le champ ovale, !.! un trs
. -*-
grand nombre de fois ( 18 6 bis), moins souvent, paraissant aussi diverses
-
formes abrges ou dfectives (tl. Beaucoup des spcimens sont de facture
grossire. Voici ensuite une composition au nom solaire seul, connue exem-
unique ( 1 8 7 ci-dessous) (
2
), de grand intrt des scarabes
exactement semblables de deux Pharaons connus qu'on voit ainsi tre de
la mme poque, Ouahibre et Mernejerre.
Ouahibre (notre spcimen 188) (B) est ce petit roi, au nom de simple parti-
S dans le deuxime cartouche, que sa prsence sur certains monu-
ments nous avait dj permis de dater du temps de Khasekhemre et Khaneferre ("),
apparent <(aim de Sebek de Soumnou>> sur un cylindre
son nom (
5
), avec ce groupe royal, qu'on pourrait appeler de Gebelein, des
<(Amenemhat complexes>>, Ameni-Antef-Amenemhat, Kai-Amenemhat, Amen-
emhat-Sebekhotep, adorateurs du mme Sebek de Soumnou sur des cylindres
similaires, comme il a t rappel au dbut du prsent paragraphe. Cette
particulire famille, d'aprs notre reconstruction historique faite au prcdent
chapitre (voir le tableau), est bien contemporaine de la gnration de
Khasekhemre et Khaneferre; toutes les positions chronologiques concordent
donc, et aussi avec ce dernier indice de la similitude onomastique de
('l Fin du Moyen Empire, p. li51-h52, 471.
La srie la plus importante est chez PETRIE,
H. S., 3oo-3o5, 311-32o =P. S., XVIII-
XIX, 22-23, n"' 7 22. Notre 186 bis ast
H. S., 3-11, pris au hasard dans le nombre.
('l 187 : N. S., X, 10, cf. Fin du Moyen
Empire, p. 452,
('l 188: N. S., X, 17 ===P. S., XIX, 13,
25.- 189 : H. S., 328 =Hall n 195.-
190: HaU n 197.-191: P. S., XIX, 13,
26, n 2.
Fin du Moyen Empire, p. l168-li7o.
('l N. S., VII, 5.

Ouahibre avec le bien connu Aouibre Hor, qui est encore de la mme poque.
A ' lA"" 1" 1 ' 1 1 1 1 r 1 1' ' 1
'-.!, Udl.lL Cl lr.lf:/I"IlJfJjfJI 1 ti, .11 Ul.lt:: UV Uhcll.l.H:::; UV UV 1 UUIIL
nous reproduisons ci,..dessus trois spcimens ( 1 8 9, 1 9 o, 1 9 1) (I). Dans son
deuxime cartouche il porte un nom modeste de particulier, qu'il n'a jamais
pharabnis davantage, bien que sa personne semble avoir t connue dans
un large domaine (
2
). Voici ( 1 9 2, 1 9 3 ci-haut) (
3
) deux scarabes de lui,
les seuls connus du type, sur lesquels il est dsign par la titulature
1
plus/complte aux deux cartouches .
Ce roi Merneferre fait partie, comme on sait bien, d'une famille onomas-
tique solaire en Mer-[X]-re dont cinq personnes nous sont connues, parmi
lesquelles, outre le petit Ai qu'on vient de voir, deux !ni, solaires Merhotepre
et Mersekhemre, qui se sont anoblis dans le deuxime cartouche, respecti-
vement, en Sebekhotep et Neferhotep, et un dernier Sebekhotep, solaire Mer-
kaoure. Une telle prdilection pour les noms de Sebekhotep et Neferhotep
est un srieux indice de contact - parent ou dpendance - avec la famille
des Kha-[X]-re, et l'on n'oublie pas que l'intervention de Merhotepre dans
l'histoire de transmission des pouvoirs gouvernoraux d 'Elkab, sur une stle
de Karnak, nous a permis de fixer la position de ce roi par rapport aux lignes
seigneuriales d'Elkab, faisant paratre possible (voir notre
tableau gnral) qu'en effet tous les Sebekhotep-Neferhotep, ceux du
Mer-[X]-re et ceux du groupe Kha-[X]-re, fussent dans l'ensemble contem-
porains, comme la prcision de la parent documentaire de Merneferre avec
Khaneferre le fait particulirement reconnatre.
Les scarabes des rois Mer-[X]-re sont trs rares. Du Merhotepre dont
on vient de l'vocation, nous avons un scarabe unique, extr-
mement classique comme tous ceux des prcdentes sries, aux deux noms
('l H. S., 32li, 326, 327, 328; N. S., X,
. 20; Caire n"' 36.022, 36.o23, 36.o24;
Hall n"' 195, 196, 197, 198; P. S., XIX,
13, 26, n"' 1, 2, 3, [j; MAcE dans J. E. A.,
VIII (1922), p. 13-15, pl. III, li. Nombre
de spcimens sont communs plusieurs de ces
collections documentaires (bien qu'il soit quel-
quefois difficile de le prciser) : par exemple
Hall n 195=H. S., 328. Pour les trois
objets reproduits ci-avant ( 189, 19 o, 19 1),
voir note 3, p. 1 1 8. Catalogue et classifi-
cation de dtail des modles, dj, dans Fin
du Moyen Empire, p. li97-li98, ou un nombre
important sont viss.
(<) Voir Fin dy Moyen Empire, p. 497-l198.
('l 192 : Caire 36.021 =H. S., 325 =
N. S., X, 19.- 193 : N. S., X, 18.
16.
120
de cartouches, avec le simple Ini dans le deuxime (tg a ci-contre) (l).
- r'l "1 "1 "1 1'
ue- son paren'L pronan1e .mencauure .:JeueKuuLep ,-, u11 rt rtL'{ u1., uu N.-ctlctuo:::;o:::;
( 1 9 5 ci-contre) (
3
)' du type de la rdaction la plus simple' et au mme roi
pourrait appartenir aussi un beau scarabe plus anciennement connu dont

la composition (tg 5 bis ci-dessus) (a) participe aux caractres du dcor symtrique.
Dans le cadre de la famille Kha-[X]-re, enfin, ct des nombreux scarabes
de Khaneferre en rdaction simple, des mmes types de composition correcte
et sobre sans dcor, on trouve noter un trs petit nombre d'objets aux
noms de rois obscurs du groupe. Khahotepre Sebekhotep nous a laiss les
deux scarabes, semblables, reproduits ci-aprs ( 1 g 6, 1 g 7) (
5
), et il a
t acquis en outre un spcimen moins remarquable, avec le . seul nom
solaire dans le cartouche (
6
). Un certaiR Khao'lfserre, d'autre part, possde un
scarabe auquel il serait difficile de ne pas donner place ici ( 1 g 8) (?), par-
rgulier, le nom dans le cartouche entre deux bandes de dcor
spiralode en trait continu, et bien que ce mme Khaouserre, par de nombreux
scarabes son nom dans le compartimentage vertical, tienne un groupe
de personnages et de monuments nettement hykss que nous considrerons
ci-aprs.
- Il conviendra enfin, avant de quitter les compositions du genre classique
(l) Fin du Moyen Empire, p. lt9 9-5 o o, biblio-
graphie de ce scarabe clbre du Louvre.
Retenir principalement : H. S., 331 ; N. S.,
X, 21; P. S., XIX, 13, 27.
l'l Sur ce roi et ses monuments : Fin du.
Moyen Empire, p. 5o3-5oll.
l'l PETRIE, Rare scarabs, dans Anc. Egypt,
1933, p. 37-38, n" ll des objets publis.
l"l Hall n" 2 5 77.
l'l 196 :Caire 36.o2o=H. S., 322=
N.S.,X, 16.-197 :H.S.,.321 (auLouvre).
- Cf. Fin du Moyen Empire, p. lt65 (bibl.).
l'l MAcE dans J. E. A., VIII (1922), p. 13-
15, pl. III, 3 =P. S., XIX, 13, 2lt.
l'l. N. S., XLIV, 7 ; cf. Fin du Moyen Empire,
p. lt67-Lt68.
des Sebekhotep-Neferhotep et de leurs apparents, d'enregistrer les deux
1 , 1 " ' _l _ rn_. 7_1_ ___ 1 . _ _ _J.. _ _ _ _ _____ l _ \ f1' _ l _ _
UV t.HVlHV UV ..L VH(IIfl,llil(il l/ \ J.. V li L< V V VJ..-U_tJJ.. \..10 j ' '' Ull U.UC\..UJ..
roi Mentouamsaf apparent aux autres Tet-[X]-re, rois Tetoums, de la rgion
d 'Edfou-Gebelein (
2
).
De mme que le petit Khaouserre rencontr tout l'heure, niais en con di-
ti ons beaucoup plus caractristiques eu gard 1 'importance de son person-
nage, Khaneferre possde des sca:r:abes d'inspiration exotique, beaucoup moins
nombreux que les classiques son nom que nous avons vus en profusion, et
comme exceptionnels, de valeur significative excellente cependant. On en
aura vite fait le compte (s) : la remarquable composition aux deux noms
complets sans cartouche, avec un nefer mis horizontalement, dans le cadre
d'un dcor symtrique aux figures du ,Nord abondantes ( 2 o 1); un Khaneferre
trs simple dans un dcor symtrique peu charg ( 2 o 2) ; le bien connu sca-
rabe d'association, enfin ( 2 o 3), Khaneferre et Khaankhre dans un cartouche
de contour approximatif, le f et ie ,, en juxtaposition, curieusement rap-
pels par ceux du dcor symtrique qui encadre. On mettra ct de ceux-l,
aussi, un beau scarabe de texture fort rgulire d'ensemble ( 2 olt ci-aprs) (a),
sur lequel le nom solaire sans cartouche est entour d'un dcor en trac
spiralode trait interrompu : composition d'un sentiment curieusement
intermdiaire entre le classique et l'exotique, que renforce sa ressemblance
(IJ 199: N. S., X, 25=P. S., XI, 11 E.
--:- 2oo : Hall n" 23o = N. S._, X, 26. -
Cf. Fin du Moyen Empire, p. 5 1 3.
l'l Fin du Moyen Empire, p. 5o9-5llt.
i'l 2 o 1 : N. S., X, 7 =Fin du Moyen Empire,
p. 2lt6.- 202 : N. S., X, 11 =HaB n" 175.
- 2o3 : N. S., X, 13 =Fin du Moyen Empire,
p. lt6ll. +- Cf. d'ensemble, Fin du Moyen
Empire, p. 246-247.
U'l II. s., 3o6 = N. S., X, 12 = Anc. Egypt,
1929, p. 38, n" 9
122 )H---
aVeC la composition d'un autre objet sur lequel le nom solaire, dans un entou-
, A ' , 1 '1
rag:e ue IIleiiie espece, esL IllULlle, son 0 llllLli:ll renlpli:lce p<Jr un X qUI n esL
plus que pseudo-hiroglyphique (:w 5 ci-avant) (1).
Bien remarquablement, ce. dernier scarabe nous met au seuil d'un
domaine de compositions de genre spcial et trs nombreuses, celui des
combinaisons pseudo-hiroglyphiques ressemblant des noms royaux, assez-
souvent prsentes dans un cartouche approximatif ou de forme rgulire,
assembles avec des groupes U, ou -, 1-, -11, 1, 0 , 0
etc., une telle combinaison pseudo-onomastique mise au centre du champ
ovale, dans l'entourage d'un dcor symtrique ou d'un trac en
spiralode a trait interrompu (
2
J. La collection de ces tableaux est si copieuse
et d'une si luxuriante fantaisie qu'on ne peut _essayer la reprsenter par
des Nous nous contenterons ici de relever un certain nombre
de spcimens o est employe la combinaison particulire 11 qui est
une sorte de forme dfective et excessive, tout ensemble, du nom solaire
correct Khaneferre, et dont cette relation tait clairement sentie et rconn.ue,
d'aprs le premier des objets reproduits ci-dessous ( 2 o 6), portant une
lgende Khaneferoui Sebekhotep la fois audacieuse et ngligente. Voyons ces
scarabes (:i) : Les compositions parlent clairement; il suffira de signaler
l'attention encore la grande similitude que prsentent 209 et 212, de par
(Il Hall n qlt.
rJ Voir en gnral Fin du Moyen Empire,
p. !!52, 7h7, 786-787. Copieuses sries de
scarabes de cette famille : H. S., passim;
Caire, pl. XI du Catalogue, passim; Hall n'.' 7 5,
76, 77, 1oo, 101, etc.; P. S., XI, XII,
passim; etc.
r'l 206 : H. S., 3o5; rang par Petrie,
juste raison, parmi les spcimens nombreux
de la lgende correcte, classique mais plus ou
moins grossire de facture, Khanejer1e Sebelc
hotep, ses n 3oo-3olt, 311-32o (cf. 186 bis
ci-avant) ; d'aprs le genre de la gravure, celui
qui nous occupe fait bien partie de la srie.
207: H. S., 567 =Caire 36.355; cf. Fin
du Moyen Empire, p. 7h7 et 11. 2, 787.-
2o8 : HaHn 1 oo = H. S., 568.- 209 :
H. S., 569.-210: Hall n 101.--211:
Caire n 36.3&1.- 212 : Anc. Egypt, 19 29,
p. 38, 10 (de Beth Pelet).- 213: H. S.,
585.- Noter encore un scarabe palestinien
Fin du Moyen Empire, p. 7h7:
-----!--) ( 12 3 )
le type spcial du dessin en spiralodes de leurs entourages, avec 2 o4 ci-avant,
a -. _. "
arrange ue meme mais avec le nom ue Artanqerre en IOrme correcte. 1outeto1s
il. ne semble pas, au total, que ceux des scarabes exotiques de
qui portent une lgende de rdaction correcte (ils sont un trs
petit nombre) baignent dans la masse de l'espce avec 1 1 et procdent
de leurs tendances. Il est clair, assez diffremment, que cette forme. spciale
Khaneferoui, qui tient indubitablement la forme correcte comme
on vient de le voir, en est une altration fantaisiste et forcment de deuxime
stade, en similitud d'ailleurs avec toutes autres composti&ns du domaine
trs vaste des pseudo-royaux de combinaisons graphiques quelconques. Peut-
tre ne serait-il pas tmraire d'induire de l que ces compositions pseudo-
royales, quant au flot principal de leur production tout au moins, ont t
postrieures l'poque de Khaneferre, et l'on fera cette observation, l'appui,
que pour entourer la lgende centrale elles ont recours,. le pius souvent,
au dessin spiralode a trait interrompu, beaucoup plus rarement au dcor sym-
trique proprement dit (t), dont on pourrait croire que le type dj ancien
arrivait, passie temps des Sebekhotep principaux, la fin de sa carrire.
CoNSTATATIONS GNRALES.
Alors que chez les rois de la XIIe dynastie, dans leur monde de la Moyenne
Egypte apparemment .accessible ax influences du Nord, les scarabes de
types exotiques vont de pair. en nombre avec ceux des .compositions classiques
pures, les Pharaons contemporains de la <<XIIIe dynastie>>, assez strictement
confins dans la rgion de Thbes et dans le Sud, ont surtout leurs noms
des sceaux classiques, avec des exotiques seulement -en petit nombre et point
chez tous les rois. Les Amenemhat complexes, souvent eux auprs de
C'l Cela est patent, notamment, pour les
compositions ave 11 mme, voir la srie
ci-dessus de nos spcimens 2 o 6 2 1 3. En-
tourages en sinusodes, de mme, autour de
pseudo-royaux .!,., f, 0 etc. :
Hall n" 7 5, 7 6, 7 7, etc.; P. S., XII, 1 2,
n" 16 20, etc.; Fin du Moyen Empire,
p. 746, n 24; Beth Pelet, I, VII, 26. Entou-
rages plus rares en dcor symtrique : Caire
36.539 ; Fin du Moyen Empire, p. 7 46, n" 2 2,
23, 25; Anc. Egypt, 1929, p. 38, n 23;
Hall n 13 l=Fin du Moyen Empire, p. 748,
n 2 8 (avec - 1 1 dans le cartouche).
1
1
1
----+-)< ( 12ft ) o(+-
Sebek de Rizag:t, n'ont gnralement que des cylindres, trs pareils ceux
- - - ---- - - - .
encore en usage pour les Pharaons de la All" dynastie. l.hez les trOIS prm- _
cipaux des rois Sebekhotep et Neferhotep, Sekhemre-Souaztaoui, Khasekhemre,
Khaniferre, on trouve assemble l'importante srie de leurs scarabes gnalo-
giques, extrmement classiques et en contact d'espce trs troit avec d'autres
scarabes de Khaneferre lui-mme, de Khahotepre, puis de la famille des Mer-
[ X}-re - chez Merhotepre, Merniferre et Merkaoure - de la famille des Tet-
[ XJ-re - chez Tetanlchre - enfin de Ouahibre tous rois et groupes
dont le voisinage une mme poque est trs confirm par les similitudes
de ces petits monuments. De mme pour d'autres personnages encore, cer-
taines reines Ini, Noubhotepti, Senbhenas.
A ct de cela, d'obscurs contemporains pharaoniques d'Amenemhat III
et de Khaneferre, Aouibre Hor, Neferkare, ont la fois des scarabes clas$iques
Bt d'autres au dcor symtn'que, et chez le grand Khaneferre, seul de sa famille,
on voit paraitre de semblables scarabes au dcor symtrique, en trs .Petit
nombre, - on n'oublie point que ce Khaneferre a eu ses monuments dans
l 'Egypte entire et jusque dans le nord du Delta - en mme temps que
ses classiques abondants et monotones, parfois grossiers, montrent tendance
dgnrer en factures et rdactions fantaisistes, postrieures au roi lui-
mme certainement et avec lesquelles sont en affinit des compositions extr-
mement nombreuses construites autour de combinaisons hiroglyphiques illu-
soires, pseudo-royales. Les scarabes de cette espce trange usent quelquefois
du dcor symtrique; plus souvent, ils font appel aux encadrements en dessins
spiralodes, aussi anciens, comme nous savons (symtriques et spiralodes
paraissent ds le temps de Senousrit I), de manire courante,
notamment, sur les scarabes royaux de la XIIe dynastie.
Certain petit roi Khaouserre a un scarabe classique dont l'existence vien-
drait l'appui d'un voisinage avec les autres Pharaons du groupe Kh'a-'-[XJ-re .
s'il n'tait patent que ce Khaouserre, p'ossesseur de nombreux spcimns du
type a compartimentage vertical, tient des familles monumentales (]_iffrentes.
Dans les sries princires de la <<XIIIe dynastie>>, en effet, le type a compar-
tim:entage ne parait jamais. On n'y voit point paraitre davantage, mme une
seule fois, le type An ra, et il est du plus haut intrt d'observer, sur les
scarabes de la XIIe, l'ignorance toute pareille et du type Anra et du type
-H( 125 )H--
a compartimentage, mis part le cas unique d'une apparition d'Anra sur une
- -. -. "li:TTT ... "
plaquette de 111 : la concoraance a epoque, avec 1a AH' uyna:sLie,
des Sebekhotep et Neferhotep de tous les groupes, est remarquablement
,cohfirme par cette rencontre dans la ngative.
/

IV
SCARABES DE LA DYNASTIE <<HYKSOS>>
ET DES GROUPES PHARAONIQUES APPARENTS
Le groupe pharaonique << hykss >> a pour noyau, en classification initiale,
les deux rois Apopi, kenenre et ousirre, et le roi Sousirenre Khian, qui sont
les Apophis et le Iannas de la XVIe dynastie de la tradition grecque et trs
rellement, co:rrne on sait depuis longtemps, sont voisins entre eux d'aprs
les caractres de leurs monuments ; et les mmes caractres nous font voir
en place ct d'eux un ou plusieurs Jacob au nom smitique intact, Ikeb,
Ikeb-her, Ikeb-ar, dont le plus important est un bien pharaonis Merouserre
Ikeb-her. Un peu moins prs, du point de vue des analogies pigraphiques,
sont plusieurs petits Pharaons certainement voisins, Khaouserre, Noubouserre,
Ahotepre : dans nos tudes anciennes, nous avons donn toute attention la
parent de tous ces noms solaires, soit entre eux dans une mme
[X]-ouserre, soit avec les familles thbaines des Kha-[XJ-re ou des Mer-[XJ-re
ou celle encore des S-[ XJ-n-re de la veille du Nouvel Empire. D'autres petits
princes encore viennent naturellement en considration, de par les caractres
semblables de leurs scarabes, avec tous ceux qu'on vient de
"
OousERRE Apopi.
L'un des deux Apopi, kenenre, n'a pas un seul sceau son nom notre
connaissance ; tandis que son homonyme qui est ousirre nous en a laiss
un trs grand nombre et d'espces trs diverses. Ce sont des scarabes de
126
texture classique sans dcor ou des types dcoratifs connus de la famille clas-
sique, ou bien d'mspiratwn exottque, le plus souvent avec un aecor symetrtque
pauvre, qu'on dirait en dcadence.
Commenons par les classiques, et d'abord ce remarquable et unique spe-
cimen aux deux noms de cartouches (21ft_ prs) (Il, de gravure presque
rgulire, en dpit de plusieurs particulatits insolites, et nous prsentant,
dans le nom solaire, un ouser noqnl, en contraste avec la bizarre figure
-2-14
bipde que nous allons trouver presque gnralement dans la col_lection,
ainsi que chez Souserenre et chez Merouserr. Voici nombre de spcimens avec
le nom solaire seul, sans dcor dans l'ovale du champ ( 2 1 5, 2 1 6, 2 1 7) l
2
l
simplicit toute classique si la facture n' tait point d'une surprenante gros:..
siret, jusqu' l'irrgularit frquente de la rdaction; ouser bipde partout.
Ce signe bipde galement sur un petit nombre .d'chantillons o le nom est
dans l'entourage en corde ( 2 1 8, 2 1 g) (
3
), dj not amplement par nous sur
les scarabes trs classiques du Moyen Empire (ci-avant, nos ft_ 3 5o, 1 3 2
t3lt., t5lt.). Mais c'est la figure non bipde qu'on retrouve sur quelques
exemplaires composs avec le nom, plus ou moins rgulier, dans le cartouche,
envelopp d'un_ trac complet en spiralode de trait interrompu ( 2 2 o, 2 2 1) (
4
),
la courte lgende 'introduite, assez remarquablement, par le seul titre royal
du nord, reprsent par la couronne rouge.
<'l Copi par nous chez M. R. Blanchard,
au Caire, en 19 3 3. Dj not et publi ant-
rieurement par NEWBERRY, P. S/ B. A., 36
( 1 9 ill), p. 17 1 et pl. X, j, cf. Fin du Moyen
Empire, p. 795.
<'l Six spcimens P. S., XXI, 5, n" t4 19 ;
nos reproductions 2 1 5, 2 1 6, 2 1 7 sont celles
des objets 1 5, 1 6, 1 7' de cette srie.
<'> 218 : N. S., XXIII, 32 =P. S., XXI, 5,
no 5.- 219 : N. S., XXIV, 35.
<'!J 220 : H. S., 725 =N. S., XXIII, 34
=Hall no 297.- 221 : N. S., XXIII, 33.
- Un troisime spcimen trs semblable :
Hall no 2g6.
_____,. ( 1 2 7 )
Concurremment avec;celles-l, les varits d'inspiration exotique ont t
CUUrUlL
1
L'extrme barbarie de facture du plus grand nombre est remarquable. On
trouve noter encore, aprs cela, une srie l
2
l de spcimens en dcor simplifi
dissymtrique, avec l'uraeus flanquant, d'un ct, le nom solaire trs gros-
, sirement grav et priv, le plus souvent, de son Soleil initial ( 232 236);
d'une qualit d'excution point suprieure, au total, celle des prcdents.
SousERENRE Khian.
Scarbes relativement peu nombreux o parat, comme on sait, la titu-
lature heka khasout, et la disposition en compartimentage vertical qui se retrou-
vera chez Ikeb-her, particulire' la famille << hykss>>, ce qu'il semble,
<'> 222 : H. S., 721.- 223 : P. S.,
XXI, 5, no 12.- 22: H. S., 722 =Hall
no 298. - 225 : P. S., XXI, 5, no 8. -
226 : H. S., p3 =Hall no 3oo.- 227 :
H. S., p4 = N. S., XXIII, 3o. - 2 28 :
H. S., 726. - 229 : H. S., 727; cf. le
sceau-bouton 1 7 1 bis ci-avant, au nom de
23o :Hall no 299 (bouton).-
231 : N. S., XXIII, 3t.
<'l 232 : N. S., XXIII, 35.-233 : N. S.,
XXIV, 3t =P. S., XXI, 5, no 7- 234 :
P. S., ibid., no 6.- 235 : N. S., XXIV, 3o.
- 236 :Hall no 2g5.- Voir encore P. S.,
ibid., no' 1' 4.
'1
.,
,,
!''
-rto( i28
et sera pour no 'us l'indice de mise en place de plusieurs petits rOis peu
- .
etm1s autrement. t.Ahez l:)ouserenre et lVlerouserre lKen-ner, le compartzmenrage
fait appelle plus souvent au remplissage d'un dcor symtrique rudimentaire.
Nous avons rencontr dj et dfini en gnral la composition comparti-
mentage (voir ci-avant, nos n
5
101,102, 105,'1o6, 108 110 bis), que
les scarabes royaux de la XIIe dynastie et aussi bien ceux de la <<XIIIe>>
ignorent de manire complte, et vu qu'elle s'adapte intimement la pro-
duction de compositions du type Anra, dans les deux formes de combinaison
graphique consistant mettre la composition Anra en colonne centrale ou .
bien dans les d'encadrement symtrique. Ce Anra, lui aussi et
de manire gnrale, a t longuement dfini ci-avant (voir nos 76 92 ).
Que la forme Anra et la forme en compartimentage soient du mme stade d'in-
vention et en quelque sorte corrlatives, cela est confirm par le fait que la
composition Anra, elle aussi, est ignore ou nglige par tous autres princes
que les rois << hykss >>.et, elle aussi, parait sur les monuments de Souserenre
Khian : point sur les scarabes, toutefois, mais sur quelques importants
cylindres.
Voici la plupart des scarabes (lJ :
Facture souvent grossire, avec intervention de bizarreries fortement
exotiques, dans le nom de Khian o le est trange, ainsi que ie e aplati
' et le,.,._,.., extrmement raccourci quand il est eh dentel rgulier. exem-
plaire unique avec le nom solaire, a le ouser bipde, comme on a vu chez
A
Oouserre et comme nous retrouverons chez Merouserre. De manire gnrale,
(lJ 237 : N. S., XXII, 2A.- 238 :ibid.,
25 =Hall n" 290.- 239 : N. S., XXII,
26.- 2Ao : ibid., 23.--::- 2A1 : ibid., .2o;
extrmemnt semblable est Caire 3 6. o 2 7,
peut-tre le mme objet. - 2 A 2 : N. S.,.
XXII, 2 2; autre trs semblable, P. S., XXI, 3.
-- 2A3 : N. S., XXII, 21.
1
. '
-rto( i29
cependant, la composition au cartouche rgulier Khian, encadr de titula-
- - - - - - .
ture aans un envelOppement spzratozae, se retere aux orgamsat1ons ctasszques,
tandis que l'arrangement en compartimentage avec dcor symtrique est exotique
,nettement.
Quant aux cylindres, ils se rapprochent de frappante manire de quelques
cylindres au dcor Anra pur, dcoups en bandes longitudinales, en deux
moitis symtriques spares par une ceinture mdiane, que nous avons
nots ci-avant (nos 9 3, 9 3 bis). Deux spcimens connus depuis longtemps,
fort barbares et fantaisistes ( 2 4 5, 2 4 6) (1), enferment dans un cartouche
incomplet la ti tula ture entire de heka khasout ou heka neferou Khian. Beaucoup

Ill .1- .1- d\1:
l ,\- !r 10:
;b! ill;
_t,t'

plus remarqmble, dans les colonnes d'un cylindre du genre Anra trs pur
( 2 44) (
2
) est insre une titulature heka khasout Khian, courant du haut en
bas, coupe absurdement, au milieu du nom de personne, par un groupe
r 1 avec le ouser bipde, souvenir incompris, sans nul doute, de quelque
modle textuel o figurait le nom solaire. Voici enfin ( 2 4 7) une composi-
tion aux deux moitis symtriques par rapport au cercle mdian, la titula-
ture royale alternant, d'une colonne la voisine, avec une composition pseudo-
hiroglyphique : objet de grand intrt, malheureusement connu pour partie
seulement de sa surface, par un insuffisant croquis en perspective (
3
). On
remarque la grande analogie de ses assemblages pseudo-hiroglyphiques
avec ceux qu'on relve, encadrs par des compositions An ra dans les marges,
sur certains des scarabes reproduits ci-avant (nos 92, 110 bis).
Rappelons que le titre, de dsignation ostensiblement trangre, de heka
khasout, n'est rencontr ailleurs, aux scarabes, que sur de rares spcimens
'
l'l 2A5: H. S., 728.- 2A6: ibid., 729.
il Copi par nous chez M. R. Blanchard
en 19 33.
l'l N. S., p. A7, fig. 23; le cylindre serait
au Caire. Cf. Hn du Moyen Empire, p. 79A.
1
1
130
aux noms de quelques princes obscurs, qui seront nots ci-aprs (nos 3og,
i>to, 3tt).
lVIEROUSERRE lkeb-her, Ikeb-ar, lkeb (1)
Un modle au nom solaire dans une titulature rgulire, avec ou sans le
cartouche, enveloppe du dessin spiralode a trait interrompu, est de concep-
tion et d'excution assez classiques ( 2 4 8-2 5o) l
2
l malgr le ouser bipde comme
chez les deux autres Hykss qu'on vient de voir, et le dessin bizarrement
abrg du = sur 268 et 24g. -Le spcimen 25o est nettement meilleur,
avec le spiralode de trac complet au cintre.
De la mme espce et de la mme qualit sont les compositions trs sem-
blables de nos nos 252 et 253, o la titulature au nom solaire est remplace
par celle au nom personnel crit Iakeb-her ou Iakeb-ar, plus ou moins irr-
gulirement quant quelques dtails de gravure l
3
l; N'tait un seul dtail
de cet ordre, touchant la forme inintelligente ou nglige qui tient la place
d'un dans le nom, c'est une composition purement classique que nous
prsenterait, au n 2 54, la mme ti tula ture au nom Ikeb-ar, sans cartouche
et sans aucun dcor dans le champ ovale _l
4
l. Un cas tout particuiier est celui
de la composition bien connue du n 2 51, classique aussi, ne considrer
Pl Voir, d'ensemble, Fin du Moyen Empire,
p. 185-187, 790-791.
('l 248 : N. S., XXII, 28. - 249 : ibid.,
29 =Hall n' 289.- 25o: N. S., XXII, 3o.
l'l '.!52 : H. S., 35t. - 253 : N. S.,
XXIII, 3 = Caire 3 6. o 2 8 ; autre trs analogue
Hall n' 28LL.
l''l 25LL : N. S., XXII, 8 =P. S ... XXII, H,
n' 1.
que le prmcrpe et l'intention de la rdaction, mms dans un abominable
, - 1 1 - -- , - \ ") - ' .
utocuiure 1-)liipmque u uu 1 on arnve a extraire une trtu1ature complte aux
deux p.oms, 0 1.--J .. J:;:: f, le ouser toujours bipede et, dans le
personnel, une bizarre superposition des deux formes Ikeb-ar et Ikeb-her
rencontres ailleurs; tant noter encore, ct de cela, que le graveur
n'a pas c.ompltement au danger de l'invasion du pseudo-hiroglyphique
en remplissage dans les mterstices des figures l
1
l.
Cette dernire tendance se manifeste ouvertement sur deux scarabes o
la ti tula ture avec .le nom, trs semblable, est encadre d'un dcor symtrique
pauvre, mars de type caractris, le nom dans le cartouche ( 2 55) ou
bren sans cartouche ( 2 56), intervenant alors la division en compartimentage (2)
que nous avons rencontre chez Khian. On remarque, outre les irrgularits
de dtail de la gravure, la singularit de l'criture du nom, Iak-her le plus
probableme-nt; on n' lire 1 apekher en 2 56.
Mais l'incertitude de l' eeriture va bien plus loin encore si c'est un mme
nom <<Jacob>>; comme il semble, qu'on trouve dans compositions d'un
autre groupe, e-crit etc. (257, 258, 25g)l
3
l soit avec un_, en
place .. , et, pour accentuation du paradoxe phontique ou de l'ignorance
du scrrbe, la syllabe kb, ainsi crite, complmente par le signe de l'eau,
comme en souvenir des formes .. J "S etc. de l'gyptien authentique. Quel-
le b n'est plus , crit, seulement par le 3 complment
phonetique valant kb, a ce qu on croit comprendre ( 2 6 o), et tout de
suite, semble-t-il aussi, on arrive supprimer l'expression duk galement,
l'lment kb uniquement crit par un S de cette valeur syllabique (
2
6
1
,
. l'l 251 : N. S., XXII, 27 =P. S., XXI, LL.
Un autre spcimen de composition identique
chez NEWBERRY dans P. S. B. A., 36 (1914),
p. 171 et pl. X, g.
l'l 255 : N. S., XXIII, 2 =Hall n" 285.
- 256 : N. S., XXIII, 1.
I"J 257 : H. S., 125 =N. S., XXII, g.-.
2 58 : N. S., XXII,
7
.- 25
9
: N. S., XXII,
t3 =P. S., XXII, H, !1. .
17
-H( 132 )-c-I-
262) (ll. Aux critures de ce dernier type, cependant, nous nous demandons si
une quelconque lecture en kb justifie, ainsi qu'un rapport quelconque
avec le nom Ikeb des prcdentes formules explicites, tant donn que plus
facilement et bien mieux on retrouverait dans le groupe entier le mot S
ia, <<laver, de la langue et de l'criture correctes.
L'incertitude, dans le cas du Ikeb exprim des types-257-25g, se complique,
mais peut-tre aussi s'claire, du fait de quelques spcimens qui, la place
du signe de l'eau, inadmissible avec kb par le ._., ont un mot rgulier +-
ou = ( 2 6 3, 2 6ll) (
2
l, faisant ressortir un nom de personne Ikeb- << Jacob ( ?)
grand>>, vraisemblable et beaucoup plus possible.
Tout n'est point dit encore, cependant, touchant une valence possibleS
= .. J S dans certaines varits au moins des rdactions que nous avons
vues. Car en voici un dernier type (265, 266, 267) (
3
) portant en nom de
personne = 2 que l'on serait en droit sans inconvnient de lire -lb, une
transcription de << Jacob>> encore.
Il est important que tous ces scarabes Iakeb-her, Ikeb, etc. qu'on vient
de voir soient dcors, pour le trs grand nombre, dans ce systme du com-
partimentage vertical, galement employ chez Khian, inconnu de toutes les
autres familles royales, et dont la courante utilisation au temps des rois
hykss est ainsi mise en lumire. Ce. rattachement historique du type va
nol_ls permettre d'y trouver un indice de valeur certaine pour la mise en
place de tout un groupe de petits Pharaons trs mconnus, en assez grand
nombre.
(
1
1 26o : N. S., XXII, 10.- 261 :ibid.,
5. - 2 6 2 : ibid.; 6. -Trs semblable encore,
ibid., 4. .
('l 263 et 264 :P. S., XXII, H, n" 2 et 3.
Extrmement semblable 263 : N. S., XXII,
12.
('J 265 : N. S., XXII, 14; similaire P. S.,
XXII, L, no 1. - : N. S., XXII, 16
=P. S., XXII, L, no 3. - 267 : P. S.,
XXII, L, no 2; trs semblables, H. S., 13o,
Caire 36.o4o, N. S., XXII, 15 et "7
---H ( 13'3 )c-i-
KHAOUSERRE' N OUBOUSERRE.
Nousrcommencerons par les personnages de ces deux noms solaires qui
semblent bien faire groupe avec ouserre Apopi et Merouserre Iakeb-her, dans
une famille onomastique [XJ-ouserre dont la cohsion historique peut tre
suppose. Touchant Khaous
1
erre, cette relation est assez bien vrifie par des
scarabes son nom, en bon nombre, presque toujours du type compar-
timentage. On ne perdra point de vue, d'ailleurs, ce spcimen unique du roi
d'un modle tout autre, purement classiqp,e avec le nom dansle cartouche dans
l'encadrement d'un trac spiralode a trait continu, que nous avons reproduit ci-
avant ( 198) la suite de ceux des Pharaons Kha-[XJ-re et de leurs apparents.
Les autres scarabes Khaouserre seront reprsents par la srie suivante (il :
Rdaction trs uniforme. Ouser normal, non bipde; tendance gnrale
assez classique (sauf l'invasion d'un dcor symtrique lmentaire et grossier,
dans 2 6 8 dpourvu de compartimentage), malgr l'irrgularit de la facture.
Les spcimens connus de Noubouserre sont moins nombreux (
2
): 2 7ll et
2 7 5, trs pareils, sont du type rdaction hiroglyphique pure sans dcor,
mais d'un trait rapide et irrgulier qui dcle le stade barbare. 276, au
compartimentage, est beaucoup plus soign. Le ouser, comme chez le prc-
dent, a partout la forme normale.
(
1
1 268 : N. S., XXI, 25 =P. S., XXII, E,t.
- 269 : N. S., XXI, 27; trs semblable
P. S., XXII, E, 2.- 270 : H. S., 127;
trs semblable N. S., XXI, 2 6.- 2 7 1 : H. S.,
128 = N. S., XXI, 28.- 272 : N. S., XXI,
2 9 . - 2 7 3 : Caire 3 6 . o 4 1 .
(
2
1 Les trois scarabes 2 7 4, 2 7 5, 2 7 6
copis par nous chez M. R. Blanchard au
Caire. Les no 274 et 276 dj dans Fin du
Moyen Empire, p. 749, no' 3o et 29.
18
1' 'l'.
134
Comme les deux prcdents, il est rfr la famille royale hykss par la
construction de ce nom solaire; en similitude avec ceux des deux Apopi,
kenenre et ouserre. De mme aussi, chez lui, sont concurremment

des compositions en rdaction hiroglyphique simple, avec ou sans inter-
vention d'un dcor rudimentaire, et d'autres du type a compar-
timentage(l) :
MATIBRE' UAZED' SHESHI (ou-PEPI).
Trois princes connus par des scarabes nombreux, trs analogues entre
eux et avec ceux ds trois personnages qui prcdent, sries remarquables
par la prdominante frquence du type a compartimentage. La qualit de la
gravure dans les lgendes hiroglyphiques est moyenne, assez rgulire.
Matibre. Lgende invariable l. 0 =::: f, avec ou sans le cartouche,
d'un dcor symtrique lmentaire ou d'un dessin spiralode a trait
interrompu, coup au cintre; plus souvent dans une composition en compar-
timentage, un dcor symtrique en garniture dans les marges. Abondantes sries
dans les collections et dans fous les recueils, o de l'un l'autre nombre de
spcimens sont rpts (
2
). En voici quelques-uns- ;
(Il 277 : H. S.-, 132 = N. S., XXII, 2.
278 : N. S., XXII, 1.- 279 : N. S., XXII,
3 =HaB n' 2 8 3 ; .un trs semblable copi par
nous chez M. R. Blanchard au Caire.- Cf. un
autre spcimen encore chez NEWBERRY dans
P. S. B. A., 36 (1914), p. 171 et pl. X, h. -
C'l H. S., 112 121; N. S., XXI, 1 8;
Caire 36.o3o 36.o35; Hall n" 241 258;
P. S., XXI, neuf spcimens.
--H( 135 )c+-
Ouazed. Relativement trs rare. Lgende uniforme sur les trois spcimens.
----'- -- - 1- - - -- _t_ _7!- -
VV.L.L.LJ.U.I..J '1 V.LL VU. U....lJ0V_LLl;' U!VUVl
symtrique encadrant simplement la lgende ou engag dans les cases d'un
compartimentage; entourage a trait interrompu, coup au cintre comme
dans les compositions de la prcdente srie.
Sheshi (ou Pepi). Lgende = f ou = f 3, avec ou sans le
cartouche, le nom personnel souv'ent crit avec des signes carrs raccourcis
qui font incertitude entre une lecture Sheshi et une lecture = Ppi; cette
lgende, comme celle de Matibre, dans un dcor symtrique pauvre ou dans un
enveloppement spiralode a trait interrompu, coup au cintre, frquemment
aussi dans un compartimentage dont les marges accueillent le dcor symtrique
ou simplement sont remplies par une garniture gomtrique lmentaire.
Sries nombreuses dans toutes les publications, qui ont, de l'une l'autre,
beaucoup de spcimens en commun (
2
). Ceux que voici donneront une suffi-
sante ide des varits ( 2 8 9 2 9 8)
On croit pouvoir joindre la srie, enfin, un beau scarabe d-e type diff-
rent ( 2 9 9 ci-aprs) (a), dcor SJmtrique riche de la belle poque de cette
(li 286 : H. S., 348 = N. S., XXIII, 7 =
P. S., XIX.- 287 : N. S., XXIII, 8 =Hall
n' 2ao.- 288 : N. S., XXIII, 9 =H. S.,
349 =Caire 36.o29.
c1 H. S., 7 1 8 6 ; N. S., XXI, 1 2 1 8 ;
Caire 3 6 . o 3 6 3 6 . o 3 9 ; Hall n" 2 6 2
P. S., XXI, seize spcimens.
C'l 2.99 : P. S., X.
1
1.1'!
1
i!
1
ii'
1
'.:'
,i<
Ill i.
'lllli .. -.
l!i'
Ill!
';,l' 1
,,
!:,,
1 :
i!
i
li
:i.l 1,
li.
136 )e-J-:
composition, encadrant une titulature rgulirement grave et bien en place,
-. -. -. , -. . , ,-. ., -. 1 n 1 1'
uurn-re 110111 re canuucne ecru a ra I11iHere uu uuru ue" rtJp< uc; 1 ctu-
cienne poque. Mais que serait ce d'un scarabe aussi nettement e.xotiqueJ
sinon-le petit prince qui nous occupe? Et considrant bien cela, on
arrive penser que les multiples personnages qu'on vient de voir, contem-
porains de la dynastie hykssJ pourraient plus immdiatment proches
du dcor symtrique en sa floraison, c'est--dire des temps de la XIIe dynastie,
qu'on ne serait port d'abord le croire. .
SKHAENRE.
Autre personnage prmc1er connu par des scarabes en grand nombre,
analogues tous ceux qu'on vient de voir, remarquables cependant par la
monotonie de leur composition, compGrtant une lgende l. 0 --., dans
un petit nombre de cas 0 court, mais invariablement dans le cadre
d'un compartimentage aux marges en dcor gomtrique (t). Quelques sp-
cimens sont ci-contre.
Le nom est de la construction que le nom solaire de Souserenre
Khian, ce qui serait de nature con:fir,mer la situation de voisinage de ces
deux Pharaons apparents par leurs scarabes compartimentage. Il a t
remarqu depuis longtemps, -en outre, que- cette forme de nom solaire en
S-[X]-n-re n'est pas spciale aux <<Hykss>> puisqu'on la trouve, date trs
voisine des << Hykss >> sans nul doute, chez plusieurs rois de la XVIIe dy-
1
1
1 H. S., t3lt tlt5; N. S., XXI, tg 22; Hall n" 276 28o; P. S., XXII, F, 1 et 2.
Cf. Fin du Moyen Empire, p. t5g, tgA, 792.
-H( 137 )H-
nastie (tl, Skenenre Tiou et d'autres de sa parent, notamment ce
'L .. : J...t.J.. AL ___ l_
L'indication de pareille similitude onomastique correspondrait-elle quel-
que relation relle entre les deux familles, dans leurs deux mondes de Thbes
et du nord dont nous savons qu'ils furent en guerre ensemble? On vou-
drait que la comparaison des scarabes nous permt de rpondre. Malheu-
rusement les prcurseurs de.la XVIIIe dynastie Thbes, les Tiou et les
premiers Ahms, sont pauvres en scarabes leurs noms,
l'exemple de leurs prdcesseurs, les rois Sebekemsaf et les rois Intef. Souaz-
enreJ cependant, a quelques scarabes fort indigents et grossiers (
2
), qui
n'apportent rien l'histoire (voir 3 o 3-3 o 5 ci-contre). Skenenre Tiou est
3Dli

encore plus dnu de tels petits monuments. Nous avons, son nom, un
petit sceau non scarabode, en rectangle angles arrondis ( 3 o 6) (o), proba-
blement unique de son esp.ce.
QUELQUES AUTRES PERSONNAGES ET COMPOSITIONS.
Les assemblages de signes qu type AnraJ qui dans nombre de cas
symtriquement une composition pseudo:...hiroglyphique en colonne centrale
(voir nos spcimens g 2, 1 t o bis,_ 1 1 o ter ci-avant), sont employs aussi en
dcor autour d'un cartouche royal pos au centre, et quelquefois ce cartouche
peut enclore lin nom pharaonique vritable. Voici ( 3 o 7) le scarabe de certain
roi Meribre, le nom dans le cartouche, entour d'un dcor de signes qui tient,
pour partie, du type Anra et, pour partie, du dcor symtrique ordinaire (6).
1
1
1 Fin du Moyen Empire) p. t58-t6o.
1'1 3o3 :H.S.J33lt=P.S.JX:IX, tlt,6g,
'nO' 2-5.- 3oft: H. s., 335 =Hall no 2t0.
- 3o5 :P. S., XIX, tl!, 6g, no t.- Un
autre semblable, H.S., 333. Voir, pour
d'autres encore, Fin du Moyen Empire, p. t5g,
n. 2.
1'1 H. S., 7 5 g, vraisemblablement le mme
objet que celui deN. S., p. 8g, fig. g5.
<
1
'1 H. S., 332 =P. S., X, g, t. L'objet,
au Louvre, est not, d'aprs Wiedemann, par
GAuTHIER, Rois, II, p. t o8, qui le diffrencie
comme il convient du Meribre Khiti des temps
antrieurs.
-l-' ( 13 8
Il se peut que nous soyons en prsence d'un petit prince rel, que la forme
1 \ "' .. -.
sv i 1es leles au scaicaDee app<treut,erfutaH il vec le
bien connu Aouibre Hor (voir, pour les monuments son nom, les nos 16 7
et 168 ci-avant, et Fin du. Moyen Empire, p. 48o, n. 1) et avec Ouahibre
Ia-ib, en mme temps d'ailleurs qu'avec les rois de la famille Mer-[X]-re:
tous personnages contemporains, comme nous savons, de position histo-
rique parallle celle d'Amenemhat III et des principaux Sebekhotep de
Thbes.
D'autres fois, dans une composition d'organisation semblable, le nom
enclos dans un cartouche rgulier est nettement illusoire, pseudo-hiroglyphique;
nous en reproduisons ci-contre un exemple ( 3 o 8) (l), remarquable par l'ana-
logie de son dcor latral avec celui du prcdent objet.
Voici un dernier scarabe au dcor latral Anra encadrant une titulature
princire avec intervention des sparations du compartimentage ( 3 o 9) (
2
).
Document d'un haut intrt parce qu'il est un des rares, outre ceux de Sou-
309
!!!:
a 'H

...... 1 o.J

Tb6'
serenre Khian, qui donnent au prince nomm l'appellation de heka khasout.
Nous en rappelons ci-contre (31 o, 311) deux autres connus depuis long:-
temps, sur les scarabes (
3
) du heka khasout Anat-her et du heka khasout Semken.
Il se trouve que dans l'inscription de 3 og, le chef asiatiq'ue porte
un nom quelque p{m nigmatique o incertain (?J j mais compos,
indubitablement, avec ce mme nom de la desse Anat dont l'vocation dans
le thophore de 31 o a toujours t reconnue. De cette circonstance, et de
Pl P. S., X.- c1 P. S., XXI, 1.- C'l 31o : N. S., XXIII, 11.- 311 : ibid., 10 =P.
S., XXI, 2. - Cf. Fin du Moyen Empire, p. 18!.!.
139 )-<--i-
la concordance du titre princier d'un document l'autre, il ressort que ces
( . - . -
deux scarabes 3 o 9 et 3 1 o sont part1cuilrement VOisms, constatatiOn de
la plus prcieuse utilit parce que 3 o 9 est du type Anra le plus caractris
(on le rapprochera, pour la disposition, de nos spcimens 1 1 o bis et 1 1 o ter
ci-avant) tandis que 3 1 o, sans dcor autour de la lgende, d'ordonnance pr-
cise, de gravure nette et fine avec des signes parfaitement rguliers, rappelle
les meilleures des compositions classiques du Moyen Empire. Or, nous ne
savions pas encore certainement que les origines du type Anra remontassent
au courant de la XIIe dynastie, les compositions de cette catgorie ne parais-
gnralement point sur les objets dats de noms royaux de la
XIIe dynastie, non plus que des noms c-ontemporains de la <<XIIIe>>. Nous
avions le bnfice d'une seule exception, celle de la plaquette ,de Senous-
rit III aux garnitures Anra dans les marges : tmoignage fcheusement isol
jusqu 'ici, et dont une bonne confirmation vient de nous tre fournie.
CoNSTATATlONS GNRALEs.
Les rois dont les petits monuments ont t passs en revue de cette manire,
Hykss du groupe principal (ouserre, Souserenre Khian, Merouserre Iakeb-
he:t, Iakeb divers) et tous autres que les similitudes documentaires nous ont
conduit mettre ct d'eux en mme groupe, sont effectivement apparents
par nombre de. traits communs de leurs scarabes, dont un des plus. remar-
quables est la permanence vivace du type classique, composition en lgende
hiroglyphique dans l'enveloppe en trac spiralode ou, sans enveloppe,
frquemment sans aucun dcor dans le champ ovale (ouserre, lakeb-her, Kha-
- ouserre, Noubouserre, hotepre), c'est--dire en lgende pure la manire
correcte, mais avec intervention dans la facture, dans le groupeinent, dans
le dessin et la gravure des signes, d'un gros lment d'irrgularit dcelant--
l'influenc-B barbare. Tout fait de mme chez eux, les compositions de
l'espce exotique, en dcors pseudo-hiroglyphiques, se montrent pauvres
_ et d'une certaine grossiret d'excution, au regard de celles que nous
connaissons aux noms des Pharaons de la XIIe dynastie et de leurs contem-
porains de Thbes. Le dcor symtrique est nettement en dchane chez nos
Hykss, dans un mouvement qu'on ne peut sparer de l'invasion, dans ces
-Ho( 1!!0 )c--t--'
compositions royales, du compartimentage vertical, trs gnral dans toute la
fmiiie (sauf chez Oouserre) et qui emprunte lill dcor symtrique indigent dans
ses marges latrales (Khian, Iakeb-her et les Iakeb, Matibre, Ouazed, Sheshi)
moins que ces marges ne restent garnies du remplissage gomtrique
qu'elles ont dans le type pur du compartimentage (Iakeb, Khaouserre, Noubou-

serre, Ohotepre, Sheshi, Skhaenre).
On peut considrer que le compartimentage, inconnu chez les rois de la
XIIe dynastie aussi bien que chez les Mridionaux de la <<XIIIe>>, est le carac-
tre dominant qui marque le scarabes royal hykss. Fait exception la nom-
breuse srie des compositions d' ouserre, o le compartimentge ne parat
pas; ce roi ouserre est corrime sur la lisire du groupe monumental, d'ail-
leurs, bien reli lui par ses scarabes exotiques et leurs caractristiques
irrgularits (telle la forme du ouser bipde, qu'ont aussi Souserenre et Merou-
serre), mais possesseur en ol1tr de compositions nettement classiques, en dpit
de toutes fantaisies et rudesses graphiques qui n'en sont point exclues. Cette
singuiarit de positionA de ouserre ne. peut qu'tr constate.L'autre Apopi,
celui de nom solaire Okenenre, ne nous pose-t-il pas le problme beaucoup
plus difficile de l'absence totale de scarabes son nom?
Voici d'autre ct paraHre, dans le groupe royal qui nous occupe, l'utili-
sation de compositions du type Anra; dont nous avons not l'emploi trs
courant dans les cases du dispositif a compartimentage des scarbes anonymes
(voir notamment ceux des nos 1 0 8' 1 0 9' 11 0 bis, 1 1 0 ter ci-avant)' qui
fait ressortir l'existence un mme moment du compartimentage et du type
Anra. Mais Anra n'est point aussi gnralement lu pour l'organisation de
nos scarabes princiers ; on le trouve seulement chez Khian - non point
mme sur les scarabes, mais sur quelques cylindres au nom personnel
Khian- et, outre cela, sur un scarabe de certain Meribre, et sur celui d'un
prince dont le nom est compos avec celui de j l'Ana( bien connue
dans la forme de transcription gyptienne la plus normale (3 o 9 ci-avant).
Ce dernier personnage est heka khasout comme Khian lui-mme, comme aussi
cet autre sheikh au nom souvent remarqu -;;:. Anat-her, dont le scarabe
(31 o) est d'une correction si parfaitement et curieusement << gyptienne>> du
Moyen Empire. Comme on l'a relev plus haut ( propos de la relation de
3 o 9, 3 1 o, 3 1 1 ensemble), cela confirme que les premiers usages de la corn-
ill 1 )-c-l-
position Anra remontent la poque de ces exotiques sous la XIIe dynastie:
nous ie savions UeJa par ia :>iLuaLuu _;nru
avec les plus beaux dcors symtriques (voir I du prsent chapitre), et trs
prcisment par la plaquette Anra, au nom de Senousrit III, n tf17 ci-avant.
Le scarabe 3 o 9 nous oblige d'ailleurs tendre la constatation de pareille.
anciennet , l'organisation en compartimentage vertical; ce dont nous avions
indication dj par les SC!l-rabes de l'officier = DLI (voir nos 101 1 oll
ci-avant), o la lgende est sans dcor, ou bien dans le cadre du comparti-
mentage, ou bien insre (habille la royale fantaisistement) dans un dcor
symtrique luxuriant, au type de la meilleure espce.
A cela se rattache, on-l'aperoit tout de suite, une autre question de data-
tion extrmement grave, celle de la position chronologique de la dynastie
hykss par rapport la XIIe dynastie et aux familles contemporaines de la
Haute-Egypte. Il est patent que ces rois des scarabes a compartimentage et
des cylindres Anra forment un groupe dfini, diffrenci archologiquement,
c'est--dire une famille historiqtle relle, dans les limites d'un certain
domaine.
En situation gographique, on. a toutes raisons de penser que la domina-
tion effective des Pharaons hykss n'a jamais dbord les confins de la Basse-
Egypte, bien que Souserenre et ouserre, comme on sait, aient laiss trace de
certaine prsence dans la rgion au sud de Thbes (mais Khaneferre Sebek-
hotep, de mme et inversement, n'avait-il pas des monuments Tanis et ne
voulait-il pas tre Roi du Nord?). En position dans le temps, les repres de
ces mmes rois hykss sont moins aisment accessibles. Il est vrai que, la
composition Anra et le compartimentage une fois reconnus en usage dans la
dernire partie au moins de la XIIe dynastie, il devient possible de demander si
Souserenre Khian, Iakeb-her et leur groupe ne remontent pas cette poque
mme. On remarquera bien que, d'aprs les seules indications des scarabes
et cylindres, cette assignation ne se prsente pas comme ncessaire, tant
possible galement que le compartimentage et le dcor Anra, contemporains
certains et modestes du dcor symtrique et utiliss sur les scarabes parti-
culiers d'abord, soientvenus plus tard seulement tre emprunts couram-
ment pour les sceaux noms royaux, ceux des Hykss dans le Nord. De sorte
que la question de l'poque de ces derniers reste ouverte, discuter par le

ll'i''
T,l
''
1fr2 )-c--i--
moyen de considrations et d'indications plus tendues que celles res sor-
, . "'. .
LaUL e:s pei,:s UJeL:S et e leur:; GaraGLere:s.
Nous ne sommes pas compltement dsarms pour du
blme. Quelques faits documentaires que nous avons examins nagure
gardent leur valeur significative; nous allons les reprendre, avec les consi-
drations de conclusion qui terminent le prsent .
v
-
RSUM, DISCUSSION, RSULTATS
Tous les types de composition que nous ayons vus, tant classiques qu' exo-
tiques, se manifestent, d'ensemble, comme contemporains, 'au temps de la
XIIe dynastie et des diverses familles de la <<XIII">>. A ct du type gnral
classique et trs nombreux des sceaux d'officiers lgende correcte, le beau
dcor symtrique surtout est remarquable, remontant jusqu'au milieu de la
XIIe dynastie, et de sa meilleure poque sont contemporaines les composi-
tions Anra (sur scarabes particuliers) qui entranent avec elles les dcors
en compartimentage. Les Anra s'enrichissent couramment des entourages spi-
ralodes, dont l'emploi est le plus frquemment observ sur les scarabes
lgende du type classique.
La considration des scarabes, cependant, n'e.t pas t suffisante elle
seule pour faire voir la position simultane de la XIIe dynastie avec les divers
groupes royaux de la <<XIIIe)) en Haute-Egypte : cela, principalement, parce
que les scarabes royaux n'emploient pas indiffremment tous les types de
composition. Dans le domaine de ces objets noms royaux, il y a des spcia-
lisations dans le choix des types, et aussi de particulires influences s' exer-
ant dans les limites de certaines zones : c'est ainsi que le grand type clas-
sique des sceaux d'officiers inspire frquemment surtout les scarabes royaux
des Sebekhotep etc. groupes Kha-[X]-re et Mer-[XJ-re de Thbes, chez les-
quels les exotiques sont relativement en petit nombre, seulement reprsents
dans les collections de Khanejrre et des innombrables objets composs en
dgnrescence fantaisiste de sa titulature; tandis que les scarabes aux noms
-Ho( 143
des rois de la XIIe dynastie, assez purement classiques trs souvent, font voir
en abondance gaie une fiora1son des exotiques qui :; accroit de rgne en
rgne, dans la formule du dcor symtrique principalement, dcelant une
influence marque des inventions et des introductions du Nord et de l 'asia-
tisme dans le domaine de la grande royaut de Moyenne-Egypte.
On relve toutefois, entre les sceaux royaux de la XIIe dynastie et ceux de
la <<XIIIe)>, cette correspondan,ce remarquable que ni les uns ni les autres
n'emploient le type Anra et le type compartimentage, laisss la composi-
tion des scarabes particuliers ( la seule exception prs d'une apparition
d'Anra sur un objet au nom de Senousrit Ces deux types, par contre,
envahissent les objets royaux de la famille hykss, rserve faite de ceux de
ouserre Apopi, qui ne les admet pas (et,, bien entendu, de kenenre A po pi
qui n'a pas de scarabes son nom). Mais partout ailleurs, chez Souserenre
Khian et dans le groupe qui les entoure, le compartimentage est usit couram-
ment, et quant au type Anra, oille trouve chez Khian et chez quelques princes
/ secondaires. De gnrale, sur tous les monuments de la famille, on
observe une facture expditive et plus ou moins grossire, notamment dans
le domaine des exotiques, o le dcor symtrique est en dchance complte,
mis au service du type Anra ou de la composition en compartimentage. Les
compositions de rdaction classique restent nombreuses, cependant, appa-
. rentes aux autres par le mme caractre sommaire du dessin et de la gra-
vure.
Cette famille princire des Hykss, trs groupe, trs caractrise par les
petits monuments de ses personnages, est en voisinage historique trs proche
avec l'poque -commune des XIIe et XIIIe dynasties et les milieux de Mo-
yenne et de Haute-Egypte de chacune d'elles, donn, comme on le rap-
pelait tout l'heure, que les scarabes exotiques des rois de la XIIe sont trs
courants, ceux exotiques de Khanejrre Seb ekhotep reprs d'ailleurs depuis
longtemps (Il et que ces objets tiennent ceux d 'ouserre Apopi, Khian et
le groupe, de la manire la plus troite. Les 'scarabes des rois hykss
cependant sont sensiblement volus et en quelque manire dcadents, par
rapport ceux de la XIIe dynastie, dnotant une position chronologique
. (IJ Voir Fin du Moyen Empire, p. 246-249, 452-454.
1,1 ;1
Il
'1
-H ( ilt 4 )
subsquente dont l'indication est confirme par une prcieuse donne his-
torique, celle de ce rcit bien connu du Nouvei d'aprs iequei :Ske-
nenre Tiou de Thbes et Apopi avaient t en guerre ensemble. Rappelons,
pour liminer toute incertitude, l'analyse qu'anciennement nous avons faite
de cette histoire telle qu'au papyrus Sallier 1 on la trouve, et d'o il est
ressorti qu'on en pouvait extraire les lments de deux rcits fusionns;
primitivement indpendants, celui d'une guerre de Skenenre contre Apopi et
celui d'une guerre du roi du Sud contre les gens d' Avaris (l). La position simul-
tane d'Apopi et Skenenre est, d'aprs cela, du documentaire premier
et nous ne pouvons faire mieux que de l'admettre en indication positive.
Mais on voit alors que cet Apopi, quel qu'il soit au juste, est postrieur
d'un certain temps la disparition de la XIIe dynastie (voir le tableau de
reconstruction historique, au final du prcdent chapitre), et l'on se rend
compte immdiatement, eri outre, qu'il fallait bien que cette royaut de la
Moyenne-Egypte ft teinte, pour que le dpart en guerre des Thbains
contre le Pharaon du Nord devnt poEsible sur champ libre.
Le temps des Apopi, d'aprs cela, s'il touche celui de la XIIe dynastie,
se place, au plus tt, sur sa lisire finale, et en concomitance avec cette priode
assez brve que remplissent, Thbes, les Ahms, Tiou et Kams prcur-
seurs de la restauration de la XVIIIe. Il est possible, d'ailleurs, que le plus
ancien des Apopi ait encore t contemporain de la fin des Amenemhat et,
d'autre ct encore, nous ne savons pas du tout comment la royaut phara-
onique de cette famille, Tanis sans nul doute, a pris figure et puissance
dans le monde des principauts asiatiques qui remplis-saient la Basse-Egypte
cette poque, depuis une cinquantaine d'annes pour le moins.
Nous avons de srieux indices, seulement, que cette famille royale de Tanis
a t de dure brve, teinte ds avant les victoires dcisives des Thbains
sur leurs derniers adversaires dans Nord, tant donn que Nibpehtire
Ahms, le conqurant d 'Avaris, ne nous fait connatre aucun chef, aucun
ennemi revtu du caractre pharaonique, dont il arait rencontr l'autorit
devant lui, _et qu'avant mme ce fondteur Ahms, son parent Ouazkheperre
Kams, partant en campagne pour la conqute du Nord, se contentait de
(
1
) Fin du Moyen Empire, p. 5l!-68.
------H ( ifl 5 ) H--
dnoncer la pmssance d' ((un prince dans.Avaris>>, sans mme nommer par
son nom cet adversaire (tJ.
A vrai dire, nous ne connaissons rien, prcisment, des conditions histo-
riques de ces Apopi, ne pouvant mme que nous demander s'ils ont rellement
t en liaison dynastique avec Khian, comme la tradition manthonienne et
le tableau de la ((XVIe dynastie>> d'Africain nous le proposent, ou bien si
certains Asiatiques pharaoniss, importants ou obscurs, Souserenre Khian,
Merouserre Iakeb-her, ont seulement t contemporains, en diffrentes villes,
d'une famille Apopi dont le nom est gyptien assez nettement. Il est certain,
sans que nous en sachions davantage, que les A po pi, et tous les Hykss de
Basse Egypte avec eux, ont tenu place, un moment donn, dans le monde
politique trange de cette Egypte aux Pharaons simultans, grands et petits,
associs en tous sens ou bien rivaux, et innombrables, dont les siges remplis-
saient le pays, de la frontire nubienne la mer, au dernier sicle
de la XIIe dynastie et des maisons royales thbaines (
2
), et sans nul doute jus-
qu'au jour mme de la reconqute restauratrice.
Cette royaut des Apopi ne fut pas sans quelque importance, cependant;
des fragments architecturaux en tmoignent, et nous savons de ouserre, en
outre, par la consigne au papyrus mathmatique Rhind de la main
du copiste du livre (a), qu'il a rgn au moins 3 3 ans (on a quelquefois voulu
lire 2 3 seulement ce chiffre)' ce qui est de l'ordre de dure d'un tat de
royaut solidement assise. Y a-t-il eu plusieurs rois de la famille en succes-
sion, dans des conditions d'importance chronologique comparables ? Nous
aurions pour eux tout l'espace de temps probablement ncessaire, le groupe
pouvant remonter, quant aux jours de son dbut, au temps d'Amenemhat III,
et unedure quelconque. Au total, cependant, le temps dela farrlle entire
(
1
) Ces informations, et ce qu'il parat en
ressortir dans le sens d'une extinction dj
consomme de la dynastie des Apopi, exa-
mines par nous antrieurement, Kames de
Thebes, etc., dans de l'Ecole pr.
des Hautes Etudes ( 1 9 2 1), p. 2 5-l! 1.
(') Le tableau du pays et de cette multi-
plicit pharaonique l'poque considre,
chez nous, Fin du Moyen Empire, p.l!88-4g 2,
533-538. Pour le caractre normal, au fond
et en fin de compte, de pareil rgime de divi-
sion que l'on retrouve en Egypte diffrentes
poques de faiblesse et de dsorganisation
nationale, voir chez nous, loc. cit. dans Cin-
quantenaire de l'Ecole des Hautes Etudes, p. 31
et n. 2.
(
3
) Pap. mathm. Rhind, pl. 1, l. 3.
tg
-H( 1[(6 ),-J-
dut tre assez court, puisqu'il semble qu' l'poque du roi Kams il n'tait
plus qustion d'elle. Surgie, un moment donn, dans le monde des petits
princes asiatiques du Delta, la puissance des Apopi disparut ensuite, sans
que cela et grande consquence sans doute pour l'organisation environ-
nante. Les Asiatiques continuaient de couvrir le pays et leurs dominations
tenaient, non seulement la Basse-Egypte, mais toute la Moyenne aussi jus-
qu'au del d'Hermopolis, d'aprs le tmoignage de l'historiographe de
Kams, consignant que ces Barbares avaient pouss leur avance jusque Cusae (l).
Mais il n'est point question, cette place, d'une invasion rcente, d'un
progrs vers le sud dont il faudrait arrter le mouvement ou repousser la
menace; tout au contraire, l'expos nous dpeint une situation stationnaire,
stabilise, pleine de scurit mme pour les gens du Sud ; les choses nous
sont prsentes comme si les trangers contre qui le roi Kams prend les
armes taient installs. dans la Moyenne-Egypte depuis de longues annes.
On arrive penser que, rellement, ils pouvaient bien tre l depuis l'poque
des grands Amenemhat et de leur domination tolrante aux pntrations
asiatiques jusqu'au cur du pays, et qu' l'extinction- de la XIIe dynastie,
son autorit disparue, ces trangers devinrent simplement indpendants dans
leurs villes, poussire de principauts minuscules ou de population tombe
la dsorganisation complte, et au sein de laquelle le conqurant thbain,
bien probablement, ne rencontra gure d'opposition son avance.
('l Relation connue de l'expdition de Kams; voir chez nous, loc. cit., p. 28-29.
CHAPITRE IV
POSITIONS DE LA CHRONOLOGIE
ET VUES HISTORIQUES CONNEXES
' 1
LA FAILLITE DE LA DATATION SOTHIAQUE
DE LA XIIe DYNASTIE
...,_La fin de la XIIe dynastie rapproche de l'avnement .de la XVIIIe un
intervalle dont nous avons t conduit estimer qu'il ne pouvait dpasser
le maximum de lt.5 ans entre Amenemhat III et Ahms fondateur du Nouvel
Empire, et ce point initial de la XVIIIe dynastie impossible dplacer autre-
ment que dans la mesure de rectifications modestes, on voit la XIIe dynastie,
d'.ensemble, descendre de deux sicles environ par rapport la position qui
lui tait assigne jusqu 'ici, et il apparat alors que la dtermination prcise
de cette position, base sur la dat.e sothiaque du papyrus d '/llahun, est contre-
- dite.
L'accident est grave pour la thorie et la mthode chronologiques. Le
systme auquel nous tenions depuis un compltement formul
surtout par Ed. Meyer en 19oft., tait bas sur deux dates sothiaques prcises,
de l'an 9 d' Amenhotep I (date Ebers) et de l'an 7 de Senousrit III (date
d' lllahun ), lesquelles, par calcul de distance aux repres de deux 'autres dates
sothiaques non moins prcises, en des annes de position chronologique
connue d'avance, celle de l'an 9 de Ptolme Evergte.(= 238 av.
J.-C., date de Canope) et celle de Censorinus (139 ap. J.-C.), avaient permis
de fixer les dates absolues des de,ux: annes susdites de Senousrit III et d'Amen-
hotep I, - celle de la XIIe dynastie dans l'esprit ncessaire de la chronologie
courte- et en consquence, l'incertitude prs de quelque approximation,
/
, -1--' ( ill 8 ) C-l-
les dates de la fin de la XIIe et du commencement de la XVIIIe, entre les-
queues se trouvait compns, en tm ae compte, 1 mtervane ae 21 o ans environ.
On comprend bien galement qu'une fois pose la mthode de ces calculs,
l'intervalle entre l'an 7 de Senousrit III et l'an 9 d'Amenhotep I pouvait
tre dtermin directement, sans appel aux distances les sparant des
annes - 2 3 8 ou + 1 3 9. Rappelons enfin que la valeur de la mthode
bnficiait de cette vrification extrmement prcieuse, que les dates sothiaques
de ces deux dernires annes de position connue se plaaint, dans le calen-
drier, un cartement qui tait prcisment celui _dont la distance chrono-
logique des deux annes imposait la mesure.
Le systme, cependant, n'est pas toujours rest sans que les gyptologues
informs du calcul astronomique y voulussent changer quelque chose. Bor-
chardt en a fait, en 193 5, une rvision complte (l), continuant d'accepter
comme un fait, la base, que la rotation de l'anne calendrique de 365 jours
dans l'anne vraie sothiaque de 3 6 5 jours 1 jl! est reste rgulire et imper-
turbe depuis le Moyen Empire jusqu' l'poque grco-romaine, sur quoi
tous calculs de positions d'aprs les dates sothiaques sont fonds, mais soumet-
tant un nouvel examen les noncs mmes des dates sothiaques .. A celle
d'Illahun, il ne fait aucune objection. Mais il dcouvre, pour celle d'E_bers,
avec une autre lecture d'un mot important, une explication entirement
diffrente du clbre tableau de correspondance des douze mois_ de l'anne,
nomms en deux sries de diffrents systmes sur deux colonnes et que
surmonte, en intitul, la mention de << l'an 9 du roi Zeserkare )) ; la premire
des douze lignes au-dessous, lue et comprise jusqu 'alors : <<four de l'an,
mois 3 de shemou, jour 9, Lever de Sothis )), signifierait tout autrement : << Com-
mencement de l'anne (lunaire), mois 3 de shemou, jour de la nouvelle lune
au lieu de ;'our ge), Lever de Sothis )) ; et dans chacune des lignes sui-
vantes, nousaurions la correspondance d'un mois de l'anne lunaire, dsign
par son nom, Tekhi, Menkhet, etc., toujours commenc la nouvelle lune, psdt;'w,
avec un mois du calendrier mobile, !Je de shemou, 1 .,. de akhet, etc. La date
('l BoRCHARDT, Die Mittel zur zeitlichen Festle-
gung von Punkten der agyptischen Geschichte und
ihre Anwendung ( 1 9 3 5), b : Hundsternfrh-
aufgange (Levers hliaques de l'toile Sirius),
p. 1o-35.
<
2
l Le texte, dans son interprtation cl
sique, chez nous, Chronologie gyptienne
(19 p. 113.
1[(9 )C-1-
SOthiaque, en ces conditions, n'est point supprime, mais reconnaitre de
toute autre mamre, mconnue a aegager a un promeme a asuonomie caien-
drique consistant dterminer une an;ne dans laguelle le Lever de Sothis
est tomb en concordance avec une nouvelle et cela, dans le courant du
11' mois de l'anne mobile. Le calcul fait ressortir que, dans les limites d'une
priode chronologique admissible pour Amenhotep I, la seule anne qui
satisfass ces conditions est
1
celle de 1 52 2 av. J .-C., qui seraif donc l'an 9
du roi, au lieu de -1 54g-15lJ6 quoi conduisait l'ancien calcul sothiaque :
en fin de compte, rabaissement de 2 5 ans pour la date, et pour la position
entrane de toute la XVIIIe dynastie en bloc.
Cela met l'avnement d'Ahms I en 1555 environ, au lieu de 158o,
prolongeant la dure de la <1 priode des Hykss )) de ces mmes 2 5 ans
dont le dbut du Nouvel Empire est rajeuni. Car le dbut de cette deuxieme
priode intermdiaire, avec la fin de la XIIe dynastie, est laiss sans changement,
.... rien ne permettant d'incriminer la date sothiaque d'o la position absolue
de la dynastie rsulte. Irrfutable, en effet, est le libell de cette assignation,
au papyrus connu-de l'an 7 de Senousrit III, notice en date du mois 3e de
prit, jour 2 5 : Tu sauras que le Lever de Sothis doit se produire au mois
f!e de prit, jour 16 )) (t). D'o par reprage de distance aux positions so-
thiaques connues des deux annes de la basse poque, la fixation de position
absolue de Senousrit III, et, moyennant la connaissance de la chronologie
intrieure de la XIIe dynastie, sa (in (comme on posait les chiffres dans le
tableau <<de 1gol! )>) 2 1 o ans- environ avant le dbut de la XVIIIe dans
le systme de position classique de cette dernire, et dsormais, si l'on
voulait sutvre Borchardt dans ses nouvelles dterminations touchant la
XVIIIe, 2 3 5 ans environ avant ce dbut du Nouvel Empire.
Bien videmment, l'organisation de l'histoire entre XIIe et XVIIIe dynasties
s'accommoderait sans peine de l'allongement relativement minime que cette
recherche de Borchardt veut imposer la priode, et il serait hors de propos
de nous engager ici dans la discussion de son interprtation du double calen-
drir d' Ebers (
2
) et des calculs trs spciaux dont la nouvelle lecture est le
l'l Le texte publi et comment par Bon-
CHlRDT dans A . Z., XXVII ( 1 8 9 9) , p. 9 9
et sui v. (Der zweite Papyrusjund von Kahun).
<
2
l On ne peut se dispenser de noter, ce-
pendant, que la nouvelle lecture n'est point
si certaine que Borchardt nous la prsentait.
-H( 150 )H---
point de' dpart. Mais vmc1 qu'aujourd'hui tout est chang, prcisment,
de cette organisation de l'histoire de la priode XIIe-XVIIIe. La XIIe dynastie
est descendue jusqu' courte distance J.B la XVIIIe. Cette dernire commenant
soit vers 158o (datation sothiaque ordinaire) soit vers 1555 (nouvelle data-
tion Borchardt), la fin d'Amenemhat III, 45 ans, au plus, en amont, prend
place aux environs de 1 6 2 5 ou aux environs de 1 6 o o, suivant les deux
thses, ce qui fait ressortir, pour Amenemhat III, une descente de 1 7 5 ans .
(.i8oo-1625) ou bien de 200 ans (18oo-16oo), par rapport l'assigna-.
hon de entranant avec elle toute la datation de la dynastie en amont,
ce mme rajeunissement s'imposant cette anne 7 de Senous-
rit III dont la date sothiaque nous est donne. Que faut-il penser, en conditions
pareilles, de la position plus ancienne qui ressortait du calcul sothiaque, et
gnralement - il faut bien poser la question alors - . de notre antrieure
thorie des datations sothiaques?
La question est d'une nouveaut si dconcertante qu'il faut soumettre
l'esprit un vritable effort pour commencer de chercher si la base de tout
le systme il n'y aurait pas une hypothse point dmontre ou mal dmontre,
peut-tre inexacte. Pour que la <<thorie sothiaque >> soit valable, il est nces-
saire et il est suffisant que, depuis le Moyen Empire jusqu' l'poque romaine,
le de l'anne mobile de 365 jours dans l'anne sothiaque de
3 6.5 JOUrs 1 (4 ait t respect et laiss sans perturbation. Cette longue rgu-
larit a-t-elle t un fait, ou bien allons-nous tre conduits dcouvrir
'
dans les constatations de son mcanisme, e vice de quelque raisonnement
ou de quelque considration illusoire?
. Une fois dj, la suite de notre tude gnrale de la Chronologie gyp-
twnne ( 1 9 2 6), nous y sommes revenu, et avons cherch serrer, dans la
Le signe hiratique en cause, aux douze lignes
du tableau des mois, <<jour neuvieme >> comme
on lisait auparavant, <<jour de nouvelle lune>>,
pSdtjw ou pSd tout court comme Borchardt le
propose, est exactement identique celui em-
ploy pour crire << anne neuvlme >> dans le
texte incontest de la datation royale la ligne
de titre. Et quand Borchardt spcifie que <<le .
signe n'est pas en ralit celui qu'on emploie
pour le tantime du mois, mais le signe
numral ordinaire, (loc. cit., tg 3 5, p. 19),
il semble que ce ne soit pas exact entirement;
car pour le chiffre neuf, comme tantime du
mois,. on a dans un grand de ma-
nuscrits un signe singulirement pareil celui
de Ebers qui nous occupe, voir MoLLER1 Pal.,
n" 6 2 2 et 6 6, 4 .
-H( 151
rigueur possible, une dmonstration de la rvolution imperturbe de l'anne
lilobile a -appel que ti. j0ii0
en fait, durant les 476 ans qui sparent la date du dcret de Canope
( 2 3 8 av. J .-C.) de la date de l'crit de Censorinus ( 2 3 8 ap. J .-C.) ainsi
qu'il ressort du rapprochement des deux dates sothiaques consignes aux deux
poques : c'est la constatation matrielle, irrcusable tout pareillement
aujourd'hui, qu'aux sicles grco-romains toUt au moins l'anne <<des 365 >>
tait suivie et respecte ,inviolablement, sans intercalation ni addition, confor-
mment aux obligations sacres dont certains commentateurs nous gardent
la formule (
2
). En a-t-il t de mme aux temps phraoniques antrieurs?
Nous avons pens en trouver la preuve dans l'observation des dat-es sothiaques
dans le calendrier ordinaire de 3 6 5 jours qui nous sont connues, toutes trs
avances dans l'anne et tmoignant, le jour du Lever de Sothis retardant d'un
jour tous les quatre ans dans le calendrier mobile, de la ncessit de longues
priodes pour obtenir le total de pareils retards, depuis le moment d'une
position duLever au premier jour de cette anne calendrique. Rappelons les
chiffres, quise trouvent tre remarquables :
- Le Lever, en 2 3 8 av. J.-C. est au 2 7 1 e jour de l'anne calendrique :
retard de 2 7 o jours, forcment acquis, disions-nous, depuis la position de
dpart au 1er jour' c'est--dire progressant rgulirement depuis 4 x 2 7 0'
soit 1 o8o annes, faisant donc voir que le mcanisme retardataire avait jou
rgulirement depuis 1318 av. J .-C. au moins.
- Le Lever de l'an 9 d' Amenhotep 1 (lecture classique de nos. annes' 1 9 o o
et suivantes) est au 3o9e jour de l'anne: retard de 3o8 supposant,
de mme, une priode antrieure minimum de dplacement imperturb de
4 X 3o8, soit 1232 annes.
- Le Lever d'une anne inconnue de Thoutms III, au 328e jour, sup- -
posant, depuis la position initiale, une priode de dplacement imperturb
<
1
l Bases, mthodes et rsultats de la chronologie
gyptienne, Complments (ig28), chap. 1 :La
rvolution imperturbe de l'anne mobile de
3 6 5 jours est-elle bien dmontre en toute rigueur?
(p. 5-11), en reprise et prolongement de
l'tude antrieure (1926), chap. VI (p. 4g-
6 6) : La << thorie sothiaque >> doit tre considre
comme dmontre.
('l Nigidius Figulus; voir Chronologie gyp-
tienne { 1 g 2 6), p. 5 6- 58 , 1 3 4 .

11'
1,1
.1
152 )C-1-
. de lJ X 327, soit 13o8 ans, au moins (partant, bien entendu, du mme
term initiai que celle de 1 2 3 2 ans sus-mentionne).
- Le Lever de l'an 7 de Senousrit III, au 2 26e jour, son retard de 2 2 5
jours dnotant une priode de dplacement imperturb de lJ X 2 2 5, soit
goo ans, au moms.
Des chiffres ainsi considrs, il ressortait au total, comme on voit, que la
rotation de l'anne mobile devait s'tre effectue sans perturbation au cours
de deux priodes : - celle des 1 55 6 annes comprises entre 1 3 1 8 av. J .-C.
et 238 ap. J.-C. (poque de Censorinus, LJ76 ans aprs 238 av. J.-C.,
an g d'Evergte); - celle aboutissant une anne inconnue de Thoutms
III et partant d'une <<concidence)> sothiaque antrieure, 13o8 ans aupara-
vant.
Nous sommes conduits aujourd'hui, cependant, demander si le raison-
nement que nous faisions sur telles positions du Lever dans l'anne calen-
drique et sur l'acquisition des. retards en correspondance, tait forcment
exact et ncessaire. Prcisons la question nouveHe. Si, en l'an 7 de Senous-
r.it III, par exemple, le Lever a place au 2 2 6e jour de l'anne, cela implique-
t-il obligatoirement que ce retard s'est cumul rgulirement raison d'un
jour tous les quatre ans et depuis l'anne d'une <<concidence)) antrieure,
goo ans auparavant, et n'est-il point possible, en rigueur stricte tout au
moins, de qu'un plus ou moins long temps avant
Senousrit III, par arbitraire, pour des raisons et en suite d'opportunits
'que nous ne connaissons pas, l'anne calendrique a t mise en place de
telle manire que la position du Lever) d<:J,ns son tableau des jours, fut plus
ou moins longue distance avant le . 2 2 6e ?
A vrai dire, il n'y a point que l'anne calendrique, jamais,
ait t de la sorte dcroche et remise en autre dans l'anne naturelle;
et tout au contraire, dans les circonstances bien connues o l'action royale,
l'poque tardive, intervint pour rgul,ariser et fixer l'anne mobile par l'inter-
calation du jour ncessaire tous les quatre ans, nous constatons qu'on vita
de dplacer le calendrier brusquement en replaant le jour initial du premier
mois au Lever de Sothis) comme il et t rationnel dans l'esprit d'une rforme
complte, et qu'il parut prfrable de laisser l' anrie calendrique dans la
( 15 3
position qu'elle se trouvait avoir au moment de la rforme et dans laquelle,
- .... r.. ... 1 ' 1 1
ue:sunuau;, elie re:sLeralL jtxec. \..Jlllllle on 1>i:i.it Dieu, iii preuuere t.eHt.iit.He Uiiiib
ce cadre fut celle de Ptolme ,Evrgte, dont le dcret de 2 3 8 spcifie (tl
que le Lever) qui tombait le premier jour du 1 oe mois, ne cesserait plus jamais,
moyennant l'intercalation quadriennale, de venir la mme date; et la
rforme d'Evergte reste lettre morte, quand elle fut reprise sous la
de l'introduction du calendrj.er alexandrin en 2 6(2 5 av. J .-C., tout fait
de la mme manire, on laissa l'anne fixe) ci-devant mobile, dans la position
o l'ordonnance l'avait trouve, le Leve1' tombant le 2 5 du
11 emois. Bien viden1ment, les rformateurs d'Auguste et ceux du me sicle
avant eux, visaient dranger le moins possible : en fait, ils arrivaient ne
rien dranger du tout. On conciliait ainsi, dans la mesure possible, la pr-
quation ncessaire de l'anne cette obligation qui s'imposait de ne point
toucher l'organisation caleridrique, atteste, nous le rappelions plus haut,
l'poque grco-romaine. Mais nous ne savonspas du tout, par contre,
si les mmes interdictions, si le mme respect de la stabilit du calendrier
s'taient exercsaux poques pharaoniques anciennes, et s'il n'a pu se faire,
comme nous le demandions tout l'heure, que l'anne, certaines occasions
ait t dBplace par rapport, au repre du Lever de manire ou d'autre. En
fait, il est patent que la XIIe dynastie, une fois rapproche de la XVIIIe, comme
il nous a paru ncessaire, les positions sothiaques de l'an 7 de Senousrit III
et de l'an IX d'Amenhotep 1 ne permettent plus que la rvolution de l'anne
mobile se soit effectue sans perturbation d'une poque l'autre. Voyons
cela exactement.
L'intervention de Borcharqt en 1 g 3 5 et sa nouvelle lecture au document
Ebers ne suppriment pas la date sothiaque de l'aniX d'Amenhotep 1, tant
conserve en certitude la mention du Lever dans le 1 e mois de l'anne, la
du tantime du mois seule enleve et remplace par la donne d'une
prcision lunaire. Pour la simplicit, ici, laissons tomber cette dernire et
tout le difficile calcul fond sur elle; retenons seulement, comme indubitable
en tout tat de cause, qu'en cette anne ge du roi, le Lever est tomb au
11 e mois, soit entre le 3o te et le 33oe jour. En l'an 7 de Senousrit III,
<'1 Voir Chronologie gyptienne (1926), p. 52 et suiv., 57, t34-t35.
15lt )-c"'!--
beaucoup m1eux, date sothiaque positivement prcise, au 2 2 fie jour .. D'une
poque l'autre, donc, ie Lever a pris dans ie caiendner mob1ie un retard
compris entre (301-226) et (33o-226), soit intermdiaire entre 75 jours
et 1oltjours. A raison de quatre annes pour un jour, il faudrait pour cela
une dure de rvolution imperturbe de 3 o o ft. 1 6 annes.
Or, l'intervalle de temps entre les deux poques nou.s apparat, aujourd'hui
rduit dans une mesure considrable. Le calcul sothiaque simple, acceptant
l'ancienne date du Lever, en l'an IX d'Amenhotep I, au ge jour du 11 emois
aboutit la dtermination de 3 3 o ans environ entre l'an 7 de Senousrit III
et l'an IX d'Amenhotep I, soit, comme on sait bien, 2.1 o ans environ entre
fin XIIe et dbut XVIIIe. Ce dernier intervalle rduire, prsent, ensuite
des nouvelles informations historiques, 3 o ans au plus, il en ressort un
rapprochement de 18o ans au moins, soit, quant la distance sparant l'an VIII
de III et l'an IX d'Amenhotep I, sa limitation 33o-18o environ,
soit 15o annes, chiffre maximum. Que si maintenant on voulait suivre
Borchardt dans sa interprtation de la date d 'Amenhotep I et le
raJeunissement de 2 5 ans qui en rsulte pour la XVIIIe dynastie, bornons-nous
indiquer, et !electeur en fera la vrification sans peine, que le mme chiffre
exactement ressortirait en fin de compte, soit i5o ans; au maximum, entre
les deux annes considres des Pharaons des deux poques.
Durant un temps pareil cependant, en rgime de dplacement imper-
turb de l'anne mobile, quel retard aura pris le Lever dans le calendrier?
Au maximum, comme on voit, celui de 37 jours. Tandis que le rappro-
chement des deux dates sothiaques consignes aux documents fait ressortir,
on vient de le voir (et quelle que soit la thorie d'interprtation qu'on accepte
pour la deuxime), un retard compris entre 7 5 jours et 1 olt.. La contradiction
est irrductible. On ne peut viter de formler que nous sommes dans un
dilemme, assez brutal : ou bien les considrations documentaires qui nous
ont conduits rapproher la XIIe dynas-tie de la XVIIIe sont illusoires, ou
bien, c'est le dplacement imperturb de l'anne mobile qui est une ide
fausse, et la thorie sothiaque illusoire toute entire.
On peut poursuivre et prciser. Dans l'tat de notre reconstruction histo-
rique, le mcanisme du retardement rgulier du Lever, de l'une l'autre des
annes vises de Senousrit III et d' A:r;nenhotep I, aboutit la prise totale
--H( 155
d'un retard d'une quarantaine de jours infrieur, pour le moins, et peut-tre
infrieur de pius de soiXante JOurs a ceim qu" on suppute par ie rappro-
chement direct des deux dates. Si la position historique des vnements est
tablie, il est moyen de rsoudre le paradoxe de l'insuffisance corres-
pondante du retard du Lever dans le calendrier en rotation rgulire : c'est
de concevoir que dans l'intervalle entre les deux poques, un moment
donn, on aura impos :,la date calendrique du Lever, d'un seul coup, un
retard quivalent la diffrence qui nous manque, soit entre quarante et
soixante jours; ce qui revient dire qu' un moment donn, on aura avanc
l'anne calendrique de l'tendue de cette mme tranche, entre quarante
et soixante jours, par rapport Jau repre naturel de Sothis. Et cette av"ance
aura t ralise le plus aisment du monde, si on voulait I' obtenir, en ampu-
tant l'anne, une seule fois, du nombre de jours dont on dsirait hter
l'ouverture de l'anne suivante.
1
Des oprations de cette espce ne pourraient avoir t effec-
tues, assurment, qu'en occasions exceptionnelles, pour satisfaire de
toutes partiulires opportunits; mais elles ne sont pas invraisemblables
aux poques pharaoniques anciennes. Il se pourrait trs bien que l'attes-
tation de l'une d'elles nous ft conserve aux Annales de Palerme, dans l'un
de ces cas singuliers de chiffrage sectionn en deux tranches de dure, dans
le cadre de l'anne calendrique, qui se montrent en quatre endroits du docu-
ment et que Borchardt, en 1 91 7, a clairs de manire excellente (I). Rap-
pelons que dans les quatre places (
2
) nous avons sous les yeux l'vnement
d'un changement de rgne, et l'anne, dans sa case, divise en deux parties
de dures spcifies, celle de la fin du roi disparaissant et celle du commen-
cement de son successeur; ce partage arithmtique prcis et calendriquement
normal dans deux des quatre cas, celui de l'anne d'avnement de Shepseskaf
de la IVe dynastie et de l'anne d'avnement de Neferirkare de la Vc, o l'on
trouve, por la premire :
ft. mms et 2ft. Jours au prdcesseur,
7 mo1s et 1 1 JOurs au ro1 nouveau;
(IJ BoRCHARDT, Die Annalen und die zeitliche
Festlegung des Alten Reiches der iigyptischen
Geschichte (tg 17), p. 1-5 .
('J Toute la question expose chez nous,
Chronologie, Complments (19?8), p. 15-1g.
pour la deuxime
9 mois et 2 8 JOurs au prdcesseur,
2 mois et 7 JOurs au rm nouveau,
ressortant bien, dans chacne des deux cases-annes divises, au total de 12
mois et 5 jours, ce qui met hors de doute, comme Borchardt l'a soulign,
que ce annalistique, l'poque memphite, compte par annes calen-
driques r-gulires et non par annes de rgne. Mais dans les deux autres
cas d'anne divise, qui se placent dimsla Ire et dans la ne dynasties, les choses
se prsentent autrement. Dans l'anne d'avnement de Khasekhmoui de la
ne aynastie, nous trouvons chiffre seulement la tranche de la fin du roi
antrieur, avec 2 mois et 2 3 jours, la tranche du dbut du successeur laisse
sans chiffre, par omission le plus probablement. Tandis que dans le dernier
cas, relatif une succession d'un: moment inconnu de la Ire dynastie, les
deux sections de l'anne, bien chiffres, respectivement 6 mois
et 7 jours, puis a mois et 13 jours, total de ces deux dures ressortant,
non 365 jours, mais 10 mois et 20 jours, soit un manque de a5 jours
pour faire l'anne normale. Qu'est-ce que pareille notation signifie ? Sans
doute, avons-nous crit, <cil faut comprendre, exactement et simplement, ce
qui est crit sur la pierre. A la disparition du roi dfunt, l'anne calendrique
tait coule jusqu' concurrence de 6 mois et 7 jours, restant donc 5 mois
et 28 jours drouler pour parfaire sa dure rgulire. On ne laissa pas
cette rgularit s'accomplir. On eut quelque raison de vouloir que la nouvelle
anne comment a5 jours plus tt que si l'on avait attendu le terme des
365 ... ; cela rduisait la dure courir jusque l, a mois et 13 jours,
que le successeur assuma ... >> Et considrant qu'il est extrmement impro-
bable, d'aprs les chiffres, que cette avance de a5 jours du Jour del'An et
pour objet de le ramener en- concordance avec le Lever de Sothis, dont il
faudrait admettre qu'il avait pris, cette poque, un retard de 3 2 o jours,
supposant une priode antrieure extrmement longue de rotation calen-
drique rgulire., nous avons t conduit, ds cette tude de 19 2 8, cette
conclusion que <<sous la Ire dynastie tout au moins, l'anne de 365 jours
tait dplace arbitrairement et pour des raisons autres que celle du rappel
au Jo"llr de l'An sothiaque vrai>>.
-i+ ( 1 57 )
La .rgularit s'instaure l'Ancien Empire, toutefois ; les tmoignages
et haut des Annales de .nuerme font voir que a.es
la IVe dynastie et sous la Ve, l'nne calendrique n'est plus drange lors
des changements de rgne, ce qui indique sans doute qu' cette poque
avait triomph le principe de l'intangibilit de l'anne de 365 jours(
1
l. Mais
des rechutes peuvent s'tre produites par la suite, en atteintes la continuit
calendriqe dont la et l'irrespect se laissent imaginer possibles
surtout aux temps d'clipse d'une royaut puissante et stable. L'nigmatique
prcdent de l'anne tronque de a5 jours, lors d'une succession royale
de la Ira dynastie; nous aide concevoir qu'entre la xue dynastie et la res-
tauration de la XVIIIe, le calendrier ait pu tfe dplac, une fois, de manire
semblable et pour des raisons tout aussi obscures, la convenance de quel-
qu'un des Apopi ou des rois de leur poque, qui aura voulu que le calendrier
pour son rgne, et son jop.r initial avanc d'une quarantaine de jours ou
... nos l'avons vu, par rapport sa position antrieure dans l'anne
naturelle.
Nous proposons d'admettre qu'il a pu en tre ainsi, ce qui est le seul
moyen de mettre d'accord l'cart des datations _sothiaques de Senousrit III
et d'Amenhotep I, avec le rapprochement de la XIIe dynastie la XVIIIe
q"?e les faits documentaires nous imposent. En conditions pareilles, bien
videmment, il h 'est plus question d'une considration quelconque de
dat.!) sothiaque pour dterminer une position en chronologie absolue ant-
rieurement au Nouvel Empire. La <<thorie sothiaque >> est ruine pour
les priodes anciennes. Mais gardons-nous d'apprcier exagrment le
(') Il est important d'observer que l'acqui-
. sition et l'usage de l'anne de 365 jours ne
sont peut-tre pas aussi extrmement anciens
qu'on a t port le croire, ne remontent
peut-tre pas aux origines pharaoniques.
a rappel opportunment (Die Bedeu-
tungslosigkeit des sogenannten iiltesten Datums etc.
dansHist.Zeitschrift,161[1gl!o],p. 3 etsuiv.,
voir p. 1lt-q) que l'anne de 365 jours,
dcele par les pagomnes, est atteste pour
la premire fois dans la tombe 1 3 de Tehneh,
qui est du temps de Ouserkaf. Scharff met
aussi leur valeur les tmoignages, vus ci-
avant, des Annales de Palerme pour une anne
plus ancienne, celle de l'avnement de Shp-
seskaf de la IV', et pour l'anne de l 'avne-
ment de Neferirkare du courant de la V';
ct de quoi il faut noter encore, ne l'oublions
pas, la mention explicite des cinq pagomnes
en Pyr., 19 61, une poque de rdaction
qu'on peut estimer sensiblement contempo-
rame.
158 )H---
dommage : la theorie reste vraie, et capable ventuellement de bons services
- - - - - -- - . -
au wng ae Ia perwue greco-romame, cmq s1ec1es nom 1 ere cnreuenne occupe
le milieu; et trs probablement est-elle vraie aussi ds le Nouvel Empire,
la concidence sothiaque de l' a.n 1 3-1 8 commande d'en bas, par les dates
soihiaques connues de 2 3 8 av. J .-C. et 1 3 9 ap. J .-C., paraissant bien s'tre
produite effectivement cette date de 1 3 1 8, non point tant parce que l're
<< de Mnophres >> de Th on a son dbut prcisment en cette anne - ce qui,
l'poque de l'astronome, est dtermin par calcul rtrograde, une priode
sothiaque entire au-dessus de la concidence de 13 9 ap. J .-C. - que parce
que cette concidence est vise, ce que nous arrivons comprendre et comme
on verra ci-aprs, dans de nombreux formuls de datation deSeti 1, d'o il
ressort pour le mieux qu' l'poque de la concidence se seraient trouvs
placs l'avnement de Seti 1 et son anne premire. Pourle Moyen Empire
et les temps antrieurs, cependant, foutes considrations et calculs de cet
ordre sont frapps d'inanit, provisoirement tout au moins et jusqu' infor-
mations nouvelles. Pour faire l'histoire, au-dessus du du IIe mill-
naire, il ne nous reste plus que la documentation historique.
II
RECONSTRUCTION DE LA CHRONOLOGIE
A. Position de la XVIIIe dynastie.
Rappelons en sa forme prcise cette donne connue d Thon, du IV"
sicle, CQnsignant, pour certain problme chronologique rsoudre (
1
), que
<1 de Mnophres>> au dbut de l're de Diocltien, il y a 16oS ans. Le dernier
terme se plaant en 2 84, la priode antcdente de 16o 5 ans commence
en 1321f132o av. J.-C., c'est--dire, comme on voit, une distance de
139 ap. J.-C. qui est la grande anne de. Censorinus, celle d'une concidence
sothiaque, de 1ll6 o ans prcisment, la dure d'une priode sothiaque entire.
D'o il ressort que l'anne << de Mnophrs >> de Th on est celle de la concidence
IIJ Voir Ed. MEYER, Ag. Chron., p. 28-2g.
--H( 159 )H-
SOthiaque antrieure, ce qui n'aurait pas de sens s'il n'tait entendu, dans
. .
1esprn ue 1 astronome, que tom; au wug: ue ILJ.uu i:tll;, tHLeneur;, tu
terme de + 1 3 9, l'anne mobile avait suivi imperturhe le mouvement de
son dplacement circulaire.
Est-ce un tmoignage dans le sens de telle immutabilit calendrique depuis
le cours du IIe millnaire? Nous avons soulign, ds nos anciennes analyses (
1
),
que l'indication de Thon, par elle-mme, n'avait pas cette valeur, tant
donn qu' l'astronome de la priode scientifique tardive, il est facil de
dater un vnement quelconque, par convention, dans le cadre d'une re
<< sothiaque>> ayant son dpart 1lJ.6o ans en amont du terme apokatas-
tatique de + 139; considrant au surplus que d'aprs ce que l'astronome
lui-mme pense savoir, ce repre chronologique de haute poque n'a t
pris dans cette fonction que lors de l'anne initiale du systme alexandrin
(soit en 2 6 av. J .-C.). Le texte clbre prouve ceci seulement, qui a bien
i,
son intrt dans un monde o ls calendriers d'anne fixe, le julien, l'alexan-
drin, taient en usage depuis l're chrtienne, qu'au ve sicle on consid--
rait encore la <<priode sothiaque>>, donc aussi l'anne mobile, et que le
calendrier de cette anne mobile, par consquent, n'avait pas cess d'tre
en usage de certaine manire. On n'oublie point d'ailleurs que l'information
nous est fournie par Censorinus, pour le courant du me sicle.
Il n'empche que nous sommes fonds chercher si au temps <<de Mno-
phl's >>, 1 3 2 1 av. J .-C., n'est pas assignable quelque vnement historique
dont on pourrait dceler la relation avec la position de l're dans son attes-
tation tardive. Depuis longtemps, l'gyptologie s'est efforce d'identifier Mno-
phres. Problme difficile, pour lequel il vient peine en considration qu'entre
tous noms royaux connus, conviendrait bien la transcription celui de certain
Men-nejer-Re .de nombre de scarabes hykss, ressemblance que Wiedemann
signalait sans y insister et laquelle il est impossible de s'arrter en raison
du caractre trs obscur du personnage et de sa date trop ancienne de plu-
si_eurs sicles (
2
). On a cherch, avec raison, dans le catalogue des rois de
la XIXe dynastie, eh voisinage d'poque plus ou moins satisfaisant avec la
fin du xive sicle, et la suite de Lepsius, trs souvent aprs lui, voqu pour
<'l Ch1onologie ( 19 2 6), p. 51-52, cf. p. g-1 o.
1
2
) WmnEMANN, Ag. Gesch. (1884), p. 281;
WEILL, Chron. (1926), p. 10, n. 1. Les sca-
rabes chez GAuTHIER, Rois, II, 'p. 1 o 7.
-.-( 160
l'identification le bien connu Mer-n-Ptah, le successeur de Ramss II (1).
,
. . .. . . -
J u a ee y_u on vfnt a admettre que ie temps de ce 1\'ler-n-Ptah, qui avoi-
sine l'an 1 2 o o, tait beaucoup trop rcent pour qu'on ,le mt en rapport
avec le Mnophres de t3 2 1, et que la prfrence des historiens, partir du
dbut de notre sicle, se ft nettement porte sur Men-pehu-Re ou Men-
pehti-Re Ramss 1 (
2
), dont le court rgne, introducteur de celui de Seti 1,
se plaait pour le mieux en effet en situation chronologique. Mais voici
qu'entre temps, en 19 2 8, une nouvelle solution nous tait propose, reve-.
nant l'hypothse d'une transcription de l'hiroglyphique Mer-n-Ptah, ce
derniernom cependant ne reprsentant plus le fils de Ramss II, mais Seti 1
lui-mme, qui, en dnomination complte, est Seti Mer-n-Ptah dans son deu-
xime cartouche (
3
). La position chronologique de Seti convenait tout aussi
bien, assurment, que celle de son prdecesseur Ramss 1, mais pour la
correspondance Mnophres, le nom de Mer-n-Ptah tait beaucoup moins
satisfaisant que celui de Men-pehu-Re, et la nouvelle identification n'et pas
t reue sans objections si l'on n'avait dcouvert, peu d'annes aprs, que
chez Seti 1 effectivement, dans ses datations comme repre initial en concor-
dance avec l'an 1 du Pharaon, intervient une mention particulire dans
laquelle on reconnait celle d'une <<grande anne>>. Cela fut mis en lumire,
en tg3t, par Sethe(aJ, mettant sous nos yeux cinq datations de l'an 1, de
l'an 2 et de l'an ft. de Se ti 1, ainsi formules :
Nauri : << L'ai;J. ft., mois premier de perit, jour premier, du commencement
de l'ternit et prise de possession 'de la joie o 2f 1....-J ........ sous
le rgne C!J:() de l'Horus ... >> etc., Seti 1 en titulature complte;
Speos Artemidos : <<L'an 1 du commencement de l'ternit et prise de possession
(Il Voir MEYER, Ag. Chron. (19oft), p. 29-
3o; WEILL, Chron. (1926), loc. cit.
1'1 Possibilit envisage par MEYER, Ag.
Chron. (19oft), p. 29-30, cf. Gesclt. des Alt.,
I, n, 1 6 3, doutant d'ailleurs qu'une cor-
respondance historique de Menophres puisse
tre dtermine positivement. La mme iden-
tit plus aflirme chez PETRIE, History, III,
p. 1 o, 1 2 6 ; HALL, Cambridge Ancient His tory,
I, p. 168 ; GAuTHIER, Rois, II ( 19 1 2), p. 1 o 7,
n. 1 ; pose sans rserves, en dernier lieu par,
MoNTET, L'ere de Menophres, dans C. R. Acad.,
1.g37, p. l118-a26, et Le drame d'Avaris
(19&o), p. 111-113.
(
3
1 STRUVE, Die Ara << 1r Mevb'/'pews >> und die
XIX. Dynastie Manethos, dans A. Z., 53
(1928), p. a5-5o.
('1 SETHE, Sethos I und die Erneuerung der
H undsternperiode, dans A. Z., 6 6 ( 1 9 3 1 ) ,
P
1
-7
------H'o ( 161 ) oH-
de l'ternit ...... sous le rgne de l'Horus ... >> etc.,
.:,ei1 1;
Grandes reprsentations de guerre d Karnak : (<L'an 1 du renouvellement de la
naissance(/ ffi r Roi Seti 1, et : << ... les captifs qu'avait amens Sa Majest
du pays des Bdouins ........ en l'an 1 du renouvellement de la naissance>>:
Ostracon du Caire:<< L'an 2 du renouvellement de la naissance>> du Roi Seti 1.
1
<<Renouvellement de la nais,sance >>, dont on a ainsi chez Seti l'an 1 et
l'an 2, bien clairement ceux aussi du roi lui-mme, manifeste l'intention
assez nette de dsigner le point initial d'un dcompte d'annes, d'une ere,
et l'on en a confirmation dans le fait que le whm mswt parait de manire
identique comme repre de datation dans les documents de six annes cons-
cutives o le chiffre de l'anne n'est rfr aucune dsignation royale,
(< l ;1\n 6' compter du renouvellement de la naissance 1 _:_ m r 7) )) ' (< l'an 1
compter du renouvellement de la naissance, mois ft. de shemou, jour tlt. >>, etc.
(touteR rfrences au mmoire de Sethe) lesquelles six annes, d'aprs
les documents, sont bien probablement celles du temps d'interrgne cons-
cutif aux derniers Ramessides, lorsque gouvernaient Hrihor Thbes et
Smendes Tanis, en perspective, chacun de son c6t, de prendre la couronne.
croit comprendre que tel en terme chronologique initial
qu :on avait instaur pour tre durable, mais qui fut oubli, trs vite et tout
1
fait pareillement dans les deux cas,_tait nomm ainsi par allusion quelque
vnement mmorable, l'instauration d'un nouveau rgime l'extinction des
Ramessides, chez Seti 1 l'intronisation mme du roi. Mais chez Seti, de plus,
l'vnement initial de l're est aussi commencement de l'ternit, image de
l'entre dans une priode nouvelle qui correspond bien cejle d'une renais-
sance du monde, c'est--dire, dans la pense gyptienne mme, au Lever
de Sothis (IJ. Il s'impose presque, d'aprs tout cela, de reconnatre qu'en
l'an initial de Se ti 1 se produisait aussi la grande concidence.
Ceci une fois admis, cependant, l'poque de Seti 1 tant, en tout -tat de
ca tise, trs voisine du terme de 1 3 2 1 av. J .-C., 1 LJ 6 o ans de distance en
('1 Bien soulign par Sethe, rappelant que
le jour du Lever est dies natalis mundi, et que
sur les monnaies cl 'Antonin, le Phnix, sym-
bole de la renaissance, est accompagn de la
mention Aiwv, <<dure ternelle>>.
2 1
/
----Ho( 162
amont de la concidence de l'poque romaine, il s'ensuit presque forcment
aussi que ianne mobiie n aura pius jamais ete perturbee depms iors, et
que la datation de Se ti I est prciser par la position de son arme d' avne-
ment en concordance avec l'une des quatre de la concidence sothiaque (i), de
13 21 1918. Le rsultat est important, la fois, pour la mise en place
absolue des premiers temps de la XIXc dx;nastie, et pour le rouage calend-
rique et la << thorie sothiaque >>valoriss jusqu'au terme haut de cette poque.
Il est essentiel de noter, cependant, qu'en rigueur les faits ne ressortent point
d'une dmonstration positive, mais seulement de la rencontre des chiffres
et de la grande probabilit de l'explication que leur position fait paratre.
La position ainsi tablie du dbut de Seti I fixe celle de Ramss I avant .
lui, de Horemheb et du terme final de la XVIIIe dynastie. Si la date de l'an 9
d?Amenhotep I, au papyrus Ebers, pouvait tre dtermine, soit par le calcul
sothiaque comme on faisait avant l'intervention de Borchardt en 193 5,
soit par le moyen des calculs que Borchardt propose, on verrait
la XVIIIe dynastie encadre, d'ensemble, dans l'intervalle de deux dates
absolues connues. Mais la datation d'Amenho(ep I, de quelque qu'on
la veuille chercher, est frappe de suspicion. Pour faire la chronologie de
la dynastie, il nous reste sa documentation historique intrieure.
De l'avnement du fondateur Ahms l'avnement de Seti I, les chiffres
d'annes les plus hautes des rois, d'aprs leurs monuments que avons,
)lont les suivants :
Ahms...................... 2,2
Amenhotep I . . . . . . . . . . . . . . . . 2 1
Thoutms I . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Thoutms II . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Thoutms III (les annes de
Hatshepsout comprises) . . . . . 51!
Amenhotep II . . . . . . . . . . . . . . . 5
Thoutms IV . . . . . . . . . . . . . . . . 8
(IJ Toutes ces consquences sont entire-
ment suivies par BoRHARDT, Die Mittel zur zeit-
lichen Festlegung etc. (1g35), p. 17-18. On
voit Montet, en dernier lieu (Le drame d'A varis,
1g4o, p. 111-11ll), citer le mmoire .de
Amenhotep III ............. .
Amenhotep IV .............. .
Skare .................... .
Toutankhamon .............. .
Ai: ........................ .
Horemheb .................. .
Ramss I .................... .
Sethe de 19 31 et cependant s'attacher, malgr
la contradiction, l'attribution de la conci-
dence et de l're nouvelle au dbut de Ramss 1
(sur la foi de la sduisante identification Men- .
pehu-Re = Mnophres, voir ci-avant).
163 )H--
Le total, qui fait 197 ans, est sans doute infrieur la dure relle parce
.... - -- - - .. - ."!. .. Tlt ----' - -.
'1 U. .J.J.V U U.LUl_.l.'-1 UG __ U'Ci l.lVLllJ.Jl 'Ci 1 .,... pu U.l" id
possibilit d'un calcul, que Seti I commence en 13 2 o, les mesures trop
faibles consignes au tableau mettraient l'avnement d' Ahms en 1 51 8, soit
une date trop basse de 6o ans, environ, pour rattraper le terme de 158o
qui est celui qu'imposait l'ancien calcul sothiaque sur la date d'Amenhotep I
au papyrus Ebers. Cette considration a dtermin les historiens souvent
1 ' . '
supputer les dures par majoration considrable des chiffres de ceux des
rois dont la personne fut importante et dont la dure atteste est apparem-
ment faible, notamment Thoutms IV, Amenhotep II, aussi Thoutms I :
arithmthique arbitraire, beaucoup moins ncessaire aujourd'hui, la datation
du dbut de la dynastie d'aprs Ebers incrimine, modifie dans sa dter-
mination, en somme rvoque en doute. Sur quoi baser quelque apprcia-
tio'rt maintenant? Il se trouve par bonheur, et comme on sait bien, qu'Amen-
hotep III et Amenhotep IV ont t contemporains d'une poque connue des
Kassites de Babylone, dans des conditions qui paraissent imposer pour eux
une situation chronologique assez prcise.
Il y a, dans la collection de Tell el Amarna, des correspondances en nombre
important de Kadashman-Harbe avec Amenhotep III, et de Burnaburiash II
avec Amenhotep L'poque des deux Babyloniens est un passage de la
dynastie Kassite d'organisation difficile, o mme la diffrenciation de cer-
tain rois pose un problme et 'o les dates absolues ne sont acquises qu'
la divergence prs d'une dizaine d'annes entre un arrangement et un autre.
Prenons le plus .rcent, celui de 1938 chez Delaporte (IJ, et prsentons en
ses chiffres le bloc des 36 + 18 annes des deux Amenhotep.
Une correspondance de bonne probabilit, point trop excessivement tire
vers le bas, du ct gyptien, pour viter de prsumer une dure de rgne
trop longue Kadashman-Harbe, dont on n'a point la date finale, est repr-
sente par le tableau suivant (
2
) :
cl> DELAPORTE, Le Proche-Orient asiatique (dans
Clio, 1g38), p. 37, 181.
<'> Il est clair qu'on ne saurait rabaisser de
beaucoup Amenhotep III par rapport au Ba-
l;lylonien qui doit tre son contemporain ; cela,
malgr certaines indications, clans les pices
cl 'Amarna, que Burnaburiash serait arriv
temps pour voir la fin cl 'Amenhotep III, ce
qui demanderait que le ct gyptien descendit
davantage, de cinq annes peut-tre. Notons
2 1.
/
J
----Ho ( 16fl ) H-.
.............. tll26
Kadashman-Harbe 1
0 0 ? 1llo9 0
Kurigalzu II
Amenhotep III
0 ?
Kadashman-Ellil I
1373
1370
0 0
0
Amenhotep IV
Burnaburiash II
1346
1355 0 0
0 0
D'aprs quoi, entre Amenhotep IV et Seti I venant en 1 3 2 o, nous aurions
au total 3 5 ans, sur lesquels, laissant aux rgnes moins importants leurs
dures seulement certifies par les monuments - Skare 3 ans, Toutan-
khamon 6, Ai ft., Ramss I 2, soit 15 en tout- il resterait pour Horemheb,
par diffrence, la dure d'un rgne de 2 o ans, qui est substantiellement
possible (I). Mais c'est un maximum dj gros, qu'il vaudra mieux sans nul
doute ne pas atteindre dans nos majores des dures de rgne
de la moiti haute de la dynastie. Sans imprudence, ce qu'il semble, dans
le cadre d'une loi de moyenne, nous pourrons attribuer aux rgnes <<courts>>.
-Thoutms IV, Amenhotep II, Thoutms I- une dure possible uniforme
de 15 ans, permettant 2 5 ans aux rgnes <<moyens>> d'Ahms et d'Amen-
hotep I et laissant Thoutms III avec ses 54 ans attests. H en rsultera le
tableau des. dates suivantes, au-dessus du terme amont d'Amenhotep III
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 55 8 Thoutms III (et Hatshepsout)
Ahms .................... 1ll39
................... 1533
Amenhotep I
15o8
Thoutms I (et II)
1493
aussi qtie si nous tablions sur la construction
babylonienne quelque peu diffrente de 1 9 2 8-
1931 (MEYER, Gesch. d. Alt., II, I [1928],
p. 15lt, n. 3 ct 156, n. lt, Nachtrag au
tome I, 1" et 2" d., p. 8), les termes
gyptiens se placeraient peu de chose prs
Arrienhotep II
0 0 0 0 0. 0 0 ./. 0 0.
Thoutms IV
. .................. 1llo9
de la manire qu'on le voit dans notre
tableau, l'issue finale d'Amenhotep IV vers
1 3 55 en probabilit moyenne.
(')-Mme sentiment chez DRfOTON-VANDIER,
L'Egypte (dans Clio} 19S8), p. 3lt1; chz
MoNTET, Le drame d' Avaris ( 19lt o), p .t 1 2, n. 6
-H( 165 )e+---
'
Visiblement, en pareil dcompte, nous atteignons ou dpassons partout
ies cniilres e ure pro:Oa:Oiemem arnissi:Oies, ce qui, uuu eu uu,re LI !le
le terminus d'Amenhotep III vers 1lt.o9 ne saurait, d'aprs Les positions
babyloniennes, tre remont en mesure notable, nous conduit formuler
que la date obtenue, en haut, pour l'avnement d'Ahms, reprsente un
maximum d'nciennet mesur largement. On notera, toutefois, que pareille
date est susceptible d'tre a,ccepte en aperu gnral (i), et, fort remarqua-
blement, qu;il suffirait de rogner de bien peu de chose notre valuation
de dure d'Ahms ou bien celle d'Amenhotep I, pour qu'en l'an 9 d'Amen-
hotep I nous retrouvions cette date de 1 52 2 laquelle Borchardt a t conduit
par sa recherche sur la date d' Ebers en 1 9 3 5.
\ B. Position de la XIJe dynastie.
Fixons, dans le RBns d'une valuation d'anciennet maximum encore,
qu'Amenemhat III aura disparu 45 ans avant le dbut de la XVIIIe dynastie
soit vers la date de 16 o"3. Quelle avait t la dure de la XIIe dynastie ant-
rieurement ce terme? Pour la chronologie intrieure de cette XIIe dynastie,
nous avons, comme on sait bien, des moyens beaucoup meilleurs que pour
la XVIIIe, et maintes fois les chercheurs s'en sont aids pour obtenir une
construction d'ensemble de la priode. Ce n'est point dire que le travail
des meilleurs d'entre eux ne prte rvision, nous allons voir en quels points,
des raisonnements et des consquences.
Les Pharaons de cette famille ont suivi la rgle, instaure ds le dbut
chez eux, d'associer la royaut, chacun de son vivant, son fils et successeur
qui commenait immdiatement de annes de rgne, chiffres
sur des monuments aux noms des deux rois ensemble, en dQuble datation
d'une telle manire que la chaine des annes de tel de ces rois prend son
origine sur une anne de rang connu de son prdcesseur, et prte attache
eUe-mme, rang annuel connu, au dpart de la succession d'annes du roi
suivant. Notons, en passant, que la .pratique ancienne de ces associations
dans une certaine mesure, que ces grands Pharaons, partir du
('1 ibid.) p. 113: <<Posons l'avnement d'Ahmose en 1555 ... >>.
22
----'--Ho ( 1 6 6 ) -<-+--
temps de Senousrit III, se soient laisss aller confrer l'"association, et
partant, la qualit royale en bonne forme, des prmces dtvers, aux dona-
nations diversement situes d'un bout l'autre de l'Egypte; dans le mme
esprit, ensuite, que ces Pharaons scondaires, :rels ou illusoires, soient venus
maintes fois s'associer entre eux, de pre. en fils ou par manire d'alliance
entre maisons voisines ou concurrentes. Les monuments de double royaut
qui tmoignent des liaisons de cette forme ont au dpart des recons-
historiques essentielles de la prsente tude (chapitre 1).
Si lesmentions d'association de pre en fils, sous la XIIe dynastie, taient
partout chiffres dans les annes correspondantes de l'un et de l'autre,
la chronologie en succession de toute la famille serait compltement dter-
mine. Cette prcision inestimable pour nous disparait de l'usage, mallteu-
reusement, partir de Senousrit III. Les doubles dates que les monuments
nous conservent sont, au complet, les suivantes :
a. Amenemhat I an 3 o = Senousrit I an t o.
b. Senousrit I an ft_ft_ = Ameneinhat II an 2.
c. Amenemhat II an 3 5 = Senousrit II an 3.
d. Senousrit II an tg Senousrit III an t.
e. Senousrit III........ Amenemhat III. .... .
j. Amenemhat III ...... =Amenemhat IV ..... .
RFRENCES ET BIBLIOGRAPHIES :
a :GAUTHIER, Rois, 1, p. 2 55, cf. MAsPERO, Histm:re, 1, p. 455-466,.466, n. 1- b :Rois,
1, p. 265, 271, 280, cf. MASPERO, ib., p. 467-468, 468 n. 1.- c :Rois, 1, p. 28li, 296,
n. 4, cf. MAsPERO, ib., p. 468 et n. 2.- d :Dcomptes des papyrus de Kahun allant de
l'an 19 de Senousrit II l'an 1 de Senousrit Ill et dtaillant les comptes de six mois (MEYEH,
Ag. Chron., p. 55); cf. un scarabe mixte aux noms deux rois, NEWJ!ERRY, Scarabs, VI.
- e : annes non mentionnes; un scarabe mixte aux rioms des deux rois, NEWBERRY, Sca-
rabs, VI. - f : Association consigne sur nombre de monuments importants, sans la men-
tion nulle part des annes en correspondance; bibliographie prendre chez GAuTHIER, Rois,
1, p. 328, y joignant PILLET dans Ann. du Service, XXIV (1924), p. 65-68. Rappelons
encore une fois la possibilit de l'incorporation chronologique totale des rgnes d'Amen-
emhat IV et de la reine Sebek-neferu, dans la dure d'Amenemhat III lui-mme (NEw-
BERRY dans J.E.A., 29 [1943], p. 7li-7S).
-Ho( 167 )-c-<-
n ressort de l que pour la chronol_ogie en totalisation continue, sont
\..;Ullll '1" '1 1 r 1 lt J _ _ l __ ..... ,. ..... ..-..r..ll...-..
lllllllVUlO.l;VlllVlll; J.Vi:'l UUJ. 'G'V.:J W UJOUVII(!jllll..lt u...vu '1 u.u v-1.. '-' _t'_._ '-'-"--"-..0..-l."-'..L '-' ..L ..._,..._...,' ....,....., .... ..._.._,
valable de mme de Senousrit III ne pouvant qu'tre induite par hypothse
prudente, en raisonnant par analogie, avec les quatre cas de superposition
antrieurs.
Senousrit III ayant rgn au moins 3 3 ans, d'aprs ses monuments on
posera, pour compter, que soo. anne 3o a t celle de l'intronisation de
son successeur. Le tableau des' dures se prsentera alors comme il suit :
PLUS llAUTE DATR
A DCOMPTER
AUX MONUMENTS
I .. 3o (3o-1o=) 20
Senousrit I .... 6,6, (44-2 =) IJ2
Amenemht II .. 35 (35-3 =) 32
Senousrit II ... 19 ( 19-o =) 19
Senousrit III , .. 33 3o (?)
Amenemhat III. a6 6,6
On ne comprend pas trs bien comment Sethe, en tgolt., appliqu
la construction de ce tableau des dures royales dcompter effectivement,
est arriv (l) - enflant chiffres monumentaux attests au lieu de les
rduire - inscrire au compte de Senousrit III 3 8/.3 g ans, et ft_ 8/ lt.g ans
celui d'Amenemhat III. Assez clairement, cependant, ces attributions visent
retrouver le total dynastique consign au papyrus de Turin (exactement
2t3 ans, t mois, tg jours), car, introduites dans la dernire colonne du
ci-dessus - et prolonges par les chiffres, considrs comme ind-
pendants, d'Amenemhat IV et Sebek-neferu- elles font ressortir le total des
dures . 2 t o j2 t 2 ans. Il n'y a point de raison ces chiffres autrement.
Nous proposerons de nous arrter aux chiffres du tableau ci-dessus, qui
semblent ne gure pouvoir tte trop fibles, du dbut de la dynastie la
fin d'Amenemhat III. La dure totale qui en rsulte pour cette priode,
18g ans en approximation, serait d'aprs cela une sorte de maximum possible.
l'l SETHE, Zur zeitlichen Feststellung der 12. Dynastie, dans A. Z., Ut (19o!J), p. 38-
suivi d'ailleurs par MEYER, Ag. Chron. p. 57.
2!1.
--H( 168 )H--
n va sans dire, prsent, que, procdant comme on vient de voir, nous lais-
sons de Le tout a ialt ies md1catwns qu'on trouve a ia tabie royaie; ma1s
nous aurions tort, sans doute, de faire tat de ce dernier document pour
une construction d'histoire positive,. les conditigns de conservation du papy-
ms tant si lamentables, cette place, qu'on ne peut savoir dans quel esprit
le rdacteur a trait les huit chiffres (pour la moiti compltement perdus)
des huit rois de la dynastie (
1
) et qu'il est pour le moins bien possible que sa
dure dynastique ait t obtenue en totalisant les huit dures individuelles
des Pharaons - de bonne information chez lui ce qu'il semble (
2
) - sans
souci ou sans connaissance du fait que ces dures de rgne se recouvraient
sur certaine tendue leurs extrmit's.
Le temps de la XIIe dynastie, jusque Amenemhat III compris, remplissant
18 9 ans maximum, et la fin d'Amenemhat III, d'aprs ce qu'on a vu ci-dessus,
se plaant en 1603 au plus ancien possible, la dynastie aura commenc aux
abords de q 9 2, au plus tt encore, l'assignation de cette date rsultant de
la superposition de tous les maxima partiels i!-dmissibles au-dessus du
terme de l'avnement de Seti I en 1 3 2 o . "
C. Mise en position des priodes hautes.
Nous ne tenterons ici ni rvision, ni mme expos de la reconstruction
historique de la << premire priode intermdiaire)), effectue et prsente
aussi bien qu'il est possible aujourd'hui, semble-t-il, par Scharff en 1g36,
que suivirent compltement, en tg38, Drioton et Vandier dans leur
(Il Seules sont conserves compltement les
deux lignes affrentes aux deux derniers, en
tte de la colonne 6 ; au bas de la colonne 5,
six dernires lignes, qui sont celles des Pha-
raons prcdents depuis le dbut de la famille,
le chiffre du premier est compltement dtruit,
les noms des cinq suivants font dfaut, les
chiffres seuls subsistant en partie sur un
lambeau vertical o l'on en restitue des l-
ments aux n"' 4, 5, 6, aucune restitution
aux n"' 2 et 3 n'tant possible .. On admire
la hardiesse des commentateurs qui raisonnent
arithmtiquement sur un tableau dans cette
condition.
('1 Les chiffres d'Amenemhat et de Ske-
miophris, conservs, correspondent bjen aux
dates les plus hautes des monuments, ainsi
que le chiffre conserv des dizaines pour plu-
sieurs des On fait cette vri-
fication, de plus, que la totalisation des dats
les plus hautes des monuments donne le chiffre
de 2 2 o ans, point trs loign de celui de
2 1 3 ans que le papyrus consigne.
--H( 169
Histoire (
1
l. Rappelons, pour mmoire, que dans les lignes de leur tableau
"'1 TT r "1 "1 1 -. "1 T""':T _ ""':T _ , " 0 1 f 1\ /T D f
les neraKleopom;es ues et; uynai>Lie:s, uuuuuctuL eu muyeuue ug:J.-ne
durant un peu moins de deux sicles et, tout la fin de cette priode, tendant
leur royaut au Delta repris sur l'anarchie bdouine, sont contemporains des
premiers de Thbes, non encore royaux, puis des Thbains de
la XIe dynastie pendant son premier sicle; jusqu'au moment o, la puissance
des Hraklopolites arrive ' son terme, la royaut de Thbes tende son
1
empire sur l'Egypte entire, pour le maintenir jusqu' la fin .de la XIe dynastie
et l'ay.nement de la XIIe. Le cadre chronologique gnral est le suivant,
donn le commencement de 'la XII' dynastie en l'an 2 o o o (comme le voulait le
systme de dterminations << de 1 goA))) :
RASSE E'l' EGYP'J'E Il EGYPTE
Fin de l'Ancien Empire,
avec la VIII' dynastie (Memphite) : vers 2 2 uo ........... vers22o
.... ..._............. 2 21!2
e11 Moyenne Egypte
Princes Antef de Thbes,
non encore royaux
IX et X' reconqute de la B. Egypte :
........... vers 2 15 o
Xl' dynastie partie) (
2
1
dynasties vers 2 1 o o
(Hraklopolites) Moy. et B. Egypte
............... vers 2 o6o
........... vers 2 o65
............................................. vers 2o6S
Xl' dynastie, priode finale, gouvernant I'Egypte entire ..... 2 ooo
Avnement de la XII dynastie (Amenhotep) ............. 2ooo
La table des rois et la chronologie de dtail des rgnes en succession sont
insrs dans le cadre, impos d'un espace de 2a2 total enre-
gistr au papyrus de Turin et que les auteurs . s'accordent reconnaitre
consignant la dure de la priode entire comprise entre l'extinction
(' 1 ScHARFF, Der historische Abschnitt der Lehre
fr Konig Merikar (dans Stzsber. Bay. Ak.
Wiss .. 1g36, Heft 8, 64 'pages), p. 3g-5lr,
tableau p. 54; DRioroN-V.<NIJIER, L'Egypte
(dans Clio, 1g38), p. 214-216.
(
2
1 Cadre chronologique adopt et smv1
exactement, pour la XI dynastie, par Winlock
en 191!1, voirl.E.A., XXVI, p. 116-119.
-l-)o( 170 )H-
de l'Ancien Empire (fin de la VIlle dynastie) et le dbut de la XIIe dynastie
d'o, sur fa base de fa date de 2 o o o pour ce dernier avenement, ia date
de 2 2ft 2 pour le commencement de la IX e. Qu'on observe bien que la cons-
tatation de ce chiffre 2ft 2, au papyrus royal, et la signification de ce qu'il
reprsente ne vont pas sans une difficile discussion, arrte avant 1 9 3 o et
qui nous fut expose en rsum par Ed. Meyer (l). On continuera volontiers,.
faute de mieux, d'en accepter les conclusions; mais ne voil-t-il pas, en der-
nier -que la lecture mme du chiffre 2ft2 devient conteste! Elle l'est
par Farina qui, dans son commentaire connu du papyrus, en 1938, lit
tft2 et y insiste (
2
). On voit combien frle, dans la lecture proprement dite
si elle ne l'est aussi dans la thorie explicative, se montre la base numrique
d'une chronologie prcise de la priode. Nous proposerons nonobstant, pour
ne pas exagrer dans le sens du raccourcissement et nous tenant au parti de
compter plutt par chiffres longs reprsentant des maxima d'anciennet
irrcusables, de continuer d'enregistrer que la IXe dynastie a commenc
2A2 ans avant l'avnement de la XIIe.
Ce terme pos constitue la base d'arrive de la priode antrieure, celle
de l'Ancien Empire, dont les mmes historiens, de Meyer Scharff en 1936
et Drioton-Van dier, continuent d'tre d'accord pour considrer (
3
) que le
papyrus royal nous conserve deux chiffres d'extrme importance de ses dures_
d'ensemble : celui de 1 8 1 ans affrent au total des dynasties VI et VIII,
et celui de 955 ans reprsentant la dure entire de l'Ancien Empire, de
Mnes a la fin de la VIII dynastie (
6
l, ce qui met le dbut de la VIe dynastie
en 2ft 2 3' et l'avnement pharaonique de la Ire en 3 1 9 7.
Touchant cette dernire position, cependant, il est jug depuis longtemps
que la dure de 9 55 ans de la Ire la VIlle dynasties est excessive du point
de vue de l'histoire positive. Ds 1 9 2 7, Scharff produisait l'excellente critique
(l) MEYER, Die iiltere Chronologie Babylo-
niens ... und Agyptens (= Nachtrag au tome l"
de la Gesch. d.Alt.), 1re d. (tg25), p. 63-
65, 2' d. (tg3t), p. 66-68; cf. chez nous-
dans Revue critique, 1 g 3 1 , p. li 9 2.
rl FARINA, Il papiro dei Re, tg38, p. 35,
36. Le chiffre, la colonne _V du papyrus,
l. 18, est cqnfus et de restitution
/
difficile, -voir la photo chez Farina
et cf.la bonne reproduction ancienne (LEPSIUS,
Auswahl, pl. IV, du fr. 6l!).
(
3
1 MEYER, Die iiltere Ch1onologie etc., 2' d.
( 1 9 3 1) , p . 5 9-61 ; S GHARFF, loc. cit. ( 1 9 3 6) '
p. 5o.
(''1 Les deux consignatiqns la colonne IV
elu papyrus, 1. 1 5 et 18.
1'11
que l'on sait de la chronologie traditionnelle de la IVe dynastie d'aprs
- - - . r. \ 1 1
ie papyrus royai et. ies monumentt>, lau;auL ressorur en u.ec
donnes biographiques intressant nombre de personnes ayant vcu sous
la IVe dyiastie et laVe, que la IVe, value jusque-l une dure de 16o ans,
n'avait pu en remplir plus de 1 2 5 environ; du fait et de la ncessit probable
de rductions comparables en d'autres zones de la chronologie royale, il
concluait que le dbut de la dynastie ne pouvait remonter beaucoup au
del du terme de 3ooo. Et Scharff n'a plus chang d'avis sur le point; eh
19fto if y revenait et ritrait son sentiment sur la datation de l'instauration
pharaonique, dans les mmes termes (
2
l.
On pouvait chercher prciser. Peu aprs Scharff en 1 9 2 7 et 1 9 2 8, et
en prolongement de ses considrations, nous nous attachions valuer en
chiffres possibles les dures partielles de l'Ancien Empire (
3
). Conservant aux
dynasties VI-VIII le total de 181 ans consign au papyrus, la dynastie V le
total de 1ft'o ans qui ressort, au papyrus mme, de sa liste de chiffres bien
conserve, la dynastie IV le chiffre rduit que la recherche de Scharff a
accus, aux dynasties---J-Ill, enfin, le total du nombre de cases-annes que la
reconstruction des Annales de Palerme-Caire nous permet d'assez bien con-
natre, nous sommes arriv la totalisation suivante (sans nul un
maximum possible, ici encore) :
Dynasties I-III (compris Snefrou) ...... ftoo ans
Dynastie IV, sans Snefrou, soit 125-2ft1o1 ans
Dynastie V ......................... 1fto ans
Dynasties VI-VIII., .................. 181 ans
82 2 ans
faisant ressortir, au-dessus du terme d'arrive de la fin de la VIlle dynastie,
que nous avons convenu de laisser pos en 22ft 2, la date de 3o6ft pour
le dbut de-la Ire : toutes ces positions absolues, il va sans dire et notre lecture
r
1
1 ScnARFF, Grundzge der iig. Vorgeschichte
( 19 2 7), p. 5 t-5 3; Ein Beitrag zur Chrono.logie
der l!. Ag. Dynastie, clans O. L. Z., 31 ( 19 2 8),
col. 73-81.
('1 ScnARFF dans Hist. Zeitschrift, 1 6 1
( 1 gl! o), p. 2 2 (dans Die Bedeutungslosigkeit des
sogenannten iiltesten Datums etc., p. 3-32).
(
3
1 Revue critique, 19 3t, p. l!g 2-l!gl! (au
cours de notr{l compte rendu de MEYER; Die
altere chronologie etc.; 2 ' d., 1 9 3 1 )
.1
/
--------Ho ( H 2 )
ne l'oublie pas, rfres un terme aval de base qui est celui du commencement
de ia xue dynastie, en i'an 2 000 dans -ie cadre des dtermmatwns de
nagure.
Aujourd'hui que nous sommes conduits voir la date du commencement
de la XIIe rabaisse d'un peu plus de deux sicles par rapport cette assigna-
tion antrieure, toute la chronologie haute dont l'chelle aboutit ce terme
et y prend appui est oblige de descendre du mme intervalle. Ce mouvement
est de 208 ans, tendue minimum :au terminus aval, 2000 --:- 1792
au plus tt. Il en rsulte l'chelle, de Mns au Moyen Empire, des datations _
descendues dont suit le tableau, et dont les chiffres reprsentent tous des
maxima d'anciennet possible, toutes nos valuations de dures partielles .
ayant t faites au coefficient de la possibilit la plus grande.
.'-..................................... 2856 av. J.-C.
Dynasties I-111 (compris Snefrou) : lloo ans
av. J .-C.
Dynastie IV (sans Snefrou) : 1 o 1 ans
2 3 55 av. J .-C.
Dyna_stie V : 1 4 o ans
2 2 1 5 av. J .-C.
Dynasties VI-VIII : 181 ans
2o34 av. J.-C.
Dynasties IX-XI : 2lt2 ans
....... 1792 avnementXIIedyn.
Telles sont les nouvelles positions qu'on enregistre, mettant JIUnes vers
286o au plus tt, la Jre dynastie et ses deux sicles probables de 286o 266o
au plus tt, la IIe dynastie entre 2 66o et 2 5 5_5 au plus tt, la IIIe dynastie'.
entre 2555 et 2A6o. Arrtons-nous au passage chronologique de cette
Ille dynastie, pour voir comment s'y comporte un trs important synchro-
nisme de l'archologie, entre l'Egypte et la Msopotamie, relev depuis
longtemps, et qu'on appellera en vrification utilement, devant les tableaux
juxtaposs de notre chronologie gyptienne <<raccourcie>> et de la chronologie
rcemment amliore de la Msopotamie.
---+:.0 ( 1 7 B
D. Chronologie gyptien n et chronologie msopotamienne.
La situation de simultanit dont il s'agit est celle de la IIIe dynastie
gyptienne avec l'poque de UrI de la nomenclature traditionnelle de Mso-
potamie (i), contemporaine elle-mme du stade ancien de Tello (poque
de Urnanse) (
2
). Nos systmes chronologiques de la dernire cinquantaine
d'annes s'accommodaient trs bien de la correspondance. La Ille dy-
nastie gyptienne, en effet, -jusqu'aujourd'hui, en chronologie <<de 1go4 >>
- avait place autour du terme de 2 7 o o, qui se trouvait tre assez exac-
tement la date laquelle on tait conduit pour Urnanse, sur la base des.
repres d'arrive du ne millnaire dans le cadre de la chronologie msopo-
tamienne gnralement accepte hier encore. En bon accord, comme on voit,
avec ces positions de chiffres, le synchronisme archologique du courant du
IIIe millnaire est devenu beaucoup plus intressant depuis la constatation
d'autres correspondances entre les mondes de la Msopotamie et du bassin
mditerranen, dans-te mme ordre de l'archologie mais portant sur les
temps plus rcents du ne millnaire.
Ces derniers faits sont ceux de la connexion de la Ire dynastie babylonienne
avec le stade ancien du niveau II de Ras Shamra (s); dans lequel s'insre
(Il Ce synchronisme est ressorti principale-
menf des dterminations archologiques obte-
nues paries fouilleurs de la grande entreprise
d'Uruk, dont les Vorliiufige Berichten se sont
succd d'anne en anne, de 1 9 2 9 1 9 3 8,
Abh. d. preuss. Ale. d. Wiss., et dont la
publication intgrale, Ausgrabungen . . . in
Uruk- Wmka, acommenc de paratre en1.g36.
('1 La correspondance chronologique de
U1 I avec UrnanS de Tello, qui ressort des
rapprochements de tous ordres, a t nette-
me_nt pose par CHRISTIAN et WEIDNER, Das
Alter der Griiberfunde aus Ur dans Anhiv .f1
0Tientforschung, 1 9 2 9, p. 139 sui v.; cf. MEYER,
loc. cit. (1931), p. 72 et notre compte rendu
prcit dans Revue cTitique, 1931, p. 1!88-
go; ScHARFF, Neues zur Frage, etc., dansA.z.,
7 1 ( 1 9 3 5), voir p. 8 9, 1 o 5-1 o 6 ; DELAPORTE,
Le Proche-Orient asiatique (dans Clio, 1 9 3 8),
tableau p. 32-33; WEILL, La Phnicie, etc.
(1939), p. 51!.
(
3
1 Les pices justificatives sont des cylindres
babyloniens trouvs dans la fouille, tel un trs
beau cylindre de la 1"' dynastie ba.bylonienne
(le plus probablement de la fin du rgne de
Hammurapi) dont la position stratigraphique
est a la base du deuxieme niveau: ScHAEFFER dans
Syria, XVII (1936), p. 12, cf. Ugaritica
( 19.3 9), p. q-1 8. Schaeffer nous fait con-
naitre, tme autre place, Sy1ia, XX (1939),
p. 279-280, que << Ras Shamra, les trou-
vailles crtoises du Minoen Moyen se rvlent
tre contemporaines des dbuts de la l"' dy-
nastie babylonienne ... 1>. Cel revient au
/
la dure dela XIIe gyptienne. D'o il ressort que cette XIIe dynastie
- -
et 1a ye babytomenne, ct ensemme et approXImauvernem, seraient
contemporaines. Mais on vrifie qu' cette hauteur, et non moins bien qu'au
millnaire antrieur, nos systmes de chronologie s'accordaient avec la ren-
contre. Dans le cadre <<de 19oa >>, en effet, la XIIe dynastie gyptienne com-
mence en 2 o o o et tient un peu plus de deux sicles, tandis que
pour la Jre dynastie babylonienne et les trois sicles de sa dure, on tait
venu, depuis 1 9 3 0' la situer de 2 1 0 0 1 8 0 0 environ. Il ne sera point
inutile, sans doute, de rappeler les conditions d'tablissement de ces chiffres
babyloniens, qui ne devaient pas donner satisfaction trs longtemps.
On n'oublie point que cette position de la Jre dynastie, qui commande en
repre d'aval toute la chronologie msopotamienne suprieure, tait extr-
mement incertaine, dans l'ignorance o l'on restait de la situation respec-
tive de la fin de la Jre dynastie, l'Amorrite, et du dbut de la Ille dynastie,
kassite, en 1"7 5o : la IJe dynastie du tableau (du Pays de la Mer) tait-elle
mettre en marge entirement de la succession,chronologique, la fin de
la Jre venant en contact avec l'avnement de la Hie (c'tait la chronologie
babylonienne courte), ou bien fallait-il laisser cette Jre dynastie plus ou
moins long intervalle en amont, et quel intervalle? Plus gravement_ encore,
on n'tait pas assur de la date de dbut susdite de la dynastie kas site, atteste
par la liste d'une tablette unique sur laquelle une portion de la dynastie,
vers la tte, est dtruite, la date d'amont seulement du chiffre de
dure totalise que le document nous donne. On l'acceptait, faute de tout
autre et sur cette base, pour mettre en place la Jre dynastie,
on dbattit longtemps au travers de thories diverses. En 1 9 2 7, Thureau-
Dangin parvint (
1
) dresser le tableau d'une liaison chronologique probable,
sur la base de synchronismes documentaires liant ensemble le dbut de la
ne avec certains rois du courant de la Jre, et d'autres rois d'une poque sub-
mme, sensiblement, le niveau II Ras Shamra
n'tant autre chose que Br, moyen I de Syrie-
Palestine (voir notre tableau des priodes de
Br. moyen, tabli ci-avant, chap. n, I, d'aprs
les dernires tudes de 1 9 3 8), et ce Br.
moyen I rpondant exactement au Minoen
Moyen II de Crte. Voir d'ailleurs, pour la
prsentation en paralllisme gnral de ce.
Br. moyen d'Asie et des priodes minoennes
d'Evans, Gwrz, Ilist. grecque, I ( 1 9 2 5), grand
tableau p. 6o.
<
1
) THuREAu-DANGIN, La chronologie des trois
premieres babyloniennes, dans Revue
d'assyriologie, XXIV (1 9 2 7), p. 18 1 sui v.
175
squente de la Ue avec les conqurants kassites fondateurs de la III c. Il aboutit
- - .
a1ns1 a ta aetermimnwn a un Intervane ue t.>o an:s, ou cmure vms1n,
fin Jre et dbut Ille : rsultat plus ou moins hypothtique, on le savait bien,
subordonn d'ailleurs l'authenticit de la chronologie intrieure des rois
du'Pays de la Mer, dont leur liste ne donnait gure d'assurance. Faute d'une
certitude meilleure, les assyriologues gnralement se rangrnt accepter la
position Thureau-Dangin (rJ, termes de laquelle la Jre dynastie prenait
place de 21o5 1801, le rgne de Hammurapi, au centre, de 2002 1960.
C'est sur cette date .du dbut des Amorrites en 2105 qu'on prenait appui,
ds lors, pour construire l'histoire chronologique du IIIe millnaire; non
poin:t, rappelons encore ceci, par simple addition ascendante des chiffres de
dure des dynasties aux listes traditionnelles (procd qui ressort des
distances de recul dans le pass beaucoup trop grandes), mais par la critique
de ces listes d'aprs l'histoire elle-mme, aboutissant une image restitue
des juxtapositions et des successions des familles royales au long de cette
priode : difficile travail qui tait effectu ds 1 9 2 9 par Christian et W eidner
dans des conditionsfort satisfaisantes (
2
J.
. '
Le tableau une fois construit, cependant, il restait y inscrire Ur I, tout
en tte. Il et t difficile d'assigner cet Ur I une position chronologique
d'aprs les seules indications des listes traditionnelles, et sans l''aide du fait
bien assur que Ur I est contemporain du stade ancien de Tello ( Urnanse),
l'histoire intrieure de Tello et la succession de ses rois, au cours du Ille mil-
lnaire, s'organisant de telle manire que Urnanse y prend place une date.
des alentours de 2 7 o o (
3
). Or cette poque, nous le notions plus haut, est
celle mme de la IIIe dynastie gyptienne, dans la dtermination<< de 19oa >>,
et ainsi voyait-on ressortir que la chronologie msopotamienne appuye sur
le systme Thureau-Dangin pour la Jre dynastie de Babylone et fe systme
Christian-Weidner pour ies priodes suprieures d'une part, et d'autre part
(!) Voir par exemple CAPARr-CoNTENAu, His-
toire de l'Orient ancien ( 19 3 6), passim; DELA-
PORTE, Le Proche-Orient asiatique ( 1 9 3 8),
tableau p. 3 4-3 6, cf. l'histoire de la discus-
sion p. 8 8-9 o ; WErLr., La Phnicie ( 1 9 3 9),
p. !15-!16.
<'l Christian et W eidner, mmoire prcit
de 1 9 2 9. Le systme et son tableau histo-
rique rviss et exposs par nous, pour la
dernire fois, dans La Phnicie (1939), p. 48-
5 2. '
<'l Voir chez nous, La Phnicie, p. 53-5h.
/
176 )oH-
la chronologie gyptienne fonde sur la date sothiaque de la XIIe dynastie en
caicui s1mpie, tombaient d'accord ensemble au passage du synchromsme
impos du III e millnaire.
On comprend bien qu'il n'y avait point l de dmonstration proprement
dite, rien qu'une vrification de l'organisation chronologique msopotamienne
du Ille millnaire si l'gyptienne tait tenue pour tablie ou inversement.
Rencontre d'un rel intrt cependant. Mais que devient-elle aujourd'hui et
n'y a-t-il point constater simplement qu'il n'en reste rien, du fait que la .
base d'arrive de la chronologie gyptienne des priodes hautes se trouve
rabat"sse de deux sicles et davantage? Question qui serait inquitante, si
les assyriologues n'avaient eu rectifier leur chronologie en sens parallle
avant nous-mmes, des constatations documentires imprieuses tant inter-
venues, partir de tg 3 g, qui commandaient de rajeunir, d'un sicle et demi
ou deux sicles (et davantage aujourd'hui), leur chronologie du dbut du
ne millnaire, dcroche ainsi de l'gyptienne trop ancienne, au dommage des
concordances imposes par l'archologie, tant celte de ]'e dynastie bab. =
Xli' dynastie gyptienne, que celle du milieu du Ille millnaire touchant
Ur 1 =!Il" dynastie gyptienne. De telle manire que c'est nous aujourd'hui
qui venons- bien sans l'avoir cherch- retrouver les simultanits nces-
saires, en rsultat de la descente de la chronologie de l'Egypte, aux premiers .
sicles du IIc millnaire et au Ille millnaire naturellement, en consquence,
dans une mesure du mme ordre que celle de la descente parallle dans le
. monde asiatique ..
Presque au mme moment, les trouvailles de Mari sur l'Euphrate haut-
babylonien et celles d'Alalakh (le Tell Atchana pr.s d'Alep) avaient jet des.
lumires toutes nouvelles sur les relations entre eux des rois d'Alep, de
Mari, d'Assur et de Babylone, Samsi-Adad 1 d'Assur, Hammurapi, Zimrilim
de Mari. Ds tg 3 7, les synchronismes rsultants entre Assur et Babylone
taient poss(!), sans affecter encore la chronolo-gie admise. En 1 g 3 8 cepen-
dant, Albright est 'conduit (
2
) reconnatre la ncessit d'une rvision des
dates, et propose de descendre le dbut de Hammurapi jusque vers 18 70;
('l Dossrn dans C. R. Acad., 1937, p. 12-
20; THUREAu-DANGIN dans Rev. d'assyr., XXXIV
( 19 3 7), p. 13 5-13 9 ; cf. PARROT dans Syria,
XIX ( 1 9 3 8) , p . 1 8 2 -1 8 4 .
('1 ALBRIGHT dans Bull. Am. School of Or.
Res., 1 9 3 8 , p . 1 9 .
./-
--H( 177 )H-
tout fait d'accord avec lui est Thureau-Dangin, en tg3g, considrant
. . -
LOUJour:s ,., 1e:s :syncnromsmes a ensemme A)amst-Jwaa = nammurapt = LJtmrt-
lim et la position de Samsi-Adad (d'ailleurs incertaine, ressortant d'un
tmoignage de Salmanasar 1). La date assigne de 1 8 7 o tait relativement
prudente, si l'on rrote que ds le mme temps, basant sur les informations
d'Atchana, Sydney .Smith voulait arriver t85o ou mme t8oo pour l'av-
nement de Hanmmurapi (
2
) et que dtermin par la datation archo-
logique de Samsi-Adad dans plusieurs sites (S. Smith, lui aussi, donnait
une large part aux raisons archologiques), formulait (a) que Hammurapi ne
pouvait tre antrieur au terme de t8oo. Thureau-Dangin, peu dispos
aUer si loin, observait immdiatement qu'en pareiHe situation,- il faudrait
qu'une priode finale de la dynastie amorrite se recouvrit avec un certain
temps du dbut des Kassites, ce dont nous n'aurions point d'autre indice (
4
l.
Mais c'est bien ainsi que Smith entendait la situation; ille dit expressment
dans son mmoire de l'anne sivante (
5
J. Dans le mme temps, Ungnad,
cherchant de son ct et raisonnant sur les synchronismes Assur-Mari-
Babylone dans les documents de Mari, arrivait (
6
) pour Hammurapi et toute
la dynastie une datation trs voisine de celle assigne par Mallowan et
S. Smith.
Les historiens ne se contentaient pas d'ailleurs de l'indication approxima-
tive des documents crits et de l'archologie. Ils reprenaient le dossier
connu des tables de levers et couchers hliaques de la plante Vnus sous
('1 THUREAu-DANGIN, Tablettes hurrites prove-
nant de Mari, dans Rev. d'assyr., XXXVI
(19'39), p. 1-28,
('1 S. SMITH, A Preliminary Account of the
Tablets from Atchana, dans The Ant. Journal,
XIX. (1939), p. 46 suiv. (communiqu
. d'abord au Congrs des Orientalistes Bru-
xelles, en 1938).
(
3
1_Rev. d'assyr., XXXVI (1939), p. 36 suiv.
(''1 L'tat de la questio_n, ce stade, pr-
sent par CoNTENAU dans Rev. d'assyr., XXXVII
(194o), p. 78 suiv., et DussAun dans Syria,
XXI (t94o), p. 238.
(Si S. SMITH, Alalakh and C hronology, 1 9 4 o .
('1 UNGNAD, Eine neue Grundlage fr die alt-
orientalische Chronologie, dans Archiv fr Orient-
forschung, XIII (194o), p. 145 suiv.- Voir
aussi l'tude de Ungnad, de la anne,
dans Mitt. As. Or.-Gesellschaft, XIII; - avec
cette intressante observation qu'en pareille
condition de date, le raid de Mursilis l" sur
Babylone, conscutif la fin des Amorrites,
prenait place vers 1 6 o o, et que disparaissait
ainsi la lacune que l'on avait, eh systme chro-
nologique antrieur, dans la suite des dy-
nasties hittites. -Voir pour tout cela,DussAUD,
dans Syria, XXI (19lio), p. 357-358.
- -+) ( 17 8
Ammisaduqa (avant-dernier ,roi de la dynastie de Han;tmurapi) et, comme on
avait tmt antneurement dJ plusieurs fois (Kugier, etc.),
ayant obtenu des astronomes l'identification des dates absolues, en possi-
bilit multiple, qui en rsultaient pour Ammisaduqa, cherchaient dans
l'chelle de ces. dates, ensuite, laquelle devait tre choisie en raison de la
possibilit historique. Deux solutions, en fin de recherche, se prsentaient
comme acceptables, celle adopte par Smith, aboutissant situer Hammu-
rapi en 1792-qSo, et celle plus haute prfre par Sidersky (tl, mettant
Hammurapi en 18lJ.8-18o6. Ungnad, dj d'accord avec Smith quant au
systme historique gnral, ne devait pas tarder se rallier ses chiffres
prciss, quoi il tient fermement en dernier lieu (
2
),
avec Hammurapi entre 179 2 et 17 5o.
Cette assignation, qui n'est prcision dans le cadre de limites
historiques poses avant tout calcul, et qui d'ailleurs n'a pas eu l'assentiment
gnral (
3
) tait sduisante parce qu'elle semblait bien expliquer certaine
appellation de l'an g <!e Samsu-iluma (le successeur de Hammurapi), anne-
((o le roi dfit l'arme kassite>>, comprenant que l'vnement vis se recouvre
avec celui mme du dbut de la dynastie kassite, ce dernier bien situ en
chronologie gnrale, longtemps mis vers q5o et qu'il faut peut-tre, en
prcision (donnes diverses releves par Ungnad ou Thureau-Dangin), abais-
ser jusque 1 7 3 5 ou mme 1 7 2 9 : soit, en valuation moyenne, autour de
qlJ.o, qui est justement la date de l'an g de Samsu-ilma dans le cadre de
la solution Smith-Ungnad. Mais cette concordance de l'avnement kas site
avec la dfaite de ces mmes Kassites par le successeur de Hammurapi, est
loin d'tre vidente ou ncessaire.
Rappelons encore, pour parer toute mprise, que la position susdite
de Hammurapi, partir de 18lJ.8 ou partir de i792, tait incrimine de
fausset, bientt, par une singulire tude () _qui, confrant les tmoignages
<l SmERSKY, Nouvelle tude sur la chronologie
de la dynastie hammurabienne, dans Rev. d' assyr.,
XXXVII (1g4o), p. 45 et suiv.
<'l, UNGNAD, Ein assyrisches Siegel aus der Zeit
des Samsi-Adad I, dans O. L. Z., 46 (1g43),
col. 3g3-3g4.
<'l Toute la question rvise et expose dans
son tat prsent par THuREAU-DANGIN, La chra-
nologie de la prern3re dynastie babylonienne, dans
Mrn. Acad. Inscr., XLIII ( 194 2), p. 2 29-2 58
(Il) Fr. CoRNELIUS, Berossos und die altorienta-
lische Chronologie, dans Klio, XXXV ( 19 4 2),
p. 1-16 ..
179 )c-i-
connus de Slmanassar I et d'Asarhaddon sur la date de fin de rgne de
ri _ _ 1' 1' T ,, ' 1' 0 l' ' 1 1 "' ___ f!
\..JdllHHi:I.UdU .1, .LV pJ.v.LJ.l.lV.l J. uv v, u J.'-' u.vu.AJ.'-'J.J.J.'-' n_,J.o J.
faisait ressortir que la dernire assignation est la seule possible en raison
des circonstances historiques et doit tre tenue pour vridique (d'accord
aussi, considre la concordance ncessaire avec la
chronologie de Brose, dont l'analyse aboutit mettre Hammurapi de 1728
1686). Mthode de datation 1hasardeuse, dont on a pu croire un instant
1 '
que le rsultat tait confirm, d'impressionnante manire, 'par la nouvelle
liste des rois d' Assyn'e trouve Khorsabad, point encore publie cette
heure et dont les derniers commentateurs (IJ nous donnent entendre que
le document permettrait de remonter, en chronologie prcise, jusqu' la
hauteur de Samsiadad I, son rgne plac de 1 7 2 9 1 6 9 7. Il semble, hlas,
que le calcul aboutissant 'ce terme ne relve point des seules informations
de la table de Khorsabad, et que pour utiliser celle-ci, il soit prfrable
que nous attendions de la conilaitre.
Point autre chose n'est donc possible, pour le moment prsent, que de nous
tenir aux considrations de 1glJ.o (Smith, Mallowan et Ungnad), et dans
leur cadre, de mettre en concurrence les deux solutions astronomiques qui
situaientHammurapi en 18lJ.8-18o6 (Sidersky) o en 1792-17So (S. Smith).
Entre l'une et l'autre, il ne semble gure y avoir moyen de choisir.
La- XIIe dynastie, gyptienne, nous l'avons vu, se place maintenant avec son
commencement en 1792 (approximativement et au plus ancien possible), sa
date de dbut abaisse de 2 o 8 ans; Hammurapi, contemporain probable,
en ses dernires annes, du commencement du niveau II de Ras Shamra, et
par l-mme,- des dbuts de la XIIe dynastie, serait d'aprs cette >indication
considrer comme finissant vers 1 7 go ou 1 7 8 5, ce qui se trouve tre
mi-distance des deux propositions astronomiques en cause.
La mme concordance en abaissement parallle, gnralement aussi et
comme il est naturel, s'observe pour le synchronisme gypto-asiatique du
millnaire, Urnanse de Tello et Ur I descendant, des abords de 2 7 o o,
Pl Dcouvrt en 19 3 3. Publications par-
tielles, discussions et rsultats : A. PoEBEL,
The Assyrian King List Jrorn Khorsabad, dans
Journ. of Near East Studies, I ( 19l! 2), p. 2 47-
3o6, II (1g4a), p. 56-go;
E. F. WEIDNER, Die Konigsliste aus Chorsabad,_
dans Arch iv Jr Orientforschung, XIV ( 1 9 4 4),
p. 362-36g.
/
--H( 180 )c-J---
aux de 2 55 o ou 2 5o o, tan clis que dans le systme gyptien du _III e mil-
i6ild.u8; par iaau;:sement de la .AlF dynastie, la ill" dynastie,
ci-devant arrte au terme de 2 6 6 5 sa fin, voit cette fin maintenant
descendre 2lt.6o, c'est--dire que cette IIIe dynastie gyptienne, dans son
ensemble, passe du temps de 2 7 o o celui des 2 5o o : la concordance avec
UrI d'Asie est toujours la mme.
Une indication supplmentaire est recueillir cependant, dans les condi-
tions de la juxtaposition des dates absolues aux deux tables nouvelles que
nous mettons cte cte. En Egypte, nous y avons insist, tous les chiffres
du bas en haut de l'chelle, au-dessus du Nouvel Empire, rsultent de
maxima possibles de dure et de totalisations successives de tels maxima
d'anciennet, cette manire de compter faisant ressortir la position de 2 5oo
approximativement, pour le centre .de gravit de la Ille dynastie, tandis que
du ct asiatique, pour la priode contemporaine, nous aboutissons l'as-
signation du chiffre 2 55 o ou 2 5o o. Il parait ressortir de l que, pour
l'Egypte, les maxima d'anciennet du nouveau tableau sont assez voisins
de la ralit effective et q 'il ne faudrait point essayer de les descendre. On
est dtermin dans le mme sens, d'ailleurs, par la convenance de laisser .
la XIIe dynastie recule, vers le haut, au-dessus du terme de 16oo pour
fin - exactement pour la fin d'Amenemhat III - de manire ne point
serrer de trop prs le commencement du Nouvel Empire vers 1 5 5o. .
Nous donnerons quelque attention, en terminant, au tableau des priodes
du Bronze moyen en Syrie-:Palestine et au tableau chronologiquement li
des priodes minoennes en Mditerrane, pour suivre la de leurs
chiffres en parallle au dplacement des datations gyptinnes qui commandent
toutes les positions du monde oriental et mditerra'nen avant le- Nouvel
Empire.
Bronze moyen et niveau II de Ras Shamra son! des notations stratigraphi-
quement quivalentes. Sachant (voir concliisions du prcdent chap. n,
III) quela XIIe dynastie est incluse dans Br. moyen I, priode dont on peut
admettre, avec Schaeffer, que son dbut est antrieur la XIIe dynastie;
qu'il succde la XIIe dynastie, en liaison troite, une courte priode hykss '
proprement dite, correspondant la fin du niveau II de Ras Shamra et laquelle
on peut attacher l'tiquette de Br. moyen II; que Minoen moyen II et III,
-H( 181 )Ci--
enfin, correspondent d'ensemble la totalit de la dure de Br. moyen,.,--- on
- - ... ... "1 "'1 ... 1 J '1 - -. -- - - - -- -
rassembiera ioutes ces donnee:s am; SiYiiiit;, vi '"'"' <ioi5iiui,iviio
numriques sont commandes par la position et la dure (voir ci-avant, pre-
sent chapitre, II, A, B) de la XIIe dynastie et de l'avnement de la XVIIIe :
...
Minoen ancien
;
'
2100 ?
1
Bronze ancien
Dbut de la 1 '' dy-
nastie gyptienne
Minoen moyen I i
!-
1 goo ?
t
18So ?
Minoen moyen II Bronze. moyen I
Hykss
XII' dynastie
TeH El-Yahoudieh
qgo
Minoen moyen III Bronze moyen II
Priode hykss
Niveau II de R. S.
propre
155o
Minoen rcent Bronze rcent Nouvel Empire

Si l'on rapproche maintenant, des chiffres de ce tableau; ceux du tableau
que nous dressions ci-avant (chap. n, 1) d'aprs l'tude de H. Otto en
1938 et dans le cadre de la chronologie ci-devant admise, on verra que
dans l'tendue du ne millnaire nous n'avons, de l'un l'autre, qu'un seul
dplacement considrable, celui de la dmarcation de Br. moyen I et Br.
moyen II, descendue au point de rduire peu de chose la section Il, la sec-
tion 1 allonge en compensation, et le lerme de dpart de ce Br. moyen I,
l'amont, n'ayant eu descendre, en probabilit, que dans une petite mesure.
.Au-dessus, cependant, dans la chane chronologique gyptienne, le dbut
de la Jre dynastie s'est abaiss 285o (voir ci-avant, prsent Il, C), entra-
nant la mme date le commencement de Br. ancien en Syrie-Palestine et
bien probablement, en p.arallle, le commencement du Minoen ancien. A la
demande de. la chronologie rduite, comme on voit, le dbut du Bronze_ dans
le bassin mditerranen est descendu sensiblement au-dessous du dbut du
IJJe mill11aire.
/
III
<<PREMIRE PRIODE INTERMDIAIRE>>
ET << HYKSS >>
Sur la base de cette chronologie rduite et de la date d'arrive-qu' elle
impose, hauteur du dbut du He millnaire, voici (prcdent II, C) la
priode finale de l'Ancien Empire ( dyn. VI-VIII) fixe en 2 2 1 3 5
(approximatifs arrondis), c'est- -dire le temps de ces Memphites de la
VIII dynastie, quelque peu connu& aujourd'hui par leurs pyramides mais
auxquels suffit assurment une dure assBz brve, placer entre 2 o 8 o et
2 o 3 5. C'est au cours du demi-sicle ainsi dlimit que s'est produit, selon
toute apparence, le grand vnement dont nous n'avons pas d'attestation
positive, mais dont la littrature aux temps suivants en .Egypte gardait le
souvenir, d'une invasion et d'une installation-dans le Delta de Barbares
d'Asie, qui y restrent matres jusqu' la reprise restauratrice que russirent
effectuer, contre eux, les rois de Moyenne Egypte Hraklopolites, de notre
X dynastie.
L'histoire de cette << premire priode intermdiaire>>, comme on sait bien,
est difficile. Frankfort s'y est attach, en 19 2 6, d'intressante manire (l),
retrouvant une manifestation des introductions asiatiques dans les caract-
ristiques button-seals d'aprs la VI" dynastie l
2
l, aux motifs et compositions
recoimaissables, visiblement apparents, au total, avec la glyptique syro-hit-
tite et que nous sommes conduits considrer <<comme des objets intro-
duits pat un lment tranger, qui rsidait en c Egypte au temps de leur
premire apparition, c'est--dire partir de.la fin de la VI" dynastie>>. Il
(l) FRANKFORT, Egypt and Syria in the Firth
I ntermediate Period, dans J. E. A., XII ( 1 9 2 6) ,
p. 8o-99
('l L'his loire des button-seals, qui paraissent
aprs la VI' dynastie, deviennent type domi-
nant de la priode conscutive et disparaissent
avant la XI' : NEWBERRY, Scarabs ( 1 9 o 6),
p. 56-61, et FRANKFORT. loc. cit., dans J. E. A.,
XII (1926), p. 88-91.
183
rapprochait des sceaux de cette famille, en outre, deux cylindres non moins
------ ! ________ --------- ;;;;;;;;;; =---- --- _____ :_-_ _!___ --- ;-_____)-__-:\
lHJLL'GlJ..H:::dlL _t'Ul.J..l..L..L V\../UA 'L.rAU.L..L.LL..L.LVP \...I..L-U_t'..L'-'Pj
et pareillement en rencontre de motifs et de style avec les sceaux asiatiques,
l'un de ces cylindres portant le nom, dans un cartouche, du Khendi qui se
retrouve, appel Khendu, parmi les rois de la priode correspondant la
VII.Ie dynastie, la table d'Abydos. Il pensait que nous avions trace histo-
rique de l'arrive de ces gens d'Asie : << ... En Egypte se manifestent les
. 1
premiers signes de leur approche, sous la VI" dynastie, dans l'agitation inac-
coutume de la marche orientale, dont on ne peut tenir les voisins immdiats
de l 'Egypte pour irresponsables>>. Il se reprsentait qu'il y avait eu instau-
ration en Egypte, ensuite,, de puissances trangres proprement dites et
organises, mais que ces puissances manquaient de l'appui d'une base ext::-
rieure : <<Au -contraire, on a l'impression que ces Syriens n'avaient point
d'autorit hors de l'Egypte, et qu'ainsi qu'il devait se produire Babylone,
ils s'levrent au pouvoir dans le pays mme o ils taient venus rsider,
Leurs cylindres ...... essaient de dissimuler leur origine tra-ngre; leurs noms
prennent pour base ceux de la VI" dynastie (les nombreux noms de cette priode
composs avec celui de Neferkare, a la table d'Abydos) . Visiblement, ils cherchent
prendre racine dans leur nouveau pays; entreprise qui choua, comme on
peut voir, mais prcisment parce qu'ils n'avaient point de base en Asie, ils
prirent, sans que leur chute ft l'occasion de quelque guerre trangre.
NuL contraste plus grand avec la deuxieme priode intermdiaire ne se pourrait
concevoir : dans ce deuxime cas l'opposition et la- guerre de libration contre
les Hykss se dvelopprent suivant les longues sries d'entreprises asia-
hques de la XVIII" .dynastie ... Mais justement pareille la sou-
mission une puissance trangre ne suivit point la premiere priode interm-
diaire : le Moyen Empire intervint en Palestine aussi peu que l'Ancien Empire
avait fait ... >>
Dix ans aprs, Scharff reprend la question en entier, sur la base principa-
lement des indications historiques qui ressortent des Instructions pour
kare (i). Les rois de la VIII dynastie ont bien rsid Memphis, o leurs
(lJ ScHARFF, Der historische Abschnitt der Lehre
fr Kiinig Merikare, dans Stzber. Bay. Ale. Wiss.,
1 9 3 6, He ft 8, 6 LI pages. Traduction suivie
p. commentaire p. 21-39, rsultats
historiques et discussions p. 39-Sl!.
184
pyramides continuent, par leurs textes en concordance, celles des prd-
cesseurs (ie roi A ba, de ia pyramide punnee en 1 g i:l t.J par Jequier,
est au papyrus de Turin, au troisime rang aprs Nitokris). Seraient-ils des
Asiatiques? Nejerkare Khendu et Nejerkare Trrw de la liste d'Abydos ont bien.
l'air smitique, comme Frankfort l'indiquait, mais' le cylindre de Khendi et.
l'autre cylindre que Frankfort considrait en mme temps sont trs certai- .
att:r;'ibuer seulement au ne millnaire, point une poque
rieure; et quant au roi Trrw, il parait bien qu'on trouve un nom semblable
sur un sceau ovale a poigne, assez comparable par cette forme aux button-
seals de l'espce connue, objets qui pour Frankfort dmontraient le fait d'une
domination asiatique au temps de la VIlle dynastie; les consquences
ges, cependant, sont loin d'tre aussi prcises et aussi tendues, et
se tient penser que les raisons invoques sont insuffisantes pour nous
faire admettre que la VIII' dynastie- de la fin de l'Ancien Empire a t celle
d'une domination trangre. Il est d'accord, cependant, que dans les Ins- .
tructions pour Merikare est rappele une catastrophe du temps immdiatement
antrieur : le Delta boulevers a d. tre pacifi, ramen la soumission et,
dans le Delta oriental, il y avait eu des incursions bdouines; tout cela est
rorganis, le pays mis en dfense, la frontire fortifie contre un monde.
d'Asie qu'on nous dcrit en termes intressants et vis--vis duquel des pr- .
cautions sont ncessaires. En fin de compte, Scharff n'hsite point donnr
place la priode de subversion dans le tableau dtaill de la reconstruction .
historique aboutit son tude; ce tableau est celui dont nous avons
consign un rsum ci-avant (t). Pour la prcision, en donnes et en chiffres,
de l'information que nous poursuivons ici, la succession des
vnements en Basse et Moyenne Egypte, imposant la datation absolue .
le rabaissement de deux environ que la mise en position de la XII" dy-
nastie aujourd'hui nous commande. Les choses se prsenteront comme suit.:
VIII" dynastie'(memphite). Invasion dans le
Delta, qui tombe en tat d'anarchie hostile. . . . 2 o 7 o-:w 3 5 environ.
IXe-Xe dynasties (hraklopolites), en Moyenne Egypte. 2 o3 5-189 o
Reconqute du Delta ...................... ,. 18go environ.
l'l Precdent II, C ; cf. le tableau intgral chez ScHARFF, loc. cit., p. 5!!.
--l-)( 185 )H-
Fin de la Xe dynastie, en Moyenne et Basse Egypte. . . 18go-18 5o environ.
T rn"l ' '1 -. -. ""&'TT- -. 0 f ; 1
Le:> ue ia Ai ayn<tsile, 1egiL u.<:opui6
un sicle dj, conquirent toute l'Egypte du
Nord ................................... 185o environ.
Fin de la Xl" dynastie (thbaine), sur l'Egypte entire. 1850-1790 environ.
XII" dynastie .............................. 1790-1600 environ.
Avnement de la XVIIIe dynastie .......... 1555 environ.
Cet abrg nous. permet de condenser en une image arithmtique de deux
ou trois chiffres ce que nous pouvons estimer savoir de la prsence des forces
asiatiques en Egypte aux, deux << priodes>>. Le cadre chronologique des
Asiatiques VIII"-X" dynasties est sous nos yeux. Quant aux.<< Hykss l>
dont nous nous sommes l()nguement assurs que leur influx se manifestait
de bonne heure au cours de la XIIe dynastie (il y a dj des scarabes en
dcor symtrique du Nord, au nom Senousrit 1), leur plus ancienne prsence
ainsi constate est des alentours de 1 7 2 5, l'poque des rois Apopi et Khian
pouvant tre place, l'estimation, entre 1 65o et 156o (leur fin postrieu-
rement l'extinction de la XII"). Au total :
Asiatiques de la <<premire priode intermdiaire>)
en Egypte ...... , ..................... 2 o5o (?) 18go environ.
<<Hykss>> et dominations trangres subsquentes
-en Egypte .... : .......... ............ 1725 (?) 156o environ.
D'o il ressort qu'entre la reconqute du Delta par les Hraklopolites
et les premires visibles des arrives hykss de la priode suivante, il n'y
. aurait q'un intervalle de l'ordre de grandeur de 165 ans.
Le rapprochement, ce chiffre, des deux grands pisodes de la pntration -
asiatique, dans Jes conditions de la chronologie rforme qu'il nous faut
suivre, constitue une indication nouvelle et qui pourrait porter assez loin.
_ Donnons attention, d'abord, quelques noms princiers - connus, discuts
avant nous plusieurs qui pourraient tre les noms d'Asiatiques
migrs et que l'on rencontre la << premire priode intermdiaire>>.
La liste royale d'Abydos de Seti 1, qui passe directement de la XIIe dynastie
en tableau complet, une XVIIIe dynastie non moins complte, ne sait
186 )c-i-
absolument rien des autres groupes de la fin du Moyen Empire; trs diffrem-
mem u tauieau e .i\.i:U"H:JK e III, au:; ud ia
<<XIIIe dynastie>> tiennent une bonne moiti de toute la place. Mais dans la
liste d'Abydos, par contre, on trouve, intercal aprs les successions connues
de ,l'Ancien Empire (V" et VIe dynasties bien fournies) 'et avant le dbut
de la XIe, le bloc d'une quinzaine de noms extrmement inconnus, qui ne
peuvent se rfrer qu'aux temps confus qui suivent la grande famille mem-
phite et dans les rangs desquels, bien remarq-q.ablement, on n'a pas donn
la moindre place aux Khiti et Merikare des IXe et xe. La liste parat procder,
pour cette poque, d'une tradition hostile au souvenir des Hraklopolites
et qui prfrait inscrire, au lieu d'eux, une foule de Pharaons obscurs, aux
noms souvent barbares, enregistrant avec eux, d'ailleurs, certains Egyptiens
authentiques du sud, comme ce Neferkahor dont une stle de Koptos nous a
restitu la personne. La composition d'Abydos donne aussi l'impression d'un
certain remplissage et de quelque dsordre, le Merenre du no 3 7 la liste
bien suivi de Neferkare (no 3 8) qui est Ppi II, mais redoubl ensuite (au
no 3 g) sous la dsignation complte de Merenre Antiemsaf, tandis que loin
de la srie memphite, venant immdiatement avant-le dbut de la XIe dynastie,
parat (no 56) un roi Nefer...:ir-ka-re qui parat bien tre celui de la V" dynastie
omis d'abord et consign en rappel. Entre le n 3 g et ce n 56 est loge
la succession nigmatique qui nous intresse, dans laquelle on relve cinq
Neferkare, sans compter un sixime au nom crit Neferkaoure, un autre appel
Tetkare, tous noms dont les porteurs visiblement cherchent se rattacher
au souvenir des grands Pharaons antrieurs; la mme tendance s'observant
aussi chez Merenhor et Neferkaouhor de la liste, inspirs de Merenre
et Neferkare.
a o. Neterkare
a1. Menkare
ft 2 .
lt3. Neferkare - J Nebi.
a ft. Tetkare Shema; l'criture cornger en -) ! sans aucun
doute.
lt5. Neferkare Khendu.
-H( 187 )oH--
a 6 . Merenhor,.
. - ,
47- IYne;erlf,a, . rr <J2, qur eu et>L peui,-ei,re un reuuuiemeru.
a8. Neferkare
ag. _.... Tereru. .
5o. Neferkahor, cf. no 55, sans doute un autre nom et un autre personnage.
Celui-ci est l'un de ceux que nous ont rendus les documents de Koptos.
5 1 . Neferkare ; r J' Pepiseffb.
52. 'sneferka \ A nu, peut-tre un redoublement du no a 7, en dsi-
gnation plus complte; cf. Merenre et Merenre Antiemsaj des nos 3 7 et 3 g.
53 ...... . kaoure
5 a . Neferkaoure;
55. Neferkaouhor, ct. no 5o.
Il est remarquable que les complexes de cette priode, en bon
nombre, qui ont. corripos leurs noms pharaoniques avee celui du dernier
grand roi de la VIe dynstie, ne sont point du tout forcment des exotiques;
parmi eux le no 51 porte sa marque de pur Egyptien, trs proche
encore de la famille royale antrieure, et Nebi du no a3 se rencontre comme
nom d'honneur en Egypte toute poque. Par contre, les quatre autres
noms que nous avons reproduits en citation, dans les composs de Mt,
45, ltg et 52 o ils sont conservs ct d'un solaire pharaonique em-
ont plus ou moins nettement l'apparence trangre, l'un d'eux,
diffremment et de manire curieuse, se prsentnt en dsignation explicite
de la qualit trangre.
Le nom dans ce cas est celui de Shema du no lta qui, restitu en criture
comme il_ est ncessaire, nous fait voir un mot connu depuis l'Ancien Empire
et signifiant tranger. ou voyageur, proprement sans doute <<nomade>>. La
conversion du mot en nom de personne aura t facilite, peut-tre, par la
similitude de jf), etc., nom courant de l'Ancien Empire, mais il
y a fallu une transposition de sens voulue et consentie. Et quant aux Bdouins
m se rappelle qu'ils sont dans les rangs des << Hykss >> que Hatshep-
sou_t, plus tard, se fait honneur d'avoir repousss, << les Asiatiques dans
Avaris, avec les * parmi eux>> (t).
(IJ Speos Artemidos; Urk. 18. Dyn., p. 3go.
/
188 )-c--J--
Le nom de 'nw du no 52 pourrait tre aussi bien gyptien pur que smi- _
t1que et nous ny insisterons pas. Mais Trrw du nu 49 merite attention.
Frankfort a- signal, dans son mmoire de 1 9 2 6, qu'on retrouvait mention
de tel personnage sur un beau sceau ovale saillie de prhension, .donc de -
la forme gnrale des button seals, jadis publi par Petrie (Il :
ra

Mais Petrie dj visait cette forme et l'poque qu'elle accuse (
2
), et pensant
pouvoir, en outre, lire le texte entier de la lgende : << Tereru Niferka[re J,
Seigneur du Nord>>, il paraissait bien admettre que le propritaire du sceau
tait le Niferkare Tereru mme de la liste d'Abydos dans sa tranche de <<pre-
mire priode intermdiaire>> (
3
). Interprtation et identification personnelle
trs sduisantes, plus intressantes encore lorsqu'on relve quelques carac-
tres extrmement hykss de la omposition et du dessin, -les bras levs aux
mains en boucle ferme, la plante du nord aux' branches latrales retom-
bantes, le signe neb en remplissage dans le rond infrieur de l'ovale (car le
sens d'un titre princier <<Seigneur du Nord>>, cette place, est tout fait
problmatique).
Reste le Khendu du n A.5, que Frankfort en 1 9 2 6 a pens retrouver sur
un curieux cylindre dont nous reproduisons la composition (a ci-aprs)'
dj mise sous nos yeux par les historiens plusieurs fois (a). Caractres de
composition babylonienne y sont prdominants, comme on voit du premier
coup d'il, malgr les hiroglyphes gyptiens et ce cartouche imprfait sans
embase ( la manire de nombreuses inscriptions de scarabes << hykss >> en
(') -pETRlE, Scarabs and Cylinders ( 19 1 7), X,
7' 10.
('l Ibid., p. 1 2.
<
3
l Il est curieux noter aussi _que
est nom fminin l'poque tardive (KAMAL,
Stelesptol., n" '.l'.lo63), connu la XVIII' dy-
nastie comme nom de femme, 1 = = (Urk.
.. \\ "
1.. == 1.. ==
1 8. Dyn.' p. 9 9 8)' -A ' ' ' -A " " ' .
voir RANKE, Personennamen.
<'l PETRIE, Scar. and Cylinders (1917),
pl. XIX; FRANKFORT, loc. cit., dans J. E. A., XII
(1926), p. 92, fig. 6; MoNTET, Le drame
d' Avaris (.1 glt o), p. 7 7 .
-H( 189
Egypte) enfermant un nom presque correctement grav Khendi.
l; nuur, <tppd<t eu \;uuMen:t,iuu, eu ,emp:; e, Je ,rts
juste, un autre cylindre (b ci-dessous) (
1
l, trs analogue d'ensemble - la
torsade verticale, la succession d'animaux identiques en une colonne verticale
les peris onnes face face - et prsentant le mme surprenant mlange d 'hi-
a.
roglyphes gyptiens et de figures babyloniennes. Le nom de Khendi du cylindre
recouvre-t-il celui de Khendu de la table d'Abydos, et les monuments sous
nos yeux sont-ils des gyptiens babylonisants de la <<premire priode inter-
mdiaire>> ? Scharff en 1 9 3 6 considre comme vident que ces cylindres ne
peuvent tre antrieurs au IIe millnaire (
2
l: Montet en 19.6-o dcrit et discute
le premier dans ces termes (a) : << ... Cylindre de style asiatique ... Un dieu
qui ressemble assez au Mikal de Beisan ou au Seth de l'an Aoo offre le signe
de vie' un roi nomm, semble-t-il, Khendy ... On a suppos sur la ressem-
blanC"e des noms, que ce Khendy tait identique au roi Neferkare Khendou
que la Table d'Abydos nomme dans la premire priode intermdiaire. Mais
les successeurs de la VIe dynastie que nous commenons mieux connatre ...
sont si purement gyptiens qu'il me parat impossible d'attribuer l'un
d'eux un objet aussi asiatique ... )) (uJ.
<'l FRANKFORT, ibid., fig. 7, d'aprs MENANT-
DE CLERCQ, n" 389 = CoN:TENAll, La glyptique
syro-hittite, n" 81.
<'l ScnARFF, loc. cit. (Der Abschnitt
etc.) , 1 9 3 6 , p . 3 9 , n .- 2 .
(
3
) MoNTET, Le drame d' Avaris ( 19lto), p. 7 8.
('!) Montet propose par contre, cette place,
de reconnaitre dans ce Khendi du cylindre
certain Khamoud du papyrus royal de Turin
qu'on trouve la colonne X, l. 2 o du nouveau
rangement de la liste : , 7" ) l:t
comme le nom est lu par FARINA, Papiro dei Re,
p. 56. La lecture sur l'original, d'aprs la
planche de Farina, est beaucoup plus dou-
teuse. Je note, en outre, que le petit fragment
Khamoudi ne se retrouve ni dans la publication
de Lepsius, ni dans la copie prse par Gardiner
sur le papyrus Turin (avant sa rcente
reconstruction par les soins d 'Ibscher).
/
C'est bien la vrit. Et non seulement les cylindres qm nous occupent _
:;out plu:; a:;mtlques qu egyptiens, ma1s Ii nous est poss1bie de ies rfrer
des analogues, en Babylonie et aussi en Egypte dont l'poque est
prcisment dtermine. -
' On observera, a pralable, que ces objets a et b, trs analogues entre eux
comme on l'a dit (noter en outre la commune forme du,__. dans les groupes
hiroglyphiques qui s'y trouvent), portent une marque d'origine gyptienne
assez nette dans la coiffure du personnage qui reoit l'hommage, un dieu
sans nul doute, coiffure qui est une couronne pharaonique plus ou moins
exactement dessine, sur une tte d'homme ou une tte de faucon. La date
'
problmatique au premier coup d'il, commence de s'clairer ds qu'on
relve que le groupe entre les deux personnages d_ans la composition b,
est nettement de l'espce des groupes Anra des scarabes, et que cette rela-
tion est assez bien confirme par ce trs particulier dessin du ,__. sur les
deux cylindres, simplifi deux indentations comme on le rencontre dans le
nom du Hykss Khian sur ses cylindres, que nous savons, d'aprs le travail
de classification longuement effectu au prcdent chapitrB, tre contempo-
rains de la priode Anra son heure principale. Or, l'indication de position
historique qui ressort de l est confirme de manire galemnt affirmative
du ct asiatique, par la rencontre d'un cylindre au moins, assez bien dat
et purement babylonien, marqu .d'gyptianisme toutefois, dans des condi-
c
tions qui font de lui un hybride dont la simi!itude au cylindre a, gyptien
probablement, est surprenante.
Le cylindre (l) tait trois registres dont deux sont endommags ; ce qui'
subsiste du dernier est reprsent au croquis ci-dessus ( c). La lgende cuni-
forme en deux colonnes est celle de certain personnage (Zuni ... ) <<chri
(
1
l Louvre, A. go6 du Catalogue de Delaporte.
-H( 191 )H-
d'Adad>>, l'poque trs probablement celle de la Jre dynastie babylonienne.
T . - - -
.ua compoi>Hlil met suu:; nu:; yeux ia scene de prsentation trs frquente sur
les cylindres de cette poque, le fidle avec sa divinit protectrice debout
derrire lui qui l'appuie de sa prsence et l'amne jusqu'au dieu figur en
vis--vis (l); et cette composition nous fait comprendre comme toute pareille
celle du prcdent cylindre a, aux trois personnages dans les mmes fonctions
et semblablemeiit placs. Le fid
1
le et sa desse protectrice ont avec eux, l'un
et l'autre, le symbole gyptien f, qui de la mme manire accompagne le
fidle et le dieu accueillant dans la composition de a, la desse de corps
long et mince, aux formes accuses, est beaucoup plus gyptienne que baby-
lonienne, et l'on relve en outre que derrire le dieu en grande partie dtruit
figurait une colonne d'hiroglyphes trs gyptiens dont subsiste le signe du
bas, un trs parfait oiseau. Mais la plus remarquable rencontre 'des deux
compositions ressort de ce qu'entre les deux figures de droite, dieu et fidle
en est insr une soite de cartouche nom royal de l'espce
gyptienne, sans embase au cylindre a, tandis que le dessin en est plus com-
pltement exact sur i-tobjet c, o l'ovale du cartouche sert de support, en
outre, quelque oiseau trs honorablement gyptisant qui pourrait tre le
Faucon Horus. Au nom - assez mal grav - de Khendi, dans le cartouche
de a, correspond, dans celui de c, une composition incohrente et illusoire
coup sr, mais d'intention hiroglyphique, en quatre signes dont le. premier
et le dernier ne sont pas identifiables, ceux du milieu donnant fidlement
::,l'assemblage ayant tout lefacies de la caractristique espce Anra; nous
ramenant par ce dtail singulier la composition semblable du cylindre b,
o la mme place, entre le dieu et le fidle en salutation, figure une lgende
hiroglyphique ou pseudo:..hiroglyphique :::::; .
On s'assure facilement que les conditio:- de concordance
entre Egypte et Babylonie sont satisfaites par la juxtaposition des caractres
de cts divers sur ces cylindres : le dernier sicle de la dynastie amorrite,
bien probablement concomitant avec le premier sicle des Kassites, se plaant
(
1
l Le singe debout derrire le fidle est
simple fantaisie de remplissage ornemental,
dont les analogues sont extrmement frquents
sur les cylindres de la l" dynastie ou de la
dynastie Kassite, voir par exemple Louvre
A. 6oo et Bibl. Nat., n" 297 des Catalogues
de Delaporte,
192 ):H--
entre 17 o o et 1 6 o o, dans le cadre de la chronologie nouvelle, et cette mme
priode de cent ans tant aussi, peu (:iannees pres, ceiie du dermer Sicle
de la XIIe' dynastie gyptienne, dont est contemporain le temps des Hykss
et des monuments Anra, jusques et y compris. sans doute l'poque royale de
Khian. Des attaches multiples de nos cylindres gypto-babyloniens, il parat
bien ressortir, qu' un moment donn de ce sicle des Hykss et de la fin
de la Jre dynastie babylonienne, il s'tait instaur dans certains domaines
artistiques; et peut-tre aussi en Egypte, un curieux usage de
composition mixte, de fusion des figures et des thmes des deux mondes.
Le rapprochement des cylindres entre eux poserait, dans le dtail des
compositions, maintes questions intressantes. Voici a et c, aux scnes si
pareillement mises en place, ave-c le <<cartouche>> en mme position entre
les perso.nnages. Induisant par analogie, du babylonien certain l'gyptien
prsum, n'est-on pas conduit penser que laformule hiroglyphique dans
d
le cartouche de ce dernier, Khendi, est un remplissage gratuit, dont la res-
semblance un nom rgulier est fortuite, un nom royal illusoire du- genre de
ceux qu'on rencontre si ahondamment dans les inscriptions a cartouche des
scarabes hykss d 'Egypte? Voici justement que l}OUS allons rencontrer un
autre de ces noms illusoires, bien caractris, un dernier cylindre gypto-
asiatique apparent aux prcdents, et dont la position historique dans le
cadre gyptien est prcise:_
C'est le remarquable objet dont l'inscription est reproduite ci-dessus (d) Pl.
(') PEmrE, Hist, Scarabs, 577 =Scar. and Cylinders (1917), XX, BA,
----t-)o ( 1 9 3 ) -c-+---
Comparable i ceux qu'on vient de voir par sa composition d'ensemble et
f:ir::;:;;::, q-;:i ;:.-;:;::;::;_ cdb;:: :le:=: c}i:-::l:::-c:=: l:::.l:}-i:::::::ic::::=:, ::cbi ::i
est caractris principalement par ses groupements hiroglyphiques, gyp-
tiens authentiques trs videmment et non moins certainement illusoires quant
aux significations d'ensemble, composs avec ces signes f, , f, etc., qu'on
a l'habitude de voir dans les dcors symtriques et dans les cartouches pseudo-
royaux des scarabes hykss; deux de ces groupements, richement composs,
remplissent deux cartouches qui 's'opposent par la base, symtriquement,
sur les deux moitis du cylindre. Car Ie dcor a t constitu en ceinturant
d'abord le cylindre dmarcation circulaire mdiane, des deux cts
de' laquelle inscriptions et figures se rpondent en une symtrie approxi-
mative, trs librement comprise, la satisfaction de l'il plutt que de la
lecture dans cette organisation de deux registres non superposs, mais opposs
par leur base coinmune.
Le grand intrt de ce dispositif consiste en ce que nous le connaissons
dj sur plusieurs cylindres de la famille Anra, prcisment dats par la
ti tula ture royale de Khian qu'on y rencontre quelquefois : voir les nos 9 3,
9 3 bis et 2 4 7 de nos reproductions au prcdent chapitre (
1
). Avec celui que
nous avons sous les yeux est en affinit surtout le cylindre prcit 9 3, la
symtrie seulement optique et trs libre, l'inscription rpartie en petites
colonnes dont certains remplissages rappellent ceux des cartouches de d,
tels, dans ces colonnes, les groupes f et ft opposs en symtrie par la base.
Sur le 247, coup pareillement en petites colonnes dont l'une est
remplie par la titulature de Khian, on relve dans les autres colonnes des
' u '
groupes trs semblables encore, ou ; le compositeur de ce dernier
cylindre s'est astreint la identique, dans chaque
colonne, des deux moitis opposes par la base.
'Il ressort de tout cela que notre cylindre d, et avec lui les trois autres
(Il Sont extrmement semblables aussi, un
cylindre Anra portant la titulature de Khian,
en colonnes rparties sur deux registres non
symtriques, mais proprement superposes
(n' de nos reproductions au prcdent
chapitre), et deux autres o des titulatures de
Khian, dans des cartouches sans embase sont
' '
prises dans une composition en tte-bche ou
d'une seule assiette, et en un seul registre
(nos n" '!1!5, 21!6).
( 1 9 4 ) >e-+----
examins ci-dessus, sont de l'poque Anra et, tout au moins en approximation,
liu J.u ru1 i\.it/ttl/n. 011 J Lru uv v_ lct v tv ut v J.l"cllc d.c J.o.ta.-
tion des cylindres a, b, c la priode babylonieu-p.e de la fin de la Ire dynastie
et du dbut de la IIIe kassite.
Que reste-t-il cependant, en fin de compte, comme attestations monumen-
tales de la prsence d'Asiatiques en Egypte la << premire priode interm-
diaire>>? Assez peu de chose; point autre chose peut-tre que la confirmation
du Tereru pharaonique de la table d'Abydos par son sceau reproduit ci-avant,
dont on a vu qu'il portait mention quelque titre du principat du Nord;
notant .avec cela que ce cachet est de l'espce des button seals, lesquels sont
de l'poque entre VIe et XIe dynasties et dont Frankfort relevait les affinits
de composition avec certaines familles _de dcors asiatiques. On comptera
aussi avec cet indice assez frle, qui peut-tre n'est pas fortuit, de la rencontre
du nom de Khendu de la table d'Abydos sur un cylindre gypto-babylonien
(a ci-avant) des temps hykss, dont le compositeur aura pu emprunter l'ancien
nom pour lui imposer quelque fonction de dnomination ou de qualifica-
dont l'esprit exact nous chappe.
L' asiatisme la manire << hykss >> du cachet de Tereru, l'invocation sur
un cylindre de date hykss du nom de Khendu, cela n'est point ngligeable
dans les conditions de l'histoire accepte aujourd'hui et de la chronologie
telle que nous l'avons reconstruite, dans le cadre de laquelle il n'y a place
que pour une dure de 16 5 ans, ou environ, entre le moment o dispa-
raissent les Asiatiques de la << premire priode>>, refouls par les Hraklo-
polites, et le moment o se font voir les premiers << Hykss>>., S'il est vrai,
comme on arrive le sentir et comme on penserait le plus naturellement,
que les deux priodes d'intrusion asiatique ont vu se drouler des vnements
trs semblables et ont t, dans l'ensemble et quant aux forces de tout ordre
qui gouvernaient ces vnements, bien plus entre elles que Frankfort,
nagure, ne voulait le reconnaitre, ne verr-t-on point se prsenter cette
ide que les deux grands pisodes asiatiques pourraient tre des phases
successives d'un mme accomplissement, unique et continu au long de plu-
sieurs sicles, du phnomne d'une longue et lente arrive asiatique dont
le flot, peut-tre, s'acclrait par moments pour retomber au calme, et dont
la grande domination de la XIIe dynastie s'accommoda, 'comme elle devait
195 )H-
faire de toutes autres conditions politiques qui s'imposrent elle du
h;::.-ut c=. bs de !'Et;ypte? L 'imat;e de F-r"iHn int-r .. inin-
terrompue, irrsistible et accepte comme un phnomne de la nature, n'est
point invraisemblable si l'on songe que l'Egypte des priodes ultrieures,
partir du Nouvel Empire, n'a jamais cess d'accueillir, tout fait de la
mme manire au fond, les influences et les importations asiatiques.
CHAPITRE V
L'HISTOIRE OU MOYEN EMPIRE
DANS LA TRADITION GYPTIENNE ULTRIEURE
I
LES TABLES ROYALES.
L'NIGME DU PAPYRUS ROYAL DE TURIN
Il est r'emarquable, et d'une tranget assez accentue, que dans la table
royale de Seti I, o la priode entre Ancien Empire et Moyen Empire tient
une large place - seize noms, nous l'avons vu, entre le dernier de la VIe dy-
nastie et le petit groupe qui reprsente la XIe -il soit pass directement,
par contre, de la XIIe dynastie la XVIIIe, trs compltes l'une et l'autre,
comme si les deux sries royales se succdaient simplement et directement
en ralit et de cette manire. On songe quelque tradition particulire
d'Hraklopolis, fidlement attache, comme il serait naturel, au souvenir de
la grande royaut ayant sig en Moyenne Egypte et que nous appelons de
la XIIe dynastie, et qui de propos dlibr ignorerait tout le reste, tant des
groupes multiples de la <<XIIIe dynastie>> et de la <<XVIIe>>, qui furent th-
baines, que des<< lykss>> dont les dominations s'taient exerces dans le
Delta. L'explication serait acceptable, peut-tre, si le problme immdiate-,
ment ne se montrait en position diffrente, d9- fait de la concordance
singulire, sur le point qui nous intreese,- de la table de Ramss II
Saqqarah avec celle de Seti I. Car cette table de Saqqarah, en opposition
avec celle d'Abydos, passe sous silence compltement la <<premire priode
intermdiaire>>, faisant suivre directement la fin de la VIe, avec Neferkare Pepi II,
de la srie des dynasties XI et XII -le document n'a donc aucun caractre ,
spcifique de Moyenne Egypte - et cependant,. partir de la XIe dynastie et
\
197 )H-
jusqu'au bout, manifeste avec la table d'Abydos un surprenant accord.
0 1 1' .,, ' n ... 1 ,. 1 llJT T7' ,.
UVJ..lllJ.J.V VJ..l i:>U.ll; UH:::II, U cl IJd'f'fdldl.l .ld UU H_lUJ\:;l.l UL\.
noms au total, a t inverse d'un bloc; quand on la remet en ordonnance
rgulire, on trouve qu'elle reproduit exactement la liste d'Abydos, les deux
mmes noms de Nebkheroure et Sankhkare, de part et d'autre, reprsentant
la XIe, et la XIIe dtaille en mmes termes de part et d'autre aussi, inter-
venant cette seule diffrence qu'a,ux sept noms d'Abydos, de Sehotepibre Ame-
nemhat I Matkheroure Amenemhat IV, le document de Saqqarah en ajoute un
huitime, celui de Skemiophris, la reine Sebekneferure, mal connue du
qui crivit Sebek-ka-re. Aprs quoi l'accord se rtablit pour un tableau complet
des rois du Nouvel Empire, depuis le fondateur Nebpehtire Ahms jusquee et '
y compris les contemporains mmes des documents, Seti I ou Ramss II.
On a le droit, comme on voit, pour Moyen Empire et Nouvel Empire, de
parler d'une commune tradition Abydos-Saqqarah, digne d'attention parce
que le rdacteur, d'un ct comme de l'autre, a la prtention de consigner
un tat intgral des prdcesseurs de son Pharaon, tout au moins de ceux
ayant qualit pour figurer dans la liste. Pour cette cole, sont nuls et non
avenus, en masse, et les Thbains des dynasties du Moyen Empire, et les
Pharaons secondaires contemporains de ceux-l ou de la XIIe dynastie en
Moyenne Egypte, et les Tanites ou Asiatiques dans le Nord.
La thorie historique qui a pu dirigr un systme d'exclusion aussi dter-
min n'est pas vidente. S'agit-il de lgitimit? Comment alors ces gens
sont-ils conduits, comme pour faire. honneur au roi Ahms seul de l'instau-
ration du nouveau rgime, rejeter au nant ses glorieux prcurseurs?
S'agirait-il de -position chronologique? Il serait os d'affirmer que, dans la
pense des rdacteurs, la XVIIIe dynastie venait immdiatement l'issue
de la XIIe, mais dans leurs tableaux tout se prsente comme s'ils \roulaient
nous le donner croire.
Il y a l, en tout tat de cause, une forme traditionnelle qui n'appartient
point au Nord ou bien au Sud de l'Egypte, mais bien l'poque des
documents : c'est la forme ramesside, avec laquelle est en violent contraste
une forme de tradition antrieure du Nouvel Empire, autant que nous en
assure un tableau royal analogue' de la XVIIIe dynastie.
C'est la non moins clbre table des anctres de Thoutms III dans la petite
2(i
:l"ll
! 1 !' 1
1 1
198 )H-
chambre de Karnak. Sa prsentation matrielle, comme on sait, est tout autre.
- . . ...... , 1. 1 1 1 l 1 1
\Jitaque 1'01 evoque esi g:ure, ctve,_; sa. ivtJvuo.:;, 6iJ. U.ii iJ0i <-U.iiivo.u., ;:;;, .i6.,
tableaux se juxtaposent au long de quatre registres de mme hauteur en
lesquels est divise, uniformment, la surface du fond et celles des flancs
de la chambre; figures et lgndes ainsi en succession dans chaque registre,
en deux longues moitis adosses, symtriquement, la ligne mdiane de
la paroi du fond et regardant rgulirement partir de l, vers la gauche
et vers la droite. En raison de quelques particularits du groupement des
noms et pour nous rendre compte de la manire dont fut organis le ran-
gement, dans un certain dsordre mais non sans qu'on y distingue, par
places, les lignes d'une direction rationnelle, il sera utile que nous prenions
sous les yeux la rpartition des figurations sur les trois parois, en la forme
du graphique numrot qui suit, accompagn du simple catalogue des noms,
sous numrotage en correspondance (i).
Face a gauche Face a droite


I 1 2 3 u 5 6 7 8 8 7 6 5 LI 3 2
Il 1 2 3 u 5 6 7 8 8 7 6 5 LI 3 2
III 1 2 3 u 5 6 7
1
7 6 5 u 3 2
IV 1 2 3 LI 5 6 7 8
1
7 6 5 u 3 2
' ..-Flanc gauche- ..._ Fond de la chambre - ..- Flanc droit
I. 1 . dtruit.
2. Snejru.
3. Sahure
4. !nu (= Nousirre) De la Ve dynastie.
5. Isesi ( = Tetkare)
6 et 7. dtruits.
8. Sekhemre-Smentaoui ( = Thou ti).
1 v
-
1 VI
1 VII
1 VIII
l'l Bibliographie rappele par Sethe avec sa publication dans Urk. 1 S.. Dynastie, p. 6o8-
6t o, dont nous conservons ici le numrotage.
II. 1. dtruit.
T . \
; : .1
De la XIe dynastie.
4 . Prince Mentuhotep. 1
5. Prince Intef.
6. Teti. 1
7. Pepi. ( De:, la Jie dynastie.
8 . Merenre. 1
1
III. 1. Shotepibre (=Amenemhat I).
2. (=Amenemhat II).
3 et 4. dtruits.
IV.
v.
VI.
5 .. Matkherure (=Amenemhat IV).
6. Sebekneferure.
7. Intej ( rapprocher de IV, 5).
1. Kheperkare (= Senousrit I).
2 . Skrwnre (= Tiou).
3. Snekhtenre.
4. :iouserenre (== Khian)
5. Nubkheperre (= Intef, priode finale).
6. Nebkherure (= Mentuhotep, XIe dynastie).
7. Sneferkare (inonnu ailleurs).
8. dtruit.
1. dtruit.
2. Khaneferre ( = Sebekhotep).
3. Khasekhemre ( = Neferhotep).
4. Sekhemre-Snefertaoui (inconnu ailleurs).
5. Sekhemre-Khoutaoui (= Amenemhat-Sebekhotep)
6. Sankhibre ( = Ameni-Antef-Amenemhat).
7. Souazenre ( Ahms ; cf. VIII, 3).
8 . ...... kaoure.
1. dtruit.
2 . Mersekhemre ( = Ini = N eferhotep).
''1
,,
,,
' '
1
',!,l
Iii i .il,
1,,,
,,
11
'
Il
li
200 )c-i-
3. Merkaoure ( = Sebekhotep).
a. t aiieursJ.
5. dtruit.
6. 8nefer ... re.
7. Khahotepre ( = Sebekhotep).
8. Khaankhre ( = Sebekhotep).
VII. 1 . 8ekhemre-Ouahkhaou ( =Rehotep).
2. 8ouahenre ( = Senb-mj-iou).
3. Merhotepre ( = Ini = Sebekhotep.
4. Re-Khoutaoui ( = Ougaf).
5 et .6. dtruits.
7. 8ekhemre-Ouazkhaou ( = Sebekemsaf).
VIII. 1. .... .. re.
2. 8nefer .... re.
3. 8ouazenre ( = Ahllls ; cf. V, 7).
4. 8ekhernre-8eshed( ?)taoui (lecture incertaine).
5. 6 et 7. dtruits.
Le compositeur a procd par endroits, assez curieusement, par petits
paquets de noms assez bien constitus chacun, aligns chque fois sans souci
de remplir la ligne, dont un certain espace au bout restait vide, disponible
pour les noms en surabondance de tels ou tels groupes plus riches qui de-
vaient tre mis en place ensuite. On a commenc par la gauche et en haut.
A la ligne I, une slection trs indigente de l'Ancien Empire (dynasties
III-V, partir de Snefrou, et la IVe dynastie manquent compltement) a
laiss vac.ante la dernire case 8, pour le moins, le compositeur se portant
immdiatement la ligne II, dont il lui parut_ conyenable de garnir les trois
cases de la paroi du fond (6-7-8) avec trois noms quelconques de
la VIe dynastie, logeant aux cinq cases de gauche une srie relativement
riche, reprsentative de la XIe. Passant la ligne III, il la dvolut la suc-
cession de la XIIe dynastie, dont il avait justement placer sept noms, soit
presque la srie historique intgrale; cela et fait un bel ordre, si aprs la
gravure du nom .dernier, celui de la reine Skemiophris, on ne s'tait avis
201 )H-
de l'oubli du nom de Senousrit I, qu'on ne voulut point remettre en queue
in 7, pi-6f6i-ctiii lui JviiiiGi- uu Jv
tement au-dessous d'Amenemhat I; .de telle manire que la case 7 de la
ligne III resta vacante. Elle trouva remplissage, sans nul doute, en mme
temps q"':le les sept cases restantes de la ligne IV, o furent bloqus des noms
de la priode finale avant le Nouvel Empire, plusieurs en 8-[XJ-n-re, celui
de Tiou notamment, et parmi ces derniers, de par la sans aucun
doute, le nom de qu'on corrige en 8ouserenre, sans hsi-
tation, reconnaissant dans ce nom solaire celui du Hykss Khian de la mme
poque; le groupe suivi du nom de Nubkheperre Antef, lui aussi des mmes
jours prcdant immdiatement le Nouvel Empire, mais entrainant sa suite,
le plus singulirement du monde, Nebkherure, le roi de la XIe dynastie,
- omis sans doute la gravure de la ligne II et recueilli la dernire place.
Cela fait, le compositeur se tourna vers la moiti droite, entirement
disponible, de son grand triptyque, et remplit ses quatre registres de noms
choisis dans les copieuses sries de la <<XIIIe dynastie>>, aussi de la <<XVIIe>>
(noms en 8-[XJ-n-re; continuant le groupe dj commenc de loger la
ligne IV), en un mlange dont ne se laisse dgager aucune formule direc-
. triee mais dont le dsordre mme, rel ou apparent, parait bien impliquer
que, dans la pense de la rdaction, les diverses familles de ces rois thbains
taient peu prs contemporaines. Les Sebekhotep et autres de la famille
Kha-[XJ-re sont l, mais en deux groupes distance sur les murailles, V,
2-3 et VI, 7-8; il y a de leurs contemporains Mer-[XJ-re en deux places,
VI, 2-3 et VII, 3; on rencontre en nombre surtout des rois 8ekhernre-[XJ,
en V, 4-5, VI-, 4, VII, 1 et 7, VIII, 4, un autre encore de cette famille bn-
ficiant de la place laisse libre, au dbut, au bout de la ligne I, case 8. On
relve que, parmi les 8-[XJ-n-re en petit nombre qui se prsentent nous,
8ouazenre de VIII, 3 semble bien redoubler celui de V, 7, ce qui est un signe
de fautif dsordre. Et il est en note, dans cette deuxime moiti
du tableau, que trois noms, ceux de IV, 7, de V, 4 et de VI, 4, ne sont ren-
contrs nulle part ailleurs dans les documents.
En somme, les personnages de cette priode des royauts de la Haute
Egypte qu'on a appele de la <<dynastie XIII-XVII>>, remplissent la dernire
ligne de la partie gauche et la totalit des quatre lignes de la partie droite,
202 )B---
SOit plus de la moiti de la surface totale. La XIIe dynastie qui vient imm-
aiatement avant, la lg:ne iii, e:,;i t:tciit6o, ii.cii
groupes antcdents de l'Ancien et du Moyen Empire, trs pauvres, sont l
comme en manire d'introduction, et l'on n'chappe gure au sentiment que
ces royauts du Sud, antrieures au Nouvel Empire, taient prsentes comme
le corps principal de la liste, que le document, en d'autres termes, tait
celui de quelque tradition thbaine intresse au souvenir de ces familles
touffues dont ies branches, avec les Intef du dernier groupe et celui des
rois Tiou et Ahms, sont comme prolonges en fonction directe par les
restaurateurs de la XVIIIe dynastie.
Mais il est remarquable aussi, et assez singulier,- que dans ce recueil des
prdcesseurs de Thoutms III que l'on veut honorer, il ne soit mnag
aucune place, en queue de liste, aux ascendants immdiats du Pharaon,
Ahms le fondateur, Amenhotep I et Thoutms I pour- le moins. Aucun
souci n'est pris d'exprimer que la personne rgnante qui fait l'hommage
est en par sa famille, avec tel ou tel groupe des antcdents vo-
qus; et ce n'est pas la moindre des singularits que . nous propose cette _
composition extraordinaire.. .
S'il est vrai, comme nous pensons le savoir maintenant, que les royauts
de la <<XIIIe dynastie>> ont t contemporaines de la XIIe, le compositeur du
tableau de Thoutms III, assez proche encore des vnements, n'apu l'igno-
rer. Sans doute il ne fait rien pour exprimer cette situation, mais il n'y con-
tredit pas non plus et, dans l'tat d'une compilation prsente comme la
sienne, il est naturel de n'y pas trouver autre chose. Il y a un autre document
dans lequel on devait bien probablement trouver les faits indiqus posi-
tivement et prcisment : la liste du papyrus de Turin, qui est tine sorte
de trait rgulirement ordonn de la royaut depuis les origines, avec dmar..,.
cations et totalisations chronologiques des grandes sections historiques, et
dans laquelle les groupes de la fin du Moyen -Empire tenaient, la suite de
la XIIe dynastie, une place trs importante. Le cadre gnral de ce rangement;
on le remarque, est le mme que celui de la table de Karnak. Mais au papyrus
royal, qui classe et qui expliqB.e, il y avait de pius, aprs la dernire mention
royale de la XIIe dynastie, une ligne de titre pour introduire la grosse tranche
finale du document et dfinir d'ensemble la position, dans le temps ou dans
f
203 )oH-
l'ordre de la fonction, des Pharaons en grand nombre qu'on y trouve
principale qu'il comportait est perdue, .moins d'une restitution dont le
problme est trangement difficile.
La ligne en est la quatrime de la colonne VI du papyrus dans
le rcent numrotage de Farina (t). Ce qui subsiste de la feuille et du manus-
crit original se prsente comme. il suit (
2
), les restitutions certaines portes
sur le croquis en pointill.
Soit: .. b . <<Royauts ..... .
la suite de. . . . . du Roi Amenemhat I etc.>>. La lacune a est sans grand
dommage pour le sens gnral; on ne peut gure comprendre que <<royauts
qui vinrent>>, << .. . qi-jurent>>. Mais qu'y avait-il en b? Que vient refaire
ici l'vocation de l'ancien fondateur de la XIIe dynastie, et qu'tait cet
objet, ce moment ou cette situation <<d'Amenemhat 1 a la suite de quoi
sont arrives les royauts dont on annonce le tableau? Du mot capital qui
nous manque, il subsiste, au papyrus, des lambeaux d'un signe, de resti-
tution difficile puisqu'elle n'a jamais t faite, et en juger d'aprs l'extrme
rserve des historiens, qui rarement se sont risqus une traduction de la
Griffith a dit cependant, autrefois (
3
) : << Kings [that came] after
[the sons of t?)J. King Sehetep-ab-Ra>>. Ed. Meyer, plus tard, devait se tenir
un sens analogu, sans prjug de l'expression : <<Rois d'aprs la
dynastie d'Amenemhat 1. Farina en dernier lieu a t plus hardi, renonant
(1 l FARINA, Papiro dei Re, pl. VI ; cf. p. 4 2
et traduction p. 4 5. Cette colonne du papyrus
est celle du no VII de LEPSIUS, Auswahl, pl. V.
<> Pour lire la planche photographique de
Farina, extrmement insuffisante, nous nous
aidons de l'ancienne reproduction de Lepsius
et de la copie manuscrite prise par Gardiner
Turin, avant le dernier rassemblage du
papyrus par Ibscher, et dont son extrme
obligeance nous a permis d'avoir communi-
cation.
C'l GRIFFITH, Hiemtic papyri from Kahun and
Gu rob ( 1 8 g 8) , p. 8 5 .
<
1
'l MEYER, Gesch. d. Alt., I, n (3' 6d., 19 1 3),
3 o 1 ; N achtriige zur iig. C hron. ( 1 g o 8) ,
p. 33.
( 2 0 [( ) .C-i--
toute mention de la << dynastie>> du fondateur et crivant (IJ : << Rois [qui
(> -- = ' -. . ..-.. , . . ...
ii.utauJ ctpn;;:; ie ru1 >-Jeui-epJre ... .
La seule forme de cette dernire interprtation porte trs loin. Si l'on
pouvait comprendre que le nom pe.rdu en b dsignait le moment, ou le rgime,
ou de quelque manire l'exercice de la royaut d'Amenemhat I lui-mme,
ne serait-il pas permis d'induire que ce que le rdacteur voulait dire, c'est
que les rois dont il va donner la liste sont venus << aprs Amenemhat I >>,
c'est--dire en succession contemporaine avec celle des rois suivants mmes
de la XIIe dynastie?
Peut-tre aussi le sens de la phrase ne visait-il pas la position de temps
proprement parler. Car M s;, qui adverbialement signifie << ensuite>> et,
en onction suivie d'un complment,<< aprs>> quelqu'un quelque chose
peut aussi vouloir dire << la suite de>> en position prsente, c'est--dire
<<en dpendance ... >>, <<en subordination>> quelqu'un. Bon exemple dans
la stele du Satrape, o Horus de Bouto est appel (
2
) .
<<Premier des dieux devenus ensuite, sans aucun roi a sa suite>>; et
<<Ce dieu au bras vaillant parmi les dieux, sans qu'il y et aucun roi a sa
suite>>. Dans ces phrases, le sens au-dessous de lui, sous son contrle, parait le
seul possible (
3
).
On se demande alors si le rdacteur n'a pas crit, de manire ou d'autre :
<1 ... dans la dpendance [de la royaut(?)] d'Amenemhat 1, c'est--dire
non forcment tel ,moment prcis aprs ce Pharaon, mais tang . su-
bordonn dans le cadre et dans la dure du rgime instaur par le fon-
dateur. Dans le sens de cette explication, il ne resterait plus qu' dceler
le mot perdu signifiant le rgime ou l'autorit royale du Pharaon instaura-
teur.
L'identification scripturaire du signe dchir l'entre de la lacune b est
(l) FARINA, Papiro dei Re (1g38), p. a5.
<'> Urk., II, p. 18, l. 10-11 de l'inscrip-
tion.
<
3
1 Je. suis redevable de cette indicatioU: et
de cette suggestion P. Montet (lettre de lui
du 16 mai tgl13).
-----Hoc 2 0 5 ) o(-J-
malai se. Sous rserves, nous indiquerons qu' cette place on pour-
"'! _ _""! _ _"'! ___ _ ____ ! __ .. L ... -..-.. -. .-1.-. :-. _
flL I'eCUilili:llLl't: llo: >:;iiJ,lllt: Ut: UlVHt;: ll<lUL<:J vL .JJU"'-''-'l "'-'-' ..
etc.= t (MLLER, Pal. n 486) (1), Idogramme permettant T -tr
de supposer dans la lacune un mot tel lequel dsigne les <<arts>>,
ou << travaux>> au sens minent du terme (
2
), et parat galement employ pour
dire, gnralement, l'<< activit>> d'une haute personne divine (
3
).
II
LA GNALOGIE DE MEMPHIS
Borchardt a fait connatre en 1 9 3 2, comme rcemment entr au muse
de Berlin, ce remarquable tableau sur bloc de pierre (IJ, prsentant dans un
bel ordre l'ascendance de certain prtre de Memphis sur 6o gnrations,
une chane de 6 o personnes en liaison rgulire de fils ep. pre, leurs mentions
accompagnes, irrgulirement et seulement pour 2 6 d'entre elles, de la
consignation du roi sous lequell 'intress avait t en service, m rk nsw-t N.
Ces mentions royales s'grnent en remontant, de Psusennes de la XXIe dy-
nastie Nebkherure Mentuhotep de la XIe, et le descendant final, le propri-
taire du document, de 11 gnra,tions postrieur encore Psusennes, vivait
OJ Une intressante collection de formgs ,du
signe chez M. MLLER dans Rec. de travaux, IX
(188
7
), p. 16a. -
<'1 Un officier, entre autres qualits dont on
lui fait honneur, a celle de r 1 i t}
) ':Jt << magnificateur des travaux ( Urk.,
IV, p. 9 7 o). Le dieu Ptah est souvent appel
le maitre des travaux, par exemple !J
!Jt! <<Ptah crateur des artS)) (Rec. de
travaux, XXVII, p. 18g), aussi quelquefois
J!} } (1 Ptah parfait de senti-
ment)> (Rec. de travaux, XX, p. llo, l. 8 de
l'inscription), et une autre expression fr-
quente est '!-7 etc. <1 perfection de lan-
gage (A. Z., 1868, p. 8g; Sphin.x, III,
p. 83).
(31 _,__. '+ \. \.. (1 en exercice d' acti-

vi t)>, se disant aussi du Soleil ; '! "'--
(1 parfait en son ouvrage)), se disant de Ptah
et d'autres dieux.
U'l BoRCHARDT, Ein Stammba!lm memphitischm
Priester, dans Szb. pr. Ak. Wiss., phil.-hist.
Kl., XXIV (tg32), p. 618-622. publication
et tude complte : BoncHARDT, Ahnenreihe von
Priestern aus dans Die Mittel zur zeit-
lichen Festlegung etc., 1g35, p. g6-112,
photo de la dalle pl. 2.
lll!il,lll
'l' 1
1
i 1
i!!
. 1
1
1111!,
Il ,[Il
" l'
Il
1! 1
!Ill :
1'. ,,
l
' 11111
11
[!ll'_li
lilll
1
'1__ 1111
. :1[1
I
l'
!j .. '_,
'1 :1
1 1(
/
206 )c-<-
SOUS un Sheshanq qm, d'aprs cet intervalle de 25o . 3oo ans aprs Pus-
' _ r r 1' 1 1 n1 1 , 1',
_;_,;_ ,_;_ .ii .\..:0 :Li5 0liG5i_.iJ.q:, . :i GpvquG 6Lii0fiCiJ.ue.
Au long de la chane scint voqus quatre .Pharaons de la XIIe dynastie
dont le dernier, en descendant, e.st Khakare Senousrit III; aprs lui, clair-
sems dans une srie de gnrations souvent non dates, quatre rois aux
noms plus ou moins tranges qui ne peuvent tre que <<XIIIe dynastie>> ou
bien Hylcss, en contact au terme infrieur avec Nebpehtire Ahms que suit
une bonne reprsentation royale de la XVIIIe dynastie la descente d'une
dizaine de gnrations encore. On voit immdiatement l'intrt que prsente,
pour le cadre chronologique gnral, une pareille succession en trait
entre XIIe et XVIIIe dynasties, et si simplement qu valuation fonda-
mentale en ressort tout de suite pour la priode intermdiaire. Ent:e le
dernier des personnages dats de Senousrit III et celui dat d'Ahms ont
place les gnrations de onze autres, ce qui correspond, basant sur le chiffre,
de 25 ans pour la dure moyenne d'une gnration humaine, 275 ans
pour l'intervalle sparant Ahms de Senousrit III; soit, considrant que
Senousrit III finit 6 o ans environ avant l'expiration de dynastie, 2 1 5 ans
environ, pour l'intervalle entre fin XIIe et avnement de la XVIIIe. On n'et
jamais os souhaiter vrification d'un caractre aussi clatant et prcis, num-
riquement, de la chronologie << de 1 go 4 >>, obtenue par la datation sothiaque ,
de la XIIe dynastie dans l'esprit de la chronologie courte. .
Il est remarquable que la nouvelle attestation n'ait pas t accueillie et
souligne avec l'empressement qu'on et attendu. La question chronolo-
gique tait l'ordre du jour, cependant; Petrie ne venait-il pas, vers 1gSo,
de dcouvrir tout coup que la vieille chronologie longue tait raccourcir
dans une mesure considrable (voir pour cela ci-avant, chap. I, I)? Les
tenants de la chronologie longue qui restaient encore eussent d, en logique,
se dclarer convertis au systme d'Ed. Meyer; ce qu'ils ne firent pas (t).
<'l Certaines ractions des historiens en
dfense cqntre la chronologie courte furent
singulires, bizarrement 3. ct Il. Le rdac-
teur de la Chronique d' Egypte, qui en 1 9 3 o
dj avait manifest l'endroit du brusque
changement de doctrine de Petrie quelque
surprise (voir ci-avant, chap. r, 1, cf. Chron.
d'Egypte, V [193o], p. 101), crivait main-
tenant ( Chron. d'Egypte; VIII [ 19 3 3], p. il16 j,
de la gnalogie de Memphis : << Ce document
permettrait de rviser les ides actuelles sur
la chronologie dans le sens d'un retour aux
dates autrefois par Lepsius 1>, sans
autre chose, et Capart ensuite revenait au
-H<( 207 )oe->-
Mais tout cela est du pass. Aujourd'hui, c'est bien autre chose, et en tout
.,,,f.,., _ _.,.,"' .-1. .-!.-.. )"'
---- -- .. -r r
Pensant avoir tabli, sur la base des enchanements de faits historiques,
que la XIIe et la XVIIIe dynasties se touchent presque, et un intervalle prs
d'une trentaine d'annes au plus, ne voyons-nous pas cette situation contre-
dite par la nouvelle gnalogie, remettant en place affirmativement l'intervalle
de deux sicles ou un peu plus qu'on admettait en chronologie << sothiaque >>
courte, dans ce systme que notis avons d tenir pour illusoire?. Il se pose
ici, cependant, une question prjudicielle dont il faut juger, celle de la valeur
de la gnalogie de Memphis dans l'ensemble et dans le dtail historique.
Borchardt, qui ne fait confiance que sous d'expresses rserves l'authen-
ticit des notations des tableaux de la mme espce, a pris bon soin d'examiner
celui-ci et de signaler ses dfaillances en quelques passages. Assez gnra-
lement, les successions royales y sont, quant la dure, en accord les
cadres tablis de l'histoire. C'est le cas pour les sept gnrations dates qui
couvrent, en continuit, la plus grande partie du temps de la dynastie,
une Horemheb, deux sous l'invocation de Seti I, quatre la suite sous
le rgne trs long de Ramss II; immdiatement aprs cela, en remontant,
pour , les onze gnrations, dates ou non, en correspondance avec la
XVIIIe dynastie jusqu' son dbut avec Ahms; et de mme encore, plus
loin, c'est--dire plus haut dans le temps, pour les huit gnrations sans
do'Ute (les deux premires sont en lacune) dont la chaine court de la fin de
la XIIe. son dbut dat par Amenemhat I, les rois dans leur ordre authen-
tique toujours, trois gnrations successives portant l'tiquette de Senous-
rit III dont le rgne a t, pour cela, de longueur suffisante. Ce S(!mt les
priodes bien connues de l'histoire, organises dans des conditions pro-
prement indubitables et indniables. Mais hors de ces priodes, voici des
manifestations de ngligence ou d'erreur trs singulires. Non loin du dbut
document, dans un compte rendu de la grande
publication de Borchardt (Chron. d'Egypte, XI
[1936], p. 434-437), y trouvant, notam-
ment, qu'<< compter les gnrations humaines
par vingt-cinq annes comme le fait le pro-
fesseur Borchardt, cela conduirait placer
Mns, bien avant la date mentionne ci-
dessus ... 1>, et n'accordant aucune attention
1 'attestatiqn rencontre de 1 'intervalle entre
Moyen et Nouvel Empire, dont le <<resserre-
ment>) dans le systme de Borchardt continue
de lui sembler excessif (p. lt3 5).
/
-t-te( 208
de la liste, la remonte, deux gn:ations conscutives sont dates du nom
de Pssennes, et une trOisime de ukheperre-Setepenre qui I,
la gnration suivante en amoat portant le nom d 'Amenemapit, cet Amenephtes
rencontr en position diffrente dans la liste grecque de la XX_Ie dynastie,
o Psusenns I vient au premier rang et Amenephts ensuite. Borchardt a
fait remarquer prudemment que, Psusennes nomm plusieurs fois dans notre
tableau, et un Psusennes II, puis un Psusennes III connus historiquement,
et dans les conditions de l'obscurit o l'histoire de ces Psusenns est encore,
nous n'tions point en mesure peut-:-tre de savoir ce que le r.dacteur de
Memphis, au juste, avait voulu dire. Ce que Borchardt ne pouvait savoir
encore, c'est qu' Tanis, o nous furent livrs les tombeaux intacts des
deux rois, Amenemapit fut accueilli, en deuxime stade, dans l'une deux
chambres jumelles qui constituaient la demeure de Psusenns I, ce Psusenns
occupant lui-mme-l'autre chambre, o il ne devait jamais tre drang, tandis
que la chambre parallle, un moment ultFieur, devait tre rouverte, et de nou-
velles inscriptions refaites sur la paroi de l'obturation reconstruite aprs que _
le cercueil d'Amenemapit et trouv abri . l'intrieur !
1
!. Ce qui dmontre, en
vrification de la tradition grecque, que Psusenns I a bien t antrieur -
l'autre, et que l'indication contradictoire du document de Memphis est errone.
Nous sommes assurs, par chance, et il est utile d'en souligner l'obser-
vation, que l'erreur porte sur les datations par vocations royles seulement,
non sur la te:dure de la chane des anctres, laquelle est excellemment vrifie
au long de six gnrations dont les trois dates par le nom du roi ou des
rois Psusenns, et les trois qui suivent en descendant, grce la rencontre
des six mmes personnages, dans le ordre gnalogique, sur la stle
96 du Serapeum, dont la ligne gnalogique bifurque, au-dessous, darui la
ligne d'une autre branche de la famille (Borchardt en son mmoire de 1 9 3 5,
p._ 1 o o3). C'est la preuve que le tahle_au de Memphis, au
moins au long de ses quatorze gnrations infrieures, est consign srieu-
sement et sur pices familiales positives.
tt) Voir MoNTET, Tanis (1glt2), p. 12lt-128,
cf. plan p. t33, et surtout Kmi, IX (1glt2),
p. 54 et su iv. (plan p. 55), notamment p. 5g,
ou l'insertion postrieure des inscriptions
d 'Amenemapit dans les dcors gnraux de
l'antichambre de Psousenns (diagramme des
compositions p. 57) est observe.
-+)<( 209 )-c-i-
Mais au point haut du temps des Psusenns dans le mme tableau, il y a
............ !: ..... .. .. -.. -.:! _-, ... -..-..' .. -1.-. .-1-.-.---. 1. 1_, '--
.LJO.a.v..a_.a. t'.J.u.u o.a.u.. Y '-' .L.L .Lu. 5'--'.L.L\..J.L{.UJ.LV.I_.L u LJ .. OU\..1\...1\..JU\...1 uU.LJ. iiQ\..\.,;, 1.:;.
-dire en sens chronologique ascendant, une gnration en lacune, puis
la plus basse des quatre dates de Ramss II, ce qui impli-
quer?-it en qu'entre la fin de Ramss II et le dbut d' Amenemapit
il y a eu u plus le temps de deux gnrations humaines et peut-tre moins
que cela, soit une dure de l'ordre de 3o 5o ans. Et cela est trs videmment
impossible. Entre Ramss II et le dbut de la X:XIe dynastie s'tend un inter-
valle qu'on peut valuer en considrant que les minima de dure attests
pour les rgnes de la fm de la XIXe dynastie et du dbut de la XXe sont
Menephtah 8 ans
Seti II 5 ans
Siphtah 6 ans
Setnekht rgne court
Ramss III 3 2 ans
d'o ressort au total, pour lapriode, l'image d'une dure de 5o 6o ans,
les mmes minima attests pour les Ramessides ultrieurs tant
Ramss-- IV 6 ans Ramss VIII rgne court
Ramss V lt. ans Ramss IX 1 9 ans
Ramss VI rgne court Ramss X 3 ans
Ramss VII 7 ans Ramss XI 2 7 ans
montrant que cette dernire svccession a rempli 70 ans ou davantage; soit,
par addition, de Ramss II la fin des Ramessides, une dure de l'ordre
de grandeur de 13o ans. Il faudrait au long de cet intervalle, en ralit,
cinq ou six gnrations humaines, au lieu d'une seule que la composition
de Memphis fait voir en place (i).
Oubli, ignorance- vritable de l'histoire et de la gnalogie .authentique
du propritaire du monument peu de sicles de distance, malentendu dans
les notes familiales ou simple dsordre? On est se demander si une grosse
omission, - cette place, n'a pas t commise par le rdacteur, quand on
<'l On notera, au surplus, que de Ramss XI
aux continuateurs de sa famille, Hrihor et
Painezem Thbes, Smends et Psusenns I
dans le Delta, la continuit chronologique est
trs troite, avec intervention peut-tre de
superpositions chronologiques dont l'histoire
prcise serait faire : voir GAUTHIER, Rois, III,
p. 223.
'J7
111111,':
1
,ii
-Ho( 210
remarque qu' l'autre bout de la liste (tout la fin, c'est--dire l'extrme
. .. "\ ' , \ . ' 1 J ' 1 . 1
lliUilL (:;lfiliglque), li Ul d ili16
d'importance correspondante et, dirait-on presque, compensatrice, c'est--dire
en sens contraire, une tranche imposante de gnrations se trouvant insre
dans le cadre d'un bornage qui lui refuse toute possibilit d'tre l rellement.
Ce sont les gnrations conscutives des six personnages intercals entre
ceux que datent, respectivement, Amenemhat I et Nebkherure Mentuhotep
de la XIe dynastie. Car ce Nebkherure, en fait, est tout proche de la fin de
sa dynastie et de l'avnement de la XIIe, suivi seulement, avant Amenemhat I,
de deux autres Mentuhotep, Sankhkare et Nebtaouire, aux rgnes assez courts
dont le total ne dpasse probablement pas t5 ans (l); de sorte que si l'on
considre que Nebkherure a rgn durant ll6 ans au moins, il .. vrai
dire, entre le reprsentant d'une gnration contemporine de Nebkherure
et celui d'une gnration contemporaine d'Amenemhat I, la possibilit d'un
intervalle maximum de 6-o 5o ans, c'est--dire de deux gnrations inter-
calaires (
2
). Le gnalogiste de Memphis en enregistre quatre en trop, pour '
le moins, cette place (
3
).
Aurait-il report l, en fin de liste, l'extrme amont chronologique,
le bloc des personnages prcdemment oublis, dont la position vritable
serait aprs Ramss II, la fin de la XIXe et sous la XXe dynastie? On le
croirait presque, observant que des sept noms de fonctionnaires de cette
tranche terminale, il en est trois dont la rencontre au Moyen Empire est
tout fait insolite : Ptah-m-heb (donn comme contemporain du roi Neb-
(l) L'histoire et la chronologie dela XI dy-
nastie reconstruites, pour la dernire fois, par
ScHARFF, Der historische Abschnitt etc., dans
Stzber. Bay. Ak. Wiss., 1g36, Heft 8, p. 3g
et suiv., voir le tableau qui rsume le tout,.
P 5l!.
<'l Du ct de la descente, dans le tableau
de Memphis, trois personnes conscutives sont
dates des tiquettes d'Amenemhat I, Se-
nousrit I et Amenemhat II, ce qui implique
la superposition peu prs des gn-
rations des trois prtres et des gnrations
royales, notamment quant au dbut de c_elle
d'Amenemhat I.
(JJ Borchardt ne s'en incommode point; il
accuse bien que <<le seul roi de ceux
antrieurs la XII' dynastie, Nb-[pw-R',
parait remont un peu loin, au-dessus de cette
dynastie>), mais en fin de compte l'accepte :
<< Il fa ut qu'on s'estime satisfait que cette
table gnalogique ... nous apporte encore,
comme lment nouveau, une donne appro-
ximative sur un point de la Xl' dynastie>)
(BoRCHARDT, loc. cit., 1g35, p. 110, 111).
On rie partagera gure l sentiment de cette
adhsion optimiste.
--!-)( 211
kherure), Min-rn-heb et tous trois noms frquents au Nouvel Empirt;
Gt tLVIl ts a.upta ViLt ; ta.L.L.io y_ u 'c . .L.i. Li url lllllllDdi;ltsri-lSllt -.,,-sisill8 dJilB
le les personnages des. rgnes de la X-IIe dynastie portent des
noms, pour la plupart, ostensiblement marqus de cette priode mme ..
Encore. qu'il faille noter au passage de ces derniers, cependant, que leur
ti-quetage chronologique porte trace de quelque artifice, d'une adaptation
de la srie des officiers la liste des rois, dont l'opration fut maladroite
at laissa passer une invraisemblance curieusement nave. Le tableau des
personnages et de leurs contemporains royaux de la XIIe dynastie est donn,
en effet, comme il suit (ordre chronologique descendant)
Neterui-hotep au temps de Sehotepibre Amenemhat I
Sehotep-ib au temps de Kheperkare Senousrit I .
nkh-Khakare au temps de Nubkare Amenemhat II
nlch-Nubkare au temps de Khakare Senousrit III
Seho!ep-ib au temps de [s. d. ; SenoU:srit III sans nul doute J
Oukhet ( ?) temps de Khakare Senousrit III
Or, s'il est naturel de voir un contemporain de Senousrit III s'appeler
nkh-Nubkare, du nom solaire d'un Pharaon antrieur, par contre, il est
impossible que sous ce Nubkare Amenemhat II ait vcu un nlch-Khakare, au
nom compos avec le nom solaire d'un roi Senousrit III qui ne devait paratre
gnrations suivantes. Il y a l dsordre dans la .liste des noms, ou
dcalage massif du tableau royal par rapport au tableau des personnes, ou
adaptation artificielle, intelligente mais quelque peu inhabile.
De toutes ces observations d'accidents, il se dgage cette impression, en
somme, que le rdacteur avait en charge, de l'minente personne pour laquelle
il travaillait, un tableau des ascendants de soixante gnrations, en liste
continue, historiquement authentique pour les derniers sicles, plus ou
moins incertaine mesure qu'on remontait, tout fait suppose peut-tre
aux temps les plus hauts (l); qu'il lui incombait d'embellir cette chaine par
(IJ Borchardt a bien fait ressortir (loc. cit.,
1 9 3 5, p. 1 o o-t o 1) le caractre incertain et
quelque peu chimrique, du point de vue des
personnes et- de leur sucGession, surtout dans
les tranches anciennes, des gnalogies de ce
genre, o l'on n'vite point la tentation de
faire intervenir tels ou tels personnages no-
toires des sicles antrieurs.
..
1
.:_
/
'1
11 ..
-H( 212 )G-1-
U:ne datation continue en marge, non pour la totalit des personnes, mais
pour un nombre suHisant d'entre . au iong de ieur succession; qu'il
s'est acquitt de cette besogne de son mieux, juxtaposant sa liste, d'abord
et de prfrence, les priodes historiquement le mieux assures, reprsentes
par les noms royaux de la XXIe dynastie, puis du Nouvel Empire, XIXe et
XVIIIe, puis de la XIIe dynastie; que cette adaptation eu fin de compte ne
fut pas d'une adresse irrprochable, les diverses priodes royales pingles
im telles conditions que certains des intervalles laisss entre elles furent
trop longs, et d'autres d'une tende insuffisante.
Cela n'empche point qu'un tableau de ce genre devait tre en concor-
dance, dans l'ensemble, avec l'histoire gnrale telle qu'elle tait construite
et accepte par les contemporains : l'invention mme, et la plus dlibre,
et obi la ncessit de respecter la vraisemblance. Ce n'est point l, toute-
fois, une garantie bien efficace de l'authenticit historique, et la discussion
qu'on vient de voir ne le fait que trop ressortir. Il se peut, d'abord, que les
notions historiques couramment reues l'poque bubastite n'aient point
t d'accord avec la vrit positive des vnements; et en tout tat de cause
dans cet ordre sur un point quelconque, il nous faudrait poser encore la
question de la vraisemblance exige; la question, voulons-nous dire, de savoir
s'il tait rellement ncessaire qu'un expos de prtention documentaire ft
bien en correspondance, ou plus ou moins bien, avec un corps de faits consi-
drs comme d'autre part. Car les peuples anciens n'avaient pas le
sens de la discussion critique telle que nous la concevons aujourd'hui, et
ceux de l'Egypte pharaonique, en particulier, n'taient pas toujours sensibles
la contradiction dans tous les domaines de connaissance qui dbor-
daient le simple cadre de la vie matrielle. D'ailleurs la chose crite, pour
l'Ancien (c'est un tat qui s'est maintenu trs longtemps), n'a-t-elle pas
le caractre de vrit par elle-mme, au P?int qu'un compilateur enregis-
trera toujours comme vridiquement possible une tradition de texture quel-
conque?
Prcisons la position du problme quant la teneur historique du document .
de Memphis, et sur l'un des points, signals ci-avant, o il est en dsaccord
le plus claireme.nt avec les faits historiques, une quinzaine de gnrations
seulement de distane dans le pass. Lorsque nous lisons sur la pierre qu'il
,.
----Ho ( 2 1 3 ) oH--
est concd, l'intervalle entre Ramss II et le dbut de la XXIe dynastie,
que cet intervalle a t, en ralit, de l'ordre de t3o _ans, nous avons nous
demander : 1 o si l'historiographie bubastite avait connaissance de l 'impor-
tance authentique de cette duree, ou bien si elle tait perdue; 2 au cas
bien possible, trois ou quatre sicles seulement de distance, o des chiffres
authentiques eussent persist. dans la tradition et dans les documents, si
une personne de bonne s'arrtant devant le tableau, et trouv
lieu de s'tonner que, dans le cadre de cett-e composition, l'intervalle histo-
rique considr ft rduit, indment, d'une centaine d'annes ou presque.
N'importe lequel de ces lecteurs de la classe minente, si d'aventure il fai-
sait le rapprochement, ne se contentait.:.il pas de penser fallait bien
que les choses fussent telles' ou peu prs' puisqu'elles se trouvaient ainsi
exprimes, et le rdacteur gnalogiste lui-mme, au cours de ses prpara-
tions d'arrangement, n'avait-il pas rencontr, et accept, quelque de
simple commodit de prendre les choses connne telles?
Il est extrmement difficile de rpondre. Toutefois, l'erreur flagrante com-
mise cette place, et aussi l'autre erreur en sens inverse, moins critiquable
en raison de l'loignement dans le temps, qui affecte le tableau des datations
son extrmit ancienne, ciltre XIIe et XIe dynasties, nous permettent, en
analogie, de peser la valeur de l'indication du document dans cette zone
m_diane o nous le voyons insrer, entre le Nouvel et le Moyen Empire,
la dure de gnrations en grand nombre.
Avertis, comme nous sommes, de l'irrgularit du tableau quant la
qualit vridique de l'information, et de la ncessit de tous contrles en
chaque point, nous nous approchons de la remarquable tranche entre XVIIIe
et XIIe et, considrant d'abord la liste des personnages ancestraux dont les
noms s'y succdent, faisons cette observation assez instructive que ces noms
de personnes, presque tous, sont du Nouvel Empire ou de la priode tardive et
inconnus avant le Nouvel Empire. Au long de la XVIIIe dynastie dj la liste est
trangement compose, mlant quelques appellations courantes du Nouvel Em-
pire, Mentou (sous Ahms), !pou (entre Horemheb et Amenhotep III), TJJ (trois
fois, du temps d'Ahms celui de Horemheb), avec un plus grand nombre de
noms rares ou jamais rencontrs ailleurs, Pai-im-ruz (sous Amenhotep I)

1
1 1
1!
1
i
1 '1
/
21lr
attest une fois au Nouvel Empire(
1
l, Sokar-m-saj (fin de la XVIIIe dyn.)
, , . . ... ,_, ,...,. -. 1
reHCUHire u11e luu; tieuleruer a l epuq ue i,arr ve r-n-pu-'!J-!5 tiUUti Aruen-
hotep III) sans autre attestation mais d'un type de construction assez fr-
quent cette poque (
3
), et tout fait inconnus Neb-Re (sous Thoutms III)
Nehem-m-Ptah (entre Thoutms III et Amt(nhotep III), Our-mer (sous Amen-
hotep Ill). Viennent ensuite, sparant tous ceux-l, dans la liste, des deux
gnrations en lacune aprs lesquelles on se trouve dans la XIIe dynastie
avec Senousrit III, neuf gnrations dont les deux premires et les deux
dernires dates de noms royauxincontestablement hykss ou <<XIIIe dynastie>>
(nous allons voir ces noms), les cinq du milieu non dates, les noms des
officiers se classant, de la manire suivante :
}t. fi (sous le Pharaon -ken), frquent au Nouvel Empire;
(s. d.), est 7 q, etc. courant au Nouvel Empire;
Harsiesis (s. d.), courant au Nouvel Empire et abondant ensuite;
= (sous Apophis), attest l'poque tardive;
Ptah-m-hat (s. d. ), attest entre A. E. et M. E., et l'poque tardive;
U .-; "M Ka-hapi (s. d.), inconnu ailleurs, trs voisin de f - U Ne-ka-
hapi attest l'Ancien Empire ;
Hor-m-hotep (s. d.), incohnu ailleurs.
:t Our-hotep (sous Sharek), inconnu ailleurs.
Etrange collection de noms insolites et de noms qLti, rellement ports,
ne pourraient tre antrieurs au Nouvel Empire. Si l'on rapproche de cela
qu'en fin de liste, passe la XIIe dynastie, nous avons not des noms du
Nouvel Empire encore comme attribus des personnes du temps entre
XIIe et XIe, on sera conduit en fin de compte voir que cette tabre gnalo-
gique, dans toute sa section haute passe la XVIIIe dynastie, tout au moins,
est impossible. Il en est tout autrement de la section infrieure, dont nous
avons rappel ci-avant que les quatorze dernires gnrations, jusqu' celle
du propritaire du monument, sont vraies historiquement, confirmes par
(t) RANKE, Personennamen, p. 1 o 1 = LIEBLEIN,
Noms hi1oglyphiques, no Slrlr.
('l Sur une stle d'Apis; RANKE, ibid.,
p. 298.
('l Noms en }t. [X] << Celui qui
tient au [X]>>, objet, region ou personne, VOir
RANKE, ibid., p. 107, n"' t3 23.
- -+,.( 215
la succession concordante des six suprieures dans la gnalogie de la stle g 6
"1 r'l -, .
u ot:'d.pewiL our leti vrug:i g:e11erai1uuti lJ.li u uuuv8 8&Ulie e11 remontant,
et sur le dtail de leurs datations tanites, ramessides et de la XVIIIe dynastie,
il est difficile de porter un jugement gnral et prcis, d'authenticit ou
d'inexactitude, mais nous avons vu que dans la chronologie des datations,
il se manifeste au moins une erreur trs grosse. Au..:dessus de la XVIIIe dy-
nastie, on peut formuler qu'au long des vingt-six gnrations que la liste
comporte encore, elle est du domaine de la fantaisie pure et simple, malgr
.la rencontre de quelques noms de personnes hien appropris aux datations
des rgnes de la XIIe dynastie que la rdaction a fait intervenir. Et quant
aux consignations de datations elles-mmes, au long de cette moiti haute
du tableau, bien forcment, elles sont fantaisistes aussi. On arrive peut-tre
apercevoir comment le compositeur a procd, dans l'ensemble, pour jux-
taposer sa table gnalogique sa table de noms royaux plus clairseme.
Ce rdacteur avait mettr en cadre historique une succession ascendante
de soixante personnes, authentique quant au quart infrieur, plus ou moins
incertaine au long- du deuxime, chimrique dans toute sa moiti haute;
et sur la base d'une valuation arithmtique totale effectue au dpart, il
estimait que le point d'arrive de cette chane gnalogique se devrait placer
au stade ancien du Moyen Empire. Mais la liste des noms n'avait pas t
construite en considration de la varit et volutions de types qu'il et
t ncessaire d'observer pour l'adaptation aux temps successifs d'une priode
aussi longue.
Les noms des anctres, dans toute la partie illuso.ire de la composition,
furent arrts, non au hasard sans doute, mais au gr de traditions parses,
pseudo-documentaires, conserves dans la famille et plus que fragiles, peut-
tre simplement la convenance des contemporains; et peut-tre, chez ces
gens de l'poque hubastite, les. notions d'<< archologie onomastique>> taient-
elles courtes, bornes, sauf quelques clairs d'information aux plus clbres
des sicles lointains du pass, aux choses de la grande priode thbaine.
En fait, leur liste de noms se trouva comprendre presque exclusivement, en
dehors des authentiques de la srie infrieure et de ceux inspirs de l'poque
mme de la rdaction, des noms du Nouvel Empire. L'historiographe n'en
prit, hien probablell,lent, aucune inquitude. Mais il lui fallait tiqueter

1
:1 1:
l' 1
'l
--+' ( 216
historiquement son tableau, forcment le segmenter, en correspondance avec
-. , -. -. -. ' n -. -. ... , l 1 , 1
ieS peiies plUS U iiilS 6iii8S Cie 1 iiSLi, 61:; iL6l" i6S t;:iC.6S, Siilil
tous les personnages l'un aprs l'autre. Nous devons croire que le travail
fut difficile, car vers la quatorzime gnration en remontant, vers le dbut
des Tanites, il commena de faire confusion dans l'ordre des rois, et tout
de suite aprs, serra inconsidrment sa table royale, crasant tout un sicle
de priode thbaine finale entre la XXIe dynastie et Ramss Il. La chrono-
logie des_Ramessides en amont de ce point et aussi, sans doute, la chronologie
de la XVIIIe dynastie, furent traites honorablement. Aprs ceia, peut-tre,
de nouvelles difficults se montrrent.
Il restait placer, en remontant, vingt-six noms, dont un bloc de quatre
assigns d'avance, de par leurs formes, la XIIe dynastie, en telle position
dans la liste qu'il se superposait encore la XIIe dynastie neuf gnrations.
Pour qui voulait s'arrter Nebkherure Mentuhotep, ou dans son voisinage,
cela un bien long intervalle; on l'accepta, on laissa six gnrations
sans date au-dessus de celle d'Amenemhat I, on recula Nebkherure en data-
tion de la inacceptablement pour nous. Dans_ l'autre sens, entre
XIIe dynastie et XVIIIe, il s'insrait encore une tranche de neuf ou dix gn-
rations, dater en assignation intermdiaire, et dont la prsence cette
place nous oblige d'admettre que si le chronologiste n'a pas fait une grosse
faute dans ses calculs de rpartition prliminaires, il faisait fond sur un
intervalle de dure correspondante, entre les deux grandes dynasties, pour
y loger le temps de ses dix cases.
Nous pourrions nous demander, vrai dire, si le compositeur, en ses
ne s'est pas trouv aux prises avec une succession arithmtique
de gnrations excessivement longue et gnante pour la dfinition historique
de ses diffrents termes, et s'il n'a ps t port ainsi tirer l'histoire. Le
plus probable est qu'il n'a pas eu besoin de ce dterminant. A son tableau,
il fallait surtout des noms royaux en tiquetfes indicatrices. Or, des noms
royaux, en outre de ceux de la XIIe dynastie, la priode au-dessus du Nouvel
Empire en comportait un nombre et un choix extrmement considrables.
Il n'y avait qu-' prendre, et les documente offraient leurs listes. Ce qu;taient
ces documents et ce qu'ils prsentaient au lecteur, nous le savons quant
aux lignes gnrales par un seul d'entre eux dont nous avons sous les
-+"( 217 )-c--i-
yeux, assez bien, la texture et l'ordonnance, la liste royale de Turin elle-
.... " ...... .
.1-.1-.1-V.I-.1-I.Vo
Au papyrus de Turin, nous l'avons considr au prcdent paragraphe,
l'nonc des rois de la XIIe dynastie est suivi d'un long tableau des groupes
royaux de notre <<XIII" dynastie>>, et trs probablement des Hykss, qu'in-
. 1
troduit une ligne de titre trs mutile, extrmement et fcheusement nigma-
tique l'endroit de l'indication capitale :<<Roi ...... d'aprs (ou bien :a la
suite du, en dpendance du, ! t) X .... du Roi Amenemhat L>. Nous avons
soulign le caractre surprenant de l'vocation cette place du fondateur
de la XIIe dynastie, et l'importance du mot perdu qui prcde son nom :
sa royaut personnelle, le rgime instaur par lui, ses successeurs ? - dont
les Pharaons nombreux dont suit la liste auraient t les << successeurs>> ou
bien les << subaltrnes >> ? - En tout tat de cause, cette multitude royale
tait consigne et dtaille, effectivement, a la suite du tableau de la
XIIe dynastie, et si l'historiographe de Memphis a eu sous les yeux soit le
papyrus de Turin, soit tout autre document organis de manire semblable,
il est bien croire--que sans hsitation, sans y regarder de beaucoup plus
prs sns doute, il a compris que les groupes royaux subsquents avaient
succd la grande royaut de la XIIe dans le temps. Une observation d'ordre
gnral, ici, pourra tre utile. A supposer qu'au document de l'poque
thbaine, il ait t exprim, en parfaite clart; que ces royauts dtailles
a _la suite avaient la position de contemporaines et de subordonnes, par
rapport celle du rgime d'Amep.emhat I, l'utilisateur du temps de She-
shanq pourrait avoir mconnu et transpos l'indication, et considr tous les
rois de la liste, ancienne comme en succession chronologique de bout en
bout, sans. que nous eussions le droit d'en tre surpris. Cette manire de
comprendre est d'abord .plus immdiate et plus simple; outre quoi nous
savons qu'en cas documentaire semblable, la tendance du chronographe inter-
prtateur est toujours de traduire au plus large, de ddoubler l mme o
l'on trouvait nettement superposition et de coudre priode aprs priode
sans crainte de l'enflure arithmtique. Nous avons expliqu depuis longtemps
que dans ce curieux mcanisme, dont les effets se ritrent et s'aggravent
au long des sicles, on trouve la clef des successions dynastiques aux
normes dures, insres entre Moyen et Nouvel Empire, que la tradition
11
1
1
!
1
1 1
/
1
'1
"
' i
Il
1
218
grecque tait arrive enregistrer au temps d' Africanus (ll; et l'on sait bien
aussi que ie dveioppement s "est accompli pareiliement dans ie domaine de
la chronologie traditionnelle de la Msopotamie. Dans le cas particulier
qui nous intresse ici, celui des Hykss et Thbains secondaires au tableau
historique de Memphis, il se pourrait que nous fussions au stade d'origine,
que nous touchions le moment mme de l'expression positive et dsormais
fixe de certaines priodes entre XIIe et XVIIIe dynasties, celles qui devaient
s'panouir dans la tradition ds le temps de Manthon et donner les dynasties
XIIIe XVIIe de la liste classique ultrieure.
Le eompositeur de Memphis, qui avait assign l'tendue de neuf ou dix
gnrations l'intervalle, n'a attach la datation d'un nom royal qu'
quatre d'entre elles : en contact immdiat avec Ahms fondateur .de la
XVIIIe dynastie, , un Apophis, ce qui prsente un intrt rel; dans
la gnration certain, liLI::; en remontant ensuite, cinq gn-
rations sans date, puis une autre date d'un roi ::: t ;_, et, immdiatement
au-dessus, celle d'un dernier roi J .
Ce Pharaon !bi, seul de la petite collection, semb_le rappeler certaines
personnes des familles dynastiques <<XIII-XVII>> de la Haute Egypte, Merne-
ferre Merhotepre quis' appelle aussi Sebekhotep, Mersekhemre
encore, ou Neferhotep. !bi comme nom d'homme est abondamment
connu d'ailleurs toutes les poques, lfl J J etc. Les trois autres
noms royaux datant des gnrations au-dessous sont nettement hykss.
-ken, <<ne puissant en signification indubitable, de par l'criture, est
un curieux contre-sens de copiste transcrivant le nom de l'authentique Pharaon
des monuments, 0 = 6 -ken-n-re qui est l'un des Apophis; de sorte que
c'est l'autre Apophis historique, sans doute, soit -ouser-re, qui a t recueilli
sous son nom personnel, !pep, dans notre tableau au rang chronologique
le plus bas. Quant Sharek ct de lut; ce nom royal n'est point rencontr
ailleurs, mais il porte sa marque d' poqu et de milieu-, ayant de proches
similaires dans la collection des noms d'officiers qu'on recueille sur les sca-
rabes barbares que nous avons habitude d'appeler hykss. Le nom le plus
voisin de ce LLI :: est celui de certain Shar de nombreux scarabes, portant
l'l Voir chez nous, Fin du Moyen Empire, p. g-12, 252-256, 551-552, 623-62a.
-Ho( 219
la lgende :;;;::,. LLI = plus ou moins rgvlirement crite (t);
GtG Je quoi pre.nilUill place J.G IllDrll facturG J' Uil autrt;
officier du sceau, le (?J =liLI Rdj-sha ( ?) , cinq ou six seulement en
nombre (
2
) et de types curieusement divers, l'un d'eux portant un beau dcor
symtrique de l'espce bien connue, encadrant un cartouche trs rgulier
' .
avec le nom l'intrieur lJ ce nom enrichi en la forme d'un nom solaire
par le procd facile et sans intention bien prcise dont nous connaissons
bien le caractre artificiel et dont la rencontre est frquente. On notera encore
ct des prcdents le nom de certain Shabqi ou Shaqi que nous connaissons
par deux scarabes, portant 7 J .. (
3
) et + t] =;=' (uJ.
Il est dans l'horizon documentaire, en autre direction, un nom royal
semblable au Sharek du tableau de Memphis peu prs aussi bien que le
Shar vis ci-dessus des scarabes : c'est celui mme de Salitis, premier des
rois hykss de la manthonienne, dont la dynastie est la XVIe d'Afri-
canus. Le rapprochement Sharek = Salitis a t fait par Borchardt en son
mmoire de 1 g 3 fr;- et il n'est point invraisemblable.
III
DIVERSIT ET TRAITS COMMUNS
DES IMAGES HISTORIOGRAPHIQUES AU NOUVEL EMPIRE
On connat les tableaux de personnages pharaoniques, rois, reines et
princes, que dans leurs tombeaux. respectifs de Deir el-Mdim;h nous ont
laisses deux prtres de la XXe dynastie, Khabekhnit et Anhourkhaou, se
reprsentant, chacun de sqn_ ct, devant la compagnie des souverains anciens
l'l Voir chapitre II ci-avant, o sont repro-
duits (nos n 9 a 10 0) quelques-uns des
scarabes du personnage.
Chapitre II ci-avant, ces scarabes repro-
duits (nos n' 101 1oa).
l'l Scarabe copi en 19 3 3 chez M. R. Blan-
chard au Caire.
<'l BRUNTON, Qau and Badari, III ( 1 9 3 o),
pl. XIX, 2o.
:1
li!!
li
i
Il
1
220 )-c-+---
. dont il avait le culte en charge (tl. Les deux listes sont de compositions trs
semblables, bien que ceiie de Khabekhnit, plut; fournie en personnages
secondaires, ait 2 5 ou 2 6 noms, tandis que chez Anhourkhaou on en trouve
2 o seulement, et que dans ce. dernier tableau, en outre, on ait relever
plusieurs mentions royales du Nouvel Empire que le tableau le plus riche
ne possde pas. Et il est bien naturel, tant donn la signification de cet
assemblage commmoratif dans l'une et l'autre des reprsentations, que sa
matire soit trs spcialement thbaine et locale, du domaine de la grande
ncropole.
Les mmes caractres d'appartenance thbaine, cependant, marquent une
autre collection de noms royaux, diffremment compose mais assez semblable
aux prcdentes en plusieurs points, celle de la table d'offrandes de MarseiHe
appartenant au prtre funraire Qenna reprsent en hommage de culte
devant les augustes dfunts commis ses soins (
2
). Le monument n'est pas
antrieur Ramss II; sa table royale sera opportunment considre et
consulte de front avec les deux exemplaires de celle des tombeaux.
Ces listes de Deir el-Mdineh se prsentent dans_ une telle insouciance
d'une ordonnance quelconque que trs videmment aucune image historique-
n'y est essaye. Au rangement, nous en extrayons d'abord le nom de Neb-
kherure de la XIe dynastie, Nebkherure Mentuhotep explicitement chez Khabekh-
nit, seul reprsentant de la priode thbaine ancienne; puis une foule
extraordinairement nombreuse, chez Khabekhnit surtout, de princes et prin-
cesses de la <<XVIIe dynastie>>, parmi lesquels Skenenre Tiou-ken, plusieurs
Kames et. plusieurs Ahmes, avec nombre de personnages inconnus de tous
monuments, comme les reines Tures et Kasmut, Ta-ir, Set-ir-baou, Ta-khardou,
d'autres dont on a trace ailleurs comme le Binpou qui figure sur
une statuette connue et certain Se-pa-ir, de la famille Ahmes, dont le tombeau
est mentionn. au papyrus Abbott; en relation _visible avec tout ce groupe,
les premires des grandes figures de la XVIIIe_ dynastie, la reine Ahhotep,
Nebp!]htire Ahmes, Zeserkare Amenhotep et la reine Ahmes Nifret-iri, avec d'autres
plus obscures de leur famille. Assez clairement, le plus nombreux de la
('l Khabekhnit : LEPSIUS, Auswahl, XI et
L., D., III, 2 a; Anhourkhaou : L., D., III,
2 d.
() MASPERO, Muse gyptien de Marseille
(t88g), p. 3-5; CAPART, Bec. de Monuments,'
II ( 19 o5), pl. LXXXVI.
221 )H-
clientle funraire des deux prtres, successivement, fut constitu par les
- - - ' 1 f f f 1 '1 1 l "11 1 1 ...
pert;UiiilC uc cctLc rr1arsor1 Lncnarr1c ue 1a verrre ae ra gra11ae restaurtLlii,
avec leurs descendants immdiats, des deux' premires gnrations de
la dynastie. La prsence de Se-pa-ir et d'Amenhotep I, dans le tableau,
pourrait donner croire au dessin de quelque circonscription funraire,
comprenant tout ou partie de la colline de Drah abou 'l Neggah o ont t
leurs tombeaux; mais le vieux Nebkherure est le grand Pharaon du premier
temple de Deir el-Bahri, et chez nos deux prtres, qui sont chargs de son
culte, on ne trouve mention par contre d'aucun des Sebekemsaf ni d'aucun
des Antef, de la priode ancienne ou du stade de la <<XVIIe dynastie>>, dont
les tombeaux Drah Abou 'l Naggah nous sont connus. Avec quoi il faut
noter encore que Anhourkhaou avait dans ses attributions le culte de trois
des successeurs d'Amenhotep I, d'poques trs diverses, Menpehtire qui est
Ramss I, Haqmatre-Setepenre qui est Ramss IV, kheperkare qui est Thout-
ms I de la XVIIIe : tous Pharaons dont les demeures taient dans la Valle
des Rois. Il parat bien que nous n'avons trouver, dans l'une ou l'autre
des listes, nulle-trace d'un groupement systmatique dans l'ordre topogra-
phique, non plus d'ailleurs que dans l'ordre familial historique.
Chez le prtre de la table de Marseille, il en est tout fait de mme. Sur ce
monument, o lesnoms se pressent et se rptent en un particulier dsordre,
figure le vieux Nebkherure, seul reprsentant de la XIe dynastie comme aux
_listes prcdentes; sans transition ensuite, toujours de la mme manire,
un groupe de la <<XVIIe dynastie>>, mais rduit trois noms, ceux de Skenenre
qui est Tiou, Ouazkheperre qui est Kams, certain Snekhtenre enfin que l'on
ne connaitrait point ailleurs si la liste de Thoutms III Karnak n'avait sa
mention et qui dut tre un bien obscur personnage, d'aprs la manire
ngligente et fautive dont il se trouve consign chez Khabekhnit de Deir el-
Mdineh, Skhentnebre. Aprs cela, cependant, le gros bataillon des dfunts
dont le propritaire de la table avait le culte et qui sont les Pharaons du
Nouvel jusqu'au temps mme du prtre, ceux de la XVIIIe dynastie
en srie complte (sauf Amenhotep IV) depuis Ahms I, comprises les reines
connues des gnrations du dbut, puis ceux de la XIXe dans la plus grande
partie de sa dure, Horemheb, Ramss I, Seti I et Ramss II. La table de
Marseille, comme on voit, est celle principalement des rois thbains des
1'
l'li

,1!
i'
1'
'1
i
!
Il 1
'1 1
i 1
Ir
1
1
1
-H( 222 )B-
XVIIIe et XIXe dynasties, en contraste avec les tables de Deir el-Mdineh,
........ ...-- .... _____....,..,,.... n.-..., ....r ....,. ...,.,_.:.f....n./,_ ...1 ..... .. .. / .. 1 .... .:. ... 1...::.. 1.:-, Y1lTIIe _____ .._............
pllllVlpct_U:::ilH.t:i.Ulr UUA UJ._I_lJV\.J\.JU.'--:J..UJO lJJ._I_V.lJU...L.L.LlJ '-A...V .LIU. -'-1. T _.._.._.. u.. T'-''-' ovu-
lement les rois Ahms et Amenhotep I et leurs familles.
Nous ne sommes point surpris. que dans ces trois listes, commandes par
les fonctions sacerdotales des propritairs de ces monuments thbains, on
ne voit point paratre les rois de la XIIe dynastie, dont les tombeaux taient
situs bien loin de l en Moyenne Egypte. Rduite cette considration
simple, .cependant, l'explication serait incomplte, laissant dans l'ombre ce
fait plus large et de signification historique assez grosse, qu;au temps des
Ramessides, Thbes tout au moins, en religion royale; on vite dlibrment
de mettre en scne les rois de la XIIe dynastie comme antcdents du Pharaon.
Voici au Ramesseum, cette remarquable (tl de statues royales por-
tes en. enseignes, au nombre de quatorze, chaque image surmonte du
cartouche du roi reprsent, celle de tte tant de Ramss II lui-mme,
derrire elle, dans l'ordre chronologique ascendant, celles de Se ti I, puis
de Ramss I, puis de Horemheb, aprs quoi vient, en huit cartouches, une
srie rgulirement range de la XVIIIe dynastie jusqu'au nom du fondateur
Ahms, srie complte l'exception d'Amenhotep IV et de ses phmres
successeurs, omis exactement comme devait les omettre la collection de la
table de Marseille : simple liste cultuelle d'un prtre et cortge royal en
grande figuration qui sont composs, comme on voit, de manire identique.
Au-dessus du roi Ahms cependant, le dfil du Ramesseum n'a point les
trois personnes de la <<XVIIe dynastie>> qu'on relve la table de Marseille,
mais passe directement Nebkherure, qui de tous ceux de la table est le plus
ancien historiquement, et en plus de la table, derrire .Nebkherure,
fait porter Mnes l'instaurateur traditionnel de la !oyaut pharaonique. Ici,
grce au caractre << officiel>> et royal de la reprsentation et grce la par-
faite ordonnance de la succession, son organisation est parfaitement claire.
Elle comporte la liste, en complet dtail (sauf les hrtiques du dclin de
la XVIIIe), des rois depuis Ramss II, en exercice, jusque Ahms en remon-
tant, c'est--dire exactement un tableau de ce que nous appelons le Nouvel
Empire; ce qui fait ressortir vivement qu' l'poque ramesside, on considrait
<
1
l L., D., III, 163.
--Ho( 223
cette priode comme nettement tranche au dpart, commenant avec la
f;uni.lk yu.'--' b XVIII" dynastie. } ..u-d.essus, err effet, le compo-
siteur du Ramesseum ne met en scne que deux prdcesseurs lointains,
fondateurs illustres sans nul doute et regards, par del les sicles, comme
des anctres, Nebkherure de la XIe dynastie et Mnes des origines.
Une autre table royale du temps de Ramss II, de composition tout
fait semblable, se rencontre dans un papyrus funraire de Turin venu des
fouilles de 19 o 8 de Deir el-Mdineh. Le papyrus (t), _un Livre des morts de
l'espce gnrale, est termin par une liste de rois en deux versions, le premier
tableau commenant Ramss II et remontant, partir de lui, en consignant
dans l'ordre le plus grand nombre de ses prdcesseurs du Nouvel Empire,
jusque Amenhotep I avec la reine Ahms-Nefert-iri, et le roi Ahms, aprs
lequel est voqu, pour reprsentation des ges antrieurs, encore
une fois et seul toujours de la mme manire. Le deuxime tableau, moins
rgulirement compos, se rapproche quelque peu des listes cultuelles de
Deir el-Mdineh que nous avons revues ; au premier rang est Amenhotep I
ct de Ramss Il, partir de qui la liste remonte jusque Horemheb que
suivent, en dsordre, Onazkheperre qui est le roi Kams, puis Thoutms II,
puis l'invitable Nebkherure, et pour finir la reine Ahms-Nefert-iri avec une
autre princesse de la mme poque. Document en double rdaction, comme
on. voit, de cette mme commmoration de la royaut du Nouvel Empire
que comportent les autres monuments de Thbes, la rfrant au seul antcdep.t
de la XIe dynastie, par-dessus la XIIe dynastie compltement passe sous
silence.
Cette surprenante ngation de la grande royaut de Moyenne Egypte,
entre XIe dynastie et Nouvel Empire, a t seulement, toutefois, de doctrine
thbaine, et il serait trs inexact de la considrer comme ramessid. Au temps
mme de Ramss II, en Basse et en Moyenne Egypte, la religion royale mettait
en place convenable ces prdcesseurs, les Pharaons de la XIIe dynastie, qui
avaient sig clans le domaine gographique du Nord., en mme temps qu'elle
conservait, rcents encore ettrs respects, les souve;nirs des sicles antrieurs
i'l Etudi par Gins. BO'rrr, Il cnlta divino dei Famoni, dans Atti della R. Ace. dei Lincei (Sc.
lVIorali etc.), XVII (1924), p. 142-168, voirp. 161 et suiv.
i"
1
:
!
------Ho ( 22ft )
du Nouvel Empire, auxquels la royaut ramesside tenait sans discontinuit.
VTV ..... V"'tTTTT.-. ; VTT.-.. 1 ,. ; 1 " " 1 - l_ l\.T ____ l _l _ _ ,_
.L\.l.L\..'"', .i\.T-111 .... eL Uj'Ili:illeiS VleilL CilllCti lllOl, UllO re l'Uru, ue :se VUli'
embrasses dans une formule cultuelle unique, et cela explique la compo-
sition d'une table royale comme celle bien connue du tombeau du prtre
Tounroui Saqqarah sous le rgne de Ramss II. Rappelons (Il qu'elle met
sous nos yeux, dans un ordre chronologique presque sans reproche, une
copieuse slection de l'Ancien Empire (3 3 noms depuis la Jre dynastie),
puis la XJe dynastie reprsente par deux noms, Nebkherure suivi de Sankhkare,
les deux Mentuhotep les plus notoires, puis une liste intgrale de la XIIe
(ensemble XIe et XIIe dynasties, 1 o noms dont la srie, au monument, a
t inverse d'un bloc et que nous remettons en position), continuant par
une liste non moins complte de la XVIIIe et de la XIXe jusque Ramss II
compris ( 1 o ou 1 2 noms, tranche partiellement dtruite). Nous avons l
une image proprement dite, consciemment construite et prsente, de l'his-
toire pharaonique ancienne telle qu'on se la reprsentait cette poque;
dbordant d'ailleurs le cadre d'un simple tableau des offices du prtre fun-
raire qui nous fait connatre la liste et se recommande d'elle; et dont nous
avons la chance de positivement savoir que sa texture, la XIXe dynastie, tait
arrte dans les zones les plus importantes, grce la concordance du docu-
ment avec celui qui nous est donn sous la forme de la liste de Seti 1 Abydos.
La liste cl' Abydos diffre de celle de Saqqarah en ce qu'elle nous in-
fqrme plus compltement de l'Ancien Empire, dont elle prtend sans nul
doute avo_ir l'nonciation complte (lt.o noms depuis la l"" dynastie, compor-
tant un petit nombre de redites et de positions dplaces), et qu' la suite
de l'Ancien Empire (fin de la VIe dynastie) elle consigne l'intressante srie
de 16 noms de la << premire priode >> que nous. avons eu
considrer aux prcdents chapitres. Au del, soit partir du 57" nom,
elle tombe en parfait accord avec la liste de Saqqarah, mettant en place les
deux mmes rois de la XIe dynastie, Nebkherure et Sankhkare, puis le tableau
complet de la XIIe, suivi immdiatement, comme dans l'autre document;
par la liste des rois de la XVIIIe et de la XIXe jusque Seti 1 lui-mme. Nous
(ll Voir dj, pour cette table de Saqqarah et celle presque contemporaine d'Abydos, ce
qui est not ci-avant, mme chapitre, I.
------Ho ( 2 2 5 ) oC-+-----
. avons soulign ci-avant (mme chapitre, 1) que la place importante rserve
l_ 1- - !._ _ _ l _ _ _ "l TT.a 1 " 1\. il D l_ 1 _ J. _l ! __ 1 1
ct. Itt ptaruue errLre T'L;- GL H'iUJGil uec;erer tluerque
tradition hraklopolitaine, dont la conservation Abydos n'est pas invrai-
semblable; en tout tat de cause, quant ce. dtail, la richesse du tableau
pour les priodes fait ressortir encore son caractre fondamental
_d'expos historique de la royaut, caractre assez nettement accus par le fait que
le ddicant de l'hommage ses antcdents royaux est le Pharaon lui-mme.
Il apparat comme de relle importance, en ces conditions, que la liste,
en concordance d'ailleurs avec le tableau de Saqqarah depuis le terme initial
du Moyen Empire, dtaillant au complet les sries royales de la XIIe dynastie
et du Nouvel Empire,Ies nonce en continuit, si entre XIIe et XVIIIe
il n'y avait pas eu d'intervalle, et sans rien mentionner des multiples royauts
secondaires du cours ou de la fin du Moyen Empire dans le Sud, en Moyenne
Egypte mme ou dans le domaine des Hykss. Ces dominations et leurs
reprsentants sont annuls, passs sous silence en masse, y compris, comme
dans le dfil du Ramesseum, les prcurseurs de la restauration du Nouvel
Empire, prdcesseurs et anctres directs des fondateurs de la XVIIIe dynastie.
Nous avons galement, plus haut, marqu le caractre surprenant de cette
dernire omission, et avanc que la forme du tableau Abydos-Saqqarah, cette
place, pourrait tre celle de certaine cole historique qu'il conviendrait d'ap-
peler ramesside, par opposition avec une tradition antrieure et de texture
2 as_sez diffrente qui nous est atteste par la table de Thoutms III Karnak.
Cette table des <<Rois du Sud et Rois du Nord>> qui reoivent l'offrande
prsente par Thoutms III, est une image historique de la royaut, en
principe, au mme titre que la table d'Abydos construite pour Seti I; mais
en ralisation de beaucoup infrieure, dans de telles conditions de dsordre
que le lecteur n'en dgage point sans peine mme les grandes lignes. Nous
avons considr le tableau (ci-avant, mme chapitre, 1) assez attentivement
pour n'y point devoir revenir. Rappelons seulement que des 61 noms qui
composent la liste, les 3o dernier,s en groupe compact, auquel se joignent
ft_ ou 5 noms encore, moins bien assembls dans la tranche immdiatement
antrieure, sont ceux des luxuriantes dynasties des Sebekhotep et Neferhotep
(rois Kha-[ X]-re, Mer-[ X]-re, etc.), des Amenemhat complexes et des Sebekem-
saf et lntef de la fin de la priode (rois Sekhemre-[X] et autres), enfin de
/
-----Ho ( 2 2 6 ) >G-J-
ces prdcesseurs immdiats du Nouvel Empire, en Haute Egypte (rois S-[ X]-.
n-re) qu'on peut continuer e ranger l'liyueUe de \1 XVII" dynastie
parmi lesquels on relve, avec le Snekhtenre de la table de Marseille et
l'important Skenenre Tiou, ce Souazenre, que nous savons tre un Ahms :

tous groupes mlangs en une confusion irrmdiable, qui n'empche point
de formuler que dans cette longue <<queue>> de liste de 35 noms, on trouve
une abondante et significative reprsentation des royauts du Sud, ultrieu-
rement celle de la XIe dynastie et jusqu' la veille de la XVIIIe. Assez sin-
gulirement, nous l'avons dj remarqu, le tableau de ces familles tombe
dans le vide l'arrive, aucune mention n'tant faite des grands restaurateurs
dont le roi Tiou et les premiers Ahms avaient t les anctres. Dans le sens
de la remonte, par contre, est en place une liste assez bonne de la
XIIe dynastie ( 7 noms que nous regroupons), plus haut, quelques groupes
de l'Ancien Empire en mlange avec des Intef et Mentuh6tep qui seraient
rpartir, peut-tre, entre XIe dynastie et priode ultri'eure, et dont cer-
tains paraissent rejets dans les rangs de la XIIe ou plus bas encore, tels;
cte cte, Nubkheperre qui est l'Intef connu de la priode finale et le grand
Nebkherure Mentuhotep de la XIe que tous les autres documents du Nouvel
Empire enregistrent. La prsentation incomplte et confuse de ces listes
dynastiques des temps antrieurs la XIIe dynastie donne assez fortement
l'impression qu'elles sont l surtout en manire de prambule, pour
duire la grande deuxime moiti du tableau, celle des royauts thbaines
entre XIe et XVliie, objet principal de cette commmoration monumentale
par Thoutms Ill et considres, nous ne savons pourquoi, indpendamment
des attaches avec la XVIIIe dynastie mme.
Ces royauts de Haute Egypte sont toutefois, a -la suite de
la courte succession de la XIIe dynastie. Cela est l'ordre mme que la liste
royale de Turin, plus tard, devait suivre, et cet ordre procde d'une inten-
tion certainement mais qui ne nous est pas clairement accessible.
Le compositeur veut-il exprimer que ces Thbains, en masse, ont t
postrieurs la grande royaut de la Moyenne Egypte, ou bien, s'il sait
- et distance si courte clans le temps, il ne pourrait gure l'ignorer -
que les familles Sebekhotep et autres furent contemporaines de la
XIIe dynastie, se satisfait-il de donner place d'abord la srie royale la plus
j
.
227 )H-
clbre et, derrire elle, la foule des dynasties secondaires? Il est difficile
l'on accepte, comme on croit l'apercevoir, que la table de Karnak a t faite
surtout en l'honneur de ces prdcesseurs, que nous appelons des dynasties
<<XIII-XVII>>, dans toute l'Egypte thbaine.
Il est fort remarquable, d'ailleurs, que la composition ait t conduite
rencontrer les Hykss et donn'er une place l'un au moins de leurs repr-
sentants. Le rdacteur avait dans ses notes, l'un ct de l'autre trs conve-
nablement, Skenenre et Snekhtenre; dtermin peut-tr par la similitude de
la construction' du nom, il inscrivit leur suite Souserenre, qui est le nom
solaire de Khian, et il se pourrait, si le rapprochement s'est prsent de
cette manire, que ce ne ft pas sans quelque raison de vrit historique.
Nous avons port notre attention jadis sur ce fait d'une rencontre de la forme
solaire S-[XJ-n-re, caractristique Thbains de la dynastie>>, chez un
des principaux rois Hykss, et considrant que les deux groupes royaux int-
resss sont peu prs contemporains, nous nous sommes demand si la rela-
tion onomastique, comme en divers cas semblables, en rapport avec la con-
cordance d'poque, ne donnerait pas croire en outre que ces du
Nord et du Sud avaient t en relations permettant l'association oul 'change (l).
Ne voit-on pas, de manire tout fait semblable, un Hykss plus obscur et
sans doute antrieur, Iakeb-her, s'appeler en nom solaireMer-ouser-re, dans la
fol'IIle Mer-[XJ-re qui est celle d'une famille de rois Sebekhotep et Nefer-
hotep, et de mme encore, pas en note depuis longtemps la simi-
litude des noms de -ken-n-re Apopi et S-ken-n-1'e Tiou?
En rgle, toutefos, et bien naturellement, les Hykss sont exclus de toute
table de commmoration des antcdents royaux au Nouvel Empire. Ils ont t
au papyrus de Turin (des vestiges notables en subsistent) parce
que le document tait une liste intgrale des royauts exist dans toutes
les parties de l'Egypte. Quelques sicles aprs ia XXe dynastie, nous voyons
quelques rois hykss paratre en lumire clans la suite des annotations,
cl 'un caractre de prcision historique; qui courent en marge de la table
gnalogique de Memphis; ls sont voqus tranquillement, clans ce lieu
(l) Fin du JV!oyen Empire, p. 2 o 2, 5o 8 .
,j
li
/
228 )C--J-
et. cette poque, par un chronographe qui bien probablement ne sait
n::l.i,. anf': 1P rlP lt.1 -li.L-. ..-:.1/. :- ,. ... _,_
r--- -1--- .. -- --------- ._..._, "'-''""'-' .._.... J.._.._.._,.....,.._,. ._._,....._..._v VII.V .. U.. \..1\..l_l_l!U_LJ.J. UU
pass et dans la tradition de Haute Egypte.
Nous avons analys ce tableau d.e Memphis ci-avant (mme chapitre, II),
not de grosses fautes d'histoire qu'on y a commises et gnralement le
caractre d'invention artificielle que la composition laisse voir, ds l'poque
tanito-thbaine, pour le moins, et partout au del en remontant. Nous avons
vu que genalogiste consigne ses datations hykss, et une autre encore qui
parat tre <<XIIIe dynastie>>, dns la tranche chronologique de neuf gn-
rations insres entre la fin de la XIIe dynastie et le dbut de la XVIIIe si
.. '
bien qu'il est patent que, dans l'esprit et l'intention de ce compositeur,
le Nouvel Empire est distant de la XIIe dynastie intervalle de deux sicles
ou davantage. Mais il nous est apparu aussi que, si toute cette construction
gnalogique est fictive, comme Dn a grandement le croire, le rdacteur,
pour l'annoter historiquement de gnration en gnration, n'avait d'autres
informations que celles des listes royales classiques, dont le document de
Turin est un exemple, et dans lesquelles les multiples royauts secondaires
du courant et de la fin du Moyen Empire, lorsqu'elles taient mises en scne
- largement considres la table de Thoutms III, passes sous silence
la table de Seti I ---, trouvaient place apres la XIIe dynastie, ce qui cre
l'apparence d'une succession vritable, de l'intervalle chronologique ncee-
saire pour ces dynasties entre XIIe et XVIIIe. A cette apparence (si elle est
un mirage, com:me nous le croyons, et contre quoi il faut nous dfendre)
les historiographes eux-mmes du Nouvel Empire pouvaient n'tre pas pris
encore; mais elle tait de danger fatal pour leurs successeurs du Ier mill-
naire, dont le gnalogiste de Memphis se manifeste nous comme premier
en date. Il avait sous les yeux le tableau de Turin, ou tout autre de mme
cadre, et l'interprtation, ligne aprs ligne et tranche aprs tranche, dans
le sens de la succession chronologique continue; d'o rsultait, dj pose
irrmdiablement et destine progressivement s'aggraver au cours d'uri
millier d'annes de chronographie, l'image chronologique de la <<deuxime
priode intermdiaire>>.
On croirait bien aussi, cependant, que dans l'information du compositeur
de Memphis intervenaient des documents moins prcisment complets, de
':
--( 229
1 'espce des listes en slection, pour objet cultuel, construites pour le Pharaon
.-:..-..o .--:--.-..,-"-;,..,.,-, .-.-. o .- -... -..-, ..-..-,/, .. -..... -..... -, 1 : ,.,.-,..::. .-1 ', -..-, .-, .--, .-.-f-;-,,; -f-/-, r-.-:J..-.-f-.,l n -..-,., -f-; ,-.l; ),-..o,-, ['1_.-,l.--.
V.L.L V.(:I..V.LV.J.VV '-JU 'UV.L.LJ..I..l..L\...I.L_L.LV.LUliJ.tVIJ '-.1. U.L.LV IU.Vll.l.,..I.VV UU..VV.L'I.A.'JII.IU..LV IU..LV.LVU.L.LV.LVo '-AV.LU..
semble ressortir du clairsem irrgulier de la datation historique des gn-
rations d'officiers, assez souvent sans relation chronologique acceptable entre
deux assignations de date quelque distance l'une de l'autre, et, singulic.
.rement, de l'vocation dans la tranche d'extrme amont, comme plus ancien
en date de tous les rois appels en scne, de Nebkherure Mentuhotep de la
XIe dynastie, d'ailleurs mal plae, "nous y avons fait attention, trop grande
distance en amont de la XIIe. Mais ce Nebkherure est l'invitable reprsentant
de la XIe dynastie dans toutes les listes du Nouvel Empire que nous avons
vues, listes royales de Karnak, du Ramesseum, d'Abydos et de Saqqarah,
listes cultuelles plus troites de Deir eJ-Mdineh et de Marseille; seul de
sa dynastie dans ces compagnies royales, on l'observe en Qutre, sauf dans
la composition de commun modle de Saqqarah-Abydos, o son successeur
Sankhkare l'accompagne. Or voici qu'a_u tableau de Memphis apparat Neb-
kherure de mme, seul de la XIe dynastie, isol excessivement et comme sous:
l'empire de quelque incertitude. Il est difficile de ne pas croire que, dans
ce coin de la composition tardive, nous avons la projection de quelque infor-
mation fragmentaire d'origine thbaine.
Cette rencontre nous conduit demander, enfin, de quelle nature tait
l'importance attribue au vieux Pharaon dont la figure, insparablement,
aux tableaux de commmoration du Nouvel Empire. Il ne suffirait peut-
tre pas qu'il ait eu un long rgne, dont une date de l'an lt6 nous est garde (I),
ni que sa gloire ressorte de l'ensemble funraire du premier temple de Deir
el-Bahri, fait pour le service de son tombeau (
2
). Mais nous connaissons, au
Moyen Empire, nombre de monuments ddis lui spcialement et
que les rois le regardent comme un anctre, Senousrit III Deir el-Bahri
mme (
3
), Khaneferre Sehekhotep lui ddiant une statue comme << son pre))
et << en renouvellement de ce qu'avaient fait Senousrit II et Senousrit III
plusieurs fidles sur d'autres objets encore (
5
) : toutes manifestations dont
Pl Stle de Meru Turin.
('l Voir GAuTHIER, Rois, 1, p. 228, 232.
(
3
) Stle de Senousrit III Deir el-Bahri,
instituant un culte divin pour son royal an-
: voir GAUTHIER, Rois, I, p. 2 3 2-2 3 3.
Fin du Moyen Empire, p. U6-hh7.
(') GAuTHIER, Rois, 1, p. 233.
3o
/
--t-)o ( 2 3 0 ) oC-i-
le sens se dcouvre plus compltement la lumire de la plus clairement
compose des compagnies royales passes en revue ci-dessus, celle du Rames-
seum, o sont en scne tous les rois - l'exception d'Amenhotep IV au
souvenir dtest des Thbains - de 'la XVIIIe dynastie et de la XIXe jusque
Ramss II, la srie ascendante et parfaitement rgulire arrte Ahms
et excluant ses anctres directs, exprimant bien que la priode royale ainsi
dlimite est la seule qui importe au grand Pharaon en exercice .et dont se
rclame sa qualit royale. Or deux images supplmentaires, nous l'avons vu, .
figurent en queue du cortge derrire l'image d'Ahms, celle de Nebkherure
et celle de Mns. Ce dernier au rang du personnage le plus ancien, est en
reprsentation videmment comme initiateur de la royaut, n telle dispo-
sition qu'on ne peut douter que Nebkherure, seul admis l'honneur de la pro-
cession entre ce Pharaon primordial et l'instaurateur du Nouvel Empire,
soit cette place, lui aussi, en qualit de fondateur, de figure initiale d'un
rgime et d'ull_e poque. On dcouvre ainsi la raison pour laquelle Nebkhe-
rure est prsent, rgulirement et sans exception, dans tous les tableaux de
royaut ancienne des temps ultrieurs. Cet hritier des premiers Intef et
Mentuhotep de Thbes, qui aprs quelques sicles de division et de guerre
intrieure tait parvenu reprendre l'Egypte du Nord, lors de la chute de
la royaut des Hraklopolites, et avait ainsi refait l'unit pharaonique et
nationale, ce restaurateur tait considr comme le fondateur du premier
empire thbain. C'est lui qui, dans les images historiques de la XVIIIe dynas-
tie Ramessides et de plus tard, tenait la pl11ce du premier roi de la
dynastie que nous appelons la XIe et, plus largement, de ia priode que nous
appelons le Moyen Empire(!). Et il semble bien que, dans le. cadre de cette
histoire la -grande poque thbaine, il tait arrt que les teinps passs
avaient comport trois priodes de royaut la suite de trois instaurateurs,
ou restaurateurs, Mns, Nebkherure et Ahms,_ et que la troisime priode
continuait de drouler son cours.
Il devient galement visible, en mme temps, que dans les lignes gnrales
de cette historiographie du Nouvel Empire, la royaut de la XIIe dynastie
. n'tait pas mise au rang de magnificence et de prpondrance o nous-
(IJ Cf. MASPERO, Histoire, I, p. l!62 et n. 1; BREASTED, Histoire (trad. Capart, 1926), I,
p. t55.
--t-)o ( 2 3 1 ) ---
mmes sommes induits la placer sur la foi des renseignements historiques
et du dveloppement des techniques, des arts et de la culture. La XIIe dynas-
tie est bien rellement, certes, quant au progrs, ce milieu le plus important
et cette priode capitale des sicles du Moyen Empire; mais ce n'est point
elle, aux yeux des successeurs, qui avait le mrite de la fondation du rgime
de son temps, et les tables officielles et religieuses de l'empire th-
. bain passent ses figures sous silence trs couramment, au moins dans la
tradition haute-gyptienne mme, aussi facilement qu'elles ignorent les nom-
breuses familles princires du sud, du Moyen Empire et de la veille de la
XVIIIe dynastie, et rgulirement suppriment les <t Hykss >> de la mme
poque en Basse Egypte. On a l'impression assez fortement que, dans l'es-
prit du temps des Ramessides, la XIIe dynastie dans sa Moyenne Egypte,
comme puissance politique, tait alle de pair avec les dominations des
familles Sebekhotep, et toutes autres, en Haute Egypte, d'importance pls
grande peut-tre, dQ mme ordre cependant dans le cercle d'un mme monde.
Peut-tre y a-t-il_J quelque indication de la pense des Egyptiens du
Nouvel Empire sur les conditions politiques de la XIIe dynastie, de sa puis-
sance et du rgime du pays son poque, s'il est vrai, comme nous pensons
en avoir les tmoignages documentaires, que la dynastie clbre de la
Moyenne Egypte n'a pas t seule rgner, qu'elle admettait au partage de
la qualit et de l'autorit pharaonique tout un monde de maisons princires
associes ou subordonnes, d'un bout l'autre de l'Egypte. Car les gens de
la priode suivante n'auront pu ignorer, ou avoir oubli cet tat d'une
royaut en partage multiple et accept, donc mdiocre leurs yeux et po{nt
compltement cligne d'admiration sans nul doute. L'cole de Thbes a-t-elle
le reflet de cette information dans ses tables d'antcdents royaux? Le
domaine de ces listes royales est un trop imprcis et mouvant, les
documents y sont en trop petit nombre en fin de compte et d'intentions
point assez bien saisissables, pour qu'on se nettement rpondre.
Il est dj beau, il est heurux inesprment que nous arrivions toucher n
bonne lumire la position sur laquelle les Egyptiens du Nouvel Empire
sont d'accord, celle de la fondation du Moyen Empire>> par une pissance
de Haute Egypte antrieure la XIIe dynastie et dont Amenemhat I et sa
royaut n'avaient mme pas t les continuateurs propres dans son domaine.
' lU' ,l '1'1Tr.'ln Pet
ln ii. i iHu
INTRODUCTION : Histoire et position prsente de la question ................... .
CHAPITRE PREMIER, : Situation respective de la XII et de la XVIII dynasties d'aprs
les informations documentaires :
7
1. Les chaines de personnages associs, depuis Amenemhat III jusqu'aux
Ahms........................................................ 19
II. Les titulatures royales double nom de deu:xime cartouche........... 29
III. Les gnalogies seigneuriales d 'Elkab . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3
IV. Reconstruction du cadre de la XII la XVIII dynasties.... 44
CHAPITRE II : Connexions chronologiques de la XII dynastie et de l'poque <<hykss>>
dans le domaine de l'archologie :
1. Byblos. Tell El-Yahoudiyeh..................................... 5g
Il. Ras Shan1ra .......... , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1
III. Rsum et conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 1
CHAPITRE III : Les scarabes de la priode XII dynastie - << XIII dynastie>> -
Hykss, dans le cadre de l'histoire reconstruite........................ 86
I. Classification des scarabes de la fin du Moyen Empire :
A. Type et varits des scarabes <<classiques>>................... 88
Sans cadre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 9
Cadre en spiralodes, trait interrompu ou trait continu..... . . go
Cadre en corde . . .. , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2
B. Types divers des scarabes << exotiques>> .................... . . 9 3
Dcor symtrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 5
Dcors simplifis, en dispositions symtriques ou non.. . . . . . . . . 9 5
Compositions avec groupes << Anra -. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 6
C. lgende hirof:lyphique rgulire, mais
degeneree ..... ,......................................... g8
II. Scarabes noms royaux de la XII dynastie :
Kheperkare Senousrit 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 o 2
Nubkaure Amenemhat II ................................. , . . 1 o4
Khakheperre Senousrit II. : ........... :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 o4
Khakaoure Senousrit III. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 o 5
Nematre Amenemhat III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 o 7
Matkheroure Amenemhat IV.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 o 9
Constatations gnrales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 o
/
III. norns royaJJX de la XTTT
Groupe des Amenemhat complexes et autres en rattachement la
XII dynastie .................. _ ........................... .
Rois Sebekhotep et Neferhotep des familles Kha-[X]-re et Mer-[X]-re.
c ttt" ''l ons a a Ions genera es .......... , .... .,- ................... .
IV. Scarabes de la dynastie << hykss >> et des groupes apparents :
ouserre Apopi .......................................... .
Souserenre Khian ......................................... .
Merou serre Ikeb-her, Ikeb-ar, Ikeb .......................... .
Khaouserre,- Nubouserre ... , ................... : ............ .
hotepre .................................................. .
Matibre, Ouazed, Sheshi (Pepi) ............................. .
Skhaenre ................ -. ............................... .
Quelques autres personnages et compositions ................ .
Constatations gnrales ... -............... -.................. .
V. Rsum, discussion, rsultats ................................... .
CHAPITRE IV : Positions de la chronologie et vues historiques connexes :
1. La faillite de la datation sothiaque de la XII dynastie .............. .
II. Reconstruction de la chronologie :
A. Position de la XVIII dynastie .............................. .
B. Position de la XII dynastie ............... , ................ .
C. Mise en position des priodes hautes ........................ .
D. Chronologie gyptienne et chronologie msopotamienne ........ .
III. <<Premire priode intermdiaire>> et << Hykss >> ;' ................. .
CHAPITRE V : L'histoire du Moyen Empire dans la tradition gyptienne ultrieure :
1. Les tables royales. L'nigme du papyrus royal de Turin .......... -..
II. La gnalogie de Memphis .................................... .
III. Diversit et traits communs des images historiographiques au Nouvel
Empire ................................ _ .................... .