Vous êtes sur la page 1sur 28

R

F
L
E
X
I
O
N
S

E
T

P
R
A
T
I
Q
U
E
S

R
E
L
A
T
I
V
E
S


L
A

V
A
R
I
A
T
I
O
N

T
O
P
O
L
E
C
T
A
L
E

E
N

T
E
R
M
I
N
O
L
O
G
I
E
Rfexions
et pratiques
relatives
la variation
topolectale en
terminologie
Ofce qubcois
de la langue franaise
2004
2
3
Rfexions et pratiques
relatives la variation
topolectale en terminologie
Annie Galarneau
Robert Vzina


Rsum
La variation lexicale, quelle soit temporelle, sociale ou gographique,
occupe de plus en plus de place dans les proccupations des terminolo-
gues et lexicographes intresss par les langues de grande difusion. On
sait que le marquage linguistique permet didentifer, dans les diction-
naires de langue gnrale comme dans les ouvrages caractre
terminologique, lusage particulier qui est fait dune unit lexicale selon
difrents axes de variation. Cest prcisment la variation lexicale
gographique, ou topolectale, et en particulier au traitement qui en est
fait en terminologie de langue franaise que sintresse cet article.
travers un bref historique de lvolution de la prise en compte du
phnomne, nous faisons tat des difrents types de marquage
topolectal utiliss dans les travaux terminologiques francophones et
multilingues. Lexamen de ce contexte particulier nous conduit gale-
ment formuler quelques observations relatives la faon de prsenter
les termes de langues difrentes dans un ouvrage multilingue.

Mots-cls
Terminologie francophone, variation topolectale, marquage topolectal,
variation lexicale gographique, terminologie multilingue.
4
Introduction
La prise en compte de la variation lexicale dans le travail terminologique
et lexicographique est devenue au fl des annes une des proccupa-
tions importantes des terminologues et des lexicographes sintressant
aux langues de grande difusion. Ainsi, dans un dictionnaire de langue
gnrale ou caractre terminologique, on a gnralement recours au
marquage linguistique pour dcrire plus prcisment lusage qui est fait
dune unit lexicale, selon quon lanalyse dun point de vue temporel,
social ou gographique.
Cest dabord de la variation lexicale gographique, ou topolectale, quil
sera question dans cet article, et plus prcisment du traitement qui en
est fait en terminologie de langue franaise. La variation lexicale
gographique peut tre rapidement dfnie comme tant lensemble
des difrences qui touchent le vocabulaire dune langue (sa composi-
tion ou son utilisation) en fonction des territoires o elle est en usage
(continents, pays, rgions, tats, localits, etc.). En gnral, plus une
langue est parle sur un vaste territoire, plus cette variation gographi-
que est perceptible.
De manire situer ltat actuel des rfexions sur ce type de variation
en franais et sur la pratique terminologique qui en dcoule, nous
tracerons un bref portrait historique de lvolution de la prise en compte
du phnomne, principalement travers lexprience qubcoise. Nous
serons ainsi amens faire tat des difrents types de marquage
topolectal qui sont utiliss dans la ralisation de travaux terminologi-
ques francophones. Nous poursuivrons en abordant la problmatique
du marquage topolectal dans un contexte de terminologie multilingue.
Lexamen de ce contexte particulier nous conduira galement formuler
quelques observations relatives la faon de prsenter les termes de
langues difrentes dans un ouvrage multilingue.
5
I. La prise en compte de la variation topolectale
1. Un rappel historique
La prise en compte de la variation topolectale en terminologie et en
lexicographie de langue franaise a connu une volution notable au
fl des ans. De faon gnrale, lhistoire de la lexicographie franaise
montre que les auteurs de dictionnaires ont eu tendance proposer
une version uniforme et monolithique de la langue et ngliger les
particularismes propres au franais parl en dehors de Paris. Mis part
Furetire et Gurin
1
qui ont intgr, dans leurs dictionnaires, des
particularismes propres aux varits de franais parles hors de France,
les lexicographes franais se sont montrs plutt rticents cette
pratique et ce, jusqu la fn des annes 70. Conformment cette vision
plutt centralisatrice de la langue, le franais du Qubec, comme
dailleurs le franais de Belgique et le franais de Suisse, a t gnrale-
ment peru et dcrit comme une varit rgionale du franais
2
.
Dans les annes 60, lOfce de la langue franaise
3
(cr en 1961)
partage essentiellement cette vision des choses. Toutefois, il considre
que lusage doit saligner sur le franais international (qui, dans les faits,
correspond essentiellement au franais de Paris) tout en faisant sa place
lexpression des ralits spcifquement nord-amricaines (Ofce de la
langue franaise 1965 : 6). Louverture lexpression des ralits nord-
amricaines est cependant fortement encadre, et les canadianismes
ne sont accepts que dans la mesure o ils sont sentis comme utiles et
pratiquement irremplaables (Vzina 2005 : 272).
Le mme principe est appliqu dans les travaux terminologiques
efectus au Qubec; ceux-ci sont dabord conduits dans une optique
dalignement sur le franais en usage en France, orientation pondre
toutefois dune certaine tendance lintgration des canadianismes.
Cest ainsi que Fernand Sylvain et ses collaboratrices (1977), en publiant
le Dictionnaire de la comptabilit, tentent de normaliser la terminologie
comptable en usage au Canada en proposant une terminologie utilise
ailleurs dans la francophonie, tout en faisant une place quelques
termes propres la terminologie comptable employe au Canada.
1
En efet, Antoine Furetire, dans son Dictionnaire universel (1727), tient compte de la ralit
canadienne et notamment du vocabulaire en usage dans les relations de voyages de lpoque et,
deux sicles plus tard, Paul Gurin introduit dans son Dictionnaire des dictionnaires (1884-1890),
et particulirement dans son Supplment (1895), un nombre considrable de mots et demplois
canadiens.
2
Voir ce sujet Galarneau (2000).
3
Depuis 2002, lOfce de la langue franaise porte le nom dOfce qubcois de la langue franaise.
6
partir des annes 80 surtout, on constate une volont accrue de valori-
sation des difrentes varits de franais hors de France; du coup, la
pratique terminologique et lexicographique francophone tient compte
de faon plus importante du phnomne de la variation gographique.
Cette plus grande ouverture face aux difrences dordre lexical qui
marque le paysage francophone est en partie cause par les contacts de
plus en plus troits entre les difrentes communauts ayant le franais
en partage ainsi que par une reconnaissance de limportance des
identits culturelles. Le franais du Qubec, le franais de Belgique et le
franais de Suisse, notamment, sont dsormais dfnis comme des
varits nationales de franais, et les dsignations de leurs particularits
lexicales sont appeles respectivement qubcismes, belgicismes et
helvtismes (Hausmann 1986 : 4-5). En ce qui touche la production
terminologique efectue lOfce de la langue franaise, on constate
que les qubcismes tendent dj tre valus en fonction non
seulement du respect de la grammaire franaise et du vocabulaire
franais commun, mais aussi en fonction des pratiques linguistiques des
locuteurs qubcois.
Cette nouvelle tendance est galement perceptible, par exemple, dans
la seconde dition du Dictionnaire de la comptabilit publi, en 1982,
sous le titre Dictionnaire de la comptabilit et des disciplines connexes.
Lauteur principal de louvrage afrme en prface quil souhaite faire
connatre ce qui est en usage ailleurs [quau Canada] de faon ce que tous
puissent saisir la porte des termes utiliss (Sylvain 1982 : xvi). Lobjectif
de son ouvrage nest pas duniformiser les terminologies de la comptabi-
lit et des domaines connexes puisque, selon lui, il convient que chaque
pays conserve ce qui lui est propre, pourvu que la langue ne soit pas
fautive (ibid.).

2. Lapproche variationniste
Des organismes de normalisation internationaux se sont prononcs
en faveur de la reconnaissance de la variation gographique dans les
travaux terminologiques unilingues franais ou multilingues. Par
exemple, lISO reconnat que la variation gographique peut permettre
de rpondre plus adquatement aux besoins terminologiques dune
communaut :
Les notions et les termes qui fgurent dans les normes internatio-
nales ont t labors pour usage international, mais ils peuvent
tre inacceptables tels quels dans un contexte national. Ce
principe sapplique galement aux langues ofcielles de lISO
aux difrents niveaux nationaux.

(Organisation internationale de normalisation, 1996, iv.)
7
Pour sa part, le Rseau panlatin de terminologie (Realiter) soutient
lapproche variationniste qui consiste refter la varit des usages et
des traditions terminologiques des difrentes aires gographiques propres
chaque langue qui fait lobjet de travaux (Rousseau 1995 : s. p.). Selon
les principes relatifs aux pratiques terminologiques adopts par Realiter,
le choix des termes proposer doit tenir compte de lusage observ, soit
lusage ofcialis lorsquil existe, soit lusage dominant parmi le public
auquel le produit terminologique sadresse (ibid.).
Comme les langagiers sont de plus en plus conduits participer des
activits de traduction et de rdaction en tenant compte des spcifcits
culturelles de leurs publics cibles (ce qui correspond un aspect
important de ce quon appelle la localisation
4
), on peut considrer que
lapproche variationniste sinscrit dans un mouvement gnral dadapta-
tion culturelle des produits et services.
En dfnitive, on peut faire un parallle entre lapproche variationniste
en contexte unilingue et celle de la valorisation et de la reconnaissance
de la diversit linguistique en contexte multilingue. Dans les deux cas,
on peroit la volont de prserver les identits culturelles nationales
tout en encourageant la communication internationale. Dans cette
optique, le Qubec fait la promotion de la diversit linguistique pour
veiller au maintien du statut du franais sur son territoire et mme pour
favoriser le multilinguisme sur le plan supranational afn que le franais
occupe une place parmi les grandes langues de communication.
lheure actuelle, pour les auteurs de vocabulaires spcialiss, de
lexiques et de banques de donnes terminologiques, le travail de
description des variantes topolectales saccompagne du df constant
de concevoir des outils qui rpondent pleinement aux besoins du plus
grand nombre de francophones possible, notamment en ce qui a trait
leur besoin dintercommunication. Le succs de cette entreprise rside
principalement dans la concertation et lchange, au sein de la francopho-
nie, entre les experts dun domaine donn et les langagiers, dans un esprit
de respect de lvolution linguistique des difrentes communauts.

3. Les difcults entourant la prise en compte
de la variation topolectale
Plusieurs ouvrages terminologiques produits ces dernires annes
sinscrivent dans une tendance renforce de valorisation de la diversit
linguistique, laquelle se fonde sur une volont de participation
lenrichissement du franais comme outil de dveloppement national,
supranational et international. Cette perspective relativement nouvelle
entrane avec elle un ajustement des pratiques mthodologiques
4
Voir ce sujet Quirion (2003).
8
sous-jacentes au travail terminologique. Car si concevoir limportance de
tenir compte de la variation gographique est une chose, russir la
cerner correctement en est une autre. Ainsi, le travail terminologique
doit sappuyer sur la documentation la plus vaste et la plus diversife
possible et, au besoin, bnfcier du concours de spcialistes de divers
domaines et provenant de difrents tats de la francophonie. En efet,
la variation terminologique sur le plan gographique constitue un
phnomne linguistique complexe. Pour saisir de faon prcise de
quelle faon elle touche un champ terminologique donn, il faut
gnralement disposer de grands corpus reprsentatifs de lusage des
divers groupes professionnels concerns et des difrentes communau-
ts gopolitiques prises en considration. Ces types de corpus ne sont
pas toujours accessibles aux terminologues, et ces derniers doivent
souvent sen remettre aux indications caractre topolectal quils
trouvent dans les ouvrages terminologiques et lexicographiques dj
existants. Ils peuvent nanmoins chercher cerner la variation termino-
logique topolectale laide des moteurs de recherche dans Internet,
tout en gardant lesprit quil faut exploiter les donnes golinguisti-
ques du Web avec discernement et beaucoup de prudence.

4. Le marquage topolectal
De faon gnrale, les terminologues qui relvent des variantes topolec-
tales dans les domaines dactivits sur lesquels portent leurs travaux
5

recourent des marques topolectales pour caractriser ces variantes.
Toutefois, bien peu dentre eux font explicitement tat des principes qui
guident leur faon de marquer gographiquement les termes. Dans
les ouvrages portant sur la terminologie, le traitement de la variation
topolectale ne semble pas non plus avoir fait lobjet de travaux de
rfexion pousss. Gnralement, on se contente de souligner lutilit
du marquage topolectal
6
en indiquant uniquement quil est important
dassocier une variante topolectale un code alphabtique correspon-
dant la zone gographique o elle est employe (ce quil convient
de nommer marquage topolectal de terme).

Certains principes gnraux sont nanmoins connus et partags par
plusieurs organismes qui se consacrent la production terminologique.
Ainsi, lISO prconise le recours la catgorie usage gographique pour
indiquer des difrences demploi des termes, lchelle locale, rgionale ou
nationale et suggre que soient identifs les usages gographiques
laide de symboles de pays ou par un nom de continent (Organisation
internationale de normalisation 2001 : 15). Sil est disponible et perti-
nent, lidentifant de lusage gographique devrait prendre la forme dun
5
La prsence de variantes topolectales dpend de la situation linguistique du secteur de lactivit
humaine sur lequel porte le travail terminologique.
6
Voir, par exemple, Organisation internationale de normalisation (1999a : 13), Dubuc (1985 : 104)
et Rondeau (1984 : 86).
9
symbole de pays (ou de lune de ses subdivisions) spcif dans la norme
ISO 3166 (Organisation internationale de normalisation 1997, 1998,
1999b). ce sujet, lISO suggre des codes alphabtiques deux ou
trois lettres. Ainsi, on peut rfrer la Belgique par BE ou BEL, au Canada
par CA ou CAN, et au Qubec par QC. Cette faon de faire a galement
t adopte par la Confrence des services de traduction des tats
dEurope occidentale (Confrence des services de traduction des tats
dEurope occidentale. Groupe de travail terminologie et documentation
1990 : 9).
Par ailleurs, Realiter se prononce en faveur dun marquage topolectal
souple dans lequel une marque na pas de valeur exclusive, le terme
marqu pouvant circuler ou tre utilis dans dautres zones de la latinit.
cet efet, Loc Depecker
7
, lors de la 7
e
runion de coordination de
Realiter tenue Rome en juin 1998, a prcis que le sens dune marque
topolectale indique de faon gnrale, et sauf indication contraire, que le
terme est particulirement utilis (ou a fait lobjet dune proposition) dans la
zone gographique notife (Depecker 1998). Pour lessentiel, la mme
valeur est donne la marque topolectale dans la production termino-
logique de lOfce qubcois de la langue franaise (OQLF).

5. Limportance du phnomne de la variation gographique
Malgr quelques difrences, il ne faut pas perdre de vue que la grande
majorit des termes et expressions difuss, par exemple, dans Le grand
dictionnaire terminologique (GDT) sont dans les faits en usage la fois en
France, au Qubec et dans les autres pays de la francophonie
8
. Lharmo-
nisation des termes demeure dailleurs un idal toujours poursuivi par la
pratique terminologique. Un relev trs approximatif nous a permis
dtablir quelques statistiques quant la prsence de la variation
topolectale lintrieur de la partie franaise du Grand dictionnaire termi-
nologique. ce jour, nous estimons prs de 0,75 % la proportion de
fches difuses dans lesquelles au moins un indicatif de pays est utilis
pour rendre compte de la variation gographique touchant un terme
franais. Si on ajoute ce pourcentage la proportion de fches difuses
qui comportent des indications topolectales fournies lintrieur de
notes, nous obtenons un total dun peu moins de 2 %. De mme, dans
la banque Termium Plus, produite par le Bureau de la traduction du
Canada, le pourcentage de fches terminologiques qui comportent au
moins une marque topolectale dans leur volet franais est denviron
1,1 %
9
. Ces faibles pourcentages indiquent que la variation topolectale
ne touche quune trs petite partie du lexique spcialis francophone.
7
Alors secrtaire gnral du Rseau panlatin de terminologie.
8
Voir ce sujet Vzina (2004).
9
Daprs les renseignements qui nous ont t fournis par Gabriel Huard, directeur
de la normalisation terminologique au Bureau de la traduction.
10
Cependant, il ne faut pas oublier que le contenu dune banque termino-
logique comme le GDT (qui compte environ 3 millions de termes franais
et anglais) tmoigne de trois dcennies de production terminologique
et quune partie de ce contenu refte les orientations normatives des
annes 70 et du dbut des annes 80, moins ouvertes la variation. Si
tout le contenu du GDT reftait les orientations actuelles, le pourcen-
tage de fches terminologiques qui comporteraient une marque
topolectale serait sans doute un peu plus lev.
La validit de cette assertion se trouve en partie vrife lorsquon
examine ltat de la variation topolectale dans la toute dernire dition
du Dictionnaire de la comptabilit et de la gestion fnancire (2004), dont
environ 7 % des entres franaises comportent une marque topolec-
tale
10
. Lattention toute particulire qui a t porte au phnomne de
la variation gographique dans ce domaine spcialis explique pour
une bonne part pourquoi ce pourcentage est plus lev que ce quon
trouve dans le GDT. Lcart sexplique galement en raison du fait que
le domaine de la comptabilit et de la gestion fnancire, qui comporte
une dimension culturelle certaine, est plus sujet la variation gogra-
phique que, par exemple, la chimie ou les mathmatiques.
Somme toute, on peut avancer que la variation topolectale ne touche
quune frange du lexique spcialis francophone. Ce constat vient
renforcer lide selon laquelle les difrences topolectales sur le plan
terminologique constituent des signes de la richesse lexicale du franais
qui sont peu susceptibles de compromettre lintercomprhension entre
les francophones de difrentes communauts gopolitiques. La
reconnaissance des variantes topolectales dans les travaux propres aux
difrentes varits nationales de franais apparat dautant plus
lgitime.

6. Les cas de non-marquage
La dcision et la faon de recourir des marques topolectales dans un
travail terminologique dpendent principalement des objectifs poursuivis
et du public vis. Ainsi, une fche terminologique ou un glossaire labor
par des francophones belges et pour des francophones belges pourrait
proposer des marques uniquement pour les usages gographiques
difrents de ceux qui ont cours en Belgique, les usages belges tant
alors considrs comme la rfrence partir de laquelle on tablit les
difrences. Dans un contexte comme celui-l, un terme qui ne serait
employ que sur le territoire belge ne serait pas identif par une
marque topolectale.
10
Daprs les renseignements qui nous ont t fournis par lauteur.
11
En lexicographie, les auteurs du Dictionnaire qubcois daujourdhui
(DQA) ont choisi de prendre comme objet de description lintgralit
du franais en usage au Qubec. En ne limitant pas leur travail au relev
des difrences et en posant ainsi la varit qubcoise au centre de leur
description, ils ont opt pour lusage dun marquage topolectal invers
qui sappliquait ds lors aux particularits du franais en usage en
France, varit de rfrence dans les ouvrages conus en France. Cest
ainsi que, dans le DQA, le terme traversier navire spcialement am-
nag pour faire traverser des passagers, des vhicules dune rive lautre
dun cours deau a t prsent sans marque, alors que son synonyme
ferry-boat est porteur de la marque topolectale France (DQA 1993 : 485
et 1202).
Dans le cadre dun travail terminologique qui sadresse un public
panfrancophone, labsence de marquage peut prendre un tout autre
sens. Ainsi, dans Le grand dictionnaire terminologique et la base de donnes
Termium Plus, un terme sans marque topolectale est considr comme
appartenant lusage de lensemble des communauts gopolitiques
o le franais a le statut de langue nationale (Belgique, Canada, France,
Qubec, Suisse, etc.)
11
. Par exemple, les termes daltonisme et produit
intrieur brut, dont lusage est partag par les locuteurs de toutes les
zones francophones, ne portent pas de marques topolectales dans ces
deux banques terminologiques.
De mme, dans le cas dun terme nologique, si on a pour objectif de
le voir simplanter dans lensemble de la francophonie, on sabstient
gnralement de lui attribuer une marque topolectale indiquant la
communaut o le terme a t cr; cette faon de faire repose gale-
ment sur le constat selon lequel les nologismes se difusent dsormais
rapidement dune communaut lautre, notamment grce Internet
(par exemple, dans le GDT, le terme hameonnage
12
, cr en avril 2004
par une terminologue de lOfce, madame Yolande Perron, est dj
attest en Europe). Dailleurs, on ne saurait trop insister sur limpossibi-
lit dtablir une quivalence stricte entre lorigine gographique dun
terme et son aire dutilisation, et ce, que ce soit en contexte de nologie
ou non. Ainsi, le terme courriel, dabord implant au Qubec, est
dsormais en usage non seulement au Canada, mais galement en
Europe. De mme, le terme baladeur (quivalent franais de Walkman),
cr en France et ofcialis en 1983, est implant au Qubec depuis dj
plusieurs annes.
11
On entendra par langue nationale la langue ofcielle dun tat qui constitue galement la langue
maternelle de la majorit de sa population et qui est largement utilise dans le systme dduca-
tion et dans les activits socioconomiques et culturelles de cet tat.
12
Hameonnage : Envoi massif dun faux courriel, apparemment authentique, utilisant lidentit
dune institution fnancire ou dun site commercial connu, dans lequel on demande aux des-
tinataires de mettre jour leurs coordonnes bancaires ou personnelles, que le pirate utilisera
pour dtourner des fonds son avantage.
12
II. Les types de marquage topolectal
Lorsque la variation terminologique touche clairement un concept
donn sur le plan gographique, une indication dordre gographique
peut tre intgre sur la fche de terminologie par le marquage topolec-
tal de terme ou par le marquage topolectal conceptuel.
Le marquage topolectal de terme consiste associer lusage dun
terme un certain territoire ou une certaine communaut gopolitique.
Ce type de marquage vise donc dcrire lextension gographique dun
terme, dune variante graphique, etc. Quant au marquage topolectal
conceptuel, il consiste associer au concept trait une appartenance
gographique. Lutilisation de ces deux types de marquages est trs
rpandue en lexicographie
13
. Par exemple, les dictionnaires des maisons
Robert et Larousse les ont adopts depuis plusieurs annes dj
14
. Cette
pratique est galement utilise dans des ouvrages terminologiques (le
Dictionnaire de la comptabilit et de la gestion fnancire de Louis Mnard,
par exemple) ou dans certaines banques terminologiques, comme
Eurodicautom
15
.
1. Le marquage topolectal de terme
De faon gnrale, pour un concept donn, dans une situation o il
existe plusieurs termes distribus sur des territoires difrents, chaque
terme reoit une marque topolectale correspondant chacune des
communauts o il est en usage. Par exemple, dans Termium Plus, sous
ombudsman, le terme synonyme protecteur du citoyen est identif
comme propre lusage canadien, Commissaire du Parlement, comme
propre au franais de Belgique et mdiateur, comme propre au franais
en usage en France.
De la mme manire, le Dictionnaire de la comptabilit et de la gestion
fnancire de Louis Mnard (2004) recourt aux marques gographiques
abrges (codes alphabtiques deux ou trois lettres) pour indiquer
quun usage est propre un pays ou un tat. Une liste en dbut
douvrage expose les difrentes marques gographiques utilises. Par
exemple, dans larticle bond discount sont prsents lquivalent franais
en usage au Canada, escompte dmission dobligations, et lquivalent
franais en usage en France et en Belgique, prime dmission.
13
Voir Rzeau (1986 : 44), qui indique que dans les cas o des mots dsignent des realia propres
une rgion [], ltiquette rgionale nest gure adquate : le caractre rgional fait partie de
la dnotation et il devrait entrer dans la dfnition .
14
Voir par exemple les articles cgep (marquage conceptuel) et fve (marquage de terme) dans
Le petit Robert 1977.
15
Le marquage topolectal conceptuel ny est toutefois pas uniforme.
13
Quant aux variantes topolectales prsentes dans Le grand dictionnaire
terminologique, linformation qui permet de situer gographiquement
des usages concomitants est fournie en abrg au moyen dun code
alphabtique; lusage des termes marqus gographiquement peut
aussi faire lobjet de notes explicatives. Les indicatifs qui sont actuelle-
ment le plus couramment utiliss sont QC (Qubec), CA (Canada), FR
(France), BE (Belgique) et CH (Suisse). Au besoin, dautres indicatifs sont
disponibles, comme ceux prsents dans la norme ISO 3166. On peut
galement avoir recours des notes explicatives pour prciser la valeur
du marquage topolectal utilis. Par exemple, le terme commanditaire, en
usage au Qubec, est accompagn de lindicatif gographique QC, alors
que le terme parraineur, en usage en France, est suivi de FR et dune
note explicative qui mentionne que le terme a fait lobjet dune recom-
mandation ofcielle en France.
Ce type de marquage, souvent le seul qui est mentionn dans les
manuels de terminologie, nest pas satisfaisant pour tous les cas de
variation gographique. Ainsi, il ne permet pas de rendre compte du
caractre particulier dun concept qui correspond une ralit propre
une communaut donne; dans un tel cas, cest le concept lui-mme qui
est associ directement un territoire. La plupart du temps, le terme qui
sert le dsigner devient donc le seul auquel les usagers dune mme
langue peuvent recourir pour rfrer au concept en cause, et ce,
indpendamment de la varit de langue quils utilisent. On doit alors
plutt recourir au marquage topolectal conceptuel.

2. Le marquage topolectal conceptuel
Certains secteurs dactivits (assurances, comptabilit, droit, etc.) sont
organiss de faon difrente dun tat lautre, ce qui entrane de la
variation terminologique
16
. Ainsi, le marquage topolectal conceptuel
vise dcrire lextension gographique dun concept associ des
ralits politiques, administratives, socioconomiques, matrielles et
culturelles qui sont propres un tat, un ensemble dtats, un peuple
ou un territoire donn. Ce type de marquage se rencontre notamment
lintrieur de dfnitions et dans des notes explicatives. Mentionnons
galement la possibilit de recourir un type de marquage qui sappa-
rente une indication de domaine demploi, par lequel il est possible
dindiquer lextension gographique dun concept en choisissant, dans
un menu droulant, le nom de ltat ou dun ensemble dtats o le
concept trait existe.

16
Voir Cabr (1998 : 225, note 14).
14
2.1 Le marquage intradfnitionnel
La marque topolectale intradfnitionnelle peut tre place au tout
dbut de la dfnition, en tant que proposition circonstancielle de
lieu
17
, ou bien lintrieur du texte de la dfnition. Ce type de
marquage est tout indiqu lorsque le concept renvoie nettement
une ralit propre une communaut gopolitique. Cette apparte-
nance une communaut particulire ou un territoire donn est
alors vue comme un trait dfnitoire. Selon ce principe, dans Le
grand dictionnaire terminologique, on dfnit le terme whip (do-
maine : politique) ainsi : Au Canada et dans les pays de tradition
parlementaire britannique, dput dsign par le chef de chaque
parti pour assurer la cohsion du groupe ainsi que la discipline et
lassiduit de ses membres. De mme, la dfnition du terme
attestation dquivalence (domaine : ducation) va comme suit :
Pice ofcielle tablissant la correspondance ou lgalit de valeur
entre les tudes faites par une personne lintrieur ou lextrieur
de lactuel systme scolaire du Qubec et une classe ou un pro-
gramme dtudes de ce systme.
Certains auteurs prfrent avoir recours la marque topolectale de
type marque de terme, cest--dire aux noms de pays complets ou
aux codes alphabtiques qui leur correspondent, pour indiquer les
concepts qui sappliquent des territoires gographiques dtermi-
ns. Les marques topolectales utilises dans des cas comme ceux-l
peuvent tre places devant la dfnition, de manire signaler que
cest le concept qui est marqu gographiquement. Cest cette
mthode qui est utilise dans le Dictionnaire de la comptabilit et de
la gestion fnancire (2004). Larticle goods and services tax est un
bon exemple de ce type de marquage. Dans cet article, la marque
(CA) est prsente devant la dfnition, plutt qu ct du terme
principal.
On peut par ailleurs mentionner un certain type dindication
intradfnitionnelle qui sapparente une marque topolectale
conceptuelle sans en tre strictement une. Cette indication, qui ne
sert pas qualifer une variante lexicale gographique, permet
plutt de prciser lextension gographique de lobjet rattach un
concept. Cette situation se prsente lorsquon dfnit un concept
qui rfre une ralit naturelle rattache un territoire donn.
Lorsque la ralit dcrire connat une distribution gographique
particulire, la mention de cette aire de distribution constitue un
trait dfnitoire important. Ce territoire (un continent ou une partie
de continent, un hmisphre, un ocan, etc.) ne correspond
gnralement pas un territoire national dune communaut
linguistique et il est le plus souvent plus vaste que ce dernier. Ainsi,
17
En terminologie, la prsence dune telle marque au dbut de lnonc dfnitoire nest toutefois
pas toujours souhaitable, tant donn quelle empche lincluant de fgurer en tte de dfnition.
15
dans Le grand dictionnaire terminologique, le terme bleuet est
accompagn de la dfnition suivante : Baie comestible bleu-noir
dAmrique du Nord [].
2.2 La prsence dindications de nature topolectale dans les
notes explicatives
Des indications de nature topolectale peuvent tre donnes
lintrieur de notes explicatives caractre conceptuel lorsque, pour
un certain concept dcrit, de lgres difrences sont perceptibles
dans les usages de difrentes communauts gopolitiques. La note
sert alors renseigner lusager sur les particularits fnes ou
complexes du concept selon le territoire o sont en usage les
termes (ou le terme) qui le dsignent. Dans Termium Plus, une note
suit la dfnition donne au terme passif : En France et en Belgi-
que, le passif comprend non seulement les capitaux emprunts []
mais aussi les capitaux propres.

III. La problmatique de la variation topolectale
en contexte de terminologie multilingue
Tous les travaux terminologiques, quils visent la rdaction dune fche
de terminologie, llaboration douvrages terminologiques ou le
dveloppement du contenu de banques de donnes terminologiques,
devraient tre mens en suivant une politique ditoriale qui en dter-
mine le cadre des valeurs et en dfnit les options terminologiques. De
fait, les auteurs de produits terminologiques ont tout intrt se doter
dune telle politique ditoriale parce quelle explicite leur position
concernant la norme linguistique et terminologique. Et cest cette
position qui infuence les choix quils doivent faire quant au terme
principal privilgier, lordre de prsentation des synonymes, aux
critres dacceptation des emprunts, lutilisation des marques topolec-
tales, etc. Ces considrations valent autant pour les travaux unilingues
que pour les travaux terminologiques bilingues ou multilingues.
Ces considrations prennent toute leur importance lorsquil est question
de travaux terminologiques mens en collaboration avec plusieurs
partenaires, que ce soit dans une optique unilingue ou multilingue. La
terminologie telle quelle est pratique par exemple au sein de Realiter
nous oblige faire face ces questions sur lesquelles les partenaires
dun projet doivent sentendre. Il ne sera pas question ici de la recherche
terminologique en tant que telle, mais de la prsentation des rsultats
de cette recherche, mme si une politique ditoriale couvre les deux
volets. Selon nous, il est vident que la prsentation des rsultats est un
aspect ne pas ngliger tant donn que la clart du message difus
en dpend.
16
1. La prsentation douvrages terminologiques multilingues :
choix de la langue
Le choix de la langue partir de laquelle seront prsents les articles
terminologiques constitue une des proccupations des auteurs de
produits terminologiques parce quil oriente leur travail.
Lorsquau Qubec le besoin dune terminologie en franais se fait sentir
dans des domaines ou des secteurs fortement angliciss ou occups par
une autre langue, lOQLF choisit gnralement de prsenter le rsultat
des recherches partir de langlais ou dune autre langue (langue
source) vers le franais (langue cible). Par exemple, dans le Lexique de la
restauration chinoise, publi en 1984, les donnes sont prsentes de
langlais vers le franais, en passant par le chinois.
Par contre, dans des situations o le vocabulaire fait dfaut en franais,
ou lorsque rgne la confusion smantique ou lexicale, lOfce publie des
ouvrages terminologiques labors partir du franais et lintrieur
desquels parat galement langlais afn de rpondre aux besoins de
traduction qui, au Qubec, vont souvent de langlais vers le franais. Par
exemple, le Vocabulaire de la chaussure (1982), le Vocabulaire de lhabille-
ment (1994) et le Dictionnaire de lindustrie automobile (2001) prsentent
les donnes en partant du franais.
Dans le cas de travaux multilingues comme le Lexique panlatin dInternet,
publi en 1999, il a t convenu que louvrage se prsenterait comme
une srie de fascicules lexicaux qui se succderaient selon lordre
alphabtique des huit langues (selon leur appellation en langue
originale) dans lesquelles la recherche avait t mene. On trouve donc,
dans lordre, les lexiques catalan (catal), anglais (English), espagnol
(espaol), franais, galicien (galego), italien (italiano), portugais (portu-
gus) et roumain (romn).
tant donn les enjeux qui motivent les travaux de Realiter et qui
peuvent tre difrents dun tat un autre, il convient videmment
quon se prononce sur le type de prsentation souhaite.
17
2. Larticle terminologique : choix du terme principal dans une
langue et ordre dapparition des quivalents dans dautres
langues
Pour chacune des langues en cause, le choix du terme principal obit
aux mmes rgles que dans le cadre de travaux terminologiques
unilingues. Cest la politique ditoriale adopte par les auteurs qui guide
le choix du terme privilgier. Dans une perspective de travaux multilin-
gues, quel terme principal doit-on retenir pour chacune des langues et
quelle est linfuence de la variation topolectale sur ce choix?
Chaque produit terminologique obit des politiques ddition qui lui
sont propres, politiques qui comprennent notamment des rgles de
marquage. Cela explique les difrences que lon peut observer entre les
articles terminologiques relatifs un mme concept, selon quils sont
prsents dans un produit terminologique ou dans un autre. Si on
compare le traitement du concept de conversation entre internautes
dans quatre produits terminologiques difrents, on peut constater quil
existe des difrences dans le choix du terme principal ainsi que dans le
marquage ou le non-marquage du terme.
partir des donnes de ce tableau on constate que le terme principal et
les critres de marquage topolectal ne sont pas les mmes dans tous les
ouvrages, notamment lorsquil sagit de propositions nologiques; les
choix efectus dpendent avant tout de la politique ditoriale adopte.
Produit terminologique Terme principal
Le grand dictionnaire terminologique
(fche de 1998)
(fche de 2003)
bavardage-clavier n. m.
clavardage n. m.
CRITER (1999) causette n. f. familier
Lexique panlatin dInternet (1999) bavardage-clavier n. m. (QC)
Termium Plus (2004) bavardage n. m.
18
De mme, lintrieur dun article terminologique, lorsque des quiva-
lents de plusieurs langues sont prsents, il convient que soit dtermin
lordre de leur prsentation. Cest lordre alphabtique des noms de
langues (en langue originale) quont adopt les auteurs du Lexique
panlatin du commerce lectronique disponible gratuitement dans
Internet. Ces derniers ont toutefois choisi de placer les termes de la
langue anglaise part, pour faire la distinction entre les langues latines
et langlais.
3. La prsentation des synonymes par langue et prsentation
des marques topolectales
En ce qui concerne la prsentation des autres termes que le terme
principal, par exemple les synonymes, mme si aucune rgle crite
nexplique leur ordre de prsentation, nous savons que plusieurs
facteurs linfuencent nanmoins. Parmi ces facteurs, notons la frquence
dusage du terme, sa vitalit, laire gographique de son emploi, etc.
En observant deux articles terminologiques, lun extrait du Lexique
panlatin dInternet (1999) et lautre du Grand dictionnaire terminologique
(2004), on constate que les synonymes dune mme langue sont
prsents selon un ordre dtermin par des considrations de nature
linguistique ou extralinguistique propres lauteur de la recherche
terminologique. En terminologie, cette faon dtablir lordre de
prsentation des synonymes est rpandue.


Lexique panlatin du commerce
lectronique (2004)
Section langue franaise
Terme principal fra
quivalents catal
espaol
galego
italiano
portugus
romn
English
cat
spa
glg
ita
por
ron
eng
19












Pour allger les difcults inhrentes des projets terminologiques
portant sur une mme langue, notamment dans le cadre de projets
internationaux mens en partenariat, il peut tre souhaitable, comme
certains lont dailleurs propos, que lordre alphabtique soit privilgi
dans la prsentation des synonymes, indpendamment de la marque
topolectale qui leur est associe
18
. Opter pour lordre alphabtique dans
la prsentation des synonymes dune mme langue fait en sorte, entre
autres, dliminer la prdominance dune variante topolectale par
rapport une autre, ce qui peut ventuellement tre un efet recherch.











18
Proposition faite en janvier 2003 par Louis-Jean Rousseau, alors coordonnateur linguistique
du franais dAmrique et responsable du dossier des principes mthodologiques du travail
terminologique (Realiter).
Lexique panlatin du commerce
lectronique (2004)
Section langue franaise
Terme principal fra
quivalents catal
espaol
galego
italiano
portugus
romn
English
cat
spa
glg
ita
por
ron
eng
Lexique panlatin dInternet
(1999)
Le grand dictionnaire
terminologique (2004)
bavardage-clavier (37) n. m. (QC) clavardage n. m.
fra dialogue en direct n. m.
fra causette n. f. [FRA]
fra clavardage n. m. (QC)
fra cyberbavardage n. m.
fra bavardage n. m.
fra causerie bavardage n. f.
bavardage-clavier n. m.
cyberbavardage n. m.
bavardage en ligne n. m.
bavardage n. m.
causette* n. f.
*mention, en note, de
ladoption ofcielle en France

Prsentation possible des synonymes dans lordre alphabtique
bavardage-clavier n. m. (QC) clavardage n. m.
fra bavardage n. m.
fra causerie bavardage n. f.
fra causette n. f. [FRA]
fra clavardage n. m. (QC)
fra cyberbavardage n. m.
fra dialogue en direct n. m.
fra bavardage n. m.
fra bavardage-clavier n. m.
fra bavardage en ligne n. m.
fra causette n. f.
fra cyberbavardage n. m.
20
Lorsque plusieurs marques topolectales sont associes un mme
terme, il serait souhaitable galement quelles soient prsentes lune
la suite de lautre, dans lordre alphabtique
19
. Ainsi, un terme propre
lusage des communauts francophones de Belgique et de France serait
suivi des marques BE et FR.
Ce principe a lavantage dtre facilement applicable dans le traitement
terminologique des marques gographiques dans toutes les langues et
il a dailleurs dj t adopt dans le cadre de travaux terminologiques
de Realiter.
Ces considrations nous amnent nous demander si cette faon de
prsenter des donnes terminologiques et les marques gographiques
qui les accompagnent convient au public cible auquel on destine les
produits terminologiques, quils soient unilingues, bilingues ou multilin-
gues. Les usagers dun produit terminologique doivent pouvoir saisir
facilement le contexte de communication vis. Voil les proccupations
qui doivent tre au cur des discussions relatives la mise au point
dune politique ditoriale sous-jacente tout projet terminologique
men en partenariat.
19
Ibid.
Terme principal anglais : bond discount
quivalent franais prime dmission [BE et FR]
21
IV. Conclusion
La recherche dquilibre entre la valorisation des varits nationales et le
renforcement de lappartenance la francophonie justife le recours au
marquage topolectal dans les travaux de nature terminologique, et ce,
mme si la variation topolectale touche en fait trs peu de termes et de
concepts dans le registre spcialis de la langue. On ne peut donc
quencourager la poursuite de la rfexion sur les marques topolectales
et sur leur prsentation. Il faut en efet toujours viser faciliter linterpr-
tation adquate des donnes fgurant dans un produit terminologique;
le marquage topolectal savre dailleurs un outil utile latteinte de cet
objectif.
Dans les produits terminologiques de langue franaise, rappelons que le
marquage topolectal doit rester souple, dautant plus quil est souvent
difcile de disposer dun corpus sufsamment vaste, diversif et dtaill
pour pouvoir rendre compte avec prcision de la rpartition gographique
dune variante. Par ailleurs, si une variante est utilise dans plus dune
aire gographique, elle devrait tre accompagne de toutes les marques
topolectales pertinentes et ces dernires devraient tre prsentes dans
lordre alphabtique. Toutefois, lorsquun terme est en usage dans toutes
les aires gographiques, videmment, aucune marque nest ncessaire.
De plus, il convient que les marques topolectales ne soient jamais
considres comme dfnitives, tant donn lvolution constante de
la langue et des usages. Labolition progressive des distances et des
frontires, rendue possible par les nouvelles technologies de linformation
(dont Internet est un lment majeur) et par la multiplication des
partenariats internationaux, cre des conditions idales pour la difusion
des terminologies et favorise les contacts entres les difrentes varits
dune langue ainsi quentre des langues difrentes.
Dans un produit terminologique multilingue dvelopp en partenariat,
nous sommes davis que les quivalents de difrentes langues de-
vraient tre prsents selon lordre alphabtique des noms de langues.
De mme, chaque nom de langue prsent devrait correspondre celui
en usage dans cette langue. Bien entendu, certains aspects que nous
navons fait quefeurer doivent faire lobjet de rfexions supplmentaires
par lensemble des intervenants afn quon puisse dgager un consensus
quant au traitement de la variation topolectale dans les produits
terminologiques multilingues.
Enfn, tant donn que la langue nest pas uniquement un instrument de
communication, mais quelle constitue galement un moyen dexpres-
22
sion de la culture des communauts, nous croyons que le marquage
topolectal est un moyen de souligner positivement la richesse lexicale
dune langue telle quelle se manifeste dans ses difrentes varits.
lheure o on insiste de plus en plus sur limportance de ladaptation
culturelle, et donc linguistique, des produits et des services, les avanta-
ges du marquage topolectal deviennent indniables.
23
Rfrences
CABR, Maria Teresa (1998). La terminologie : thorie, mthode et applica-
tions, Ottawa et Paris, Les Presses de lUniversit dOttawa et Armand
Colin, 322 p.
CONFRENCE DES SERVICES DE TRADUCTION DES TATS DEUROPE
OCCIDENTALE. GROUPE DE TRAVAIL TERMINOLOGIE ET DOCUMENTA-
TION (1990). CST : recommandations relatives la terminologie, [Suisse],
Confrence des services de traduction des tats de lEurope occidentale,
Groupe de travail terminologie et documentation, 1 volume (f. mobiles).
Depecker, Loc (1998). [Sans titre], texte propos par Loc Depecker et
adopt par les membres du Rseau prsents la 7
e
runion de coordina-
tion de Realiter (Rome, 26-27 juin 1998). Ce texte constitue maintenant
la section II (Traitement des anglicismes) dun document intitul Principes
mthodologiques du travail terminologique, consultable en ligne sur le
site de Realiter [www.realiter.net/fr/principios.htm].
DQA (1993). Dictionnaire qubcois daujourdhui, rdaction dirige
par Jean-Claude Boulanger, supervise par Alain Rey, Saint-Laurent
(Qubec), Dicorobert inc., nouv. d., xxxvii-1273 p. Complt par un
Atlas gographique & historique, une Chronologie, un Dictionnaire de
noms propres et des Annexes grammaticales.
DUBUC, Robert (1985). Manuel pratique de terminologie, [s. l.], Linguatech, 158 p.
GALARNEAU, Annie (2000). Traitement des nord-amricanismes et prise en
compte du contexte nord-amricain dans Le nouveau petit Robert, mmoire
de matrise, Sainte-Foy, Universit Laval, vii-136 p.
HAUSMANN, Franz Josef (1986). Les dictionnaires de franais hors
de France , La lexicographie qubcoise : bilan et perspectives : actes
du colloque organis par lquipe du Trsor de la langue franaise
au Qubec et tenu lUniversit Laval les 11 et 12 avril 1985, Lionel
Boisvert, Claude Poirier et Claude Verreault (dir.), Qubec, Les Presses
de lUniversit Laval, p. 3-21 (Langue franaise au Qubec. 3
e
section,
Lexicologie et lexicographie; 8).
MNARD, Louis (2004). Dictionnaire de la comptabilit et de la gestion
fnancire : anglais-franais avec index franais-anglais, avec la collab. de
Murielle Arsenault, Jean-Franois Joly et Jean-Jacques Lavoie; publ. en
collab. avec lOrdre des experts comptables (France), la Compagnie
nationale des commissaires aux comptes (France) et lInstitut des
reviseurs dentreprises (Belgique), 2
e
d., Montral et Toronto, Institut
canadien des comptables agrs, xxvi-1581 p.
24
OFFICE DE LA LANGUE FRANAISE (1965). Norme du franais crit et parl
au Qubec, [Qubec], Ministre des Afaires culturelles du Qubec, 12 p.
OFFICE DE LA LANGUE FRANAISE (1982). Vocabulaire de la chaussure :
franais-anglais, [Montral], OLF, 47 p.
OFFICE DE LA LANGUE FRANAISE (1984). Vocabulaire de lhabillement :
franais-anglais, 2
e
d. revue et corrige, Qubec, Direction gnrale des
publications gouvernementales, 173 + [2] p.
OFFICE DE LA LANGUE FRANAISE (2001). Dictionnaire de lindustrie
automobile : terminologie du transport : franais-anglais, Sainte-Foy,
Publications du Qubec, 538 p.

OFFICE QUBCOIS DE LA LANGUE FRANAISE. Le grand dictionnaire
terminologique, [En ligne], Qubec, [www.oqlf.gouv.qc.ca/ressources/
gdt_bdl2.html] (Consult le 20 octobre 2004).
ORGANISATION INTERNATIONALE DE NORMALISATION (1996). Travaux
terminologiques Harmonisation des notions et des termes = Terminology
work Harmonization of concepts and terms, [Genve], ISO, iv-7 p.
(Recommandation ISO/860).
ORGANISATION INTERNATIONALE DE NORMALISATION (1997). Codes for
the representation of names of countries and their subdivisions Part 1:
Country codes = Codes pour la reprsentation des noms de pays et de leurs
subdivisions Partie 1 : Codes pays, [Genve], ISO, ix-58 p. (Norme
internationale ISO 3166-1).
ORGANISATION INTERNATIONALE DE NORMALISATION (1998). Codes for
the representation of names of countries and their subdivisions Part 2:
Country subdivision code = Codes pour la reprsentation des noms de pays
et de leurs subdivisions Partie 2 : Code pour les subdivisions de pays,
[Genve], ISO, ix-105 p. (Norme internationale ISO 3166-2).
ORGANISATION INTERNATIONALE DE NORMALISATION (1999a). Aides
informatiques en terminologie Catgories de donnes = Computer
applications in terminology Data categories, [Genve], ISO, iv-58 p.
(Norme internationale ISO 12620).
ORGANISATION INTERNATIONALE DE NORMALISATION (1999b). Codes
for the representation of names of countries and their subdivisions Part 3:
Code for formerly used names of countries = Codes pour la reprsentation
des noms de pays et de leurs subdivisions Partie 3 : Code pour les noms de
pays antrieurement utiliss, [Genve], ISO, ix-11 p. (Norme internationale
ISO 3166-3).
25
ORGANISATION INTERNATIONALE DE NORMALISATION (2001). Termino-
graphie axe sur la traduction = Translation-oriented terminography,
[Genve], ISO, 20 p. (ISO/FDIS 12616. ISO/TC 37/SC 2. Projet fnal).
QUIRION, Jean (2003). La formation en localisation luniversit : pour
quoi faire? , Meta, volume 48, n
o
4, Montral, Les Presses de lUniversit
de Montral, p. 546-558.
RZEAU, Pierre (1986). Les rgionalismes et les dictionnaires du franais ,
La lexicographie qubcoise : bilan et perspectives. Actes du colloque
organis par lquipe du Trsor de la langue franaise au Qubec et tenu
lUniversit Laval les 11 et 12 avril 1985, Lionel Boisvert, Claude Poirier
et Claude Verreault (dir.), Qubec, Les Presses de lUniversit Laval,
p. 41-52 (Langue franaise au Qubec. 3
e
section, Lexicologie et lexico-
graphie; 8).
ROBERT, Paul (1977). Le petit Robert. Dictionnaire alphabtique et analogi-
que de la langue franaise, Paris, Le Robert, [xxxi]-2173 p. [rdaction
dirige par Alain Rey et Josette Rey-Debove].
RONDEAU, Guy (1984). Introduction la terminologie, Chicoutimi (Qubec),
Gatan Morin diteur, xlvi-238 p.
ROUSSEAU, Louis-Jean (1995). [Sans titre], texte propos par Louis-Jean
Rousseau et adopt par les membres du Rseau prsents la 4
e
runion
de coordination de Realiter (Barcelone, 14-16 dcembre 1995). Ce texte
constitue maintenant la section I (Principes gnraux) dun document
intitul Principes mthodologiques du travail terminologique, consultable
en ligne sur le site de Realiter [www.realiter.net/fr/principios.htm].
SYLVAIN, Fernand (1977). Dictionnaire de la comptabilit, avec la collab.
de Murielle Arsenault et de Marie-va de Villers-Sidani, Toronto, Institut
canadien des comptables agrs, 258 p.
SYLVAIN, Fernand (1982). Dictionnaire de la comptabilit et des disciplines
connexes, avec la collaboration de Murielle Arsenault, Jean-Franois Joly,
Dominique Ledouble et Henri Olivier, 2
e
d. ent. rev., corr. et augm.,
Toronto, Institut canadien des comptables agrs; Paris, Ordre des
experts comptables et des comptables agrs; Bruxelles, Institut des
reviseurs dentreprises, xxi-662 p.
TRAVAUX PUBLICS ET SERVICES GOUVERNEMENTAUX CANADA, BUREAU
DE LA TRADUCTION. Lexique panlatin dInternet, [En ligne], [Gatineau,
Qubec], [www.bureaudelatraduction.gc.ca/pwgsc_internet/fr/publica-
tions/gratuit_free/lex_panlatin_f.htm] (Consult le 25 juillet 2006).
26
TRAVAUX PUBLICS ET SERVICES GOUVERNEMENTAUX CANADA, BUREAU
DE LA TRADUCTION. Termium Plus, [En ligne], [Gatineau, Qubec], [www.
termium.gc.ca/site/accueil_home_f.html] (Consult le 20 octobre 2004).
VZINA, Robert (2004). La prise en compte de la variation lexicale dans
la production terminologique et linguistique de lOfce de la langue
franaise , La variation dans la langue standard. Actes du colloque tenu les
13 et 14 mai 2002 lUniversit Laval dans le cadre du 70
e
Congrs de
lACFAS, sous la direction de Pierre Bouchard et Robert Vzina, Montral,
Ofce qubcois de la langue franaise, p. 181-193.
VZINA, Robert (2005). LOQLF et les particularismes du franais du
Qubec : aspects rtrospectifs , La lexicographie difrentielle du franais
et le Dictionnaire des rgionalismes de France, Colloque en lhonneur de
Pierre Rzeau pour son soixante-cinquime anniversaire, sous la direction
de Martin-D. Glessgen et Andr Thibault, Strasbourg, Presses Universitaires
de Strasbourg, p. 267-280.
2008-03 9259