DEBIDO PROCESO EN EL MARCO DE UN ESTADO SOCIAL Y DE JUSTICIA

Introduccin
El Estado en su funcin de garante y protector de la administracin de justicia debe tener como objetivo fundamental la garanta de la libertad del individuo, esta garanta adems debe estar respaldada por un debido proceso y el derecho a la defensa. En toda esta responsabilidad igualitaria para todos los ciudadanos, que tiene el Estado para que el individuo como elemento fundamental de la sociedad pueda desenvolver sus actividades libremente, siempre y cuando su comportamiento est acorde con las normas reguladoras que el Estado impone, estn las normas reguladoras de tipo constitucional. Todas estas garantas procesales y legales estn plasmadas en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en Tratados, Acuerdos y Convenios Internacionales debidamente suscritas por la Repblica, en el Cdigo Orgnico Procesal Penal y en otras leyes especiales vinculadas en forma directa o indirecta con las actividades individuales. Todo esto viene a conformar una plataforma legal donde descansan todas estas garantas por parte del Estado hacia el individuo y que le permitan el respeto a la dignidad humana. Actualmente con el nuevo Cdigo Orgnico Procesal Penal, se puede hablar de las "Garantas del Debido Proceso", que no son ms que el conjunto de condiciones necesarias para la validez del mismo, condiciones estas que deben cumplirse y atenderse para asegurar la adecuada defensa de los derechos ciudadanos, dentro de estas garantas se encuentra el de poder contar con todas aquellas pruebas o medios de prueba que puedan ayudar a dilucidar la comisin de un hecho punible y aplicarle al culpable su respectiva sancin, esto constituye el fin del proceso.

DEBIDO PROCESO EN EL MARCO DE UN ESTADO SOCIAL Y DE JUSTICIA GARANTAS ORGNICAS, INDEPENDENCIA, IMPARCIALIDAD, RESPONSABILIDAD, SEPARACIN ENTRE JUEZ Y ACUSACIN, JUEZ NATURAL, OBLIGATORIEDAD DE LA ACCIN PENAL

Debido Proceso
El debido proceso es un principio legal por el cual el gobierno debe respetar todos los derechos legales que posee una persona segn la ley. El debido proceso es un principio jurdico procesal segn el cual toda persona tiene derecho a ciertas garantas mnimas, tendientes a asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso, a permitirle tener oportunidad de ser odo y a hacer valer sus pretensiones legitimas frente al juez. El debido proceso establece que el gobierno est subordinado a las leyes del pas que protegen a las personas del estado. Cuando el gobierno daa a una persona sin seguir exactamente el curso de la ley incurre en una violacin del debido proceso lo que incumple el mandato de la ley. El debido proceso se ha interpretado frecuentemente como un lmite a las leyes y los procedimientos legales por lo que los jueces, no los legisladores, deben definir y garantizar los principios fundamentales de la imparcialidad, justicia y libertad. Esta interpretacin resulta controvertida, y es anloga al concepto de justicia natural y a la justicia de procedimiento usada en otras jurisdicciones. Esta interpretacin del proceso debido se expresa a veces como que un mandato del gobierno no debe ser parcial con la gente y no debe abusar fsicamente de ellos. El Debido proceso penal es el conjunto de etapas formales secuenciadas e imprescindibles realizadas dentro un proceso penal por los sujetos procesales cumpliendo los requisitos prescritos en la Constitucin con el objetivo de que: los derechos subjetivos de la parte denunciada, acusada, imputada, procesada y, eventualmente, sentenciada no corran el riesgo de ser desconocidos; y tambin obtener de los rganos judiciales un proceso justo, pronto y transparente. Este principio procura tanto el bien de las personas, como de la sociedad en su conjunto: Las personas tienen inters en defender adecuadamente sus pretensiones dentro del proceso. La sociedad tiene inters en que el proceso sea realizado de la manera ms adecuada posible, para satisfacer las pretensiones de justicia que permitan mantener el orden social.

Derecho al Debido Proceso

En vista de que el Estado, por va del Poder o Rama Judicial toma para s el control y la decisin respecto a conflictos que tengan que ver con la interpretacin o violacin de la ley y que de dichos conflictos una persona puede resultar sancionada o lesionada en sus intereses, se hace necesario que en un Estado de derecho, toda sentencia judicial deba basarse en un proceso previo legalmente tramitado que garantice en igualdad las prerrogativas de todos los que acten o tengan parte en el mismo. Quedan prohibidas, por tanto, las sentencias dictadas sin un proceso previo. Esto es especialmente importante en el rea penal. La exigencia de legalidad del proceso tambin es una garanta de que el juez deber ceirse a un

determinado esquema de juicio, sin poder inventar trmites a su gusto, con los cuales pudiera crear un juicio amaado que en definitiva sea una farsa judicial.

Las Garantas Orgnicas

Son todos los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad, a la seguridad social y sumisin a la ley; constituyndose adems, con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y en las Leyes .Basndonos en el Ttulo III de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el cual se refiere a los Derechos Humanos, Garanta y de los deberes de todas las personas naturales que habitan el Territorio venezolano, donde hay que destacar el Captulo I, que son las Disposiciones Generales. Basndonos en el Ttulo III de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el cual se refiere a los Derechos Humanos, Garanta y de los deberes de todas las personas naturales que habitan el Territorio venezolano, donde hay que destacar el Captulo I, que son las Disposiciones Generales.

Independencia
Tiene su apoyo en el principio de la divisin de poderes. Si el juez es dependiente en el orden material, en el orden moral, o en el orden funcional del Poder Ejecutivo, los poderes del Estado no son tres, sino dos. El Judicial deja de contar como poder. Con respecto al Poder Ejecutivo, es en donde aparecen las mayores Interferencias a la independencia judicial, bien sea la legal o la ilegtima. Respecto al Poder Legislativo, se analizan diversos problemas. Por un lado, el contralor natural que resulta de la aprobacin del presupuesto; la posibilidad del juicio poltico; la crtica parlamentaria a los jueces; el problema de la legislacin retroactiva, que en algunas partes pueden afectar hasta procesos en trmite; la decisin de controversias en X sentido, como contrapartida al agradecimiento por el nombramiento de juez ,etc.. Pero no slo se dan problemas con relacin a los Poderes Ejecutivo y Legislativo, sino que en los tiempos actuales, se suman una serie de presiones provenientes, en especial, de varios grupos de la ms diversa ndole, algunos legales y otros directamente ilegales. Entre los primeros se mencionan a los gremios, grupos econmicos, asociaciones de distinta ndole, partidos polticos, etc. Y, entre los ilegales, tambin a grupos econmicos, pero ilegtimos, y a quienes utilizan la violencia para lograr sus propsitos, como lo hacen frente a los dems poderes del Estado, ya sea invocando mviles altruistas o bien, los ms bajos. Imparcialidad Es un criterio de justicia que sostiene que las decisiones deben tomarse en base a criterios objetivos, sin influencias de sesgos, prejuicios o tratos diferenciados por razones inapropiadas. Falta de inclinacin en favor o en contra de una persona o cosa al obrar o al juzgar un asunto. Falta de designio anticipado o de prevencin a favor o en contra de personas o cosas; de lo que resulta la posibilidad de juzgar o

preceder con rectitud. La garanta del tribunal imparcial permite contar con rganos jurisdiccionales que aseguren a las personas que sus controversias sern decididas por un ente que no tiene ningn inters o relacin personal con el problema, y que mantendr una posicin objetiva al momento de resolverlo. En consecuencia, la imparcialidad de los tribunales implica que las instancias que conozcan cualquier clase de proceso no deben tener opiniones anticipadas sobre la forma en que los conducirn, el resultado de los mismos, compromisos con alguna de las partes, etc. Asimismo, esta garanta obliga al magistrado a no dejarse influenciar por el contenido de las noticias o las reacciones del pblico sobre sus actuaciones, por informacin diferente a la que aparece en el proceso, ni por influencias, alicientes, presiones, amenazas o intromisiones indebidas de cualquier sector.

La Separacin del Juez y la Acusacin

La separacin del Juez y la Acusacin, es el ms importante de todos los elementos constitutivos del modelo terico acusatorio; como presupuesto estructural y lgico de todos los dems, esta separacin, es la base de la garanta orgnica en el ideal acusatorio, pues no slo se diferencian los sujetos que desarrollan las funciones de enjuiciamiento, que implica imparcialidad, y el que incrimina, sino tambin respecto a este ltimo se asume una posicin de paridad frente a la Defensa, con el consiguiente presupuesto de carga de la imputacin y prueba, que constituyen las primeras garantas procesales en un juicio. La separacin entre la acusacin y el juez es un elemento crucial -quiz el ms significativo- del proceso acusatorio. La prohibicin ne procedat iudex ex officio est referida a la distincin entre el sujeto que cumple funciones de enjuiciamiento y el que cumple las de parte, pero tambin destaca el papel de parte, en posicin de paridad con la defensa, que toca al rgano de la acusacin, con la consiguiente falta de poder alguno sobre la persona del imputado. La garanta de la separacin es, ante todo, base de la imparcialidad del juzgador y, adems, presupone que la carga de la acusacin y de la prueba de sta pesan sobre el ministerio pblico. Ahora bien, los principios de independencia e imparcialidad del juez, y el principio del juez natural, consagrados en nuestra Constitucin, requieren que el juez sea ajeno a todo sistema de poder y a los intereses de las partes, y a que su potestad sea anterior al hecho de la causa. Por ello exigen, asimismo, un poder judicial separado de los poderes polticos, la separacin institucional y funcional del juez respecto del ministerio pblico y la predeterminacin legal de las potestades judiciales. Es obvio que, como lo he dicho en diversas sedes, la independencia y la imparcialidad del juez no deben ser solo formales sino expresin de su dignidad moral y de su probidad intelectual.

El Principio Del Juez Natural o Regular

El derecho a ser juzgado por un juez natural o regular y pre-constituido est expresamente consagrado en el Artculo 8.1 de la Convencin Americana de

Derechos Humanos y el 14.1 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos. Tal garanta implica que, el rgano judicial ha de preexistir al acto punible, ha de tener un carcter permanente, dependiente del Poder Judicial, y creado mediante ley, con competencia exclusiva, indelegable y universal para juzgar el hecho en cuestin. Supone tambin, una implcita prohibicin de crear organismos ad-hoc o post-facto; tribunales o comisiones especiales para juzgar los actos punibles, sin atender a la naturaleza del acto ni al tipo de persona que lo cometa. El juez natural ha de tener un carcter previo y permanente. Este principio funciona como un instrumento necesario de la imparcialidad y como una garanta frente a la posible arbitrariedad de la actuacin de los poderes del Estado en perjuicio de los ciudadanos.

La Accin Penal
Segn el art. 29 del cdigo procesal penal la accin penal puede ser pblica o privada. La accin penal tiene como fin sancionar la infraccin mediante la imposicin de una pena establecida por el cdigo penal, as como tambin por cualquier disposicin legal, para lo cual es necesario que se pruebe la culpabilidad del procesado. La accin penal es tambin una accin social en razn de que pertenece a la sociedad el derecho de castigar. Y es a travs del ministerio pblico que la sociedad realiza dicho ejercicio.

GARANTAS PROCESALES Jurisdiccionalidad

Ejercicio de la jurisdiccin: el artculo 2 establece que "la justicia penal se administrar en nombre de la Repblica y por autoridad de la ley", y adems que "corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo juzgado", es decir, el Juez ya no se encargar ni de acusar ni de investigar como se haca en el antiguo sistema inquisitivo. Artculo 2. COPP. Ejercicio de la jurisdiccin. La potestad de administrar justicia

penal emana de los ciudadanos y se imparte en nombre de la Repblica por autoridad de la Ley. Corresponde a los tribunales juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado. Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Art. 49 Ordinal 4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantas establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto.

Presuncin de Inocencia
El principio de presuncin de inocencia: es fundamental en el Sistema Acusatorio que el imputado se presuma inocente. As, el artculo 8 seala: "Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se la trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme". De esta manera, toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, dejando atrs la preeminencia que tena en el Sistema Inquisitivo la premisa de que toda persona es culpable, a menos que se pruebe lo contrario. En este mismo sentido, en el sistema vigente, el imputado no debe probar, o sea, no tiene la carga de la prueba de su inocencia (como era en el sistema derogado), sino que el acusador es el que tiene la carga de la prueba de la culpabilidad del imputado. Artculo 8 COPP. Presuncin de inocencia. Cualquiera a quien se le impute la comisin de un hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su culpabilidad mediante sentencia firme. Esto en cumplimiento de este cdigo, la constitucin y tratados internacionales en materia de derechos humanos. Art; 49 de la constitucin,

a.- La Formulacin de una Acusacin Exactamente Determinada

El COPP y la Constitucin asignan al Ministerio Pblico, en exclusividad, la facultad de perseguir los delitos de accin pblica. La acusacin es esencial no slo para canalizar la accin del Estado, sino para hacer realidad un derecho fundamental, que es el derecho a ser acusado, es decir, no se puede castigar a nadie sin un juicio conducido segn el debido proceso y tal proceso no se puede abrir sin una acusacin (nullum iuditio sine acusatione). Es por eso que el Ministerio Pblico tiene autoridad funcional, pero no administrativa, sobre los rganos de polica e investigacin. El desafo que tiene en

sus manos es probar un delito, pero respetando los derechos humanos, la Constitucin y el COPP. El Fiscal del Ministerio Pblico debe citar al imputado e indicarle que debe comparecer acompaado de por lo menos, un defensor, para realizar el acto formal de imputacin, para que el abogado se juramente, porque si no estara viciada de nulidad absoluta la acusacin presentada. Es importante ver sobre este punto de juramentacin y defensa, la Sentencia No. 1.236 del 21-06-06, exp. 06-0495 de la Sala Constitucional (SC). Interponer una Acusacin Fiscal significa, entre otras cosas, cerrar y completar una investigacin penal, y as la vctima adquiere igualmente su condicin formal de parte (ver la Sentencia No. 280 del 23-02-07, exp. 05-1389 de la SC).

b.-La Carga y Apreciacin de la Prueba

Con relacin al proceso penal acusatorio, es la nica y verdadera forma procesal de enjuiciamiento penal. En este tipo de proceso, regido bsicamente por el inters pblico, funciona inexorablemente el principio in dubio pro reo, que indica claramente que toda la carga de probar estar en cabeza de la parte acusadora Por ello aun cuando el imputado alegue en su defensa hechos que resulten no demostrados, los acusadores tienen la carga de probar la existencia del delito, la participacin del acusado en l y la falsedad de sus descargos o coartadas. la carga de la prueba es el presupuesto esencial de la actividad probatoria, su base o fundamento y en razn de ello en el proceso penal acusatorio, jams podr haber en buena lid, una sentencia condenatoria si las partes acusadoras no desarrollan eso que se ha dado en llamar la mnima actividad probatoria, es decir la prueba de la existencia del delito de la responsabilidad del imputado, que anule la presuncin de inocencia Art. 22. COPP Apreciacin de las pruebas. Las pruebas se apreciarn principio es garante de la seguridad jurdica y del derecho a la defensa, ya que, desde el primer instante, ambas partes podrn exponer sus argumentos y alegatos, lo cual permitir conservar al Juez una visin verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos.

c.- Contradiccin:
El principio de contradiccin: el artculo 18 establece que el proceso tendr carcter contradictorio. El rechazo de las excepciones impedir que sean planteadas nuevamente durante la fase intermedia por los mismos motivos.

Art. 18. Contradiccin. El proceso tendr carcter contradictorio.

Publicidad
Por cuanto los asuntos penales son demasiado importantes no se les puede tratar secretamente, por ello los actos del proceso, salvo las excepciones legales, han de efectuarse en pblico, esto que constituye una garanta de la legalidad y la justicia del fallo, permite el acercamiento del ciudadano comn al sistema de administracin de justicia y fortalece su confianza en ella, lo cual a su vez representa un control democrtico de la actuacin judicial. As, al proteger a las partes de una justicia sustrada al control pblico, se garantiza uno de los aspectos del debido proceso. El principio de publicidad: sin duda, algo que es caracterstico de este nuevo proceso penal es su publicidad, establecida en el artculo 15. El hecho de ser pblico garantiza su transparencia, al mismo tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. Debemos distinguir, como seala Eric Prez, entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. La primera se refiere al conocimiento que del proceso pueden tener las partes, publicidad sta que hayamos presente en todo momento. La publicidad erga omnes o universal, entretanto, viene a concretarse plenamente en la fase de juicio, que como sabemos, corresponde al llamado juicio oral y pblico. Adems, la publicidad controla indirectamente la probidad de los jueces y hasta de las propias partes.

Oralidad
El principio de la oralidad supone que la decisin judicial se funda en las evidencias aportadas en forma oral. La oralidad, ms que un principio, es una forma de hacer el proceso que lleva consigo otros principios: inmediacin, concentracin y publicidad. En lo que respecta a la exigencia de oralidad, el Proyecto prev la realizacin de la audiencia preliminar y del juicio en forma verbal, y la prctica en ste de las pruebas de testigos y experticias. El juzgador dicta su fallo con base en los actos verbales y no en las actas contentivas del resultado de la investigacin, de ello se deduce que el procedimiento probatorio en el debate depende del principio de oralidad. Art; 14 COPP. El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia, conforme a las disposiciones de este Cdigo. Artculo 338.COPP. Oralidad. La audiencia pblica se desarrollar en forma oral, tanto en lo relativo a los alegatos y argumentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado, a la recepcin de las pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes participen en ella. Durante el debate, las resoluciones sern fundadas y dictadas verbalmente por el tribunal y se entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento, dejndose constancia en el acta del

juicio.

Inmediacin
El principio de inmediacin: otro principio fundamental es el de la inmediacin. El artculo 16 seala que "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y escabinos. Este principio postula que el juez llamado a sentenciar haya asistido a la prctica de las pruebas y base en ellas su conviccin, esto supone que haya estado en relacin directa con las partes, expertos, testigos y con los objetos del juicio, ello exige identidad entre el juez que procede a la asuncin de las pruebas y el juez que decide la sentencia. La impresin directa que obtienen quienes participan del proceso facilita la obtencin de la verdad y la posibilidad de defensa. Artculo 16.COPP. Inmediacin. Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento. Artculo 335.COPP. Inmediacin. El juicio se realizar con la presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes. El imputado no podr alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal. Si despus de su declaracin rehsa permanecer, ser custodiado en una sala prxima y para todos los efectos podr ser representado por el defensor. Slo en caso de que la acusacin sea ampliada, quien presida la audiencia lo har comparecer para los fines de la intimacin que corresponda. Si su presencia es necesaria para practicar algn reconocimiento u otro acto, podr ser compelido a comparecer a la audiencia por la fuerza pblica. Si el defensor no comparece a la audiencia o se aleja de ella, se considerar abandonada la defensa y corresponder su reemplazo. Conforme al principio de concentracin, que es la principal caracterstica exterior del proceso oral, los actos procesales de adquisicin de pruebas deben desarrollarse bien sea en una sola audiencia o en audiencias sucesivas, de modo que los jueces al momento de sentenciar conserven en su memoria lo ocurrido en el acto adquisitivo. En efecto, "a la ley le interesa obtener una impresin fresca, directa y libre del polvo de las actas, la posibilidad de intervenir en forma permanente y la colaboracin sin trabas de quienes participan en el proceso. Todo esto puede producir el resultado deseado si no existen entre las distintas partes del debate perodos de tiempo excesivamente prolongados." (Baumann).

Es de tal importancia la consecutivita de la audiencia que se sanciona la suspensin que se extienda por ms de diez das, disponindose la nueva celebracin del debate (Arts.337 y 339).

d.- DERECHO A LA DEFENSA

Est consagrado en el Artculo 49 ordinal primero de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene el derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se les investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas obtenidas mediante la violacin del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir al fallo, con las excepciones establecidas en esta constitucin y la ley.

PRESUNCION DE INOCENCIA
Est consagrado en el Artculo 49 ordinal segundo de la C.R.B.V. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario

.DERECHO A SER ODO

Esta consagrado en el Artculo 49 ordinal tercero de la C.R.B.V Toda persona tiene derecho a ser oda en cualquier clase de proceso, con las debidas garantas y dentro del plazo determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o no puede comunicarse de manera verbal, tienen derecho a un intrprete.

DERECHO AL JUEZ NATURAL

Esta consagrado en el Artculo 49 ordinal cuarto de la C.R.B.V Toda persona tiene derecho a ser juzgado por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias o especiales con las garantas establecidas en esta constitucin y en la ley. Ninguna persona podr ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien lo juzga, ni podr ser procesado por tribunales de excepcin o por comisiones creadas para tal efecto .

DERECHO A NO CONFESIN CONTRA SI MISMO.

Esta consagrado en el Artculo 49 ordinal quinto de la C.R.B.V. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declara contra s mismo, su cnyuge, concubino o concubina o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad. Validez de la Confesin. NULLUN CRIMEN NULLA PENA SINE LEGE

(Sanciones en leyes preexistentes). Est consagrado en el Artculo 49 ordinal sexto de la C.R.B.V. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no fuere previstas como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes. PRINCIPO NON BIS IN INDEM Est consagrado en el Artculo 49 ordinal sptimo de la C.R.B.V Ninguna persona podr ser sometido a juicio por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiesen sido juzgado anteriormente.

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ERRORES JUDICIALES

Est consagrado en el Artculo 49 ordinal octavo de la C.R.B.V. Toda persona podr solicitar del Estado el restablecimiento o reparacin de la situacin jurdica lesionada por error judicial, retardo u omisin injustificado. Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o magistrada, juez o jueza y del Estado y de actuar contra esta o estos.

De lo anterior se deduce:
Que la disposicin objeto de estos comentarios consagra el derecho a la defensa y a la asistencia jurdica como derechos inviolables en todo estado y grado de la investigacin y del proceso, de lo que se sigue que la persona que es objeto de una investigacin debe contar con el asesoramiento de un profesional del derecho que lo asista o represente a lo largo del juicio, y el Estado est obligado a proveerle gratuitamente dicho defensor cuando la persona no disponga de medios econmicos suficiente para costearlo. De lo contrario se viola la garanta del debido proceso al colocar al sujeto en estado de indefensin, con lo cual se vicia de nulidad todo lo actuado en el juicio. De igual manera, se le estara violando su derecho a la igualdad jurdica ante la ley, en razn de que se le estara discriminando en sus posibilidades jurdicas por razones econmicas al no proveerle de un defensor debidamente capacitado para asistirlo en el proceso, cuando el imputado carezca de Recursos econmicos para hacerlo. En este mismo orden de ideas, el demandado tiene derecho a conocer con suficiente anticipacin los cargos o fundamentos de hecho y de derecho de la demanda, dndole de esta manera el tiempo requerido para preparar adecuadamente su defensa.

e.- La Motivacin en los Actos Judiciales

La motivacin debe entenderse como la exposicin que el juzgador debe ofrecer a las partes como solucin a la controversia, pero sin dejar de tener en cuenta de que

esta debe ser una solucin racional, capaz de responder a las exigencias de la lgica y al entendimiento humano. Su fin radica especialmente, en manifestar la razn jurdica en virtud de la cual el juzgador acoge una determinada decisin, analizando el contenido de cada una de las pruebas, comparndolas y relacionndolas con todos los elementos existentes en el expediente y sobre todo las practicadas en el acto del Juicio Oral; para posteriormente valorar lo observado con las reglas de la Lgica, los conocimientos cientficos y la experiencia acumulada durante el trayecto de los aos. (1). La finalidad de la motivacin puede reducirse a tres aspectos fundamentales: Garantizar la posibilidad de control de la sentencia por los tribunales superiores; Convencer a las partes y a la sociedad en general sobre la justificacin y legitimidad de la decisin judicial y, Verificar que la decisin no es producto de un actuar arbitrario del juez, sino de la vlida aplicacin del derecho, en vista de un proceso garante y transparente. Ausencia de motivacin. La necesidad de una correcta motivacin o argumentacin de las resoluciones judiciales dio origen a la teora del razonamiento correcto y el control de logicidad que puede ser objeto de recursos judiciales contra sentencias dictadas en violacin de los principios lgicos. Estas violaciones se conocen con el nombre de in cogitando y los errores in procediendo, su principal causa es la falta de motivacin; La ausencia de motivacin, por tratarse de un vicio formal puede traer consigo la nulidad del documento de la sentencia, dando lugar a que se retrotraigan las actuaciones al momento de su redaccin donde se expliquen nuevamente los argumentos, no sin antes olvidar que estos pueden reportar un perjuicio para las partes en cuestin. Los jueces del Tribunal Supremo, declararan como nulas aquellas en que les sea imposible determinar cules fueron los juicios lgicos emitidos por el juez de primera instancia, procediendo en los restantes casos a consignar en sus sentencias los razonamientos y consideraciones que debi haber explicado el Tribunal de instancia para evitar los retrasos y perjuicios de la declaracin de nulidad. Culminaremos entonces que este epgrafe consignando lo que a nuestra consideracin deben ser los requisitos que deben faltar en la correcta motivacin de la sentencia:

Concrecin: Se refiere a que la sentencia debe versar sobre los elementos constitutivos de los hechos sometidos a la decisin judicial y sobre estos debe tratar la resolucin. Suficiencia: Que prime el sentido cualitativo, de la existencia de la motivacin, donde se expliquen las razones de la decisin, donde se narre con calidad, el esfuerzo

justificador, que no tiene que ver con la extensin, pues se ha conocido de sentencias muy extensas pero inmotivadas. La suficiencia se enmarca en la incorporacin de datos necesarios para que resulte entendible a cualquier tipo de persona.

Claridad:
Para que pueda ser accesible al mayor nmero de personas con cualquier nivel cultural. De ah que la narracin de los hechos sea clara, donde no se invoquen tecnicismo sino ms bien el relato debe ser sencillo, ordenado y fluido, con una carga descriptiva que recreen los hechos tal y como ocurrieron segn el tribunal entiende. Es importante ante todo que la motivacin sea un todo coherente y uniformado. Coherencia: Que exista correspondencia entre los distintos planos de la sentencia, sin existir contradicciones entre ellos, que se demuestre a partir de un razonamiento lgico. Congruencia: En las peticiones de las partes, y el fallo de la sentencia, no a los argumentos que se utilizan en los fundamentos de derecho. La racionalidad se evidencia a travs de la motivacin. La motivacin no se mide por la extensin de texto, sino por la claridad y calidad del discurso. La motivacin no debe ser una enumeracin material e incongruente de pruebas, ni una reunin heterognea de hechos, razones y leyes, sino un todo armnico formado por elementos diversos que se eslabonen entre s, que converjan a un punto a conclusin, para ofrecer bases seguras y claras a la decisin que descansa sobre ella (1)

f.- Formas de Interrogacin y dems Actos de Instruccin

Son aquellos que van dirigidos a preparar el juicio en el proceso penal y practicados para averiguar y hacer constar la perpetracin de los delitos con todas las circunstancias que pueden influir en su calificacin, y la culpabilidad de los delincuentes, asegurando sus personas y las responsabilidades pecuniarias de los mismos. En el Cdigo Orgnico Procesal Penal Venezolano establece, como una manera de recabar informacin valiosa, investigar sobre algn hecho punible que se haya cometido, y para dar cumplimiento al debido proceso como lo establece la Constitucin en su Artculo 49, el interrogatorio; de manera oral, en caso de no ser posible dicha prctica se har de manera escrita. Cabe destacar que en los casos en que el imputado est limitado a las prcticas sealadas anteriormente, por ejemplo sea sordomudo, esta se har con experto en lenguaje de seas, y por ltimo si es extranjero y no habla Espaol el MP le facilitar un intrprete. Vale resaltar que siempre se har la interrogacin, apegada al respeto de los Derechos

Humanos del imputado, en cumplimiento de los Convenios y Tratados Internacionales que en materia de Derechos Humanos ha suscrito la Repblica. Artculo 356. COPP. Interrogatorio. Despus de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o declaracin, el juez presidente le conceder la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. Al finalizar el relato, permitir el interrogatorio directo. Iniciar quien lo propuso, continuarn las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente, y se procurar que la defensa interrogue de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al experto o al testigo. El juez presidente moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurar que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes podrn solicitar la revocacin de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen. Los expertos y testigos expresarn la razn de sus informaciones y el origen de su conocimiento.

Actos De Instruccin
Comprenden todo el conjunto de actos necesarios para que el rgano que ha de decidir tenga el mayor conocimiento de los hechos y as poder dictar una resolucin justa y adecuada. Estos actos se realizaran de oficio por el rgano encargado de la tramitacin, no obstante los interesados podrn proponer las actuaciones que requieran su intervencin. Informes: Contienen opiniones, valoraciones o explicaciones tcnicas. Suelen tener carcter facultativo y no vinculante salvo disposicin en contra. Se emitirn normalmente en un plazo de 10 das. Salvo disposicin expresa en contrario, los informes sern facultativos y no vinculantes. Los informes sern evacuados en el plazo de diez das, salvo que una disposicin o el cumplimiento del resto de los plazos del procedimiento permita o exija otro plazo mayor o menor. De no emitirse el informe en el plazo sealado, se podrn proseguir las actuaciones cualquiera que sea el Evacuacin: carcter del informe solicitado, excepto en los supuestos de informes preceptivos que sean determinantes para la resolucin del procedimiento, en cuyo caso se podr interrumpir el plazo de los trmites sucesivos. Si el informe debiera ser emitido por una Administracin Pblica distinta, y transcurriera el plazo sin que aqul se hubiera evacuado, se podrn proseguir las actuaciones. El informe emitido fuera de plazo podr no ser tenido en cuenta al

adoptar la correspondiente resolucin.

Pruebas:
Se podr abrir un periodo de pruebas de 10 a 30 das de oficio o a peticin del interesado. El instructor podr rechazar las pruebas que considere improcedentes o innecesarias. En los casos en que, a peticin del interesado, deban efectuarse pruebas que impliquen gastos que no deba soportar la Administracin, sta podr exigir el anticipo de los mismos, una vez practicada la prueba. La liquidacin de los gastos se practicar uniendo los comprobantes que acrediten la realidad y cuanta de los mismos.

Alegaciones:
En cualquier momento y siempre anterior al trmite de audiencia, Los interesados podrn aducir alegaciones y aportar documentos u otros elementos de juicio. En todo momento podrn los interesados alegar los defectos de tramitacin y los que supongan paralizacin, infraccin de los plazos preceptivamente sealados o la omisin de trmites que pueden ser subsanados antes de la resolucin definitiva del asunto. CONCLUSIN Una vez que hemos visto los aspectos fundamentales del nuevo Cdigo Orgnico Procesal Penal, debemos concluir que esta reforma de nuestro sistema es, sin lugar a dudas un gran logro y un gran reto para todos los venezolanos, pero lo ms resaltante es que lo mejor que pudo haberse hecho es acabar con el Sistema Inquisitivo para dar acogida al Sistema Acusatorio. Muchos son los que critican el nuevo proceso penal, quiz sea porque nunca supieron cmo era en realidad el antiguo proceso y slo basan su crtica en el dbil fundamento del temor y de que todos los presos estn saliendo libres; quiz sea porque no saben que muchos de esos presos pueden ser inocentes y estn detrs de las rejas sin una justa causa; probablemente haya muchos culpables, pero cmo quedan entonces los inocentes?, deben pagar justos por pecadores?. Para finalizar, deseo dejar en el pensamiento de todos ustedes la siguiente frase: "La administracin de la justicia penal es uno de los pilares fundamentales de la convivencia social". Todas las personas tienen derecho a ser amparadas por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos y garantas constitucionales, an aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en nuestra Constitucin y en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, considerando que la defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del proceso.

El acceso a la justicia lleva consigo otros derechos entre los que se destacan, el derecho a ser odo, el principio de la tutela judicial efectiva, que segn la Comisin Interamericana de los Derechos Humanos, puede traducirse en la garanta de la libre entrada a los tribunales para la defensa de los derechos e intereses frente al poder pblico, an cuando la legalidad ordinaria no haya reconocido un recurso o accin concretos. Tambin dijo la Comisin que la incertidumbre o falta de claridad en la consagracin de los requisitos de admisibilidad de una accin puede constituir una violacin a ese derecho fundamental. El recurso sencillo y rpido amparado por la Convencin Americana impide que el acceso a la justicia se convierta en un desagradable juego de confusiones en detrimento de los particulares. El Derecho a la tutela judicial efectiva, regulado en el artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, es la suma de todos los derechos constitucionales procesales plasmados en el artculo 49, por lo que se entiende derecho al acceso a los rganos de administracin de justicia, derecho a una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente, autnoma, independiente, responsable, equitativa, expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos, sin reposiciones intiles, derecho al debido proceso.

LA