DERECHO PROCESAL CIVIL JUICIO, PROCESO Y PROCEDIMIENTOS INTRODUCCIN Al iniciar el estudio de estas materias, debemos hacer algunas distinciones

que resultan fundamentales para una cabal comprensin de los diferentes elementos centrales que constituyen el objeto de nuestra preocupacin en el estudio del derecho procesal civil. En efecto, debemos distinguir 1 claramente que entenderemos por juicio, por proceso y por procedimiento. 1- El juicio: Es una controversia jurdica, actual, entre partes, sometida al conocimiento y resolucin de un tribunal. Elementos copulativos que componen esta definicin de juicio. 1- Que exista una controversia: La controversia se produce cuando alguien resiste una pretensin hecha valer en su contra. 2- Que la controversia, sea jurdica: Para que la controversia sea jurdica, debe versar sobre aspectos legales o sobre hechos con relevancia jurdica que se promuevan en el orden temporal. 3- Que la controversia jurdica, sea actual: Para que la controversia jurdica sea actual, debe tratarse de derechos comprometidos y no de meras expectativas. 4- Que la controversia jurdica y actual, lo sea entre partes: Para que la controversia jurdica y actual, sea entre partes, se requiere que ella se verifique entre personas (naturales o jurdicas) que sostengan pretensiones o posiciones contrarias o antagnicas. A lo menos deben existir dos partes, demandante y demandado. 5- Que la controversia jurdica, actual y entre partes, est sometida al conocimiento y resolucin de un Tribunal: Conforme a esta exigencia, la controversia jurdica, actual y entre partes, debe estar entregada al conocimiento y decisin de un tribunal que ejerza funcin jurisdiccional. Art. 5 del COT. 2 2- El proceso. En el entendido comn y genrico de la expresin, proceso, es el conjunto de las fases sucesivas de un fenmeno, sea este qumico, fsico, psicolgico o jurdico. La expresin proceso, viene de procedere, lo que indica secuencia, continuidad, desarrollo. En este sentido debemos tener en consideracin que la denominacin proceso esta referida a la circunstancia que hay que ejecutar una serie de actos procesales para que el juez dicte sentencia. No basta tener la razn, hay que saber expresarla, es necesario que se entienda esa razn y se le reconozca y el mecanismo o mtodo que permite expresar y que se reconozca por el tribunal la razn, es el proceso. Segn el profesor Quezada Melndez, proceso, en sentido corriente, es accin de ir hacia adelante, y evidencia un conjunto de actos para conseguir un fin, como un proceso econmico o qumico. En sentido jurdico, el proceso persigue un fin jurdico, como el proceso legislativo de elaboracin de la 3 ley, el proceso ejecutivo de dictacin de un decreto o el proceso jurisdiccional de resolver un litigio. Agrega el profesor Quezada, que especficamente, la expresin proceso corresponde a la actividad jurisdiccional, a la funcin de los jueces, e indica una serie de actos destinados a conseguir un fin y, que es, que el rgano jurisdiccional resuelva, falle un litigio, un juicio o como lo dice Calamandrei, indica la serie de actividades que se deben llevar a cabo para llegar a tiempo para obtener la providencia jurisdiccional. Uno de los elementos del juicio, es el sometimiento al conocimiento y resolucin de un tribunal y, el instrumento o mecanismo para ventilar el juicio, es el proceso. El proceso es, en s mismo, un mtodo de debate. En l participan elementos humanos: jueces, auxiliares, partes, testigos, peritos, etc., los cuales actan segn ciertas formas preestablecidas en la ley. Esas formas regulan la produccin de actos jurdicos procesales, vale decir, de actos humanos dirigidos por la voluntad jurdica. 4 El proceso, segn el decir del Profesor Uruguayo don Eduardo Couture , sirve para resolver un conflicto de intereses. Todo proceso, en sentido jurdico estricto, presupone uno o ms conflictos y
Casarino Viterbo, Mario. Manual de Derecho Procesal (Derecho Procesal Civil) Tomo IV. 6 Edicin. Editorial Jurdica de Chile. Coleccin Manuales Jurdicos. Santiago de Chile. Ao 2011. Pgina 11. 2 Carnelutti, Francesco. Como se hace un proceso. Monografas Jurdicas. Editorial Temis. Bogot-Colombia. Ao 2004. Pginas 23-29.
1

3
4

Quezada Melndez, Jos; Introduccin al Derecho Procesal. Editorial Fallos del Mes. Santiago de Chile. Edicin 1983. Pgina 11. Couture, Eduardo J.; Introduccin al Estudio del Proceso Civil. Ediciones Desalma. Buenos Aires - Argentina. 2 Edicin. Ao 1988. Pgina xxx.

es un medio idneo para dirimirlos por acto de la autoridad. El proceso tiene, como finalidad, hacer cesar el conflicto, mediante un debate preordenado, por acto de la autoridad. El proceso es la solucin instrumental o mecanismo proporcionado por el Estado a los particulares, destinado a conocer y resolver un conflicto ju rdico actual, entre partes, el Estado, a travs de los rganos designados para tal efecto, conoce y resuelve el juicio que las partes someten a su decisin mediante un proceso. 5 Segn Pietro Calamandrei el proceso, en un sentido jurdico procesal, es la serie de actividades que tienen por finalidad llegar a obtener la decisin o providencia jurisdiccional . Niceto Alcal Zamora dice a su vez que, el proceso, es el medio jurdico para la dilucidacin jurdica de una pretensin litigiosa. Eduardo Couture, por su parte, como ya hemos sealado previamente, define el proceso, como la secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido 6 a su decisin. Entre los autores latinoamericanos, don Jos Quezada Melndez , distinguido procesalista, chileno, concepta el proceso como la serie de actos procesales, que desenvuelven conjuntamente la accin y la jurisdiccin. Cul es la naturaleza jurdica del proceso? Histricamente, entre los autores franceses, Pothier nos enseaba que el proceso es un contrato. Esta idea de Pothier la desarrollaba en su Tratado de Las Obligaciones (Traeit des obligations) y que no desarrollaba en su Tratado de los Procedimientos (Trait de la procdure), se refera al proceso, en relacin a la cosa juzgada, idea que era rigurosamente romana. Como es sabido, el proceso romano primitivo fue una especie de arbitraje privado, condicin que se fue luego perdiendo con el andar del tiempo. En el siglo XVIII, la idea fue examinar los fenmenos jurdicos y sociales bajo la figura del contrato y, sino basta recordar el Contrato Social de Juan Jacobo Rousseau. Fueron concebidos como contratos, el matrimonio, la letra de cambio, la asociacin, etc., y como ya hemos dicho la convivencia social. Entre el pensamiento de Pothier cuando fundamenta la cosa juzgada en el contrato privado y el pensamiento de Rousseau cuando busca la explicacin de la convivencia humana en el contrato social, existe una diferencia de escala, pero no de esencia. El pensamiento de Pothier es 7 microscpico; y el de Rousseau es macroscpico. Estas ideas, que partan de una concepcin puramente contractualista, privada o privatista del proceso, pues slo consideraban la posicin que en l tienen las partes, no tomaban en consideracin el cometido de protagonista que corresponde en el proceso al juez y, fueron superadas en 8 el tiempo, por las doctrinas conocidas bajo la denominacin de la relacin procesal y de la situacin procesal. Para la primera de ellas, la doctrina de la relacin procesal, el proceso es una relacin jurdica, en la cual las partes entre s y ellas con respecto al juez, se hallan ligadas por una serie de vnculos, no solo de carcter material sino tambin de carcter procesal. Negando la existencia de tal relacin jurdica, la doctrina de la situacin procesal por su parte, concibe el proceso, tan slo, como un conjunto de cargas, de expectativas y caducidades. Finalmente, dos corrientes doctrinarias nuevas, han tratado de abarcar el proceso en una concepcin unitaria. Por una parte se sostiene que ste es una unidad jurdica compleja y por otra 9 parte se sostiene que el proceso es una institucin.
Calamandrei, Pietro, Instituciones de Derecho Procesal Civil. Editorial xxxx. Ao 1996. 3 volmenes. Pgina xxx. Quezada Melndez, Jos; Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento. Digesto Ediciones Limitada. Santiago de Chile. Edicin 1999. Pgina xxx. 7 Sobre toda esta tendencia, puede verse a Pothier, Obligations, parte IV, captulo 3, Seccin 3; Demolombe, Tomo XXX, pgina 383; Aubry y Rau, Tomo VIII, pgina 372. Couture, Eduardo J., Introduccin al Estudio del Proceso Civil, Ediciones Desalma, Buenos Aires, pgina 48. 8 La doctrina de la relacin procesal ha sido desarrollada, principalmente por algunos autores alemanes. As por ejemplo, Von Blow, Die Leer von den Prozesseinreden und die Prozessvoraussetzungen, 1868, o Kohler, Der prozess als Rechtsverhaltniss, 1888. De all la tom la doctrina Italiana, en muy abundantes contribuciones que pueden verse resumidas en Segni, Procedimiento Civile, en Nuevo Digesto Italiano, Tomo X, pgina 554; o espaoles como Silva Melero, Contribucin al Estudio de la Relacin Procesal, en Revista General de Legislacin y Jurisprudencia, Tomo 2, pgina 501; o americanos, como Machado Guimaras, A instancia e a relacao processual, Ro de Janeiro, 1939. 9 La idea de que el proceso es una institucin se hallaba ya apuntada en el pensamiento de Wach, Der Rechtschutzansprunch, en Zeitschrift fur deutschen Zivilprozess, Tomo 32, pgina 5. Entre los autores franceses que, en otro plano, han desarrollado la idea de la institucin, la misma idea se encuentra insinuada; as, Hauriou, Principes de droit public, Segunda Edicin, Pars 1916, pgina 109, y Renard, La Theorie de linstitution. Essai dontologie juridique, Pars, 1930, pgina 239, nota 2, 273 y 446, nota 2. Posteriormente fue tomada, con nuevo aliento por Guasp, Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Madrid, 1943, Tomo 1 pgina 17, a quien sigue French, Curso Elemental de Derecho Procesal Penal, Barcelona, 1945, Tomo 1 pgina 12; por De Pena y Castillo Larraaga, Instituciones de Derecho Procesal Civil, Mjico 1946, pgina 162. Eduardo Couture, El Proceso como Institucin, Revista Jurdica de Crdoba, 1949, pgina 405 y en el volumen de Estudios en Honor de Enrico Redenti.
5 6

3- El Procedimiento - Los Procedimientos. El procedimiento es un fenmeno dinmico que tiene una serie de actos procesales, de las partes y del tribunal. Si estos actos no tuvieran un orden preestablecido en el cual deben verificarse, tendran que ejecutarse arbitrariamente, desordenando el fenmeno. Por ende, se impone el orden, que los actos procesales tengan un camino definido, preestablecido en el procedimiento real y concreto, desarrollado por el legislador en la ley procesal. As, se dice que a la demanda sigue la contestacin de la demanda, se est hablando de un procedimiento, entendiendo ste como una secuencia ordenada de actos procesales o bien como una forma pre-ordenada y armnica de los actos procesales. Lo que diferencia al proceso (uno de otro), es el procedimiento, de lo contrario todos los procesos seran iguales. Podemos establecer si se quiere, una relacin de gnero a especie, el proceso, es el mecanismo general, aceptado como el instrumento adecuado para la resolucin de los conflictos jurdicos, el procedimiento, en cambio, es el instrumento preciso y ordenado, mediante normas jurdicas, mediante el cual se resuelve el tipo de conflictos de que se trata. As, se hablar entonces de procedimiento ordinario o de procedimiento sumario, de procedimiento civil o de procedimiento penal, etc. El procedimiento, entonces puede conceptuarse como el conjunto de normas jurdicas que sealan como debe desenvolverse el proceso y que deben ser respetadas tanto por el juez como por las partes. El proceso est constituido por una serie vinculada, directa o indirectamente, de actos procesales, (mecanismo de resolucin de los conflictos jurdicos) pero estos actos procesales que lo integran en cada procedimiento, no quedan entregados a la voluntad del juez o de las partes, sino que se encuentran regulados expresa y anticipadamente por el legislador en la ley, entonces, a este conjunto de normas jurdicas que establecen el instrumento particular de resolucin de un tipo de conflicto jurdico, se les denomina procedimiento. Diferencias entre lo que entendemos por proceso y por procedimiento. 1. Proceso es el fenmeno, la serie de instrumentos procesales destinados a resolver los conflictos jurdicos y el procedimiento, es la forma ordenada legislativamente de este fenmeno, mediante la consagracin de actos procesales determinados. 2. Las finalidades del proceso son distintas que las del procedimiento. El proceso tiene una finalidad fundamental, permitir la resolucin de los conflictos jurdicos, mediante la realizacin de la accin y de la jurisdiccin, en cambio, el procedimiento tiene una finalidad meramente formal, ordenar los actos procesales que conducen a la resolucin del conflicto. 3. El proceso puede tener varios procedimientos pero el proceso, como fenmeno o mecanismo de resolucin de conflictos, es uno slo. En cambio, los procedimientos pueden ser mltiples, segn la naturaleza de la pretensin, la materia, la cuanta, etc. En relacin a esta materia, puede verse, los comentarios del profesor Quezada Melndez, en su libro Introduccin al Derecho Procesal, obra citada, pgina 15. CAPTULO PRIMERO ASPECTOS GENERALES SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS 1. LOS PROCEDIMIENTOS - CONJUNTO DE NORMAS JURIDICAS Y DE LAS FORMALIDADES LEGALES, QUE PERMITEN CONSTITUIR EL PROCESO. Por lo que hemos sealado precedentemente, la nocin de procedimiento slo se puede entender, en el mbito del Derecho Procesal, comprendiendo su relacin directa con la nocin de proceso. Como cuestin inicial, debemos precisar que, aun cuando es usual, que se utilicen ambas expresiones en forma indiferenciada y que existe una estrecha vinculacin entre ellas, claramente como hemos dicho en los prrafos anteriores, representan realidades que, por una serie de razones, conviene distinguir. 1.1 El proceso en sentido jurdico restringido o juicio. El proceso, es un mecanismo o mtodo que opera o se aplica en un caso concreto para producir una decisin, que pondr trmino en forma definitiva a un determinado conflicto de relevancia jurdica, surgido entre dos o ms personas. Luego, en este sentido, restringido por cierto, cada proceso es nico, constituye en trminos precisos un juicio.

El proceso desde este punto de vista, restringido, es una unidad, se comprueba porque existen diferentes mecanismos para individualizarlo. As, en nuestro sistema jurdico, tratndose de un proceso singular, como son la inmensa mayora, se lo identifica con el primer apellido de ambas partes y tambin con un nmero, llamado Rol del proceso o de la causa, que ahora ltimo se fija por ao y antiguamente era un nmero correlativo desde los inicios del Tribunal respectivo y, es asignado por cada tribunal por regla general, hoy en da, en las ciudades asiento de Corte de Apelaciones, es asignado por la Oficina Central de Distribucin de Causas, de la Corte de Apelaciones respectiva. Por ejemplo, "MARTNEZ con RODRGUEZ" Rol N 1354-2001, del Primer Juzgado de Letras de Antofagasta. Como cada proceso se constituye para solucionar un conflicto especfico entre determinadas personas, no se admiten dos procesos idnticos, debiendo anularse el segundo, lo que puede conseguirse a travs de la excepcin de cosa juzgada, si el primero ya ha terminado, o a travs de la excepcin de litis-pendencia, si el proceso an se encuentra pendiente de resolucin. A partir de aqu, un proceso en sentido restringido (juicio), puede ser definido como: la actividad que desarrollan las partes y el tribunal para producir un juicio jurisdiccional, que declare el derecho de las partes en un caso concreto. Evidentemente en una sociedad tan compleja como la actual, cada ao surgen millones de juicios, para poner trmino a una infinidad de conflictos de la ms diversa ndole. En este sentido, juicio, es sinnimo de contienda o controversia actual que se produce entre dos o ms personas 10 sobre un derecho que se somete al fallo de un tribunal. Lo singular del proceso es que se compone de actividad, es decir, de lo que hacen determinadas personas, muy lejos de ser una cosa material. Es cierto que desde un punto de vista - que podramos calificar como esttico - esa actividad se puede descomponer en un conjunto de actos sucesivos o en una sucesin de actos, que es como tradicionalmente se suele definir al proceso en sentido restringido o juicio. Esta actividad que constituye cada proceso, necesariamente proviene de dos fuentes diferentes: Las partes y el Tribunal. a) De las partes, que son las personas, naturales o jurdicas, entre las que se plantea la disputa de relevancia jurdica y quienes solicitan que sea resuelta por un tribunal, conforme a Derecho. Su actividad, de inicio y desarrollo del proceso, es lo que constituye la accin procesal. b) Del tribunal, que es el rgano estatal que debe emitir - como resultado de su propia actividad y de la actividad de las partes, haciendo aplicacin de las normas jurdicas correspondientes - la decisin que venga a resolver definitiva e irrevocablemente la controversia, estableciendo el derecho de cada una de ellas. Esta actividad, la de resolver definitiva e irrevocablemente la controversia, es la que constituye la jurisdiccin, que actualmente el Estado ha reservado para si y que ejerce a travs de los jueces. Entonces, queda claro que el proceso se constituye en un sofisticado mecanismo o mtodo en el cual se permite que los propios interesados en una decisin puedan participar en su formacin, interactuando con los jueces, expertos conocedores de las normas jurdicas y con las facultades necesarias para obligar a las personas a observar una determinada conducta y aceptar sus decisiones. La finalidad del proceso es obtener un juicio, el que se forma, precisamente, a travs del 11 12 proceso que, entonces, se constituye como decan los romanos, en un processus iudicii. / Por eso es que en lenguaje comn se identifica el proceso - con el juicio, sinonimia rigurosamente exacta. Luego, el proceso est dotado de una profunda legitimidad, ya que deben ser siempre odos y pueden intervenir a lo largo de todo su desarrollo, las personas que van a ser afectadas por la decisin judicial que se adopte en el mismo y, que esta contenida en la sentencia que se dicte por el rgano jurisdiccional, que es la resolucin judicial que pone trmino al proceso o juicio concreto. Efectivamente, la sentencia, constituye la expresin formal del juicio, y una vez terminado definitivamente el proceso o juicio, en todas sus instancias y recursos, se transforma en la solucin definitiva e irrevocable al conflicto o problema planteado al juez de la causa. 1.2. El procedimiento y los procedimientos
10
11

Petit, Eugenio. Tratado elemental de Derecho Romano. Xxxxxxxxxxxxx. Pgina xxx. 12 Guzmn Brito, Alejandro. Derecho Privado Romano. Editorial Jurdica de Chile. Tomo I. Pginas 214 y siguientes.

Casarino Viterbo, Mario. Ob. Cit. Pg. 11.

El proceso jurisdiccional se caracteriza fundamentalmente porque la actividad que desarrollan las partes y el tribunal no es libre, sino que se encuentra reglada exhaustivamente por normas jurdicas preestablecidas. Esta regulacin jurdica preestablecida en la ley, es la que constituye los diversos procedimientos, que el sistema procesal pone a disposicin de los ciudadanos, que necesitan iniciar un proceso judicial para obtener una decisin jurisdiccional. En consecuencia, los procedimientos son indispensables para constituir cada uno de los procesos, ya que si faltan no habr un cauce, un orden, ni formas preestablecidas para que las partes y el tribunal puedan actuar, demostrndose as la inescindible relacin entre ambos trminos: procedimiento-proceso. Por eso, los procedimientos pueden ser definidos entonces como: el conjunto de formalidades preestablecidas por normas jurdicas, contenidas en diversas fuentes formales, que el ordenamiento jurdico pone a disposicin de las personas, para constituir en conjunto con el respectivo tribunal, un proceso jurisdiccional. Estando constituidos los procesos por normas jurdicas, resulta que los procedimientos son obligatorios para las partes y para el tribunal. Pero, como cualquier regulacin jurdica normativa, actualmente se encuentra sujeta al respeto de ciertas garantas esenciales, establecidas fundamentalmente en la Constitucin Poltica de la Repblica, que no pueden ser sobrepasadas en el establecimiento o consagracin de un concreto procedimiento. Es decir, en otras palabras, no se puede establecer como "proceso" un remedo de tal, que no cumpla efectivamente con las exigencias mnimas para ser considerado como un proceso, que han sido elevadas a la categora de garantas constitucionales, tales como, por ejemplo, la independencia e imparcialidad del tribunal; el derecho 13 de defensa de ambos litigantes; la igualdad entre las partes, etc. Cabe hacer presente, que las reglas que constituyen los procedimientos se encuentran en mltiples fuentes formales, no slo en la ley, sino que tambin, en los Tratados Internacionales, en los Autos Acordados o Instrucciones de los propios Tribunales, en los Reglamentos y Decretos de autoridades del Poder Ejecutivo, en Instructivos o Resoluciones de organismos pblicos (como por ejemplo, del Servicio de Impuestos Internos, de la Contralora General de la Repblica, del Ministerio Pblico, etc.), en los usos y costumbres de los tribunales, etc. Esto ocurre, a pesar de que en nuestro pas, se consagra constitucionalmente una reserva legal, establecida por el constituyente en la carta fundamental, que dispone que sern materias de ley, las que sean objeto de codificacin procesal (artculo 63 N 3 de la Constitucin Poltica de la Repblica), lo que incluye a los Cdigos de Procedimiento. A esto se aade que, segn la misma Ley Fundamental, corresponde al legislador no a otras fuentes productoras de normas, establecer las garantas de un racional y justo procedimiento en toda clase de materias. (Artculo 19 N 3 inciso 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica). Sin embargo, en la prctica existen procedimientos completos, aunque breves, establecidos para tramitar juicios particularmente relevantes, que estn contenidos en Autos Acordados de la Corte Suprema, como acontece por ejemplo, con las Acciones Constitucionales de Proteccin (Auto Acordado de fecha 24 de junio de 1992, modificado el 4 de mayo de 1998), con la Tramitacin del Recurso de Amparo Constitucional (Auto Acordado de fecha 19 de diciembre de 1932); con la Tramitacin del Recurso de Queja (Auto Acordado de fecha 6 de noviembre de 1972), etc. En otros casos, se trata de normas que se refieren a temas especficos, generalmente de capital importancia para la tramitacin de cualquier proceso, que incluso, a veces, han sido dictadas contando con autorizacin o delegacin legal, tales como los Autos Acordados de la Corte Suprema sobre "La Forma de las Sentencias" (Auto Acordado de fecha 30 de septiembre de 1920); "Sobre vista de la causa" (Auto Acordado de fecha 2 de septiembre de 1994); sobre "Distribucin de las Materias en Salas de la Corte Suprema, por especialidades" (Auto Acordado de fecha 27 de marzo de 1996); sobre "Instrucciones respecto de documentos y expedientes que las Cortes de Apelaciones ordenan traer a la vista y diligencias para mejor resolver que decretan los Tribunales" (Auto Acordado de fecha 12 de agosto de 1963); sobre "Reglamento para la labor de los sbados y la distribucin de la jornada de trabajo en los Tribunales y Reparticiones Judiciales los das lunes y viernes de cada semana" (Auto Acordado de fecha 22 de diciembre de 1969), etc.

13

Artculo 19 N 3 de la Constitucin Poltica de la Repblica.

Tambin existen Acuerdos adoptados por las Cortes de Apelaciones, tales como "Acuerdo de la Corte de Apelaciones de Santiago sobre distribucin de la tramitacin de exhortos emanados de Tribunales Extranjeros" (Auto Acordado de fecha 4 de octubre de 1982), etc. Por otro lado, se encuentran Reglamentos o Decretos emanados del Ejecutivo. A nuestro entender, esto es inevitable y una demostracin de lo ms evidente, de la falacia legalista, de la que lamentablemente muchos juristas y abogados, siguen siendo fervorosos partidarios en nuestro pas - porque es imposible exigir - que toda la reglamentacin que constituye un procedimiento jurisdiccional est establecida en la ley, pues siempre y en cada uno de los miles de procesos, surgirn problemas o cuestiones imposibles de prever por parte del legislador y habr que acudir, en primer lugar, a otras fuentes normativas: como la costumbre, las instrucciones judiciales, las prcticas jurisdiccionales, etc. Pero, como estas ltimas seguirn siendo insuficientes, adems hay que considerar incluidos en esta regulacin, los principios generales de derecho, las garantas constitucionales y otros conceptos jurdicos relevantes, que son los que en ltimo trmino permitirn regular conforme a Derecho, la conducta de litigantes y jueces y constituir procesos tolerables, racionales y justos para el ordenamiento jurdico. (Respetando la garanta constitucional del debido o justo proceso). Por su propia naturaleza, un buen procedimiento, ser aquel que resulta, como el ms adecuado o idneo para constituir el proceso que requieren las partes para obtener la ms pronta y justa decisin jurdica. En la prctica, ocurre frecuentemente que procedimientos establecidos en la ley, son modificados total o parcialmente por los operadores del derecho, el ejemplo ms evidente en nuestro sistema de procedimientos civiles, lo constituye el procedimiento sumario, que consagrado legislativamente, en base al principio de la oralidad, jams ha recibido aplicacin en los trminos previstos por el legislador, desvirtundose su principio rector, de tal manera, que hoy en la prctica diaria, es un procedimiento escrito ms. Entonces, queda claro que el procedimiento es bsicamente un instrumento para poder constituir un proceso, que, a su vez, el proceso, es un instrumento para adoptar una decisin jurisdiccional. Esto obliga a situar a ambos (procedimiento y proceso) en su adecuada dimensin; ninguno constituye un fin en si mismo , sino que son los medios, los mecanismos o los mtodos puestos a disposicin de las personas para conseguir soluciones a los problemas ms graves de convivencia social que se generan entre ellas. 2. LOS PROCEDIMIENTOS - LAS NORMAS JURIDICAS QUE LOS CONSAGRAN Y LOS PRINCIPIOS ESENCIALES DEL PROCESO Y DE LOS PROCEDIMIENTOS Ms all de consideraciones de filosofa jurdica, parece evidente que el concepto de proceso, como mecanismo, mtodo o sistema de solucin de los conflictos jurdicos, es previo y anterior a cualquier reconocimiento normado, estando por ende, constituido por elementos que jams pueden ser desconocidos por parte del legislador en el establecimiento de los diversos procedimientos consagrados por el mismo en la ley: - La concurrencia de las partes. - La preexistencia de un tribunal, diferente a las partes que conoce y resuelve el conflicto. - La existencia de un conflicto de relevancia jurdica que las partes someten al conocimiento y decisin del tribunal. - La oportunidad de que las partes puedan exponer sus alegaciones. - La oportunidad de que las partes puedan probar sus alegaciones. - La posibilidad de que las partes puedan concurrir a las diligencias probatorias. - Etc. Todos ellos, son exigencias o elementos indispensables que deben necesariamente observarse y consagrarse al normar un procedimiento, para as, constituir algo que posteriormente pueda ser considerado efectivamente como un proceso. Por lo tanto, cualquiera que sea la fuente formal de consagracin del proceso, las normas que constituyen los respectivos procedimientos, deben respetar este contenido mnimo, que constituye la esencia del proceso. De lo contrario, las normas jurdicas sealadas, que no cumplan esta exigencia, constituirn un remedo o una mera imitacin de lo que debe ser un proceso e infringen la garanta fundamental del debido proceso, en otras palabras, sern una frmula distinta de adoptar decisiones, que no estar revestida de la precisin y de la legitimidad propia de las resoluciones de carcter jurisdiccional.

No existe, por lo tanto, libertad absoluta, ni siquiera para el legislador para establecer los procedimientos, llamados posteriormente a constituir los concretos procesos mediante los cuales se resolver la cuestin jurdica controvertida, sino que siempre habr de respetarse en la consagracin formativa de los procedimientos este contenido esencial del proceso. El conocimiento adecuado de los procedimientos, pero asumiendo el carcter instrumental de los mismos, constituye uno de los saberes relevantes para los operadores del rea jurdica (abogados, jueces, fiscales, defensores, etc.), en especial, para quienes ejercern activamente la abogaca. No obstante, de acuerdo a lo sealado precedentemente, es necesario hacer y considerar dos prevenciones al respecto: a) El procedimiento regula cules son las formalidades para constituir un proceso, y las normas de procedimiento no pueden sobrepasar los principios esenciales a todo proceso, de modo, que tanto o ms importante, que conocer las normas de procedimiento, resulta necesario conocer los elementos constitutivos y esenciales de todo proceso. Estos elementos constitutivos y esenciales de todo juicio o proceso, actualmente han sido acogidos y consagrados en la Constitucin Poltica de la Repblica de cada Estado, como garantas constitucionales, fundamentalmente bajo la frmula del justo o debido proceso, con instrumentos propios para conseguir su vigencia efectiva, que es imprescindible 14 conocer y aplicar en la tramitacin de los concretos juicios. Los mecanismos para lograr la vigencia de las garantas constitucionales, se caracterizan porque se imponen incluso a la voluntad del legislador, obligndolo en la regulacin formativa de los procedimientos, a respetar el contenido esencial de tales garantas 15 fundamentales. b) Constituyendo los procedimientos un conjunto de reglas jurdicas, para su estudio ha de tenerse en cuenta que, como por lo dems, en general acontece con cualquier norma jurdica, ellas (las reglas jurdicas) son mandatos abstractos que corresponde aplicar a personas, sean como partes o como integrantes de los tribunales llamados a intervenir en los procedimientos, de modo que para conocerlos efectivamente, no basta con dominar la mera planificacin normativa o legal, sino que hay que estarse a la aplicacin real que los usuarios realizan de ellas. De all, que por mucho que una norma de procedimiento, disponga la realizacin de determinados actos procesales de una forma legalmente establecida, no es raro que en la prctica se realicen de otra, que es tambin necesario conocer para intervenir en el juicio, por ms que cada uno de nosotros, pueda discrepar de esa aplicacin prctica, considerando que la misma se aparta del mandato normativo que consagra el respectivo procedimiento. As ocurre por ejemplo, en la aplicacin prctica que se hace del procedimiento sumario, que consagrado legislativamente, como un proceso esencialmente oral ha terminado siendo en la prctica judicial, un procedimiento escrito. 3. LA PLURALIDAD DE PROCEDIMIENTOS EN CADA SISTEMA PROCESAL

3.1. La necesidad de establecer una variedad de procedimientos En el ltimo tiempo, la importancia que ha adquirido el proceso como mtodo de adopcin de decisiones ante conflictos que se suscitan entre partes, ha sido trascendental, de tal manera, que cada vez, es mayor el mbito de materias en las que los ciudadanos consideran necesario acudir a un juicio jurisdiccional para determinar sus derechos. Como son tantos los juicios que se requieren y tan diferentes los temas sobre los que pueden recaer, los procedimientos que ofrece un sistema procesal, han debido ir aumentando proporcionalmente. Por eso es que ya no se puede contar como antao, (en el Derecho Romano Antiguo), con un par de procedimientos generales para conocer y resolver las materias penales y otros tantos para conocer de los asuntos civiles, sino que se han debido ir multiplicando y especializando los procedimientos consagrados normativamente, segn la naturaleza de los conflictos y de las cuestiones que se someten a la decisin de los tribunales. De todos modos, cabe agregar desde ya, que un elemental criterio de racionalidad econmica, aconseja evitar la absoluta dispersin de procedimientos, debiendo esmerarse los
14 15

Artculo 19 N 3 de la Constitucin Poltica de la Repblica. Artculo 19 N 26 de la Constitucin Poltica de la Repblica.

ordenamientos jurdicos, por establecer algunos procedimientos dotados de las caractersticas adecuadas y de la flexibilidad necesaria, para constituir los procesos necesarios para grandes gneros de materias, lo que actualmente se encuentra lejos de acontecer en la mayora de los 16 ordenamientos jurdicos, especialmente en los pases de menor desarrollo social y econmico. Ms all de lo que seria necesario, el actual sistema procesal chileno, contempla un gran nmero de procedimientos, que resulta muy difcil de determinar exactamente, cuantos y cuan variados son, ni siquiera los funcionarios judiciales o los profesionales ms actualizados y versados en el derecho procesal pueden con certeza sealar el nmero de procedimientos que el legislador ha consagrado para conocer y resolver las distintas materias. Es necesario advertir desde ya, en relacin a nuestra actual situacin normativa, que ms que de procedimientos completos nuevos, en muchas oportunidades, se trata de variantes procedimentales, en las cuales, por ejemplo, en materia civil, se toman generalmente los procedimientos ordinarios de mayor cuanta o sumario y se le restan determinados trmites, o se le conceden al tribunal facultades de valoracin de la prueba, que el legislador considera necesario alterar para conseguir procesos ms rpidos y expeditos en la resolucin de los conflictos sometidos al respectivo procedimiento. Ciertamente, algunos de estos procedimientos o variantes procedimentales son mucho ms importantes, de modo que a travs de ellos, se encauzan un gran nmero de procesos, mientras que otros apenas tienen aplicacin o simplemente no la tienen, a pesar de que formalmente permanecen vigentes. 3.2. Los grandes procedimientos Histricamente, los procedimientos no surgieron separados en las grandes ramas en que se comenz a dividir el estudio del Derecho, que fueron el Derecho Civil y el Derecho Penal, sino que como en un primer momento esta divisin del derecho sustantivo no estaba clara, tampoco lo estaban 17 las normas que regulaban los respectivos procesos. Lo concreto es que, producida la consolidacin del Estado, se produjo en esta materia, la creacin de dos grandes procedimientos, uno civil y otro penal, que, en pleno auge de la codificacin, fueron recogidos en los respectivos Cdigos de Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal (hoy Cdigo Procesal Penal), cada uno de los cuales contempla un abanico de procedimientos menores y complementarios. A partir de estos dos grandes bloques jurdicos (Civil y Penal), comenzaron a surgir otros mltiples procedimientos, con diversas particularidades, que se consideraron necesarias para responder a las exigencias de las respectivas ramas del Derecho. Fue as como nacieron procedimientos propios para conocer materias de Derecho del Trabajo, del Derecho de Menores y de Familia, del Derecho Tributario; del Derecho de Polica Local; del Derecho Administrativo, etc., en lo que, sin duda, constituye una manifestacin y consagracin de la especializacin del conocimiento jurdico, requerida en los tiempos actuales por su creciente extensin. En el fondo, lo que ha sucedido, es que cada una de estas ramas del Derecho ha ido alcanzando autonoma conceptual, desarrollando sus propios principios y normas. Luego, como una manifestacin de esta consolidacin, han requerido la creacin de procedimientos particulares, dotados de las caractersticas y especialidades que se han estimado las ms adecuadas para constituir los procesos, destinados a conocer y solucionar los conflictos que requieren la aplicacin de aquellas normas y principios sustantivos especiales. 4. LA CLASIFICACIN DE LOS PROCEDIMIENTOS JUDICIALES Conforme a lo anterior y ante la multiplicidad de procedimientos existentes, en el sistema procesal chileno, en la actualidad nos encontramos con diversos procedimientos, que en definitiva se pueden clasificar, conforme a diferentes criterios:

Concretamente, en Chile, de los alrededor de 3 millones de procesos que se constituyen cada ao, conforme a diferentes procedimientos, en toda clase de materias, el porcentaje de causas contenciosas civiles es considerablemente bajo. As por ejemplo, en materia civil, en Santiago, el ao 2001, ingresaron 210.536 causas. De ellas, 103.357(49%) fueron juicios ejecutivos. Las gestiones de preparacin de la va ejecutiva, alcanzaron a 54.049 (25%) y los asuntos no contenciosos ascendieron a 14.038 (6%). Los juicios contenciosos, incluyendo juicios ordinarios, sumarios y sobre violencia intrafamiliar, alcanzaron entre todos, la cantidad de 38.596 (18%). Tales cifras, si bien en el tiempo han ido cambiando, los porcentajes de que da cuenta la estadistica referida mantienen vigencia en el tiempo. 17 Puede verse a este respecto a Carnelutti, Francesco, Como se hace un proceso. Editorial EDEVAL. Pgina 25 y siguientes.
16

4.1.

Segn la naturaleza del derecho controvertido Procedimientos Civiles Procedimientos Penales Procedimientos Laborales Procedimiento de Familia Procedimientos Tributarios Procedimientos Contencioso-Administrativos Procedimientos de Polica Local Procedimientos de las Acciones Constitucionales Otros Procedimientos Esta clasificacin atiende al sector del Derecho a que se refieren las normas jurdicas que deben aplicarse para solucionar el problema jurdico que se plantea por las partes, Se habla entonces de una "tutela diferenciada", que exige la creacin de mltiples procedimientos. As, se pueden encontrar, en nuestro pas, atendiendo a la naturaleza del derecho controvertido, al menos, los siguientes tipos de procedimientos: 4.1.1. Procedimientos civiles Si el derecho controvertido es de naturaleza civil. A su vez, los procedimientos civiles, se sub-clasifican en Procedimientos Contenciosos y Procedimientos No Contenciosos o Voluntarios, segn exista o no una contienda civil entre partes (un juicio-controversia jurdica actual entre partes). En general, son procedimientos civiles, aquellos procedimientos que sirven para dar origen a los procesos necesarios para solucionar los conflictos que dicen relacin con las normas que constituyen el Derecho Civil y tambin el Derecho Comercial, esto ltimo, ya que no existen actualmente en nuestra legislacin, procedimientos comerciales propiamente tales. En esta clase de procedimientos, por regla general, teniendo en cuenta que en este sector del ordenamiento jurdico, prevalece la autonoma de la voluntad, tambin se contemplan procedimientos con esas caractersticas, estructurndolos conforme a principios que favorecen una menor intervencin estatal. (Procedimiento arbitral). Estos procedimientos civiles se encuentran contenidos fundamentalmente en el Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, tambin existen procedimientos importantes de este orden contenidos en otras leyes especiales. As acontece, por ejemplo, con el procedimiento ejecutivo contemplado en la Ley General de Bancos, el procedimiento sumario especial de la Ley de Arrendamientos Urbanos, etc., casos en los cuales el legislador ha considerado que los procedimientos para conocer de dichas materias, deben revestir caractersticas particulares que han culminado en el establecimiento de procedimientos especiales en las respectivas normas jurdicas sustantivas que se refieren a dichas materias. 4.1.2. Procedimientos penales Son los procedimientos que permiten configurar los procesos para decidir si una persona ha incurrido en un hecho ilcito penal y, en consecuencia, si debe imponrsele al mismo una sancin de este orden. En otras palabras permite decidir si se ha incurrido en un ilcito penal, determinar la persona del delincuente y la pena que le corresponde al mismo. Considerando que desde hace tiempo, se ha establecido y se acepta casi indiscutiblemente, que la mayora de los delitos deben ser perseguidos de oficio por el Estado, aun frente a la pasividad de la vctima directa, los procedimientos penales se caracterizan por la intervencin de un rgano pblico de persecucin penal, que ha terminado en nuestro pas, por ser denominado Ministerio Pblico. (Reforma 18 Procesal Penal Chilena).

Hay que tener en consideracin que, estos procedimientos durante la dcada del 2000 al 2010 se encontraron contemplados en dos cuerpos legales totalmente distintos: el Cdigo de Procedimiento Penal, que databa del ao 1906 y cuya vigencia termina paulatinamente, con la incorporacin a la Reforma Procesal Penal, en todo el pas, el 16 de Junio de 2005, teniendo presente adems que, los delitos cometidos con anterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la Reforma Procesal, en cada regin del pas, siguen regidos por el sistema procesal penal antiguo, sistema que establece un procedimiento escrito, a cargo del juez del crimen o del juez de letras con competencia criminal; y en el nuevo Cdigo Procesal Penal, vigente desde el 16 de diciembre de 2000 en las dos Regiones pilotos (IV Regin - Coquimbo y IX Regin La Araucana) (desde el 16 de Octubre de 2001 en la Segunda Regin de Antofagasta) y que luego ha ido entrando en vigencia en forma paulatina en las dems regiones del pas, de acuerdo a un calendario que concluye, con la entrada en vigencia de la misma, en la Regin Metropolitana el 16 de Junio de 2005 y, que crea un procedimiento oral y acusatorio, con intervencin del Ministerio Pblico.
18

Este ltimo Cdigo Procesal Penal, ha tenido el mrito de reunir en un solo cuerpo normativo, la mayora de los procedimientos penales, que estaban dispersos en diversas leyes de procedimiento penal, aunque subsisten particularidades en algunas materias. Asimismo, permanecen vigentes algunos procedimientos penales ms prximos o cercanos al antiguo procedimiento penal, como son los contemplados en el Cdigo de Justicia Militar, hoy da con una menor aplicacin que antes, pero todava vigente. 4.1.3. Procedimientos laborales Son los procedimientos que permiten configurar los procesos para solucionar los conflictos que deben ser resueltos de acuerdo a las normas que constituyen el Derecho del Trabajo o Derecho Laboral. Estos procedimientos se caracterizan porque prevalece la proteccin del inters del trabajador por sobre la del empleador, que se considera la parte ms dbil de la relacin laboral. Estos procedimientos se encuentran establecidos actualmente en el Cdigo del Trabajo. (Libro V del Cdigo del Trabajo denominado de la Jurisdiccin Laboral). 4.1.4. Procedimientos de familia Son los procedimientos establecidos para configurar los procesos que permitan solucionar las cuestiones reguladas por el Derecho de Familia. El rasgo esencial de estos procedimientos es que persigue una especial proteccin del menor de edad. Por esa razn, se los dota de caractersticas y principios, que permiten obtener este objetivo. Los principales de estos procedimientos estn establecidos en la Ley N 19.968, publicada en el Diario Oficial de fecha 30 de Agosto de 2004, que crea los Tribunales de Familia, sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley N 16.618 de Menores y en la Ley N 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, debiendo adems tenerse presente a este respecto, la Ley N 19.947, Ley de Matrimonio Civil, que entr a regir el 17 de noviembre de 2004, que consagra el divorcio vincular en nuestra legislacin matrimonial. Debe tenerse en consideracin que respecto de estas materias actualmente rige la Reforma a los Tribunales de Familia, con la entrada en vigencia en todo el pas, el 01 de octubre de 2005, de los Tribunales de Familia. La Ley N 19.968 estableci un proceso de transicin de los Juzgados de Menores hacia los nuevos Juzgados de Familia, en el cual se incluye la situacin del personal de los Tribunales de Menores y los pertenecientes al Programa de Violencia Intrafamiliar. 4.1.5. Procedimientos tributarios Son los procedimientos que permiten constituir los procesos en que se debaten cuestiones sobre impuestos que deben pagar !as personas al Fisco de Chile, de acuerdo a la regulacin que se establece en la legislacin tributaria. Estos procedimientos se encuentran contenidos esencialmente en el Cdigo Tributario, pero tambin en otras leyes especiales, tales como la Ordenanza General de Aduanas. Dichos procedimientos se encuentran hoy entregados al conocimiento de los denominados Tribunales Tributarios Aduaneros. 4.1.6. Procedimientos Contencioso-Administrativos Son los procedimientos que permiten dar origen a los procesos necesarios para resolver los conflictos que se planteen por las personas frente a la Administracin Pblica, cuando acta en la esfera de sus propias atribuciones, conforme a las normas de Derecho Administrativo. En Chile ha existido una histrica omisin en el establecimiento de esta clase de procedimientos, porque durante mucho tiempo se acept la absurda doctrina de que la separacin de poderes impeda a los tribunales, integrantes del Poder Judicial, conocer de los conflictos que involucraban a la Administracin Pblica, por lo que la propia Constitucin Poltica de la Repblica de 1925, as como tambin, posteriormente la Constitucin de 1980, en su redaccin original, luego modificada en esta materia en el ao 1989, disponan la creacin de tribunales especiales en el seno del Poder Ejecutivo, que al no ser nunca creados, impedan a las personas demandar a la Administracin, ya que los tribunales ordinarios argumentaban frente a los juicios de este tipo que se sometan a su conocimiento, carecer de jurisdiccin para conocer de estas materias. Afortunadamente, esta doctrina fue desechada,

10

desde principios de la dcada de los 90, en adelante, por lo que actualmente se pueden iniciar procesos en contra de la Administracin Pblica ante los tribunales ordinarios de justicia. Sin embargo, lo que no se ha conseguido hasta la fecha, es establecer un procedimiento contencioso administrativo de carcter general, en lo que constituye un gravsimo vaci en nuestro ordenamiento jurdico procesal, por lo que la nica posibilidad para conocer de estos procesos, es aplicar el procedimiento declarativo ordinario de mayor cuanta, poco adecuado para resolver estas materias, ya que est estructurado para resolver conflictos entre personas privadas, pero no de estos contra el Estado. Por excepcin, en algunas leyes, existen procedimientos contencioso-administrativos especiales, como acontece por ejemplo, con la Ley de Municipalidades, la Ley de Expropiacin, etc. 4.1.7. Procedimientos ante los Juzgados de Polica Local Son los procedimientos que permiten constituir los procesos necesarios para aplicar las normas de Polica Local, fundamentalmente por infracciones a la Ley de Trnsito sin causar lesiones graves a personas, a la Ley de Proteccin a los Consumidores y Ordenanzas Municipales. Esta clase de procedimientos se encuentra a cargo de los Jueces de Polica Local, administrativamente dependientes de las respectivas Municipalidades, aunque integran el Poder Judicial como tribunales especiales, para efectos de recursos y control en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales. Estos procedimientos estn contenidos en las leyes sealadas y, adems, en la Ley N 15.231 sobre Organizacin y Atribuciones de los Juzgados de Polica Local (Decreto Supremo N 307 de 1978 Fija Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley N 15.231) y la Ley N 18.287 que Establece Procedimiento ante los Juzgados de Polica Local. 4.1.8. Procedimientos sobre Acciones Constitucionales Son los procedimientos establecidos para que las personas puedan iniciar los procesos necesarios para obtener el respeto de sus derechos y garantas fundamentales, establecidos a nivel constitucional. Se trata de las acciones constitucionales de proteccin, de amparo, de amparo econmico, de reparacin de los errores y arbitrariedades judiciales y de reclamacin por prdida de la nacionalidad. Generalmente, por su trascendencia, ha sido el propio Constituyente quien ha entregado el conocimiento de los procesos a que da origen el ejercicio de estas acciones, a los tribunales superiores de justicia, constituidos por las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema. Sin embargo, hasta ahora el legislador no ha establecido los procedimientos necesarios para configurar estos procesos - salvo el recurso de amparo econmico, con omisin de su obligacin constitucional de acuerdo al artculo 60 N 3 y artculo 19, N 3, inciso 5 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que le ordenan establecer las normas de procedimientos para tramitar los diversos procesos judiciales. En consecuencia, en todas las dems acciones constitucionales sealadas, la Corte Suprema ha debido establecer los respectivos procedimientos a travs de los denominados Autos Acordados, con las limitaciones propias de esta clase de regulacin, situacin que debiera solucionarse cuanto antes, dictando una Ley de Tramitacin de las Acciones Constitucionales, ya que los sealados Autos Acordados de la Corte Suprema que regulan las acciones de proteccin constitucional, son por decir lo menos, inconstitucionales. Tal situacin, reviste especial urgencia y gravedad, ya que en la actualidad, cuando se ha entregado el control de constitucionalidad de los Autos Acordados dictados por la Corte Suprema, al Tribunal Constitucional, debiera significar crecientes reclamaciones en contra de la regulacin adoptada por los referidos autos acordados, especialmente cuando por esta va se ha limitado el ejercicio del derecho constitucional. (Reforma Constitucional introducida por la Ley N 20.050, publicada en el Diario Oficial de fecha 26 de Agosto de 2005) 4.1.9. Otros procedimientos En un ordenamiento jurdico tan complejo y sofisticado como el que requiere un Estado moderno, los procedimientos judiciales son prcticamente innumerables, de modo que existen muchsimos otros que no hemos mencionado. As, por ejemplo, existen procedimientos especiales establecidos en el propio Cdigo de Procedimiento Civil y en una serie de leyes especiales (como ocurre con la Ley N 18.101, sobre

11

arrendamiento de bienes races urbanos, por ejemplo, etc.). Asimismo, existen otro tipo de tribunales diferentes a los ordinarios que pueden contar con sus propios procedimientos, como acontece con los tribunales y jueces rbitros (regulados en el Cdigo Orgnico de Tribunales). 4.2. Segn la finalidad del procedimiento Procedimientos declarativos o de conocimiento Procedimientos ejecutivos Atendiendo al objetivo perseguido por los procesos que se pueden tramitar conforme a los procedimientos, stos se clasifican en procedimientos declarativos o de conocimiento y procedimientos ejecutivos. 4.2.1. Procedimientos declarativos o de conocimiento Procedimientos declarativos de condena Procedimientos declarativos constitutivos Procedimientos meramente declarativos o de certeza Procedimientos declarativos cautelares Los procedimientos declarativos o de conocimiento , son aquellos que persiguen la obtencin de una sentencia, que declara el derecho de las partes. Se contraponen, como veremos, a los procedimientos de carcter ejecutivo. Se acostumbra a distinguir entre los siguientes procedimientos declarativos, en una manifestacin de las denominadas "finalidades" de la Jurisdiccin: a) Los procedimientos declarativos de condena, que seran aquellos que permiten constituir procesos que declaran un derecho preexistente, conferido por una norma jurdica; b) Los procedimientos declarativos constitutivos, que hacen posible los procesos que crean un derecho que no exista con anterioridad; c) Los procedimientos meramente declarativos o de certeza , que dan origen a procesos que solo persiguen constatar situaciones jurdicas preexistentes, sin que requieran su ejecucin, y d) Los procedimientos declarativos cautelares, que se dirigen a asegurar el cumplimiento de una sentencia. No obstante, a nuestro parecer, todos estos procedimientos comparten el mismo objetivo, que es el de solucionar un conflicto, creando el derecho concreto entre las partes, por lo que todos serian constitutivos, Tanto es as, que el legislador no establece una real diferencia entre todos estos procedimientos, salvo quizs con los de carcter cautelar. 4.2.2. Procedimientos Ejecutivos Procedimiento ejecutivo incidental Procedimiento ejecutivo de obligacin de dar, hacer y no hacer Procedimientos ejecutivos especiales Los procedimientos ejecutivos, se caracterizan porque a travs de ellos se pide el cumplimiento en forma forzada, frente a la negativa del obligado, de un derecho preestablecido, indiscutido o indubitado. Se trata de llevar a la realidad en forma compulsiva el mandato contenido en la sentencia, cuando no es cumplido voluntariamente. Como el derecho que rene estas caractersticas slo puede ser establecido por una sentencia judicial, que debe emanar de un proceso, en principio, el procedimiento ejecutivo requiere de una sentencia declarativa o constitutiva. Por eso es que en un principio la ejecucin constitua una etapa del mismo proceso, no un juicio distinto, lo que se mantiene a travs del procedimiento ejecutivo denominado cumplimiento incidental de la sentencia o de las resoluciones judiciales. (Artculos 231 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil). Posteriormente, el legislador ha otorgado el mismo valor de una sentencia a otros documentos que dan cuenta en forma indubitada de una obligacin, los que son denominados ttulos ejecutivos, con los que se consigue evitar el procedimiento declarativo o constitutivo. En consecuencia, en Chile los procedimientos ejecutivos principales son dos: 4.2.2.1. El procedimiento ejecutivo incidental contemplado en los artculos 231 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil; y,

12

4.2.2.2. El procedimiento ejecutivo de las obligaciones de dar contemplado en los artculos 434 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, que constituye el procedimiento general y supletorio de este carcter (ejecutivo), al que se agregan, los procedimientos ejecutivos de las obligaciones de hacer y de no hacer contemplados en los artculos 530 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. 4.2.2.3. Procedimientos Ejecutivos Especiales. Adems de los procedimientos ejecutivos ya referidos, existen procedimientos ejecutivos especiales de gran importancia, como son los procedimientos de ejecucin hipotecaria de la Ley General de Bancos (Juicio Especial Hipotecario). 4.3. Segn el mbito de aplicacin del procedimiento En cuanto a la extensin del objeto, se clasifican en procedimientos universales y procedimientos singulares o particulares. - Procedimientos universales - Procedimientos singulares 4.3.1. Procedimientos universales Son aquellos que permiten dar origen a un proceso en el que se discute sobre una universalidad jurdica. Los principales procedimientos de este orden son los procedimientos o juicios de quiebra, en los que deben concurrir simultneamente todos los acreedores del fallido y, en algunas oportunidades, los de carcter sucesorio, cuando deben comparecer todos los herederos. (Como por ejemplo: El juicio de quiebra, regulado en el artculo 1 y 70 del Libro IV del Cdigo de Comercio, antigua Ley N 18.175). 4.3.2. Procedimientos singulares Son los procedimientos en que se discute sobre un conflicto que afecta a personas determinadas. Constituyen la regla general, ya que los procesos se producen generalmente entre partes, que pueden estar constituidas por una o ms personas. Dependiendo si afectan a partes, que estn compuestas de una o ms personas, hablamos a este respecto, de procedimientos simples o sencillos y de procedimientos dobles o compuestos, segn si importan un litigio entre 2 o ms partes. 4.4. Segn la extensin de la competencia del tribunal Teniendo en cuenta las atribuciones del tribunal que ha de conocer el proceso, se clasifican en: - Procedimientos de lato conocimiento; - Procedimientos de contradiccin limitada 4.4.1. Procedimientos de lato conocimiento Son aquellos que se resuelven sobre la totalidad del conflicto sometido a su conocimiento, de modo que sobre el mismo no podr iniciarse un nuevo proceso. Constituyen la regla general, ya que la esencia de la decisin jurisdiccional es resolver el conflicto de manera definitiva e irrevocable, prohibiendo que se pueda iniciar un nuevo proceso entre las mismas partes, sobre la misma materia, que es el efecto propio de la cosa juzgada material. 4.4.2. Procedimientos de contradiccin limitada Son los que permiten conocer procesos en los cuales la cuestin planteada es limitada, de manera que no impide que posteriormente se inicie un proceso ms amplio sobre la misma materia. La sentencia que se pronuncia en esta clase de juicios no puede producir el mismo efecto que la que se dicta en los de lato conocimiento, ya que no impide que se pueda iniciar un nuevo juicio. Se habla entonces de efecto de cosa juzgada formal. Los ms conocidos de los procedimientos de este orden, contemplados en nuestro ordenamiento jurdico procesal, son los interdictos posesorios, procedimientos especiales, situados en el Cdigo de Procedimiento Civil. (Artculos 549 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil). 4.5. Segn su forma, los procedimientos pueden clasificarse en: - Procedimiento ordinario; - Procedimiento extraordinario o especial. 4.5.1. Procedimiento Ordinario: aquel procedimiento que en su tramitacin se somete a las normas generales de procedimiento, para conocer de toda clase de materias. (Por ejemplo, el juicio o procedimiento ordinario de Mayor Cuanta-previsto en el Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil y el juicio sumario, previsto en el Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil, entre los procedimientos especiales).

13

4.5.2. Procedimiento Extraordinario o Especial: aquel procedimiento que se ajusta a las normas especiales de procedimiento consignadas en la ley, para materias especficas y determinadas. Conforme al artculo 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. El procedimiento es ordinario o extraordinario. Es ordinario, el que se somete a la tramitacin comn ordenada por la ley, y extraordinario el que se rige por las disposiciones especiales que para determinados casos ella establece. 4.6. Segn su cuanta, los procedimientos pueden ser: - Procedimiento de Mayor Cuanta; - Procedimiento de Menor Cuanta; y - Procedimiento de Mnima Cuanta. 4.6.1. Procedimiento de Mayor Cuanta: cuando el valor de lo disputado sea mayor a 500 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), artculo 253 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. 4.6.2. Procedimiento de Menor Cuanta: Cuando el valor de lo disputado sea de menos de 500 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) y de ms de 10 Unidades Tributarias Mensuales (UTM). (Ttulo XIV del Libro III, Artculos 698 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil). El procedimiento es escrito, se siguen en general las mismas normas del juicio ordinario de que trata el Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil, con las modificaciones que seala el artculo 698 del Cdigo de Procedimiento Civil. 4.6.3. Procedimiento de Mnima Cuanta: menos de 10 Unidades Tributarias Mensuales (UTM). (Ttulo XIV del Libro III, Artculos 703 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil). El procedimiento ser verbal, an cuando se pueden presentar minutas escritas en que se establezcan los hechos invocados y las peticiones que se formulen al tribunal por las partes. Artculo 704 del Cdigo de Procedimiento Civil. 4.7. Segn su ritualidad, los procedimientos se clasifican en: - Procedimiento escrito; - Procedimiento verbal. 4.7.1. Procedimiento Escrito. Como ocurre por ejemplo con el procedimiento civil ordinario, en general y en el procedimiento de Menor Cuanta. 4.7.2. Procedimiento Verbal. Como ocurre por ejemplo, con el procedimiento penal (Artculos 1, 39 y 291 del Cdigo Procesal Penal), con el procedimiento sumario (Artculo 680 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, y el procedimiento de mnima cuanta (Artculo 704 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. 5. LOS PRINCIPIOS FORMATIVOS DE LOS PROCEDIMIENTOS 20 PROCEDIMIENTO
19

O PRINCIPIOS DEL

5.1.

Antecedentes generales El orden que requiere la actividad jurisdiccional para desarrollarse, es una exigencia lgica si tenemos en cuenta que el proceso constituye un mecanismo o sistema ordenado de actuaciones procesales para conocer y resolver un conflicto. Al momento de establecer este orden y las formalidades, conforme a las cuales deben actuar las partes y el tribunal, que son las que constituyen un determinado procedimiento, el legislador dispone de distintas posibilidades de regulacin. Estas alternativas han sido estudiadas tradicionalmente en la doctrina y en el Derecho Comparado bajo la denominacin de "principios del procedimiento", aunque en rigor, desde un punto de vista general y terico, debiera hablarse de "principios formativos de los procedimientos" o de los "principios de los procedimientos", porque son los principios que se pueden descubrir detrs de las normas jurdicas de derecho positivo que constituyen los diferentes procedimientos que se identifican en un sistema procesal. Estos principios formativos de los procedimientos , deben ser diferenciados concretamente de aquellos principios referidos al proceso, usualmente llamados "principios del proceso", que dicen

Emilfork S., Elizabeth. Los principios formativos del Procedimiento Civil, especialmente referidos a la Legislacin Procesal Civil Chilena. Universidad de Concepcin-Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales. Imprenta Universidad de Concepcin. 20 Quezada Melndez, Jos. De los principios formativos del procedimiento. Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento. Seccin Segunda. Digesto Ediciones Limitada. Edicin 1999. Pgina 65 y siguientes.
19

14

relacin con la tramitacin de los concretos juicios. Sin embargo, entre los autores nacionales, no parece haberse asumido completamente la distincin entre ambos gneros de principios, de modo que, bajo la nomenclatura de "principios del procedimiento", encontramos frecuentemente tratados en forma conjunta ambos principios, los principios formativos de los procesos y los principios formativos de los procedimientos. As, por ejemplo, don Hugo Mosquera Ruiz, Profesor de Derecho Procesal, de la Facultad de Derecho, de la Universidad de Chile, incluye entre estos ltimos (principios de los procedimientos) la "bilateralidad de la audiencia", que equivale al principio de audiencia, que todos los autores extranjeros consideran incluidos entre los "principios del proceso" y no entre los principios formativos del procedimiento. Por otra parte, algunos autores para referirse a las exigencias del proceso, no siempre consideran adecuado utilizar la expresin "principios del proceso", a la que usualmente se le confiere un valor meramente descriptivo, sino que prefieren hablar de "garantas del proceso" y, en definitiva, de la garanta general y consagrada constitucionalmente en nuestro ordenamiento jurdico, bajo la garanta constitucional del "debido o justo proceso", ello porque estos autores, sealan que la mayora de estos principios formativos del proceso han sido reconocidos y elevados a la categora de garantas constitucionales. Como hemos dicho previamente, en Derecho Comparado, se suele distinguir entre "principios del proceso" y "principios formativos de los procedimientos". LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO. Los primeros, los principios del proceso, son definidos como "las ideas bases de determinados conjuntos de normas jurdicas, que se deducen de la propia ley aunque no estn expresamente formulados en ellas". (Montero Aroca). Es as, que se estima que "estas ideas o criterios bsicos, constituyen el sustrato de los distintos tipos procesales, informan su estructura y se manifiestan en su construccin o regulacin legal". (Berzosa). Entre estos "principios del proceso", la doctrina unnimemente sita los denominados: - "principios de audiencia" y - "principios de igualdad de partes" (as, por ejemplo, Montero Aroca; De la Oliva y Berzosa). - Otros aaden el "principio de dualidad de partes" (Berzosa). Estos primeros principios, son caracterizados como principios "comunes a todos los procesos" (Berzosa), o bien, como "principios jurdicos naturales del proceso" (De la Oliva), queriendo poner de relieve que ellos estn presentes en toda clase de procesos y que no pueden faltar en una estructura que merezca el nombre de tal. Como se puede comprender inmediatamente, si esto es as (que los referidos principios del proceso no pueden faltar en ningn proceso que se precie de tal), no nos encontramos ante meras ideas que informan la estructura de los procesos, sino que ante exigencias fundamentales para constituir verdaderos procesos jurisdiccionales. Luego, tambin entre los principios del proceso, la doctrina comparada estudia los "principios dispositivo y de la oficialidad o inquisitivo", considerndolos principios de carcter jurdicotcnicos (DE LA OLIVA), o bien, principios especficos (BERZOSA), queriendo poner de relieve que el primero predominara en el proceso civil y el segundo en los procesos penales. Nos parece, sin embargo, que estos ltimos principios, deben ser incluidos entre los criterios de carcter tcnico, que el legislador debe tener en cuenta para estructurar los distintos procedimientos que consagra la legislacin positiva, al establecer un procedimiento determinado y de all que los incluyamos entre los principios formativos del procedimiento y no entre los principios del proceso. 5.2. Concepto de principios de los procedimientos. La eleccin de las normas que constituyen los diferentes procedimientos, aunque son de carcter tcnico, dependen de criterios de orden poltico en su ms amplio sentido de la expresin. En efecto, el legislador debe elegir si establece un procedimiento que permite tramitar un proceso oral o escrito; regido por la inmediacin o la mediacin; concentrado o desconcentrado; que slo pueden iniciarse por las partes o de oficio por el tribunal; si permite la doble instancia o no, etc., lo que har dependiendo de las materias de que se trata y de los objetivos que persigue al consagrar el respectivo procedimiento. A partir de aqu, podemos definir los principios formativos de los procedimientos, como: aquellos criterios, usualmente expuestos en forma de opciones contrapuestas, que el legislador debe tener en cuenta para articular los diferentes procedimientos que consagra en la legislacin

15

positiva y, a travs de los cuales se tramitaran los procesos en un determinado sistema procesal. Demasiado general, es en cambio, su definicin como "las diferentes orientaciones que sigue cada nacin para constituir su sistema procesal, que se formula habitualmente en nuestro Derecho. Debemos hacer presente, que ninguna de estas opciones, entre ambos extremos que se enuncian, se encuentra asumida en forma pura en los diferentes procedimientos que se consagran en la ley, sino que ms bien se puede hablar de preponderancia de las mismas. As, por ejemplo, un procedimiento podr considerarse regido por el principio de la oralidad, sin perjuicio de que puedan existir en ese mismo procedimiento, determinadas actuaciones escritas, y por el contrario, podr considerarse un procedimiento como regido por la escrituracin, a pesar de que incluya -sin que lleguen a predominar - determinadas actuaciones procesales de carcter oral. 5.3. Importancia de los principios formativos del procedimiento Por otra parte, se ha puesto de relieve que la importancia de estos principios formativos del procedimiento, es mltiple: a) Contribuyen a explicar la estructura de los procedimientos , es decir, permiten comprender porqu se han establecido determinadas cargas, derechos y posibilidades a cada una de las partes y el momento en que se han establecido; b) Para los supuestos de lagunas legales, son elementos auxiliares de interpretacin jurdica, puesto que permiten al juez completar por la va de la analoga, la regulacin concreta en una determinada situacin no prevista expresamente por el legislador. c) Aportan el marco terico para las discusiones de lege ferenda, es decir, de la futura regulacin legal en la materia de que se trata. d) Ofrecen un claro inters pedaggico, pues facilitan una visin resumida pero global de los diferentes procedimientos existentes en un determinado sistema procesal. 5.4. Anlisis particular de los principios formativos de los procedimientos En concreto, consideramos que los ms importantes de estos principios, examinados entre sus contrapuestos, son los siguientes: 5.4.1. Principio dispositivo y principio de la oficialidad o inquisitivo Estos principios, opuestos entre s, responden esencialmente a dos interrogantes: quin inicia el proceso y quin fija o determina su objeto?. Es esencial diferenciarlos de los principios de aportacin de parte y de su opuesto principio de la investigacin de oficio, los que durante mucho tiempo estuvieron confundidos a nivel normativo y de doctrina, produciendo distorsiones en su aplicacin y regulacin, y que responden estos ltimos, como veremos ms adelante, a la pregunta acerca de quin debe aportar los hechos y producir la prueba para tenerlos por acreditados? El primero de ellos, el principio dispositivo, tiene su punto de partida en el reconocimiento de la autonoma de la voluntad y de los derechos privados subjetivos, entregando la iniciativa a los particulares. Es decir, en los procedimientos regidos por este principio, sern las partes quienes deben decidir si inician o no un proceso y determinan su objeto , es decir, aquello sobre lo cual versar el juicio. Por esta razn, este principio dispositivo, usualmente informa los procedimientos de carcter civil. Por el contrario, el principio de la oficialidad, implica que es el propio tribunal o un organismo pblico los que pueden dar comienzo a un proceso, por sobre el inters de las partes , y, adems, que el mismo tribunal puede determinar el contenido del juicio. Dadas estas caractersticas, se emplea este principio de la oficialidad, en aquellos procedimientos que operan en materias en que se considera prevaleciente el inters de la comunidad y, por lo tanto, tradicionalmente se lo considera subyacente en la regulacin de los procedimientos de orden penal. Sin embargo, es muy notorio que ni el principio dispositivo ni el principio de la oficialidad se encuentran presentes slo en esas respectivas esferas, apareciendo, como se ha dicho, debido a su combinacin, una zona intermedia, ms o menos amplia, en la que se sitan con especial importancia por una parte los procesos civiles inquisitivos y por otra los procesos penales por delitos de accin penal privada.

16

Es fcil comprobar que en los denominados procesos civiles inquisitivos, entre los que se encuentran aquellos que versan sobre cuestiones matrimoniales, de paternidad y filiacin y de declaracin de incapacidades, a pesar de su objeto eminentemente civil, influye de manera decisiva, el inters pblico comprometido en ellos; de modo tal que el objeto del proceso se transforma en indisponible para las partes y su incoacin no depende siempre de la voluntad de las partes privadas, pues hay ocasiones en que pueden ser iniciados por organismos pblicos, especialmente por el Ministerio Pblico Judicial. A su vez, en los procesos penales por delitos de accin penal privada, o de accin penal mixta, el inters pblico se encuentra retrado y, por lo tanto, se autoriza que el desarrollo del proceso penal y aun la imposicin de la pena, puedan quedar condicionados a la voluntad del ofendido por el delito respectivo. a) Principio dispositivo Se puede decir que consiste en la disponibilidad que los litigantes tienen sobre el inters privado y sobre la conveniencia o no de acudir al rgano jurisdiccional pretendiendo su satisfaccin. En nuestro pas este principio encuentra amplia acogida, y su fundamento hay que encontrarlo en el generoso reconocimiento constitucional que se hace del derecho de propiedad privada en nuestra Carta Constitucional (artculo 19 N 24), y de otros derechos anexos a este ltimo, tales como el derecho a desarrollar cualquier actividad econmica lcita (artculo 19 N 21 de la carta fundamental) y el derecho a adquirir el dominio de toda clase bienes. (Artculo 19 N 23 de la Constitucin Poltica de la Repblica). Con este reconocimiento, est claro que, se opta por un determinado modelo econmico y jurdico, que implica admitir la existencia de intereses privados; entregando un amplio margen a la autonoma de la voluntad y a la iniciativa de los particulares, y un reconocimiento a la existencia de derechos subjetivos. Este modelo econmico trasladado al proceso civil da origen a un proceso regido por este principio dispositivo, pues, tal como ha dicho CALAMANDREI: El deducir un derecho por va jurisdiccional, es un modo de disponer del mismo y, consiguiente, el condicionar la tutela jurisdiccional a la peticin del interesado es una consecuencia lgica de la autonoma negocial reconocida al particular sobre su propia esfera jurdica. A partir de aqu, se estima que las manifestaciones o notas esenciales del principio dispositivo, son las cuatro siguientes: a) La actividad jurisdiccional slo puede iniciarse a peticin de parte . Es decir, se requiere que una persona que pretende obtener la tutela de un rgano jurisdiccional inicie el proceso, ponga en marcha al tribunal, lo haga pasar de potencia en acto. Lo que caracteriza esta primera manifestacin del principio, es que la persona puede con plena libertad, hacer valer o no su derecho, e incluso, puede acudir a otras formas legtimas de tutela, como podran ser, por ejemplo, la mediacin, el arbitraje, etc. En Chile, comprobando el pleno reconocimiento de este principio en materia civil, se establece expresamente que: Todo juicio ordinario comenzar por demanda del actor... (Artculo 253 del Cdigo de Procedimiento Civil). Luego, en otras disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil, se reconoce tambin que la decisin de iniciar o no el juicio, depende del titular del inters que se hace valer, tales como, por ejemplo, el artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil, etc. Excepcionalmente, este principio dispositivo, tambin se encuentra presente en algunos procesos penales. As acontece en los denominados delitos de accin penal privada, que solo pueden iniciarse a peticin de la parte ofendida, es decir, de una querella del afectado, tal cual lo establece el artculo 55 del Cdigo Procesal Penal: No podrn ser ejercidas por otras personas que la vctima.... b) La determinacin del objeto del proceso, es una facultad exclusiva de las partes litigantes. Son stas las que fijarn mediante sus alegaciones, que es lo que piden y por que razones o argumentos formulan estas peticiones. Cabal comprobacin de estas manifestacin del principio dispositivo, la hallamos en los requisitos que debe cumplir la demanda, que los establece el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su N 4 La expresin clara de los hechos y funda mentos de derechos en que se apoya, y en su N 5 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se someten al fallo del tribunal . Lo mismo sucede con la contestacin a la demanda, en la cual el demandado, si lo desea, debe hacer

17

valer la excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan ; (artculo 309 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil), de modo que sta debe culminar con la enunciacin precisa y clara consignada en la conclusin, de las peticiones que se someten al fallo del tribunal (Artculo 309 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil). Evidentemente, en ninguna de estas manifestaciones, las partes pueden ser reemplazadas por el tribunal, que no puede formular por si, alegaciones o defensas de hechos que no han efectuado las propias partes y, si lo hace, su sentencia es nula, ya que ese defecto constituye una causal del recurso de casacin en la forma (fundada en ultrapetita, artculo 768 N 4 del CPC). JURISPRUDENCIA: La sentencia impugnada presenta el vicio sealado en el artculo 768 N 4 del CPC, es decir, los jueces se extienden a puntos que no fueron sometidos a su decisin. Para desestimar la demanda, se argumenta que el contrato de transaccin cuyo incumplimiento se alegaba no resulta vincular para las partes ni obliga al club demandado, puesto que el abogado que suscribe el contrato a nombre de ese actor no acredit su condicin de apoderado o mandatario judicial. El demandado - club deportivo no hizo valer en la oportunidad procesal correspondiente la excepcin dilatoria de falta de personera o representacin legal del que comparece a nombre del demandante ni la perentoria de falta de representacin del abogado para celebrar el contrato de transaccin por cuenta del demandante. De este modo, la Corte de Apelaciones respectiva, efectivamente se pronuncia sobre materias que slo podran plantearse por la demandada a travs de las excepciones pertinentes y que, sin embargo, no fueron interpuestas por ella, extendindose por tanto la sentencia en el caso concreto, a puntos no sometidos a su decisin, y no tratndose de un caso en que esa Corte de Apelaciones cuya sentencia se impugna, hubiere estado facultada para actuar de oficio. (Sentencia de la Corte Suprema, de fecha 2 de mayo de 2002, causa Rol N 2.712-2001). c) Las resoluciones dictadas por los rganos jurisdiccionales deben ser congruentes con las peticiones de las partes. Principio de congruencia. Es decir, en sus decisiones, el tribunal no puede otorgar ms de lo pedido por los litigantes, ni pronunciarse sobre algo no solicitado, ni tampoco emitir sus decisiones fundndose en hechos o argumentos jurdicos no invocados por las partes. Esto es lo que da origen a la exigencia de la congruencia de la decisin judicial, que se ha de considerar amparada en nuestro pas, como hemos visto, por las garantas constitucionales del debido proceso y de la defensa. Expresin de esta exigencia del principio, la hallamos en nuestro procedimiento civil en el artculo 170 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin al artculo 768 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, que contemplan el vicio de ultra petita como causal del recurso de casacin en la forma. JURISPRUDENCIA: Es dable concluir que los jueces del fondo no pudieron, sin incurrir en ultra petita al revocar la decisin de primera instancia para los efectos de condenar a la demandada al pago de la remuneracin por el perodo trabajado por el actor ya que tal prestacin no fue solicitada en la accin ejercida. En armona con lo razonado procede acoger el recurso en examen, por cuanto el fallo impugnado adolece del vicio denunciado por el demandado, error que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del mismo, por cuanto condujo a condenar al recurrente al pago de una remuneracin que no fue reclamada por el dependiente. (Considerandos 4 y 5 fallo de casacin, Corte Suprema, de fecha 23 de agosto de 2001, causa Rol N 2.672-2001). d) Iniciado el proceso y fijado su objeto los litigantes pueden ponerle trmino en cualquier momento. Vale decir, las partes conservan su poder de disposicin, que les permite poner fin a la actividad jurisdiccional, ya sea porque disponen del bien litigioso mediante un acto dispositivo, que puede ser bilateral; transaccin, avenimiento, etc., o bien unilateral (renuncia, abandono del procedimiento), o deciden mantener sin juzgar la cuestin debatida y renuncian a la prosecucin del juicio. Entre nosotros se reconoce esta manifestacin del principio de disposicin, en el Cdigo de Procedimiento Civil, desde todas las perspectivas. As, por ejemplo, se faculta al actor para desistirse de la demanda y al demandado para desistirse de la reconvencin (artculo 148 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil), la que aceptada

18

produce la extincin de las acciones (artculo 150 del Cdigo de Procedimiento Civil). Tambin se le faculta para paralizar la prosecucin del juicio, abandonando el proceso, lo que le obligar a iniciar uno nuevo (artculo 156 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento CivilAbandono del Procedimiento), Asimismo, las partes pueden llegar a un avenimiento o conciliacin (artculo 267 del Cdigo de Procedimiento Civil), etc. JURISPRUDENCIA: La institucin del abandono del procedimiento, que se encuentra reglamentada en los artculos 152 a 157 del Cdigo de Procedimiento Civil, est establecida para sancionar la negligencia de las partes en procurar la continuidad del proceso e instar por el trmino del juicio, atendido que es fundamental para el legislador que prime la certeza jurdica que las partes requieren y, asimismo, para que se consoliden los derechos de aqullas, de modo que impere el estado de derecho que toda sociedad organizada requiere. (Sentencia de la Corte Suprema, de fecha 16 de marzo de 1999, causa Rol N 2.990-1998). En materia penal, excepcionalmente en los procesos por delitos de accin penal privada, se dispone que se extingan por la renuncia a la accin penal efectuada por la persona ofendida, de modo que el desistimiento de la accin penal privada producir el sobreseimiento definitivo de la causa. b) Principio inquisitivo o de la oficialidad Opuesto al anterior, significa que el inicio del proceso y la determinacin de su objeto no estn subordinados al poder de disposicin de los sujetos jurdicos particulares involucrados, sino que dependen de la actuacin de determinados rganos pblicos, incluyendo al propio tribunal. Su justificacin se encuentra en la existencia de mbitos jurdicos en que predomina el inters pblico, en lo que se considera necesario establecer procesos cuyo inicio, contenido y terminacin no dependen slo de la voluntad de las personas afectadas. De all que este principio tiene su campo esencial de aplicacin en el proceso penal, debido a que el Estado asume el ius puniendi, impidiendo que los particulares dispongan de la consecuencia del delito, esto es, de la imposicin de la pena. Sin embargo, esto no implica que se pueda afectar la garanta de la imparcialidad del tribunal, por lo que moderadamente la actuacin del Estado se ejerce a travs de otro organismo, denominado Ministerio Pblico. Teniendo en cuenta que se configura en oposicin al principio dispositivo, las caractersticas esenciales, de los procedimientos inspirados en el principio inquisitivo o de la oficialidad, son tambin las contrarias a las ya sealadas para el primero de ellos: a) El inicio de la actividad jurisdiccional no depende de la decisin de un particular, sino de un rgano pblico, al que se confa la tutela de los intereses colectivos . Es decir, el proceso comienza a iniciativa de organismos pblicos tales como el Ministerio Pblico en materia penal, o el defensor pblico entre nosotros, en materias de familia. Cabe hacer presente que adems, en estos casos, el proceso constituye la nica forma de obtener la tutela jurdica, sin que sea posible acudir a otras formas de solucin de conflictos, como por ejemplo el arbitraje. b) La determinacin del objeto del proceso, no es facultad de las partes . En efecto, teniendo en cuenta que este objeto vendr delimitado por un hecho, cuyas consecuencias jurdicas deben extraerse como resultado de la actividad jurisdiccional, su determinacin permanece ajena a la mera voluntad de los interesados. Por ejemplo, es lo que acontece en los procedimientos para conocer de las acciones constitucionales de proteccin y de amparo, en los cuales los hechos del proceso pueden ser determinados o ampliados por el tribunal. JURISPRUDENCIA: Corresponde admitir a tramitacin un recurso de proteccin, dirigido en contra de quien no se divisa como autor del ilcito que se reprocha, atendida su tramitacin desprovista de formalismos, considerando, adems, el deber de todo tribunal de adoptar medidas para evitar la ineficacia de los procedimientos y finalmente porque el N 3 del Auto Acordado que regula su tramitacin, dispone que se requerir informe a aquel que, segn el recurso o en concepto del Tribunal, son las causantes del acto u omisin arbitraria o ilegal. (Sentencia de la Corte Suprema, de fecha 26 de marzo de 1998, causa Rol N 653-1998). c) La indisponibilidad del objeto que se somete a juicio, no exige la congruencia en trminos rigurosos. Vale decir, debido a que el planteamiento jurdico de las partes no enlaza con un poder de disposicin particular que haya de ser respetado, el tribunal no se encuentra sujeto absolutamente a las alegaciones de las partes. Es decir, en esta clase de

19

procedimientos, el tribunal podr agregar hechos por su propia cuenta, sin que hayan sido incorporados al proceso por las partes. d) Los sujetos procesales no pueden poner trmino al proceso. Esto es lgica consecuencia de que no tienen la facultad de disponer del inters colectivo en juego, de modo que los sistemas de terminacin del proceso civil, en los que se dispone de su objeto, no tienen aplicacin en materia penal. Y tanto es as, que en el proceso penal acusatorio el desistimiento de la querella no implica el trmino del proceso, el cual debe continuar adelante en mrito a la actuacin del Ministerio Pblico. A su vez, por regla general, tampoco el acusado podr disponer de la consecuencia penal del proceso y solicitar que se le imponga la pena, sin que previamente se demuestre la existencia del delito y su autora. 5.4.2. Principio de aportacin de parte y principio de investigacin de oficio Despus de estudiar la cuestin de quin puede iniciar el proceso y fijar su objeto, un problema distinto que surge, es el determinar si la aportacin de la prueba corresponde a las partes o, por el contrario, al rgano jurisdiccional. En el primer caso, el proceso estar informado por el principio de aportacin de parte, ya que ser a stas a quienes corresponder la direccin del proceso, y, en el segundo, el juicio estar inspirado por el principio de investigacin de oficio, caracterizado porque tales facultades estn entregadas al juez. Cabe hacer presente que, por regla general y casi sin excepciones, los procedimientos regidos por el principio dispositivo lo estarn tambin por el principio de aportacin de parte, mientras que, a su vez, los inspirados en el principio de la oficialidad lo estarn tambin por el de la investigacin de oficio. Sin embargo, no se los puede hacer sinnimos o necesariamente correlativos, como ocurri durante mucho tiempo en la generalidad de las doctrinas tanto italiana, espaola como latinoamericana, ya que sus fundamentos son completamente distintos. En efecto, estos ltimos, a diferencia de los principios dispositivo y de la oficialidad, no derivan del carcter privado o colectivo de los intereses discutidos, puesto que la aportacin de parte o la investigacin de oficio, se refieren a la conformacin del proceso y no a la disposicin de su objeto. a) Principio de aportacin de parte. Se caracteriza porque el dominio sobre el material procesal que constituir fundamento de la sentencia, corresponde a las partes litigantes. Por lo tanto, a ellas corresponde tanto la introduccin de los hechos en el proceso, como tambin su prueba. El punto de contacto con el principio dispositivo es evidente, puesto que ste determina que sean las partes las que deban introducir los elementos fcticos esenciales integradores de la causa de pedir, ya que junto al petitum constituyen el objeto del proceso; mientras que el principio de aportacin de partes, establece que son los litigantes los que deban realizar la actividad probatoria para probar esas alegaciones. La prueba de estos ltimos hechos son los que permitirn que el actor pueda conseguir que su demanda sea acogida, o bien, que haga posible que l demandado obtenga el rechazo de la demanda. Igualmente, en funcin de este principio, se les confiere la iniciativa para solicitar la recepcin de la causa a prueba y para proponer que se practiquen las concretas diligencias probatorias, haciendo uso de los medios probatorios correspondientes. Es as que en un proceso informado completamente por el principio de aportacin de partes, el juez no puede tener en cuenta hechos que las partes no hayan alegado, ni tampoco decretar de oficio, diligencias probatorias que las partes no hayan propuesto. A estas notas responde el procedimiento civil chileno, con mayor fuerza en la redaccin original, y con morigeraciones en virtud de reformas que se le han ido introduciendo con posterioridad, Con carcter general, este principio se encuentra reconocido en el artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme al cual las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso, y no podrn extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio , siendo esto ltimo una situacin excepcional. En materia probatoria, tenemos disposiciones tales como el artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme al cual se deben considerar como ciertos los hechos

20

personales confesados por los litigantes, lo que incluye los reconocidos en sus respectivos escritos, al margen incluso de la propia conviccin del juez. Tambin se concede a las partes la iniciativa preponderante en la prctica de todas las diligencias de prueba, ya que stas deben proponer los medios concretos de que piensan valerse. Artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto a la prueba de testigos, que exige a los litigantes una minuta de los puntos sobre los que piensa pedir prueba testimonial y una nmina de los testigos; artculo 385 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto a la confesin; artculo 403 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin a la inspeccin personal del tribunal, etc.). Sin embargo, ya desde su redaccin original, nuestro Cdigo de Procedimiento Civil del ao 1902, recogiendo tendencias ms modernas en la configuracin de los procedimientos y, superando en este punto, por ejemplo, a la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola del ao 1881, confiere importantes facultades al tribunal que atenan la completa pasividad en que se lo pretenda dejar por el liberalismo extremo vigente a la poca de su redaccin. Por supuesto, que esta tendencia a conferir mayores facultades de direccin del proceso se ha incrementando con el tiempo, a travs de numerosas reformas legales. Es as, entonces, que actualmente se admiten numerosas y muy importantes excepciones a este principio de la aportacin de partes, que en buenas cuentas vienen a traducirse en el acogimiento de manifestaciones del opuesto principio de investigacin de oficio, que analizaremos a continuacin. b) Principio de investigacin de oficio o inquisitivo. Superando una concepcin extrema de la oposicin entre este principio y el de aportacin de parte, conforme a la cual habra que concluir que correspondera al rgano jurisdiccional el dominio del material de hecho que constituye el fundamento fctico de la sentencia , actualmente este principio est definido desde el punto de vista de las partes. Con esta base, se acepta que el principio de investigacin de oficio implica que la actividad alegatoria y probatoria de las partes no vincula ni limita los poderes de direccin material del juez o tribunal dirigidos a la investigacin y prueba de los hechos. Esto significa que el rgano jurisdiccional est obligado por si mismo a la aportacin de los datos tcticos y a la prctica de la prueba con independencia de la voluntad de las partes. El fundamento de este principio inquisitivo, se halla en la idea de que existen bienes jurdicos que interesan a la sociedad, de modo que, su determinacin en el proceso no se puede dejar a la sola voluntad de las partes. Es as que se estima que el establecimiento del contenido de la cuestin, sobre la que versa el juicio, se debe obtener mediando tambin la actividad del tribunal, por lo que la aplicacin de este principio da origen a un procedimiento que se reduce a una investigacin judicial, denominada instruccin o inquisicin. Evidentemente, este principio se manifiesta preferentemente en el procedimiento penal y, en general, en todos los procesos en que recibe aplicacin el principio de la oficialidad, sin perjuicio de sus manifestaciones al excepcionar el principio de aportacin de parte. En materia civil, este principio slo rige excepcionalmente, aunque lo ha ido haciendo con mayor intensidad a medida que se ha ido reconociendo el inters pblico en la solucin de los conflictos, de modo que se han de reconocer mayores facultades a los jueces para quedar en disposicin de hacerlo. Por esa razn contamos hoy en da con una buena cantidad de disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil, cuyo sentido es la aplicacin del principio de investigacin de oficio. La norma ms clsica en ese sentido, es el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil, que confiere a los jueces, dentro del plazo para dictar sentencia, la facultad para decretar de oficio las denominadas "medidas para mejor resolver". Estas dicen relacin con prcticamente todos los medios probatorios que contempla el Cdigo de Procedimiento Civil; confirindole al juez la posibilidad de decretar su prctica, aunque una importante limitacin respecto a la prueba testimonial. Asimismo, en las normas que regulan la prctica de los diferentes medios probatorios, hallamos importantes manifestaciones de este principio, por ejemplo, el artculo 412 del

21

Cdigo de Procedimiento Civil, que autoriza al juez para decretar de oficio la prueba pericial en cualquier estado del juicio. Del mismo modo, en los interdictos posesorios se contienen normas que autorizan al juez a obrar de oficio. Especficamente en la denuncia de obra ruinosa, en el artculo 571 del Cdigo de Procedimiento Civil, se dice que presentada la querella "el tribunal practicar, a la mayor brevedad, asociado de un perito nombrado por l mismo y con notificacin a las partes y asistencia de la que concurra, una inspeccin personal de la construccin o rboles denunciados". Incluso se establece que "cuando la diligencia de reconocimiento no haya sido practicada por el tribunal, podr ste, disponer como medida para mejor resolver, disponer que se rectifique o ample en los puntos que estime necesarios" (Artculo 572 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). 5.4.3. Principio de la oralidad y principio de la escrituracin Ms que principios, teniendo en cuenta que llevan consigo la aplicacin de otros de similar naturaleza e importancia, se ha dicho con razn, que ante la oralidad y la escrituracin, nos encontramos ante dos modos de hacer el proceso completo, antes que frente a la forma que pueda adquirir un nico acto procesal. a) Principio de la oralidad. Es el principio que permite basar la resolucin judicial slo en el material procesal y, en particular, de la prueba, aportados en forma oral. Esto se traduce en que la palabra se transforma en el medio de comunicacin entre las partes y el tribunal. La doctrina resalta que en la actualidad es imposible configurar un procedimiento totalmente oral - as como tampoco uno totalmente escrito, reducindose la cuestin al predominio de la oralidad, pero no a su exclusividad. Se trata, en definitiva, de delimitar qu actos pueden realizarse por escrito sin que el proceso deje de estar informado por la oralidad. En la necesidad de tratar de establecer lo que caracteriza a un procedimiento estructurado en base a la oralidad, se ha dicho que su momento ms relevante es una audiencia oral en la que el juez toma contacto directo con las pruebas personales y con las partes, Es decir, el material probatorio en base a los cuales forma su convencimiento, se adquiere a travs de la percepcin directa del tribunal, de la informacin que ve y percibe a travs de sus propios sentidos. La oralidad fue dominante en el Derecho Romano clsico y en el Derecho Germnico, aunque a partir del siglo XII comenz a renacer la tendencia hacia la oralidad, especialmente en el mbito penal, pero tambin con reflejos en el civil. La Ordenanza Procesal Civil Alemana del ao 1877 y la austriaca del ao 1895, fueron los primeros cuerpos legales modernos de este orden en incorporar la forma oral. En el ordenamiento procesal chileno, hasta antes de la Reforma Procesal Penal y de la creacin de los Tribunales de Familia y de la consagracin de los Nuevos Tribunales Laborales, la oralidad prcticamente no reciba aplicacin, lo que se mantiene en el procedimiento civil actual, que es total y absolutamente escrito, sea porque esta especialmente consagrado de esa manera o porque la prctica de los tribunales la ha ido imponiendo como ocurre por ejemplo en el caso del juicio sumario (Artculo 682 del Cdigo de Procedimiento Civil). Las pocas excepciones que suelen citar los autores nacionales son la relacin que deben hacer los relatores ante los tribunales colegiados (artculo 372 N 4 Cdigo Orgnico de Tribunales), y los alegatos que pueden realizar los abogados en la mayora de las causas que conocen estos mismos tribunales. (Artculos 226 y 223 del Cdigo de Procedimiento Civil). Empero, en ambos casos nos parece que se trata de un profundo error, puesto que la primera es apenas un resumen de un expediente, pero no suprime sino que profundiza la escrituracin como fuente de informacin del tribunal para dictar sus resoluciones, y los segundos, constituyen en definitiva un mero ejercicio de oratoria, que generalmente influye poco en el resultado final del juicio, ya que se sigue fallando en base a la lectura o al relato del expediente escrito.

22

b) Principio de la escrituracin. Es aquel principio que slo permite al tribunal tomar en consideracin para fundar su sentencia en un proceso, los datos deducidos o alegados por escrito. Es decir, la fuente de la informacin en base a la cual el juez funda su convencimiento, ser nicamente la lectura del expediente. Nuevamente hay que tener presente para concluir que un procedimiento est regido por l que se trata de identificar el predominio de la escritura y no su implantacin absoluta. Aun en los procedimientos regidos por la escrituracin pueden haber actos orales, de modo que la cuestin consiste en establecer qu actos, a pesar de haberse realizado oralmente, no impiden que e! procedimiento pueda calificarse de escrito. Debemos recordar que al igual que la oralidad, la escrituracin constituye ms bien un modo de hacer el proceso, un modelo procesal de caractersticas opuestas al del modelo procesal oral, antes que la forma de un nico acto procesal. Si se quiere identificar un dato que caracterice la escritura como principio de este orden, debe ser el de la accesoriedad de toda actuacin oral, entendida en el sentido de que el juez dictar sentencia basndose en los actos realizados por escritos o en la documentacin de los actos que se hayan llevado a efecto en forma oral. Existiendo quienes se declaran partidarios de los procedimientos estructurados en base a este principio, en abono de su postura arguyen que permite mayores facilidades para el conocimiento exacto del contenido de la causa por el tribunal superior, al ser impugnada la resolucin de un inferior, por la existencia de un expediente escrito. Desde luego, tal ventaja es claramente insuficiente frente al gran defecto que presentan un procedimiento escrito: impedir que las partes puedan tomar contacto directo con el juez, que ste oiga sus alegaciones y que tome conocimiento directo de las diligencias de prueba. De all que la tendencia actual sea la de constituir procedimientos basados en la oralidad en toda clase de materias. Este principio de la escrituracin rige plena, cabal y absolutamente, sin excepciones, en todos nuestros procedimientos civiles y especiales. De hecho, la observacin atenta de nuestros procesos, parece haber inspirado la calificacin de ser "desesperadamente escritos" efectuada por Alcal-Zamora y Castillo, que se ha aplicado a muchos del entorno hispanoamericano. Comprueban la absoluta vigencia de este principio, en el procedimiento civil, entre otros, el artculo 61 del Cdigo de Procedimiento Civil: "De toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el proceso..."; a lo que se aade el artculo 169 del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme al cual, todas las resoluciones judiciales deben ser igualmente escritas. En la fase probatoria rige tambin en forma expresa la escrituracin, especialmente en las siguientes situaciones; confesin judicial expresa; prueba instrumental, que algunos slo reducen a la escritura; resolucin que recibe la causa a prueba y las que ordenan la prctica de diligencias probatorias (artculos 318 a 324 del Cdigo de Procedimiento Civil), etc. Son incluso escritos, los procedimientos en los que expresamente la intencin del legislador, es que sean de carcter oral. Quizs el caso ms importante sea el del "procedimiento sumario", respecto del que el legislador dice perentoriamente: "El procedimiento sumario ser verbal". (Artculo 682 del Cdigo de Procedimiento Civil). Sin embargo, es tambin en la prctica judicial un procedimiento escrito, tanto o ms que el ordinario de mayor cuanta. Y esto porque en la prctica de los tribunales no se ha logrado implementar la oralidad, porque se dispone inmediatamente despus de proclamarla, "pero las partes podrn, si quieren, presentar minutas escritas en que se establezcan los hechos invocados y las peticiones que se formulen" (artculo 682 del Cdigo de Procedimiento Civil), y, finalmente, siendo de aplicacin supletoria las normas que rigen el procedimiento ordinario, con facilidad logran arrastrar a este procedimiento sumario, que debiera ser predominantemente oral, a la escrituracin de cada una de las actuaciones procesales que se verifican en el mismo. 5.4.4. Principios Procesales que son una consecuencia del principio de la oralidad: a) principio de la inmediacin;

23

b) principio de la concentracin, y; c) principio de la publicidad. La forma oral del proceso trae consigo una serie de principios ntimamente ligados entre s, que al concurrir siempre asociados hacen difcil determinar si alguno de ellos es prioritario respecto del primero; es decir, si son consecuencia de la oralidad, o, si su concurrencia es la que determina que el proceso adopte la forma oral. Concretamente, estos principios son los de: - Principio de inmediacin, - Principio de concentracin y - Principio de publicidad. ANALISIS PARTICULAR DE ESTOS TRES PRINCIPIOS a) Principio de inmediacin. Este principio exige que el juez que debe pronunciar la sentencia haya asistido a la prctica de las pruebas de que extrae su convencimiento y haya entrado, por lo tanto, en relacin directa con las partes, con los testigos, con los peritos y con los objetos de! juicio, de forma que pueda apreciar las declaraciones de tales personas y las condiciones de los sitios y cosas litigiosas, fundndose en la impresin inmediata recibida de ellos y no en referencias ajenas. La importancia de la inmediacin en la prctica de la prueba es manifiesta, razn por a que es frecuente que como principio procedimental, la inmediacin slo sea referida a la actividad probatoria, que es en el mbito en el que tiene sus manifestaciones ms importantes, pero en la que no se agota, pues su contenido es aun mucho ms amplio. Los procedimientos presididos por el principio de la oralidad son los nicos en los que se cumple casi automticamente con la inmediacin, aunque es cierto que en teora tambin podra estar presente en los procedimientos regidos por el principio de la escrituracin, pero por la expansiva agresividad que muestra esta ltima, se trata de una combinacin casi imposible de mantener. No existiendo procedimientos orales propiamente tales en nuestro Derecho Procesal Civil y ni siquiera excepciones significativas a la escrituracin, la inmediacin se encuentra tambin casi completamente ausente en nuestros procedimientos de este orden, en lo que constituye uno de los reproches ms sensibles que las personas hacen al actual sistema judicial: la dificultad para acceder al juez. Parece exagerado, por tanto, sostener que "dentro del procedimiento civil nuestro legislador ha querido que, sobre todo en materia probatoria respecto de la prueba confesional y la prueba testimonial, rija el principio de la inmediacin", toda vez que en realidad, en virtud de otros preceptos legales, como reconocen estos mismos autores, por muy diversas razones, este principio no tiene ninguna aplicacin. Ni siquiera cambian la situacin algunos preceptos del Cdigo de Procedimiento Civil que ordenan una intervencin directa del juez en la prctica de las pruebas, tales como por ejemplo, el artculo 724 del Cdigo de Procedimiento Civil, que a propsito del juicio de mnima cuanta, por cierto, sin ninguna vigencia prctica, facultan al juez para estimar la prueba "conforme a conciencia y segn la impresin que le haya merecido la conducta de las partes declarantes en el juicio y la buena o mala fe con que hayan litigado en l"; en relacin a la prueba testimonial, el artculo 365 del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece que "los testigos sern interrogados personalmente, por el juez (...)" y el artculo 366 del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme al que "cada parte tendr derecho para dirigir, por conducto del juez, las (...)" ; respecto a la prueba de confesin en juicio, el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que "(...). Siempre que alguna de las partes lo pide, debe el tribunal recibir por si mismo la declaracin del litigante"; y tambin en relacin a la inspeccin personal del tribunal, el artculo 405 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone que: "se llevar a efecto la inspeccin con la concurrencia de las partes y peritos que asistan, o slo por el tribunal en ausencia de ellas", a lo que aade el artculo 407 del Cdigo de Procedimiento Civil, que: "de la diligencia de la inspeccin se levantar acta, en la cual se expresarn las circunstancias materiales que el tribunal observe (...)" y que concluye en el artculo 408 del Cdigo de Procedimiento Civil, al ordenar que: "la inspeccin personal constituye prueba plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el tribunal

24

establezca en el acta como resultado de su propia observacin". Incluso en el propio Mensaje del Cdigo de Procedimiento Civil, se insiste en la necesidad de la inmediacin, preceptos legales todos que ninguna aplicacin tienen en la prctica procesal nacional y el Derecho Procesal tiene que operar siempre con la realidad, por lo que no existe ningn fundamento para considerar vigente en nuestro sistema procesal este principio de la inmediacin en materia civil. En realidad, lo que se aplica, son otros preceptos legales, algunos situados en cuerpos legales distintos al del Cdigo de Procedimiento Civil, que autorizan que estas diligencias probatorias fundamentales para la resolucin de la controversia, se lleven a efecto por personas diferentes al tribunal. As tenemos que la prueba testimonial y la prueba confesional son verificadas ante un receptor judicial, quien se limita en la practica, a tomar acta de lo obrado, la que slo es leda por el juez al momento de dictar sentencia o de resolver un incidente durante la recepcin de la prueba, lo que puede acontecer mucho tiempo despus de su prctica, y que ningn problema ofrece para que sea hecha por un juez (persona natural) distinto al que se desempeaba en el tribunal al momento en que se rindi la prueba. b) Principio de concentracin. Constituye una de las consecuencias ms importantes de la oralidad, ya que es la expresin exterior que asume el proceso oral y la que produce los efectos ms llamativos, pues se concreta en la brevedad de los juicios. Tales su importancia en relacin a la oralidad que no ha faltado quien confieren a la concentracin el rol esencial, al que supedita la oralidad, de modo que preconiza la utilizacin de la expresin "juicio concentrado" en lugar del juicio oral. La doctrina distingue actualmente en este principio dos puntos de vista complementarios; uno referido a la actividad procedimental, y otro que atae al contenido del proceso. Desde la primera perspectiva, supone que los actos procesales se desarrollen en una sola audiencia y, si ello no es posible, en varias audiencias prximas temporalmente entre s, de modo que el juez, en el momento de dictar sentencia, conserve en su memoria las manifestaciones efectuadas por las partes y el resultado de las pruebas practicadas. En la prctica, en los procedimientos extranjeros, este aspecto del principio se manifiesta en tratar de impedir, salvo causas muy justificadas, la suspensin del juicio oral una vez iniciado el mismo. Desde un segundo punto de vista, hace aplicable la concentracin a las cuestiones prejudiciales, previas e incidentales, evitando, en la medida de lo posible, su tratamiento separado y las impugnaciones con efecto suspensivo, Se trata de evitar de este modo, el tratamiento separado de estas cuestiones accesorias a lo principal, para no paralizar o diferir el negocio principal, procurando as conducir un proceso de mayor eficacia. La concentracin no significa que no exista una fijacin legal ordenada de momentos y oportunidades para realizar las diversas actuaciones procesales, ni tampoco que el juez no tenga facultad para ordenar los debates y evitar alegaciones y pruebas efectuadas slo con nimo dilatorio. Desde luego, la concentracin se encuentra regularmente ausente en nuestros procedimientos civiles, ya que ninguno de ellos se desarrolla efectivamente en base a audiencias orales. Esto, a pesar de que, como hemos dicho, es la introduccin de este principio de la concentracin, el que justifica entre nosotros la existencia del "procedimiento sumario" (artculo 683 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil), al que la ley trata de dotar, sin xito en la prctica, de esta caracterstica, ya que fcilmente su tramitacin se dispersa en el tiempo y puede durar tanto o ms que un procedimiento ordinario. c) Principio de la publicidad. El ltimo de los principios que se encuentra ntimamente conectado con la forma oral de los procedimientos, es el de la publicidad. Es lo cierto que la publicidad tiene dos aspectos diferentes, El primero es el de la publicidad en relacin a las partes, y el segundo, el de la publicidad respecto a las dems personas, es decir, a los terceros o al pblico en general. Sin embargo, segn se ha sostenido por Montero Aroca, el primer aspecto, no constituye un principio procedimental, sino una de las manifestaciones de la defensa como garanta constitucional de todo proceso , ya que lo mnimo que se requiere para

25

poder intervenir en un juicio y eso trata de asegurar siempre el derecho a la defensa, es saber en qu consiste la demanda o acusacin, Tal cual se ha sealado, el proceso puede ser secreto respecto a los que no son partes, pero sin oportunidad de defensa o de bilateralidad para los que son partes, simplemente no nos encontraremos en presencia de un verdadero proceso. Como principio procesal, la publicidad de las actuaciones procesales se encuentra reconocida en el artculo 9 del Cdigo Orgnico de Tribunales: "Los actos de los tribunales son pblicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley". En materia civil, esta disposicin alcanza plena aplicacin, sin que apenas existan excepciones. 5.4.5. Principios que son consecuencia del principio de la escrituracin: a) principios de mediacin, b) principio de la preclusin y de eventualidad, y c) principio del secreto La forma escrita del procedimiento genera una serie de caracteres propios, opuestos a los que concurren en el procedimiento oral, aunque debemos recordar, una vez ms, que no existen procedimientos completamente escritos, pues siempre podrn incluir algunas actuaciones verbales. a) Principio de mediacin. Supone que entre el juez y las personas que intervienen en el proceso no se produce una relacin directa, sino que est intermediada por otros funcionarios, principalmente subalternos del juez. Es aquel principio en virtud del cual, el tribunal no tiene un contacto directo con las partes, con el material mismo de la causa y la prueba rendida en ella, sino que toma conocimiento y tiene contacto a travs de un agente intermediario. (Funcionarios del tribunal-receptor judicial principalmente). Se lo encuentra presente, al igual que acontece con su antagnico principio de la inmediacin, esencialmente en la prctica de las pruebas, pero no previendo la ley la intervencin del juez ni la necesidad de su contacto con los medios de prueba de carcter personal. Constituye el principio vigente en prcticamente todos los procedimientos civiles existentes en nuestro pas. Y ello a pesar, como hemos dicho, de que existen mltiples preceptos normativos que tratan de imponer la inmediacin. Se suele argumentar en nuestro pas y en otros del mismo entorno cultural, que la inmediacin no se puede llevar a afecto "por razones no del todo imputables a los jueces" , que seran atribuibles al exceso de trabajo que se les impone, de modo tal, que se les hara a los mismos, fsicamente imposible estar presente simultneamente en la prctica de todas las pruebas que se rinden ante el tribunal. Sin negar las razones de ese orden, pareciera que es el procedimiento escrito vigente en nuestro pas, el que se revela incompatible con la inmediacin, es decir, es el procedimiento consagrado legislativamente y en la prctica procesal, el que trae siempre consigo la mediacin. Y esto por varias razones: i) porque al estarle permitido al juez fallar con los antecedentes escritos, no se le obliga y ni siquiera se le incentiva a estar en contacto directo con las partes y a estar presente en la prctica de las pruebas; ii) luego, porque tampoco est el rgano jurisdiccional seguro de que ser l quien posteriormente dictar la sentencia, considerndose de hecho en nuestro ordenamiento procesal, absolutamente natural el cambio de juez durante la tramitacin de los procesos; iii) y, por ltimo, tampoco se logra la inmediacin en un procedimiento escrito, como los nuestros, a pesar de todas las normas legales que tratan de consagrarlo, porque el juzgador no dicta nunca la sentencia bajo el recuerdo cercano de lo presenciado, dado para ello el lapso considerable que transcurre desde la prctica de las pruebas hasta el momento en que ha de dictarse la sentencia respectiva. b) Principios de preclusin y eventualidad. En contraposicin al principio de concentracin que rige en los juicios orales, en los procedimientos escritos se alzan los principios de la preclusin y de la eventualidad.

26

La preclusin se explica porque en los procedimientos escritos se exige que se establezcan lapsos determinados para que cada parte cumpla con sus respectivos trmites y se los comunique a la otra, lo mismo que acontece con las resoluciones del juez, Por esta razn, el proceso resulta dividido en fases o periodos que se habrn de desarrollar ordenadamente en el tiempo. Siendo as, conforme a este principio de la preclusin, las partes deben realizar cada acto procesal en el momento que corresponde, y el que as no lo hace, pierde su oportunidad de hacerlo. Concretamente, la preclusin consiste en la prdida, extincin o caducidad de una facultad procesal, que se produce por no haberse ejercido el derecho en la oportunidad prevista por la ley, o no haberse observado el orden sealado por la ley para su ejercicio, por haber realizado un acto incompatible con el ejercicio de la facultad o por haberse ejercitado ya una vez vlidamente la facultad. De acuerdo a este concepto, las formas en que opera la preclusin de la facultad de realizar un acto procesal son cuatro: i) por no haberse ejercido dentro del plazo establecido por la ley; ii) por no haber respetado en su ejercicio el orden establecido por la ley para llevarla a efecto; iii) por haber realizado un acto incompatible con su ejercicio, y iv) por haberse ejercido vlidamente, En nuestro ordenamiento, la concrecin normativa de la preclusin, se encuentra en el artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, al establecer que "los plazos que seala este Cdigo son fatales, cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo aquellos establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. En estos casos, el tribunal, de oficio o a peticin de parte, proveer lo que convenga para la prosecucin del juicio, sin necesidad de certificado previo. Lo cierto es que la necesidad de la preclusin se advierte en todos los procedimientos, cualquiera sea su forma procesal, escrita u oral. Pero la preclusin es imprescindible para hacer avanzar el proceso escrito ordenadamente. Es la que hace posible, junto a la facultad para proceder de oficio, que los procesos, una vez puestos en movimiento, puedan llegar a su final. A su vez, dividido el procedimiento en fases, en cada una de las cuales deben llevarse a efecto determinadas actuaciones, se exige a los litigantes que acumulen en cada una de ellas los medios de ataque o defensa de que dispongan para no perder la oportunidad de hacerlo. Surge entonces, el denominado principio de la eventualidad o de la acumulacin eventual. Conforme a este ltimo principio, es que se permite hacer valer alegaciones o argumentaciones, incluso incompatibles entre s, para el caso de que si una no es estimada, puedan ser acogidas las dems deducidas en forma alternativa o subsidiaria. En Chile, acreditan la vigencia de este principio, preceptos tales como los artculos 254 y 309 del Cdigo de Procedimiento Civil, que obligan a las partes a incluir respectivamente en su demanda y contestacin a la demanda, todas sus alegaciones; el artculo 170 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, que al establecer los requisitos de las sentencias, autoriza para omitir el pronunciamiento sobre las acciones o excepciones "que sean incompatibles con las aceptadas"; el artculo 208 del Cdigo de Procedimiento Civil, que autoriza al tribunal de alzada para "fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se haya pronunciado la sentencia apelada, por ser incompatibles con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior", etc. Incluso en materia de incidentes, se obliga a que todos aquellos cuyas causas existan simultneamente, debern promoverse al mismo tiempo. (Artculo 85 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil). c) Principio del secreto. Se vincula este principio con la escrituracin del procedimiento y de las actuaciones judiciales, porque en la prctica un procedimiento escrito puede ser

27

fcilmente transformado en secreto. Nos referimos, por cierto a la publicidad respecto de terceras personas y del pblico en general, porque la exigencia de dar cuenta de las actuaciones procesales a las partes e interesados, como hemos visto, es una exigencia de la garanta constitucional de la defensa. No obstante, en nuestro procedimiento civil, rige expresamente el principio de la publicidad (artculo 9 del Cdigo Orgnico de Tribunales), que resulta as combinado con un proceso escrito. Sin embargo, en la prctica, se advierte que la vigencia de la publicidad no resulta del todo posible en un procedimiento escrito, Segn se ha advertido, las "dificultades derivan de que consistiendo el procedimiento en que las partes presenten sus escritos en los juzgados y tribunales y el juez dicte los provedos necesarios, lo nico que presenciara el pblico seria la entrega de esos escritos, Adems, sin tener conocimiento de ellos, presenciar la prctica de una prueba o la celebracin de una vista se convierte en algo ininteligible y carente de sentido para terceras personas" . 5.4.6. Principio de economa procesal Persigue obtener el mximo resultado en la obtencin del juicio jurisdiccional, con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional. En el fondo, es una aplicacin de la economa en general, conforme a la cual el proceso constituye un instrumento de otorgamiento de tutela; no puede exigir un gasto superior al valor de los intereses en juego. Se traduce, por lo tanto, en una serie de importantes consecuencias, entre las cuales pueden citarse las siguientes: a) Adopcin de procedimientos adecuados segn la naturaleza del asunto. Que mientras menor sea el valor de lo discutido, menor ha de ser el desgaste que exija la tramitacin del proceso. Esto incluye la reduccin del nmero de instancias y tambin de la posibilidad de interponer otra clase de recursos. b) Limitaciones de las pruebas onerosas. Esto se traduce en impedir la prctica de aquellas que impliquen un desembolso excesivo en relacin al valor de lo debatido. c) Evitar todo derroche jurisdiccional, vale decir, practicar diligencias o actuaciones que no sean tiles o que puedan llevarse a efecto con menores costos, econmicos y humanos. Es una afirmacin comn de los autores, la de que en nuestro Derecho Procesal Civil, recibira plena aplicacin el principio de economa procesal, lo que, sin embargo, parece altamente discutible. En efecto, en materia civil, se crean una serie de procedimientos, para tramitar las cuestiones segn el valor de lo discutido. As, como veremos ms adelante, existen procedimientos de mnima, de menor y de mayor cuanta, adems del juicio sumario. Tal situacin, indudablemente afecta la tramitacin de los diversos procedimientos, complicando a los operadores al tener que aplicar distintos criterios para la solucin de los mismos problemas que se presentan en la tramitacin de una causa. Luego, tenemos que en el mbito probatorio, se establecen oportunidades determinadas para rendir las pruebas, que, por ejemplo, en el procedimiento civil ordinario, tratndose de la testimonial, es el trmino probatorio. Tal situacin tambin afecta, la tramitacin de un procedimiento, creando oportunidades en las cuales cumplir las diligencias, no justificndose que la prueba que las partes deban presentar, pueda rendirse en cualquier oportunidad. Asimismo, en materia de prueba, se excluyen ciertos medios de prueba para establecer determinados hechos, como por ejemplo, se prohbe la prueba testimonial para acreditar las tachas (artculo 378 del Cdigo de Procedimiento Civil). Ms en general, se contemplan ciertas limitaciones para las partes en la utilizacin de los diversos medios de prueba previstos en la ley. As por ejemplo, en la prueba testimonial slo se admiten hasta 6 testigos por cada parte de cada uno de los hechos que deben acreditarse (artculo 372 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil). 5.2.7. Principio de la buena fe o de la probidad procesal Es aquel que establece que el proceso debe desarrollarse de buena fe , esto es, las partes deben actuar con honorabilidad, no permitiendo que ni dentro del proceso ni a travs de l, se acte por las partes torcidamente para lograr objetivos ilcitos. Es lo cierto que en ocasiones el procedimiento se presta para el abuso o el fraude, dejando de lado su carcter de instrumento para facilitar el acceso a la jurisdiccin y el otorgamiento de la tutela

28

jurisdiccional. A impedir la consumacin de este torcido objetivo, se dirige el principio de la buena fe, que tiene diversas manifestaciones, todas de la mxima importancia. Lo primero es que en su virtud, los rganos jurisdiccionales tienen un deber de control de la rectitud con que se utilizan las normas de procedimiento, para lo cual deben ejercer todas sus facultades. Aunque este deber no est expresamente establecido en nuestro sistema, a diferencia de otros ordenamientos (As por ejemplo, ocurre en el artculo 11.2 Ley Orgnica del Poder Judicial, Espaola: "Los juzgados y tribunales rechazarn fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho, entraen fraude de ley o procesal" ), existen algunas manifestaciones como, ocurre por ejemplo, en el artculo 88 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, en que se seala que la parte que ha promovido y perdido dos o ms incidentes en un mismo juicio, no podr promover ningn otro sin que previamente haga un depsito en !a cuenta corriente del tribunal, cuyo monto ser determinado considerando la actuacin procesal de la parte, aunque "si observara mala fe en la interposicin de los nuevos incidentes podr aumentar su cuanta hasta por el duplo"; pudiendo en la misma resolucin que rechace el nuevo incidente, "imponer personalmente al abogado o al mandatario judicial que lo hubiera promovido, por va de pena, una multa a beneficio fiscal (...), si estimare que en su interposicin ha existido mala fe o el claro propsito de dilatar el proceso" (artculo 88 inciso 4 del Cdigo de Procedimiento Civil). En segundo lugar, tal como se establece en otros sistemas procesales, los obstculos formales y los defectos procedimentales no deben ser motivos que, por regla general, impidan el examen del fondo del asunto, Esto es de la mxima importancia, porque importa situar al proceso en su lugar exacto; un medio para lograr una decisin jurdica, y no un fin en si mismo. En nuestro Derecho hara falta una norma como la que se encuentra en el artculo 11.3 de la Ley Orgnica del Poder Judicial Espaol; que seala que "Los tribunales debern resolver siempre las peticiones que les formulen, y slo podrn desestimaras por motivos formales cuando el defecto fuere insubsanable o no se subsanare por el procedimiento establecido en las leyes" . Una manifestacin en nuestro procedimiento, lo encontramos en la proscripcin de las nulidades fundadas en vicios formales cuando no produzcan, como se dice en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, "un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad" (artculo 83 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil). Por ltimo, tambin debera ser una concrecin de este principio, de la buena fe o de la probidad procesal, una norma que establezca que las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentando los derechos fundamentales, no pueden surtir efecto alguno. Este principio de probidad procesal, es lo que se establece en el Derecho espaol y aunque una norma semejante no se encuentra establecida expresamente en nuestro Derecho Procesal Civil, habra de derivarla de otras. El principio referido de la buena fe, ha recibido reciente consagracin legal en nuestro derecho, en materia procesal penal. En efecto, el artculo 276 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal, que informa la Reforma Procesal chilena, contempla expresamente la exclusin de estas pruebas obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales. DE LAS DISPOSICIONES COMUNES A TODO PROCEDIMIENTO 21 I.- INTRODUCCION. Las Disposiciones Comunes a todo Procedimiento estn contenidas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, entre los artculos 1 a 252, regulndose especficamente las siguientes materias, algunas de las cuales sern desarrolladas en el presente trabajo: Aplicacin del Cdigo de Procedimiento Civil (Ttulo I) Comparecencia en Juicio (Ttulo II complementado por Ley N 18.120) Pluralidad de Acciones y de Partes (Ttulo III) Cargas Pecuniarias a que estn sujetos los litigantes (Ttulo IV) Formacin del Proceso, su custodia y su comunicacin a las partes (Ttulo V) Notificaciones (Ttulo VI) Actuaciones Judiciales y Plazos (Ttulo VII)
21

Cortes-Monroy Fernndez, Jorge. Apuntes de Clases del Prof. Cristian Maturana Miquel. Curso de Derecho Procesal II. Universidad de Chile. Ao 2010.

29

Rebeldas (Ttulo VIII) Incidentes Ordinario y Especiales (Ttulos IX a XVI) Resoluciones Judiciales, Cosa Juzgada, Reposicin y Aclaracin (Ttulo XVII) Recurso de Apelacin (Ttulo XVIII) Procedimientos de Ejecucin de Resoluciones (Ttulo XIX) La gran importancia prctica que revisten las normas contenidas entre las disposiciones comunes a todo procedimiento, se debe fundamentalmente a las siguientes razones: 1. Son de aplicacin general a todos los procedimientos regulados en el Cdigo de Procedimiento Civil, salvo norma expresa en contrario. 2. Son de aplicacin general a todos los procedimientos civiles regulados en leyes especiales fuera del Cdigo de Procedimiento Civil. 3. Se aplican por remisin a los procedimientos penales reglamentados antiguamente en el Cdigo de Procedimiento Penal, salvo que se opongan a las normas que este establezca artculo 43 del Cdigo de Procedimiento Penal.), as como, en los procedimientos penales contemplados en el Nuevo Cdigo Procesal Penal (artculo 32, 52 del Cdigo Procesal Penal); se aplican adems, en todos los procedimientos penales reglamentados en leyes especiales y que se remitan al procedimiento por crimen o simple delito de accin penal pblica y que no tengan norma expresa en contrario. II.- LAS PARTES EN EL PROCESO 1. Concepto de Parte: En trminos generales, y siguiendo la teora de la relacin jurdica, las partes son los sujetos de la relacin procesal, distinguindose fundamentalmente el actor, demandante, querellante o sujeto activo de la relacin, que es quien deduce una accin; el imputado, demandado o sujeto pasivo de la misma (partes directas), que es aquel contra el cual se dirige la accin; y, los terceros ( partes indirectas). No obstante la clasificacin precedente, que es generalmente la ms aceptada, existen una serie de doctrinas respecto al concepto de parte: a) Las partes son, por un lado el titular de un derecho que se reclama y, por el otro, aquel a quien afecta la accin deducida. Se desecha esta teora, pues si el demandante fuese efectivamente titular del derecho, nunca podra perder el juicio. b) Las partes del proceso son los mismos sujetos que tomaron parte en la relacin sustantiva material, pero trasladados al proceso. Esto no necesariamente es correcto pues existen situaciones como la sucesin, la cesin de derechos, o litigios que no emanan de una relacin previa. c) Son el actor y el demandado, sea que participen del proceso o no. d) Son aquellos que en nombre propio o en cuyo nombre se pretende la actuacin de la ley y aquel respecto del cual se formula una pretensin (concepto moderno). e) Conceptos Procesales: i. Parte, es cualquiera que promueva o en cuyo nombre se promueva un proceso y el que sea llamado o provocado por el hecho de otro a tomar parte en ese proceso o constreido a someterse a l. ii. Parte es todo aquel que pide o frente al cual se pide en juicio la actuacin de la ley en un caso concreto. 2. Capacidad para ser Parte: No existiendo normas especficas en el Cdigo de Procedimiento Civil sobre esta materia, debemos recurrir a las normas de derecho comn contenidas en el Cdigo Civil o Cdigo Penal, segn sea la naturaleza de la accin, reiterndose la norma de que son capaces todos aquellos a quienes la ley no considera incapaces. Pero no es lo mismo la capacidad para ser parte, la capacidad procesal y la capacidad para parecer en juicio: a) Capacidad para ser parte (equivalente a la capacidad de goce civil, inherente a toda persona por el slo hecho de ser tal) b) Capacidad Procesal para actuar en el proceso, sea personalmente o representado y no estar afecto a otras incapacidades especiales como aquellas a las que se refieren los artculos 16 y

30

17 antiguo Cdigo de Procedimiento Penal y artculos 54 y 55 del nuevo Cdigo Procesal Penal. (equivalente a la capacidad de ejercicio civil). c) Ius Postulandi: Se traduce en la necesidad de cumplir con dos requisitos procesales, a saber: patrocinio y poder (se vern mas adelante) La falta de capacidad procesal, produce distintos efectos segn de quien se trate. Por ejemplo, respecto del demandante procede la excepcin dilatoria del artculo 303 N2 del Cdigo de Procedimiento Civil, o si esta no se opone, es aplicable lo establecido en el artculo 84 del mismo cdigo. En el caso del demandado, habra falta de emplazamiento, lo que deriva en la procedencia del Recurso de Casacin en el Fondo (artculos 768 N9 y 795 N1 del Cdigo de Procedimiento Civil.) 3. Pluralidad de Partes o Litis Consorcio: La intervencin de las partes en el proceso, se encuentra regida esencialmente por dos principios fundamentales, cuales son la unidad de parte (lo normal es que exista una persona que detenta la calidad de demandante y otra que sea el demandado), y la voluntariedad de parte (libertad para decidir si se participa o no de un procedimiento determinado). Estos temas se encuentran reglamentados entre los artculos 18 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, los cuales bsicamente asumen la existencia de estos dos principios y se dedican a examinar y regular sus excepciones. Existen ciertos casos contemplados expresamente por el legislador, en los cuales nos encontramos en presencia de mas de un demandante ( litis consorcio activo) o mas de un demandado (litis consorcio pasivo), o varios de ambos (litis consorcio mixto) configurndose lo que denominamos una relacin procesal mltiple. Esta situacin, puede producirse al inicio del proceso ( litis consorcio originario), o con posterioridad a ello (litis consorcio sobreviniente). En el primer caso se caracteriza por ser facultativo para quienes lo constituyen, y por estar consagrado expresamente en el artculo 18 del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme al cual se produce esta situacin en los siguientes casos: a) Cuando varias personas deducen una misma accin (contra del mismo sujeto pasivo) b) Cuando varias personas deducen acciones, sean estas iguales o diferentes, pero emanadas todas de un mismo hecho. c) Cuando la ley autoriza para proceder por muchos o contra muchos (ej: solidaridad) Para evitar que esta pluralidad de partes se constituya en un elemento disociador del proceso, el legislador establece que habiendo litis consorcio, y siendo iguales las acciones o las defensas, debe designarse un procurador comn, todo lo cual se regir de conformidad a las siguientes reglas: a) Debe ser nombrado de comn acuerdo entre las partes en el plazo que fije el tribunal, o en su defecto por el Juez, pero con la obligacin de designar a un Procurador del Nmero o a uno de los abogados de las partes (artculo 13 del Cdigo de Procedimiento Civil.) b) El nombramiento puede ser revocado por unanimidad o a peticin fundada de una de las partes, pero en todo caso la revocacin no surte efecto sino hasta que se designa un reemplazante (artculo 14 del Cdigo de Procedimiento Civil.) c) El procurador designado debe seguir las instrucciones de las partes y si estas no estn conformes con su cometido, tienen el derecho de hacer alegaciones separadas y a presentar sus propias pruebas, todo en los mismos plazos y condiciones que el procurador comn, todo lo cual obviamente slo ir en su propio beneficio o perjuicio. No obstante ello, lo obrado por el procurador comn les sigue empeciendo (artculo 16 del Cdigo de Procedimiento Civil.) d) No ser necesario designar un procurador cuando ( artculo 20 del Cdigo de Procedimiento Civil.): i. Sean distintas las acciones de los demandantes. ii. Sean distintas las defensas de los demandados. iii. Habindose iniciado el juicio con iguales acciones o excepciones, surgen incompatibilidades de intereses entre quienes litigan conjuntamente. 4. Intervencin Forzada de Parte: Dijimos que el segundo principio regulador de esta materia era la voluntariedad para decidir si se desea participar de un proceso o no. Sin embargo, nuestro Cdigo contempla una serie de casos en que este principio general se ve alterado, toda vez que las partes se ven en la necesidad de comparecer en el proceso, so pena de soportar las graves consecuencias de su inasistencia. Son cinco casos: a) Artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil: Cuando una accin corresponde a otras personas determinadas pero distintas del sujeto activo, el o los demandados quedan facultados

31

b)

c)

d)

e)

para pedir que se ponga la demanda en conocimiento de ellos a fin de adoptar, dentro del trmino de emplazamiento, alguna de las siguientes actitudes: i. Adherir a la demanda: Se forma un litis consorcio activo y debe designarse procurador comn de conformidad a lo indicado en la seccin precedente. ii. No adherir: Caducan los derechos del potencial demandante para entablar la misma accin con posterioridad, pudiendo el demandado hacer valer la excepcin de cosa juzgada. iii. No hacer nada: Si se deja transcurrir el plazo de emplazamiento, si bien no se transformar en parte, le afectar todo lo obrado en el proceso, pero tendr el derecho de comparecer posteriormente en el juicio, respetando todo lo obrado. Jactancia: Se define como la accin y efecto de atribuirse por persona capaz de ser demandada, derechos propios sobre bienes de otro o asegurar ser su acreedor (Eduardo Couture). Es la situacin que se produce cuando una persona dice tener derechos de los que no est gozando, para ser obligado por el afectado a interponer la demanda correspondiente. Conforme al artculo 270 del Cdigo de Procedimiento Civil, se puede deducir jactancia en alguno de los siguientes casos: i. Cuando la manifestacin del jactancioso conste por escrito. ii. Cuando la manifestacin del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo menos delante de dos personas hbiles para declarar en juicio. iii. Cuando una persona haya sido parte en proceso criminal del cual pueden emanar acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas acciones. La accin de jactancia, para que se declare la obligacin del jactancioso de demandar prescribe en 6 meses desde los hechos en que se funda, y se tramita de conformidad al procedimiento sumario (artculo 272 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Si se da lugar a la demanda, el jactancioso tiene 10 das para demandar, ampliable a 30 das por motivo fundado, so pena de declararse que no ser odo posteriormente sobre tal derecho (incidente del procedimiento de jactancia). Citacin de Eviccin: Situacin que se da propiamente en los contratos bilaterales y especialmente en la compraventa, cuando el comprador que se ve expuesto a sufrir eviccin (prdida de la cosa comprada por efecto de acciones judiciales interpuestas por terceros), cita al vendedor, antes de contestar la demanda, para que ste comparezca en su defensa como es su obligacin (artculos 1843 y 1844 del Cdigo Civil y artculo 584 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Pueden darse mltiples situaciones: i. Si el comprador no cita, libera al vendedor de su responsabilidad. ii. Si lo cita y el vendedor concurre, el proceso se sigue en contra de ste, pero conservando el comprador el derecho de intervenir. iii. Si el vendedor citado no comparece, se hace responsable de la eviccin, salvo que el juicio lo pierda el comprador por negligencia procesal. Citacin de los Acreedores Hipotecarios en el Juicio Ejecutivo: Si un una persona adquiere en remate judicial una propiedad hipotecada, la adquiere con dicho gravamen, salvo que los acreedores hipotecarios hayan sido citados al juicio. La citacin los obliga a optar por mantener la hipoteca o acceder a pagarse con el producto del remate. Verificacin de Crditos en el Procedimiento de Quiebra: Declarado en quiebra un deudor, sus acreedores slo tendrn derecho a concurrir al reparto de dividendos si han comparecido al tribunal a verificar su crdito (sino, la ley presume la condonacin).

5. Instituciones vinculadas al concepto de parte: a) Substitucin Procesal: Es aquella institucin que faculta a una persona para comparecer en juicio a nombre propio, haciendo valer derechos de terceros, adquiriendo el carcter de parte para todos los efectos legales. No constituye un caso de representacin ni de agencia oficiosa, pues quien comparece lo hace a nombre propio; se refiere mas bien a cambios patrimoniales. Ejemplos: i. Artculo 878 del Cdigo de Comercio: Se faculta a quien desee demandar al capitn de un navo, para deducir la accin ya sea en contra de ste o del naviero. ii. Artculo 2466 del Cdigo Civil: Accin Subrogatoria. iii. Artculo 2468 del Cdigo Civil: Accin Pauliana o Revocatoria. iv. Artculo 1845 del Cdigo Civil: Citacin de Eviccin.

32

b) Sucesin Procesal: A diferencia de la substitucin, el cambio de sujeto en este caso puede verificarse durante el procedimiento y no slo antes de l. Son tres casos: i. Fallecimiento de quien litiga personalmente: (artculo 5 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Se suspende el procedimiento para efectos de notificar a los herederos, y slo se reanuda tras haber transcurrido el trmino de emplazamiento, hayan estos concurrido o no. ii. Cesin de Derechos Litigiosos: Producida la cesin, comparecer al proceso el cesionario exhibiendo el ttulo y adoptando el papel procesal del cedente. iii. Subrogacin: Opera cuando una persona paga por otra, producindose una traslacin de derechos (puede ser legal o convencional). 6. Los Terceros: Son aquellas personas que no estn directamente vinculadas al conflicto promovido ante el rgano jurisdiccional, pero que actan al interior del procedimiento tendiente a resolver ese conflicto. En doctrina se distingue entre terceros simplemente intervinientes y terceros interesados. Los primeros son los testigos, peritos, martilleros y dems personas que intervienen en el proceso sin tener inters directo en su resultado. Los segundos son aquellos que hacen valer pretensiones en el proceso a travs de las terceras, y que son los siguientes: a) Coadyuvantes: (o por va adhesiva) Hacen valer pretensiones concordantes con alguna de las partes, debiendo en consecuencia actuar con procurado comn. b) Independientes: (o por va principal) Su inters es independiente de las pretensiones de las partes por lo que acta separadamente de ellas. c) Excluyente: (o por va de oposicin) Tiene pretensiones incompatibles con las partes. La regla general es que se admita toda clase de terceras. La excepcin est dada por el artculo 518 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto del Juicio Ejecutivo. Los requisitos para interponer una tercera, de cualquier clase que sta sea, son los siguientes: ( artculo 23 del Cdigo de Procedimiento Civil.) a) Ser tercero (no ser parte) b) Existencia de un proceso en actual tramitacin. c) Tener inters actual en el proceso (patrimonial y sobre la base de derechos adquiridos y no de meras expectativas) La importancia de los terceros, es que las resoluciones judiciales dictadas en los procesos en los cuales intervienen, producen respecto de ellos iguales efectos que respecto de las partes principales (artculo 24 del Cdigo de Procedimiento Civil.) III.- LA COMPARECENCIA EN JUICIO. Son lo distintos requisitos que habilitan a una persona para formular peticiones ante el rgano jurisdiccional. Hemos dicho que para que una persona tenga capacidad para comparecer en juicio, debe reunir la capacidad de goce, de ejercicio y el Ius Postulandi, condicin est ltima que se entrega exclusivamente a determinadas personas. No es lo mismo hablar de comparecencia en sentido amplio, como la posibilidad de presentarse fsicamente en un proceso, que en sentido mas estricto, caso en el cual nos referimos a la posibilidad de apersonarse en el proceso y hacer peticiones al rgano jurisdiccional, ya sean stas acciones, defensas o simples solicitudes. En trminos generales, la capacidad para parecer en juicio o ius postulandi, se traduce en el estudio de dos instituciones procesales fundamentales, cuales son el Patrocinio y el Mandato Judicial. Mientras que el primero se refiere fundamentalmente a la fijacin de estrategias procesales (tcnico en derecho), el mandatario judicial mira a la representacin (tcnico del procedimiento). 1. El Patrocinio: Se define como un contrato solemne en virtud del cual los interesados en un asunto, encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones ante los Tribunales de Justicia. Jurdicamente, no es otra cosa sino un mandato, un contrato bilateral y oneroso, con un objeto especfico que lo hace diferenciarse, por lo que si bien le es plenamente aplicable lo establecido en el artculo 528 del Cdigo de Procedimiento Civil, no debe confundirse con el mandato judicial. A continuacin analizaremos sus caractersticas mas relevantes:

33

a) Requisitos para ser Patrocinante: Es necesario ser abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, es decir, tener el ttulo de abogado, acreditar dicho requisito en la pagina del poder judicial. (y haber pagado la patente profesional (artculo 3 D.L. N 3.637)) b) Forma de constituirlo: La formalidad exigida por la ley es tan simple como que en la primera presentacin que el interesado efecte ante el tribunal, el abogado ponga su firma, indicando adems su nombre, apellidos y domicilio. Lo normal en la prctica es dedicarle un otros del escrito a este efecto. c) Sanciones al Incumplimiento: Sin perjuicio de la simpleza de las formalidades requeridas, la sancin para el caso que se efecte una presentacin al tribunal sin contar con patrocinio es gravsima, por cuanto se traduce en que dicho escrito se tendr por no presentado para todos los efectos legales. d) Duracin: Dura lo que dure el proceso, salvo renuncia o revocacin. e) Facultades del Patrocinante: Esencialmente el patrocinio se limita a la fijacin de las estrategias de defensa. No obstante, y a pesar que ello es propio del mandatario judicial, se le faculta para asumir la representacin en cualquier estado del juicio (facultades ordinarias del mandato = artculo 1 Ley N18.120) f) Trmino del Patrocinio: i. Cumplimiento o desempeo del encargo: Forma normal de terminacin. Cuando termina el juicio. ii. Revocacin: Acto unilateral del patrocinado por el cual se pone fin al patrocinio vigente. Normalmente va aparejado de la designacin de un nuevo abogado patrocinante, quien tiene dos obligaciones: comunicar la revocacin a su colega y encargarse que ste reciba sus honorarios profesionales (Cdigo de tica) iii. Renuncia: Manifestacin de voluntad unilateral del patrocinante en orden a no continuar ejerciendo su encargo. La renuncia debe notificarse al patrocinado y informarle el estado del proceso. No obstante ello, el abogado que renuncia mantiene su responsabilidad hasta por el trmino de emplazamiento, salvo que previo a ello se constituya un nuevo patrocinio. iv. Muerte o Incapacidad del Abogado: En este caso el patrocinado debe constituir un nuevo patrocinio antes de efectuar su siguiente presentacin. Cabe sealar que la muerte del patrocinado no extingue el patrocinio, pues el abogado deber seguir prestando sus servicios a la sucesin.

2. El Mandato Judicial: Es un contrato solemne en virtud del cual una persona otorga a otra, que tiene ciertas cualidades o condiciones especiales, facultades suficientes para que la represente ante los Tribunales de Justicia. Sus elementos mas particulares son los siguientes: a) Diferencias con el Mandato Civil: MANDATO CIVIL MANDATO JUDICIAL Consensual Solemne Se extingue con la muerte de ambas partes No se extingue con la muerte del mandante Todos pueden ser mandatarios (incluso Slo aquellos del artculo 2 Ley N18.120 incapaces) La representacin es un elemento de la La representacin es de la esencia naturaleza La delegacin no obliga al mandante si no La delegacin siempre obliga al mandante. ratifica. b) Requisitos para ser Mandatario: Es preciso que se trate de una de las personas incluidas en el artculo 2 de la Ley N 18.120, esto es: i. Abogado habilitado para el ejercicio de la profesin. ii. Procurador del Nmero. iii. Postulantes de la Corporacin de Asistencia Judicial, independientemente del tiempo que lleven como egresados. iv. Estudiantes actualmente inscritos en 3, 4 o 5 ao de Derecho en alguna Universidad autorizada.

34

c)

d)

e)

f) g)

v. Egresados de las Facultades de Derecho que hubieren cursado 5 ao y hasta 3 aos despus de haber rendido los exmenes correspondientes. Forma de Constituir el Mandato: De conformidad al artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, artculo 29 de la Ley N 18.092 y de la citada Ley sobre Comparecencia en Juicio, el mandato judicial se puede constituir de cuatro formas: i. Por escritura pblica: Puede ser una escritura especialmente destinada a este efecto, o por el contrario, puede ser que las facultades de representacin judicial se encuentren incluidas en un mandato general de administracin, caso en el cual el mandatario puede no ser habilitado para comparecer en juicio. ii. Acta extendida ante un Juez de Letras o Juez Arbitro: es una forma bastante excepcional de constituirlo, y normalmente se puede presentar en un comparendo, en un acta de conciliacin. iii. Declaracin escrita del mandante y autorizada por el Secretario del Tribunal: Es la forma normal de constitucin y se traduce en destinar un otros para estos efectos. iv. Endoso en Comisin de Cobranza: Esta forma est prevista en el artculo 29 de la Ley sobre Letra de Cambio y Pagar. Tiene la particularidad de que el mandatario puede no ser abogado y de que por el slo efecto del endoso se entienden conferidas todas las facultades especiales que en otros casos requieren otorgarse expresamente. Casos en que no se requiere Mandato: Existe un caso general, establecido en el artculo 2 inciso 3 de la Ley N18.120, conforme al cual la parte puede solicitar autorizacin al tribunal para comparecer y defenderse personalmente. Adems, existen una serie de casos particulares en que no se requiere tener mandatario (ni patrocinio): i. En aquellos departamentos en que hay menos de 4 abogados en ejercicio. ii. Manifestaciones Mineras. iii. Asuntos que conozcan Alcaldes o Jueces de Polica Local salvo regulacin de perjuicios de cuanta superior a 2 U.T.M. iv. Asuntos de que conozcan los Juzgados de Menores o los rbitros Arbitradores. v. Asuntos que conozca la Direccin General del Servicio de Impuestos Internos. vi. Asuntos que conozca la Contralora General de la Repblica. vii. Juicios polticos de que conozca la Cmara de Diputados o el Senado. viii. Juicios cuya cuanta no exceda de U.T.M., cualquiera sea su naturaleza. ix. Causas Electorales. x. Recursos de Amparo y Proteccin. xi. Denuncias Criminales. xii. Solicitudes aisladas de mero trmite (copias, desarchivos, certificados, etc.). xiii. Presentaciones efectuadas por las denominadas partes intervinientes. Sanciones al Incumplimiento: A diferencia del patrocinio, y sin perjuicio que en definitiva la sancin es igualmente que dicho escrito se tendr por no presentado para todos los efectos legales, el legislador es mas flexible y otorga al interesado un plazo de 3 das para corregir el vicio de que adolece la presentacin y constituir legalmente el mandato. Si se hace, el escrito mantiene como fecha la de su presentacin. Duracin: Dura lo que dure el proceso, salvo que se verifique alguna causal de terminacin anticipada. Facultades del Mandatario: En este punto, es preciso distinguir entre tres clases o grupos de facultades del mandato judicial: i. Esenciales u Ordinarias: Son aquellas inherentes al mandato y que permiten al mandatario tomar parte en todos los actos e incidentes del proceso, y en todas las cuestiones que se promuevan por va de reconvencin, hasta el cumplimiento completo del fallo definitivo, del mismo modo que podra hacerlo el mandante. Son aquellas contenidas en el inciso 1 del artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil y la ley de comparecencia en juicio y tienen dos caractersticas especiales: existen sin necesidad de mencin expresa y no pueden ser objeto de limitaciones por las partes. ii. De la Naturaleza: Son aquellas que se suponen incorporadas al mandato pero que las partes pueden modificar a su arbitrio. Son fundamentalmente la posibilidad de delegar el mandato, y la facultad para interponer la accin civil o de ser notificado de ella.

35

Accidentales o Especiales: Son aquellas que slo se entienden incorporadas al mandato si se mencionan expresamente, y son aquellas contenidas en el inciso 2 del artculo 7 antes indicado. Durante mucho tiempo se discuti si deban enunciarse una a una o si bastaba hacer referencia a la norma en la cual se contiene, Hoy est resuelto el tema en favor de la segunda posicin, sin perjuicio de lo cual para efectos prcticos suelen enumerarse a lo menos aquellas que interesan a la parte respectiva. Las facultades especiales son: - Desistirse en 1 instancia de la accin deducida (porque produce cosa juzgada). - Aceptar la demanda contraria (allanamiento - es un acto de disposicin) - Absolver Posiciones (confesin judicial provocada sobre hechos del mandante) - Renunciar a los Recursos o a los Trminos Legales (expresa y anticipadamente) - Transigir (debe indicarse si comprende la facultad de avenir y conciliar) - Comprometer (celebrar el contrato de compromiso) - Otorgar a los rbitros facultades de arbitradores. - Aprobar convenios (se refiere a la quiebra - artculo 178 de la Ley N18.175) - Percibir ( es inherente en el caso del endoso en comisin de cobranza) h) Efectos del Mandato: Constituido el mandato, desaparece del proceso la persona del mandante, por lo que todas las actuaciones del proceso, as como, sus notificaciones deben practicarse en relacin al mandatario. Las excepciones a este efecto son el proceso penal, el avenimiento laboral, la conciliacin civil y la absolucin de posiciones cuando se solicite comparecencia personal de la parte. i) Trmino del Mandato: i. Cumplimiento o desempeo del encargo: Forma normal de terminacin. ii. Terminacin Anticipada: Cuando el proceso no llegue ni llegar a tener sentencia definitiva, el mandante puede solicitar que se lo libere del encargo (ejemplo: desistimiento de la demanda). iii. Revocacin: Acto unilateral del mandante por el cual se pone fin al mandato vigente. Puede ser expresa o tcita (designacin de un nuevo mandatario sin hacer mencin al anterior). Debe constar en el proceso para ser oponible a la contraparte. iv. Renuncia: Manifestacin de voluntad unilateral del mandatario en orden a no continuar ejerciendo su encargo. La renuncia debe notificarse al mandante y informarle el estado del proceso. No obstante ello, el mandatario que renuncia mantiene su responsabilidad hasta por el trmino de emplazamiento, salvo que previo a ello se designe un nuevo apoderado. v. Muerte o Incapacidad: En este caso el patrocinado debe constituir un nuevo patrocinio antes de efectuar su siguiente presentacin. Cabe sealar que la muerte del patrocinado no extingue el patrocinio, pues el abogado deber seguir prestando sus servicios a la sucesin. j) Paralelo entre Patrocinio y Mandato Judicial: PATROCINIO MANDATO JUDICIAL Es un Contrato Solemne Es un Contrato Solemne Su objetivo es fijar la estrategia de defensa de Su objeto es la representacin de la parte en la parte en el juicio el juicio Artculos 1 y 2 de la Ley N18.120 Artculos 1 y 2 de la Ley N18.120 Slo abogados habilitados Abogados y las dems personas mencionadas en el artculo 2 Ley 18.120. Estudiantes de 3, 4 y 5 ao de Derecho, Egresados hasta 3 aos despus de haber rendido el ltimo examen de egreso. Se constituye colocando el nombre, domicilio Alguna de las formas del artculo 6 del y firma del abogado en la presentacin Cdigo de Procedimiento Civil respectiva En la primera presentacin En la primera presentacin Si no se designa abogado patrocinante se Misma sancin pero despus de 3 das de no tiene por no presentado el escrito subsanarse el defecto. Civil y Penal Civil y por costas procesales Constituye delito (artculo 3 de Ley 18.120) Constituye delito (artculo 3 de Ley 18.120)

iii.

36

k) Responsabilidad del Mandatario: El mandatario tiene una responsabilidad especial y expresa en relacin con las costas procesales a que sea condenado su mandante, sin perjuicio de poder repetir contra ste con posterioridad (solidaridad). Adems el mandatario tiene responsabilidad disciplinaria, en trminos tales que puede se objeto de sanciones por actos abusivos de su parte. 3. Situaciones Especiales de Representacin: a) Agencia Oficiosa: Es la situacin procesal que se produce cuando una persona comparece ante un tribunal, asumiendo la representacin de otra sin patrocinio ni mandato constituido en su favor, pero ofreciendo la ratificacin posterior de todo lo obrado por parte de quien ha debido ser el mandante. Debido a su carcter excepcional, tiene una serie de requisitos y exigencias para que se configure: i. El agente oficioso debe ser habilitado para comparecer en juicio o en caso contrario debe actuar representado por alguien que lo sea. ii. Invocar causales calificadas que han impedido al representado comparecer. iii. Ofrecer una garanta de que lo obrado ser ratificado El tribunal calificar las circunstancias y podr o no aceptarla. Si el tribunal la acepta se debe constituir la garanta, que normalmente es una fianza (fianza de rato). Si lo obrado no es ratificado posteriormente, se produce la nulidad de todo lo obrado (efecto procesal), y el fiador deber responder de los perjuicios causados (efecto civil). b) Procurador Comn: Ya analizado en detalle en la Seccin III de estos apuntes. c) Representaciones Especiales: Se trata de dilucidar quien representa a determinadas personas jurdicas. Para ello debemos distinguir: i. Personas Jurdicas de Derecho Pblico: Como no existen reglas especiales, para saber quien las representa judicialmente, debemos analizar la ley que las crea y reglamenta. Ejemplos: - Fisco: Presidente del Consejo de Defensa del Estado. - Municipalidades: Alcalde ii. Corporaciones y Fundaciones de Derecho Privado: Las representa su presidente, de conformidad al artculo 8 del Cdigo de Procedimiento Civil. iii. Sociedades: Las representa el gerente o administrador. Salvo mencin expresa, la representacin slo comprende facultades ordinarias del mandato. Sin perjuicio de lo anterior, existen casos especiales: - Sociedades Annimas: el representante debe ser el gerente (artculo 49 de la Ley N 18.046 sobre Sociedades Annimas) - Sociedad Legal Minera: la representa el socio designado por la junta o si no hubiere junta, el socio con mayores derechos, o en caso de empate aquel cuyo apellido empiece con la letra mas cercana a la A. - Sociedades de Personas: Sin no tiene un administrador designado, basta con notificar a uno cualquiera de los socios. d) Representacin de Personas Ausentes: Evidentemente se refiere al sujeto pasivo de la relacin judicial (demandado), pero hay que distinguir tres situaciones: i. Si se teme una eventual ausencia del demandado, puede pedirse como medida prejudicial, que se constituya un apoderado que lo represente y responda por las costas y multas del juicio, bajo apercibimiento de designarse un curador de bienes ( artculo 285 del Cdigo de Procedimiento Civil.). ii. Si el demandado est efectivamente ausente y no ha dejado mandatario con poderes suficientes, ser preciso distinguir (artculo 844 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.): - a) Se conoce su paradero: se le notifica por exhorto. - b) No se conoce su paradero: se designa curador de ausentes ( artculo 473 del Cdigo Civil.) iii. Si el ausente dej mandatario con facultades generales, es posible notificarlo vlidamente. Si slo tiene facultades para un negocio en particular, slo se lo puede emplazar vlidamente para ese caso. Finalmente, si el mandatario no puede contestar nuevas demandas y no conoce el paradero del mandante, se designa un curador de ausentes. (artculo 11 del Cdigo de Procedimiento Civil.)

37

e) Cesacin de la Representacin Legal: Ver artculo 9 del Cdigo de Procedimiento Civil. 6.- LOS ACTOS PROCESALES O DE PROCEDIMIENTO 6.1. DE LA FORMACIN DEL PROCESO Dispone el artculo 29 del Cdigo de Procedimiento Civil: Artculo 29. Se formar el proceso con los escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio. Ninguna pieza del proceso podr retirarse sin que previamente lo decrete el tribunal que conoce de la causa. De esta norma legal podemos concluir entonces, que el proceso se formar por: a- Escritos. b- Documentos. c- Actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el juicio tanto por el juez como por las partes. Todo ello conforme al procedimiento, vale decir, al conjunto de normas que sealan como debe desenvolverse el proceso y que deben ser respetadas tanto por el juez como por las partes. I.- Los escritos. Los escritos son las presentaciones que hacen las partes en el proceso y en los que consta en forma solemne las peticiones que formulan las mismas al tribunal. Este concepto es propio de nuestro sistema procesal civil, el que es eminentemente escrito y en que por regla general, no se aceptan presentaciones verbales. Requisitos comunes a todo escrito judicial. Hoy en da, los requisitos son principalmente dos y la doctrina agrega un tercero: 1- Todo escrito se encabezar con una suma que indique su contenido o el trmite de que se trata. Segn lo dispone el artculo 30 del Cdigo de Procedimiento Civil, todo escrito se encabezar con una suma que indique su contenido o el trmite de que se trata . La suma consiste en un texto resumen de lo que a continuacin se indica y que se coloca en la parte superior del escrito. Actualmente adems de una suma, los escritos deben llevar informacin antes de la misma, cuando se trata de la primera presentacin que da origen al juicio, un resumen de datos para la identificacin del proceso por la oficina de distribucin de causas en los lugares asiento de Corte de Apelaciones, que la oficina sealada se encuentre en funcionamiento. Por ejemplo la suma puede expresarse de la siguiente manera: En lo principal: se solicita la nulidad de matrimonio. En el primer otros: acompaa documentos, con citacin. En el segundo otros: patrocinio y poder. Ejemplo detallado de una primera presentacin: RESUMEN: Procedimiento: Gestin preparatoria Materia: Notificacin de protesto de cheque (N04) Demandante: JORGE ALEJANDRO EDUARDO ESCANDON CONTRERAS RUT N: 8.888.222-2 Abogado patrocinante y apoderado: JAIME PATRICIO MELO LAZO RUT N 6.666.777-7 Demandado: MANUEL JOSE SOTO FERNANDEZ RUT N 11.111.555-5 SUMA: EN LO PRINCIPAL: notificacin de protesto de cheque. EN EL OTROSI: Acompaa copia simple de mandato judicial, patrocinio y poder. S. J. L. EN LO CIVIL JAIME PATRICIO MELO LAZO, de profesin abogado, domiciliado en calle Maip 999, oficina, N 333, en representacin de don JORGE ALEJANDRO EDUARDO ESCANDON CONTRERAS , comerciante, para estos efectos del mismo domicilio del compareciente, a US., respetuosamente, digo: Mi representado es dueo del cheque serie Al N 8431428, por la suma de $ 2.222.222, girado en contra del Banco del Estado de Chile, Oficina Antofagasta, Sucursal Latorre, por don MANUEL JOS

38

SOTO FERNANDEZ, ignoro profesin, y cuyo domicilio registrado en el Banco es Pasaje Ro Imperial 9999 Conjunto Doa Francisca, de esta ciudad. Dems menciones de los escritos: 1. Luego de la suma, debe indicarse la designacin del tribunal ante el cual se presenta. As, podemos identificar distintas nomenclaturas segn el tribunal de que se trate (S.J.L. en lo Civil, Iltma. Corte de Apelaciones, Excma. Corte Suprema, etc.). 2. Identificacin del compareciente (basta el nombre completo, salvo en caso de demanda, en que debe agregarse la profesin u oficio y el domicilio). 3. Identificacin del expediente en el cual se deber agregar (partes y N de rol). 4. Desarrollo del escrito (parte narrativa y parte petitoria) Esta formalidad adquiere especial relevancia cuando el legislador establece que tal o cual escrito deber ser fundado y contener peticiones concretas. 5. Firma del compareciente. Modelo de escrito, de una demanda: En lo Principal: Contesta Demanda en Juicio Ordinario de Resolucin de Contrato con Indemnizacin de PerjuiciosEn el Primer Otros: Interpone Demanda Reconvencional. En el Segundo Otros: Acompaa Documentos. En el Tercer Otros: Patrocinio y Poder. S.J.L. en lo Civil (3) Antofagasta Andrs Arturo Palma Pereira, factor de comercio, domiciliado en esta ciudad, en calle Santa Rosa N 012345, Sector Las Industrias, comuna de Antofagasta, en autos sobre Juicio Ordinario de Mayor Cuanta, de Resolucin de Contrato con Indemnizacin de perjuicios caratulados FALABELLA SACI con PALMA PEREIRA, que bajo el Rol N 123.435/2005, se substancian ante ste Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, a US. con todo respeto digo: _______________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________ Por tanto, Ruego a US.: Srvase tener por contestada la demanda interpuesta en mi contra, y rechazarla en todas sus partes, con expresa condena en costas. Primer Otros: Vengo en interponer demanda reconvencional en contra del demandante principal, sobre la base de los argumentos de hecho y de derecho que a continuacin paso a exponer: _______________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________ ____________________________________ Por tanto, Ruego a US.: Srvase tener por interpuesta demanda reconvencional admitirla a tramitacin y en definitiva acogerla en todas sus partes. Segundo Otros: Srvase SS. tener por acompaados en la forma legal los siguientes documentos: 1. 2. Tercer Otros: Srvase SS. tener presente que vengo en designar abogado patrocinante y conferir poder al seor JOSE PATRICIO MELO LAZO, abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, patente al da de la Ilustre Municipalidad de Sierra Gorda, con domicilio en esta ciudad, en calle Avenida Universidad de Antofagasta N 0001, oficina N 0007, de la comuna de Antofagasta.

39

FIRMA DEL COMPARECIENTE, DEL ABOGADO PATROCINANTE Y DEL APODERADO SI FUERE DIFERENTE DEL ABOGADO PATROCINANTE Cul es la finalidad que persigue la suma de un escrito judicial? Facilitar la labor del juez en la tramitacin del proceso. Cuando el proceso se inicia con la demanda no es necesario que el juez conozca todo su contenido, solo le basta saber a travs de la suma que se trata de un juicio ordinario y que debe dar traslado a la demanda interpuesta por el actor. Sin perjuicio de ello, creemos que dicha prctica de los tribunales es inadecuada, debido principalmente, a la facultad que seala el artculo 256 del Cdigo de Procedimiento Civil, para que el juez de oficio no de curso a la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros nmeros del artculo 254 del mismo cuerpo legal, expresando en ese caso, el defecto de que adolece la demanda. Tal ejercicio de la referida facultad, requiere que el juez se imponga del contenido de la demanda, sino no podr establecer si la misma cumple o no con las exigencias legales. La prctica hace que tal control este entregado a la contraparte, quien en ese caso har valer las excepciones legales que le franquea la ley para obtener que se subsanen los vicios que pueda presentar la demanda. 2- Debern acompaarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes debe notificarse la providencia que en l recai ga. Artculo 31 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Dichas copias, segn sea las partes a notificar, quedan a disposicin de la contraparte en la secretaria del tribunal, y los abogados podrn incluso llevarlas a su despacho para su estudio y anlisis. Excepcin: se exceptan de este requisito de acompaar copias del mismo, los escritos que digan relacin con las diligencias de mero trmite a que hace referencia el artculo 31 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. - Escritos que tenga por objeto apersonarse en el juicio - Acusar rebeldas - Pedir apremios - Prrrogas de trminos - Sealamiento de vistas - Suspensin de vistas - Cualesquiera otras diligencias de mera tramitacin Funcin del Secretario del Tribunal a este respecto. Corresponder al Secretario del Tribunal constatar que se acompaa el nmero de copias correspondientes de los escritos y que las copias sean similares al original. Artculo 31 Inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Adems, el Secretario del Tribunal, al recepcionar el escrito, deber constatar el cumplimiento de la exigencia de la suma que debe encabezar el mismo. Sancin ante el incumplimiento de la obligacin contenida en el artculo 31 del Cdigo de Procedimiento Civil, vale decir, ante la no presentacin de un numero suficientes de copias o ellas no son corresponden al original. Conforme al artculo 31 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, no le correr plazo a la parte contraria y deber el tribunal, apercibir a la parte que present el escrito para que acompae las copias de su presentacin, dentro de tercero da, bajo apercibimiento de tenerse por no presentado el escrito y, de plano el tribunal, debe imponer una multa de un cuarto a un sueldo vital a la parte incumplidora de sus obligaciones de acompaar el nmero de copias necesarias para notificar a las partes. Tenemos entonces que, los efectos son principalmente tres: 1- No corre plazo a la parte contraria para realizar cualquiera gestin a que de origen aquel escrito. 2- Deber el tribunal, de plano, imponer una multa de un cuarto a un sueldo vital. 3- El tribunal ordenar, adems, que la parte respectiva acompae las copias dentro de los tres das hbiles siguientes a la dictacin de la resolucin, bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito de que se trata. Las resoluciones que se dicten por el tribunal, conforme a lo dispuesto en el artculo 31 del Cdigo de Procedimiento Civil, son inapelables. JURISPRUDENCIA: No se exige dejar copias del escrito de apelacin en juicio sumario desde que por aplicacin de las normas del ttulo V del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil es

40

voluntario en este procedimiento la presentacin de minutas escritas. Hay voto de minora. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaso, de fecha 05 de septiembre de 1994. Publicada por LexisNexis N 22709. 4- No se encuentra establecido en la ley, pero los tribunales han dicho que se debe exigir firma a fin de confirmar la autenticidad del escrito. Ha parecido obvio y ha sido exigido por la jurisprudencia, an cuando no existe norma legal al respecto. JURISPRUDENCIA: Nuestra jurisprudencia ha sealado que un escrito presentado sin firma no produce efecto jurdico alguno en tanto no sea suscrito, sin que sea posible asignarle efectos retroactivos a una suscripcin tarda. Sentencia de la Corte Suprema, de fecha 22 de abril de 2002. Publicada por LexisNexis N 19.339. En el mismo sentido, Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 04 de mayo de 1995. Publicada por LexisNexis N 20.464. Actuaciones o tramites posteriores del Secretario del Tribunal a la presentacin de un escrito de las partes. La ley le exige que realice los siguientes actos procesales: 1- Deber ste, en el mismo da, estampar en cada foja la fecha y su media firma, o un sello autorizado por la respectiva Corte de Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de la presentacin. Artculo 32 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2- Deber, adems, dar recibo de los documentos que se le entreguen, siempre que lo exija la parte que los presenta. Artculo 32 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3- Todo escrito ser presentado por el Secretario al Tribunal para su despacho el mismo da en que se le entregue al Secretario o al da siguiente hbil si la entrega se hace despus de la hora designada al efecto. Artculo 33 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. En casos urgentes podr el interesado recabar el despacho inmediato aun despus de la hora designada. Artculo 33 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Ver adems artculo 380 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Resolucin del juez al escrito presentado por una de las partes. Luego se provee el escrito por el juez, con la providencia (decreto, auto, sentencia interlocutoria o definitiva) que segn corresponda a la presentacin de que se trata. Luego el escrito con la resolucin del juez, debe volver al secretario del tribunal, para que el mismo, las incorpore junto con los dems documentos que se pudieren haber acompaado, al expediente, en el orden sucesivo y cronolgico de su presentacin. Artculo 34 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se exceptan de esta obligacin, las piezas que, por su naturaleza, no puedan agregarse al expediente o que por motivos fundados se manden reservar fuera del proceso. Luego y al tiempo de agregar cada escrito al expediente, el secretario numerar cada fojas del mismo, de los documentos adjuntados y de su resolucin, en cifras y en letras. El expediente que se va formando con las presentaciones de las partes, documentos y resoluciones, se mantendr en la oficina del secretario y quedar a disposicin del pblico para la consulta del mismo. El expediente ya formado queda a disposicin del pblico y de cualquier persona que desee imponerse de su contenido, se mantendr en la oficina del secretario bajo su custodia y responsabilidad. Artculo 36 del Cdigo de Procedimiento Civil. Debe tenerse adems presente a este respecto, lo dispuesto en el artculo 9 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que consagra el principio de la publicidad procesal y al artculo 380 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que dispone acerca de las funciones de los Secretarios de los Tribunales: disposicin esta ltima que seala en su N 4, que es obligacin del Secretario dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas, y de todos los actos emanado de la Corte o juzgado, salvo los casos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposicin expresa de la ley. Excepciones al principio de publicidad procesal. 1- En el antiguo proceso penal, el expediente, mientras se encontraba en estado de sumario era y es an cuando se aplica dicho procedimiento, secreto, incluso para las partes del juicio. 2- En materia civil, juicios de adopcin de menores son tambin secretos. Los autos no podrn retirarse de la secretara sino por las personas y en los casos expresamente contemplados en la ley. Artculo 36 del Cdigo de Procedimiento Civil.

41

Sobre esta materias, cabe sealar que conforme lo dispone el artculo 37 del Cdigo de Procedimiento Civil: Siempre que los tribunales pidan o hayan de or dictamen por escrito del respectivo fiscal judicial o de los defensores pblicos, el secretario entregar el proceso a aquellos funcionarios, exigiendo el correspondiente recibo. Lo mismo se observar cuando haya de remitirse el proceso a una oficina distinta de aquella en que se ha formado. Si los funcionarios a quienes se pide dictamen retardan la devolucin del proceso, podr el tribunal sealarles un plazo razonable para que la efecten, y ordenar a su vencimiento que se recojan por el secretario los autos. En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisin del expediente original o de algn cuaderno o piezas del proceso, el trmite se cumplir remitiendo, a costa del peticionario o de la parte que hubiere interpuesto el recurso o realizado la gestin que origina la peticin, las copias o fotocopias respectivas, debidamente certificadas, en cada hoja, por el Secretario del Tribunal. Artculo 37 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. El desglose de una pieza del expediente. Se refieren a esta materia, los artculos 35 y 36 del Cdigo de Procedimiento Civil. El retiro de una pieza del expediente por las partes. (Denominado desglose del expediente.) Puede darse el caso, que se necesite una pieza del expediente, como por ejemplo una copia de un contrato adjuntado a la causa o una libreta de matrimonio, se proceder en este caso al desglose de las piezas del expediente, el cual debe cumplir los siguientes requisitos: 1- Requerimiento de la parte correspondiente 2- Resolucin del juez competente en que autoriza el desglose de la pieza respectiva. 3- Siempre que se desglosen una o ms piezas, deber colocarse en su lugar una nueva foja con la indicacin del decreto que orden el desglose y del nmero y contenido de las piezas desglosadas. Artculo 35 del Cdigo de Procedimiento Civil. 6.2. ACTO PROCESAL O DE PROCEDIMIENTO PROPIAMENTE TAL. Se habla de acto procesal o de procedimiento para referirse a toda manifestacin de voluntad relativa al desenvolvimiento del proceso, realizada por el tribunal, las partes o por los terceros. En otras palabras, toda manifestacin de voluntad relativa al desenvolvimiento del proceso, de cualquiera que fuere el sujeto de quin emane. (Niceto Alcal Zamora de Castilla) Por ejemplo: un comparendo, una notificacin, una resolucin, una presentacin de las partes, etc. Atendiendo a su origen, estos actos procesales se pueden clasificar en actos emanados de las partes, como ocurre por ejemplo con la demanda, y en general con todos los escritos que presenten las partes durante el juicio para dar curso progresivo al mismo, reciben como ya hemos visto, genricamente el nombre de escritos; y los actos emanados del rgano jurisdiccional, como ocurre por ejemplo, con la sentencia y tambin con toda otra resolucin que se dicte por el tribunal durante la prosecucin del juicio que permite conducir al mismo al estado de dictar sentencia, en general los actos emanados del rgano jurisdiccional se denominan resoluciones judiciales. Niceto Alcal Zamora de Castilla, excluye del carcter de acto procesal a ciertos actos que tienen repercusiones procesales, como por ejemplo, el pago, pues no tiene la calidad de acto procesal; y la muerte, pues no es un acto sino un hecho. REQUISITOS O CONDICIONES DE VALIDEZ DE LOS ACTOS PROCESALES O DE PROCEDIMIENTO: (Ellos estn referidos, slo a los actos procesales que emanan del rgano jurisdiccional correspondiente). 1.- Deben ser practicados por el funcionario que indica la ley. 2.- Deben practicarse en da y hora hbil. 3.- Debe dejarse testimonio de ellos en el proceso. 4.- Deben ser autorizados por el funcionario competente. ANALISIS PARTICULAR DE LOS REQUISITOS O CONDICIONES DE VALIDEZ DE TODO ACTO JUDICIAL. 1. Deben ser practicados por el funcionario que indica la ley: esto es, por el tribunal que conoce de la causa. (Artculo 70 del Cdigo de Procedimiento Civil) esta es la regla general. Excepciones:

42

1.1. Aquellos casos en que la ley los encomienda expresamente a otros funcionarios. Como por ejemplo, las notificaciones, que se encomiendan tanto al Secretario del Tribunal como a los Receptores Judiciales, etc. 1.2. Los que la ley permite al tribunal delegar en otros funcionarios. Como por ejemplo, lo relativo a la tasacin de las costas procesales que se delega en el Secretario del Tribunal, la recepcin de la prueba confesional que se delega en un Receptor Judicial, etc. 1.3. Cuando las actuaciones deban realizarse fuera del lugar en que se sigue el juicio. (diligencias que se encomiendan a un tribunal que ejerza jurisdiccin en el territorio donde debe cumplirse la diligencia, a travs de los denominados exhortos). Artculo 71 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2. Deben practicarse en das y horas hbiles: Son das y horas hbiles, por regla general, las sealadas en el artculo 59 del Cdigo de Procedimiento Civil. Son das hbiles los no feriados. Son horas hbiles las que median entre las 08.00 horas y las 20.00 horas. Adems debemos tener en cuenta, para estos efectos, la Ley N 2.977, que fija los das feriados en nuestro pas, y otras leyes especiales. Excepciones: 2.1. Habilitacin de da y hora para la prctica de la diligencia. A solicitud de parte, cuando causas urgentes los justificacin. Artculo 60 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.2. En los juicios de mnima cuanta, las horas hbiles van desde las 06.00 horas hasta las 20.00 horas, de todos los das del ao. Artculo 708 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.3. En los procesos criminales no hay da ni hora inhbil. Artculo 44 Cdigo de Procedimiento Penal y 14 del Cdigo Procesal Penal. 3. Debe dejarse testimonio escrito en el proceso: Artculo 61 Inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. JURISPRUDENCIA: La jurisprudencia nacional ha sealado adems, que la falta de las menciones que debe contener el testimonio escrito de las actuaciones judiciales acarrea la nulidad procesal de stas, al no tener contempladas una sancin especfica. Sentencia de la Corte Suprema de fecha 03 de mayo de 2001. Publicada en LexisNexis N 18713. 4. Debe ser autorizada por el funcionario competente, por regla general, el funcionario competente es el Secretario del Tribunal, excepcionalmente lo ser el Receptor Judicial competente: Artculo 61 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tambin debemos tener presente a este respecto, el artculo 380 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que entrega al Secretario del Tribunal, la funcin de autorizar las resoluciones que recaigan sobre las solicitudes de las partes, y tambin a los Receptores Judiciales quienes actan como ministros de fe, en la prueba testifical y en la absolucin de posiciones o prueba confesional. Si se omite alguno de estos requisitos (funcionarios competente, da y hora hbil, testimonio en el proceso, y autorizacin del funcionario competente), la actuacin procesal de que se trata es NULA. Existen adems actuaciones procesales, particularmente reguladas en la ley, como ocurre por ejemplo, con la prestacin de juramento en juicio. (Artculo 62 del Cdigo de Procedimiento Civil) y con lo relativo a la intervencin de un intrprete. (Artculo 63 del Cdigo de Procedimiento Civil). JURISPRUDENCIA: La jurisprudencia ha sealado que en las actuaciones procesales es requisito la firma de los funcionarios que en ellos intervengan. Sentencia de la Corte Suprema de fecha 22 de abril de 2002. Publicada por LexisNexis N 19339. Por otra parte, otra sentencia ha sealado que para que tengan valor las actuaciones judiciales es preciso que se practique la respectiva notificacin de la persona a quien afecte dicha diligencia. Sentencia de la Corte Suprema, de fecha 16 de abril de 1991. Publicada por LexisNexis N 11199.

6.3. LOS EXHORTOS

43

Los exhortos se encuentran reglamentados en los artculos 71 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Exhorto Es la comunicacin que un tribunal enva a otro solicitndole la prctica de una actuacin judicial que debe realizarse en su territorio jurisdiccional. Permite que se lleve a efecto una actuacin judicial fuera de los lmites jurisdiccionales del tribunal que conoce de una causa. Esta comunicacin se remite por el tribunal que esta conociendo del asunto a aquel en que esa actuacin deba verificarse, constituyendo la llamada competencia delegada (excepcin al principio de la territorialidad de la competencia de los tribunales). El tribunal que remite el exhorto se denomina tribunal exhortante. El tribunal a quin va dirigido el exhorto se llama tribunal exhortado. CONTENIDO DE LOS EXHORTOS. El exhorto, debe contener los escritos, decretos y explicaciones necesarias de la causa en que ha sido dispuesto para la prctica de las diligencias encomendadas al juez exhortado. (Artculo 71 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil) Adems debe contener, la firma del juez o del presidente del tribunal exhortante si ste es colegiado. (Artculo 72 del Cdigo de Procedimiento Civil) Requisitos de fondo y de forma de los exhortos. Estn contenidos en los artculos 71, 72 y 73 del Cdigo de Procedimiento Civil. El exhorto debe ser solicitado por uno de las partes al tribunal exhortante, por el principio general de la pasividad del tribunal civil. El exhorto se enva por el tribunal exhortante sin intermedio alguno al tribunal exhortado para su diligenciamiento a travs de los correos del Estado. Artculo 75 del Cdigo de Procedimiento Civil. Excepcionalmente, puede en casos calificados, ser entregado a la parte que lo haya solicitado, para gestionar su cumplimiento. Artculo 77 del Cdigo de Procedimiento Civil. DILIGENCIAMIENTO DEL EXHORTO ANTE EL TRIBUNAL EXHORTADO. Artculo 73 del Cdigo de Procedimiento Civil. Adems debemos agregar, que el exhorto debe indicar la persona que debe diligenciar el exhorto, sea este el encargado de la parte que lo solicit o se indicar que puede diligenciarlo el que lo presente o cualquiera otra persona. La persona que puede diligenciar el exhorto, tiene que reunir necesariamente las calidades que exige la Ley N 18.120, o sea capacidad para pedir en juicio, ius postulandi. CLASIFICACIONES DE LOS EXHORTOS: 1. Exhorto ambulante o circulatorio: es aquel que pasa sucesivamente por diferentes tribunales que intervienen en las actuaciones solicitadas y ordenadas por el tribunal exhortante. Artculo 74 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2. Exhortos nacionales e internacionales: en el caso de los exhortos dirigidos a una autoridad judicial que se encuentra fuera del territorio de la Repblica, debemos distinguir para su tramitacin si se trata de un exhorto internacional de mera tramitacin, en cuyo caso debe ser aprobado por el Presidente de la Corte Suprema (Artculo 105 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales), si se trata de un exhorto internacional que no es de mera tramitacin va a conocer una de las salas de la Corte Suprema (Artculo 98 N 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales). En ambos casos solo se trata de una autorizacin previa para que luego se enve el exhorto respectivo, al Ministerio de RREE para su remisin final al destinatario, conforme a lo dispuesto en los tratados internacionales vigentes o por las reglas generales adoptadas por el gobierno para la tramitacin de los mismos.(Artculo 76 del Cdigo Orgnico de Tribunales). Sin perjuicio de lo anterior, sobre la posibilidad de ejecutar actos procesales fuera del territorio jurisdiccional de un tribunal, cabe sealar que, conforme a lo prevenido en el artculo 391 del Cdigo Orgnico de Tribunales, los Receptores Judiciales, ejercen por regla general, sus funciones en todo el territorio jurisdiccional del respectivo tribunal. Ello como hemos sealado, constituye la regla general, pero tambin esta norma, contempla la posibilidad que en forma excepcional dichos Receptores, puedan efectuar o practicar actuaciones ordenadas por el tribunal en otra comuna que no sea la de la jurisdiccin del tribunal, siempre que ella est comprendida, dentro del territorio jurisdiccional de la misma Corte de Apelaciones. Ejemplo: Un Receptor Judicial con desempeo en la ciudad de Antofagasta, podra efectuar diligencias si as se le ordenara por el tribunal, en el territorio jurisdiccional del Juzgado

44

de Letras con asiento en la comuna de Taltal, lo mismo podra ocurrir en los territorios jurisdiccionales de los Juzgados de Letras de Tocopilla, Mara Elena y Calama. JURISPRUDENCIA: Nuestra jurisprudencia ha sealado que no es posible la tramitacin de un exhorto en nuestro pas si las actuaciones a que ste se refiere implican cumplir en Chile resoluciones dictadas por un tribunal extranjero, procedimiento reglado en los artculos 245 a 251 del Cdigo de Procedimiento Civil. Sentencias de la Corte Suprema, de fecha 6 y 19 de junio de 1995, de fecha 16 y 20 de agosto de 2004, de fecha 6 de octubre de 2004, de fecha 11 de julio de 1994 y de fecha 30 de diciembre de 1991. Publicadas por LexisNexis, bajo los N 13516; 13527; 22814; 13059; 13189; 22801 y 11736 respectivamente. Por otra parte, se ha sealado por nuestra jurisprudencia que, al no proporcionarse antecedente alguno sobre qu punto o qu materia deben ser interrogados los testigos individualizados en el exhorto, no procede dar curso a su tramitacin. Sentencia de la Corte Suprema, de fecha 30 de marzo de 1994. Publicada por LexisNexis N 22800. 6.4. FORMAS EN QUE LAS ACTUACIONES PROCESALES PUEDEN SER DECRETADAS, ORDENADAS O AUTORIZADAS POR EL TRIBUNAL QUE CONOCE DE LA CAUSA: 1. CON CITACIN DE LA PARTE CONTRARIA. 2. CON CONOCIMIENTO DE LA PARTE CONTRARIA. 3. CON AUDIENCIA DE LA PARTE CONTRARIA. 4. DE PLANO. Esta materia, tiene fundamental importancia para precisar el momento en que ellas pueden ser cumplidas. Las actuaciones judiciales o procesales, pueden ser decretadas, ordenadas o autorizadas como ya hemos sealado, de diversas formas, por el tribunal que conoce de la causa, bsicamente bajo las siguientes tres formas diferentes: 1.- Con conocimiento de la parte contraria. 2.- Con citacin de la parte contraria. 3.- Con audiencia de la parte contraria. 4.- De plano. ANALISIS PARTICULAR DE ESTAS SITUACIONES 1- Con conocimiento de la parte contraria: Significa que la actuacin procesal, se va a cumplir tan pronto como la resolucin que el tribunal dict ordenndola, se notifique a la parte contraria , as lo indica el artculo 69 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta es la situacin normal dentro del campo procesal tanto civil como criminal, la resolucin debe notificarse a la parte contraria, una vez notificada legalmente se procede a cumplir la actuacin sin ms trmite. Por ejemplo: artculo 346 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. La resolucin del tribunal, dir en este caso: Antofagasta, diecinueve de marzo de dos mil cinco. Como se pide, con conocimiento. 2- Con citacin de la parte contraria. Esto es, que no puede llevarse a efecto la actuacin procesal, sino pasado tres das despus de la notificacin a la parte contraria, la cual tiene el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de ese plazo, y mientras tanto con esa oposicin u observacin se forma un incidente, y mientras ste no se resuelve, la diligencia no se llevar a efecto y, si el incidente se resuelve en forma adversa para el solicitante de esta diligencia, ella no podr llevarse a cabo. La resolucin que va a dictar el tribunal frente a una actuacin procesal que la ley ordena con citacin va a ser: Antofagasta, diecinueve de marzo de dos mil cinco. Como se pide con citacin." Casos en que se da esta situacin, son por ejemplo, el artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil (cumplimiento incidental de una sentencia ante el mismo tribunal que la dict) y el artculo 336, parte primera, del Cdigo de Procedimiento Civil. (el aumento extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica).

45

Esta citacin no implica que el tribunal llame a su presencia a la contraparte. La citacin slo es el otorgamiento, la dacin por parte de la ley, de un plazo a la contraparte para que dentro de l ella pueda oponerse y formular observaciones acerca de la peticin de la contraria, de tal manera, que la diligencia decretada por el tribunal no pueda llevarse a cabo, sino una vez transcurrido el plazo o en su defecto de haber oposicin, resuelto el incidente respectivo a que de lugar la oposicin de la contraparte. Notificada la parte contraria en forma legal, pueden producirse dos situaciones distintas: 1) Que no haya oposicin de la contraparte Si no hay oposicin dentro del plazo legal (tres das), por ejemplo, si la contraparte guarda silencio, transcurrido el plazo, se cumple la diligencia dispuesta por el tribunal sin ms tramite. 2) La contraparte se opone dentro del plazo Si hay oposicin de la contraria dentro del plazo de citacin (tres das), se genera en tal caso un incidente que es necesario tramitar y resolver. El cumplimiento de esta diligencia que se orden con citacin no se verificar en este ltimo caso, ser menester previamente tramitar resolver este incidente, y slo una vez que el tribunal resuelva el mismo, que se pronuncie respecto a l, y en la medida que la sentencia de este incidente sea favorable al solicitante de la diligencia, se cumple aquella diligencia solicitada y decretada por el tribunal. Si la decisin del tribunal es desfavorable para el solicitante de esta diligencia, ella no podr practicarse. 3- Con audiencia de la parte contraria. Artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ello significa que esa actuacin judicial o procesal, no puede llevarse a efecto sin que se oiga previamente a la parte contraria, y Cmo se oye a la parte contraria? El juez le da traslado de la peticin que le ha sido formulada por una de las partes, a la contraria, la contraria notificada de esa resolucin de traslado, tiene el trmino fatal de 3 das para que exponga lo que crea conveniente a sus derechos. Un caso, a modo de ejemplo, de estas diligencias que deben decretarse, con audiencia de la parte contraria, esta contenido en el artculo 336 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Aumento extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica). Cuando el tribunal confiere traslado de esta solicitud a la contraparte, est dando tramitacin a un procedimiento incidental que comienza con ese traslado. El incidente debe tramitarse en forma previa, una vez concluida su tramitacin van a nacer dos alternativas: - 1) que el fallo sea favorable al solicitante, en cuyo caso se cumple la actuacin procesal solicitada. - 2) que sea desfavorable al solicitante, en cuya situacin no se podr llevar a cabo la diligencia solicitada. Sin perjuicio, de que en ambos casos, sea posible deducir los recursos procesales que correspondan, por la parte que se estime perjudicada. Diferencias entre las diligencias decretadas con citacin y las diligencias decretadas con audiencia Cuando el tribunal decreta una actuacin con citacin puede o no generarse un incidente. Se generar cuando el contendor en el trmino de tres das formule una objecin o excepcin. Si esta no existe no hay incidente y la diligencia se llevar a efecto extinguido ese trmino fatal de tres das. Cuando es una actividad decretada con audiencia (se confiere traslado) siempre se va a generar un incidente, y slo una vez que l sea resuelto y siendo la resolucin favorable al peticionario , podr llevarse a efecto esa diligencia o actuacin procesal que se pidi. De all que cuando la actuacin se ordena con audiencia la providencia simple y exclusivamente confiriere traslado, no hay un pronunciamiento del tribunal en forma inmediata acerca de su cumplimiento. (Ver artculos 71, 82, 89 y 91 del Cdigo de Procedimiento Civil). 4.- De Plano: Implica que el tribunal decreta la actuacin de inmediato, sin mayores formalidades ni espera de trminos o notificaciones. Esto es excepcional, puesto que se contrapone a la norma expresa contenida en el artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil , por lo que la facultad para el tribunal debe estar expresamente consagrada. 6.5. LOS PLAZOS O TERMINOS PROCESALES

46

Concepto El Cdigo de Procedimiento Civil no define lo que ha de entenderse por plazo, es el Cdigo Civil, en el artculo 1494 el que lo define, sealando que el plazo es la poca que se fija para el cumplimiento de la obligacin, de tal concepto civilista de plazo, podemos deducir entonces, lo que debe entenderse por plazo para los efectos procesales, entendindose por tal el hecho futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin de un derecho procesal. Por su parte don Luis Claro Solar sostiene que el plazo es el tiempo concedido o exigido por la ley, por el juez o por las partes para la ejecucin de un acto cualquiera, o dentro del cual se prohbe hacer una cosa. Los plazos y la forma de contabilizarlos, estn reglamentados en el Cdigo Civil, en los artculos 48, 49 y 50, disposiciones que deben entenderse complementadas y a veces modificadas por las normas del Cdigo de Procedimiento Civil sobre esta materia. Sin embargo, en general, son las normas del Cdigo Civil ya referidas, las que se preocupan 22 23 24 fundamentalmente de la forma en que deben computarse los plazos. / / Clasificaciones de los plazos Estos plazos, son susceptibles de clasificarse segn los distintos puntos de vista o criterios que se consideren. 1. Atendiendo a su origen, los plazos son legales, judiciales o convencionales. Se distingue entre: 1.1. Plazo legal Plazo legal, es el que fija o seala la ley. Ejemplo de l, son los plazos contemplados en el artculo 258 incisos 1 y 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Trmino de emplazamiento en el juicio ordinario de mayor cuanta) y en el artculo 328 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Trmino Probatorio en el juicio ordinario de mayor cuanta). 1.2. Plazo judicial Es el sealado por el juez, cuando la ley lo faculta expresamente para ello. Ejemplos de l son los artculos 9, 37 inciso 2, 269, 340 inciso 2 y 302 del Cdigo de Procedimiento Civil. 1.3. Plazo convencional

Artculo 48 del Cdigo Civil. Todos los plazos de das, meses o aos de que se haga mencin en las leyes o en los decretos del Presidente de la Repblica, de los tribunales o juzgados, se entender que han de ser completos; y corrern adems hasta la medianoche del ltimo da del plazo.
22

El primero y ltimo da de un plazo de meses o aos debern tener un mismo nmero en los respectivos meses. El plazo de un mes podr, por consiguiente, de 28, 29, 30 o 31 das, y el plazo de un ao de 365 o 366 das, segn los casos. Si el mes en que ha de principiar un plazo de meses o aos constare de ms das que el mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los das en que el primero de dichos meses excede al segundo, el ltimo da del plazo ser el ltimo da de este segundo mes. Se aplicarn estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en general a cualesquiera plazos o trminos prescritos en las leyes o en los actos de las autoridades chilenas; salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente otra cosa. Artculo 49 del Cdigo Civil. Cuando se dice que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entender que vale si se ejecuta antes de la medianoche en que termine el ltimo da del plazo; y cuando se exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren ciertos derechos, se entender que estos derechos no nacen o expiran sino despus de la medianoche en que termine el ltimo da de dicho espacio de tiempo.
23

Artculo 50 del Cdigo Civil. En los plazos que se sealaren en las leyes, o en los decretos del Presidente de la Repblica, o de los tribunales o juzgados, se comprendern aun los das feriados; a menos que el plazo sealado sea de das tiles, expresndose as, pues en tal caso no se contarn los feriados.
24

47

Es el que emana del acuerdo de voluntad de las partes o contratantes. Ejemplos de estos plazos, son aquellos a que se refiere el artculo 64 inciso 2, y 328 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. En nuestra legislacin los plazos judiciales tienen un carcter excepcional, el juez los seala nica y exclusivamente cuando la ley lo faculta para ello. La regla general, es que los plazos sean fijados por la ley y no por el juez. 2. Considerando el momento de su iniciacin, los plazos son individuales o comunes. As lo establece el artculo 65 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.1. Plazo individual Es aquel que comienza a correr para cada parte desde el da de su notificacin. Artculo 65 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, el caso tpico, es el trmino para apelar, a que se refiere el artculo 189 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.2. Plazo comn El plazo es comn cuando corre conjuntamente para todas las partes desde el momento de la ltima notificacin. Ejemplos de l, son las situaciones del artculo 260 del Cdigo de Procedimiento Civil y el trmino probatorio del artculo 327 del Cdigo de Procedimiento Civil. Lo normal es que los trminos sean individuales, la excepcin es que sean comunes. Para que un plazo tenga esta ltima calidad, comn para las partes, es menester que la ley lo diga expresamente. 3. Considerando el momento en que el plazo expira, los plazos son fatales o no fatales. Clasificacin a la que alude el artculo 49 del Cdigo Civil y el artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3.1. Plazo fatal Es aquel que transcurrido el tiempo que la ley seala, extingue el derecho que debi ejercitarse dentro de l, por el slo ministerio de la ley. Lo importante de este plazo no es que expire por el slo ministerio de la ley, sino que extingue el derecho que debi ejercerse dentro del plazo indicado, por el slo ministerio de la ley. Ejemplo de plazo fatal, es el previsto en el artculo 590 del Cdigo de Procedimiento Civil, que extingue el derecho para oponerse al desahucio. 3.2. Plazo no fatal Es aquel que no extingue el ejercicio del derecho por el slo transcurso del tiempo que la ley seala. Es menester que el tribunal a peticin de parte interesada declare expresamente que ha transcurrido el trmino concedido, y en consecuencia de por cumplido o evacuado el trmite de que se trata, en rebelda de quien deba evacuarlo. El trmino no fatal slo va a expirar, y extinguir por ende el derecho para ejercitarlo, por la declaracin de rebelda que el tribunal haga respecto de la parte que no aprovech el trmino que se le confiri para ejercer sus derechos. El plazo no fatal por esencia, es el plazo judicial. La regla general dentro de nuestro sistema de plazos del Cdigo de Procedimiento Civil, es que los plazos sean fatales, salvo aquellos que estn establecidos para la realizacin de actuaciones propias del tribunal (Artculo 64 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil), o sea que podramos decir, que los plazos slo son fatales respecto de las partes, no as respecto del tribunal. En armona con ste artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil, hay que entender el artculo 66 del mismo cuerpo legal, conforme al cual los trminos de das que establece este cdigo se entienden suspendidos los feriados, a menos que el tribunal por motivos fundados disponga lo contrario. Hay que tener presente que el juez al fijar un plazo judicial no le puede dar el carcter de fatal, la fatalidad de un plazo slo puede emanar de la ley y no de la resolucin de un juez (hay una excepcin en el llamado recurso de queja). 4. Si se considera la unidad de tiempo que constituye el plazo: tenemos plazos de das, de meses y de aos. A lo largo del Cdigo de Procedimiento Civil, hay una serie de disposiciones relativas a stos plazos de das, meses y aos. 4.1 Computo de los plazos: El computo de estas medidas de tiempo, se regula de acuerdo a lo que establece en esta materia el Cdigo Civil, particularmente en el artculo 50 del Cdigo Civil, que debe entenderse complementado para estos fines por lo dispuesto en el artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn el cual, los trminos de das que establece el Cdigo de Procedimiento Civil, se entienden

48

suspendidos durante los das feriados, a menos que el tribunal por motivos justificados disponga lo contrario. Los plazos de meses y aos no se suspenden durante los feriados, como tampoco los plazos de das que se contengan en cualquier otro texto legal. De ah entonces que a estos plazos se les conoce tambin con el nombre de plazos discontinuos (si se suspenden durante los feriados ) o plazos continuos (si se cuentan en das corridos). 5. Considerando la extensin del trmino o plazo. Plazos prorrogables y plazos improrrogables. A este tipo de clasificacin de los plazos, aluden los artculos 67 y 68 del Cdigo de Procedimiento Civil. 5.1. Plazo prorrogable Son trminos prorrogables aquellos que pueden extenderse ms all del nmero de unidades de tiempo que la ley seala. Admisibilidad de la prrroga 5.1.1. Plazo judicial Por regla general, los plazos judiciales admiten prrroga. En efecto, los plazos judiciales conforme a lo establecido en el artculo 67 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, admiten prorroga de los mismos, sujeto a las condiciones que establece la ley. Pero para que pueda tener lugar la prrroga de un plazo judicial es necesario que se cumplan las dos exigencias que se contemplan en el artculo 67 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, vale decir: - 1) La prorroga debe solicitarse antes de que expire el plazo. - 2) Debe alegarse justa causa, situacin que el tribunal apreciar prudencialmente. 5.1.2. Plazo legal. Artculo 68 del Cdigo de Procedimiento Civil. La regla general, es que los plazos legales no pueden ser prorrogados por el tribunal. Excepcionalmente este tipo de plazo puede prorrogarse cuando la ley lo faculta expresa y determinadamente para ello, as acontece por ejemplo con el trmino probatorio segn el artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Prorroga del Trmino Probatorio para rendir prueba testimonial). 5.2 Plazo improrrogable Son trminos no prorrogables o improrrogables aquellos que no pueden extenderse o ampliarse ms all del nmero de unidades de tiempo que la ley seala. La calidad de prorrogable o improrrogable de un plazo no tiene nada que ver con el carcter de fatal o no fatal del mismo. 6. Clasificacin del plazo desde el punto de vista civil, plazo suspensivo y plazo extintito. Se distingue entre: 6.1. Plazo suspensivo Es aquel que suspende el ejercicio de un derecho o de una obligacin. 6.2. Plazo extintivo Es aquel plazo con cuyo vencimiento se extingue un derecho. 7. Clasificacin del plazo desde el punto de vista civil, plazo determinado y plazo indeterminado. 7.1. Plazo determinado Plazo determinado es aquel en que se sabe cuando se va a verificar el hecho futuro y cierto. 7.2. Plazo indeterminado En cambio el plazo indeterminado, es aquel plazo en que se sabe que va a suceder el hecho, pero se ignora cuando. Ejemplo tpico de este tipo de plazo es la muerte de una persona. 8. Clasificacin desde el punto de vista civil, plazo expreso y plazo tcito. 8.1. Plazo expreso Plazo expreso, es aquel que se establece en trminos formales y explcitos. 8.2. Plazo tcito El artculo 1494 del Cdigo Civil, lo define como el indispensable para cumplir la obligacin. Es aquel que se deduce de un acto jurdico sin necesidad de expresarlo.

6. 6. LAS REBELDIAS Las rebeldas estn reglamentadas en el Ttulo VIII Libro I, artculos 78 a 81 del Cdigo de Procedimiento Civil. Concepto

49

Se entiende en forma genrica por rebelda la declaracin de la prdida del ejercicio del derecho de que se trate en el desarrollo del proceso, a fin de poder impulsar el procedimiento hacia la sentencia. JURISPRUDENCIA: Nuestra jurisprudencia ha sealado que la rebelda de la parte demandada debe estimarse como una negacin a los argumentos expuestos en la demanda. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 29 de octubre de 2000. Publicada por LexisNexis N 21055. En este mismo sentido puede verse sentencia de la Corte Suprema, de fecha 13 de agosto de 1996. Publicada LexisNexis N 14001. El trmino judicial expira slo por la declaracin de rebelda que el tribunal haga respecto de la parte que no aprovecho el trmino para ejercer sus derechos , de tal manera, que mientras el tribunal no declare esa rebelda no va a expirar el plazo no fatal, y el litigante podr evacuar el trmite respectivo (Artculo 78 del Cdigo de Procedimiento Civil). Quin acusa la rebelda? La parte contraria a aquella que favorece la concesin del trmino. Pero es necesario precisar que no basta con la acusacin de rebelda para lograr que el plazo judicial expire, sino que es necesario obtener del tribunal la declaracin de rebelda, slo con esta se extingue dicho plazo, mientras tanto la otra parte puede perfectamente evacuar el trmite correspondiente. Efectos de la rebelda Esta declaracin de rebelda que puede presentarse en el curso de una litis produce efectos distintos segn se trate de la primera o segunda instancia. En primera instancia: En primera instancia la rebelda de un trmite slo permite tener por cumplido el trmite preciso de que se trata, nada ms. En consecuencia el resto de los trmites posteriores si no se cumplen en su oportunidad, requieren cada uno de ellos que se acuse y se declare la rebelda correspondiente. Por otra parte debe notificarse a la parte afectada por la rebelda todas las resoluciones que se vayan dictando en el juicio correspondiente. La rebelda en primera instancia tiene por tanto efectos particulares, se refiere a un trmite especfico. Cabe sealar sin embargo, que hoy en da, esta rebelda ha perdido en gran medida su trascendencia, dado el carcter de fatales de los plazos contenidos en el Cdigo de Procedimiento Civil. Quedando la rebelda reservada principalmente para los plazos judiciales. En segunda instancia En segunda instancia, la rebelda produce efectos generales, en el sentido de que a la parte rebelde no es menester notificarle resolucin alguna, y esas resoluciones van a producir efecto a su respecto por el slo hecho de pronunciarse. No es preciso acusar rebelda en los trmites futuros en el evento de que existiesen plazos no fatales, as fluye de lo prevenido en el artculo 202 del Cdigo de Procedimiento Civil. Por lo dems, esta parte rebelde en la segunda instancia, puede comparecer a la instancia en cualquier estado de la causa, eso si que deber hacerlo representado por abogado o procurador del nmero. (Artculo 202 del Cdigo de Procedimiento Civil y artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales). 7.- LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Concepto Los actos procesales como ya hemos sealado, pueden provenir de distintos sujetos, el tribunal, las partes o los terceros. Entre esos sujetos que hemos indicado precedentemente, que pueden realizar estos actos procesales, se encuentran los distintos rganos jurisdiccionales (Tribunales). Cuando los actos procesales provienen de estos rganos jurisdiccionales o de los Tribunales, reciben el nombre especfico de resoluciones judiciales. Luego se puede decir, que las resoluciones judiciales son los actos procesales que realiza o ejecuta el tribunal, resolviendo las peticiones de las partes u ordenando el cumplimiento de determinadas medidas procesales, en otras palabras son los pronunciamientos que un tribunal hace durante el curso de un litigio. Clasificaciones de las resoluciones judiciales

50

1. Atendiendo a su contenido El artculo 158 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil clasifica las resoluciones judiciales considerando su contenido en: - 1.1.- sentencias definitivas. - 1.2.- sentencias interlocutorias. - 1.3.- autos. - 1.4.- decretos, providencias o provedos. El artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, no slo clasifica las resoluciones judiciales, sino que adems, la norma legal referida, da tambin una definicin de lo que debe entenderse por cada una de ellas. Fuera de esta clasificacin legal de las resoluciones judiciales, hay tambin otras, no tan trascendentes, pero de igual valor jurdico. 2. Atendiendo a la nacionalidad del tribunal que las dicta. 2.1. Resoluciones dictadas por tribunales nacionales 2.2. Resoluciones dictadas por tribunales extranjeros Esta clasificacin tiene importancia para determinar el modo en que ella se cumple, ya que las normas para el cumplimiento de las resoluciones dictadas por tribunales nacionales y extranjeros son distintas. (Artculos 231, 242 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil) 3. Atendiendo a la naturaleza del tribunal que las dicta 3.1. Resoluciones emanadas de los tribunales ordinarios 3.2. Resoluciones emanadas de los tribunales especiales 3.3. Resoluciones emanadas de los tribunales arbitrales 4. Atendiendo a la materia, se clasifican en resoluciones que recaen en asuntos contenciosos y no contenciosos. 4.1. Resoluciones que recaen en asuntos contenciosos 4.2. Resoluciones que recaen en asuntos no contenciosos 5. Atendiendo a la materia, se pueden clasificar en resoluciones dictadas en asuntos civiles y penales. 5.1. Resoluciones dictadas en asuntos civiles 5.2. Resoluciones dictadas en asuntos penales 6. Atendiendo a la instancia en que ellas se emiten 6.1. Resoluciones de nica instancia 6.2. Resoluciones de primera instancia 6.3. Resoluciones de segunda instancia La clasificacin ms importante, es la del artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, de all que para calificar la naturaleza jurdica de las resoluciones judiciales, hay que atender a las definiciones que sobre cada una de ellas, da la norma indicada. Es cierto que en la prctica se suelen presentar algunas dificultades para calificar ciertas resoluciones judiciales. Estas dificultades provienen en ciertas ocasiones del mismo texto de la ley, al denominarlas errneamente, o porque por costumbre se les da un nombre equvoco. As por ejemplo: - dentro de la jerga judicial a la resolucin que recibe la causa a prueba se le denomina comnmente como auto de prueba, en circunstancias de que se trata de una sentencia interlocutoria. - en materia penal, sistema procesal antiguo, se hablaba de auto acusatorio cuando realmente estbamos ante una sentencia interlocutoria. En todo caso no debe considerarse el nombre que se de (ya sea por costumbre o equvocamente por la ley) o la forma externa que revista la resolucin para determinar su naturaleza jurdica, ya que hay que estarse para ello, a la definicin que nos entrega el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil. Importancia de la clasificacin del artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil: 1- son distintos los requisitos de forma y fondo que se exigen en las diversas resoluciones a que se refiere el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2- son diferentes los recursos procesales que pueden intentarse en contra de cada una de esas resoluciones.

51

3- es diferente el nmero de jueces o ministros que deben dictarlas tratndose de tribunales colegiados. 4- son tambin diferentes los efectos jurdicos que producen cada una de ellas. En este aspecto bsicamente sirve para determinar si producen o no cosa juzgada. 5- sirve tambin para saber como se tramitan ciertos recursos en la segunda instancia; y especialmente si respecto de ellas procede o no el recurso de apelacin, y la forma de verse este recurso en el tribunal de alzada. 7.1. CLASES DE RESOLUCIONES DE ACUERDO AL ARTCULO 158 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL 7.1.1. LOS DECRETOS, PROVIDENCIAS O PROVEDOS: Se refiere a ellos, el artculo 158 inciso 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, tambin el artculo 70 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Primero que nada, debemos sealar que en un sentido absolutamente jurdico-procesal civil, son sinnimos del vocablo decreto, las palabras o expresiones providencia o provedo. Sin embargo, en el derecho en general, tales expresiones no pueden hacerse sinnimo. Se entiende por decreto, providencia o provedo, segn el artculo 158 inciso 5 del Cdigo de Procedimiento Civil. A la resolucin judicial, que sin fallar sobre incidentes o sobre trmites que sirven de base para el pronunciamiento de una sentencia, slo tiene por objeto arreglar o determinar la substanciacin del proceso. El artculo 70 inciso 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales, por su parte est ablece que se entiende por providencias de mera substanciacin las que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos sin decidir ni prejuzgar ninguna cuestin debatida entre partes . Por consiguiente en virtud de estos decretos el tribunal ordena la ejecucin de meros trmites que son necesarios para la substanciacin regular del juicio, o los deniega en el caso contrario. En uno y otro caso, lo fundamental de estos decretos, es que permiten darle curso progresivo a los autos. Ejemplo de este tipo de resoluciones son: - traslado. - traslado y autos. - como se pide. - tngase presente. Este tipo de resoluciones, denominadas decretos, providencias o provedos, tienen como caractersticas dos aspectos: - 1.- tienen por objeto dar curso progresivo a los autos. - 2.- a travs de ellos no se prejuzga ni se decide ninguna cuestin debatida entre las partes. 7.1.2. LOS AUTOS: Conforme al artculo 158 inciso 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, se llama auto a la resolucin que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior. Cabe sealar, para una adecuada comprensin del texto, que el inciso 3 de la disposicin legal indicada, se refiere a la sentencia interlocutoria. Por lo mismo, auto, es aquella resolucin judicial que falla un incidente, sin establecer derechos permanentes a favor de las partes o sin resolver sobre un trmite que deba servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. En consecuencia, los autos, son resoluciones judiciales que resuelven incidentes, entendiendo por incidente para estos efectos, lo sealado expresamente en el artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil, que define el incidente como Toda cuestin accesoria de un juicio que requiera pronunciamiento especial con audiencia de las partes. 7.1.3. LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS: Se refiere a ellas, el artculo 158 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. De esta definicin, surge que una sentencia interlocutoria, es una resolucin que falla un incidente al igual que un auto, pero a diferencia del auto, establece derechos permanentes a favor de las partes, tambin inviste la Sentencia Interlocutoria y Derechos Permanentes. Guillermo Oliver Caldern. Fundacin Fernando Fueyo. Editorial Jurdica Conosur.
25 25

52

misma calidad cuando resuelve sobre algn trmite que debe servir de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. a) Cuando una resolucin establece derechos permanentes a favor de las partes: Esto es una cuestin de hecho, y que en ltimo trmino va a tener que apreciar soberanamente el tribunal. Nos encontramos frente a este tipo de sentencia interlocutoria en aquella que declara desierto un recurso de apelacin o de casacin, tambin la que se pronuncia sobre una excepcin dilatoria, la que acepta o rechaza la impugnacin de un instrumento, la que declara el abandono del procedimiento o tambin la que se pronuncia sobre el desistimiento de la demanda. Puede verse acerca de las diversas teoras al respecto, la obra de Guillermo Oliver Caldern, publicada por la Editorial Jurdica ConoSur, la cual expresa que una forma de entender la expresin derechos permanentes es vincularla a aquellos derechos que sobreviven al juicio en que nacen, otra sera referirlos, a aquellos que no son temporales ni 26 provisionales, aunque perezcan junto con el juicio. b) Cuando, resuelve sobre algn trmite que va a servir de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria: Ejemplo tpico, es la resolucin judicial que recibe a prueba la causa, lo es tambin, dentro del juicio ejecutivo, la resolucin que ordena despachar mandamiento de ejecucin y embargo. Otra clasificacin de las sentencias interlocutorias contenida en el Cdigo de Procedimiento Civil, pero en un disposicin distinta del artculo 158 ya mencionado, tiene importancia para determinar la procedencia del recurso de casacin, as en efecto, tenemos que las sentencias interlocutorias se pueden sub-clasificar para esta finalidad en: a) Sentencias interlocutorias que ponen trmino al juicio o hacen imposible su prosecucin. b) Sentencias interlocutorias que no ponen trmino al juicio o no hacen imposible su continuacin. Ejemplo de las primeras: la que se pronuncia sobre el desistimiento de la demanda, y la que declara desierto o prescrito el recurso de apelacin, etc. 7.1.4. LA SENTENCIA DEFINITIVA: Segn el artculo 158 inciso segundo del Cdigo de Procedimiento Civil es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Por lo tanto para estar frente a una sentencia definitiva se requiere que ella ponga fin a la instancia y adems que resuelva la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio, (lo debatido entre las partes, el fondo del juicio). Que se entiende por instancia? Segn el profesor Urrutia Salas es cada uno de los grados jurisdiccionales fijados por la ley a los diversos asuntos que se entregan al conocimiento de los tribunales para su decisin, conocimiento y fallo. Dentro de cada instancia los tribunales aprecian soberanamente las cuestiones de hecho as como los puntos de derecho que estn sometidos a la decisin judicial. La regla general en nuestro sistema procesal civil, es que se acoge la doble instancia, y que la segunda instancia opera a travs del recurso de apelacin. Ahora si la resolucin judicial de que se trata, slo pone fin a la instancia pero no resuelve el asunto controvertido, no se est en presencia de una sentencia definitiva, sino que ante una sentencia interlocutoria. Estas sentencias definitivas son susceptibles de clasificarlas a su vez en: 1.- sentencias de nica instancia. 2.- sentencias de primera instancia.

Puede verse adems a este respecto, las opiniones de don Mario Mosquera Ruiz, Apuntes de Clases de la Universidad de Chile; de don Eugenio Middleton Soffia, De la Fundamentacin de las Sentencias, Memoria de Prueba, Universidad de Chile; de don Carlos Anabaln Sanderson. Tratado Prctico de Derecho Procesal Civil Chileno, Tomo II; Hugo Pereira Anabaln en su obra La Cosa Juzgada Formal en el Procedimiento Civil Chileno; la de don Arnoldo Wunkhaus Ried en su obra Las Resoluciones Judiciales en el Procedimiento Civil; la de don Fernando Alessandri Rodrguez, en su obra Curso de Derecho Procesal. Reglas Comunes a Todo Procedimiento y Juicio Ordinario y la de don Mario Casarino Viterbo en su obra Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial Jurdica de Chile.
26

53

 3.- sentencias de segunda instancia. Tiene importancia esta clasificacin para determinar los requisitos, tanto de forma como fondo, que deben reunir cada una de ellas. A su vez las sentencias definitivas de segunda instancia pueden ser: 1.- confirmatorias. 2.- modificatorias. 3.- revocatorias. Ello segn que la sentencia de segunda instancia, mantenga, modifique o revoque lo resuelto en la sentencia de primera instancia. Otros tipos de sentencias Amn de la clasificacin de las resoluciones judiciales que formula el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, el legislador tambin suele usar cierta terminologa especial para referirse a cierto tipo de sentencias. 1. Sentencias de trmino En algunas disposiciones se alude a sentencias de trmino, usan esta expresin por ejemplo, los artculos 98 y 153 del Cdigo de Procedimiento Civil. A pesar de ello nuestro Cdigo de Procedimiento Civil no seala que debe entenderse por sentencia de trmino. Del contexto de las disposiciones en que se utiliza por la ley esta expresin, se desprende que sentencia de trmino, es aquella sentencia definitiva o interlocutoria que pone fin a la ltima instancia del juicio. De este modo, si un juicio se falla en nica instancia, la sentencia que recae en esa nica instancia tendr la calidad de sentencia de trmino. Si el juicio se sigue tanto en primera como en segunda instancia, ser sentencia de trmino la que recae en la segunda instancia. Por otra parte, cabe sealar desde ya, que la casacin no constituye una instancia, por ello, la sentencia que la resuelve, no puede ser sentencia de trmino ya que esta ltima se refiere exclusivamente a la instancia. (sea esta nica instancia, primera instancia o segunda instancia). 2. Sentencia firme o ejecutoriada. Otro tipo de sentencia, a la que tambin suele referirse el legislador en distintas ocasiones, es la sentencia ejecutoriada o firme. Estas sentencias, son aquellas que pueden cumplirse, sea porque: no procede recurso alguno en contra de ellas (como en el caso de la sentencia de nica instancia). porque si procedan recursos estos fueron interpuestos y se han fallado manteniendo la sentencia. o porque si procedan recursos han transcurrido los plazos para interponerlos sin que las partes interesadas los hayan hecho valer. En sntesis podemos decir que son aquellas sentencias en contra de la cual no procede recurso alguno (Cdigo Procesal Penal) Momento desde el cual se entiende firme o ejecutoriada una sentencia Para determinar el momento desde el cual se entiende firme o ejecutoriada una sentencia, hay que estarse a lo dispuesto en el artculo 174 del Cdigo de Procedimiento Civil, de la lectura de este artculo se deduce que hay que distinguir: 1.- Si no proceden recursos en su contra: no proceden estos recursos cuando se trata de asuntos fallados en nica instancia, aqu la sentencia queda firme o ejecutoriada, desde que es notificada a las partes. 2.- Si proceden recursos en su contra: En este caso se subdistingue: 2.1. Si se hicieron valer los recursos Si procediendo recursos en contra de la sentencia estos se hicieron valer, la sentencia queda firme o ejecutoriada, una vez notificado el decreto que ordena cumplirla, una vez que terminan los recursos deducidos.

54

As por ejemplo respecto de un fallo de primera instancia en que proceden recursos en su contra, y estos se hicieron valer, de modo que el tribunal de segunda instancia conoci de ese asunto; dicho fallo queda firme no cuando dicte sentencia el tribunal de segunda instancia, sino cuando una vez terminado los recursos, el expediente vuelva al tribunal de primera instancia y ste ordene el acatamiento o cumplimiento de la misma, mediante una resolucin judicial, mediante un decreto que ordene su cumplimiento, que dir Cmplase. (Ya que segn la regla de la ejecucin, es competente para ordenar el cumplimiento de la sentencia dictada en una causa, el tribunal que dict la resolucin de primera instancia). Esta resolucin del tribunal de primera instancia ordenando el cmplase debe a su vez notificarse en forma legal a las partes. 2.2. Si no se hicieron valer los recursos Si procediendo recursos la parte no los hace valer, la sentencia queda firme o ejecutoriada, desde que transcurren todos los plazos que la ley concede para la interposicin de esos recursos que las partes no hicieron valer. As por ejemplo, para apelar se tiene por lo general un plazo de diez das, si nada se dijo en ese trmino una vez transcurrido el plazo, se entiende que esa resolucin qued firme. Pero se debe tener presente a este respecto, que tratndose de las sentencias de primera instancia, respecto de las cuales no se han hecho valer los recursos que eran procedentes en el plazo legal, el Secretario del Tribunal debe certificar este hecho, conforme a lo dispuesto en el artculo 174 parte final, del Cdigo de Procedimiento Civil, y desde este momento se va a considerar firme la referida sentencia, sin ms tramite. 3. Sentencias que causan ejecutoria: Son aquellas sentencias que pueden cumplirse no obstante existir recursos pendientes en su contra. As acontece, por ejemplo, cuando se concede un recurso de apelacin en el slo efecto devolutivo. Hay que tener presente que la apelacin tiene efectos suspensivo y devolutivo, en esta ltima situacin el juez de primera instancia sigue conociendo del asunto como si nada hubiese sucedido, pero sujeto su fallo a confirmacin por el tribunal de segunda instancia. En cambio, cuando se concede el recurso en ambos efectos, por el efecto suspensivo, la causa en primera instancia suspende su tramitacin mientras no resuelva el tribunal superior el recurso interpuesto en contra de la sentencia. 7.2. REQUISITOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Las resoluciones judiciales tienen que cumplir con ciertos requisitos. Hay algunos requisitos que son generales, aplicables a todo tipo de resoluciones judiciales y otros de ndole particular, especficos de cada tipo de resolucin, considerando la naturaleza de ella.

7.2.1. REQUISITOS GENERALES DE TODAS LAS RESOLUCIONES JUDICIALES: Los requisitos generales de las resoluciones judiciales, se indican en el artculo 169 del Cdigo de Procedimiento Civil, y son: - 1.- expresin en letras de la fecha y del lugar en que se expida. - 2.- firma del juez o jueces que intervinieron en su pronunciamiento. - An cuando no lo establezca el artculo 169 del Cdigo de Procedimiento Civil, toda resolucin judicial debe llevar tambin la firma del Secretario del Tribunal, de acuerdo a lo que dispone el artculo 61 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil y el artculo 380 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Lo dicho sin perjuicio de lo prescrito en el artculo 33 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto de la facultad de los Secretarios de lo Tribunales, para dictar decretos que son autorizados por el oficial primero. Antofagasta, cinco de abril de dos mil cinco. (firma del juez) (Firma del secretario)

55

7.2.2. REQUISITOS ESPECIALES DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Para determinar cuales son los requisitos particulares de cada resolucin judicial, debemos distinguir entre las distintas resoluciones judiciales que puede dictar un tribunal: 1. Requisitos especiales de la primera resolucin que dicta el tribunal de la causa. 2. Requisitos especiales de los decretos. 3. Requisitos especiales de los autos y sentencias interlocutorias. 4. Requisitos especiales de las sentencias definitivas. En este ltimo caso, adems debemos sub-distinguir diversas situaciones. 4.1. Sentencias definitivas de primera o de nica instancia. 4.2. Sentencias definitivas de segunda instancia. En este caso, se debe nuevamente sub-distinguir a su vez: 4.2.1. Si la sentencia de segunda instancia es confirmatoria de la sentencia de primera instancia. 4.2.2. Si la sentencia de segunda instancia es revocatoria de la sentencia de primera instancia. 4.2.3. Si la sentencia de segunda instancia es modificatoria de la sentencia de primera instancia. 1. Requisito especial de la primera resolucin que dicta el tribunal en una causa. La primera resolucin que se dicta por el tribunal en una causa, fuera de las exigencias generales ya sealadas, tiene que cumplir ciertas menciones especiales: En ella se debe indicar el nmero de rol de la causa, as lo requiere el artculo 51 del Cdigo de Procedimiento Civil. (El rol de la causa, es el nmero que se le asigna en el ingreso del juzgado correspondiente) 2. Requisitos especiales de los decretos Los decretos adems de cumplir con los requisitos generales comunes a toda resolucin judicial, deben indicar el trmite que se ordena, en virtud del cual se da curso progresivo a los autos. As por ejemplo puede decretar traslado, como se pide, en relacin. Antofagasta, cinco de abril de dos mil cinco. Traslado. (firma del juez) (firma del secretario) 3. Requisitos especiales de los autos y sentencias interlocutorias Si estamos en presencia de un auto o de una sentencia interlocutoria, adems de los requisitos generales del artculo 169 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben cumplir con los siguientes: a)- La decisin del asunto controvertido. (Artculo 171 del Cdigo de Procedimiento Civil) b)- Un pronunciamiento sobre las costas del incidente. (Artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil) c)- En cuanto la naturaleza del negocio lo permita la enunciacin de las cuestiones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la resolucin. (Artculo 171 del Cdigo de Procedimiento Civil); y si la naturaleza del negocio no lo permite, debe dejarse constancia de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo. (Artculos 171, 170 N 4 - 5 Cdigo de Procedimiento Civil) Este ltimo requisito no tiene un carcter imperativo para el tribunal, es algo facultativo para el mismo. De aqu que la omisin de este requisito no pueda constituir una causal de casacin en la forma, ello en virtud que; * Ninguna de las causales del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil contempla esta infraccin. La propia terminologa del artculo 171 del Cdigo de Procedimiento Civil, exige que slo se cumplir este requisito cuando la naturaleza del negocio lo permita, y esta es una

56

cuestin de hecho, que queda entregada a la libre apreciacin del tribunal en cada caso concreto. Antofagasta, cinco de abril de dos mil cinco. Vistos,..... (Consideraciones de hechos y de derecho). y conforme a ..... (Leyes o principios de equidad). Resulvase que..... (Decisin del asunto). Fjense las costas del incidente en $ 100.000. (Firma del juez) (Firma del secretario) 4. Requisitos especiales que deben cumplir las sentencias definitivas Tienen que cumplir con los requisitos generales y adems: - los especiales mencionados en el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil. - con aquellas estipulaciones insertas en el auto-acordado de fecha 30 de septiembre de 1920 que regula la forma de las sentencias definitivas. Para examinar estos requisitos de la sentencia definitiva hay que distinguir entre las sentencias definitivas: - De nica o primera instancia - De segunda instancia 4.1. Las sentencias definitivas de nica o de primera instancia Los requisitos de las sentencias definitivas de nica instancia y de primera instancia, son comunes entre si. Estas sentencias definitivas de nica o de primera instancia, constan de tres partes: - 1.- una parte expositiva. - 2.- una parte considerativa. - 3.- una parte dispositiva o resolutiva. A. Parte expositiva de las sentencias definitivas de nica y de primera instancia. Estn contenidos los requisitos de esta parte en el artculo 170 N 1 - 2 - 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, ellos son: 1. - la designacin precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesin u oficio. 2. - la enunciacin breve de las peticiones y acciones deducidas por el demandante, y de sus fundamentos. 3. - igual enunciacin de las excepciones o defensas alegadas por el demandado. Estos requisitos tienen por objeto hacer una sntesis o resumen de la cuestin que se trata de resolver en la causa. La ley desea que se individualicen las partes, que se haga un resumen sobre las peticiones de los contendientes (tanto de sus acciones como peticiones), y de sus fundamentos. En el artculo 170 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, tiene importancia la individualizacin de las partes porque as se sabe contra quien se puede pedir el cumplimiento de la sentencia que vaya a resolver ese litigio, ello por los efectos relativos recados en una causa, slo respecto de estas partes van a producirse la accin y excepcin de cosa juzgada. Adems segn el auto-acordado del ao 1920 se agregan dos requisitos ms que quedan comprendidos en esta parte expositiva: - consignar si se ha recibido o no la causa a prueba. - consignar si las partes fueron o no citadas para or sentencia en los casos previstos por la ley. B. Parte considerativa de las sentencias definitivas de nica o de primera instancia. Sus requisitos estn sealados en el artculo 170 N 4 - 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, de acuerdo con ellas debe contener: 1. - las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia. 2. - la enunciacin de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.

57

Estas exigencias estn en relacin con la necesidad de que los fallos sean fundados, esto es, que el juez diga porque razn decide el asunto controvertido en una determinada forma, con lo que se pretende evitar la arbitrariedad judicial. En esta parte considerativa no slo hay que cumplir con los requisitos sealados en el artculo 170 N 4 - 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, sino tambin con las prescripciones de los N 5 - 10 del auto-acordado del ao 1920, que podramos resumir en: Que el juez debe expresar en el fallo los hechos de la causa en que estn de acuerdo las partes. Adems debe ponderar la prueba producida y valorarla de acuerdo a las normas pertinentes. Si se suscita cuestin acerca de la procedencia de la prueba rendida, debe resolverla en forma previa. Esta parte considerativa es la base en la cual se sustenta la decisin del tribunal, y no puede haber por tanto contradiccin entre esta parte considerativa y la parte resolutiva, en el caso que existiere tal contradiccin debe estimarse que esa sentencia carece de considerandos y por consiguiente el fallo que se hubiere dictado en esas condiciones es susceptible de anularse a travs de un recurso de casacin en la forma. El fallo debe contener estas consideraciones de hecho, an cuando la accin interpuesta sea improcedente en derecho, esto debido a que el cdigo no distingue entre sentencias que fallan acciones procedentes o improcedentes; por otro lado la Corte Suprema al dictar una sentencia de reemplazo en el recurso de casacin en el fondo debe hacerlo sobre la base de los hechos tal cual los ha dado por establecido la sentencia recurrida. De modo que si esa sentencia no hubiere establecido tales hechos, dejara a la Corte Suprema en la imposibilidad de dictar esa sentencia de reemplazo al pronunciarse sobre este recurso de casacin en el fondo. Fundamentacin y motivacin de la sentencia Hay que hacer una distincin doctrinaria entre fundar una sentencia y motivarla: - Fundar una sentencia es referirla a normas de derecho positivo que sirven de apoyo al fallo (ejemplo artculo 1698, 1700 y 2314 del Cdigo Civil) - distinto es motivar una sentencia. Motivarla es apreciar crticamente el material fctico del pleito, y este material fctico del pleito esta constituido por las cuestiones de hecho y las pruebas que se produzcan en la causa. El concepto de fundamentacin, por ende, es legal y en cierto modo formal. Puede una decisin ser fundada y no precisamente motivada. Esta distincin se presenta con cierta frecuencia en las decisiones judiciales, sobre todo cuando nuestro ordenamiento dispone que toda sentencia debe fundarse en la ley. La motivacin en tanto, tiene un objetivo ms importante cual es la razn y la justicia de la decisin. La sentencia ha de estar fundada porque hay que establecer la razonabilidad de la orden frente a los justiciables, en el sentido de que ella es una derivacin razonada del derecho que existe en un momento dado y que no es producto de la voluntad discrecional del juez. La motivacin de una sentencia se constituye con la serie de argumentos explicativos que utiliza el juez para justificar su resolucin, y en tal sentido son las reglas del pensamiento lgico la mejor orientacin para el juzgador. Ahora para que estemos frente a una adecuada motivacin esta tiene que ser expresa y completa, tanto en lo que se refiere a los hechos como al derecho aplicable, as como la concordancia con la coherencia y sentido comn. Hay que tener en cuenta que si los considerandos se estiman insuficientes o ellos son errneos no es posible intentar un recurso de casacin, slo podra interponerse un recurso de apelacin. C. Parte dispositiva o resolutiva de las sentencias definitivas de nica o de primera instancia: En esta parte de la sentencia se resuelve la cuestin controvertida objeto del pleito. En ella se indica en forma expresa las acciones y excepciones que se aceptan o rechazan. Con todo, si hay acciones o excepciones incompatibles con las aceptadas puede el tribunal omitir pronunciarse sobre ellas, debiendo indicar porque las considera incompatibles.

58

Artculo 170 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, en concordancia con el Auto-acordado del ao 1920 en su N 11, de estas disposiciones podemos extraer las siguientes conclusiones: 1- El juez debe considerar nicamente las excepciones opuestas en la oportunidad legal. Sin embargo si de hecho el juez considera estas excepciones que son extemporneas esa sentencia adolece de un vicio que autoriza un recurso de casacin en la forma por ultra petita, fundado en el artculo 768 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil). 2- Se deben resolver todas las acciones y excepciones que se hubieren hecho valer en tiempo y forma. Si as no lo hace, no resuelve el asunto controvertido, y la sentencia podr invalidarse por medio del recurso de casacin en la forma por falta de decisin del asunto controvertido, encontrndonos frente a un caso de citra petita (Artculo 768 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el Artculo 170 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil). Esto debe armonizarse adems con el artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3- El juez debe fallar las mismas acciones y excepciones hechas valer por las partes, si as no lo hace esa sentencia es susceptible de casarse en la forma de acuerdo con el Artculo 768 N 4 - 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, y se estar en tal situacin frente a un vicio de extra petita. Debemos sealar que para nuestra legislacin, el vicio de ultra petita incluye el extra petita y el citra petita. Limitaciones al tribunal al momento de fallar. Este artculo 170 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe relacionarse con el artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil. De acuerdo con el artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil, la sentencia tiene que pronunciarse conforme al mrito del proceso, y no puede extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio. Mrito del proceso, son los documentos y dems medios de prueba, las acciones y las excepciones que se hayan hecho valer durante el curso de la litis. En relacin con el artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil, se estima por algunos autores en la doctrina, que su infraccin podr servir de base a un recurso de casacin en el fondo, sin embargo, la jurisprudencia opina que la infraccin de esta norma slo da lugar a la interposicin de un recurso de casacin en la forma, basndose para ello en las causales 4 y 5 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este principio general contenido en el artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil, tiene algunas excepciones: - el tribunal puede resolver sobre puntos no sometidos a juicio por las partes en los casos en que la ley expresamente lo faculta para hacer declaraciones de oficio (artculo 160 parte final del Cdigo de Procedimiento Civil). As por ejemplo puede declarar de oficio la nulidad absoluta de un acto o contrato cuando el vicio que lo invalida aparezca de manifiesto, igual sucede respecto de la incompetencia absoluta. - otra excepcin se refiere a que el tribunal puede dejar de resolver aquellas acciones o excepciones que fueren incompatibles con las aceptadas (artculo 170 N 6 parte final del Cdigo de Procedimiento Civil). As por ejemplo, si en un juicio se opone la excepcin de nulidad de la obligacin y se alega subsidiariamente la de pago, si se acepta la primera no puede el tribunal pronunciarse sobre la segunda. Otras menciones que deben contener las sentencias definitivas tanto de nica como de primera instancia. Fuera de los requisitos que se contienen en el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, las sentencias definitivas de nica o primera instancia, conllevan otras menciones obligatorias: 1- Segn el artculo 144 del Cdigo de Procedimiento Civil deben contener una declaracin acerca del pago de las costas de la causa, en otras palabras si el tribunal condena en costas o libera a las partes del pago de las costas. 2- si se trata de una sentencia definitiva de nica o primera instancia, que se emite por un tribunal colegiado, deber consignar, la opinin de aquel o aquellos miembros que fuese o fuesen disconformes con la de la mayora que adopt el acuerdo, as lo establece el artculo 89 del Cdigo Orgnico de Tribunales y el auto-acordado de 1920 en su N 14.

59

3- si se trata de sentencia definitiva de nica o de primera instancia, dictadas por tribunales colegiados, debe tambin mencionarse en la sentencia, el nombre del ministro redactor. De acuerdo con el artculo 85 del Cdigo Orgnico de Tribunales y el N 15 del auto-acordado del ao 1920. 4.2. Sentencias definitivas de segunda instancia Tratndose de las sentencias de segunda instancia estas pueden ser: - 1.- confirmatorias. - 2.- modificatorias. - 3.- revocatorias. Los requisitos de unas y otras son diferentes. A. Las sentencias de segunda instancia confirmatorias de una de primera instancia: Si se trata de una sentencia confirmatoria ella no tiene parte expositiva ni parte considerativa, no necesita cumplir con ningn requisito especial. El contenido de ellas ser, adems de las menciones comunes a todas las resoluciones: 1.- la declaracin que hace el tribunal de confirmar la sentencia de primera instancia. 2.- la firma del juez o jueces que la dictaron. 3.- la autorizacin del secretario del tribunal pertinente. 4.- el nombre del ministro que sostiene una opinin disidente de la mayora. 5.- el nombre del ministro redactor de la sentencia. Requisitos especiales de una sentencia de segunda instancia confirmatoria de una de primera instancia Hay casos en que esta sentencia confirmatoria de segunda instancia debe contener ciertos requisitos especiales: 1- Cuando la sentencia de primera instancia no rene todos o algunos de los requisitos que se contemplan en el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil. Frente a esta situacin el tribunal de alzada tiene dos alternativas: puede dictar una sentencia confirmatoria que deber cumplir con todos los requisitos del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, o bien casar de oficio la sentencia de primera instancia, al tenor de lo dispuesto en el artculo 775 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si esa sentencia que dict el tribunal de alzada no subsana la o las irregularidades de la sentencia de primera instancia, hace suyos los vicios de aquella y proceder en su contra un recurso de casacin en la forma tendiente a obtener su invalidacin. 2- Una segunda situacin se refiere al caso en que la omisin consiste en no haber fallado alguna accin o excepcin hecha valer en juicio. Frente a esta falta de decisin del asunto controvertido el tribunal de segunda instancia no puede subsanar el vicio cometido en la sentencia de primera, sino que slo puede asumir una de las dos actitudes siguientes: puede invalidar, casar de oficio la sentencia apelada de primera instancia y reponer la causa al estado de dictarse un nuevo fallo por tribunal no inhabilitado. puede ordenar al tribunal de primera instancia que complete la sentencia y entre tanto suspender el fallo del recurso de apelacin. En la prctica es este segundo camino el que se sigue habitualmente por las Cortes de Apelaciones cuando se enfrentan a esta situacin. B. Sentencias de segunda instancia, modificatorias o revocatorias de la de primera instancia. Se entiende que son sentencias modificatorias o revocatorias las que modifican o revocan (tribunal ad quem) respectivamente, en su parte dispositiva, la que ha sido dictada por otros tribunales (tribunal a quo). Este tipo de sentencias puede sin embargo omitir la parte expositiva de la sentencia de primera instancia si ella cumple con todos los requisitos del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Artculo 170 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil).

60

La prevencin que debe tener en este caso el tribunal de segunda instancia, es que su sentencia contenga la decisin del asunto controvertido. Decide el asunto controvertido: * modificando lo que ya se resolvi en la sentencia dictada por el tribunal de primera instancia, o bien * revocando y resolviendo, segn su criterio, las acciones y excepciones que se hicieron valer en el juicio oportunamente. B.1 Pronunciamiento sobre ciertas acciones y excepciones: Hay que tener presente que el legislador permite en algunos casos formular excepciones en segunda instancia, as lo seala el artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, y en ese caso, la sentencia de segunda instancia debe pronunciarse sobre esa excepcin hecha valer en la segunda instancia, y lo va a hacer en nica instancia por regla general. Hay algunas situaciones en que el tribunal de alzada al decidir el asunto controvertido se pronuncia por primera vez, vale decir, en nica instancia, sobre acciones y excepciones que si bien se hicieron valer en su oportunidad no fueron decididas por el fallo de primera instancia. Estos casos son: 1.- Aquellas situaciones en que se hicieron valer acciones o excepciones incompatibles en el juicio, y el tribunal de primera instancia se abstuvo de emitir juicio sobre ellas, por estimar que las mismas eran incompatibles con las acogidas. Frente a esta posibilidad, el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre estas acciones y excepciones, sin que se requiera un pronunciamiento del tribunal inferior, lo que significa que el tribunal superior va a conocer de estas acciones y excepciones en nica instancia (Artculo 208 del Cdigo de Procedimiento Civil). 2.- En el caso de los juicios sumarios, en que conforme al artculo 692 del Cdigo de Procedimiento Civil, el tribunal de alzada tratndose de una sentencia definitiva dictada en un juicio sumario, est facultado para pronunciarse, a solicitud de parte, sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera instancia, an cuando no hallan sido resueltas en el fallo apelado. La razn de esto, es que la materia en referencia, incide en los juicios sumarios, juicios que se pretende por el legislador que sean breves y, expeditos. 3.- Aquellos casos, en que se trata de declaraciones que son obligatorias efectuar de oficio, por parte de los tribunales que estn conociendo de una causa, a ellas se refiere el artculo 209 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si se da esta situacin, el tribunal esta obligado a declarar de oficio la nulidad absoluta, an cuando el tribunal de primera instancia no haya formulado tal declaracin. 7.3. EFECTOS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES: Segn la doctrina los ms importantes seran: 1.- El desasimiento 2.- La cosa juzgada 3.- La declaracin del derecho 4.- La retroactividad de ciertas resoluciones judiciales ANALISIS PARTICULAR DE CADA UNA DE ESTAS SITUACIONES 7.3.1.- EL DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL QUE DICTO LA RESOLUCION JUDICIAL El desasimiento est contemplado en el artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil. El desasimiento es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud del cual, una vez que han sido notificadas a alguna de las partes no pueden ser modificadas o alteradas en manera alguna por el tribunal que las pronunci. No es necesario notificar a todas las partes, basta con que est notificada a alguna de ellas. Basta la notificacin a alguna de las partes para que el tribunal quede desasido y no pueda alterar lo resuelto en la sentencia. Tampoco es necesario para que opere el desasimiento, que est la sentencia dictada ejecutoriada. El desasimiento, por tanto, es la prohibicin que la ley impone al juez para modificar o alterar la sentencia que dict, notificada que sea a alguna de las partes. Desde ese momento, desde que ha sido notificada la sentencia a alguna de las partes, cualquiera que ella sea, se extingue la competencia del juez respecto de la cuestin debatida y que se resolvi en la sentencia.

61

Actuaciones que puede seguir haciendo el juez. Este desasimiento no incluye a los autos y a los decretos, y adems no impide al juez continuar actuando en el proceso para las diligencias ulteriores como: - 1.- la concesin de recursos que puedan interponerse. - 2.- para pronunciarse sobre medidas precautorias. - 3.- para pronunciarse sobre la ejecucin de la sentencia. La limitacin establecida por el desasimiento, por consiguiente slo se refiere a la extincin de la competencia para conocer de la cuestin debatida y ya resuelta por el tribunal. Asimismo, a contrario censu, si la sentencia no ha sido notificada a alguna de las partes , y an cuando ella est firmada por el juez y el secretario que la autoriz , ese juez puede modificarla o alterarla sin restriccin alguna. Requisitos para que opere el desasimiento: Para hablar de desasimiento hay que tener en cuenta los requisitos que se mencionan en el artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil. - 1.- Que, se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria, no afecta a los autos ni a los decretos, los cuales pueden modificarse por el tribunal que los dict, an cuando hayan sido notificados a las partes de la causa, siempre que exista fundamento jurdico para ello. - 2.- Que la resolucin se haya notificado a alguna de las partes, no es menester la notificacin de ambas. Excepciones al desasimiento Como todo principio de derecho, el desasimiento tiene sus excepciones. Estas excepciones en las que no opera esta institucin del desasimiento, son las siguientes: a) El recurso de aclaracin o interpretacin; y el recurso de agregacin, rectificacin o enmienda. b) Ciertas sentencias interlocutorias no producen el efecto del desasimiento del tribunal. c) El caso del incidente de nulidad procesal de todo lo obrado por falta de emplazamiento. A. El recurso de aclaracin o interpretacin; y el recurso de agregacin, rectificacin o enmienda, regulados en los artculos 182 a 185 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estos recursos se traducen en que el juez est facultado para: - 1.- aclarar los puntos oscuros o dudosos de su sentencia. - 2.- salvar las omisiones que detecte en la misma. - 3.- rectificar los errores de copia, de referencia o de clculos numricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia, y siempre que con ello no se altere lo sustancial del fallo Estos recursos se hacen valer por la parte interesada y los resuelve el mismo juez que dict la sentencia definitiva o interlocutoria, pero adems el artculo 184 del Cdigo de Procedimiento Civil, faculta al juez para que rectifique de oficio, dentro de los cinco das siguientes a la primera notificacin de la sentencia, los errores indicados en el artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil (las partes no tienen plazo para solicitarlo, el plazo establecido en la norma legal, es para el juez). B- Ciertas sentencias interlocutorias no producen el efecto del desasimiento del tribunal: - 1.- La sentencia interlocutoria que declara la desercin de un recurso de apelacin. - 2.- La sentencia interlocutoria que declara la prescripcin de un recurso de apelacin; - 3.- La sentencia interlocutoria que declara la inadmisibilidad de un recurso de casacin - 4.- Aquella sentencia interlocutoria que dispone la citacin de las partes para or sentencia. - 5.- Aquella sentencia interlocutoria que recibe la causa a prueba y fija los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Todas estas resoluciones pueden ser objeto de un recurso de reposicin ante el mismo tribunal que las dict.

62

C- El caso del incidente de nulidad procesal de todo lo obrado por falta de emplazamiento. (Artculo 182 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil), este emplazamiento est tratado en el artculo 80 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este incidente de nulidad puede intentarse an si hay sentencia definitiva. Este incidente puede formularse ante el mismo tribunal que dict la sentencia definitiva o interlocutoria, y no obstante haberse producido el desasimiento de dicho tribunal, el mismo tendr competencia para pronunciarse acerca del incidente. Por ltimo hay que reiterar, que los autos y los decretos no producen el desasimiento del tribunal, y an cuando estn ellos notificados a las partes, pueden enmendarse por el tribunal que los dict a travs de un recurso de reposicin. En la tramitacin de los recursos del artculo 182 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, el tribunal puede pronunciarse de plano, sin ms trmite, o bien despus de or a la otra parte (a la contraria), ordenando traslado, producindose un incidente. La interposicin de este recurso de aclaracin, si el juez estima del caso or a la otra parte, puede suspender los trmites del juicio o la ejecucin de la sentencia, segn sea la naturaleza de la reclamacin. Estas aclaraciones, agregaciones o rectificaciones pueden formularse no obstante la interposicin de recursos sobre la sentencia a que esas reclamaciones se refieren. Por ende, es posible pedir la aclaracin de una sentencia definitiva y al mismo tiempo la apelacin de ella, o deducir primero la apelacin y luego la aclaracin. (Artculo 185 del Cdigo de Procedimiento Civil). 7.3.2.- LA COSA JUZGADA / Artculos 175 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Las sentencias definitivas e interlocutorias firmes producen la accin o la excepcin de cosa juzgada. Artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil. La accin de cosa juzgada la tiene el litigante en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo en la forma prevenida por el Ttulo XIX del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil (Artculos 231 y siguientes). Artculo 176 del Cdigo de Procedimiento Civil. En cambio, la excepcin de cosa juzgada, puede alegarse por el litigante que ha obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya: 1 Identidad legal de personas; 2 Identidad de la cosa pedida; y 3 Identidad de la causa de pedir. Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. Artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil. Contenido de la cosa juzgada El fin que las partes persiguen con el proceso no es otro que el de obtener del juez una declaracin que decida definitivamente una cuestin litigiosa. De manera tal, que no se pueda discutir de nuevo, en el mismo proceso, ni en ningn otro en el futuro; y, para el caso en que esa decisin contenga una condena pueda ser ejecutada sin necesidad de una nueva revisin. Este efecto de la sentencia es conocido con el nombre de cosa juzgada, que significa juicio dado sobre la litis. Aspectos prcticos de la cosa juzgada Este efecto de la cosa juzgada se traduce en dos efectos prcticos: 1. Un efecto negativo de la cosa juzgada Por este aspecto de la cosa juzgada, la parte condenada o cuya demanda ha sido rechazada, no puede en un nuevo juicio discutir la cuestin ya decidida. 2. Un efecto positivo de la cosa juzgada En virtud de este aspecto positivo de la cosa juzgada, la parte cuyo derecho ha sido reconocido por una sentencia puede obrar de acuerdo con ese derecho, y sin que le sea permitido a ningn tribunal rehusarse a tener en cuenta esa decisin. La cosa juzgada en el proceso civil chileno Alejandro Romero Seguel. Doctrina y jurisprudencia. Editorial Jurdica de Chile. 28 Temas Fundamentales de Derecho Procesal Algunos aspectos de la cosa juzgada en el ordenamiento jurdico chileno, bajo el prisma del Derecho Procesal Moderno. Francisco Hoyos Henrechson. Actualizados por Mara Teresa Hoyos de la Barrera. Editorial Jurdica ConoSur-LexisNexis-Chile.
27 27 28

63

Conforme a ello, la parte que ha obtenido en el juicio, puede exigir ese cumplimiento sin que tribunal alguno pueda negarse a prestar la proteccin que se le solicita. Caractersticas de la cosa juzgada: Dado los dos aspectos que reviste, es que se dice que la cosa juzgada tiene dos caractersticas: 1. El ser coercitiva En efecto, la parte perdidosa en el proceso, est obligada a cumplir la prestacin contenida en la sentencia, ya sea voluntariamente o por medios compulsivos. 2. El ser inmutable Las partes en el juicio, tienen que respetar lo resuelto en el proceso, sin poder volver a discutir el mismo asunto en otro juicio. Fundamento de la cosa juzgada: El fundamento de esta cosa juzgada, es el mantenimiento del orden social. Este requiere que los litigios tengan un fin, que ellos no puedan renovarse indefinidamente para dilucidar la misma cuestin que ya fue objeto de una decisin judicial. Hay un inters superior de la colectividad, que es, el mantenimiento del orden y la tranquilidad social, que exige que una vez agotados por su ejercicio los medios que la ley coloca a su alcance, los particulares se conformen con lo resuelto, aceptando esa decisin del rgano jurisdiccional como la expresin de la justicia y la manifestacin de la verdad. Estos objetivos se logran precisamente a travs de la cosa juzgada. Clasificacin de la cosa juzgada: En la doctrina suele distinguirse entre: 29 1. Cosa juzgada formal La cosa juzgada formal es aquella que permite el cumplimiento de lo resuelto en forma provisional, y que impide renovar la discusin sobre el asunto litigioso resuelto en el mismo juicio, pero que al mismo tiempo permite una revisin de la cuestin en un juicio posterior, de all el nombre de cosa juzgada formal. 2. Cosa juzgada material o sustancial En tanto que la cosa juzgada material o sustancial es la que autoriza cumplir lo resuelto sin ninguna restriccin o limitacin, e impide que lo fallado pueda discutirse en el mismo juicio o en otro posterior. La regla general, en nuestro sistema es que las resoluciones judiciales produzcan cosa juzgada material, y por excepcin en la medida que la ley lo permita presenten cosa juzgada formal. Como ejemplo a citar, de esta ltima, encontramos entre otros, la reserva de derechos en el juicio ejecutivo, tambin se encuentra en los juicios posesorios y en los juicios derivados del contrato de arrendamiento. Concepto de cosa juzgada El cdigo de procedimiento civil y el cdigo civil no dan una definicin de cosa juzgada, se limitan a reglamentar sus efectos o los requisitos en diversas disposiciones. De all que sea menester recurrir a las definiciones que los tratadistas dan sobre esta institucin para precisar acerca del concepto de la cosa juzgada. As el italiano Ricci, dice que cosa juzgada es la presuncin de que lo fallado por el juez es la verdad. El autor espaol Guijn por su parte sostiene que la autoridad de cosa juzgada es el efecto que la ley atribuye a las sentencias firmes por considerarlas como expresin de la verdad. Cosa juzgada y autoridad de cosa juzgada: De estas dos definiciones sealadas precedentemente, se concluye que en la doctrina se hace un distingo entre: - la cosa juzgada. - y la autoridad de cosa juzgada. 1. Conceptos de cosa juzgada y autoridad de cosa juzgada-Comparacin entre una y otra. - la cosa juzgada es la simple presuncin de la verdad de lo resuelto. - la autoridad de cosa juzgada en cambio es el efecto de la presuncin que nace una vez que se han cumplido los requisitos establecidos por la ley. La cosa juzgada formal en el Procedimiento Civil Chileno. Hugo Pereira Anabaln. Coleccin de Estudios Jurdicos y Sociales N 39. Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Editorial Jurdica de Chile.
29

64

2. Fases o aspectos de la institucin de la cosa juzgada y de la autoridad de cosa juzgada Hay entonces en esta institucin dos fases o aspectos: - 1.- uno que entraa la simple presuncin de verdad que emana de la sentencia judicial por el slo hecho de provenir de la autoridad judicial. - 2.- otro que da origen a la accin y a la excepcin de cosa juzgada. 3. Momento desde el cual existe cosa juzgada y autoridad de cosa juzgada: - 1.- existir cosa juzgada desde el momento en que hay fallo del tribunal, est o no ejecutoriada la resolucin del tribunal. - 2.- en cambio existe autoridad de cosa juzgada desde el momento que lo resuelto adquiere firmeza, por estar ejecutoriado al fallo en cuestin. De all que esta cosa juzgada se manifiesta principalmente por sus efectos: la accin y la excepcin, que permiten la aplicacin de autoridad del fallo. Confusin entre cosa juzgada y autoridad de cosa juzgada: En la prctica se confunde la cosa juzgada con la autoridad de cosa juzgada, pues slo se hace til mediante estos dos efectos, de all que se habla indistintamente, de cosa juzgada y de autoridad de cosa juzgada, aunque tcnicamente no debiera acontecer. La cosa juzgada est regulada en el Cdigo de Procedimiento Civil en los artculos 175 a 182 del Cdigo de Procedimiento Civil.; y en el Cdigo Civil, en los artculos 3, y 315 al 320 del Cdigo Civil. Efectos de la cosa juzgada Estos efectos de la cosa juzgada, son las consecuencias jurdicas que surgen de la institucin, y en virtud de los cuales, se puede obtener el cumplimiento de lo fallado o bien impedir una nueva litis sobre la materia. Esos efectos se traducen en: - 1.- la accin de cosa juzgada, que permite el cumplimiento de la resolucin judicial. - 2.- la excepcin de cosa juzgada, que evita que entre las mismas personas legales o entre las mismas partes, sobre una misma cosa, e invocando anlogas razones vuelva a discutirse algo que ya ha sido resuelto en una sentencia anterior. 1. La accin de cosa juzgada 1.1. Concepto de accin de cosa juzgada La accin de cosa juzgada es aquella que nace de una resolucin judicial firme o que causa ejecutoria, para el cumplimiento de lo resuelto o para la ejecucin del fallo. En otras palabras, es la forma de hacer cumplir un fallo. Lo que se logra mediante las reglas que para tal fin proporcionan las disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil. 1.2. Titular de la accin de cosa juzgada El artculo 176 del Cdigo de Procedimiento Civil, indica a quien corresponde su ejercicio, quien es el titular de ella: - el titular de esta accin de cosa juzgada, es la persona a cuyo favor se ha declarado un derecho, es la parte que obtuvo la resolucin favorable, el ganancioso. - no slo la parte, corresponde tambin a sus herederos. Y se va a dirigir en contra del condenado por esa resolucin, o en contra de sus herederos o sucesores para reclamar la cosa ganada en el juicio. 1.3. Requisitos de la accin de cosa juzgada Los requisitos para que proceda esta accin de cosa juzgada, son los siguientes: a)- que exista una resolucin judicial firme o que cause ejecutoria. b)- que la parte que ha obtenido en el juicio solicite expresamente el cumplimiento de la resolucin judicial (tiene que haber una solicitud de parte interesada) c)- que la prestacin que impone esa resolucin sea actualmente exigible. ANALISIS PARTICULAR DE ESTOS REQUISITOS a). Que exista una resolucin judicial firme o que cause ejecutoria. Resoluciones que producen accin de cosa juzgada Producen accin de cosa juzgada: - 1.- las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o que causen ejecutoria y que sean condenatorias (o sea deben imponer a una de las partes una determinada prestacin)

65

Cundo esta firme una resolucin? Artculo 174 del Cdigo de Procedimiento Civil; La sentencia que causa ejecutoria es aquella que puede cumplirse no obstante existir un recurso interpuesto en su contra. - 2.- sin embargo hay que tener en cuenta que los autos y decretos firmes tambin producen la accin de cosa juzgada segn el artculo 181 inciso 1 parte 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. b). Solicitud expresa de la parte que ha obtenido en el juicio pidiendo el cumplimiento de la resolucin firme o ejecutoriada. El que exista esta solicitud de parte no es sino aplicacin de aquella base fundamental de la administracin de justicia: la pasividad (Artculo 10 del Cdigo Orgnico de Tribunales.). Las resoluciones slo pueden cumplirse en la medida que la parte interesada lo pida. Por lo dems el artculo 233 inciso 1 parte 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, dice que "cuando se solicite la ejecucin de una sentencia". Naturalmente lo dicho es vlido, en la medida que, vencido el perdidoso en este juicio no cumpla voluntariamente la prestacin que se le impone, ya que puede acatar lo resuelto en forma extrajudicial y voluntaria. c). La prestacin que se impone en la resolucin firme o ejecutoriada debe ser actualmente exigible. Lo que significa que esa prestacin no debe estar afecta a ninguna modalidad: sea ste, condicin, plazo o modo. Si esa prestacin est afecta a una modalidad, la parte perdidosa puede oponerse al cumplimiento, aduciendo que esa prestacin no es actualmente exigible por estar afecta a una modalidad. Procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin En cuanto al procedimiento para hacer efectivo el cumplimiento de una resolucin judicial ejecutoriada o que causa ejecutoria, se trata la materia, en el Libro I, ttulo XIX, artculos 231 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, dividindose el ttulo en dos prrafos: - 1.- uno referido al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales nacionales. - 2.- otro referido al cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales extranjeros. Tribunal competente para conocer el cumplimiento de resoluciones dictadas por tribunales chilenos: Debemos distinguir si el cumplimiento de la resolucin requiere de la iniciacin de un nuevo juicio o no, en el primer caso hay dos tribunales competentes: el que la dict en primera o nica instancia y el que sea competente segn las reglas generales. Si no se requiere de la iniciacin de un nuevo juicio, habr slo un tribunal competente, el que la pronunci en primera o nica instancia (Artculo 232 del Cdigo de Procedimiento Civil) Para determinar el procedimiento a seguir para hacer efectiva una resolucin debemos distinguir: 1.- Si el cumplimiento se exige dentro del ao contado desde que la prestacin se hizo exigible. 2.- El tribunal ante el cual se exige el cumplimiento. 3.- Si la ley ha sealado un procedimiento especial para obtener su cumplimiento. 1. Si el cumplimiento se exige dentro del ao contado desde que la prestacin se hizo exigible: se va a poder utilizar ante el tribunal que dict esa resolucin, en la medida en que la ley no seale un procedimiento especial para su cumplimiento, y en este caso el procedimiento a utilizar es el contenido en el artculo 233 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se conoce con el nombre de procedimiento incidental. Si el cumplimiento se solicita despus del ao contado desde que la prestacin se hizo exigible, se debe utilizar el procedimiento contemplado para el juicio ejecutivo (Artculo 237 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil). 2. Si el cumplimiento se solicita ante un tribunal distinto del que dict esa resolucin, ya sea en primera o nica instancia, se debe utilizar el procedimiento que se contempla para el juicio ejecutivo (Artculo 237 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). 3. Si la ley contempla un procedimiento especial para obtener el cumplimiento de lo resuelto, debe ceirse el titular a ese procedimiento especial que regula la ley. Ejemplo: juicios derivados del contrato de arrendamiento, aquellos que se dictan en juicios arbitrales, el juicio de hacienda, etc.

66

El artculo 238 del Cdigo de Procedimiento Civil, es supletorio de todas las formas mencionadas con antelacin. Si se persigue el cumplimiento de una resolucin no contenida en la enumeracin anterior, segn este artculo, le va a corresponder al juez de la causa dictar las medidas conducentes a hacer efectivo ese cumplimiento, para esto el juez est habilitado para imponer multas y decretar arrestos, incluso puede repetir estos apremios. Ejemplo: la sentencia que declara extinguida una obligacin, la que ordena la entrega de los hijos comunes, etc. 2. La excepcin de cosa juzgada: Concepto de excepcin de cosa juzgada Se entiende por excepcin de cosa juzgada el efecto de las resoluciones judiciales que nuestra ley reconoce a las sentencias definitivas e interlocutorias firmes, en virtud del cual no puede volverse a discutir entre las mismas personas legales, y sobre una misma materia e invocando anlogas razones, algo que ya ha sido resuelto en una sentencia anterior. Emana en consecuencia, de las sentencias definitivas e interlocutorias firmes, tengan stas el carcter de condenatorias o absolutorias. Fundamento de la excepcin de cosa juzgada La excepcin de cosa juzgada tiene fundamentos similares a la accin de cosa juzgada: - 1.- la tranquilidad social. - 2.- evitar la repeticin indefinida de un nuevo juicio entre las mismas partes y sobre la misma materia. - 3.- a travs de ella se pretende evitar fallos contradictorios. Lo que no quiere decir que en ciertas situaciones muy particulares la ley permita que estos fallos firmes o ejecutoriados puedan ser objeto de una revisin a travs de un recurso extraordinario denominado: recurso de revisin, y del cual conoce exclusivamente la Excma. Corte Suprema. Titular de la excepcin de cosa juzgada El titular de esta excepcin de cosa juzgada esta sealado en el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil. De acuerdo con esta disposicin la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por: - 1.- el litigante que ha obtenido en el juicio. - 2.- adems por todos aquellos a quienes segn la ley aproveche el fallo. Luego, esta excepcin puede hacerla valer tanto el que gana como aquel que pierde en el juicio, en este ltimo caso para evitar que una nueva sentencia le sea ms desfavorable que la primera. Caractersticas o particularidades de la excepcin de cosa juzgada Esta excepcin de cosa juzgada presenta las siguientes caractersticas o particularidades: (4) a) renunciable b) relativa c) irrevocable d) imprescriptible ANALISIS PARTICULAR DE LAS CARACTERISTICAS DE LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA. A. Es renunciable Es renunciable, porque ella debe alegarse en el juicio. Esta alegacin debe ser hecha en forma oportuna y cumpliendo las dems exigencias legales, en tiempo y forma. (Es una excepcin de fondo) Si no se alega, si no se opone en su oportunidad, se entiende que se renuncia. El tribunal no puede declararla de oficio. B. Es relativa Es relativa porque ella slo aprovecha a las partes que han intervenido en el pleito y a sus herederos. (Efecto relativo de las sentencias). La presuncin de verdad que encierra esta excepcin, favorece slo a aquellas personas que fueron 30 parte en el proceso en que se dict el fallo pertinente (Artculo 3 inciso 2 del Cdigo Civil) . Esta excepcin puede ser invocada por cualquiera de las partes, independientemente de la posicin que hubieren podido tener en el litigio anterior: as el demandado podr oponerla contra el actor

Artculo 3 inciso 2 del Cdigo Civil. Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren.
30

67

reclamando un derecho que le fue desconocido en el primer juicio, y el actor podra oponerla al demandado que intentara oponer una defensa que fue rechazada en el primer juicio. El antecedente doctrinario que explica la fuerza relativa de lo juzgado es la relacin procesal que establece el vnculo jurdico indispensable para que la sentencia pueda obligar a las partes con la autoridad de lo juzgado. Desde el instante que se forma la relacin procesal los litigantes quedan subordinados a la autoridad del juez. Con todo, cabe sealar, que hay ciertas sentencias que producen efectos absolutos y generales , y no slo relativos. Pero para que una sentencia produzca esos efectos generales y absolutos, se precisa de una disposicin expresa de la ley. Estas son las sentencias que producen efectos erga omnes. En general tales sentencias son las relativas al estado civil de las personas. C. Es irrevocable Es tambin irrevocable, ello quiere decir, que no puede ser alterado lo resuelto por una sentencia definitiva o interlocutoria firme, ni por otro tribunal, ni por el poder ejecutivo o legislativo. 31 As fluye del artculo 9 inciso 2 del Cdigo Civil. D. Es imprescriptible Lo que significa que no obstante el transcurso del tiempo, siempre puede alegarse la excepcin de cosa juzgada, sin importar el tiempo transcurrido desde su dictacin. Lo que no acontece, como ya hemos dicho, con respecto de la accin de cosa juzgada, la que si 32 prescribe conforme a las normas generales contenidas en el artculo 2515 del Cdigo Civil. Situacin de las otras resoluciones judiciales ante la excepcin de cosa juzgada. A. Los autos y los decretos Las otras resoluciones judiciales como son los autos y los decretos no producen la excepcin de cosa juzgada, (pero si producen accin de cosa juzgada cuando estn firmes) Ejemplo: la que concede o deniega una medida precautoria, pues si varan las circunstancias pueden modificarse las que se concedieron o denegaron. B. Las sentencias que causan ejecutoria Las sentencias que causan ejecutoria no dan tampoco origen a la excepcin de cosa juzgada toda vez que el fallo est sometido a un recurso que est pendiente (si producen la accin de cosa juzgada). C. Las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros En cuanto a la situacin en que se hallan las resoluciones dictadas por tribunales extranjeros, se discute por la doctrina, si producen en nuestro pas, la excepcin de cosa juzgada. Se sostiene que s, porque el artculo 175 del Cdigo de Procedimiento Civil no distingue. Se discute tambin si se requiere en forma previa el exequtur de la Excma. Corte Suprema. Se dice que es menester este exequtur porque tambin l se precisa para hacer cumplir una resolucin extranjera en Chile, de manera tal, que si para el cumplimiento de la resolucin extranjera en Chile, se requiere el exequtur, no se ve porque no se va a precisar ese pase regio o visto bueno para hacer valer la excepcin de cosa juzgada. D. La excepcin de cosa juzgada en los actos judiciales no contenciosos En relacin con los actos judiciales no contenciosos o jurisdiccin voluntaria, hay que distinguir: - 1.- la excepcin de cosa juzgada no opera tratndose de actos judiciales no contenciosos negativos o afirmativos incumplidos. Artculo 821 del Cdigo de Procedimiento Civil. - 2.- pero si se da esta excepcin de cosa juzgada, respecto de las resoluciones afirmativas cumplidas, pero slo respecto del interesado, no de terceros, pues estos no han intervenido en la gestin.

Artculo 9 inciso 2 del Cdigo Civil. Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido de otras leyes, se entendern incorporadas en stas; pero no afectarn en manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio. 32 Artculo 2515 del Cdigo Civil. Este tiempo es en general de tres aos para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias. La accin ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de tres aos, convertida en ordinaria durar solamente otros dos.
31

68

Requisitos para que proceda la excepcin de cosa juzgada Se requiere que entre el juicio ya resuelto y aquel que se pretende iniciar o que ya se promovi, exista la triple identidad que indica el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta triple identidad debe ser copulativa, de manera tal, que faltando uno de estos requisitos no puede alegarse en el segundo juicio la excepcin de cosa juzgada. A. Identidad legal de personas: Identidad legal significa que en ambos juicios tanto el demandante como el demandado, deben ser las mismas personas jurdicamente hablando. Deben figurar con la misma calidad jurdica, an cuando sean distintas fsicamente. El fundamento de esta identidad se encuentra en el carcter relativo que tienen las sentencias que se pronuncian sobre un negocio sometido a la decisin de un tribunal. Por consiguiente, pueden ser fsicamente las mismas personas que intervienen en el antiguo y nuevo juicio, y no resultar identidad legal de personas. Se discute si hay identidad legal de personas, cuando aquella que acta en el segundo juicio ha sucedido a la persona que fue parte en el primero a ttulo singular. Hay tambin identidad legal de personas entre los co-acreedores solidarios y el deudor, tambin entre el mandante y mandatario, entre el heredero y el causante difunto. B. Identidad de la cosa pedida La identidad de la cosa pedida, la cosa pedida es el objeto del juicio, y este para algunos autores como Lacoste es el beneficio jurdico inmediato que se reclama en el juicio. Esta identidad de la cosa pedida, significa que tanto el primer juicio ya resuelto, como el segundo que se va a promover o que se ha promovido, tengan el mismo objeto, no material sino jurdico, este objeto, es el derecho cuya ejecucin o reconocimiento se persigue, de all que la cosa material o natural, puede ser una sola (un inmueble-un contrato) pero el objeto que se pretende puede ser distinto (cumplimiento forzado - resolucin del contrato). A la inversa, la cosa material puede ser distinta (por ejemplo, un automvil y un inmueble) y el objeto del juicio ser el mismo (cumplimiento forzado o resolucin del contrato). Por ejemplo, si en distintos juicios se reclama invocando en ellos la calidad de heredero (que sera el beneficio jurdico) distintas cosas materiales (un automvil, un inmueble, etc.). Se reclama esta diversidad de cosas, sustentando no la calidad de heredero, sino la calidad de propietario de las mismas. Este objeto o beneficio jurdico hay que buscarlo en la parte petitoria de la demanda. C. Identidad de la causa de pedir Para Marcel Planiol, la causa de pedir es el hecho jurdico o material, que sirve de fundamento al derecho que se reclama o la excepcin que se opone. Pero para nosotros, encontrndose definida en nuestro cdigo de enjuiciamiento, nos atenemos a lo dispuesto en el artculo 177 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, el que indica que la causa de pedir, es el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. As como la cosa pedida es la cosa jurdica que se reclama, la causa de pedir, es el fundamento legal de esa peticin. El objeto de pedir, responde a la pregunta qu se reclama o se pide?, Y la causa de pedir, responde a la interrogante porqu se reclama?. Diferencia entre causa de pedir y motivo de pedir No es lo mismo causa de pedir que motivo de pedir. No obstante hay ocasiones en que suelen confundirse estas dos expresiones. La causa de pedir, es el fundamento de la accin o el fundamento inmediato del derecho deducido en el juicio. En tanto que los motivos de pedir, son las circunstancias particulares que hacen valer las partes para justificar su entrada en juicio, esos motivos son mltiples. En los derechos reales la causa de pedir, es el ttulo o causa de la adquisicin del derecho real: por ejemplo, los contratos o la ley. En los derechos personales la causa de pedir, es el hecho jurdico que engendra la obligacin: por ejemplo, el delito, el cuasidelito, o el contrato. As, si se reclama una cosa por haberla comprado, el objeto es la calidad de dueo y la causa de pedir, el contrato de compraventa. Si se reclama una cosa por haberla heredado, el objeto es la calidad de heredero, en cambio, la causa de pedir, es el testamento o la ley.

69

Forma y oportunidad para hacer valer la excepcin de cosa juzgada Es posible que pueda ser alegada la excepcin de cosa juzgada, en alguna de las siguientes formas: - 1.- como excepcin dilatoria. Artculo 304 del Cdigo de Procedimiento Civil. - 2.- como excepcin perentoria. Artculos 309 310 del Cdigo de Procedimiento Civil. - 3.- como fundamento de un recurso de apelacin. Artculos 186 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. - 4.- como una causal de un recurso de casacin tanto en la forma como en el fondo. Artculo 768 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil. - 5.- como fundamento de un recurso de revisin. Artculo 810 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil. Paralelo entre accin y excepcin de cosa juzgada 1. En cuanto a la generacin o nacimiento de la cosa juzgada. La accin de cosa juzgada se genera o nace, slo de sentencias declarativas condenatorias firme o ejecutoriadas o que causen ejecutoria. En tanto que la excepcin de cosa juzgada, nace tanto de la sentencia condenatoria como de la absolutoria ejecutoriadas. 2. En lo que atae al titular de una y otra. La accin de cosa juzgada puede hacerla valer, aquel en cuyo favor se ha declarado un derecho en el juicio y para pedir el cumplimiento de ese fallo. La excepcin de cosa juzgada en cambio, puede alegarse por quien ha obtenido y por todos aquellos que segn la ley aprovecha el fallo. 3. La accin de cosa juzgada se hace valer al inicio del proceso de ejecucin de la sentencia para obtener el cumplimiento de la prestacin contenida en la misma. En cambio la excepcin de cosa juzgada, tiene diversas oportunidades para hacerla valer (dilatoria, perentoria, como fundamento de un recurso de apelacin, como fundamento de un recurso de casacin y como fundamento de un recurso de revisin). 4. La accin de cosa juzgada prescribe segn las reglas generales, vale decir, en tres aos la accin ejecutiva y en cinco la accin ordinaria. La excepcin de cosa juzgada en tanto habida consideracin de su naturaleza es imprescriptible (Artculo 2515 del Cdigo Civil). 5. Considerando el tipo de resoluciones de las que provienen unas u otras. La accin de cosa juzgada, emana de sentencias definitivas e interlocutorias firmes; as como de aquellas sentencias definitivas o interlocutorias que causan ejecutoria y que tengan el carcter de condenatoria; producen asimismo, accin de cosa juzgada, los autos y los decretos firmes. (Artculo 181 del Cdigo de Procedimiento Civil. En cambio, la excepcin de cosa juzgada, por su parte, slo proviene de las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas, sea que invistan el carcter de condenatorias o absolutorias. 7.3.3.- LA DECLARACIN DEL DERECHO Al margen de estos efectos de las resoluciones judiciales, del desasimiento y la autoridad de cosa juzgada, en doctrina se sealan otros efectos de las resoluciones judiciales. Uno de ellos, se vincula a la declaracin del derecho. Este efecto de las resoluciones judiciales, se relaciona con cierta clasificacin de las sentencias, especficamente con las sentencias declarativas y con las sentencias constitutivas. Concepto de sentencias declarativas y constitutivas Se entiende por sentencia declarativa aquella que se limita a reconocer un derecho preexistente. Por su parte, se entiende por sentencia constitutiva, aquella que atribuye a las partes nuevos derechos, o que las habilita para ejercitar nuevos derechos que emanan del reconocimiento que en la sentencia se hace de un estado jurdico nuevo , por ejemplo la nulidad de un matrimonio, el divorcio de los cnyuges, etc. Caractersticas de este efecto de las resoluciones judiciales, declaracin de un derecho 1. En cuanto a la poca en que producen sus efectos - 1.1.- por regla general, la sentencia declarativa, produce efecto retroactivo. - 1.2.- en tanto que la sentencia constitutiva, proyecta sus efectos slo para el futuro. 2. En cuanto a las personas respecto de quienes producen sus efectos estas sentencias - 2.1.- las sentencias declarativas, slo producen efectos respecto de las partes que han intervenido en el juicio, ello por el efecto relativo de las sentencias judiciales. Por excepcin hay algunas de estas sentencias declarativas, que van a producir efectos respecto

70

de todo el mundo erga homnes, como sucede por ejemplo, con las sentencias declarativas del estado civil preexistente. - 2.2.- en tanto que las sentencias constitutivas, tienen efectos absolutos. 7.3.4.- LA RETROACTIVIDAD Se refiere a la poca desde la cual los derechos declarados en la sentencia o que de ella emanan se entienden existir. Al respecto, hay sentencias, como son las sentencias declarativas, cuyos efectos se retrotraen al pasado, reconociendo un derecho preexistente al juicio. En tanto que, hay otras sentencias, como son las sentencias constitutivas, que slo producen efectos para el futuro, es decir, desde que la sentencia se encuentra firme o ejecutoriadas. En este tipo de sentencias el derecho nace con ella. Sentencias respecto de las cuales opera el efecto retroactivo del derecho declarado Por regla general, las sentencias declarativas, tienen un efecto retroactivo. En tanto que las sentencias constitutivas, por lo general, producen o se proyectan en sus efectos slo para el futuro. 8.- LAS NOTIFICACIONES DE LAS ACTUACIONES Y RESOLUCIONES JUDICIALES Las notificaciones se encuentran reguladas en el Ttulo VI del Libro I, en los artculos 38 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, entre las disposiciones comunes a todo procedimiento. Fundamento de las notificaciones Para el estudio de las notificaciones, es necesario mencionar primeramente, los fundamentos que se han tenido en vista tanto por la doctrina como por el legislador para contemplar en el proceso, esta clase de actuaciones procesales. Ya hemos dicho, que en todo proceso intervienen y actan como sujetos procesales, el juez y las partes (sean estas ltimas directas e indirectas). Tambin hemos dicho que tanto el juez como estas partes, realizan dentro del proceso, diversos actos procesales, todos ellos ntimamente relacionados y vinculados entre si, en un orden previamente establecido por el legislador. Por lo general, a cada acto de parte, corresponde otro acto procesal del tribunal y viceversa, de all que sea necesario, que entre el juez y las partes, y entre estas ltimas, exista cierta comunicacin, esa comunicacin puede ser de dos tipos: - 1.- inmediata. Por la actividad personal de las partes y del juez en el acto procesal de que se trata. - 2.- mediata. La comunicacin mediata del tribunal a las partes, se hace por la notificacin del acto procesal a las partes y la de las partes al tribunal mediante los escritos respectivos. La comunicacin inmediata: se produce por la presencia fsica de las partes ante el tribunal. Esta presencia fsica de los sujetos y del juez, se presenta fundamentalmente cuando el proceso se rige por el principio de la inmediatez que es propio de la oralidad del procedimiento, como ocurre por ejemplo en el nuevo proceso penal. Cuando el procedimiento es oral, como la comunicacin entre los dos sujetos es inmediata, resulta que los actos procesales, de uno de ellos, son conocidos de inmediato por el otro, y viceversa, en el momento mismo en que tales actos se verifican. Luego, en este tipo de comunicacin inmediata, no es necesaria la realizacin de un acto procesal posterior y distinto, que tenga por nica finalidad proporcionar ese conocimiento a las partes y al tribunal. Tratndose de la comunicacin mediata: no tiene lugar, el acto procesal, ante la presencia fsica de las partes entre ellas y frente al juez, se da esta situacin tratndose de los procedimientos escritos, el que se rige por lo regular, por el principio de la mediatividad. En el procedimiento escrito, como quiera que la comunicacin entre los sujetos del proceso no es inmediata, los actos procesales de uno no son conocidos por el otro en el momento mismo en que se producen.
33

33

De las Notificaciones. Jos Ramn Camiruaga Ch. Editorial Jurdica de Chile. Tercera Edicin.

71

En consecuencia, es menester utilizar algn medio para que los actos procesales que efectan alguno de los sujetos, sean conocidos por el otro y viceversa y el mecanismo utilizado para ello son las presentaciones o escritos y las notificaciones. Para ver la forma en que toman conocimiento de esos actos procesales, se distingue entre: 1. Si la comunicacin es de las partes al tribunal Si la comunicacin es de las partes al tribunal, ello se logra por medio del acto procesal denominado escrito, que la parte presenta al tribunal y que se incorpora materialmente al expediente. 2. Si la comunicacin es del tribunal a las partes En cambio, cuando la comunicacin es del tribunal a las partes, ello se hace mediante un acto procesal, denominado notificacin. Conceptos de notificacin Hay diversas y numerosas definiciones que los autores intentan sobre lo que debemos entender por notificacin: - para Alessandri, notificacin es una actuacin judicial que tiene por objeto poner en conocimiento de las partes una resolucin judicial. 34 - para el argentino Hugo Alsina la notificacin es el acto por el cual se pone en conocimiento de las partes o de los terceros una resolucin judicial. Notificacin, citacin, emplazamiento y requerimiento Hay ciertas expresiones como citacin, emplazamiento y requerimiento, en este tipo de actuaciones procesales, que pueden prestarse a equvocos. Por ello, es necesario dejar en claro desde ya, que se entiende por citacin, emplazamiento y requerimiento, y as, distinguirlas de la notificacin. Nuestro legislador procesal, se refiere a estos tres conceptos: citacin, emplazamiento y requerimiento, pero no establece normas especiales para cada uno de ellos. 1- La citacin La citacin, es el acto procesal, por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros que comparezcan fsicamente ante l, en el da, hora y lugar que se seala. Es un acto de intimacin, ya que mediante ella se manifiesta la sujecin de la persona citada a la autoridad del juez. La citacin, por emanar del tribunal, es una resolucin judicial que se caracteriza porque impone al afectado la obligacin de comparecer a la presencia del juez y porque esa comparecencia debe llevarse a efecto, en un momento determinado. Esto es lo esencial de la citacin. La citacin implicar adems, un acto de notificacin del citado. 2- El emplazamiento El emplazamiento, es el acto procesal, por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros que comparezcan ante l en un lapso de tiempo determinado. (Es decir, dentro de un plazo). Este emplazamiento, tambin es un acto de intimacin, pues impone a una persona una determinada conducta. El emplazamiento, es tambin una resolucin judicial, que se particulariza porque ordena al emplazado una determinada conducta, (la conducta de que comparezca ante la presencia judicial), pero esa comparecencia debe realizarse en un determinado lapso, y no en un momento preciso (lo que diferencia al emplazamiento con la citacin). Esta nocin de emplazamiento que hemos sealado precedentemente, corresponde a un concepto amplio de lo que entendemos por emplazamiento. Ello por cuanto, en un sentido restringido, se entiende por emplazamiento, al llamamiento que se hace al demandado para que se defienda en el juicio, compareciendo ante el tribunal en el plazo que seale la ley para tal fin. (Por ejemplo, en el juicio ordinario de mayor cuanta: el plazo por regla general, es de 15 das - Plazo para contestar la demanda- Artculo 258 del Cdigo de Procedimiento Civil.) 3- El requerimiento El requerimiento, es el acto procesal por el cual el tribunal ordena a las partes o a los terceros hacer o no hacer alguna cosa determinada que no consista en una comparecencia ante l. Al igual que en los casos anteriores, se trata de un acto de intimacin, puesto que impone una determinada conducta.

34

Tratado Terico Practico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Alsina, Hugo. Parte General. 7 volmenes. 1988.

72

Es, asimismo, una resolucin judicial caracterizada, porque ordena al requerido una conducta que consiste en hacer o no hacer algo. El acto que se le ordena ejecutar o la omisin, pueden ser realizados o dejado de hacer, tanto dentro de un plazo como inmediatamente. Paralelo entre estos conceptos: citacin, emplazamiento y requerimiento por una parte y la notificacin por otra. 1. Diferencias entre cada una de estas actuaciones procesales 1.1 La notificacin, es un acto procesal de comunicacin, porque tiende a poner en conocimiento de alguien, una resolucin o una diligencia judicial determinada. En principio en la notificacin no interesa averiguar que es lo que se pone en conocimiento de alguien, esto es, cual es el contenido de la comunicacin. En cambio cuando se quiere imponer a una persona la obligacin de realizar una determinada conducta, a travs de la citacin, emplazamiento o requerimiento, ms que un acto de comunicacin, se estar en presencia de un acto de intimacin, pero como para efectuar esa intimacin es preciso dar a conocer ante el destinatario la conducta que se le pide, el acto de intimacin, va unido siempre a un acto de comunicacin no as, el acto de comunicacin que no siempre va unido a un acto de intimacin. 1.2 La notificacin no considera para existir, conocer lo que se comunica. En cambio para la citacin, el emplazamiento y el requerimiento, es indispensable, considerar el contenido de la comunicacin. 2. Semejanzas entre la notificacin y las instituciones de la citacin, emplazamiento y requerimiento. Tienen adems en comn, la citacin, el emplazamiento, el requerimiento y la notificacin, que todas estas actuaciones procesales son avisos judiciales que deben ponerse en conocimiento de las partes para los efectos que procedan segn su naturaleza, y en todas ellas va envuelta la idea de notificacin, puesto que se hace saber a una persona lo que ha resuelto el juez. Reglamentacin legal Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, no define lo que debe entenderse por notificacin, pero del contexto de las disposiciones que se refieren a ellas, se desprende que su objetivo, no es otro que el dar a conocer a los interesados, sean partes directas, indirectas o terceros ajenos al juicio, una resolucin judicial que servir de partida para que corra un trmino o plazo. Las notificaciones estn reglamentadas en forma particularizada, en el Ttulo VI, del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, pero tambin se les aplican a las notificaciones, las reglas comunes, aplicables a todas las actuaciones judiciales. Se regulan las notificaciones en particular, entre los artculos 38 a 58 y 59 a 77 del Cdigo de Procedimiento Civil. Requisitos para que las resoluciones judiciales produzcan efectos legales la notificacin legal de las mismas. Del artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil, se desprende que para que una resolucin judicial, surta efectos legales, se requiere: - 1.- que sea notificada. - 2.- que esa notificacin sea practicada en forma legal. Esta regla general, que se contiene en el artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil tiene algunos casos expresamente exceptuados por la ley. Ellas son: - 1.- las medidas prejudiciales precautorias y precautorias a que se refiere el artculo 302 del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculos 279, 290 y 302 del Cdigo de Procedimiento Civil. - 2.- el caso de la declaracin de la desercin del recurso de apelacin. Artculo 201 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil. -3.- el caso de la rebelda en segunda instancia. Artculo 202 del Cdigo de Procedimiento Civil. Las resoluciones que se dicten en segunda instancia producirn respecto de litigante rebelde, efecto desde su pronunciacin, sin necesidad de notificacin al rebelde. Reglas comunes a todas las notificaciones Estas notificaciones, se rigen por ciertas reglas comunes, que se aplican tanto respecto de aquellas notificaciones que se practican en materia contenciosa como no contenciosa. Tanto en notificaciones en el procedimiento ordinario como aquellas que se realizan en un procedimiento especial. Estas reglas comunes a todas las notificaciones, son que:

73

- 1.- Para la prctica de una notificacin, no se requiere el consentimiento del notificado. Artculo 39 del Cdigo de Procedimiento Civil. - 2.- Las notificaciones no deben contener declaracin alguna del notificado. Artculo 57 del Cdigo de Procedimiento Civil. Excepcionalmente las notificaciones deben contener una declaracin del notificado, cuando la resolucin as lo ordene o que por su naturaleza requiera esa declaracin. En este ltimo caso, estn las situaciones de los artculos 434 N 4 y 589 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. - 3.- Las notificaciones deben cumplir todos los requisitos que son comunes a las actuaciones procesales o judiciales. Tipos de notificacin aplicables en nuestro sistema procesal civil. Considerando slo aquellas notificaciones que se encuentran reglamentadas en el Cdigo de Procedimiento Civil, ya que existen otras clases de notificaciones consagradas en distintos cuerpos legales, a las cuales no haremos referencia por ahora. Tomando en consideracin la forma y requisitos con que deben efectuarse, las notificaciones se clasifican segn los autores, de la siguiente manera: 1- notificacin personal. Artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2- notificacin especial supletoria del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3- notificacin por cdula. Artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil. 4- notificacin por estado diario. Artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil. 5- notificacin por avisos. Artculo 54 del Cdigo de Procedimiento Civil. 6- notificacin tcita o presunta. Artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil. 7- Notificacin ficta. Artculo 55 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. 1. NOTIFICACIN PERSONAL: Concepto Se entiende por notificacin personal, aquella que se hace a la persona misma del notificado entregndosele copia integra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado cuando ella sea escrita. Artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es la forma ms efectiva y segura de notificar resoluciones judiciales, ya que el funcionario que la practica entra en contacto directo e inmediato con la persona del notificado y le da en ese mismo acto procesal, un conocimiento efectivo, real de la resolucin judicial pertinente. Forma en que se practica Se practica esta notificacin personal mediante la entrega a la persona del notificado de una copia integra de la resolucin y de la solicitud en que hubiere recado cuando fuese escrita. Artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Civil. Para este efecto junto con cada escrito debern entregarse tantas copias en papel simple cuantas sean las partes a que deban notificarse. Artculo 31 del Cdigo de Procedimiento Civil. De esta notificacin as realizada, debe dejarse constancia en los autos, y esto se realiza de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 43 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Ejemplo de notificacin: Antofagasta, ocho de abril del dos mil cuatro, a las 16.00 horas, en su domicilio ubicado en calle Angamos 915 departamento 302, notifiqu personalmente a don Pedro Prez Paredes, Rut. 15.178.205-1, de la demanda a fojas 15 y de la solicitud que en ella ha recado. El notificado acredit su identidad presentando su cdula de identidad. Firma receptor. No firma el notificado por rehusarse a hacerlo) La finalidad de esta constancia, es que en la causa quede una prueba fehaciente de haberse procedido en todo conforme a las disposiciones legales. Esta constancia que estampa el ministro de fe que realiza la notificacin, es uno de los requisitos esenciales para la validez de la notificacin, si se omite la constancia o si ella es incompleta, acarrea la nulidad de esa notificacin. Personas que pueden notificar personalmente las resoluciones judiciales Son funcionarios facultados para practicar una notificacin personal: A. El secretario del tribunal. Artculos 380 N 2 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 41 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estas disposiciones establecen que son funciones de los secretarios de los tribunales, hacer saber las providencias y resoluciones a los interesados que acudieren a sus oficinas para tomar conocimiento de ellas.

74

En este preciso caso, en que el secretario practica la notificacin, excepcionalmente se requiere del consentimiento de las partes para poder verificar esa notificacin personal, y esto es as, ya que si el interesado no concurre a la oficina del secretario, no podr tomar conocimiento de esa notificacin. El secretario slo puede notificar validamente en su oficina, siendo nulas las notificaciones que practique fuera de ese lugar. B. El oficial primero de secretaria. As lo establece el artculo 58 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tambin se requiere el consentimiento del notificado. C. Los receptores judiciales. Artculo 390 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Este receptor judicial es quien est autorizado para llevar a efecto estas notificaciones personales fuera de la oficina del secretario. Casos en que procede la notificacin personal Considerando el legislador las dificultades que ordinariamente se presentan para practicar esta clase de notificacin slo la exigi en casos determinados expresamente contemplados en la ley. A. Primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar los resultados del juicio Segn el artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Civil, la primera notificacin a las partes o a personas a quienes hayan de afectar los resultados del juicio debe hacerse personalmente. Esta regla rige no slo en los juicios o gestiones sometidas al procedimiento ordinario sino en todos aquellos que no tienen sealado por la ley una norma especial en materia de notificaciones. La excepcin est contenida en el artculo 40 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando indica que al actor se hace esta primera notificacin por el estado diario. La expresin que utiliza el artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Civil, al sealar "en toda gestin judicial" es amplia y abarca tanto los asuntos contenciosos como voluntarios, con la salvedad de que tratndose de los no-contenciosos no hay demandado, slo existe la parte interesada a la que se notifica por el estado diario. Lo que se ordena realizar personalmente, es la primera notificacin, en consecuencia, la demanda no siempre se notificar personalmente. Se har personalmente cuando se trate de la primera notificacin que deba practicarse en el juicio, pero puede ocurrir que el juicio se inicie con una medida prejudicial (Artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil, en cuyo caso esa demanda y su provedo se notificarn por el estado diario. B. Cuando se hace para la validez de ciertos actos Se requiere tambin la notificacin personal cuando se hace para la validez de ciertos actos. (Artculo 47 del Cdigo de Procedimiento Civil). Y se realizar entonces siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos. As sucede por ejemplo tratndose de la cesin de un crdito nominativo. (Ello conforme a lo dispuesto en el artculo 1902 del Cdigo Civil) C. Cuando los tribunales lo ordenan expresamente Artculo 47 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. D. Puede usarse en todo caso Segn este mismo artculo 47 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, la notificacin personal podr usarse en todo caso. E. Cuando la ley expresamente lo dispone Fuera de estas situaciones del artculo 47 del Cdigo de Procedimiento Civil, hay otros casos en que la ley expresamente as lo dispone. Los artculos 52 y 56 del Cdigo de Procedimiento Civil, contienen dos de estas situaciones en que la ley lo dispone expresamente. (El artculo 56 del Cdigo de Procedimiento Civil, se podra aplicar a los testigos, peritos, etc.) Lugares en que puede notificarse personalmente Esta forma de notificar personalmente, debe realizarse en ciertos lugares, das y horas que para tal fin seala el legislador. Por lo tanto es preciso distinguir si ella se realiza en lugares de libre acceso pblico o en recintos privados. 1.- En los lugares y recintos de libre acceso al pblico.

75

En este caso, la notificacin se podr realizar en cualquier da y hora, con la sola limitacin (bastante genrica) de causar la menor molestia al notificado. En la historia fidedigna del establecimiento de esta disposicin se seala que pueden causarle molestias al notificado si se le notifica por ejemplo, en ceremonias, matrimonios, funerales, etc., o si el Receptor Judicial, le da a conocer el contenido de la notificacin de viva voz frente a terceros, puesto que por su naturaleza y salvo disposicin en contrario, el acto de notificar consiste nicamente en entregar las copias de la resolucin y de la demanda recada en ella, sin que est autorizado para revelar su contenido. Se dej tambin constancia en las actas del establecimiento y discusin de la norma, que si se practica la notificacin causndole molestias al notificado, tales molestias no van a afectar la validez de la notificacin, pero van a dar lugar para que el notificado pueda requerir del juez la aplicacin de las medidas disciplinarias que correspondan. Artculo 532 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 2.- Si se realiza en recintos privados: puede ser En la morada o lugar en que pernocta el notificado. En el lugar en que el notificado ordinariamente ejerce su industria profesin o empleo. En cualquier recinto privado en que el notificado se encuentre y al cual se le permita el acceso al ministro de fe que practica la diligencia de notificacin. En estos tres casos la notificacin podr hacerse en cualquier da, entre las 08.00 horas y las 22.00 horas. En el oficio del secretario. All slo puede practicarla el secretario del respectivo tribunal o en su defecto el Oficial Primero. (En todo el tribunal, no slo en la oficina del Secretario o del Oficial Primero del Tribunal ya que la norma se refiere al oficio del secretario). En la casa que sirve para despacho del tribunal. Se comprende en esta denominacin todas las oficinas, aposentaduras y dependencias de que consta el edificio destinado al funcionamiento del tribunal. Aqu notifica exclusivamente el Receptor Judicial. En la misma ley, hay una excepcin, porque los jueces no pueden ser notificados en el local en que desempean sus funciones (Artculo 41 parte final del Cdigo de Procedimiento Civil). Se prohbe notificar al juez mientras est desempeando sus funciones en el tribunal. 3.- En la oficina o despacho del ministro de fe que practica la diligencia. Efectos de la notificacin que se practica en alguno de estos lugares: El cmputo de los plazos que se genera como consecuencia de la notificacin, vara segn si la notificacin se hizo en da hbil o en da inhbil. Si se realiz en la comuna en que funciona el tribunal o fuera de ella. Si se practic en un da feriado, los plazos comenzaran a correr desde las 00:00 horas del da hbil siguiente. De haberse efectuado fuera de la comuna dnde funciona el tribunal, ese plazo se va a aumentar de acuerdo a los artculos 258 y 259 del Cdigo de Procedimiento Civil. Con todo ser menester tener en cuenta que ste artculo 41 del Cdigo de Procedimiento Civil, no se va a aplicar en su totalidad a la primera notificacin del demandado (de la demanda) cuando ella incida en un juicio ordinario de mayor cuanta o en uno de menor cuanta, dado que el trmino de emplazamiento para contestar la demanda en el juicio ordinario de mayor cuanta se rige por los artculos 258 y 259 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se aplican en forma especial a ste tipo de procedimiento; y en lo que respecta al juicio ordinario de menor cuanta, hay que estarse a lo que prescribe el artculos 698 N2 del Cdigo de Procedimiento Civil, que indica el plazo para contestar la demanda en este tipo de procedimiento, y que seala que ese trmino se va a aumentar slo en la forma establecida en el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil, con lo cual se hace inaplicable el inciso 2 del artculo 258 del Cdigo de Procedimiento Civil. De all entonces que el artculo 41 del Cdigo de Procedimiento Civil, va a regir en lo que se refiere a stos dos juicios enunciados, slo en aquella parte en que no est modificado por los artculos 258, 259, y 698 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.

76

En otras palabras la notificacin personal en ellos, va a poder practicarse en cualquier da, hora y lugar, si se trata de recintos de libre acceso pblico, y si se trata de recintos privados con las limitaciones ya mencionadas. Casos en que se habilitan otros lugares para la prctica de la notificacin personal: El artculo 42 del Cdigo de Procedimiento Civil, indica casos en que el tribunal puede habilitar otros sitios para la notificacin personal y se faculta al juez para que autorice que la diligencia sea practicada en un lugar inhbil, pero para que esto pueda acontecer, se requiere de las siguientes condiciones: - que el notificado carezca de habitacin conocida en el lugar en que debe efectuarse la notificacin. - el ministro de fe debe certificar que ha hecho las indagaciones posibles para averiguar la habitacin del notificado sin lograr xito. Este requisito se constata con la certificacin que hace el propio ministro de fe sobre el particular, y el juez con el mrito de esa certificacin que estampa el ministro de fe en la causa va a habilitar otro lugar para la notificacin (Artculo 42 del Cdigo de Procedimiento Civil). 2. NOTIFICACIN ESPECIAL DEL ARTICULO 44 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Dijimos que la notificacin personal supone necesariamente que el notificado recibe en persona las copias pertinentes. Sin embargo, es posible que puedan ocurrir dos situaciones: - Que el notificado no tenga habitacin conocida, y de all que el ministro de fe no pueda entregarle las copias pertinentes en su domicilio, caso en el cual se le pedir al juez, previa certificacin del ministro de fe, que habilite un lugar inhbil para practicarla, al tenor de los dispuesto en el artculo 42 del Cdigo de Procedimiento Civil. - Que el notificado teniendo habitacin conocida, se oculte o evite la presencia del ministro de fe, o simplemente pasa la mayor parte del tiempo fuera de esta habitacin, ni tampoco se le encuentra en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin o empleo. Es improcedente en esta otra situacin pedir la habilitacin de lugar porque el notificado tiene una habitacin conocida, y para obviar este inconveniente la ley establece una situacin que reglamenta el artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil. Concepto Notificacin especial del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, Es una forma especial de notificacin personal que tiene lugar cuando la persona a quien debe notificarse personalmente no es habida en su habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin oficio o empleo. Naturaleza jurdica En cuanto a la naturaleza jurdica de esta notificacin hay una gran variedad de opiniones: 1- Para algunos es una simple modalidad de la notificacin por cdula y como tal le dan la denominacin de notificacin especial por cdula, sin embargo, esta idea est descartada ya que entre esta notificacin del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, y la notificacin por cdula hay notables diferencias: A) La notificacin del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, requiere para llevarse a la prctica de un decreto o resolucin judicial previa que la autorice, lo que no ocurre con la notificacin por cdula Otra diferencia es que la notificacin del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, slo tiene lugar cuando se renen los requisitos y condiciones que el legislador establece y puede utilizarse para notificar toda clase de resoluciones judiciales, en tanto que la notificacin por cdula, no necesita de requisitos o condiciones especiales y slo tiene lugar respecto de determinadas resoluciones que estn sealadas en el artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil y por lo mismo no precisa de un decreto judicial previo que la autorice (por regla general). 2- Para otro grupo de autores, esta notificacin especial del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, es simplemente una modalidad de la notificacin personal, llamada a sustituirla cuando no ha podido practicarse por no ser habido el notificado a pesar de encontrase en el lugar en que se sigue el juicio y tener habitacin conocida en l, de all que la denomine tambin notificacin personal sustitutiva.

77

Requisitos para que proceda la notificacin especial del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil: Se podr llevar adelante esta forma de notificacin en la medida que se den las siguientes condiciones: 1- Que el notificado haya sido buscado en dos das distintos en su habitacin o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesin u empleo sin ser habido, por consiguiente es indispensable que previamente se halla procurado notificar personalmente al notificado sin conseguirlo, slo en la medida que se halla efectuado esta actuacin se puede recurrir a esta frmula subsidiaria de notificacin personal, del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2- Debe acreditarse que el demandado se encuentra en el lugar del juicio y tambin cual es su morada o el lugar dnde ejerce su industria, profesin u empleo. Para comprobar estas circunstancias el artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, indica que el ministro de fe debe certificar estos hechos, lo que se hace mediante un certificado que extiende y firma el receptor en la respectiva causa, esta certificacin es un requisito esencial para la validez de esta notificacin. 3- Establecidos ambos hechos (que la persona no es habida y que ella se encuentra en el lugar del juicio) por medio de la certificacin del receptor, el tribunal debe ordenar la notificacin de este artculo (el juez debe ordenar en la correspondiente resolucin, la notificacin de este artculo, sin embargo, por el principio de la pasividad, deber ser la propia parte interesada en que la notificacin se lleve a cabo la que deber requerirla del tribunal, mediante un escrito) Debemos agregar que este tipo de notificacin produce iguales efectos que la notificacin personal y que si la certificacin del ministro de fe no rene todos los requisitos del inciso 1 del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, el juez no acceder a disponerla. Quin practica estas notificaciones: Las notificaciones del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, slo puede realizarlas el receptor, y nunca un secretario o un oficial primero, porque estos notifican exclusivamente en el recinto de la secretara del tribunal. Forma de practicarla: El receptor entregar una copia integra de la resolucin y de la solicitud en que ella hubiera recado cuando fuese escrita, a cualquier persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar en que la persona a quien se notifica ejerce su profesin, empleo o industria. Si en los lugares mencionados no hay nadie, o si es imposible entregar las copias a las personas que all se encuentra, se fijara en la puerta un aviso que de noticia de la demanda, con especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce y resoluciones que se notifican. Si el lugar en el que se va a notificar se encuentra en un edificio o recinto al que no se permite libre acceso, el aviso y las copias se entregarn al portero o encargado del edificio, dejndose testimonio expreso de esta circunstancia. Cuando la ley se refiere a cualquier persona adulta se refiere a varn mayor de 14 y mujer mayor de 12 aos. Agrega ste artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, que la entrega debe efectuarse a la persona adulta en la morada. Se entiende por morada la estancia, asiento o residencia algo continuada en un pasaje o lugar. Por ltimo, se requiere que el ministro de fe que la practica debe dejar constancia en el proceso. Artculos 45 y 46 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3. NOTIFICACIN POR CDULA: Regulada en los artculos 48, 49, 52, 56 del Cdigo de Procedimiento Civil, entre otras disposiciones. Es aquella que se efecta entregando en el domicilio del notificado, una cdula que contiene copia integra de la resolucin y los datos necesarios para su acertada inteligencia. (Artculo 48, inciso 1, parte final, del Cdigo de Procedimiento Civil). Diferencia entre la notificacin por cdula y la personal: 1- En la notificacin personal al notificado se le entrega copia integra de la resolucin y copia integra de la solicitud en que ella recae si esta es escrita. En tanto, en la notificacin por cdula se entrega copia integra de la resolucin y de los datos necesarios para su acertada inteligencia.

78

2- La notificacin personal puede hacerse en el recinto de libre acceso pblico o privado y adems en la casa que sirve de despacho al tribunal, en la habitacin del notificado o en el lugar donde ste ejerce su industria, profesin o empleo. En cambio en la notificacin por cdula ella slo puede efectuarse en el domicilio del notificado, entendindose por tal, aquel que las partes fijan en los autos en forma obligatoria al tenor del artculo 49 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3- En la notificacin personal se entregan las copias a la persona misma del notificado. En cambio en la notificacin por cdula, las copias se entregan a cualquier persona adulta que se encuentra en el domicilio de aquel a quin se va a notificar. Diferencia entre la notificacin por cdula y la del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil. 1- La del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, es una forma de suplir a la notificacin personal y en ella se entregan las mismas piezas que en aquella. En la notificacin por cdula no se tiende a reemplazar a otro tipo de notificaciones y no se entregan copias de la notificacin cuando esta es escrita. 2- La notificacin del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, se lleva a efecto siempre previo decreto del juez, lo que no acontece tratndose de las notificaciones por cdula. Forma de efectuar esta notificacin por cdula: Entregando el receptor: - copia integra de la resolucin que se notifica. - datos necesarios para la acertada inteligencia de la resolucin. Se la entrega la cdula, a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio del notificado, si no hay nadie o no es posible entregar estas copias se fija en la puerta un aviso que de noticia de la demanda, que de especificacin exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce de ella y de las resoluciones que se notifican (Artculo 42 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil) Debe tambin dejarse testimonio en los autos, con expresin del da y lugar en que se practico, del nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se hizo entrega o si se adhiri a la puerta. (Artculo 48 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Luego, puede decirse que hay dos formas de practicar esta notificacin: 1- Entregando la cdula a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio del notificado. 2- Mediante la fijacin de un aviso que de noticia de lo que debe notificarse. Quin debe practicar estas notificaciones? Un receptor. Donde? En el domicilio del notificado (y slo all). El domicilio para estos efectos es aquel que ha debido sealar la parte de acuerdo con lo que prescribe el artculo 49 del Cdigo de Procedimiento Civil, en esta disposicin el Cdigo de Procedimiento Civil se aleja de la definicin de domicilio del Cdigo Civil, y va a tomar la expresin domicilio como sinnimo de vivienda, de morada, de habitacin y no en el sentido que le da el Cdigo Civil. La ley obliga a todas las partes, en su primera actuacin, fijar domicilio dentro del radio urbano de la ciudad en que funciona el tribunal. Ese ser el domicilio para todos los efectos legales mientras las partes no comuniquen otro. Artculo 49 del Cdigo de Procedimiento Civil. Quien debe fijar este domicilio es el procurador o mandatario mediante la formula para estos efectos sirve de domicilio, porque a l se comunicarn las resoluciones del tribunal. (A el se le notifican las resoluciones judiciales dictadas en el proceso) Si una parte no fija el domicilio, o si el demandado no contesta la demanda y continua en silencio, en este caso a modo de sancin la ley seala que las notificaciones que deben hacerse por cdula se harn por el estado diario. Artculos 53 inciso 1, 48 inciso 1, 52 y 56 del Cdigo de Procedimiento Civil. Resoluciones que se notifican por cdula, conforme a lo dispuesto en el artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil. a) - Sentencia definitiva de nica y primera instancia. Artculo 48 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. La sentencia de segunda instancia se notifica por el estado diario, conforme a lo dispuesto en el artculo 221 del Cdigo de Procedimiento Civil. b) - La resolucin que recibe la causa a prueba. (Es la resolucin que da comienzo al trmino probatorio, fijando los hechos que deben probarse. Artculo 48 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil) c) - La resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes al tribunal. Artculo 48 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Por ejemplo, cuando se pide absolucin de posiciones)

79

d) - Todos aquellos casos en que el tribunal lo ordene expresamente. Artculo 48 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil e) - Si el proceso permanece sin tramitacin (sin que se dicte resolucin alguna en el proceso) por ms de seis meses, la primera resolucin posterior debe notificarse por cdula. Artculo 52 del Cdigo de Procedimiento Civil. f) -Toda notificacin que se haga a terceros que no sean parte en el juicio o aquellos a quienes no afecten sus resultados, para que puedan participar como testigos o peritos, podrn notificarse personalmente o por cdula. Artculo 56 del Cdigo de Procedimiento Civil. 4. NOTIFICACIN POR EL ESTADO DIARIO: Artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil. Concepto La notificacin por el estado diario, Es una forma de notificacin que consiste en la comunicacin que se realiza nicamente por incluir en una lista (listado) fijada en la secretaria del tribunal, del nmero de resoluciones que han sido dictadas en un da y que deben ser notificadas a las partes. Cmo se practica la notificacin por el estado diario? Con la inclusin en el estado diario, del nmero de resoluciones que se dictan en un expediente en un da determinado, inclusin que debe cumplir con las formalidades que la ley seale. El secretario del tribunal, o el Oficial Primero, por delegacin, formar el estado diario, con la lista de todas las causas en que se han dictado resoluciones ese da. Formalidades a que debe sujetarse la anotacin en el estado diario. La causa en que se dict una determinada resolucin y que se trata de notificar se incluye en un estado que debe firmarse por el secretario del tribunal y formarse por ste diariamente. Qu es el estado diario en s? Es una lista (una hoja de papel) que se hace en los juzgados para hacer realidad la notificacin por el estado. Contenido del estado diario. Artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil. a) - Fecha del da en que se forma el estado, y que debe encabezarlo. Esta mencin es de la esencia de la notificacin, de modo que su omisin acarrea la nulidad de la misma. b) - Las causas en que se haya dictado alguna resolucin en la fecha en que se confecciona el estado. c) - Las causas deben mencionarse con el nmero de orden que le corresponden en el rol general del tribunal en cifras y letras y adems con los apellidos de demandantes y demandados y adems el nmero de resoluciones que se han dictado en la causa. d) Debe llevar la firma y sello del secretario o del oficial primero de que se trate. La ley no lo exige pero se agrega el nmero del tribunal, el nmero de lneas escritas y cual es la ultima lnea escrita. El artculo 50 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, agrega que el estado debe mantenerse en un lugar accesible al pblico durante tres das seguidos, cubierto con vidrio o en otra forma que impida hacer alteraciones a ellos. De estas notificaciones debe dejarse constancia en los expedientes, y los errores u omisiones no invalidan la notificacin y slo se sancionan con multa a peticin de parte o de oficio. Si se omite la constancia, la notificacin es nula , y lo es porque no se cumple con aquellas exigencias contenidas en el artculo 61 del Cdigo de Procedimiento Civil y, que son comunes a toda actuacin judicial, en orden a que de toda actuacin judicial, practicada por el tribunal o las partes, debe dejarse constancia escrita en el proceso. Puede acontecer que una resolucin que se dict en un da determinado no se notifique por el estado diario en el da en que ella se dict. En este caso, si la notificacin no se efecta ese da no puede hacerse posteriormente sin que lo ordene expresamente el tribunal, de oficio o a peticin de parte. Campo de aplicacin de este tipo de notificaciones: (Resoluciones que se notifican por el estado diario) Se contiene en el artculo 50 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn el cual aquellas resoluciones no comprendidas en los artculos precedentes (artculos 48, 44, 40 del Cdigo de Procedimiento Civil) se van a entender notificadas a las partes desde que se incluyan en este estado.

80

De ah, que se diga, que la regla general en esta materia, es que todas las resoluciones que la ley no exige expresamente que se deban notificar de otra forma determinada, deben notificarse por el estado diario. Esta es la regla general y, la generalidad de las notificaciones de las resoluciones judiciales se hace de esta forma. Artculo 50 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si la ley nada dice sobre la forma de notificar se har de esta manera. A lo dicho debemos agregar, que las notificaciones que la ley ordena realizar por cdula se harn por el estado diario a la parte respectiva, mientras sta no cumpla con la obligacin de fijar domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que funcione el tribunal. (Artculo 53 del Cdigo de Procedimiento Civil). Esta notificacin por el estado, respecto de la parte rebelde en designar domicilio urbano en la forma sealada precedentemente, se har sin necesidad de peticin de parte y sin previa orden del tribunal. 5. NOTIFICACIN POR AVISOS EN LOS DIARIOS: (Artculo 54 del Cdigo de Procedimiento Civil). Consiste en la notificacin por medio de avisos en los diarios del lugar en que se realiza el juicio, o en la cabecera de provincia o regin si all no los hay, conteniendo las mismas menciones que la notificacin personal, a menos que el tribunal autorice un extracto. Se entiende por diario, el que sale publicado, a lo menos 4 das a la semana. Casos en que se utiliza la notificacin por avisos: Esta clase de notificacin se realiza cuando haya de notificarse personalmente o por cdula a: a) - Personas cuya individualidad sea difcil de determinar (por ejemplo, a los miembros de una comunidad, a los acreedores de un inmueble, etc.) b) - Personas cuya residencia sea difcil determinar. c) - Personas que por su nmero dificulten considerablemente la prctica de la diligencia. La notificacin por avisos tiene un carcter excepcional, ya que ella va a suplir a la notificacin personal o a la notificacin por cdula en los casos mencionados. Como se practica la notificacin por avisos. Se practica por medio de avisos publicados en los diarios o peridicos del lugar dnde se sigue la causa, o de la cabecera de la provincia o de la capital regional, si all no lo hay. Contenido de la notificacin por avisos Los mismos antecedentes que se exigen para la notificacin personal. (Artculo 54 y 40 del Cdigo de Procedimiento Civil) Sin embargo, cuando por la extensin de los antecedentes resulta muy dispendioso el aviso que se debe publicar, la ley permite al juez autorizar, a peticin de parte, la publicacin de un extracto redactado por el secretario. Esta notificacin por avisos, precisa de una autorizacin del juez a travs de una resolucin, a peticin de parte interesada. Cuando accede a la peticin, el tribunal dispone en el decreto respectivo: a) - Que se efecte esta forma de notificacin. b) - Diario en que la publicacin debe hacerse. c) - Nmero de veces que deber publicarse el aviso, no pudiendo ser inferior a tres . d) Cuando se trata de la primera notificacin que deba practicarse en el juicio, el tribunal debe ordenar adems, que la misma se publique en el Diario Oficial, por una vez, los das 1 o 15, de cualquier mes, o al da hbil siguiente cuando no se ha publicado el diario en las fechas indicadas. (Artculo 54 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil). Cmo procede el tribunal al conocer de esta solicitud para autorizar la notificacin por avisos? Con conocimiento de causa (Ver artculo 818 del Cdigo de Procedimiento Civil) Cundo se va a entender practicada la notificacin por avisos al notificado? La notificacin se entiende realizada despus de haberse realizado el ltimo aviso, sea o no en el diario oficial. De este tipo de notificacin debe dejarse constancia en los autos, y esto se hace en la prctica como el tribunal lo estime conveniente, por ejemplo el aviso se recorta y se anotan las fechas de publicacin, o bien se certifica dicha circunstancia por el Secretario del Tribunal previo decreto del juez que as lo ordena, etc. 6. NOTIFICACIN TCITA:

81

A ella se refiere el artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil, y se denomina tcita, porque ocurrida ciertas circunstancias la ley da o presume notificada a una persona en forma legal. Supuestos legales para que opere la notificacin tcita Para que opere esta notificacin tcita, es menester que la resolucin se encuentre en alguna de las situaciones descritas o contempladas en el artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil. - que la resolucin no se haya notificado en forma alguna, o bien - que la resolucin haya sido notificada en otra forma que la legal. Requisitos de la notificacin tcita (Artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil) Para que la notificacin tcita pueda tener lugar se precisa: 1- que la parte a quien afecte una resolucin cuya notificacin ha sido omitida o ha sido realizada en otra forma que la legal, haga en el juicio cualquier gestin que suponga conocimiento de esa resolucin. 2- que esa gestin se haya realizado antes de haber reclamado, la persona afectada por ella, la falta o la nulidad de la notificacin en cuestin. As por ejemplo, si el juez dicta una sentencia definitiva de primera instancia, sta debe ser notificada por cdula, que es la forma legal para llevarla a cabo, pero podra ocurrir que antes de que halla sido notificada, llegue la parte pidiendo por ejemplo, una copia autorizada de la sentencia. Por el slo hecho de realizar este trmite la parte queda notificada tcitamente de la resolucin. 7.- NOTIFICACIN FICTA DEL ARTCULO 55 INCISO 2 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. El inciso segundo del artculo 55 del Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a la notificacin tcita en el incidente de nulidad de una notificacin. Algunos autores para referirse a esta segunda situacin a la que se refiere el artculo 55 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, se refieren a la notificacin ficta del inciso 2 y diferenciarla de la notificacin tcita del inciso 1 ya indicada. Segn esta disposicin cuando se ha promovido un incidente de nulidad de una notificacin, por el slo ministerio de la ley se tiene por notificada la resolucin cuya notificacin se declara nula, tal efecto opera desde que se le notifica la sentencia que declara la nulidad, pero si esa declaracin de nulidad se hace por un tribunal superior, esta notificacin se va a entender realizada a la parte respectiva, slo cuando se le notifique el cmplase de dicha resolucin. CAPITULO SEGUNDO DE LOS INCIDENTES EL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL Artculos 82 a 91 del Cdigo de Procedimiento Civil Importa analizarlo, porque en el curso de un litigio, pueden irse proponiendo diversas cuestiones que deben ser resueltas por el tribunal, antes de que se decida la cuestin principal por el juez; y estas cuestiones se conocen con el nombre de incidentes o artculos. Todos estos incidentes para poder proponerlos y tramitarlos, deben tener una relacin ms o menos inmediata con la cuestin principal. Si no guardan ninguna relacin no pueden ser conocidos por el tribunal que conoce de la causa, y deben ser desestimados de plano. El artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil, contempla una definicin de lo que debe entenderse por incidente: Incidente es toda cuestin accesoria al juicio que requiere pronunciamiento especial con audiencia de las partes. Pero este artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil, no es absolutamente exacto, ya que da a entender que los incidentes siempre deben tramitarse con audiencia de la contraparte, sin embargo, ello no siempre es as, porque existen incidentes que van a ser rechazados el tribunal, sin audiencia de la contraparte, de plano. Por ejemplo, como ocurre en el artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil, respecto de los incidentes llamados inconexos. Este concepto legal, del artculo 82 del Cdigo de Procedimiento Civil, tampoco es del todo exacto, desde el punto de vista doctrinario, de all que se da la siguiente definicin doctrinaria: "Incidente es toda cuestin accesoria de un juicio que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal con o sin audiencia de las partes". Elementos de los incidentes De la definicin se desprende que los elementos que deben concurrir para que exista jurdicamente un incidente son dos: A) Que, sea una cuestin accesoria respecto de la cuestin principal que se debate en el pleito.

82

B) Que requiera de un pronunciamiento especial del tribunal, con o sin audiencia de las mismas. Clasificacin de los incidentes Los incidentes admiten diversas clasificaciones: 1.- Atendiendo a su relacin con la cuestin principal, puede ser: A) Incidentes conexos: Son aquellos que tienen una relacin directa con el asunto principal del pleito. B) Incidentes inconexos: Aquellos que no tienen esta relacin con la cuestin principal del pleito. Esta clasificacin de los incidentes, importa porque el artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone que los incidentes cuando son inconexos, pueden ser rechazados de plano por el tribunal. 2.- Considerando la oportunidad en que puede entablarse un incidente: A) Hay incidentes que nacen de hechos anteriores al juicio o coexistentes con su principio o iniciacin. Por ejemplo: Las excepciones dilatorias. B) Hay incidentes que nacen de hechos que acontecen durante el curso del juicio. Por ejemplo: solicitar la nulidad de la notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba. C) Hay incidentes que nacen o se fundan en hechos producidos despus de dictada la sentencia definitiva en el juicio. Por ejemplo: la determinacin de las costas del juicio. 3.- Desde el punto de vista del procedimiento que se aplica a la tramitacin de los incidentes: A) Incidentes ordinarios: Son aquellos que se tramitan conforme a las reglas de los artculos 82 a 91 del Cdigo de Procedimiento Civil. B) Incidentes especiales: Son aquellos que tienen una reglamentacin y tramitacin especifica sealada por la ley. Estos incidentes especiales regulados en el Cdigo de Procedimiento Civil, son siete: 1. La acumulacin de autos. A que se refieren los artculos 92 100 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2. Las cuestiones de competencia. A que se refieren los artculos 101 112 del Cdigo de Procedimiento Civil.. 3. - Las implicaciones y recusaciones. A que se refieren los artculos 113 128 del Cdigo de Procedimiento Civil.. 4. - El privilegio de pobreza. A que se refieren los artculos 129 137 del Cdigo de Procedimiento Civil.. 5. - De las costas. A que refieren los artculos 138 147 del Cdigo de Procedimiento Civil. 6. - Del desistimiento de la demanda. A que refieren artculos 148 151 del Cdigo de Procedimiento Civil. 7. - Del abandono del procedimiento. A que se refieren artculos 152 157 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ellos no se rigen por las normas de los artculos 82 a 91 del Cdigo de Procedimiento Civil, a menos que su propia regulacin se remita a estas disposiciones de carcter general. 4.- En cuanto a los efectos que se derivan de la interposicin del incidente: A) Incidentes de previo y especial pronunciamiento. B) Incidentes que no tienen ese carcter, de previo y especial pronunciamiento. Los primeros, incidentes de previo y especial pronunciamiento, son aquellos que mientras no son resueltos por el tribunal, paralizan la tramitacin de la causa principal. Se tramitan en el mismo cuaderno principal, o sea que no dan lugar, a la formacin de cuaderno o ramo separado, as acontece por ejemplo, con las excepciones dilatorias. Los segundos, incidentes que no son de previo y especial pronunciamiento, no suspenden la tramitacin de la causa principal, no impiden la continuacin del curso de la causa principal porque su resolucin no es necesaria para la continuacin de la misma. Se tramitan en cuaderno o ramo separado. Por ejemplo: las medidas precautorias. 5.- En cuanto a su definicin: 1. Incidentes dilatorios: Son aquellos que tienen por objeto corregir vicios de procedimiento. (Si se promueve por una de las partes un incidente dilatorio y lo pierde, el mismo va a ser condenado a pagar las costas del incidente. Artculo 147 del Cdigo de Procedimiento Civil.) 2. Aquellos incidentes que no tienen el carcter de dilatorios.

83

6.- Desde el punto de vista de la forma como se resuelve por el tribunal: A) Incidentes que se resuelven de plano por el tribunal: Son aquellos que el tribunal falla sin audiencia de las partes. B) Incidentes que requieren de una tramitacin, ya sea la ordinaria o la especial que la ley establece para el caso concreto del incidente de que se trata. Oportunidad para promover un incidente En cuanto a la oportunidad para promoverlos hay varias reglas, fundamentalmente son tres reglas distintas: 1. - Si el incidente nace o se funda en un hecho anterior al juicio o coexistente al inicio del juicio, deben promoverse antes de hacer cualquiera gestin principal en el pleito. Artculo 84 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. El hecho anterior a que alude esta disposicin se refiere a la existencia del incidente, antes de que la demanda sea notificada (esta es la primera oportunidad) (as, si se contest la demanda se pierde la primera oportunidad de formular ese incidente, es lo que acontece si no se alega u opone la excepcin de incompetencia del tribunal, o si no se alega la incapacidad del actor o la falta de personera del mismo.) 2.- Si el incidente nace o se funda en un hecho que acontece durante el desarrollo del juicio, situacin en la cual, el incidente deber promoverse tan pronto como el hecho llegue al conocimiento de la parte respectiva. Artculo 85 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. De manera que si se practica cualquier otra gestin, con posterioridad a la existencia del primitivo vicio, que autorizara la interposicin del incidente, ese incidente va a ser rechazado por extemporneo. 3.- Si se trata de incidentes cuyas causas existen simultneamente, todos debern promoverse a la vez. Artculo 86 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si un incidente es formulado sin considerar estas tres reglas acerca de la oportunidad en que el mismo puede ser promovido, debe ser rechazado de plano por el tribunal. Artculos 84, 85, y 86 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esas son las reglas generales, no obstante ellas, hay algunas situaciones de orden excepcional en que formulndose un incidente fuera de estos momentos sealados presentemente, no va a ser rechazado de plano por el tribunal. Esas excepciones son las siguientes: 1.- Cuando se trata de vicios que anulan el proceso, la totalidad del proceso (Artculo 84 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Por ejemplo: si se alegara o promoviera un incidente relativo a una incompetencia absoluta del tribunal para conocer de la causa, o si se promoviera un incidente sostenindose la falta de emplazamiento del incidentista. Este tipo de incidentes pueden ser interpuestos en cualquier momento del juicio. 2.- Cuando se trata de una circunstancia esencial para la marcha o ritualidad del juicio (Artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Facultades del juez de la causa para corregir de oficio ciertos vicios del procedimiento (Artculo 84 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil.) No obstante que lo normal, es que los que subsanen los vicios de procedimiento, por medio de los incidentes sean las partes, en forma excepcional, la ley faculta al juez para corregir de oficio los errores que observe en la tramitacin del proceso y para tomar las medidas necesarias que tiendan a evitar la nulidad de los actos procesales. Con todo, esta facultad oficiosa del juez tiene un lmite, dado que conforme al artculo 84 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, no puede el juez subsanar las actuaciones viciadas en razn de haberse realizado stas fuera del plazo fatal indicado por la ley. Por otra parte, cabe sealar, que no es obligacin del juez subsanar dichos vicios de procedimiento, ya que la ley dice podr, lo que debe entenderse como una facultad, ms no como una obligacin del tribunal . Adems la jurisprudencia ha sostenido de una manera uniforme, que los jueces pueden hacer uso de esta facultad slo cuando se trate de actos que miren al orden pblico o al inters general ; pero no pueden hacer uso de esta facultad respecto de aquellas actuaciones o actos que slo miran al inters privado de las partes, las que podrn ser anulados slo a peticin de stas. TRAMITACION DE LOS INCIDENTES: Tramitacin ordinaria o comn de los incidentes Artculos 82 91 del Cdigo de Procedimiento Civil.

84

La tramitacin se contiene en los artculos 82 a 91 del Cdigo de Procedimiento Civil, la que va a tener aplicacin en la medida en que el incidente no tenga contemplada en la ley, una tramitacin especial. Frente a la formulacin de un incidente, por alguna de las partes, el tribunal puede adoptar dos actitudes: 5. Resolverlo de plano. 6. Acogerlo a tramitacin.

1.- Resolverlo de plano. El Tribunal va a poder resolver los incidentes de plano, en los siguientes casos: (5) A) Cuando se trata de un incidente que no tiene conexin alguna con el asunto que es materia del juicio principal (es decir, se trata de incidentes inconexos). En este caso el tribunal rechazara el incidente de plano, por impertinente. Artculo 84 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. B) Cuando el incidente nace de un hecho anterior al juicio o coexistente con su inicio y la parte hace cualquier gestin principal en el pleito antes de promoverlo, en ese caso el tribunal lo rechaza de plano por ser extemporneo. (Ello por el principio de la preclusin, al no ejercer el derecho a reclamar oportunamente, que le confiere la ley.) Artculo 84 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. C) Si el incidente nace de un hecho acontecido durante la secuela del pleito, y ste hecho, a llegado a conocimiento de la parte agraviada y dicha parte ha practicado alguna gestin en el juicio, despus de conocer ese hecho y no ha formulado el incidente respectivo, se le rechaza tambin por extemporneo. Artculo 85 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. D) Tambin se rechaza de plano el incidente, cuando las partes promueven incidentes con posterioridad a otros ya interpuestos, cuando las causas que los originan existan simultneamente. Artculo 86 del Cdigo de Procedimiento Civil. E) Cuando se trata de incidentes cuyo fallo se puede fundar en hechos que constan en el proceso o sean de pblica notoriedad, circunstancias que el tribunal debe consignar en su resolucin, en este caso el tribunal puede acogerlos o rechazarlos, pero siempre de plano. Artculo 89 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Acogerlo a tramitacin. A este efecto la ley establece un procedimiento ordinario o comn. Como en todo procedimiento, en el procedimiento incidental ordinario, se distinguen tres etapas: - 1.- Etapa de discusin. - 2.- Etapa de prueba. - 3.- Etapa de fallo. Estudio de cada una de las etapas del procedimiento incidental: I.- Etapa de discusin: (2) Existen dos trmites: A) La demanda incidental. Es el acto procesal por el cual uno de los litigantes solicita al tribunal la resolucin de una cuestin accesoria al juicio. El incidente slo puede iniciarse por la demanda incidental. Ella (la demanda) puede ser promovida por cualquiera de las partes, tanto las denominadas partes directas (demandante y demandado), como las indirectas (terceros). Artculos 17 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Presentada esta demanda incidental, el tribunal deber proveerla confiriendo traslado, resolucin que en cuanto a su naturaleza jurdica, es un simple decreto. B) La contestacin de la demanda incidental por la contraparte: Frente a este traslado conferido por el tribunal de la demanda incidental, la contraparte tiene 3 das para contestar el incidente, ese plazo es un trmino legal, individual y fatal. Artculos 64 y 89 del Cdigo de Procedimiento Civil.

85

Vencido este plazo el juez debe recibir el incidente a prueba o bien fallarlo. Artculos 89 y 90 del Cdigo de Procedimiento Civil. II.- Etapa de prueba: Con, o sin la contestacin del demandado incidental, y en este ltimo caso, una vez transcurridos estos 3 das, por los cuales se le ha conferido traslado de la demanda incidental al demandado, el tribunal debe examinar los antecedentes para determinar si hay o no hechos controvertidos substanciales y pertinentes. Si los hay, debe recibir el incidente a prueba, abrindose un trmino probatorio que dura 8 das. Artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil. En estos casos el juez dicta una resolucin, la que debe contener las siguientes menciones: 1 Declarar que recibe el incidente a prueba y 2 Procede a determinar los hechos controvertidos sobre los que debe recaer la prueba. Artculo 323 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta resolucin que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario. Artculos 323 inciso 2 y 48 del Cdigo de Procedimiento Civil. Naturaleza jurdica de esta resolucin que recibe un incidente a prueba La naturaleza jurdica de la resolucin que recibe un incidente a prueba, se va a determinar considerando la naturaleza de la resolucin que en definitiva va a fallar el incidente. Si el incidente va a ser resuelto por una sentencia interlocutoria, la resolucin que recibe el incidente a prueba es tambin una sentencia interlocutoria, porque resuelve sobre un trmite que va a servir de base a la dictacin de una sentencia interlocutoria. Artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil. En cambio, si el incidente va a ser resuelto por un auto la resolucin que recibe la causa a prueba es un auto. En sntesis, para determinar su naturaleza hay que ver si esa resolucin que falla el incidente establece o no derechos permanentes en favor de las partes para determinar si es una sentencia interlocutoria o un auto. Termino probatorio Al igual que en el juicio ordinario el trmino probatorio puede ser de tres clases: 1.- Trmino probatorio ordinario: Es el establecido en el artculo 90 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. El trmino probatorio ordinario en los incidentes, es de 8 das y comienza a correr desde que se notifica por el estado diario la resolucin que recibe el incidente a prueba. Artculo 38 del Cdigo de Procedimiento Civil. Durante l se puede rendir prueba en cualquier lugar al igual como ocurre en el juicio ordinario. 2.- Trmino probatorio extraordinario: El legislador ha considerado que el plazo de 8 das, es insuficiente, para rendir prueba fuera del lugar donde se tramita el juicio y por ello en el artculo 90 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece un trmino probatorio extraordinario. Para que proceda ste trmino probatorio extraordinario, es necesario, que las partes lo soliciten y el tribunal lo decrete. En este caso, se puede rendir prueba slo en el lugar para donde se ha concedido ese trmino probatorio extraordinario. El se extiende por el nmero de das que determine el juez, pero con un mximo de 22 das. Artculo 90 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3.- Trmino especial de prueba: No hay disposicin alguna que se refiera a l en este ttulo, pero se concluye por la doctrina que es procedente y, que se le aplican las mismas reglas del juicio ordinario, por el carcter supletorio de este juicio ordinario. Artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala que se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites o actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza. Recursos que proceden De acuerdo al artculo 90 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, las resoluciones que pronuncie el tribunal tanto con motivo de la recepcin del incidente a prueba como la de la ampliacin del trmino probatorio son inapelables, o sea que se fallan en nica instancia. Situacin particular de la prueba de testigos:

86

En cuanto a la prueba testifical, rige lo relativo al juicio ordinario. Pero hay una diferencia que es que la parte que desee rendir prueba de testigos debe presentar lista de testigos, dentro de los 2 primeros das del trmino probatorio. Artculo 90 inciso 2 del Cdigo Procedimiento Civil. III.- Etapa de fallo: Vencido el trmino de prueba, y la hayan o no rendido las partes, fallar el tribunal inmediatamente o a ms tardar dentro de tercero da la cuestin que haya dado origen al incidente. No hay perodo de observaciones a la prueba ni citacin para or sentencia. Naturaleza jurdica de esta resolucin Todo incidente de un juicio, se falla por una sentencia interlocutoria o por un auto, dependiendo si establece derechos permanentes en favor de las partes o no los establece. Por ejemplo: incidente que resuelve sobre una medida precautoria, ste es un simple auto, pues no hay derechos que se establezcan en forma permanente; pero s los habr en el que resuelve sobre la nulidad de una notificacin. Reiteracin de incidentes: (Artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Civil,) El legislador da reglas para evitar la promocin de incidentes para dilatar el juicio. En el artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Civil, se pone en esa situacin. (Se trata de una aplicacin del principio de inmaculacin del proceso y de la buena fe procesal.) La sancin es para la parte litigante que promueve y pierde ms de dos incidentes no para el que promueve y gane ms de dos incidentes. Por eso el legislador establece la sancin para este litigante de mala fe, que habiendo promovido y perdido dos incidentes, no puede promover un nuevo incidente sin haber prestado o rendido el depsito correspondiente y este nuevo incidente se sigue en cuaderno separado y por lo tanto no va a suspender la causa principal. El artculo 508 del Cdigo Orgnico de Tribunales, seala que cada tribunal mantendr una cuenta corriente bancaria de depsito en la oficina del Banco del Estado correspondiente. El depsito para interponer un nuevo incidente, ser de 10 Unidades Tributarias Mensuales (UTM), determinndose el monto exacto por el tribunal, de acuerdo a la actuacin procesal de la parte afectada con la resolucin. Si el tribunal estima que hay mala fe en la interposicin y tramitacin de estos incidentes, podr aumentar la cuanta del depsito al doble. Si se goza del privilegio de pobreza no hay obligacin de depositar, pero si se interponen nuevos incidentes por parte de este litigante que goza de privilegio de pobreza y son rechazados, el juez puede imponer una multa personalmente al abogado o mandatario judicial si estima que la interposicin de los incidentes se hizo de mala fe o con el claro propsito de dilatar el proceso.)

CAPITULO TERCERO LOS PROCEDIMIENTOS CIVILES I.- ANTECEDENTES GENERALES SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS EN CHILE 1. IMPORTANCIA DE LOS PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS Los procedimientos declarativos son componentes sustanciales del sistema jurdico que requiere cualquier comunidad organizada, por cuanto los procedimientos declarativos, son los instrumentos que se ponen a disposicin de las personas para que constituyan los procesos que necesitan para obtener la solucin a sus conflictos y la declaracin de sus derechos. Por esa razn, los procedimientos declarativos no pueden faltar en el sistema jurdico procesal, por cuanto equivaldra a la ausencia del elemento constitutivo esencial del sistema procesal, a su vez, imprescindible para mantener la convivencia social. Simplemente, las personas no dispondran del proceso como mtodo de solucin de sus conflictos. En cambio, no sucede lo mismo con los dems tipos de procedimientos, que no estn revestidos de esa esencialidad, As, los procedimientos ejecutivos, que aunque concretan el mandato judicial previo, contenido en una sentencia o ttulo equivalente, no se requieren si hay un acatamiento voluntario por parte del deudor. Por su parte, los procedimientos cautelares estn precisamente subordinados a un proceso principal, generalmente declarativo, de modo, que son dependientes del mismo. 2. ESTRUCTURA BSICA DE LOS PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS Los procedimientos declarativos, deben permitir el desarrollo de la actividad de las partes y del tribunal que constituye el proceso, para obtener el juicio jurisdiccional. Para arribar a ese

87

resultado, estos procesos deben cumplir con determinadas exigencias mnimas que harn posible cumplir sus finalidades. Esta estructura se encuentra recogida por el ordenamiento jurdico, al establecer los procedimientos y es producto de una larga evolucin histrica. 2.1. La investigacin extrajudicial previa Aunque formalmente el proceso comienza con el planteamiento de la cuestin ante el tribunal, iniciando su primera fase, en realidad esta presentacin de la cuestin al tribunal, requiere de una investigacin previa, para acumular los antecedentes que permitan elaborarla. Esta indagacin la debe realizar cada una de las partes y sus respectivos abogados, por su propia cuenta. No se encuentra reglamentada en ninguno de los procedimientos de carcter civil, por lo que, en rigor, no constituye actividad procesal, es decir, no forma parte del juicio, salvo excepciones, como ocurre por ejemplo, con las medidas prejudiciales. Si hubiere que calificar la investigacin previa de alguna manera, habra que llegar a la conclusin, de que constituye una actividad pre-procesal. En cambio, esta investigacin previa, se encuentra regulada en los procesos penales, por lo que pasa a ser parte de ellos, en los que constituye la fase de la investigacin, hoy da, a cargo del Ministerio Pblico, de cuyos resultados depender si se ejerce finalmente o no la acusacin fiscal.

2.1.1.

Perodo de discusin Es la primera fase propiamente tal del proceso declarativo, en la cual las partes exponen al tribunal el conflicto o cuestin cuya resolucin le solicitan, lo que hacen a travs de un relato de hechos, constituido por una serie de afirmaciones. El acto procesal esencial que contiene ese relato de hecho (consideraciones de hecho), que proviene del demandante, es la demanda, que jams puede faltar para dar inicio a un proceso jurisdiccional, a la que se le exige que aada, adems, las consideraciones de derecho que sirven de fundamento a las pretensiones del actor. Se trata de la primera manifestacin de la actividad procesal del demandante y, por ende, la que constituye el inicio del ejercicio de la accin procesal. En otros procedimientos, puede tener una denominacin diferente, tales como reclamacin o similar, como ocurrir en los procesos administrativos. Luego, el demandado tiene derecho a presentar su contestacin a la demanda, para exponer sus consideraciones de hecho y de Derecho que le sirven de fundamento. Incluso existen algunos procedimientos, como el procedimiento ordinario, en los cuales se agregan sucesivas oportunidades para complementar las alegaciones iniciales, generalmente conocidos como Rplica y Duplica, con las cuales culmina esta primera fase de discusin. Perodo de prueba El planteamiento por las personas interesadas de la cuestin sobre la cual solicitan el pronunciamiento del tribunal, en la inmensa mayora de los casos, ser insuficiente para que ste pueda emitir su resolucin. Por eso es que la configuracin del proceso requerir de la posterior actividad de la prueba, que como veremos en su momento, es aquella que tiene por objeto formar el convencimiento del tribunal acerca de la efectividad de las afirmaciones iniciales de los litigantes . La normativa regula entonces diversos aspectos de la actividad probatoria, tales como el momento en que se puede realizar, las fuentes de convencimiento que se pueden llevar al proceso, la forma en que se debe hacer la valoracin de las pruebas producidas, etc. Esto explica que prcticamente en todos los procedimientos declarativos, una gran parte de su normativa est compuesto precisamente por aquella que rige la actividad probatoria, de modo que, consecuentemente, los concretos procesos de esta clase tienen como componente esencial, la prueba.

2.1.2.

2.1.3. Perodo de decisin

88

Concluido el periodo de prueba, los procesos de carcter declarativo, terminan con la fase de decisin, que es aquella en la que el tribunal elabora en base al mrito del proceso, su sentencia definitiva. Cabe hacer presente que lo valioso y caracterstico del proceso jurisdiccional, es que la decisin se debe ir formando a medida que se va constituyendo la conviccin del tribunal, es decir, lo propio del juicio no es acumular antecedentes escritos, que luego se pueden leer y como resultado de esa lectura emitir el fallo, sino que el convencimiento del juez se debe ir produciendo como consecuencia de su desarrollo. Asimismo, es tambin un rasgo esencial del proceso el que la sentencia pone trmino al juicio resolviendo la cuestin o asunto sometido a su decisin, de manera definitiva e irrevocable, una vez que terminan todas las instancias y recursos. 2.1.4. Perodo de recursos Desde hace mucho tiempo, una vez consolidada una organizacin jerarquizada de los tribunales, la mayora de los procedimientos declarativos contemplan una fase ulterior, compuesta por la actividad que desarrollan las partes y los tribunales superiores para conocer de los medios de impugnacin que se puedan interponer en contra de la sentencia definitiva del tribunal que ha conocido en primer lugar del asunto. Una vez emitida esta decisin por el tribunal que ha conocido del proceso en primera instancia, si el procedimiento lo permite, las partes que hayan sufrido perjuicio pueden interponer recursos en su contra, los cuales slo una vez que sean resueltos permiten dar por terminado el proceso de manera definitiva. PRINCIPALES PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS EXISTENTES EN CHILE Siguiendo la tradicin hispana, y sobre todo siguiendo lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil Espaola de 1855, en nuestro pas, el legislador en el Cdigo de Procedimiento Civil, establece bsicamente dos grandes procedimientos declarativos, de origen y caractersticas muy diferentes. Por una parte, se encuentra e! llamado "procedimiento declarativo ordinario de mayor cuanta" y, por otra, el llamado "procedimiento sumario", que conviene apreciar en sus rasgos generales antes de entrar a su anlisis detallado. Procedimiento declarativo ordinario de mayor cuanta El procedimiento declarativo por antonomasia de nuestro ordenamiento jurdico procesal es el juicio ordinario de mayor cuanta. Para comprender su estructura y principales caractersticas, es necesario examinar su origen. Matriz europea medieval combinada con ideologa liberal El origen de este procedimiento se encuentra en el solemnis ordo iudicioums medieval, que se form sobre la base del Derecho Romano. Este procedimiento se caracterizaba esencialmente por lo siguiente: i) era rigurosamente escrito; ii) estaba dividido en una larga sucesin de fases o terminus; iii) contempla por un extenso periodo de discusin compuesto por escritos sucesivos (demanda, contestacin, rplica, duplica, triplica, cuadruplica, etc.), que incluso poda renovarse en segunda instancia; iv) permita la interposicin de incidentes o cuestiones accesorias durante la tramitacin de todo el juicio, algunos de ellos con la capacidad para paralizar el desarrollo de la cuestin principal; v) permita la interposicin inicial de alegaciones formales bajo la forma de excepciones dilatorias, que permitan retardar la entrada al juicio; vi) por contener un nmero limitado de medios de prueba; vii) por permitir la interposicin de recursos de apelacin en contra de un gran nmero de resoluciones judiciales y particularmente contra la sentencia definitiva, dando lugar a una doble instancia. Con esta estructura, los procesos tramitados conforme a este procedimiento eran capaces de alcanzar una duracin desmesurada, que generalmente se contaba en aos.

89

A este viejo procedimiento, recogido en Las Partidas (Partida III), por influencia del liberalismo del siglo XIX, se le vino a agregar una pasividad absoluta del juez en la conduccin del proceso y en la produccin de la prueba, Cada trmite permita pasar al siguiente si no se realizaba dentro del plazo establecido por la ley, siempre y cuando se acusara la rebelda por la contraria, y la nica posibilidad del juez de la causa de producir prueba de propia iniciativa, era una vez ya concluida su tramitacin y estando vigente el plazo para pronunciar la sentencia definitiva, a travs de las denominadas "medidas para mejor proveer" o medidas para mejor resolver. 2.1.3. Principales caractersticas del procedimiento ordinario de mayor cuanta Este procedimiento fue recogido en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, que comenz su vigencia en el ao 1903, en su Libro Segundo como "Juicio Ordinario" (actualmente artculos 253 a 433 del Cdigo de Procedimiento Civil). En su versin inicial, recoga prcticamente en todas sus partes las caractersticas reseadas anteriormente, con escasas modificaciones respecto a la regulacin Espaola original. Es evidente que este procedimiento ha ido quedando paulatinamente obsoleto, por lo que con el tiempo se le han ido introduciendo diversas modificaciones, dirigidas esencialmente a acortar la duracin de los procesos, con medidas bastante poco sofisticadas, tales como disminuir los plazos, dificultar o impedir la promocin de incidentes sucesivos, etc. Estas medidas parciales, si bien han conseguido importantes resultados, tales como disminuir la duracin de los juicios, han sido insuficientes para alterar su estructura esencial, que sigue inclume y que se traduce todava en duraciones excesivas. Consecuentemente, las principales caractersticas del actual juicio ordinario en el Cdigo de Procedimiento Civil, siguen siendo las mismas de sus orgenes: a) Es un procedimiento absolutamente escrito El procedimiento declarativo ordinario de mayor cuanta, se caracteriza, quizs como pocos en el Derecho Comparado, por su carcter total y absolutamente escrito. Se aplica de manera radical el adagio "quod non est in actis non est in mundo" (cuando no esta en las actas no esta en el mundo), conforme al cual son inexistentes, sin que puedan considerarse parte del mismo, los actos procesales que no constan en las "actas" o escritos que conforman el expediente. En cabal aplicacin de esta regla, en nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, se establece que "se formar el proceso con los escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se verifiquen en el juicio" (artculo 29 del Cdigo de Procedimiento Civil), disposicin en la que es notorio que el propio concepto de proceso es reducido a expediente escrito. Luego, se aade que: "De toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el proceso, con expresin del lugar, da, mes y ao en que se verifique, de las formalidades con que se haya procedido, y de las dems indicaciones que la ley o el tribunal dispongan" . (Artculo 61 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Pero, no slo se exige que todos los actos sean reducidos a escritos, sino que, adems, dispone que: "La autorizacin del funcionario a quien corresponde dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin." (artculo 61 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil). Incluso, ms all de las disposiciones legales, la mayora de los operadores jurdicos hemos sido formados y estamos habituados a la escrituracin, por lo que nos resultaba difcil concebir un procedimiento oral o, al menos, predominantemente oral, hasta antes de la Reforma Procesal Penal chilena.

b) Est establecido en base a una sucesin de plazos La estructura de este procedimiento se caracteriza esencialmente porque contempla una larga sucesin de etapas o "terminas", en las que se deben ir realizando diferentes actos escritos o que deben reducirse a escritos. Luego, generalmente, cada escrito provoca un contraescrito de la contraria, con lo que el proceso se transforma en una larga sucesin de etapas separadas entre si.

90

Esta sucesin compartimentada es particularmente clara en la fase de discusin, compuesta por escritos alternados, que actualmente son slo 4 (demanda, contestacin a la demanda, rplica y duplica), pero que en el pasado se prolongaban mucho ms (triplica, cuadriplica, etc.). La consecuencia ms importante de esta configuracin del proceso, es que se retarda demasiado cualquier decisin del tribunal, aun las ms triviales, porque se suelen presentar escritos una y otra vez, muchas veces reiterativos, por ambas partes, antes que el juez resuelva . c) Predominio absoluto de la mediacin Consecuencia de su carcter escrito, es que entre el tribunal y las dems personas que intervienen en el proceso, que son las partes y las fuentes de prueba, entre las cuales se encuentran los testigos, los peritos, los instrumentos, lugares o cosas, no existe un contacto directo e inmediato. Por el contrario, la relacin entre el juzgador y estos elementos personales y materiales, est intermediada por otras personas, generalmente empleados del mismo tribunal, a veces otros jueces, que han recibido la informacin, y la han transcrito en actas, que son las que leer el juez que deber dictar la sentencia definitiva. De hecho, constituir una infraccin legal tomar en cuenta antecedentes que no consten en el expediente escrito, aunque hayan sido percibidos por el juez durante el desarrollo de alguna actuacin judicial. (Artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil, las sentencias se dictarn conforme al mrito del proceso.) Esta carencia de la inmediacin o, mejor dicho, del predominio de la mediacin, incluyendo la segunda instancia, es una caracterstica fuertemente arraigada de nuestro proceso civil.

d) Se permite la promocin de incidentes a lo largo de todo el proceso Otro de los rasgos esenciales del procedimiento ordinario, es la autorizacin que se concede a las partes para promover cuestiones accesorias, prcticamente desde antes que ste se inicia hasta que termina. Se trata de los incidentes, que mientras ms controvertido sea un proceso, ms aumentan. Estas cuestiones accesorias, que pueden referirse a una gama casi ilimitada de aspectos y materias, deben ser conocidas y resueltas especialmente por el tribunal, a travs de una sentencia denominada interlocutoria. Tanta es la importancia que se les confiere, que como ya hemos visto, se ha establecido un procedimiento completo, con periodos de discusin, de prueba y de decisin, para conocerlos y resolverlos, en lugar de supeditarlos completamente al desarrollo del proceso, que seria lo propio. La existencia de tales incidentes, en ocasiones llega a consumir gran parte del tiempo y de las energas de las partes y de los jueces, retardando por largo tiempo los procesos. Bien podra decirse que, a veces, incluso se llega a perder la nocin de que lo importante del juicio, es la resolucin de la cuestin principal o del fondo de la controversia , distrayndose las partes y el tribunal en discutir y resolver esos accesorios. Tal situacin, se ve agravada debido el uso indebido de estos recursos por abogados inescrupulosos que lo nico que pretenden es dilatar el mayor tiempo posible la resolucin de la controversia.

e) Impugnabilidad inmediata de la mayora de las resoluciones, generalmente por la va de la apelacin Uno de los efectos ms importantes que naturalmente produce el procedimiento escrito, es la posibilidad de impugnar la mayora de las resoluciones judiciales. En efecto, este procedimiento se traduce en que las decisiones se adoptan en base al mrito de lo que se lee en el expediente, en el cual se acumulan todos los escritos y actuaciones que se han ido generando durante el desarrollo del proceso, Pues bien, el expediente escrito hace posible que se puedan interponer fcilmente toda clase de recursos, pero especialmente el de apelacin, que permite al tribunal superior de aquel que dicta la resolucin impugnada, revisar todos los hechos y el Derecho establecidos en la sentencia por el tribunal inferior.

91

Es un procedimiento, por lo tanto, que hace factible la mayor vigilancia posible sobre el actuar del tribunal que ha llevado el Juicio en las instancias inferiores, por parte del que conoce en segunda instancia, que es siempre considerado su superior jerrquico. Ms an, el expediente escrito legitima absolutamente este control, por cuanto permite al superior, utilizar exactamente los mismos antecedentes que el tribunal inferior, que son los consignados en el expediente. En esas circunstancias, es natural que pueda hacer prevalecer su decisin, porque generalmente tales superiores son tribunales colegiados e integrados por magistrados con ms experiencia que los tribunales de primera instancia. Evidentemente, la interposicin de recursos no se ve favorecida en un juicio oral, en el que la decisin se basa en lo que el juzgador ve y percibe por sus propios sentidos, lo que descarta desde luego la doble instancia y slo permite recursos de derecho, destinados a cautelar la regularidad del juicio y el pronunciamiento de la sentencia conforme a Derecho. La proliferacin de recursos en el procedimiento civil chileno, a pesar de que en los ltimos aos ha disminuido, merced a diversas reformas legales, es especialmente notoria porque se permite apelar de diversas resoluciones parciales, as como tambin de las sentencias interlocutorias recadas en los incidentes. Como estos recursos se conceden generalmente en el solo efecto devolutivo, es decir, no suspenden la tramitacin de la causa principal, se produce la situacin de que dos tribunales estn conociendo simultneamente de un mismo proceso, pero en diversos estadios, con la consiguiente dilacin en la resolucin final de la causa en cuanto al fondo de la cuestin controvertida. De hecho, como prevalece la decisin del tribunal superior, es posible que obligue al inferior a tener que invalidar lo que hizo en el intertanto en el proceso, produciendo el consiguiente retraso y desconcierto de los litigantes. f) Sistema de prueba legal o tasada Producto de la desconfianza del legislador en los jueces, que obedece a razones histricas, como hemos sealado, se regula minuciosamente la produccin y, sobre todo, el valor probatorio que cabe atribuir a los diversos medios de prueba, no slo en la legislacin procesal sino que tambin sustantiva. Como resultado, no caben dudas de que en nuestro procedimiento declarativo ordinario de mayor cuanta, en torno al cual gira el sistema procesal nacional en materias no penales, se establece el rgimen de valoracin de la prueba legal o tasada. Es cierto que respecto a algunos medios de prueba, como acontece con la prueba pericial, se permite mayor libertad al juzgador, al establecer que su mrito probatorio se apreciar conforme a las reglas de la sana critica. Asimismo, es efectivo que existen algunas reglas, entre otras, sobre apreciacin de la prueba de testigos, sobre apreciacin comparativa de los medios de prueba, etc., que parecieran dejar al juez la facultad de determinar su valor probatorio. Todo lo cual ha llevado a algunos a sostener que en realidad no se consagra este sistema de prueba legal o tasada en nuestro procedimiento civil, porque el juez no se encuentra estrictamente limitado por el legislador para determinar el valor de conviccin de la mayora de los elementos probatorios, Incluso, advierten que tanto es as, que la aplicacin de tales normas legales por parte del juez de la causa, en la medida que le conceden facultades propias para apreciar el valor de conviccin de tales fuentes de prueba, nunca podran ser consideradas como constitutivas de infraccin de ley y, por ende, no son susceptibles de cuestionarse o impugnarse por la va de la casacin en el fondo. Sin embargo, nos parece que esto no altera en nada la afirmacin inicial, para que se deba considerar vigente en nuestro pas, el rgimen de valoracin de la prueba tasada, ya sealado, porque la insercin de una normativa especifica, en una categora dogmtica, es siempre una cuestin de graduacin y til, por sobre todo, para estudiar y comprenderla. Por ende, el que existan algunos rasgos de mayor libertad para la valoracin de pruebas especificas, como acontece con la pericial, no altera en modo alguno la calificacin del sistema procesal civil nacional, como de prueba legal o tasada. Ms an, esto se ve corroborado, si tenemos en cuenta que este sistema de apreciacin de la prueba, se caracteriza, adems, porque el legislador pretende limitar las fuentes de prueba que se pueden utilizar en el juicio y excluye ciertos medios de prueba, incluso limitando la especie y nmero de los que pueden presentarse, o exige otros para acreditar determinados

92

hechos, circunstancias todas que concurren clara y evidentemente, en nuestro procedimiento civil. Los principales efectos, que produce este sistema de valoracin de la prueba reglada o tasada, son los de extremar el control de los tribunales en la adopcin de sus decisiones, especialmente el control de los tribunales superiores a travs de los recursos legales que entrega la ley para impugnar las decisiones de los tribunales inferiores, entre los que se encuentra aquel dirigido por antonomasia a conseguir la sujecin del juez a la ley, cual es, el recurso de casacin. Esto, por cierto, a la larga extiende la duracin de los procesos y desvaloriza la decisin del juez de la causa, favoreciendo la mediacin y la desconcentracin. g) Aplicacin de los principios dispositivo y de aportacin de parte, que determinan la pasividad del juez en la conduccin del proceso escrito Aunque puede parecer repetitivo, el procedimiento declarativo de mayor cuanta ha sido estructurado acogiendo otros principios formativos del procedimiento, que hemos examinado y que contribuyen poderosamente a darle su sello. Desde luego, nos hemos referido suficientemente al principio dispositivo, cuya importancia para determinar los rasgos de un procedimiento son evidentes, porque se traducen en la imposibilidad del juez de intervenir en el inicio y en la terminacin del juicio. Singular importancia tiene tambin el principio de aportacin de parte, que generalmente concurre con el anterior, que se traduce en la pasividad del juez en traer al proceso el material probatorio, que le permitir decidir el juicio. h) Como consecuencia de la aplicacin de todos los principios anteriores: cabe concluir que los procesos de este tipo, pueden alcanzar una gran duracin Como corolario de los principales rasgos del procedimiento civil as conceptuado, resulta que los procesos son capaces de alcanzar una gran duracin en el tiempo, incluso respetando los plazos regulares que contempla la legislacin. Sencillamente, lo que sucede es que este procedimiento contempla trmites y plazos, incluyendo recursos para impugnar las resoluciones de los tribunales inferiores, que determinan una extensin en el tiempo del proceso, que no se corresponde con la celeridad con que se toman actualmente las decisiones en los dems mbitos de la actividad social y econmica. Esto es natural si se considera la poca en que fue redactado el Cdigo de Procedimiento Civil, lo que determinaba que las exigencias y los presupuestos del legislador eran muy diferentes a los actuales al configurar este procedimiento. El problema, entonces, ha sido que no hemos sido capaces de reformar seriamente ese procedimiento, principalmente el civil ordinario, otorgndole una estructura y recogiendo unos principios que permitan producir procesos congruentes con el actual ritmo y velocidad de la vida principalmente en sus aspectos econmicos, aprovechando, por cierto, todos los conocimientos acumulados y los adelantos tcnicos que son los que marcan nuestra poca.

2.1.4. Importancia del procedimiento ordinario de mayor cuanta para el ordenamiento jurdico nacional. El procedimiento declarativo ordinario de mayor cuanta, ha sido histricamente el que marca las caractersticas de todo el sistema procesal nacional. Bien se podra decir que este ltimo est constituido alrededor de este procedimiento escrito, de lato conocimiento, incluyendo la posibilidad de interponer toda clase de incidentes, regido por los principios dispositivo y de aportacin de parte, etc., rasgos que se extienden prcticamente a todos los dems procedimientos. Desde luego, esto se debe fundamentalmente a que la comunidad nacional ha aceptado y hecho suyas, hasta ahora, las premisas sobre las cuales se ha construido este procedimiento. Por cierto, en esta situacin, han jugado un rol fundamental los cultores nacionales de la ciencia jurdica, que no han sido capaces de ofrecer un modelo procedimental diferente. Sin embargo, en estos momentos la situacin ha hecho crisis y en los ltimos aos se ha extendido la demanda por una superacin de este modelo procesal. La primera respuesta se ha producido en los procedimientos de carcter penal, producindose cambios tan drsticos, que se ha terminado por estructurar un nuevo sistema procesal penal, que est constituido por nuevos

93

procedimientos, de caractersticas totalmente diferentes: orales, concentrados, regidos por la inmediacin, con libre valoracin de la prueba, etc. No obstante, es tan fuerte la inercia de considerar a este procedimiento civil como el que contiene la "esencia" de todos los procedimientos jurisdiccionales en Chile, que el propio Cdigo Procesal Penal, (artculo 52 del Cdigo Procesal Penal) dispone que se aplicar supletoriamente a sus normas, el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, que a su vez se remite al procedimiento ordinario de mayor cuanta, a pesar de que las caractersticas de este ltimo, son radicalmente distintas a las de los nuevos procedimientos de orden criminal instaurados con la Reforma Procesal Penal. La consagracin legal de la obligacin de aplicarlo supletoriamente en toda clase de procedimientos, se encuentra en lo dispuesto en el artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, de manera muy clara: el procedimiento declarativo ordinario de mayor cuanta, "se aplicar en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza". Adems, a mayor abundamiento, existen bastantes preceptos dispersos en procedimientos especiales, que replican esta norma, obligando a sus operadores a acudir en todos los aspectos en que falte regulacin, a este procedimiento ordinario. Esto significa que todos los trmites y actuaciones en cualquier clase de proceso, se deben realizar conforme a este procedimiento escrito, de lato conocimiento, cuando no se encuentren expresamente reglamentados en tales preceptos especiales. Lgicamente, entre las materias que suelen no encontrarse reglamentadas en los procedimientos especiales, est el planteamiento de todas las cuestiones accesorias al conflicto principal, por lo que se deben tramitar conforme a las reglas generales, que permiten el surgimiento de mltiples incidentes, con su completa tramitacin; lo mismo ocurre con la produccin de los diferentes medios de prueba, con la procedencia y conocimiento de los recursos contra las resoluciones judiciales, etc. En definitiva, casi todos los procesos nacionales se tramitan, en mayor o menor medida, conforme a procedimientos que, por una u otra razn, terminan por constituirse esencialmente en una rplica del procedimiento ordinario de mayor cuanta. 2.2. Procedimiento sumario La Ley de Enjuiciamiento Civil espaola de 1855, contena un segundo procedimiento declarativo ordinario, denominado procedimiento o juicio verbal, que tambin fue incluido en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881 (artculos 715 a 740), constituyendo ambos cuerpos legales el modelo esencial para el Cdigo de Procedimiento Civil chileno, para establecer un procedimiento de un origen y una finalidad sustancialmente diferente al declarativo de mayor cuanta. En el Cdigo chileno, este procedimiento fue denominado "juicio sumario", apareciendo regulado en el Libro Tercero, de los Procedimientos especiales artculos 680 a 692 del Cdigo de Procedimiento Civil. Segn ha demostrado esencialmente el autor espaol FAIREN GUILLEN, el juicio verbal espaol y consecuentemente el procedimiento sumario chileno, tiene su origen en los llamados plenarios rpidos surgidos en Europa en la Edad Media, para resolver conflictos que requeran procedimientos mucho ms acelerados que los que ofreca el ordenamiento general. Se trataba de conflictos de comercio martimo, que por su naturaleza era y sigue siendo necesario resolver rpidamente. Por eso, se desarrollaron estos procedimientos concentrados en una audiencia oral, de contestacin de la demanda y de recepcin de la prueba, en que todas las incidencias deban promoverse y resolverse en la misma audiencia, con la obligacin del juez de emitir su sentencia en un plazo de pocos das, una vez concluida la audiencia. A partir de este modelo, el legislador nacional estableci similares rasgos para el procedimiento sumario en el Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, a pesar de que el procedimiento sumario qued establecido normativamente con las caractersticas de oralidad y concentracin de su modelo espaol, en la prctica ha dado siempre origen a procesos escritos que han estado lejos del modelo normativo,

94

siendo principalmente los tribunales renuentes a dar aplicacin estricta a las normas de oralidad y concentracin contenidas en las disposiciones legales que regulan el juicio sumario. 2.3. Otros procedimientos declarativos establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil En el Cdigo de Procedimiento Civil se contemplan otros procedimientos declarativos ordinarios, que a lo largo del tiempo han tenido muy escasa aplicacin. En efecto, la intencin de los redactores del Cdigo de Procedimiento Civil, era reservar el juicio declarativo ordinario para los asuntos de cuanta ms alta (hoy da ms de 500 UTM), as como para resolver las cuestiones no susceptibles de apreciacin pecuniaria o de cuanta indeterminada. Luego, para resolver las cuestiones de un monto inferior al sealado, pero superior a un cierto mnimo, se estableci el procedimiento declarativo ordinario de menor cuanta (Menos de 500 UTM) y, finalmente, para conocer de aquellos de una cuanta inferior, se dispuso el procedimiento declarativo ordinario de mnima cuanta. Todos ellos estn reglamentados en el Cdigo de Procedimiento Civil, y lo cierto es que en los ltimos aos ha existido un esfuerzo por aplicar estos ltimos procedimientos, cuya estructura, a primera vista, permitira constituir procesos de menor duracin. En la prctica, sin embargo, estos procedimientos han seguido siendo de escasa aplicacin, sin que hayan logrado diferenciarse realmente del de mayor cuanta, porque siendo ste de aplicacin supletoria, terminan tramitndose de manera muy similar. 3. PROPUESTA PARA ESTRUCTURAR NUEVOS PROCEDIMIENTOS CIVILES El procedimiento civil chileno fue estructurado de acuerdo a los principios en boga en el Derecho Comparado al momento de su elaboracin que, por cierto, respondan a las exigencias de la sociedad y del desarrollo econmico en ese momento histrico, es decir, del siglo XIX.

3.1. Superacin del procedimiento totalmente escrito y sobre bases liberales en el Derecho Comparado Esas circunstancias han cambiado de manera radical desde entonces, de modo que no se justifica mantener un procedimiento sobre tales bases. As lo comprendieron en la mayora de los pases europeos, en los que este modelo de procedimiento comenz a ser paulatinamente reemplazado desde principios del Siglo XX. Concretamente, el primer gran Cdigo de Procedimiento Civil Europeo que comenz a sentar las bases de un nuevo modelo, fue la Ordenanza Procesal Civil Austriaca de 1895 debido al genio de Franz KLEIN. La aspiracin era establecer un procedimiento ms simple, ms rpido y menos oneroso que, adems, en ese planteamiento aspiraba a la igualdad entre los litigantes ms pobres y los ms ricos, para quienes la duracin excesiva del proceso no es tan perjudicial como para los primeros. Bajo el influjo de esas ideas se fueron introduciendo cambios que consistan bsicamente en establecer procedimientos predominantemente orales y regidos por otros principios que permitan superar la pasividad del juez en la conduccin del proceso, con un menor nmero de recursos, etc. Concretamente, estas reformas en los Cdigos de Procedimientos Civiles europeos continentales y latinoamericanos, se caracterizaron por constituir procesos sobre las siguientes bases: a) Consolidacin del carcter pblico del proceso Esto se traduce en que las partes, aun pudiendo disponer de los derechos sustanciales deducidos en juicio, no son libres para disponer del proceso mismo, que se considera un instrumento del Estado para solucionar conflictos, justificando una mayor intervencin del tribunal en su conduccin. Se trata de una reaccin frente a la pasividad absoluta en la conduccin del proceso, que se haba establecido por influencia del liberalismo decimonnico. b) Estructuracin de los procesos en base a audiencias orales, aunque persistencia de la escrituracin en la fase de discusin Se revaloriza la oralidad, de modo que el proceso se constituye bsicamente a travs de audiencias, con asistencia del juez, ante el que se produce la prueba. De todos modos, se mantiene la presentacin escrita de los actos de alegaciones, fundamentalmente la demanda y la contestacin a la demanda.

95

c) Poderes judiciales de direccin y de control formal del proceso Asumiendo que el juez no debe conformarse con un rol meramente pasivo, observador del desarrollo del juicio, se le confieren las facultades necesarias para que asuma como "director del proceso". No se trata de transformarlo en dueo del mismo, de modo que pueda sentirse autorizado para dejar de lado el inters y la iniciativa de las partes, pero tampoco se desea que se mantenga como un mero espectador pasivo, que debe esperar que sean los litigantes los que promuevan cualquier iniciativa para avanzar y llegar a la sentencia. d) Iniciativa probatoria del juez Las anteriores caractersticas se manifiestan en que el juez puede adoptar las medidas para suplir las deficiencias de las partes, por lo que se le concede iniciativa probatoria para poder salir a buscar las fuentes de prueba que no presenten las partes. Lo importante es que esta iniciativa se le concede durante la tramitacin, y no como aconteca con las medidas para mejor resolver, cuando el proceso prcticamente ya haba concluido. e) Efectiva igualdad entre los litigantes Asumiendo que la parte ms dbil econmicamente es la que requiere de una actitud ms activa del juez, se considera que su deber es procurar establecer en todo momento una efectiva igualdad jurdica entre las partes. As, por ejemplo, hay Cdigos en los cuales se establece que el juez debe advertir a las partes los vacos que aprecie en sus alegaciones, o convocarlas en cualquier momento para interrogarlas personalmente. f) Persistencia de la doble instancia A pesar de haberse establecido una tramitacin de los juicios en base a audiencias, en la mayora de los pases que han modificado sus procedimientos conforme a este modelo, se ha mantenido la procedencia del recurso de apelacin contra la sentencia definitiva. Esto se ha traducido en que las reformas en pro de la oralidad, han sido ms aparentes que reales, por cuanto no se ha logrado efectivamente que las sentencias se pronuncien en base a la prueba apreciada personalmente por el juez. Desde luego, esto nunca va a suceder, cuando la sentencia la pronuncie el tribunal de apelacin, ya que ste siempre se basar en un acta escrita del juicio o de la audiencia de prueba, o en una grabacin de la misma, sin inmediacin.
35

3.2. Bases sobre las cuales deberan estructurarse los nuevos procedimientos civiles en Chile El modelo reseado, de superacin del procedimiento escrito y de absoluta pasividad del juez, se corresponde, a rasgos generales, con los procedimientos establecidos actualmente en la mayora de los pases europeos continentales y, sobre todo, latinoamericanos. En consecuencia, es el modelo que muchos de los procesalistas nacionales, fuertemente influidos por el Cdigo Procesal Civil Modelo para Latinoamrica, que a su vez ha servido de base para los procedimientos establecidos en los Cdigos de Procedimientos Civiles de pases tales como Uruguay, Per, Colombia, Argentina, etc., tienen en mente para una futura reforma a nuestra legislacin. Sin embargo, a nuestro parecer, en algunos de sus lineamientos fundamentales, este modelo procedimental ya ha quedado tambin desfasado frente a los requerimientos de la actual sociedad. Por eso es que consideramos que, en particular en nuestro pas, en el que se ha avanzado ms que en cualquier otro de los sealados, incluyendo los pases europeos continentales tales como Espaa e Italia, en la consolidacin de un procedimiento penal genuinamente oral, concentrado, regido por la inmediacin, presidido por el respeto a las garantas constitucionales, de nica instancia, con rigurosos recursos de derecho, los presupuestos de un nuevo procedimiento civil debieran acercarse a este ltimo modelo adoptado por Chile. Evidentemente, estas bases van en la misma direccin del Cdigo Procesal Civil Modelo, pero buscan avanzar ms, en expedicin, rapidez, respeto a los derechos fundamentales, etc., pero se alejan en confiar al juez el logro de tales objetivos. A partir de aqu consideramos que debieran contemplarse los siguientes principios:
Puede verse a este respecto la obra Iniciativa probatoria del juez en el Proceso Civil, Claudio Meneses Pacheco, Editorial Jurdica Conosur Limitada, miembro del Grupo LexisNexis. Edicin 2001.
35

96

a) Estructuracin del proceso en base a audiencias orales: una de preparacin y otra u otras de prueba Lo bsico debe ser tomar conciencia de que el procedimiento declarativo adecuado para la poca actual, caracterizada por la velocidad en la toma de decisiones y por la exigencia de las personas de tener la certeza de que sus argumentaciones sern odas y consideradas por el juez, es decir, que efectivamente van a ser partcipes en la formacin de la decisin jurisdiccional, es aquel que permite que los procesos se desarrollen en base a audiencias orales. No se trata de una moda, ni mucho menos, sino que, al contrario, de recuperar la esencia del proceso, que siempre ha sido el contacto directo del ciudadano con el juez que va a adoptar la decisin que lo afecta, Este contacto no tiene por qu estar mediado por funcionarios, como acontece en el procedimiento escrito, consignando en el acta, la informacin, como la lgica indica, es mucho ms conveniente que sea recogida directamente por el juez que debe tomar la decisin. Ms an, como el desafo de los nuevos procedimientos, es satisfacer a ciudadanos que reclaman resoluciones rpidas a sus conflictos de carcter jurdico, lo conveniente es constituirlos sobre la base de trmites que hagan descansar en ellos, la carga de producir toda su prueba en una o ms audiencias, que se debern llevar a efecto en das consecutivos, despus de una breve preparacin y de intercambio de sus escritos de alegaciones, Es decir, consagrar derechamente la inmediacin y la concentracin, que estn en la esencia del proceso. Desde luego, esto supone la instauracin de juicios orales, los que para ser considerados como tales, requieren que la sentencia sea pronunciada por el o los jueces exclusivamente en base a lo que ven y perciben personalmente por sus propios sentidos, lo que requiere fijar audiencias. Dos deberan ser al menos las audiencias esenciales: i) una o varias audiencias previas, de preparacin de la audiencia de prueba oral o juicio oral propiamente tal, en la cual se depuran los hechos; se sanean todos los vicios formales; se ofrecen las pruebas y de determina cules debern ser excluidas, por haber sido obtenidas ilcitamente, por ser dilatorias o por otras circunstancias; se trata de arribar a una conciliacin, y ii) otra u otras audiencias o juicio oral propiamente tal, destinada a recibir la prueba en la que, una vez concluida, deber pronunciarse la sentencia definitiva, por e! o los jueces que presenciaron la prueba. Cualquier incidencia que se vaya produciendo deber ser resuelta de inmediato, oralmente, sin ulteriores recursos, que carecen de sentido, tratndose de una cuestin accesoria, salvo excepciones muy justificadas. b) Persistencia de la escritura en la fase de discusin A pesar de que el proceso se construye en base a audiencias, en especial para preparar y recibir la prueba, la fase inicial, de alegaciones, se realiza a travs de actos procesales escritos. Se trata de la demanda y la contestacin a la demanda, en la que debern fijarse con toda precisin los hechos y las peticiones concretas que realizan los litigantes. Incluso, es posible que se les exija desde el inicio la presentacin de sus medios de prueba o que se les exija concurrir con este listado a la audiencia preparatoria y saneadora, en la que, en caso de no arribarse a acuerdo, se fijarn los hechos controvertidos. De todos modos, tratando de producir la conciliacin, aunque sea parcial, el juez debera exigirles, adems, que hagan llegar bases de arreglos o peticiones mnimas, para tratar de llegar a reconocimiento de hechos, a convenciones probatorias y todos los acuerdos posibles. c) Audiencia previa de conciliacin y de preparacin del juicio oral En el nuevo modelo procesal se debera llevar a efecto una audiencia despus de la contestacin a la demanda, a la que nos hemos referido, como de preparacin de

97

la prueba, pero que persigue varios objetivos, que suponen necesariamente la presencia del juez. El primero, es tratar de lograr la conciliacin entre las partes, lo que slo se puede lograr con el inters y esfuerzo personal del juez, que incluso le puede llevar a manifestar opinin sobre las posturas de las partes. Adems, tratando de producir esa conciliacin, aunque sea parcial, el juez debera exigirles que hagan llegar bases de arreglos o peticiones mnimas, para tratar de conseguir reconocimiento de hechos, convenciones probatorias y todos los acuerdos posibles, que servirn para concentrar la prueba slo en las cuestiones controvertidas. El segundo objetivo, debe ser el establecer esos hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. El tercer objetivo, debe ser recibir o formalizar el ofrecimiento de prueba de las partes, depurando aquella que previo debate pueda ser ilcita, dilatoria o intil, estableciendo en definitiva, una nmina de todas las personas, documentos y peritos que se recibirn en la audiencia de prueba o juicio oral. d) Efectiva igualdad entre los litigantes Somos de la opinin que la efectiva igualdad entre los litigantes slo se puede conseguir manteniendo una actitud imparcial ante las partes. Por lo dems, en un proceso con esta estructura, la intervencin del juez slo debe consistir en dirigir las audiencias, sin favorecer ni a una ni a otra parte, en lo que debe ser especialmente escrupuloso. Por consiguiente, la accin del Estado, para favorecer al litigante menos poderoso, no debe realizarse a travs del juez, sino que de otros organismos pblicos, que deben proporcionarle la asistencia letrada que precisa para participar en el juicio, la que debe disponer de los recursos suficientes para conseguir sus propias pruebas y producirlas en las audiencias correspondientes, as ocurre por ejemplo en materia penal, a travs de la Defensora Penal Pblica y los servicios licitados a travs de ella. e) Poderes judiciales dirigidos al control del desarrollo del justo o debido proceso Este modelo procesal supone que la nica razn por la que el juez puede asumir una funcin activa, es la de lograr que los procesos se desarrollen respetando los derechos fundamentales de las personas. Esto es lo que los autoriza para intervenir activamente durante el desarrollo del proceso; de modo que deben tomar las medidas necesarias para asegurar las diversas garantas de orden procesal, tales como el derecho de defensa, el derecho a la igualdad procesal, etc., que son garantas especiales constitutivas del justo o debido proceso. f) Supresin de la doble instancia y, en su lugar, establecimiento de recursos de Derecho Una de las exigencias indispensables para poder establecer efectivamente la oralidad es limitar la doble instancia, que significa que un tribunal superior podr conocer y revisar tanto los hechos como el Derecho, lo que es posible cuando se admite indiscriminadamente, un recurso de apelacin. Lo cierto es que el recurso de apelacin es efectivamente incompatible con el juicio oral, en la medida que el juicio oral, es aquel, en que la sentencia se dicta slo con la informacin que ha sido captada directamente por el juez por sus propios sentidos, lo que slo puede acontecer con el juez de la causa y no por el superior jerrquico del mismo, quien no ha intervenido en el juicio, en sus alegaciones, ni en la produccin de la prueba. En consecuencia, por definicin el juicio oral, es de nica instancia. En la prctica, en todos los pases en que se ha pretendido establecer procedimientos orales, pero se ha mantenido el recurso de apelacin, la reforma procesal respectiva ha fracasado, porque se ha debido seguir de una u otra manera, utilizando un expediente o una grabacin, que impedirn la inmediacin del juez y, por consiguiente desmejorar la calidad de la informacin de acuerdo a la que el tribunal dictar posteriormente su sentencia.

98

Esto no significa que no deban contemplarse recursos procesales en contra la sentencia definitiva dictada en esta clase de juicios, pero stos recursos debern estar dirigidos a controlar la regularidad del proceso, fundamentalmente que se hayan respetado las reglas esenciales del procedimiento, que son aquellas cuya infraccin se traduce en la violacin de una garanta constitucional, no slo las ms conocidas, sino algunas tales como: la obligacin de motivar las sentencias, de permitir a las partes rendir las pruebas de que dispongan, etc., que se traducen en otras palabras, en el respecto al justo o debido proceso. Adems, los recursos procesales que se contemplen, deben permitir controlar la sujecin de la sentencia a la ley, siempre que se trate de una infraccin que influya sustantivamente en su contenido. II.LOS PROCEDIDIMIENTOS CAUTELARES LAS MEDIDAS PREJUDICIALES Y PRECAUTORIAS - LA PREPARACIN Y ASEGURAMIENTO DE LOS JUICIOS Cuando nos referimos a la clasificacin de los procedimientos, dijimos que en atencin al objeto que ellos persiguen, podan tener la calidad de cautelares. Procedimiento cautelar es aquel destinado a hacer efectivas estas medidas cautelares . (Se hace sinnimo por la doctrina las expresiones cautelar y asegurativo) Dentro del concepto de medidas o providencias cautelares o asegurativas se comprenden todas aquellas que tienen por objeto asegurar pretendidos derechos, mientras no se encuentren sancionados por la resolucin judicial definitiva. Calamandrei define a las providencias cautelares, como una anticipacin provisoria de ciertos efectos de la providencia definitiva, encaminada a prevenir el dao que se podra derivar del retardo de la misma. 36 Clasificacin de las medidas cautelares Calamandrei distingue cuatro grupos de medidas cautelares, en atencin a las diversas formas que puede asumir la relacin de instrumentalidad que liga a la medida cautelar con la providencia principal: 1.- Medidas cautelares instructorias anticipadas. 2.- Medidas dirigidas a asegurar la ejecucin forzada. 3.- Medidas mediante las cuales se decide interinamente una relacin controvertida. 4.- Cauciones procesales. 1- MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS. (Medidas cautelares instructorias anticipadas) Medidas instructorias anticipadas: Son aquellas que tienen por objeto, en el evento de un posible futuro proceso, fijar y conservar ciertas diligencias probatorias que debern ser utilizadas posteriormente en aquel proceso, y en el momento oportuno. Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a estas medidas cautelares en el Titulo IV, Libro II, bajo la denominacin genrica de Medidas Prejudiciales, artculos 273 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Si se observa la normativa de este ttulo, pueden percibirse en l, reglamentadas varias providencias que se refieren a medios probatorios que pueden solicitarse en forma previa al juicio ordinario, tanto por aquel que pretende demandar como por toda persona que fundadamente tema ser demandada, en conformidad al artculo 273 y 288 del Cdigo de Procedimiento Civil. En este grupo estn las medidas, contenidas en el artculo 273 N 5, 281 inciso 1, artculo 284 inciso 1 y artculo 286 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 273 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil. El juicio ordinario podr prepararse, exigiendo el que pretende demandar de aquel contra quien se propone dirigir la demanda: N 5 El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado. Artculo 281 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Puede pedirse perjudicialmente la inspeccin personal del tribunal, informe de peritos nombrados por el mismo tribunal, o certificado del ministro de fe, cuando exista peligro inminente de un dao o perjuicio, o se trate de hechos que puedan fcilmente desaparecer.

Proteccin Constitucional y Cautela Judicial. La orden de no innovar en el Recurso de Proteccin. Tavolari Olivera, Ral. Doctrina, Estudios Notas y Comentarios. Gaceta Jurdica. Ao 1992.
36

99

Artculo 284 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si hay motivo fundado para temer que una persona se ausente en breve tiempo del pas, podr exigrsele como medida prejudicial que absuelva posiciones sobre hechos calificados previamente de conducentes por el tribunal, el que, sin ulterior recurso, sealar da y hora para la prctica de la diligencia. Artculo 286 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se podr, asimismo, solicitar antes de la demanda el examen de aquellos testigos cuyas declaraciones, por razn de impedimentos graves, haya fundado temor de que no puedan recibirse oportunamente. 2- Medidas dirigidas a asegurar la ejecucin forzada-medidas precautorias. Son aquellas medidas, que sirven para facilitar el resultado prctico de una futura ejecucin forzada, y que impiden la dispersin de los bienes del ejecutado que pueden ser objeto de la ejecucin. Con la existencia de estas providencias cautelares, se asegura el conveniente cumplimiento de la sentencia que recaiga en un juicio, garantizndose de tal forma el cumplimiento de lo resuelto por los tribunales, se asegura al actor, en forma prctica, el resultado del ejercicio de la accin por parte del ejecutante. En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, estas medidas se encuentran reglamentadas en el Titulo IV del Libro II, artculos 290 al 302 del Cdigo de Procedimiento Civil, que lleva el epgrafe de las medidas precautorias. 3- Medidas mediante las cuales se decide interinamente una relacin controvertida A travs de estas medidas se va a decidir interinamente o transitoriamente, en espera de que, a travs del proceso, se perfeccione la decisin definitiva, de una relacin controvertida, de cuya indecisin, si ella perdurase hasta la dictacin de la sentencia definitiva, podra derivarse un dao irreparable para una de las partes. Por ejemplo, encontramos la aceptacin provisional de la demanda que se reglamenta en el juicio sumario (Artculo 684 del Cdigo de Procedimiento Civil), o el otorgamiento de alimentos provisorios (Artculo 327 del Cdigo Civil) o el interdicto posesorio de denuncia de obra nueva (Artculo 565 del Cdigo de Procedimiento Civil). 4- Las cauciones procesales. Las cauciones procesales, Consisten en la imposicin por parte del juez de una caucin, de una garanta, al interesado, como una condicin necesaria para obtener una ulterior providencia judicial. Estas cauciones procesales, son garantas que se ordenan rendir como condicin previa para que el actor obtenga medidas precautorias u otra clase de providencia. De all que se hable de ellas como medidas de contracautela, pues la finalidad de esa caucin es asegurar el resarcimiento de los posibles perjuicios o daos que podran causarse a la contraparte, con ocasin de una medida cautelar que se concede. Por ejemplo, en nuestra legislacin encontramos el artculo 298 parte final del Cdigo de Procedimiento Civil, el artculo 299 del Cdigo de Procedimiento Civil y, tambin la reserva de excepciones del artculo 473 del Cdigo de Procedimiento Civil, en el juicio ejecutivo.

LAS MEDIDAS PREJUDICIALES EN LA LEGISLACION CHILENA CIVIL Titulo IV del Libro II, artculos 273 al 289 del Cdigo de Procedimiento Civil Las medidas prejudiciales consisten en ciertas diligencias o actuaciones que pueden practicarse antes de la iniciacin del juicio, con el fin de prepararlo o asegurar que el actor no quede burlado en sus derechos. Acerca de cual es el procedimiento en que tienen lugar estas medidas prejudiciales, no hay opinin unnime: Hay quienes creen que, por estar reglamentadas en el Titulo IV del Libro II, dentro de las normas relativas al juicio ordinario, y atendiendo al tenor literal del artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil, solo procederan estas medidas en el juicio ordinario.

100

Se justifica esta opinin en la ubicacin de estas normas, la expresin el juicio ordinario podr prepararse... del artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil, y las expresiones del artculo 253 del Cdigo de Procedimiento Civil El juicio ordinario comenzar por demanda, sin perjuicio. Otros autores, dicen que por aplicacin del artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, esta normativa relativa a las medidas prejudiciales es posible aplicarlas a cualquier tipo de procedimiento. Los partidarios de esta posicin critican la ubicacin que el legislador dio a estos artculos, pues, segn ellos, habra sido lgico ubicarlas en el Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil, que contiene las normas comunes a todo procedimiento y no en el Libro II, que se refiere al Procedimiento Ordinario de Mayor Cuanta. Titular de la solicitud de estas medidas prejudiciales Artculos 273, 281, 284 y 285 del Cdigo de Procedimiento Civil. La regla general es que puedan exigirlas o impetrarlas el que pretende demandar, de aquel contra quien se propone dirigir la demanda. (As lo establece el artculo 273 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil). Por excepcin puede solicitar estas medidas prejudiciales, toda persona que fundadamente tema ser demandada. (Artculos 273 N 5, 281, 284, 286, 288 del Cdigo de Procedimiento Civil). Clasificacin de las medidas prejudiciales. 1.- Atendiendo a su objeto Medidas que tienden a obtener datos necesarios para entablar una demanda. Son las contempladas en el artculo 273 Nos 1 al 4 del Cdigo de Procedimiento Civil. Medidas que tienden a obtener pruebas anticipadas para un prximo juicio. Mencionaremos el N 5 del artculo 273, el artculo 281, 284 y 286 del Cdigo de Procedimiento Civil. Medidas prejudiciales destinadas a asegurar el resultado del juicio que se va a entablar y que se denominan medidas prejudiciales precautorias , reguladas en al artculo 279 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Atendiendo a las personas que puedan impetrarlas. Medidas que solicita el posible actor, Artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil. Medidas que puede impetrar el presunto demandado (Artculo 288 del Cdigo de Procedimiento Civil) 3.- Atendiendo a la naturaleza de ellas: Medidas prejudiciales propiamente tales. Medidas prejudiciales precautorias (Artculo 279 del Cdigo de Procedimiento Civil) 4.- Segn la forma como ellas se decretan. Medidas que se decretan en todo caso. (como sucede con las del N 5 del artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil) Medidas que se decretan solo si a juicio del tribunal son necesarias para que el demandante pueda iniciar posteriormente el juicio (Nos 1 al 4 del artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil) 5.- Segn el conocimiento previo que de ellas se da a la contraparte para practicarlas. Medidas que se decretan previo conocimiento de la persona a quien se trata de demandar. Artculos 281 y 286 del Cdigo de Procedimiento Civil. Medidas que no requieren de este conocimiento previo de la contraparte en contra de quien se decretan, y que son todas las dems. Objetivo o finalidad de las medidas prejudiciales. Preparar la entrada al juicio, lo dice el tenor literal del artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil. Caractersticas de las medidas prejudiciales: Las medidas prejudiciales, y en general las cautelares, presentan una serie de rasgos distintivos que les dan un carcter especial, ciertos elementos distintivos. Aqu encontramos: 1.- Carcter previo al inicio del juicio de las medidas prejudiciales:

101

Se desprende del artculo 253 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando usa la frase sin perjuicio de lo dispuesto en el titulo IV de este libro. Esta expresin sin perjuicio debe entenderse como no obstante empezar el juicio por demanda del actor, a veces puede iniciarse por un procedimiento previo como estas medidas prejudiciales. Estas medidas preliminares no son otras que aquellas actuaciones que, con distinto objeto, se practican antes del juicio o asunto controvertido. 2.- Carcter preparatorio del juicio mismo de las medidas prejudiciales: As lo dice el artculo 273 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando expresan que el juicio ordinario podr prepararse. Luego, estas medidas prejudiciales no son en s una demanda ni tampoco dan comienzo al juicio que corresponde. Su funcin es preparar la entrada al juicio. 3.- Carcter taxativo de las medidas prejudiciales. En efecto, no hay otras medidas prejudiciales que aquellas contempladas expresamente en la ley. Fluye esta caracterstica de su condicin de espacialsima, y tienden a evitar abusos y atropellos, toda vez que si se deja entregado al criterio de las partes que diligencias pueden revestir este carcter, slo acarreara estorbos y molestias a la labor de la parte afectada por ella. 4.- Carcter restrictivo de las medidas prejudiciales. Esta particularidad impide que estas diligencias tengan aplicacin indiscriminada. Ellas solo deben otorgarse en los casos que autoriza expresamente la ley, y si bien es cierto que se indican los requisitos que las hacen procedentes, no es menos, que se deja entregado al juez su concesin, el que las va a decretar, siempre que sean necesarias a la persona que las impetra. Incluso aquella medida que debe concederse siempre, o sea las del N 5 del artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil, supone el cumplimiento de los requisitos generales contemplados por el legislador. 5.- Tramitacin simple de las medidas prejudiciales. En efecto, y de acuerdo a la historia fidedigna del establecimiento de la ley, se trata de un procedimiento que antecede a la demanda y que es de informacin a la misma, de modo que debe tener una tramitacin y una solucin rpida y simple para que pueda ser eficaz. Esta simplicidad obedece al carcter de necesidad y de urgencia que normalmente revisten las prcticas de estas medidas prejudiciales. 6.- Concesin facultativa de las medidas prejudiciales: Si bien es efectivo que la ley se cuida de indicar los trmites y oportunidades que el tribunal debe observar para conceder este tipo de diligencias, no es menos que slo ha dado pautas generales, fundamentales y en lo dems entrega amplias facultades al juez, para pronunciarse sobre su concesin. As las cuatro medidas que contempla el artculo 273 del Cdigo de Procedimiento Civil, se conceden cuando a juicio del tribunal sean necesarias para que el demandante pueda entrar en el juicio. Artculo 273 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil. Requisitos para solicitar las medidas prejudiciales Para determinar los requisitos de procedencia de las medidas prejudiciales, debemos distinguir entre las medidas prejudiciales propiamente tales y las medidas prejudiciales precautorias. 1.- Medidas prejudiciales propiamente tales: Los requisitos para pedirlos son dos, y estn sealados en el artculo 287 del Cdigo de Procedimiento Civil: 1.- Se deber expresar la accin que se desea deducir. 2.- Debe expresar someramente sus fundamentos. A travs de esta exigencia se debe demostrar al tribunal que realmente ella se necesita para los fines previstos en la norma legal. Estos dos requisitos contemplados en el artculo 287 del Cdigo de Procedimiento Civil, son de carcter general, aplicables a toda medida prejudicial, y son requisitos generales porque tambin existen requisitos especiales y propios de cada medida prejudicial y que deben concurrir en cada caso para decretar la medida prejudicial particular de que se trate. 2.- Medidas prejudiciales precautorias. Tramitacin de las medidas prejudiciales:

102

La regla general, es que ellas se decretan sin audiencia de la parte contra quien se pide. (As lo dicen expresamente los artculos 289 y 273 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil). De este modo el tribunal frente a sta solicitud, la concede o deniega de plano, teniendo solo en consideracin los antecedentes que se expongan por el solicitante. Eso s hay que tener presente que de acuerdo al artculo 273 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, el reconocimiento jurado de firma, el tribunal lo decreta en todo caso. Como lo sealamos anteriormente, stas medidas prejudiciales, atendiendo a su objeto, se clasifican en: Medidas que tienden a obtener datos necesarios para entablar una demanda. Son las contempladas en el artculo 273 N 1 al 4 del Cdigo de Procedimiento Civil. Medidas que tienden a obtener pruebas anticipadas para un prximo juicio . Mencionamos el N 5 del artculo 273, Artculos 281, 284 y 286 del Cdigo de Procedimiento Civil. Medidas prejudiciales destinadas a asegurar el resultado del juicio que se va a entablar y que se denominan medidas prejudiciales precautorias , reguladas en al artculo 279 del Cdigo de Procedimiento Civil. A continuacin realizaremos un estudio particularizado de las distintas medidas prejudiciales. Para estos efectos debe considerarse cada una de las normas indicadas precedentemente del Cdigo de Procedimiento Civil. LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS Estn reglamentadas en el Ttulo V del Libro II, artculos 290 al 302 del Cdigo de Procedimiento Civil. Podemos definir las medidas precautorias, como aquellas diligencias que puede solicitar el demandante en cualquier estado del juicio, an cuando no est contestada la demanda, y para asegurar el resultado de la accin. (Del juicio). Artculo 290 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Titulares de las medidas precautorias Puede solicitarlas: 1. - El demandante, y lo puede hacer en cualquier estado del juicio, an cuando no est contestada la demanda. 2. Puede pedirlas tambin el demandado, (slo doctrinariamente) pues slo puede ocurrir si reconviene al actor y slo para asegurar el resultado de la accin que dirige en contra del demandante. Luego, no es como demandado propiamente tal sino que como demandante reconvencional. Como el demandado no puede exigirlas sin demandar, hay aqu una gran diferencia entre las medidas precautorias y las medidas prejudiciales. Contra quien se solicita la medida precautoria. Solo proceden contra las personas que han sido demandadas y, eventualmente, contra terceros cuando estos sean responsables de la accin deducida. Procedimiento en que pueden impetrarse las medidas precautorias. Al igual que las medidas prejudiciales existen dos corrientes: 1. - Algunos slo los circunscriben solo al juicio ordinario. 2. - Otros que propician un amplio campo de aplicacin, de acuerdo al artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, sostienen que ellas son aplicables a todo tipo de juicios. Oportunidad para solicitar las medidas precautorias. El actor puede solicitarlas en cualquier estado del juicio y aun cuando no este contestada la demanda, e incluso despus de estar citadas las partes para or sentencia. Artculo 290 y 433 del Cdigo de Procedimiento Civil. Puede tambin pedirse antes de presentarse la demanda, vale decir con el carcter de prejudicial, de all que se hable de medidas prejudiciales precautorias. Medidas precautorias contempladas en nuestra legislacin . Estn enumeradas en el artculo 290 del Cdigo de Procedimiento Civil, enumeracin que no es taxativa, pues se pueden solicitar otras medidas precautorias, como fluye de los artculos 298, 299 y 300

103

del Cdigo de Procedimiento Civil. Incluso puede pensarse que tiene el carcter de cautelar la que se contemple en el artculo 598 del Cdigo de Procedimiento Civil relativo al derecho legal de retencin. Luego, aqu hay otra diferencia con las medidas prejudiciales, que si son taxativas, slo son aquellas que expresamente el legislador ha contemplado como tales. De all que el actor pude solicitar cualquier medida que tenga por objeto asegurar el resultado del juicio. Estas medidas precautorias, del artculo 290 del Cdigo de Procedimiento Civil, son: 1. - El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. 2. - El nombramiento de uno o ms interventores. 3. - La retencin de bienes determinados. 4. - La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados. Requisitos para solicitar estas medidas precautorias Existen dos clases de requisitos: 1.- Requisitos generales y comunes a todas las medidas precautorias: El demandante debe acompaar comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama. Artculo 298 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esto debe entenderse como antecedentes que hagan verosmil la necesidad de tales medidas, y que estos antecedentes expliquen al tribunal las razones que se tienen para invocarlas. En todo caso, hay que tener presente que en algunas situaciones pueden concederse medidas precautorias sin que se acompaen los comprobantes requeridos por el artculo 298 del Cdigo de Procedimiento Civil. Pero para que puedan otorgarse stas, se exige que se trate de casos graves y urgentes, cuestin de hecho o de facto que queda a criterio del tribunal determinar. Dada la situacin excepcional en la concesin de estas medidas, sin acompaar los comprobantes, el legislador seala un plazo de 10 das durante el cual producirn sus efectos y dentro del cual deber presentarse la demanda y pedir que se mantengan las medidas decretadas. Si no se presenta la demanda dentro del plazo sealado, quedan sin efecto, al igual que si no se renuevan, en la forma prevista en el artculo 280 del Cdigo de Procedimiento Civil. Adems es necesario que el demandante rinda caucin para responder de los eventuales perjuicios que pudieran ocasionarse. Artculo 279 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Requisitos especficos para cada una de las medidas precautorias. - Secuestro Judicial. Artculo 291 del Cdigo de Procedimiento Civil. - Interventor. Artculo 293 del Cdigo de Procedimiento Civil. - Retencin. Artculo 295 del Cdigo de Procedimiento Civil. - Prohibicin de celebrar actos y contratos. Artculo 296 del Cdigo de Procedimiento Civil. Caractersticas de las medidas precautorias: 1.- Ellas son esencialmente provisorias: Por ende, deben hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha pretendido evitar, o bien cuando se otorgan cauciones suficiente. Artculo 301 del Cdigo de Procedimiento Civil. Hay que tener presente que por aplicacin del principio de la pasividad de los tribunales, la parte interesada en obtener el alzamiento de estas medidas precautorias es quien debe pedirla. Estas resoluciones que disponen el alzamiento de las medidas precautorias, son apelables en el slo efecto devolutivo. (Artculo 194 N4 del Cdigo de Procedimiento Civil). 2.- Ellas se cumplen o se llevan a efecto previa notificacin a la parte afectada por ellas : Esta es la regla general. Por excepcin tambin pueden llevarse a efecto estas medidas antes de notificar a la persona contra quien se decreta, y para ello deben existir razones graves y que el tribunal as lo ordene. Artculo 302 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). En todo caso, en esta situacin excepcional, si transcurren cinco das sin que la notificacin se lleve a efecto, quedan sin valor las diligencias que se hayan practicado. En todo caso, y por motivos fundados el tribunal puede ampliar este trmino de cinco das. Artculo 302 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3.- Ellas deben limitarse a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio. Artculo 298, 1 parte, del Cdigo de Procedimiento Civil. Clasificacin de las medidas precautorias:

104

Segn la forma como se tramitan las medidas precautorias: Medidas precautorias ordinarias: son las que se enuncian en el artculo 290 del Cdigo de Procedimiento Civil. Medidas precautorias urgentes: son aquellas que se conceden en casos graves y urgentes aun cuando faltan los comprobantes requeridos para su concesin. Artculo 299 del Cdigo de Procedimiento Civil. Medidas prejudiciales precautorias: Estn reguladas en el artculo 279 y 280 del Cdigo de Procedimiento Civil. Medidas precautorias que se llevan a efecto sin previa notificacin de la parte en contra de quien se dicta. Artculo 302 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Medidas precautorias reglamentadas fuera del Titulo V Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil. A este tipo de medidas precautorias alude el artculo 300 del Cdigo de Procedimiento Civil, y entre ellas mencionamos por ejemplo, el derecho legal de retencin del artculo 545 del Cdigo de Procedimiento Civil. No debemos confundir estas medidas reglamentadas fuera del Ttulo V Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil, con aquellas medidas precautorias que estn reglamentadas en forma especial, a las cuales se refiere el artculo 298 parte final del Cdigo de Procedimiento Civil. Entre estas ltimas medidas precautorias, podemos mencionar, por ejemplo, el artculo 327 del Cdigo Civil, y los artculos 598 y 694 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PRECAUTORIAS EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL Estas medidas prejudiciales precautorias, son prejudiciales, en cuanto ellas se interponen antes del inicio del juicio, y son precautorias, porque tienen como finalidad asegurar el resultado de la accin que se va a interponer posteriormente por el demandante. Requisitos para interponer las medidas prejudiciales precautorias. Para que pueda decretarse una medida prejudicial precautoria es menester la concurrencia de varios requisitos: 1. Expresar la accin que se propone deducir. Artculo 287 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2. Expresar someramente sus fundamentos. Artculo 287 del Cdigo de Procedimiento Civil.. 3. Que se acompaen comprobantes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama. Artculo 248 del Cdigo de Procedimiento Civil. 4. Que existan motivos graves y calificados. Artculo 279 del Cdigo de Procedimiento Civil. 5. Que se determine el monto de los bienes sobre los que deben recaer esas medidas. Artculo 279 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. 6. Que se rinda fianza u otra garanta suficiente a juicio del tribunal para responder de los perjuicios que se originen y multas que se impongan. Artculo 279 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Una vez que se decreta por el tribunal una medida prejudicial, en carcter de precautoria, el solicitante debe cumplir con algunas obligaciones: 1.- Debe presentar su demanda dentro de los 10 das siguientes a la fecha de otorgamiento de la medida, plazo que puede ser ampliado hasta por 30 das si hay motivos fundados para ello. 2.- En su demanda debe pedir que se mantengan las medidas decretadas con el carcter de precautorias. Artculo 280 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. La jurisprudencia ha dicho al respecto, que el plazo de 10 das del artculo 280 del Cdigo de Procedimiento Civil, tiene el carcter de fatal. Artculo 64 del Cdigo de Procedimiento Civil. Asimismo ha sealado que las medidas caducan ipso facto, despus de 10 das de dictarse, si ellas no se renuevan, y para tal efecto no se requiere de acusacin de rebelda o pronunciamiento del tribunal. Por lo dems, aquellas medidas que se otorgaron y que en la demanda no se pide su renovacin, tambin caducan ipso jure, aun cuando no est vencido el plazo de diez das para presentar la demanda. El artculo 280 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, indica la responsabilidad que pude afectar al solicitante de estas medidas. En efecto, aquel que pide medidas de esta naturaleza y le fueron concedidas, queda responsable de los perjuicios causados, considerndose doloso su procedimiento.

105

Se trata aqu de una presuncin legal que se establece en beneficio de la persona en contra de quien se solicitan las medidas y cuya finalidad es evitarle tener que rendir prueba dentro del pleito sobre indemnizacin de perjuicios que pueda iniciar en contra del peticionario de este tipo de medidas. MEDIDAS PRECAUTORIAS NO REGLAMENTADAS EN FORMA ESPECIAL A ellas se refiere el artculo 298 parte final del Cdigo de Procedimiento Civil. Segn esta disposicin legal, el actor puede solicitar otras medidas precautorias que no estn reglamentadas en forma especial en la ley. Luego son aquellas no autorizadas expresamente por la ley y que no obstante, pueden pedirse por el actor para asegurar el resultado de su accin. Este tipo de medidas es a la que se refiere el artculo 298 del Cdigo de Procedimiento Civil, no confundirlas con las contempladas en el artculo 300 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues ste artculo se refiere y reglamenta, aquellas medidas precautorias que estn autorizadas por la ley pero que estn fuera de este Titulo V del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil. As sucede por ejemplo, con al artculo 598 del Cdigo de Procedimiento Civil. Requisitos para decretar este tipo de medidas precautorias no reglamentadas en forma especial (Artculo 298 del Cdigo de Procedimiento Civil.) 1. Debe cumplirse con la exigencia general y comn a toda medida precautoria, es decir, acompaar antecedentes que constituyan a lo menos presuncin grave del derecho que se reclama. 2. Un requisito que es especfico, siendo facultativo para el juez exigirlo o no, es que el actor rinda caucin para responder de los perjuicios que se puedan producir. Tramitacin de la peticin de medidas precautorias: No es muy simple decidir la tramitacin. Hay por lo menos tres interpretaciones o criterios que se han propuesto. Todas estas doctrinas tienen su origen en el artculo 302 del Cdigo de Procedimiento Civil, al cual se le dan distintos alcances: 1 opinin: Estimar que la medida precautoria no se decreta de inmediato, sino que su solicitud da lugar a un incidente, que como tal, es preciso tramitar y resolver. Luego, la resolucin que deber dictar el juez es traslado, y la medida precautoria va a poder cumplirse entonces una vez que se notifique a la persona que va a afectar la resolucin que la concede (el fallo del incidente). Con la excepcin que seala el artculo 302 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta opinin se basa en el tenor literal del artculo 302 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se inicia indicando el incidente 2 opinin: expresa que, a pesar de ser las medidas precautorias una cuestin accesoria al juicio, no debe tener la tramitacin de un incidente, sino que el tribunal debe pronunciarse de plano sobre la peticin de concesin de la medida, y en ese pronunciamiento de plano el juez podr concederla o denegarla. Ahora bien, la medida precautoria que se decreta se va a cumplir una vez que se notifique la resolucin que la concede al afectado por ella. Agregan adems que concedida la medida y en el evento que el afectado por ella se oponga a su otorgamiento, en ese momento se origina el incidente , el cual se tramitar de acuerdo a las reglas generales y por cuerda separada. Los que siguen esta tesis se basan tambin en el artculo 302 del Cdigo de Procedimiento Civil, en su tenor literal, y particularmente en aquella parte que expresa el incidente a que den lugar las medidas. O sea, que para ellos, el incidente se va a formar cuando ya han sido decretadas las medidas y slo cuando existe oposicin por parte del afectado por ellas. 3 opinin: Esta es la que sigue la generalidad de los tribunales. Segn esta interpretacin los tribunales han entendido que en virtud del contenido de ese inciso 2 del artculo 302 del Cdigo de Procedimiento Civil, ellos estn autorizados, frente a una peticin expresa del actor, y existiendo razones graves, para conceder con el carcter de provisional las medidas solicitadas, mientras se tramita el incidente. De acuerdo a esto, los tribunales otorgan y decretan desde luego la medida precautoria requerida y deja planteada la substanciacin del respectivo incidente.

106

Por tanto la resolucin que recae en esta solicitud del actor es del tenor siguiente: - Antofagasta, cinco de abril de dos mil cinco. (Lugar y fecha de la expedicin). - Traslado y autos, hacindose entre tanto como se solicita, bajo la responsabilidad del peticionario. En otras palabras, el tribunal las concede de plano, pero le da traslado al mismo tiempo a la persona a quien va a afectar la medida precautoria, pero protege el derecho del actor al mismo tiempo, porque se la concede desde luego, sin esperar la resolucin del incidente que se origina y la notificacin de la misma. Naturaleza jurdica de la resolucin que falla este incidente en la tramitacin de una medida precautoria: Dentro de la clasificacin de las resoluciones judiciales que hace el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil, la que falla el incidente promovido por el demandado es un auto, no tiene el carcter de sentencia interlocutoria porque no establece derechos permanentes en favor de las partes, y tampoco sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva posterior. No establece derechos permanentes para las partes, porque ella es eminentemente provisional y subsiste mientras se dan las condiciones que ameritaron su concesin y as se ha sostenido en la jurisprudencia: Humberto Trucco, Ministro de la Corte Suprema, seala que al disponer el artculo 301 del Cdigo de Procedimiento Civil, que las medidas precautorias son esencialmente provisionales, claramente est indicando que las resoluciones que las conceden o deniegan no declaran un derecho permanente sino un derecho esencialmente provisional, supuesto que permanente es lo constante, lo estable e invariable, y provisional lo que se dispone o manda provisoriamente. Por consiguiente, la resolucin que se pronuncia sobre una de estas medidas tiene el carcter de un auto. Otro fallo estableci que la resolucin falla una cuestin accesoria al juicio, que requiere un especial pronunciamiento del tribunal, es decir, resuelve un incidente y por lo tanto esa resolucin declara un derecho permanente, que consiste en que se mantenga la medida concedida o bien que, supuesta la misma circunstancia ya invocada, no pueda otorgarse una medida denegada anteriormente. Este fallo termina sosteniendo el carcter esencialmente provisional que a esta medida le atribuye el artculo 301 del Cdigo de Procedimiento Civil, no es bsico para considerarla como un auto, porque dicho carcter, lo provisional se refiere, segn la misma disposicin, a que puede hacerse cesar si desaparece el peligro que se procur evitar con su concesin, y consecuencialmente, pueden concederse despus de rechazadas si con posterioridad surge realmente ese peligro. Lo dicho no significa entonces que el derecho declarado en el fallo de una medida precautoria carezca de permanencia, sino que ese derecho deja de actuar cuando desaparecen las situaciones que tutela, fenmeno que se observa en todo derecho que debe de actuar en el tiempo. Importancia de la determinacin de la naturaleza jurdica de la resolucin que se pronuncia sobre la solicitud de medida precautoria. La trascendencia de la naturaleza se encuentra en los recursos que es posible intentar en contra de una resolucin que se pronuncia acerca de una medida precautoria: Si se estima que reviste la calidad de un simple auto , esa resolucin no es susceptible de ser apelada, slo es posible recurrir se reposicin. En tanto que si se le considera sentencia interlocutoria, si es posible la apelacin de la misma. Ser asimismo susceptible de un recurso de queja. En todo caso las resoluciones que dispongan el alzamiento de una medida precautoria puede ser apeladas por el demandante y esa apelacin se concede en el slo efecto devolutivo. Artculo 194 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil.

107

EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA / Est reglamentado en el Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil, artculos 253 al 433. El juicio ordinario de Mayor Cuanta, se aplica a aquellos asuntos, cuya cuanta sea superior a 500 UTM, y tambin a aquellos asuntos de cuanta indeterminada. Caractersticas del procedimiento ordinario de mayor cuanta: 1. Se trata de un procedimiento declarativo. 2. Es un procedimiento comn, porque se aplica siempre que la ley no seale un procedimiento especial para la tramitacin de un determinado asunto que deba ser sometido al conocimiento de los tribunales de jurisdiccin civil. Artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3. Tambin podemos asignarle el carcter de supletorio, porque no slo se aplica en los juicios que carezcan de un procedimiento especial, sino que sus normas se aplican supletoriamente a todas las diligencias de un procedimiento cualquiera que no estn especficamente reglamentadas en el procedimiento especial. Por ejemplo: Las disposiciones que se contienen en este ttulo del juicio ordinario sobre medidas precautorias, sobre conciliacin, sobre excepciones dilatorias, en materia de prueba, se aplican en toda clase de procedimientos salvo las normas expresan que en particular se recojan en cada uno de los juicios especiales. Esquematizacin, estructuras o etapas del juicio ordinario de mayor cuanta regulado en el Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil: A) Perodo de discusin: que comprende la demanda, contestacin de la demanda, rplica y duplica. B) Perodo de conciliacin: Cuando es procedente, conforme al artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil, a la etapa o perodo de discusin, le sigue el trmite obligatorio de la conciliacin. C) Perodo de prueba, Una vez rechazada la conciliacin o no efectuado el comparendo decretado para este efecto, el secretario certificar este hecho de inmediato y entregar los autos al juez para que ste, examinndolos por s mismo proceda en seguida a dar cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil, ( determinar si existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos) en cuyo caso proceder a recibir la causa a prueba por el trmino legal y, a fijar en la resolucin que lo hace, los hechos sobre los cuales debe recaer la prueba. El trmino probatorio que se inicia con la dictacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, que una vez notificada legalmente a las partes, da inicio al trmino probatorio. En el juicio ordinario de mayor cuanta el trmino probatorio tiene una duracin de 20 das y es un trmino comn para las partes, que rige a contar de la fecha de la ltima notificacin efectuada a las mismas. D) Perodo de observaciones a la prueba: Expirado el trmino probatorio, la ley faculta a las partes para que formulen por escrito comentarios sobre la prueba rendida, son los llamados alegatos de bien probado. E) Perodo de sentencia, que ocurre una vez producido el trmino del anterior, y se inicia con una resolucin del juez, por la cual ste cita a las partes para or sentencia (ella debe ser notificada por el estado diario), debiendo emitir el tribunal, su fallo en el plazo respectivo 60 das contados desde la fecha en que la causa quede en estado de sentencia. ( Por regla general, ser desde que se cit a las partes para or sentencia). F) Hay autores que contemplan otra etapa: el perodo de cumplimiento o ejecucin de la sentencia. Sin embargo, cabe precisar que, en opinin de otros autores, esta etapa de cumplimiento de la sentencia, no es parte del juicio declarativo sino que del proceso de ejecucin posterior de lo resuelto. Formas de iniciar el juicio ordinario de mayor cuanta Este juicio puede iniciarse de dos maneras. (Ver artculo 253 del Cdigo de Procedimiento Civil): 1.- Por la demanda que deduce el actor. Artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Preparando el juicio a travs de una medida prejudicial. Artculo 273 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. EL PERIODO DE DISCUSIN EN EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA I.- LA DEMANDA

37 38

Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Ignacio Rodrguez Papic. Actualizada por el Profesor Cristin Maturana Miquel. Editorial Jurdica de Chile. Sexta Edicin. Ao 2003. 38 Procedimiento Ordinario de Mayor Cuanta e Incidente. Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer. Tomo III. Alfredo Oscar Pfeiffer Richter. Impresos Ranco. Santiago de Chile.
37

108

Concepto de demanda Hugo Alsina seala que la demanda es el acto procesal por el cual el actor ejercita una accin solicitando del tribunal la proteccin, declaracin o constitucin de una situacin jurdica. Por su parte, Eduardo Couture procesalista Uruguayo de reconocido renombre internacional, define la demanda como el acto procesal introductivo de instancia por virtud de la cual el actor somete su pretensin al juez, con las formas requeridas por la ley, pidiendo una sentencia favorable en su inters. Nuestra jurisprudencia la ha definido como el medio legal que tiene el demandante para deducir una accin, siendo esta la forma de hacer valer el derecho que se reclama. Importancia de la demanda 1. - La demanda es la base del juicio, y de ella va a depender el xito o fracaso de la accin que se intenta, luego tiene enorme importancia su preparacin, para el buen xito del juicio. 2. - Ella concreta las pretensiones del actor y limita o enmarca los poderes del juez , ya que la sentencia slo debe limitarse a las peticiones que el actor ha formulado (lo que se llama mrito del proceso - artculo 160 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si la sentencia del Tribunal se extiende a peticiones no efectuadas por el actor hay ultra-petita y la sentencia ser nula artculo 768 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil). 3. - Slo puede rendirse prueba sobre los hechos estipulados en la demanda y en la contestacin de la demanda, y que tengan el carcter de controvertidos, sustanciales y pertinentes. Artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil. 4. - Si la demanda contiene defectos de forma, el legislador autoriza al demandado para oponer ciertas excepciones que van a impedir el desarrollo normal del juicio mientras ella no se subsane. (excepciones dilatorias artculo 303 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Requisitos que debe cumplir la demanda en el juicio ordinario de mayor cuanta A) Requisitos especiales de la demanda. Artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil. C) Requisitos comunes a todo escrito. Artculo 30 del Cdigo de Procedimiento Civil. A)- Requisitos especiales de la demanda: Debemos indicar que estos requisitos especiales se encuentran reglamentados en el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, son los que se denominan por la doctrina procesal como leyes ordenatoria litis y slo versan sobre la tramitacin del juicio y persiguen su ordenada y completa discusin en el aspecto externo. Estos requisitos especiales de la demanda son los siguientes: (Ver artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil). 1.- La designacin del tribunal ante quien se entabla: Este requisito se cumple en la prctica indicando el tribunal, con el grado o jerarqua pertinente, es decir, si se presenta ante: Juez de Letras, S.J.L. (Seor Juez de Letras o Seor Juez Letrado); Seor Juez de Polica Local, J.P.L., etc.; I.C. (Ilustrsima Corte); Excma. Corte Suprema. 2.- El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin: En cuanto al domicilio hay que tener presente, que esta referido al domicilio civil, a que se refiere el artculo 61 del Cdigo Civil, y se cumple con sealar la ciudad o lugar geogrfico determinado y que corresponde al demandante. No se refiere a la casa habitacin o a la morada, pues ella es una obligacin distinta requerida por el legislador para otros efectos legales, sealados en el artculo 49 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3.- El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado: Tanto la individualizacin del actor, como la del demandado a que se refiere el N 3 del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, tienen por objeto individualizar adecuadamente a las partes litigantes, lo que tiene importancia por ejemplo, para los efectos de saber a quin se debe notificar, y ms importante a quin va a afectar la sentencia que se dicte en el juicio. Ello por los efectos de la accin y excepcin de cosa juzgada. 4.- La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya: Precisa los motivos del juicio, la historia que cuenta el actor, que es lo que pas y porque demanda. Si no se consigna la causa de pedir y la cosa pedida, esa demanda es inepta. Cumplindose

109

con estos dos requisitos se caracteriza la accin y se define en forma concreta el derecho invocado por el demandante. 5.- La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal: Corresponde esta exigencia a lo que usualmente es la parte petitoria de la demanda; aqu el actor precisa, puntualiza o concretas sus peticiones. El cumplimiento de estos requisitos hace que la demanda cumpla con las condiciones de ser cierta, clara y determinada. Sancin a la omisin de alguno de estos requisitos del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si se trata de la omisin o del cumplimiento imperfecto de cualquiera de estos requisitos se autoriza al demandado para oponer la excepcin dilatoria de ineptitud del libelo. Artculo 303 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, la falta de designacin del domicilio del actor no autoriza al demandado para oponer esa excepcin, sino que la sancin en este caso es la que se indica en el artculo 53 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con los artculos 48 y 49 del Cdigo de Procedimiento Civil, se le notificarn las resoluciones que se dicten en la causa y que deban notificrsele al mismo por cdula, exclusivamente por el estado diario, sin que sea necesaria peticin de parte ni resolucin previa del tribunal para esos efectos. Adems si se omiten los requisitos de los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, el legislador seala una sancin especfica, cual es, que el juez puede de oficio no dar curso a esa demanda si no se cumple esas disposiciones, expresando en ese caso el defecto que contiene la demanda. Artculo 256 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta facultad del artculo 256 del Cdigo de Procedimiento Civil, est limitada a las omisiones a que l mismo se refiere y no a otras (por ello slo es aplicable cuando la omisin se refiere a los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Si el tribunal no hace uso de esta facultad del artculo 256 del Cdigo de Procedimiento Civil, queda entregado al demandado hacer valer alguna excepcin dilatoria, que normalmente ser de ineptitud del libelo artculo 303 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil. B)- Anlisis particular de los requisitos comunes a todo escrito: 1. - Debe llevar una suma procesal. Artculo 30 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2. - Esta demanda deber redactarse en papel comn, simple, proceso. Artculo 31 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3. - Debe redactarse en idioma castellano. 4. - Por costumbre judicial en cada hoja no se escribe ms de 30 lneas a doble espacio por carilla, esta limitacin deriva de la antigua ley de timbres y estampillas, pero actualmente no existe norma alguna al respecto, de manera tal, que es posible que el escrito tenga ms o menos de 30 lneas y que solamente se utilice el anverso y no el reverso. 5. - Debe contener el cumplimiento de la obligacin del artculo 1 de la Ley N 18.120, referente al patrocinio de la causa (debe consignarse en la demanda la designacin de abogado patrocinante, que le corresponde slo a un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin). Si la demanda no cumple este requisito ella no ser proveda por el tribunal y se tendr por no presentada para todos los efectos legales. 6. - Debe adems cumplir con la obligacin del artculo 2 de la Ley N 18.120 en cuanto debe contener el poder, mandato judicial en alguna de las personas que l seala. Si no se cumple este requisito el tribunal se limitar a ordenar la debida constitucin de aqul dentro de un plazo mximo de tres das. Extinguido este plazo y sin otro trmite se tendr la solicitud por no presentada para todos los efectos legales. 7. Deber dejarse de esta demanda tantas copias simples como sean las partes a quienes debe notificarse. Artculo 31 del Cdigo de Procedimiento Civil. Documentos que se acompaan a la demanda. Tambin pueden acompaarse a la demanda ciertos documentos. Hay documentos que pueden acompaarse y hay otros que deben acompaarse con la demanda. - Documentos que se deben acompaar necesariamente a la demanda:

110

Documentos Habilitantes: Son aqullos a los que alude el artculo 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, que exige que aquel que comparezca en juicio a nombre de otro, en desempeo de un mandato o en ejercicio de un cargo que requiera especial nombramiento, deber exhibir el ttulo que acredite su representacin ; (necesariamente debern acompaarse a la demanda so pena que el demandado quede facultado para reclamar mediante la interposicin de la respectiva excepcin dilatoria de falta de personera o representacin.) Artculo 303 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. - Documentos que se pueden acompaar la demanda: Documentos fundantes: pueden ser de dos clases: i) Documentos fundantes propiamente tales: Son aquellos de los cuales emana el derecho que se invoca, y por lo general la presentacin de ellos no debe presentar ninguna dificultad al actor; ellos dan fe de los hechos en que se apoya la pretensin del actor o bien dan fe de la contraprestacin del demandado. ii) Documentos justificantes, justificativos o demostrativos: Son aquellos que dicen relacin con los hechos que sirven de demostracin al derecho reclamado y su presentacin podra presentar dificultades en algn instante. Estos documentos justificantes, justificativos o demostrativos pueden presentarse en cualquier estado del pleito, segn el artculo 348 del Cdigo de Procedimiento Civil, con los lmites que el mismo indica, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda instancia. Traslado de la demanda. Esta demanda se presenta ante el tribunal que sea competente para conocer del asunto litigioso que se presenta en ella. Operan las reglas de competencia del Cdigo Orgnico de Tribunales. Admitida la demanda, se conferir traslado de ella al demandado para que la conteste. Luego el tribunal, mediante la resolucin respectiva, admitida la demanda le dar curso progresivo, dictando una resolucin que es aquella que seala el artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es la resolucin mediante la cual se dar traslado de la demanda al demandado. Qu quiere significar esta providencia denominada traslado? Es el acto jurisdiccional por el cual se ordena poner en conocimiento de una de las partes, la peticin formulada por la contraria para que la misma haga valer sus derechos respecto de las pretensiones del actor o de la contraria. A partir de esta resolucin, comienza lo que se denomina litis pendencia, en otras palabras es el instante en que la accin ha quedado deducida en juicio, queda fijado por la oportunidad a que se refiere el artculo 257 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuando admitida la demanda el tribunal confiere traslado de ella al demandado para que la conteste. Requisitos de la resolucin recada en la demanda Este provedo aparte de conferir traslado de la demandada al demandado para que la conteste, debe contener: 1.- La resolucin de aquellas peticiones que estn contenidas en los distintos otroses de la demanda (Otros: Es una peticin accesoria que se contiene en el escrito de demanda y sobre la cual el tribunal tambin debe emitir resolucin.) 2.- Adems, esa primera resolucin debe asignarle a la causa un nmero de ingreso , que ser el que le corresponde en el rol de causas del tribunal, y que tiene trascendencia para la prctica de la notificacin por el estado diario. 3.- Por costumbre tambin se comprende en esta primera resolucin la determinacin de la cuanta del asunto, aunque no exista ninguna norma que lo requiera. Dijimos que las resoluciones judiciales para que produjeran efectos deban ser notificadas en forma legal, y para saber como se notifica esta demanda, vamos a distinguir entre el demandante y el demandado. Al demandante, se le notifica el provedo de su demanda, por el estado diario. Conforme a lo dispuesto en el artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Civil. Artculo 50 del Cdigo de Procedimiento Civil. Al demandado se le puede notificar de diversas maneras:

111

a) personalmente, conforme a lo dispuesto en el artculo 41 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto ocurrir, si el demandado est en alguno de los lugares hbiles, es decir, est en el lugar donde se sigue el juicio. b) El demandado tambin puede ser notificado de acuerdo al artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, e incluso puede ser notificado, c) mediante avisos si se dan las condiciones en cada caso, conforme al artculo 54 del Cdigo de Procedimiento Civil. Modificaciones o rectificaciones a la demanda. Presentada as la demanda, es posible que el actor quiera hacerle modificaciones o rectificaciones y acerca de ellas, se presentan tres situaciones distintas: 1.- La demanda ha sido presentada y no se encuentra notificado an al demandado: Antes de notificarse la demanda al demandado, el actor puede retirarla sin trmite alguno y se tendr por no presentada para todos los efectos legales . (Artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil.) 2.- La demanda se encuentra notificada al demandado pero ste an no la ha contestado: Una vez que est notificada la demanda, el actor puede desistirse de ella ante el tribunal que est conociendo el asunto. Artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil. Pero tambin puede hacer las ampliaciones, rectificaciones que estime conveniente pero ellas se van a considerar como una demanda nueva para los efectos de su notificacin y slo una vez que ella ha procedido correr el trmino para contestar la demanda primitiva. (Artculo 261 del Cdigo de Procedimiento Civil.) 3.- La demanda ha sido contestada por el demandado: Contestada la demanda el actor puede desistirse de ella. (Artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Pero fuera de ello ese actor puede efectuar en el escrito de rplica las ampliaciones, modificaciones o rectificaciones a las acciones que haya hecho valer en la demanda pero sin que pueda alterar las que son objeto principal del pleito. (Artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Efectos de la interposicin de la demanda La demanda una vez que ha sido interpuesta por esta sola circunstancia genera algunos efectos: 1. - Queda abierta la instancia y el juez est en la obligacin de conocer las peticiones que formula el actor y a tramitar la causa. 2. - Artculo 187 N 1 Cdigo Orgnico de Tribunales, en virtud del cual se entiende que el actor prorroga tcitamente la competencia. 3. - En algunos casos se entiende existir el derecho desde la presentacin de la demanda (y no desde su notificacin) Por ejemplo: La situacin a que se refiere el artculo 331 del Cdigo Civil, sobre el derecho de alimentos, entendindose que los mismos se deben desde la fecha de interposicin de la demanda. 4. Prescripcin. Artculo 2518 del Cdigo Civil. EL EMPLAZAMIENTO Es un principio de derecho natural, pero que se acepta por todas las legislaciones positivas, que el demandado pueda defenderse y preparar en un tiempo necesario, las pruebas que justifiquen sus pretensiones o excepciones. Pues bien, este tiempo necesario al que aludimos es lo que se denomina emplazamiento. Esta formalidad del emplazamiento es tan esencial en nuestro sistema, que el artculo 768 N 9 del Cdigo de Procedimiento Civil en relacin con el artculo 795 N 1 y el artculo 800 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, conceden el recurso de casacin en la forma cuando en primera o en segunda instancia no han sido emplazadas debidamente las personas que hayan debido ser notificadas para el juicio. Esta forma especfica de notificacin con un plazo determinado y preclusivo, se ubica normalmente al inicio de todo juicio. Es un acto que formaliza el litigio, adems es un acto complejo, de notificacin, de comunicacin, de plazo, bajo un apercibimiento conminatorio que pone al emplazado en la situacin jurdica de comparecer o de no comparecer, con cargo de sanciones para el notificado rebelde.

112

En nuestro ordenamiento actual, el emplazado tiene la carga de comparecer al ser notificado dentro de un trmino fijo (su no comparecencia har que el proceso contine adelante en su rebelda). Respecto de los litigantes la finalidad esencial, es que en todo momento, tengan la posibilidad de estar a derecho, lo que significa en nuestro sistema, estar procesalmente en situacin de defensa, aplicndose aqu el brocardo romano audiatur et altera part. (o en nuestra denominacin el principio de la bilateralidad de la audiencia.) Este emplazamiento esta relacionado con ciertos principios formativos del proceso: 1. Con el principio del impulso de parte o de oficio , y lo est porque el emplazamiento se utiliza por el rgano juzgador para impulsar una actividad o para dar fin a una etapa principal. 2. Con el principio constitucional de la igualdad ante la ley, y que en al mbito procesal se traduce en que las partes en cuanto piden justicia deben ser puestas en el proceso en una absoluta paridad de condiciones. 3. Tambin con el principio de la bilateralidad de la audiencia , que en nuestro sistema quiere significar que nadie puede ser condenado sin haber tenido la oportunidad procesal de hacerse or. 4. Con la preclusin, y lo est porque el tribunal utiliza este medio para formalizar el paso de una fase procesal a otra, y as, si la parte emplazada no concreta la actividad necesaria y ordenada en una etapa del proceso, pierde la oportunidad para hacerlo, porque esa etapa caduca por su clausura. Concepto de emplazamiento Es una diligencia judicial que tiene por objeto llamar a una persona con el fin de que comparezca a un juicio a defenderse o a hacer uso de su derecho a defenderse. La jurisprudencia concepta al emplazamiento como: el llamado de la autoridad judicial a una persona a fin de constituirla en parte en el juicio y someterla a sus mandatos. No debe confundirse el emplazamiento con la citacin que en algunas legislaciones son expresiones sinnimas. Citacin: es el acto por el cual se dispone la comparecencia de una persona ante el juez en un momento determinado con el fin de practicar o presenciar una diligencia . As se cita a una de las partes litigantes para que confiese a peticin de la contraria; tambin se cita a los testigos para que declaren ante el tribunal, porque se le fija el da, hora y lugar en que los mismos deben comparecer. Diferencia entre la citacin y el emplazamiento 1. - La citacin tiene lugar para un determinado momento; en tanto que el emplazamiento se puede cumplir dentro del plazo que el Cdigo de Procedimiento Civil seala para la comparecencia e las partes. 2. - La citacin se puede dirigir respecto de cualquier persona, sea o no parte del juicio; en cambio el emplazamiento slo tiene lugar respecto de las partes litigantes. Elementos del emplazamiento Este emplazamiento est constituido por dos elementos: 1. La notificacin, realizada en forma legal al demandado, de la demanda y de la resolucin recada en ella. 2. Transcurso del plazo que concede la ley al demandado para contestar la demanda, para defenderse. Si no existen estos dos elementos en forma copulativa, no hay emplazamiento, y la sentencia que eventualmente puede llegar a dictarse, presentara un vicio de nulidad, susceptible de autorizar a la parte afectada para interponer un recurso de casacin en la forma. Efectos del emplazamiento: Desde que se notifica al demandado, en forma legal, la demanda y la resolucin que ha recado en ella, se produce el emplazamiento de la parte demandada, y el efecto principal que se sigue de l, es que queda trabada la relacin procesal de las partes entre s y con el tribunal. Aparte de este efecto principal del emplazamiento, hay otros que pueden ser: Efectos civiles 39 1- Constituye en mora al deudor. Artculo 1551 N 3 del Cdigo Civil.

39

Artculo 1551 del Cdigo Civil. El deudor est en mora,

113

2- Transforma en litigiosos los derechos para los efectos de su cesin. Artculo 1911 inciso 40 2 del Cdigo Civil. 41 42 3- Interrumpe la prescripcin. Artculos 2503 y 2523 del Cdigo Civil. / 4- Transforma la prescripcin extintiva de corto tiempo en prescripcin de largo tiempo. 43 Artculo 2515 del Cdigo Civil. Efectos procesales 1- Crea la carga procesal para el demandado de comparecer ante el juez y de tomar intervencin en el juicio promovido en su contra. No es una obligacin, porque la ley no contempla ningn medio para hacerla efectiva, pero si no comparece se va a colocar en una situacin jurdica desfavorable, ya que le va a permitir al actor continuar el desarrollo del juicio como si el demandado estuviera realmente presente, se va a seguir el juicio en ese caso en rebelda del demandado, lo que no va a impedir que ese demandado rebelde pueda comparecer al juicio en cualquier estado del mismo. 2- El demandante slo puede desistirse de la demanda, pero no puede retirarla. Artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3- El juicio queda radicado ante el tribunal en que se present la demanda y por ende no puede el demandante iniciar de nuevo un juicio en que ejercite la misma accin ante otro tribunal diferente, contra el mismo demandado, porque si lo hiciera el demandado puede oponer la excepcin de litis pendencia. Artculo 303 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. 4- Los efectos de la sentencia que se dicta en ese pleito se retrotraen al momento de la notificacin de la demanda. Plazo del emplazamiento Este plazo que la ley le asigna al demandado para comparecer a defenderse no tiene el carcter de uniforme sino que es variable y ello depende del lugar en que funcione el tribunal que conoce de la causa y del lugar en que ha sido notificado el demandado de la demanda y su provedo. Para precisar cul es este trmino de emplazamiento, los artculos 258 y 259 del Cdigo de Procedimiento Civil, distinguen las siguientes situaciones: A) Si el demandado fue notificado en la comuna donde funciona el tribunal : el trmino de emplazamiento es de 15 das hbiles contados desde la fecha de la notificacin. (Artculo 258 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil). B) Si el demandado ha sido notificado en el mismo territorio jurisdiccional pero fuera de los lmites de la comuna que sirve se asiento al tribunal : este plazo ser de 18 das hbiles contados
1. Cuando no ha cumplido la obligacin dentro del trmino estipulado, salvo que la ley en casos especiales exija que se requiera al deudor para constituirle en mora; 2. Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de cierto espacio de tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o ejecutarla; 3. En los dems casos, cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido por el acreedor . Artculo 1911 del Cdigo Civil. Se cede un derecho litigioso cuando el objeto directo de la cesin es el evento incierto de la litis, del que no se hace responsable el cedente. Se entiende litigioso un derecho, para los efectos de los siguientes artculos, desde que se notifica judicialmente la demanda.
40

Artculo 2503 del Cdigo Civil. Interrupcin civil es todo recurso judicial intentado por el que se pretende verdadero dueo de la cosa, contra el poseedor. Slo el que ha intentado este recurso podr alegar la interrupcin; y ni aun l en los casos siguientes: 1. Si la notificacin de la demanda no ha sido hecha en forma legal; 2. Si el recurrente desisti expresamente de la demanda o se declar abandonada la instancia; 3. Si el demandado obtuvo sentencia de absolucin. En estos tres casos se entender no haber sido interrumpida la prescripcin por la demanda.
41

Artculo 2523 del Cdigo Civil. Las prescripciones mencionadas en los dos artculos precedentes corren contra toda clase de personas, y no admiten suspensin alguna. Interrmpense: 1. Desde que interviene pagar u obligacin escrita, o concesin de plazo por el acreedor; 2. Desde que interviene requerimiento. En ambos casos sucede a la prescripcin de corto tiempo la del artculo 2515.
42

Artculo 2515 del Cdigo Civil. Este tiempo es en general de tres aos para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias. La accin ejecutiva se convierte en ordinaria por el lapso de tres aos, y convertida en ordinaria durar solamente otros dos.
43

114

desde la fecha de la notificacin, porque el plazo de 15 das hbiles, se aumenta en tres das ms. (Artculo 258 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil; estos plazos de das a que se refiere el artculo 258 del Cdigo de enjuiciamiento civil, son de das hbiles, ya que en materia procesal civil esta es la regla general en materia de plazos.) C) El demandado es notificado en un territorio jurisdiccional diverso al del tribunal donde se sigue el juicio o fuera del territorio de la Repblica: en este caso el plazo para contestar la demanda es de 18 das hbiles, ms el aumento que corresponda conforme a la tabla de emplazamiento, respecto del lugar en que el demandado fue notificado. Ese aumento se determina de acuerdo a una Tabla de Emplazamiento, que cada cinco aos, forma la Corte Suprema considerando las distancias, facilidades y dificultades que existen para las comunicaciones. Esa tabla se conoce en la jerga judicial como tabla de emplazamiento, y se forma en el mes de Noviembre del ao anterior al vencimiento de los 5 aos, y se pone en vigencia a partir del 1 de Marzo del ao siguiente; se publica en el Diario Oficial, y se fija a lo menos dos meses antes de su entrada en vigencia, en los oficios de todos los secretarios de Cortes y Juzgados de Letras del pas. Puede suceder que sean varios los demandados, en ese caso opera la norma del artculo 260 del Cdigo de Procedimiento Civil, es decir, si los demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el trmino para contestar la demanda, correr para todos a la vez y se contar hasta que expire el ltimo trmino parcial que corresponda a los notificados. En este caso el trmino de emplazamiento participa de los caracteres de los plazos individuales en cuanto a su inicio, porque se cuenta para cada uno de los notificados desde la respectiva notificacin; pero en cuanto a su terminacin, se prolonga hasta la expiracin del ltimo trmino parcial, lo que es propio de los trminos comunes. El inciso segundo del artculo 260 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que en caso de pluralidad de demandantes, se va a aumentar el trmino de emplazamiento, en un da por cada tres demandantes, sobre diez que existan en el proceso, con todo este plazo adicional de emplazamiento, no podr exceder de 30 das. Caractersticas del termino de emplazamiento: 1. - Se trata de un trmino legal, puesto que lo seala el legislador. Artculos 258, 259 y 260 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2. - Es un plazo fatal, toda vez que el simple transcurso del tiempo extingue el derecho del demandado a contestar la demanda. 3. - Es improrrogable, porque ni el tribunal ni las partes tienen facultades para prorrogarlo. Actitudes del demandado luego de notificada la demanda 1.- Aceptar la demanda, allanarse. Artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Permanecer inactivo en el proceso, no hacer nada. 3.- Defenderse. Artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil. 4.- Reconvenir. Para el profesor Hctor Oberg Ynez, Profesor de Derecho Procesal de la Facultad de Ciencias Jurdicas de la Universidad de Concepcin, la 1, 3 y 4 posibilidad, implican que la demanda se contesta, de modo que estas 4 actitudes que menciona la doctrina, pueden reducirse o resumirse slo a dos. 1.- El demandado acepta la demanda o se allana a la demanda (Artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil) Establece que el demandado acepta la demanda o no contradice en materia sustancial y pertinente los hechos sobre los cuales versa el juicio. Esta aceptacin de la demanda puede ser expresa o tcita. - 1.1.- Expresa: cuando el demandado reconoce categricamente los hechos y el derecho expuestos en la demanda. - 1.2.- Tcita: cuando se cumple voluntariamente lo pedido en la demanda. (Entregando la cosa que es objeto de la demanda, por ejemplo) Debe considerarse que para poder aceptar la demanda no se precisa de una capacidad especial, pero s el mandatario requiere de una facultad especial para ello, segn el artculo 7 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Debe tambin tenerse en cuenta que slo es posible aceptar una demanda en la medida que esa aceptacin no signifique una renuncia de derechos que conforme a la ley son irrenunciables.

115

Los efectos de esta situacin, de aceptar la demanda o allanarse a la misma, los seala el artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, en este caso el tribunal dar traslado del escrito que presenta el demandado para que replique el actor y cumplido ese trmite de la replica se va a conferir traslado de l para que el demandado duplique y evacuado ese trmite de la duplica el tribunal va a citar a las partes para or sentencia definitiva. (No hay lugar en este caso al llamado a conciliacin). Con la resolucin que cita a las partes para or sentencia queda cerrada esta etapa y las partes ya no pueden formular ni presentar ningn tipo de escritos ni de alegacin. En este caso estamos en presencia de lo que se conoce como "allanamiento de la demanda", que a su vez puede ser total o parcial, por lo dems el allanamiento comprende tanto los hechos como el derecho. Guasp define el allanamiento como "una declaracin de voluntad del demandado por la que ste abandona su oposicin a la pretensin del demandante . El allanamiento en s es un acto jurdico procesal puro y simple, de ah que carece de eficacia el que se haga con reservas o bajo ciertas condiciones. Asimila el artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, el allanamiento a la demanda, a aqulla situacin en que el demandado no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio. La no contradiccin en materia substancial y pertinente solo alude a los hechos, e importa una verdadera confesin del demandado. Esta tambin puede ser total o parcial, y produce los mismos efectos que el allanamiento. 2.- El demandado permanece inactivo: El hecho de que el demandado legalmente notificado no conteste la demanda o no haga gestin alguna en el pleito no significa que acepte sin ms las pretensiones del actor. Este deber probar sus pretensiones. Sin embargo, la pasividad del demandado origina importantes efectos en el proceso, va a da lugar a la llamada rebelda del demandado. Hay que tener presente que esta rebelda solamente se refiere al trmite que el litigante no ha cumplido en el plazo judicial o legal que se le concede, pero no tiene el carcter de general para todo el juicio. De all que ser necesario siempre pedir al tribunal que se de por cumplido el trmite respectivo de que se trata y que provea lo necesario para dar curso progresivo a los autos. 3.- El demandado se defiende: Cuando el demandado asume esta actitud ella es activa, y lo es porque ste demandado se defiende, contraataca, reacciona. Lo hace a travs de las excepciones, a travs de las defensas. 44 Segn Hugo Alsina , la palabra excepcin tiene un doble contenido: 1.- Uno sustancial, que comprende toda defensa que el demandado opone a la pretensin jurdica del actor. 2.- Otro de orden procesal, que se refiera a la forma de la demanda y a los requisitos que es necesario que se den para que exista una relacin jurdica valida. Las excepciones en el sentido sustancial, estn regladas en los Cdigos de fondo (Civil, Comercial, etc.). Segn esta concepcin no pueden ser clasificadas porque estn sometidas a las condiciones de existencia y ejercicio de los derechos. Estas excepciones deben oponerse en el escrito de contestacin de la demanda y resolverse por el juez en la sentencia definitiva. La jurisprudencia seala que toda excepcin debe fundarse en un precepto legal que la establezca como tal, sea en el carcter de dilatoria o perentoria. Las excepciones de orden procesal y que no afectan en consecuencia el derecho del actor, son materia de los Cdigos de procedimiento y tienen por fin los siguientes: a) - Evitar que se pronuncien sentencias contradictorias, lo que se logra a travs de la excepcin de litis pendencia. Artculo 303 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. b) - Evitar que se tramite un juicio nulo por falta de capacidad procesal , lo que se logra a travs de la excepcin de falta de personera. Artculo 303 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Alsina, Hugo. Tratado terico-prctico de derecho Procesal Civil y Comercial. Tomo II Juicio Ordinario. Ao 1942. Compaa Argentina de Editores Buenos Aires.
44

116

c) - Lograr que se respeten las disposiciones que regulan la competencia de los jueces , lo que se logra a travs de la excepcin de incompetencia. Artculo 303 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. d) - Exigir el cumplimiento de las formalidades necesarias para la presentacin de la demanda, si no se cumple estamos frente a un vicio base para oponer la excepcin de la ineptitud del libelo. Artculo 303 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil. Clasificacin de las excepciones o defensas del demandado: a) - Aquellas excepciones que paralizan la accin sin extinguirla, y que se regulan en el Cdigo de Procedimiento Civil bajo la denominacin de excepciones dilatorias. Tambin llamadas artculos de no contestar o alonjaderas, o como las llama el Profesor Hctor Oberg Ynez ya citado en estos autos procrastinatorias, porque difieren, retrasan la entrada al juicio. b) - Aquellas excepciones que extinguen la accin, legisladas en el Cdigo de fondo pero que el Cdigo de Procedimiento Civil, permite oponerlas en ciertas situaciones como dilatorias y que reciben el nombre de excepciones perentorias. c) - Aquellas que estn fundadas en un hecho extintivo, impeditivo o modificativo que el demandado hace valer en su escrito de contestacin de la demanda de acuerdo a la normativa del Cdigo Civil, y que si son admitidas por el juez van a llevar al rechazo de la demanda. Se conocen como defensas generales. En Doctrina se distingue entre excepciones y defensas: Se dice que la defensa desconoce la existencia del derecho objeto de la accin deducida, a travs de ella se niega el derecho reclamado. Por ejemplo: el deudor que se limita a negar la deuda. Estas defensas son generales y constituyen simples alegaciones. En tanto que la excepcin supone que el derecho ha existido y slo tiende a establecer que por un hecho independiente de la constitucin y existencia del derecho alegado ste ha caducado o bien puede referirse a la correccin del procedimiento. Por ejemplo: reconocer que se era deudor pero agregndole que esta obligacin fue cumplida y que ahora nada se debe, reclamar en contra de la falta de capacidad del actor para accionar, etc. Es importante esta distincin pues si se niega el derecho que se trata de alegar, se traspasa el peso de la prueba a quien lo alegue, en cambio si opongo una excepcin yo debo probar. El Cdigo de Procedimiento Civil, no reconoce esta distincin doctrinaria, para l excepcin o defensas son trminos sinnimos. Puede afirmarse que el concepto de defensa es ms amplio que el de excepcin, en el entendido que toda excepcin es una defensa y que entre ambas nociones existe una relacin de gnero a especie. Las excepciones o defensas De acuerdo con las normas procesales, las excepciones podemos clasificarlas en: (2) Dilatorias y Perentorias. 1.- Las excepciones dilatorias: tienen como finalidad la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida. 2.- Las excepciones perentorias: tienen por finalidad ir al fondo de lo debatido o se dirigen contra el fondo del pleito y su objeto es enervar la accin deducida. 1.- Las excepciones dilatorias Las excepciones dilatorias, son como ya hemos sealado las que se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida . Artculo 303 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil. Mediante el ejercicio de ellas se difiere la entrada al juicio para evitar vicios de procedimiento. Son las enumeradas en el artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este artculo contiene una enumeracin que no es taxativa, ello se desprende del N 6 cuando seala: " en general.... "., de lo que debe deducirse que habran otras excepciones que tienen el mismo carcter de dilatorias que las mencionadas en la disposicin legal referida. Estas excepciones dilatorias segn sus efectos, pueden sub -clasificarse en excepciones dilatorias de efectos permanentes o de efectos transitorios, segn que permitan o no la continuacin del juicio una vez que sea acogida.

117

Segn el artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil: Slo son admisibles como excepciones dilatorias las que seala la ley: Sin perjuicio de lo anterior, debe tenerse en consideracin que el N 6 de la referida disposicin es un nmero que ampla las excepciones dilatarias. N 1: La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda. Es de efectos permanentes, porque desde que se acoge el tribunal no puede seguir conociendo del mismo asunto. Comprende esta excepcin de incompetencia tanto a la incompetencia absoluta como a la relativa. Pero en tanto que la incompetencia absoluta puede ser alegada en cualquier estado del juicio dado que ella es irrenunciable por ser de orden pblico; la excepcin de incompetencia relativa debe alegarse dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la demanda so pena de prorrogar tcitamente la competencia. Esta incompetencia relativa se va tener que declarar por va declinatoria, es decir, debe presentarse ante el mismo tribunal que esta conociendo del asunto. Artculo 111 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta excepcin de incompetencia es distinta de la llamada excepcin de falta de jurisdiccin, que no es una excepcin dilatoria, ya que afecta al fondo de la accin deducida, a la naturaleza del derecho que se ejercita, a la materia del asunto que se ventila; y tiene como finalidad el rechazo absoluto y definitivo de la demanda por falta de accin en el actor para presentarla ante los tribunales ordinarios de justicia. Luego ella es una excepcin perentoria y como tal debe contenerse en el escrito de contestacin de la demanda. Esta falta de jurisdiccin es tpica, en casos en que estn comprometidos representantes diplomticos de otros pases, en el nuestro. Luego esta falta de jurisdiccin no tiene por objeto corregir ningn vicio de procedimiento, sino que va al fondo del asunto y de ser aceptada significa que ese asunto no podr ser conocido ni fallado en Chile. Asimismo queda comprendida en esta excepcin de incompetencia del tribunal la llamada excepcin de compromiso, por medio de ella se invoca el procedimiento arbitral que las partes someten voluntariamente la resolucin de un asunto litigioso de carcter civil a la competencia de un juez arbitral con exclusin de los tribunales ordinarios a quienes les hubiera correspondido conocer del asunto si no hubiera existido ese compromiso. Es de efectos permanentes porque el tribunal ante quin se plante no va a poder seguir conociendo de l. N 2: La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre. Esta excepcin de falta de capacidad legal del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre, es de efectos transitorios porque una vez saneados estos vicios el juicio podr continuar ante el tribunal que entr a conocer de la demanda que formul el actor. Comprende dos situaciones: A) La falta de capacidad del demandante, es decir, la aptitud legal para comparecer en juicio por s mismo. B) La falta de personera o representacin legal de la persona que obra en nombre del actor. El Cdigo de Procedimiento Civil no contiene norma alguna que se refiera a la capacidad de las partes para obrar en juicio, por ello es que ella debe ser examinada a la luz de los Cdigos de fondo. Cabe tener en cuenta que no est comprendida la falta de capacidad del demandado, toda vez que las excepciones dilatorias estn destinadas a ser ejercidas por el demandado. Esta capacidad del actor as como la suficiente representacin convencional y legal son requisitos fundamentales para que se produzca una relacin procesal vlida. N 3: La litis pendencia. Esta excepcin es de efectos permanentes, obsta la continuacin del juicio. La litis pendencia no est definida por la ley, pero puede decirse que es: "el estado y condicin jurdica de una causa frente al hecho de su actual tramitacin a la expectativa de la decisin judicial. Se funda en la subsistencia ante el tribunal competente del correspondiente litigio que se intenta promover de nuevo, sea ante el mismo tribunal o ante otro diferente. Tiene semejanza con la incompetencia del tribunal, con la cosa juzgada y tambin con la acumulacin de autos.

118

El objetivo de esta excepcin es evitar la dualidad de fallos sobre un mismo negocio judicial, aparte de evitar gastos innecesarios e intiles. Doctrinariamente, el evitar, con esta dualidad de fallos, el desmejoramiento, el desmedro de la seriedad de la administracin de justicia. Ella supone la existencia previa ante otro tribunal o ante l mismo, de un pleito pendiente y sin resolver entre las mismas partes y con el mismo objeto del juicio. Requisitos para estar frente a una litis pendencia: A) Existencia de dos juicios pendientes. B) Existencia de identidad legal de personas. C) Identidad de la causa de pedir. D) Identidad del objeto pedido. Acogida la excepcin, se paraliza el nuevo juicio hasta que se falle el primero y quede firme ese fallo. N 4: La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda. Ella es de efectos transitorios, puesto que una vez subsanados sigue la marcha regular del juicio. La omisin de cualquiera de los requisitos del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, autoriza al demandado para oponer esta excepcin, a menos que la omisin tenga asignada una sancin especial. Artculo 256 del Cdigo de Procedimiento Civil. Naturalmente que para que ella proceda el demandado debe fundarla en deficiencias tales que hagan ininteligible esta demanda, que la hagan vaga o ambigua, que puede ser aplicada a diferentes casos o situaciones. Es decir que se trate de una demanda incomprensible. N 5: El beneficio de excusin. Es de efectos permanente. Este beneficio de excusin es el que concede la ley al fiador para pedir al acreedor que se dirija primeramente contra el deudor principal. Artculos 2365 y 2357 del Cdigo Civil. N 6 En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida. Esta es la regla general. Contemplando la amplitud de ella, ser procedente una excepcin dilatoria siempre que se produzcan vicios en el procedimiento antes de contestar la demanda. Aquellas ineptitudes provenientes de simples equvocos, impropiedades de leguaje o errores de escritura no autorizan la interposicin de una excepcin dilatoria. Pero si que autoriza la interposicin de una excepcin dilatoria aquellos defectos serios que se observan en la demanda y que colocan al demandado en una situacin incierta o desventajosa frente a su obligacin de contestar la demanda en esos trminos. Por ejemplo: demandar con arreglo a un procedimiento distinto del que corresponde legalmente; tambin notificar la demanda a un mandatario que carece de facultades para contestarla. Momento para interponer estas excepciones dilatorias De acuerdo al artculo 305 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, deben oponerse dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la demanda. Sin embargo en el inciso 3 de la norma legal ya referida, seala que pueden oponerse en segunda instancia las excepciones de incompetencia del tribunal y la de litis pendencia. En lo que respecta a su tramitacin est sujeta al procedimiento incidental. Artculo 305 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del trmino de emplazamiento y antes de contestar la demanda. El trmino de emplazamiento tiene el carcter de fatal. Obviamente deben hacerse valer antes de contestar la demanda, precisamente porque tienen por objeto corregir vicio del procedimiento. Agrega tambin el legislador que si estas excepciones procrastinatorias no se hacen valer en esta oportunidad se va a poder oponerlas en el progreso del juicio slo por va de alegacin o defensa y se estar, en este caso, a lo dispuesto en los artculos 85 y 86 del Cdigo de Procedimiento Civil. Las alegaciones a que alude esta disposicin, consisten en razonamientos que puede hacer la parte para justificar sus pretensiones. Pero estos argumentos que puede formular la parte en el progreso del juicio no podrn ser considerados ni fallados en la sentencia definitiva y slo podrn servir como elemento ilustrativo para el tribunal. Artculos 170 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil.

119

Tramitacin de las excepciones dilatorias: En cuanto a la tramitacin de estas excepciones dilatorias, la ley establece que se sujeten a una tramitacin incidental. Artculo 307 del Cdigo de Procedimiento Civil. Que se tramiten como incidente, significa que la peticin o escrito donde se formula la excepcin se le dar traslado por el trmino de tres das. Notificado el actor de esta resolucin y del traslado por el estado diario, tiene tambin un plazo fatal de tres das para responder a ese incidente. Si no hay necesidad de prueba el tribunal falla inmediatamente este incidente de excepcin dilatoria dentro de tercero da. Artculo 89 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si por el contrario, hay hechos substanciales y pertinentes controvertidos acerca de esta excepcin se va a recibir el incidente a prueba por el trmino legal de 8 das, y si se quiere presentar prueba de testigos deber presentarse la lista dentro de los 2 primeros das de los 8 que dura el trmino probatorio en los incidentes. Artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esa resolucin que recibe el incidente a prueba se notifica por el estado diario a las partes. Transcurrido el trmino probatorio, el tribunal debe fallar dentro de tercero da. Artculo 91 del Cdigo de Procedimiento Civil. Segn el artculo 306 del Cdigo de Procedimiento Civil, todas estas excepciones se deben proponer conjuntamente, en un mismo escrito y se fallan a la vez, sin embargo, si entre ellas figura la de incompetencia y el tribunal la acepta, debe abstenerse de pronunciarse sobre las dems. Este fallo que se pronuncia sobre las excepciones dilatorias opuestas puede ser de dos tipos: que acoja la excepcin dilatoria Si se acogen el actor deber corregir los defectos o vicios que sirvieron de fundamento a la excepcin siempre que sta no sea de efectos permanentes. Cumplida esta correccin por parte del actor, el demandado tiene el plazo de 10 das para contestar la demanda, cualquiera que sea el lugar donde haya sido notificado (la razn es que ya ha sido emplazado y tambin se ha apersonado al juicio y opuesto excepciones). que deseche la excepcin dilatoria Si se rechazan las excepciones dilatorias: en esta situacin el demandado tiene el plazo de 10 das para contestar la demanda cualquiera que sea el lugar donde se le notific. Artculo 308 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta resolucin que desecha la excepcin dilatoria, es apelable, en el slo efecto devolutivo. Artculo 307 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, y la resolucin que la resuelve, en cuanto a su naturaleza jurdica procesal, es una sentencia interlocutoria, de aqullas que establecen derechos permanentes en favor de las partes. La resolucin que acoge una excepcin dilatoria, tambin es apelable en el slo efecto devolutivo, aplicando la regla general del artculo 194 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Las excepciones perentorias A la luz de nuestro sistema procesal las excepciones tambin pueden ser perentorias. Son aquellas que tienen por objeto enervar la accin deducida, en otros trminos, se dirige al fondo del asunto debatido. Segn la doctrina ellas son mltiples, porque dependen de los derechos que se deduzcan, toda vez que por cada accin se contempla como regla general una excepcin y de ah que se estime que seran innumerables los medios que el demandado puede oponer para obtener el rechazo de la demanda. Estn reguladas en los cdigos de fondo y que normalmente la constituyen los medios de extinguir obligaciones. Oportunidad en que pueden oponerse las excepciones perentorias Regla general: Las excepciones perentorias deben oponerse en el escrito de contestacin de la demanda. Artculo 309 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si no son opuestas en esta ocasin, ellas deben ser rechazadas por ser extempornea su interposicin. Cuando las excepciones perentorias no son opuestas correctamente en tiempo y forma, deben ser rechazadas por extemporneas. Sin embargo, hay algunas excepciones a esta regla general de que las excepciones perentorias deben hacerse valer al contestar la demanda: 1.- Excepciones perentorias que se pueden oponer en cualquier estado del juicio: Artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil.

120

1.1.- Excepcin de prescripcin 1.2.- Excepcin de cosa juzgada 1.3.- La transaccin 1.4.- El pago efectivo de la deuda cuando sta se funde en un antecedente escrito. Requisitos para la interposicin de las excepciones perentorias en cualquier estado del juicio. La interposicin de ellas, debe cumplir con algunos requisitos que indica la misma disposicin legal que autoriza su interposicin, artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil, cuales son: Ellas deben alegarse por escrito. Ellas deben hacerse valer, antes de la citacin para or sentencia en primera instancia o antes de la vista de la causa en segunda. Slo puede hacerlas valer el demandado. Tramitacin de estas excepciones perentorias que se pueden oponer en cualquier estado del juicio: Hay que distinguir, dos situaciones: 1.- Si esta excepcin perentoria, se formula en primera instancia: Hay que distinguir nuevamente dos situaciones: a) si se opone, despus de recibida la causa a prueba, se va a tramitar como incidente que puede recibirse a prueba si el tribunal lo estima necesario y se va a reservar su resolucin para la sentencia definitiva. b) En cambio, si se opone, antes de recibida la causa a prueba, tambin se va a tramitar incidentalmente y la prueba que es menester recibir, se va a rendir junto con la prueba del asunto principal, dejando su resolucin para la sentencia definitiva. (Implcitamente estamos diciendo que son susceptibles de apelacin) 2.- Si estas excepciones perentorias, se hacen valer en segunda instancia: Igual van a tener tramitacin incidental, pero el tribunal de alzada se va a pronunciar sobre ellas, en nica instancia, en su sentencia definitiva. Artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Excepciones mixtas o anmalas. Se denominan excepciones mixtas o anmalas aquellas pueden oponerse antes de contestarse la demanda como si se tratara de excepciones dilatorias. Estas constituyen una nueva excepcin a la regla general del artculo 309 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme a ello, el artculo 304 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil, faculta al demandado para oponer antes de la contestacin de la demanda dos excepciones perentorias como si se tratara de excepciones dilatorias: 2.1.- La de cosa juzgada 2.2.- La transaccin. De all que este tipo de excepciones perentorias se denominen tambin excepciones mixtas o anmalas, porque teniendo el carcter de perentorias se les puede hacer valer como excepciones dilatorias. Tramitacin de las excepciones mixtas o anmalas. En lo que respecta a la tramitacin de esta excepciones perentorias se someten al procedimiento incidental, pero si ellas son de lato conocimiento, es decir, si precisan de un examen ms detenido de las cuestiones de hecho en que ellas se funda, se van a tramitar estas excepciones y se van a recibir a prueba, pero su fallo se va a reservar para la sentencia definitiva y se ordenar que entre tanto se conteste la demanda. Renovacin de las excepciones perentorias hechas valer como dilatorias en el curso del Juicio. El problema consiste en determinar si Es posible renovar una de estas excepciones que se hizo valer como dilatoria posteriormente, en la contestacin de la demanda, como perentoria? Nuestro Cdigo de Enjuiciamiento Civil nada dice sobre el particular, sin embargo, la respuesta debiera ser que ello no es posible, por el principio de la preclusin y eventualmente de cosa juzgada. II.- LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA. Reviste para el demandado igual trascendencia que la demanda para el actor. En la contestacin de la demanda el demandado fija precisamente el alcance de su pretensin.

121

Podramos decir que la contestacin de la demanda: es el trmite, gestin, diligencia que corresponde cumplir al demandado y que se realiza expresa o tcitamente para enfrentarse a la demanda deducida en su contra por el actor, a fin de que el juicio prosiga su curso normal. Con esta misma denominacin se suele designar el escrito mismo en que se traduce este trmite. Con la contestacin queda integrada la relacin procesal y quedan fijados los hechos sobre los cuales van a recaer la prueba y la sentencia definitiva. Requisitos de la contestacin de la demanda Como acontece en la demanda, el escrito de contestacin a ella debe reunir las exigencias que contempla el artculo 309 del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala los requisitos especficos que debe contener el escrito de contestacin. Tiene ciertas formalidades como la demanda y tambin debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito. (Debemos sealar que a diferencia de la demanda la contestacin de la demanda no contiene la presuma, lo que es lgico ya que ella no va a distribucin de causa. Al dar la nocin, de lo que debemos entender por contestacin de la demanda, dijimos que ella poda ser: - expresa - simblica o tcita Se llama contestacin de demanda expresa, a aqullas que el demandado realiza presentando el escrito respectivo. Se llama contestacin de la demanda tcita a aqullas en que la contestacin a la demanda se da por cumplida en rebelda del demandado al no contestar dentro del plazo legal o fatal que existe. Efectos de la contestacin de la demanda Esta contestacin a la demanda produce ciertos efectos: A) Queda integrada la relacin procesal. B) Queda precisamente delimitada la cuestin controvertida y esta cuestin controvertida est constituida por las acciones echas valer por el demandante en su demanda y por la excepciones opuestas por el demandado en la contestacin de la demanda. El tribunal slo debe pronunciarse en su sentencia definitiva respecto de las acciones y excepciones deducidas oportunamente, sin poderse extender a otros puntos que los litigantes no hayan sometido a su conocimiento, si lo hace incurre en un vicio de casacin por los vicios de extra, citra o ultra petita. C) Se produce la prrroga tcita de la competencia por parte del demandado . D) Contestada la demanda el demandado no puede oponer excepciones dilatorias salvo que lo sean en el carcter de alegaciones o defensas en el curso del juicio y con la excepcin que en segunda instancia es posible interponer las excepciones dilatorias de incompetencia absoluta y de litis pendencia, en la medida que no se hayan hecho valer en primera instancia. Artculo 305 del Cdigo de Procedimiento Civil. E) En el juicio reivindicatorio el poseedor de buena fe vencido debe restituir los frutos percibidos con posterioridad a la contestacin de la demanda. Artculo 907 inciso 3 Cdigo Civil. La reconvencin o demanda reconvencional del demandado. La reconvencin, es la demanda que deduce el demandado contra el actor en el escrito de contestacin a la demanda ejerciendo cualquier accin que tenga en su contra. Carlos Carly: La reconvencin es la demanda autnoma que el demandado al contestar la demanda introduce en el proceso dirigida contra el actor independientemente de la suerte de la prestacin de este. Es decir, es una contra - demanda que el demandado formula contra el actor en el escrito de contestacin (por lo tanto no hay otro momento para reconvenir, que al momento de contestar la demanda). Puede ocurrir que el demandado aparte de las excepciones que le competen contra la accin que se promueve en su contra, tenga a su vez una accin que ejercitar contra el actor, derivada de la misma o de una distinta relacin jurdica. Se trata de acciones diferentes donde el sujeto pasivo de una se convierte en sujeto activo de la otra. Normalmente estas acciones deberan tramitarse en procesos diferentes, pero por las mismas razones que la ley permite que el actor pueda intentar acumular varias

122

acciones en su escrito de demanda en contra del demandado, se permite a ste acumular en su escrito de contestacin de la demanda aquellas acciones que pueda tener en contra de su demandante. Rige en este caso el principio formativo del proceso de la economa procesal , que tiende a evitar la multiplicidad de juicios, con lo cual se facilita la accin de la justicia. A travs del ejercicio de la reconvencin se persigue asimismo la declaracin, el reconocimiento o la constitucin de un derecho de la misma o distinta naturaleza de aquella que funda la demanda principal. Para que este demandado pueda hacer uso de esta facultad que le confiere el legislador debe ajustarse a ciertas exigencias establecidas por la ley. Requisitos para que el demandado pueda reconvenir o demandar reconvencionalmente. 1.- Que el juez ante el cual se sigue el juicio, sea competente para conocer de la reconvencin estimada como demanda o bien cuando sea admisible la prrroga de competencia. As lo indica el artculo 315 del Cdigo de Procedimiento Civil. Puede tambin deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin deba ventilarse ante un tribunal inferior. Para estimar la competencia se considerara el monto y los valores reclamados por va de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda (Artculo 315 del Cdigo de Procedimiento Civil; sin embargo, en la actualidad siempre va a conocer un Juez de Letras) 2.- Esta reconvencin debe formularse en el escrito de contestacin de la demanda. Artculo 314 del Cdigo de Procedimiento Civil. Para ello debe sujetarse a las exigencias de los artculos 254 y 261 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se va a estimar demandado la parte contra la cual se deduce la reconvencin. 3.- La reconvencin debe estar sujeta al mismo procedimiento que la demanda principal Es necesario que la accin principal y la reconvencin estn sujetas en cuanto a su procedimiento al ordinario. Lo que se explica porque esta reconvencin es una institucin propia de este juicio ordinario. Tramitacin de la demanda reconvencional De acuerdo al artculo 316 del Cdigo de Procedimiento Civil, la reconvencin se sustancia y falla conjuntamente con la demanda principal; de ah entonces que presentada la contestacin de la demanda y deducida la reconvencin, el tribunal va a proveer traslado para replicar en la demanda y traslado en la reconvencin para que conteste el demandado: Antofagasta, cinco de Abril de dos mil cinco. A lo principal: Tngase por contestada la demanda, confirase traslado para replicar de la demanda principal. Al otros: Por interpuesta la demanda reconvencional, traslado para la contestacin de la demanda reconvencional. Este traslado que se confiere es por 6 das fatales, se notifica esta resolucin por el estado diario; y en contra de esa demanda reconvencional tambin hay posibilidad de formular la excepcin dilatoria correspondiente. Por consiguiente, el actor reconvenido deber replicar en la demanda y contestar en la reconvencin. Evacuado esos trmites (rplica y contestacin a la reconvencin) el tribunal va a proveer confiriendo en la demanda traslado para duplicar y en la reconvencin conferir traslado para replicar. Estos plazos fatales, son de 6 das. El demandado que ha reconvenido debe duplicar en la demanda principal y va a replicar en la reconvencional. De la rplica de la reconvencin se dar traslado al actor para duplicar y el plazo para hacerlo es de 6 das fatales. En lo dems esta reconvencin se va a seguir tramitando en el juicio principal y se va a fallar la demanda primitiva y reconvencional en la misma sentencia definitiva. Formas de proveer uno u otro escrito (ejemplos) - Si se introduce reconvencin, la providencia sera, A lo principal: tngase por contestada la demanda, traslado para replicar; Al Otros: tngase por deducida demanda reconvencional, traslado. - Posteriormente la resolucin, a la replica y contestacin de la demanda reconvencional, sera: A lo principal: por evacuado el tramite de la replica, traslado para duplicar; Al otros: por contestada la demanda reconvencional, traslado para replicar.

123

Posteriormente la resolucin a la duplica y replica de la demanda reconvencional, sera: A lo principal: por evacuado el tramite de la duplica; Al otros: por evacuado el tramite de la replica reconvencional, traslado para duplicar. - Finalmente a la duplica de la demanda reconvencional, sera: Por evacuada la duplica reconvencional. Contra la reconvencin, de acuerdo al artculo 317 del Cdigo de Procedimiento Civil, hay lugar para oponer las excepciones dilatorias enumeradas en el artculo 303 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estas deben oponerse todas conjuntamente y en un mismo escrito, dentro del trmino de 6 das. Si se acoge una excepcin dilatoria formulada en contra de la reconvencin, el actor reconvencional deber subsanar los defectos de que adolece su demanda reconvencional, y debe hacerlo dentro de los 10 das siguientes a la fecha de la notificacin por el estado diario, de la resolucin que acogi la excepcin dilatoria de efectos temporales o transitorios. Si el demandante reconvencional, no subsana los defectos en este plazo, se tiene por no presentada la demanda reconvencional para todos los efectos legales por el slo ministerio de la ley. Esta sancin es mas drstica que para el caso en que haya defectos en la demanda principal, en que no se fija plazo alguno para subsanarlos y, el plazo para subsanar los defectos de que adolece la demanda, es el plazo del abandono del procedimiento, del artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil. Opuestas las excepciones dilatorias a la demanda reconvencional, el juicio principal se suspende hasta que se resuelvan estas excepciones, ya que se trata de una excepcin dilatoria y los incidentes respectivos, son de previo y especial pronunciamiento. Los tramites de rplica y duplica Estos escritos son trmites obligatorios, pero las partes de comn acuerdo pueden renunciarlos. La rplica. La rplica tiene por objeto permitir que el actor pueda ampliar, adicionar o modificar las acciones que ha formulado en la demanda; pero con un lmite, el actor no puede alterar aquellas acciones que han sido objeto principal del pleito (Artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil). En efecto, contestada que sea la demanda, segn el artculo 311 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe otorgarse traslado al actor por el trmino de 6 das fatales para que replique. Si el demandante no replica en ese plazo se va a tener por cumplido ese trmite en su rebelda. Puede sostenerse que se altera una accin cuando se cambia por otra y es preciso por ende abandonar la primera por haberla sustituido por la nueva, pero no se altera cuando se mantienen ambas acciones y se propone la segunda como subsidiaria de la principal y tanto una como la otra tienen el mismo objeto por derivar de actos o hechos iguales o congruentes. La duplica. El tramite de la duplica, presentado el escrito de rplica el tribunal confiere traslado para la duplica o simplemente traslado, esa resolucin se notifica por el estado diario y el demandado tiene el plazo fatal de 6 das para duplicar. Su objeto es el mismo que el de la rplica, de ah que el demandado podr ampliar, adicionar o modificar sus excepciones con la misma limitacin anterior (Artculo 311 del Cdigo de Procedimiento Civil) Cierre de la fase de discusin. Con el tramite de la duplica correspondiente a la demanda principal o de la duplica de la demanda reconvencional, segn corresponda, queda terminado el perodo de discusin del juicio. A continuacin, el tribunal va a examinar los autos y de ese estudio puede resultar, diversas conductas del tribunal: 1) Que cite a las partes a or sentencia. 2) Que llame a las partes a conciliacin. 3) Que reciba la causa a prueba. - 1. - Que cite a las partes para or sentencia definitiva. Va a proceder en esta forma el tribunal en los siguientes casos: 1- Cuando el demandado acepte llanamente las peticiones del actor. Artculo 313 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2- Cuando en sus escritos resulta que no contradice en materia sustancial y pertinente los hechos alegados por el demandante (debe cumplirse igual replica y duplica) 3- Cuando las partes pidan se falle el pleito sin ms tramite. Artculo 313 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. -

124

- 2. - Que llame a las partes a conciliacin. Artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil. La conciliacin Libro II Ttulo II artculos 262 a 268 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es la gestin que hace el juez para provocar el arreglo del pleito. Procedencia de la conciliacin Regla General: Tiene lugar en todo juicio civil. Artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil. Excepcin: La misma norma seala algunos casos en que no es posible, es improcedente el llamado a conciliacin. (Artculo 262 y 313 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil) -1.- En los Juicios ejecutivos, sea que se traten de obligaciones de dar, hacer o no hacer. - 2.- En las gestiones relativas a la declaracin del derecho legal de retencin, pues estas gestiones no importan un juicio. - 3.- En la citacin de la eviccin, pues no hay juicio. - 4.- En los Juicios de Hacienda, porque en ellos se encuentra comprometido el inters fiscal y tiene reglamentacin propia. En todo caso esta enumeracin del artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil, no es taxativa porque existen otros juicios en que el llamado a conciliacin no es admisible: - 5.- En los Juicios sobre estado civil de las personas. - 6.- En los Juicios sobre nulidad de matrimonios. - 7.- En los Juicios de separacin de bienes, etc. Requisitos de procedencia de la conciliacin. Los requisitos que la ley seala para que el juez se encuentre facultado para llamar a conciliacin son: 1. - Existencia de un juicio civil. 2. - Que se trate de procedimientos no exceptuados por la ley del llamado a conciliacin. 3. - Que el juicio cuyo arreglo o conciliacin se hace, recaiga sobre derechos susceptibles de transaccin, que son aqullos que las partes pueden disponer libremente y cuya transaccin no est prohibida por la ley. Oportunidad procesal para llamar a conciliacin Regla General: Culminada la etapa de discusin. El juez debe llamar a conciliacin una vez agotados los tramites que componen el periodo de discusin del juicio respectivo, salvo la situacin contemplada en el artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil, en que el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia sustancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, ya que en este caso el tribunal mandar a citar a las partes para or sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la replica (con la duplica). Fuera de la primera oportunidad ya referida, que tiene el carcter de obligatoria, existe una segunda oportunidad que tiene el carcter de facultativa para el juez y, ste puede llamar a conciliacin a las partes, en cualquier estado de la causa, contestada que sea la demanda, en esta segunda alternativa, incluso existe la posibilidad de llamar a las partes a conciliacin antes de dictarse sentencia en el recurso de casacin, por consiguiente no solo puede llamar a conciliacin el juez que conoce en primera instancia de una causa, sino que tambin pueden hacerlo las Cortes de Apelaciones, e incluso la Corte Suprema, y la razn para entender en forma tan lata esta posibilidad, radica en que el artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil, utiliza la palabra juez y al hacerlo se est refiriendo al tribunal que debe resolver la cuestin sometida a su conocimiento, cualquiera que sea su grado jerrquico. Tramitacin del llamado a conciliacin. El tribunal en las oportunidades antes sealadas, llamara a las partes a conciliacin y les propondr personalmente bases de arreglo, para tal fin va a dictar una providencia en que citara a las partes a un comparendo para un da no anterior al quinto (5) ni posterior al decimoquinto (15), contado desde la fecha de la notificacin de dicha resolucin, esa resolucin como ordena la comparecencia personal de las partes debe notificarse a los apoderados de las partes por cdula. Este plazo del artculo 262 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, tiene una excepcin, toda vez que si se trata de aquellos procedimientos que contemplan una audiencia para contestar la demanda, por ejemplo el caso del juicio sumario, la conciliacin se verificar una vez evacuado que sea ese tramite, o sea una vez contestada la demanda, no hay entonces fijacin de audiencia para el da quinto (5) al dcimo quinto (15) da.

125

Vale tener en cuenta el artculo 795 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, esa disposicin considera el llamado a conciliacin como un tramite esencial en la primera o nica instancia en los juicios de mayor o de menor cuanta, y en los juicios especiales, de modo que si se omite la conciliacin se esta en presencia de un vicio que autoriza casacin en la forma (Artculo 768 N 9 del Cdigo de Procedimiento Civil; en la practica la casacin no se acoge ya que se sostiene que su omisin no influye sustancialmente en la decisin) Notificada a las partes, ellas deben concurrir por s o por apoderados a esta audiencia. Con todo el juez puede exigir la comparecencia personal de las partes; sin perjuicio de que concurran los respectivos abogados o los mandatarios, con el objeto de asesor a sus representados. Artculo 264 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si en el proceso hay pluralidad de partes se lleva a efecto la audiencia aunque no concurran todas ellas. En este caso la conciliacin slo produce efectos respecto de las partes que concurrieron, continuando el juicio respecto de aquellas que no hubieren concurrido o que no hubieren aceptado la conciliacin acordada en el comparendo de conciliacin. Artculo 264 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta audiencia puede suspenderse por solicitud de las partes hasta por media hora para deliberar. Incluso, si el tribunal lo estima necesario puede suspender y postergar la audiencia de conciliacin hasta dentro de tercero da, a menos que las partes acuerden un plazo mayor de lo cual se dejar constancia y a ese comparendo las partes debern concurrir sin nueva citacin, aqu ha operado una notificacin tacita. Artculo 265 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si las partes en este comparendo rechazan la conciliacin o no se realiza el comparendo, el secretario del tribunal certificar el hecho de inmediato, entregando los autos al juez para su examen. En este caso el juez proceder entonces a recibir la causa a prueba segn las reglas generales. Artculo 268 y 318 del Cdigo de Procedimiento Civil. El juez para llevar adelante la conciliacin puede ordenar llevar los antecedentes y medios probatorios que estime conveniente para poder sentar base de una adecuada conciliacin. Artculo 266 del Cdigo de Procedimiento Civil. El Artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, dice que el juez va a obrar como amigable componedor y va a tratar de obtener un advenimiento total o parcial en el litigio; y la opinin que pueda emitir en ste no lo va a inhabilitar para seguir conociendo de la causa si la conciliacin no prospera. Esta conciliacin a que pueden llegar las partes puede ser total o parcial, segn que las partes convengan arreglar la totalidad del litigio o slo una parte de l. De esta conciliacin se va a levantar acta, en ella se van a consignar nicamente las especificaciones del arreglo y ser firmada por el juez, las partes que lo deseen y el secretario. Para todos los efectos legales esta acta se va a estimar como sentencia ejecutoriada. Artculo 267 del Cdigo de Procedimiento Civil. (El acta representa titulo ejecutivo, que en caso de incumplirse las obligaciones all contradas va a autorizar seguir un juicio ejecutivo para obtener forzadamente su cumplimiento.) Si no se acepta la conciliacin el juicio debe continuar su marcha normal (por ejemplo que falte una o ambas partes o que simplemente fracase.) Esto significara que se entrega la causa al juez para que la examine personalmente para los efectos del Artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil. ETAPA DE PRUEBA EN EL JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTA. / / RECEPCIN DE LA CAUSA A PRUEBA. Segn el artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil, concluidos los trmites que deben preceder a la prueba y sea que se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal va a examinar por s mismo los autos y si estima que hay o pudo haber controversia por algn hecho sustancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y en la misma resolucin va a fijar los hechos substanciales y controvertidos sobre los cuales debe recaer la prueba. Para que sea procedente la recepcin de la causa a prueba es preciso reunir ciertos requisitos.
45 46 47

Estudios de Derecho Probatorio. Niceto Alcala Zamora y Castillo. Imprenta Universidad de Concepcin - Chile. 1965. La prueba ante la Jurisprudencia Derecho Civil y Procesal Civil. Tomo I y II. Emilio Rioseco Enrquez. Cuarta Edicin actualizada. Editorial Jurdica de Chile. 47 Iniciativa Probatoria del Juez en el Proceso Civil. Claudio Meneses Pacheco. Editorial Jurdica Conosur Limitada-Miembro del Grupo LexisNexis.
45 46

126

Requisitos 1. - Que exista controversia. Artculo 313 y 318 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2. - Que esta controversia se refiera a los hechos, dado que el Derecho no se prueba ( el tribunal conoce el Derecho ). Principio romano " curia movit jure " 3. - Se precisa que los hechos sobre los cuales recae la controversia sean substanciales , esto es, que tengan una decidida importancia en la litis; por el contrario el hecho insustancial es el ineficaz, intil. 4. - Que los hechos sean pertinentes, es decir, que tengan relacin con la materia debatida; de ah que el hecho impertinente es el extrao a la cuestin debatida sin correspondencia ni analoga alguna con ella. Caractersticas esenciales que debe reunir un fenmeno para que pueda ser considerado un hecho: 1- Debe ser perceptible, externo o material, el hombre debe ser capaz de advertirlo mediante sus sentidos, nica forma de que dispone para relacionarse con el mundo y para conocer los hechos. 2- Un hecho puede emanar de la voluntad del hombre como una manifestacin inmediata, pero tambin puede provenir de la actividad humana desprovista de la participacin de su voluntad, y aun provenir por una causa enteramente ajena al hombre. El hecho ya producido puede recaer sobre el hombre mismo (por ejemplo su nacimiento, del cual derivan otros hechos como el de su filiacin, paternidad, matrimonio, etc.) y tambin puede recaer sobre las cosas, o sobre ambas en forma combinada (por ejemplo la toma o perdida de posesin de una cosa por el hombre) 3- Debe estar ligado necesariamente a dos ideas que son inseparables, la idea de tiempo y la idea de espacio. Todo hecho nace de una actividad que se manifiesta en un tiempo y lugar determinado, actuando sobre algo ya existente o que puede existir a consecuencia de tal actividad. En el tiempo pueden considerarse diversos aspectos del hecho en relacin a la poca en que acaeci, por ejemplo relacin de anterioridad o posterioridad de un hecho con otro, edad de las personas, etc. Asimismo de la poca en que un hecho tiene lugar depender a veces su eficacia jurdica o las consecuencias que pueda originar, por ejemplo oportunidad en que ciertas acciones deban ejercitarse. En cuanto al lugar en que se genera el hecho, mayor o menor, ser el influjo de ellos en el nacimiento, modificacin o extincin de algn derecho, incluso puede determinar la no aplicacin de un ordenamiento jurdico y su sustitucin por otro. Tambin es un factor que ayuda a determinar la competencia o incompetencia relativa de un tribunal, as tambin el lugar de la residencia de la celebracin del contrato, de la situacin de los bienes del fallecimiento de una persona. Hay que tener presente esta circunstancia (de constituir un hecho) que sirva de base a la resolucin que dicta el juez recibiendo a prueba la causa por haber sido ellos controvertidos, sustanciales y pertinentes al litigio que est conociendo ese tribunal. Esta resolucin por la que se recibe la causa a prueba se notifica por cdula segn el artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil, en cuanto a su naturaleza jurdica procesal es una sentencia interlocutoria (de aqullas que resuelven un trmite que va a servir de base para el pronunciamiento de otra sentencia precisamente la sentencia definitiva). En la resolucin en que el tribunal recibe la causa a prueba, se deben consignar los siguientes antecedentes: a) La orden de que se recibe la causa a prueba por el trmino legal. Artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil. b) La fijacin de los puntos substanciales y pertinentes, que se encuentran controvertidos y sobre los cuales debe recaer la prueba. c) La fijacin de las audiencias para que las partes rindan la prueba de testigos que eventualmente deseen rendir. Impugnacin de la resolucin que recibe la causa a prueba. La resolucin que recibe la causa a prueba y fija los hechos pertinentes y substanciales controvertidos sobre los cuales debe recaer la misma, puede ser objeto de eventuales recursos o medios de impugnacin que las partes entablen en su contra:

127

1.- Recurso de reposicin: es un medio de impugnacin de carcter ordinario en cuya virtud se pide al tribunal que dict un auto o un decreto que lo modifique o lo deje sin efecto. Este recurso puede interponerse en cualquier tiempo si se hacen valer nuevos antecedentes, aun sin ellos, puede intentarse dentro de los 5 das fatales que se cuentan desde la notificacin a la parte respectiva. Artculo 181 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tratndose de esta resolucin que recibe la causa a prueba, que es una sentencia interlocutoria, las partes pueden pedir reposicin de ella dentro de tercero da , en virtud de este recurso de reposicin la parte que lo interpone puede pedir que se modifiquen los hechos controvertidos fijados por el tribunal, puede pedir que se eliminen algunos de esos hechos o puede pedir que se agreguen otros hechos controvertidos. El tribunal frente a este recuso de reposicin puede adoptar dos conductas: Artculo 326 del Cdigo de Procedimiento Civil. a) se pronuncia de plano sobre el recurso o bien, b) le da la tramitacin incidental. La resolucin que acoge el recurso de reposicin interpuesto en contra de la interlocutoria de prueba, es susceptible de impugnarse por la va del recurso de apelacin, la cual se conceder en este caso, en el slo efecto devolutivo. 2.- Recurso de apelacin: Artculo 319 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil. Procede en contra de la interlocutoria de prueba, el recurso de apelacin. Sin embargo, este recurso solo puede interponerse en el carcter de subsidiario de la reposicin pedida, para el caso que ella no fuera acogida por el juez a quo. La apelacin que se promueva en contra de esta resolucin, en el carcter de subsdiaria del recurso de reposicin interpuesto, se va a conceder en el slo efecto devolutivo. Artculo 319 del Cdigo de Procedimiento Civil. Conforme a lo dispuesto en el artculo 326 del Cdigo de Procedimiento Civil, es susceptible del recurso de apelacin, la resolucin que implcita o explcitamente niega el trmite de la recepcin de la causa prueba, a menos que se trate de la situacin prevista en el inciso 2 del artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil. En efecto, puede suceder que el tribunal luego de examinar los autos, finalizado el perodo de discusin y una vez verificada la audiencia de conciliacin cuando procediera, llegue a la conclusin que no existen hechos pertinentes y substanciales, controvertidos, y consecuencialmente cite a las partes para or sentencia. En contra de esa resolucin los litigantes pueden apelar, y esa apelacin se concede en el slo efecto devolutivo. (Todo ello, conforme a la regla general del artculo 194 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Artculo 326 del Cdigo de Procedimiento Civil. De acuerdo con lo que seala el artculo 318 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, el juez slo puede fijar como puntos de prueba, aquellos hechos substanciales y controvertidos en los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla, en otras palabras, a hechos los fijados en los tramites de la etapa de discusin y principalmente en la demanda y contestacin de la demanda. No obstante, lo afirmado en el artculo 318 del Cdigo de Procedimiento Civil, es posible la ampliacin de la prueba en los casos que contempla el artculo 321 del Cdigo de Procedimiento Civil: a) Cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho substancialmente relacionado con el hecho que se ventila. Por ejemplo, la tacha de testigos. Artculo 321 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta resolucin que acepta la ampliacin es inapelable. b) Cuando la ampliacin se refiere a hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la causa con tal que jure el que los aduce que slo entonces han llegado a su conocimiento. Artculo 321 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tramitacin de la solicitud de ampliacin de la prueba: Se tramita como incidente, de acuerdo a las reglas generales, en cuaderno separado, y no suspende el trmino probatorio. Artculo 82 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. A su vez, al responder la otra parte el traslado de la solicitud de ampliacin de la prueba, puede alegar nuevos hechos que renan las condiciones del artculo 321 del Cdigo de Procedimiento Civil, o bien otros hechos tengan alguna relacin con los que se mencionan en la solicitud de ampliacin de la prueba. (Artculo 322 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Situacin especial respecto de la prueba testimonial

128

La ley permite que las partes puedan presentar una minuta de los puntos sobre los que ella desea rendir prueba de testigos, (se entiende por tal, a una enumeracin de preguntas concretas y precisas que se dirigen a los testigos por la parte que los presenta, su objetivo es explayar, detallar los hechos controvertidos fijados por el tribunal, de tal manera, que estas preguntas no pueden desatenderse enteramente de esos hechos determinados por el juez sino que deben acomodarse o amoldarse a ellos, de tal manera, que entre ambos se d una conveniente uniformidad, de lo contrario la contraparte podra objetar la pregunta por ser impertinente) y una nmina de los testigos de que se valdr, con expresin de sus nombres, apellidos, domicilio, profesin u oficio. Esa minuta de puntos de prueba y la nmina de los testigos, segn el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, tienen su oportunidad para presentarla a juicio, y sta oportunidad es distinta segn si se ha interpuesto un recurso de reposicin en contra de la resolucin que recibe la causa prueba o no: Si no se dedujo recurso de reposicin, las partes deben presentar la lista de testigos y minutas de puntos de prueba dentro de los 5 das siguientes a la ltima notificacin por cdula de la resolucin que recibi la causa a prueba. (Aqu nace el trmino probatorio y plazo para presentar esta lista.) Si se dedujo un recurso de reposicin, las partes deben presentar la lista de testigos y la minuta de puntos de prueba dentro de los 5 das siguientes a la notificacin por el estado diario de la resolucin que se pronuncia sobre la ltima solicitud de reposicin. (Artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Si la lista de testigos no se presenta en alguna de las oportunidades que indica el artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil, segn corresponda, no se puede rendir prueba testimonial. En cambio, si no se presenta la minuta de puntos de prueba en esa fecha, estos testigos podrn declarar de acuerdo a lo que indique el tribunal en la resolucin que recibe a prueba la causa (la minuta de puntos, no tiene el carcter de obligatoria sino que es facultativa para las partes.) De acuerdo con el artculo 323 del Cdigo de Procedimiento Civil, la resolucin que recibe a prueba un incidente tambin debe determinar los puntos sobre los que debe recaer y la recepcin de ella se hace en conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal. La nica diferencia entre la resolucin que recibe la causa a prueba y la que recibe a prueba el incidente, es que la resolucin que se pronuncia en un procedimiento incidental para recibir el incidente a prueba, se notifica a las partes por el estado diario y no por cdula como ocurre con la resolucin que recibe la causa a prueba. En todo caso, toda diligencia probatoria que deba practicarse en un juicio, debe llevarse a cabo, previo decreto del tribunal que conoce de la causa y notificada legalmente a las partes. (Artculo 321 en concordancia con el artculo 795 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, que indica cuales son los trmites o diligencias esenciales en la primera o en la nica instancia en los juicios de mayor o menor cuanta y en los juicios especiales.) Es un principio procesal bsico, que toda la prueba se produce con injerencia y posible oposicin de la parte a la que eventualmente pueda perjudicar (extensin del principio de la bilateralidad de la audiencia). De ah que el diligenciamiento de una prueba consista en un conjunto de actos procesales que es menester cumplir para trasladar al expediente los distintos elementos de conviccin propuestos por las partes. Tratndose de los tribunales colegiados la prctica de la diligencia probatoria puede llevarse a cabo ante uno slo de los miembros comisionado al efecto por el tribunal (Artculo 325 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Notificada en forma legal, por cdula, la resolucin que recibe la causa a prueba, nace el llamado trmino probatorio. Trmino probatorio. El trmino probatorio, es el plazo fatal, concedido por la ley, en el juicio ordinario para que las partes pidan toda diligencia probatoria que no han solicitado con anterioridad a su inicio y rindiendo la prueba que estimen conveniente, debiendo practicarse forzosamente dentro de l la prueba de testigos. Este trmino probatorio, no existe en todos los procedimientos, as por ejemplo: en las querellas posesorias y en ciertos juicios especiales derivados del contrato de arrendamiento, porque en estas situaciones, la ley ha previsto que las probanzas se rendirn en un comparendo que se cita especialmente para estos efectos.

129

Caractersticas del trmino probatorio: 1. - Es un plazo fatal (Artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil), trmino ordinario de 20 das hbiles. 2. - Es un plazo legal, porque est establecido por la ley, sin perjuicio de lo cual puede en ciertos casos ser precisado por el juez, como el trmino especial de prueba. Artculo 339 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3. - Es un plazo comn, empieza a correr desde la ltima notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba a las partes. Artculo 327 del Cdigo de Procedimiento Civil. 4. - Es improrrogable, aunque es posible el aumento de este trmino para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio o fuera del territorio de la Repblica. Aumento conforme a la tabla de emplazamiento del artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Artculo 329 del Cdigo de Procedimiento Civil). 5. - Es susceptible de reducirse por acuerdo unnime de las partes. (Artculo 328 del Cdigo de Procedimiento Civil.) 6. - No se suspende en caso alguno, salvo que todas las partes lo pidan. Artculo 339 inciso 1 parte 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Caso en que se suspende ste trmino, es el artculo 5 del Cdigo de Procedimiento Civil.) 7. - Dentro del trmino probatorio debe solicitarse toda diligencia probatoria que no se ha solicitado con anterioridad a su iniciacin. Artculo 327 del Cdigo de Procedimiento Civil. Cualquier incidente que se formule dentro de este trmino probatorio debe sustanciarse en cuaderno separado si se relaciona con la prueba; esto para evitar la posible suspensin del trmino probatorio por la va incidental. Artculo 339 inciso 1 parte 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Clasificaciones del trmino probatorio Se puede clasificar en ordinario, extraordinario y especial. 1.- Trmino probatorio ordinario Es el plazo de 20 das que tienen las partes para pedir y rendir las pruebas del juicio, particularmente la testifical. Artculos 327 y 328 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este plazo puede reducirse por acuerdo unnime de las partes. Durante este trmino se puede rendir prueba en cualquier punto de la Repblica o fuera de ella. Artculo 334 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Termino probatorio extraordinario Es aqul que la ley concede para el caso que haya que rendirse prueba en otro territorio jurisdiccional o fuera del Territorio de la Repblica. Consiste en el aumento del trmino ordinario por un nmero de das igual al aumento de la tabla de emplazamiento para contestar la demanda. Artculo 329 del Cdigo de Procedimiento Civil. Est compuesto por el trmino ordinario de prueba, ms el que indique la tabla de emplazamiento. Este trmino puede ser de dos clases: Artculo 329 del Cdigo de Procedimiento Civil. - Trmino extraordinario para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio, pero dentro del territorio de la Repblica. - Trmino extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica. De lo dicho anteriormente, debe concluirse que este trmino extraordinario de prueba, se compone del trmino ordinario ms el aumento de das de la tabla de emplazamiento. De acuerdo a lo que dispone el artculo 335 del Cdigo de Procedimiento Civil, vencido el trmino ordinario slo puede rendirse prueba en aquellos lugares para los cuales se haya otorgado el aumento extraordinario del trmino de prueba. Este aumento extraordinario empieza a correr una vez que se extingue el trmino ordinario de prueba, y dura para cada localidad, solamente el nmero de das que seala para la respectiva localidad la tabla de emplazamiento. Artculo 333 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este trmino extraordinario debe solicitarse al tribunal antes del vencimiento del trmino probatorio ordinario y precisando el lugar en que esa prueba debe rendirse para establecer el nmero de das por el cual se conceder el aumento extraordinario de prueba. Artculo 332 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tramitacin de la solicitud de aumento del trmino probatorio. A qu tramitacin se va a someter la solicitud de aumento del trmino probatorio? Para determinar esta tramitacin hay que distinguir:

130

1.- Si se trata del aumento del trmino probatorio para rendir prueba dentro del territorio de la Repblica. 2.- Si se trata del aumento del trmino probatorio para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica. 1.- Si se trata de rendir prueba dentro del territorio de la Repblica: Dentro del territorio de la Repblica pero fuera del territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio, se va a conceder siempre el trmino probatorio extraordinario que se solicite, a menos que haya un justo motivo para creer que se pide maliciosamente con el slo propsito de demorar el curso del juicio. Artculo 330 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este aumento se va a conceder por el tribunal con citacin de la parte contraria. Artculo 336 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Si se trata de rendir prueba fuera del territorio de la repblica: Para que se decrete este aumento extraordinario del trmino probatorio, se requiere que concurran las siguientes circunstancias: (3) Artculo 331 del Cdigo de Procedimiento Civil. a) Que del tenor de la demanda, de la contestacin de la demanda o de otras piezas del expediente aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han acaecido en el pas en que deben practicarse dichas diligencias, o que all existen los medios probatorios que se pretenda obtener. b) Que se determine la clase y condicin de los instrumentos de prueba de que el solicitante piensa valerse y el lugar en que se encuentran. c) Que tratndose de prueba de testigos, se exprese el nombre y residencia y se justifique algn antecedente que haga presumir la conveniencia de obtener sus declaraciones. Aun cuando se renan estas circunstancias es menester que siempre que se solicite este aumento extraordinario, el tribunal debe exigir para dar curso a la solicitud, que se consigne en la cuenta corriente del tribunal, una cantidad de dinero cuyo monto no puede ser inferior a medio sueldo vital ni superior a dos sueldos vitales. Artculo 338 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta consignacin se va a aplicar en beneficio del Fisco si resulta establecido en la causa, alguno de los siguientes motivos: a) Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida. b) Que los testigos sealados no tenan conocimiento de los hechos ni se han hallado en situacin de conocerlos. c) Que los testigos o documentos no han existido en el pas en que se ha pedido que se practiquen las diligencias probatorias. Esta solicitud de aumento extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica, se concede con audiencia de la parte contraria. Artculo 336 del Cdigo de Procedimiento Civil. El tribunal para proveer la solicitud de aumento extraordinario del trmino probatorio para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica, debe conceder previamente traslado a la contraparte, por lo que se va a producir necesariamente un incidente, una vez fallado el incidente se resolver la peticin de aumento del trmino extraordinario de prueba. Tramitacin de un incidente de aumento extraordinario del trmino de prueba para rendir probanza fuera del territorio de la Repblica. Se ordena traslado a la parte contraria, la cual tiene un plazo de tres das para exponer lo que al respecto estime conveniente. Los incidentes a que d lugar la concesin de este aumento extraordinario del trmino probatorio, se tramitan por cuerda separada de la causa principal y por ende no suspenden el trmino probatorio, pero no se van a contar en este aumento los das que transcurran mientras dura este incidente sobre concesin de aumento extraordinario del trmino de prueba. Artculo 336 inciso 2 y 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Aquella parte que habiendo obtenido el aumento extraordinario y no la rinde o rinde una impertinente se le impondr como sancin, el pagar, a la parte contraria los gastos en que sta haya podido incurrir para concurrir a la diligencia respectiva, sea personalmente o a travs de mandatario. Artculo 337 del Cdigo de Procedimiento Civil.

131

Esta sancin se le impone en la sentencia definitiva y el tribunal puede absolver de este pago a la parte que aparece infractora si ella acredita no haberla rendido por motivos justificados. Artculo 337 del Cdigo de Procedimiento Civil. Prueba impertinente. Se entiende pro prueba impertinente, aquella prueba que no versa sobre las proposiciones y hechos que son objeto de demostracin, es un hecho no alegado en la demanda o en la rplica por el actor o en la contestacin o en la duplica por el demandado. Prueba pertinente. En cambio, se entiende por prueba pertinente, aquella que versa sobre las proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba en el juicio y sobre la cual ha debido recaer la prueba que se rinde en la causa. En el decir de Eduardo Couture: La pertinencia de la prueba se aprecia en la sentencia definitiva, tambin la impertinente. No hay que confundir la pertinencia o impertinencia de la prueba, con la admisibilidad o inadmisibilidad de ella. Se habla de prueba admisible o inadmisible para referirse a la idoneidad o falta de la idoneidad de un medio de prueba determinado para acreditar un hecho, no se trata por ende del objeto de la prueba, sino de los medios aptos para producirla, y esta admisibilidad o inadmisibilidad no se posterga para el momento del pronunciamiento de la sentencia sino que debe resolverse en el momento en que ella se alega. 3.- Trmino probatorio especial Es el nuevo trmino que ha solicitud de la parte, otorga el tribunal cuando concurren los requisitos necesarios para ello. Artculo 339 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tiene su origen en una resolucin del tribunal que lo concede, por ello es un trmino judicial y no legal. (No tiene el carcter de fatal, luego para extinguirlo es necesario acusar rebelda y que el tribunal lo declare extinguido.) En general, se concede cada vez que durante el trmino probatorio sucede algn hecho o sobrevenga cualquier situacin en el proceso que impida real y legtimamente la recepcin de la prueba. Casos en que procede: La ley seala ciertos casos: 1.- En caso de existir entorpecimientos dentro del probatorio que impidan recibir la prueba. Artculo 339 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Para el caso de acogerse la apelacin subsidiaria interpuesta en contra de la resolucin que recibi a prueba la causa, en la medida que se ordena agregar o modificar los puntos fijados por el tribunal a quo, no hay entonces concesin de trmino especial de prueba cuando se eliminan alguno de los puntos de prueba fijados. Artculo 339 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil. 3.- Para rendir la prueba testifical iniciada en tiempo hbil pero no concluida dentro de l por sobrevenir entorpecimientos cuya remocin no haya dependido de la parte interesada. Artculo 340 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. 4.- Otros casos especiales establecidos en la ley. Artculo 340 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil. Examen particular de cada caso: 1.- Ocurrencia en el probatorio de ciertos entorpecimientos (Artculo 339 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil) Entorpecimiento: es todo obstculo subjetivo u objetivo o legal que surge de un modo imprevisto durante el transcurso normal del trmino probatorio y que impide la produccin de la prueba. Ejemplo: extravo del expediente, la sustraccin del expediente, el incendio del juzgado, la existencia de un estado de guerra, un terremoto, etc. En esta situacin, la parte reclamando del entorpecimiento, va a poder solicitar al tribunal que conoce de la causa que le fije un trmino especial de prueba. Cuando sucede este entorpecimiento puede otorgarse por el tribunal un nuevo trmino especial por el nmero de das que haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba slo en el lugar a que dicho entorpecimiento se refiere. Pero para poder hacer uso de esa facultad es menester que la parte afectada por l reclame en el momento en que ste se produce o dentro de los 3 das siguientes desde que se produzca. 2.- Caso en que se acoge la apelacin subsidiaria interpuesta contra la resolucin que recibi a prueba la causa. (Artculo 339 inciso 4 del Cdigo de Procedimiento Civil.)

132

Se presenta esta posibilidad cuando el tribunal de alzada conociendo de la apelacin que se interpuso en forma subsidiaria en contra de la resolucin que recibi a prueba la causa acoge la apelacin y por tal motivo hay necesidad de rendir nueva prueba. Esta apelacin slo puede referirse, en la medida en que se agreguen puntos de prueba o que se modifiquen algunos, pero no cuando se eliminan puntos de prueba. En esta situacin debe concederse un trmino especial de prueba por el nmero de das que fije el tribunal en forma prudencial y que no sobrepase los 8 das. Para hacer uso de este trmino especial de prueba no se necesita reclamar de entorpecimiento alguno, porque en realidad no ha existido esta situacin. La prueba que se haya podido producir en la causa tendr pleno valor en la medida que ella no haya sido afectada por la resolucin del tribunal superior. 3.- Prueba testimonial que se inicia en tiempo hbil pero que no concluye en l. (Artculo 340 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.) La prueba testifical slo puede producirse dentro de trmino probatorio; sin embargo, las diligencias relativas a este tipo de pruebas iniciadas en tiempo hbil pero no concluida en l por algn impedimento y cuya remocin no haya dependido de la parte interesada, podrn practicarse dentro de un breve trmino que el tribunal sealar por una sola vez para ese objeto. Pero este derecho a pedir este trmino especial de prueba debe reclamarse dentro del trmino probatorio o dentro de los 3 das siguientes a su vencimiento. Puede acontecer que lo que impide la recepcin de la prueba es la inasistencia del juez que conoce del litigio, el secretario a peticin de cualquiera de las partes va a certificar ese hecho y con el mrito de este resultado el tribunal sealar nuevo da para la recepcin de la prueba (este precepto no tiene aplicacin prctica por la existencia de la subrogacin) 4.- En otros casos establecidos por la ley: Artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se refiere a las medidas para mejor resolver. Artculo 376 del Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a la prueba de las tachas que se formulan contra un testigo. Artculo 402 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, se refiere a la revocacin de la prueba confesional. Artculo 327 del Cdigo de Procedimiento Civil, que se refiere a tres casos: A. Situacin del artculo 310 del Cdigo de Procedimiento Civil. Incidentes, en que se promueve excepciones perentorias que pueden hacerse valer en cualquier estado del juicio, hasta antes de citar a las partes para or sentencia en primera instancia o hasta antes de la vista de la causa en segunda instancia, y fundados: a) en la prescripcin, b) en la cosa juzgada, c) en una transaccin y d) en el pago efectivo. B. Situacin del artculo 321 del Cdigo de Procedimiento Civil. Dentro del probatorio ocurre algn hecho substancialmente relacionado con el asunto que se ventila, o se trata de hechos verificados y no alegados, con tal que el que los aduce jure que slo entonces han llegado a su conocimiento. C. Situacin del artculo 322 del Cdigo de Procedimiento Civil. Dndose traslado de la solicitud de ampliacin del trmino probatorio, la contraparte alega hechos nuevos que renen los requisitos del artculo 321 del Cdigo de Procedimiento Civil, o que se relacionan con los alegados por el solicitante. Si en alguno de estos tres casos es menester rendir prueba fuera del lugar en que se sigue el juicio, el tribunal ampliar el probatorio el nmero de das que sea necesario, el que no exceder de quince (15) das (No de treinta (30) das, como ocurre normalmente en el caso del artculo 90 del Cdigo de Procedimiento Civil), lo anterior sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil.) LA PRUEBA Y LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR. Las cuestiones que pueden someterse al conocimiento y decisin de un tribunal de justicia pueden versar sobre puntos de hecho o de derecho. Normalmente la prueba recae exclusivamente sobre los hechos, el derecho se prueba excepcionalmente cuando se trata del derecho extranjero o cuando se trata de probar la costumbre, en los casos en que ella constituye derecho.

133

El derecho se invoca y se muestra mediante razonamientos jurdicos, as como la interpretacin legal de los hechos verificados en el proceso. Acepciones de la expresin prueba. Tiene diversas acepciones: 1. - Puede tomarse como los medios o elementos de conviccin que seala la ley y as se habla entonces de la prueba de testigos y la prueba instrumental. En este sentido est tomado el concepto de prueba en el artculo 1698 inciso 2 del Cdigo Civil. 2. - Puede tambin tomarse en un sentido de que es el hecho mismo de la produccin de tales elementos probatorios. Por ejemplo, cuando se expresa que la prueba incumbe al actor y as lo seala el artculo 1710 del Cdigo Civil. 3. - Puede tambin tomarse en un sentido de valoracin de esos elementos probatorios en la conviccin que ellos producen en el juez, y as se habla de plena prueba, de prueba incompleta; por ejemplo: Artculos1700 y 1713 del Cdigo Civil. Concepto de prueba. Prueba, es el establecimiento por los medios legales de la verdad de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama. Finalidad de la prueba. El objeto de ella consiste en procurar la conviccin del juez sobre los hechos que se han afirmado, sobre la verdad de ellos, lo que se logra a travs de ciertos actos que se traducen en la aportacin de prueba.Estos medios de prueba se encuentran predeterminados por el legislador.El Cdigo de Procedimiento Civil, en el artculo 341 seala, que los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son los siguientes: - Instrumentos. - testigos. - Confesin de parte. - Inspeccin personal del tribunal. - Informe de peritos. - Presunciones. El Cdigo de Procedimiento Civil no slo enumera en forma taxativa los medios de prueba de que pueden hacer uso las partes, sino que tambin seala la forma de hacerlos valer en juicio, el valor probatorio que se le asigna a cada uno, el orden de precedencia en que deben preferirse unos a otros cuando concurren varios para acreditar un hecho. En el derecho comparado, no en todas las legislaciones se sigue un criterio similar, hay algunas que le dejan al juez una amplia libertad en la apreciacin de los medios de prueba, as como tambin se deja a las partes en libertad para hacer valer estas probanzas en la forma que lo estimen conveniente. En todo caso, la apreciacin de la prueba, cualquiera sea la forma legislativa que se le revista, es la actividad intelectual que se lleva a cabo por parte del juez para medir la fuerza probatoria de los medios de conviccin que se han hecho valer en el juicio. En el criterio de nuestra legislacin, el juez para dar por establecido un hecho en el juicio, slo puede valerse de estos medios de prueba que contempla el artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil, por eso es que el conocimiento privado que tenga ese juez de los hechos o que se le acrediten esos hechos, de otra forma que la legal, no pueden dar por acreditado el hecho en la causa. (debe estarse al mrito del proceso ya que el mismo debe resolver la contienda sometida a su decisin conforme a la prueba rendida en la causa). El conjunto de las disposiciones contenidas tanto en el Cdigo Civil como en el Cdigo de Procedimiento Civil y, que establecen la manera como deben hacerse valer en juicio los medios de prueba, su valor probatorio y la preferencia que debe drsele a cada uno de ellos, cuando existen varios en un mismo juicio, es lo que se llama leyes reguladoras de la prueba. 48 A quin le incumbe probar los hechos substanciales y pertinentes que son controvertidos? Hemos visto que si bien la prueba no constituye una obligacin porque nadie puede ser obligado a probar, no es menos cierto, que el litigante que quiere obtener en el juicio debe probar los hechos
48

Iniciativa Probatoria del Juez en el Proceso Civil. Claudio Meneses Pacheco. Editorial Jurdica Conosur Limitada. Santiago de Chile.

134

que alega. De all que se diga que la prueba impone al litigante que deba rendirla, una carga procesal, que es lo que se conoce como onus probandi. El Cdigo de Procedimiento Civil no contiene disposicin alguna de carcter general sobre esta materia, es el artculo 1698 inciso 1 del Cdigo Civil, el que establece que incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta. De all fluye que la necesidad de probar est impuesta por la ley al que alega un hecho contrario al estado normal de las cosas o al que alega un hecho que modifica una situacin adquirida; por lo tanto, ser generalmente el actor a quien corresponda acreditar los hechos que alega, ya que es l el que pretende que el demandado est obligado para con l, o bien, que existe una situacin jurdica determinada en su favor. Por otra parte, si al probar el actor la existencia de una obligacin, el demandado expresa que ella se ha extinguido, por alguno de los medios legales, le corresponde al demandado probar ese modo de extincin. Excepciones a las reglas acerca del peso de la prueba. La regla afirmada precedentemente, admite ciertas excepciones: 1.- El caso de las presunciones legales, la parte favorecida con una presuncin queda liberada del peso de la prueba, lo que no impide que la contraria pueda destruir los fundamentos de la presuncin y probar contra el mrito de la presuncin. 2.- Pacto de las partes, a travs de ste pacto, las partes pueden convenir en alterar el onus probando o peso de la prueba; as lo han resuelto nuestros tribunales. Clasificaciones de la prueba que puede rendirse en juicio. La prueba en trminos generales es susceptible de clasificarse, conforme a variados criterios, segn sea el punto de vista del cual se le considere: 1.- Segn la oportunidad en que se produce, se distingue entre: a) Prueba preconstituida: establecida por las partes con anterioridad a la litis. b) Prueba simple: que es la que se produce durante la secuela del juicio. 2.- Segn la fuerza de la conviccin, se distingue entre: a) Plena prueba: que es la que por s sola basta para establecer la existencia de un hecho. b) Prueba semiplena: es la que por s sola no basta para dar por establecido un hecho. 3.- Segn si se prueban los hechos del juicio u otros hechos que permiten deducir lso que dieron origen al pleito, se distingue: a) Prueba directa: es aqulla por la cual se prueban los mismos hechos del pleito. b) Prueba indirecta: cuando se prueban otros hechos de los cuales se deducen los que dieron origen al pleito.

DEL ESTUDIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR 1.- PRUEBA INSTRUMENTAL (documental). Artculos 342 y 355 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es el medio por el cual se tiende a la demostracin fehaciente de un hecho que ya expir en el tiempo, y al que la ley le otorga determinados efectos de credibilidad por estar representados en un documento idneo. Conviene tener en cuenta que el acto nace con anterioridad al documento, pero sobrevive gracias a l, y representado el acto en el documento opera su transustanciacin y de all en adelante no va a existir otra voluntad que la representada en el instrumento. Instrumento: es todo escrito por el cual se consigna un hecho, y en general tienen este carcter todos los escritos, los documentos que sirven para acreditar los hechos en el juicio. Clasificaciones de los documentos Los documentos son susceptibles de diversas clasificaciones: 1.- Segn su autenticidad, se clasifican en: - Instrumentos pblicos. - Instrumentos privados. 2.- Segn su funcin, se dividen en: - Instrumentos por va de prueba: son aqullos que acreditan un hecho. - Instrumentos por va de solemnidad: son aqullos que observan una solemnidad o formalidad legal que da eficiencia al acto y que sirve tambin para acreditarlo.

135

Instrumentos pblicos Tratndose de los instrumentos pblicos, el Cdigo Civil, en el artculo 1699 expresa que "instrumento pblico o autntico, es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario". Elementos Luego para estar en presencia de un instrumento pblico, es necesario que se cumpla con los siguientes requisitos: 1.- Que sea autorizado por un funcionario pblico. 2.- Que ese funcionario pblico acte dentro de la rbita de sus facultades. 3.- Que dicho funcionario acte dentro de su territorio jurisdiccional. 4.- Adems el artculo 1699 del Cdigo Civil, exige que ese instrumento sea otorgado con las solemnidades legales, stas varan de un tipo de instrumento a otro y depender de la naturaleza de ste. Clasificacin de los instrumentos pblicos Estos instrumentos pblicos podemos clasificarlos en: A) Instrumentos pblicos propiamente tal: Son aquellos a que se refiere el artculo 1699 del Cdigo Civil. B) Escrituras pblicas: La definicin legal de escritura pblica, se encuentra en el artculo 403 del Cdigo Orgnico de Tribunales, que seala que escritura pblica: "es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico. Adems de stos instrumentos pblicos, hay ciertos documentos que se consideran como instrumentos pblicos en juicio, estos estn sealados en el artculo 342 del Cdigo de Procedimiento Civil, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que les dan este carcter: 1.- Los documentos originales. Artculo 342 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil: Estos son aqullos en que consta el acto mismo o aqullos en que se ha suscrito el acto mismo, y estos documentos originales pueden tener o no matriz. Por ejemplo: la escritura pblica, tiene matriz; un Decreto Supremo no tiene matriz. Estos documentos que tienen matriz se les llama informativos y los que carecen de ella se llaman dispositivos. 2.- Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona, o a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer, se les llama testimonios o traslados. Artculo 342 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil Este nmero se est refiriendo a las copias que se han obtenido de los originales y para que stas tengan valor deben cumplir con los requisitos que la propia ley indica para este fin. 3.- Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aqul en que se le dio conocimiento de ellas: Artculo 342 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se refiere a las llamadas copias simples que son aqullas que se han otorgado sin haberse cumplido en su dacin los requisitos sealados por la ley, pero para que estas copias puedan ser consideradas como instrumentos pblicos en juicio, es menester que la parte contraria no las objeten dentro de tercer da contados desde que se le dio conocimiento de ello. (Notificacin por el estado diario). 4.- Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conformes con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto a la parte contraria: Artculo 342 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este nmero se refiere al caso en que la parte haciendo uso de este Derecho de objetar las copias dadas sin haber cumplido los requisitos legales, pero que cotejadas y que se encuentren conformes con sus originales o con otras copias que hacen fe respecto de la parte contraria tienen el carcter de instrumento pblico en juicio. Cobra importancia en esta materia la institucin del cotejo, que es la diligencia que consiste en comparar un documento con otro, o bien, una letra, una firma con otra. Este cotejo puede ser tanto de instrumento o de letra. a) Cotejo de instrumento

136

Proceder siempre que se trate de documentos pblicos o autnticos que tengan una matriz. b) Cotejo de letras: Proceder siempre que se niegue la autenticidad de un instrumento privado o de uno pblico que carezca de matriz. El cotejo de instrumento se lleva a cabo por el funcionario que haya autorizado la copia presentada en juicio o bien por el secretario del tribunal o por otro ministro de fe que designe el tribunal. En tanto que el cotejo de letra se lleva a cabo por peritos. 5.- Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior. Este testimonio que el tribunal puede mandar agregar durante el juicio se ordena con citacin de las partes y puede constituir una medida para mejor resolver. Iniciativa para la produccin de la prueba instrumental: (Quin produce la prueba instrumental?) La regla general es que se produce ha iniciativa de las partes excepcionalmente las puede decretar de oficio el juez como medida para mejor resolver agregar un documento (Artculo 159 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil ) Forma como se hace valer en juicio la prueba instrumental. La parte que desea acompaar el instrumento respectivo lo puede hacer de dos formas: Presentando ella misma al juez los documentos que estn en su poder Pedir que la parte contraria o un tercero exhiba aquellos documentos que obran en su poder. Artculo 349 del Cdigo de Procedimiento Civil. 1. Aquellos documentos que la parte tiene en su poder y que los desea presentar en el juicio ya sea que estos documentos sean pblicos o privados debe acompaarlos con citacin o bajo el apercibimiento legal que corresponda. Artculo 795 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil. Lo dicho supone que si se acompaan documentos pblicos la parte contra quien se hacen valer tiene el plazo fatal de 3 das para objetar y que si es instrumento privado se deben acompaar bajo el apercibimiento legal que corresponda, y ese apercibimiento legal contempla un plazo de seis das para objetar. (Artculo 795 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil) Si se trata de documentos que se acompaan con la demanda, el plazo para objetarlos sean pblicos o privados es el trmino de emplazamiento. 2. Si se trata de documentos que estn en manos de un tercero o en poder de la parte contraria puede pedirse la exhibicin de tales documentos. La exhibicin consiste en mostrar el documento para que se lo examine sin necesidad de dejarlo agregado a los autos. Para que opere esta exhibicin se precisa que el documento cuya exhibicin se solicita tenga una relacin directa con la cuestin debatida. Se requiere adems que estos documentos no revistan el carcter de secreto o confidencial. Artculo 349 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil. Los gastos en que pueda incurrir con ocasin de esta exhibicin instrumental son de cargo de aqul que pide la diligencia. Si se rehsa la exhibicin ordenada por el tribunal a fin de establecer la sancin que acarrea esa negativa hay que precisar quien la rehsa: si la parte misma o un tercero. Si se trata de la parte misma, tiene dos sanciones: Art. 274 del Cdigo de Procedimiento Civil. 1. - Apremio de multas que no excedan de dos sueldos vitales o arrestos hasta por dos meses determinado prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de repeler la orden y el apercibimiento. (Artculo 274 y 349 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil) 2. - Pierde el derecho de hacer valer esos mismos documentos en apoyo de su defensa, a menos que el solicitante los haga valer tambin en apoyo de su defensa, o cuando se justifica o aparece de manifiesto la imposibilidad de haberlo presentado con antelacin o cuando se refiere a hechos distintos a los que motivaron la solicitud de exhibicin. (Artculo 349 en relacin con el artculo 277 del Cdigo de Procedimiento Civil) Si se trata de un tercero que se rehsa se le podr apremiar con multas o arrestos. (Artculo 276 y 274 del Cdigo de Procedimiento Civil)

137

Oportunidad en que se puede presentar la prueba instrumental. (Cul es la oportunidad para producir la prueba instrumental?) Puede producirse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Artculo 348 del Cdigo de Procedimiento Civil (o sea que no es verdad que pueden acompaarse en cualquier estado del juicio, sino que dentro de los lmites que seala el artculo 348 del Cdigo de Procedimiento Civil ) Cuando se acompaan en segunda instancia no se suspende la vista de la causa, pero el tribunal no puede fallar la causa sino vencido el plazo de citacin cuando haya lugar a ella o el apercibimiento legal en su caso. (Artculo 348 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil) Todo lo anterior en la medida en que los documentos hayan sido otorgados en Chile. Documentos otorgados en el extranjero: Puede suceder que estos instrumentos se hayan otorgado en el extranjero, si as fuere deben presentarse debidamente legalizados, es decir, deben someterse a ciertos procedimientos para demostrar su autenticidad. Estos procedimientos se efectan conforme al artculo 345 del Cdigo de Procedimiento Civil. (A qu tipo de instrumentos se refiere ste artculo? A los instrumentos pblicos) Es posible que estos instrumentos otorgados en pas extranjero vengan en un idioma diferente al espaol, en consecuencia estos documentos pueden acompaarse al juicio de dos formas: (Artculo 347 del Cdigo de Procedimiento Civil.) 1. - Ya traducidos al castellano, y esta traduccin tiene valor a menos que la parte contraria exija que ellos sean revisados por un perito y esa exigencia debe hacerla valer en un plazo de seis das. 2. - Que se presenten a juicio en su idioma original, en cuyo caso, el tribunal designa un perito para que proceda a su traduccin siendo los costos de cargo de quin presente dicho documento. Valor probatorio de un instrumento publico Hay que distinguir el valor probatorio respecto de los otorgantes o respecto de terceros: 1.- Respectos de los otorgantes. Artculo 1700 del Cdigo Civil. Hace plena prueba en cuanto a su fecha, al hecho de haberse otorgado, en cuanto al hecho de haber efectuado las partes las declaraciones que all se consignan, y en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados. 2.- Respecto de terceros. Artculo 1700 del Cdigo Civil. El valor probatorio es que hace plena prueba en cuanto al hecho de haberse otorgado y a su fecha, y en cuanto al hecho que las partes hicieran las declaraciones que en l se contienen (pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados) Impugnacin de los instrumentos pblicos. Pese a este valor probatorio casi absoluto que la ley le confiere a estos instrumentos pblicos estos pueden impugnarse por: Falta de autenticidad Nulidad Falsedad de las declaraciones hechas en el documento 1.- Por falta de autenticidad: La autenticidad es el efecto tpico de la actividad realizada por el sujeto competente con arreglo a las formalidades establecidas por el derecho. Un instrumento pblico adolece de falta de autenticidad cuando no ha sido suscrito por la(s) persona(s) que aparece hacindolo, o cuando no ha sido otorgado por el funcionario que aparece otorgndolo. Para demostrar la falta de autenticidad se permite el empleo de cualquier medio probatorio, porque lo que se trata de probar es un hecho; incluso es factible utilizar la prueba testifical (ya que en todo caso no opera la limitacin del artculo 1709 del Cdigo Civil.) Esta impugnacin por falta de autenticidad puede ser utilizada tanto por las partes como por los terceros.

138

Mencin aparte merece la impugnacin de falta de autenticidad una escritura pblica, a la que se refiere el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil. Para que pueda invalidarse con prueba de testigos una escritura pblica es menester: La concurrencia de 5 testigos que renan las condiciones del artculo 384 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Los testigos deben acreditar que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento de la escritura, o el escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad, o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los 70 das subsiguientes. Esta prueba testifical queda sujeta a la calificacin del tribunal y ste la va a preciar segn las reglas de la sana crtica. Esta disposicin del artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil, tiene vigencia cuando se trata de impugnar la autenticidad de la escritura misma y no de las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica. Sin embargo, esta opinin no es totalmente aceptada, hay quienes piensan que a pesar de la redaccin de esta disposicin sera factible impugnar las declaraciones hechas por las partes en ellas y esta impugnacin se hara mediante otra plena prueba. 2.- Por nulidad: Se impugna por nulidad cuando se acredita que el instrumento pblico no ha cumplido con las formalidades y requisitos exigidos por la ley para su validez segn su naturaleza, o bien, cuando se sostiene que el funcionario otorgante era incompetente para actuar en el territorio jurisdiccional en que autoriz el acto. De all que un instrumento es nulo cuando falte: La autorizacin de un funcionario competente El cumplimiento de las solemnidades legales Ejemplo: sera nula la escritura pblica que no cumpla con los requisitos de los artculos 412 y 426 del Cdigo Orgnico de Tribunales. (Pero un instrumento otorgado por un funcionario mal nombrado no sera nulo, sino que podra quedar comprendido en el concepto de error comn.) (Mientras no se declare la nulidad por decreto judicial, el instrumento pblico produce sus efectos.) 3.- Por falsedad de las declaraciones consignadas en el instrumento: Se ha dicho que es posible impugnarse por falsedad de las declaraciones contenidas en el instrumento pblico sostenindose que el artculo 429 inciso final del Cdigo Orgnico de Tribunales, lo nico que hace es restringir la prueba que pueda utilizar para tal fin, dejando fuera de ella la prueba testifical. Esta impugnacin puede ser formulada tanto por las partes otorgantes mediante otra plena prueba como tambin pueden impugnarla los terceros, toda vez que las declaraciones que se contienen en este instrumento pblico respecto de ellos hace plena fe y para demostrar estas falsedades estos terceros pueden utilizar cualquier medio de prueba. Forma de hacer valer una impugnacin Acerca de la va que se puede utilizar para hacer valer esta impugnacin: A) Por va principal: Se traduce en que la parte inicia un juicio ordinario, sea civil o criminal para atacar la validez del instrumento. B) Por va incidental: Se da cuando la parte impugna dentro del trmino de citacin o dentro del apercibimiento legal que corresponda al respectivo instrumento. Instrumento privado: Instrumento privado es todo escrito en el cual se consigna un hecho y que no tiene las formalidades de un instrumento pblico. Valor Probatorio: Nuestra legislacin no le reconoce valor probatorio al instrumento privado, mientras no haya sido reconocido por la parte contra quien se hace valer o mandado tener por reconocido. Cuando este instrumento privado es reconocido por la parte contra quien se opone o mandado a tener por reconocido, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que aparecen o se reputan

139

haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de stos. Artculo 1702 del Cdigo Civil. La jurisprudencia ha dicho que los instrumentos privados que emanan de terceros no carecen de mrito probatorio como comnmente se afirma, sobre la base de los artculos 1702 y 1706 del Cdigo Civil y artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estas reglas han de quedar limitadas a privar a tales instrumentos de efecto obligatorio, ya que no es posible derivar un poder de cumplimiento a un instrumento no suscrito por el obligado; pero cuando se trata de acreditar un hecho, la existencia de un hecho, es claro que de instrumentos emanados de terceros pueden derivarse consecuencias probatorias. Por tanto: No tiene valor probatorio, no es fuente de obligaciones porque no aparece suscrito por la persona que se dice obligado Si tiene valor para acreditar un hecho. La ley reglamenta en que casos estos instrumentos se reputan autnticos y en que casos tienen fecha cierta. Conforme a lo dispuesto en el artculo 1702 del Cdigo Civil: va a ser autntico cuando ha sido reconocido o mandado a tener por reconocido. Y va a tener fecha cierta en las situaciones sealada en los artculos 1703 del Cdigo Civil y 419 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Segn este ltimo artculo, respecto de terceros adquiere fecha cierta desde su anotacin en el repertorio. La otra posibilidad en que adquiere valor probatorio este instrumento privado es que sea reconocido: para analizar los efectos del reconocimiento de este instrumento hay que distinguir si de trata de instrumentos emanados de las partes o por terceros. 1.- Si se trata de instrumento privado que emana de las partes. Hay 3 maneras de conseguir esto, son: Artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil. - Reconocimiento expreso. Artculo 346 N 1 y 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. En primer lugar cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer. En segundo lugar: cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio diverso. - Reconocimiento tcito. Para que proceda es menester que el instrumento se ponga en conocimiento de la parte contraria y que no se alegue su falsedad o falta de integridad dentro de los seis (6) das siguientes a su presentacin. Debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte (contra quien se hace valer) con el reconocimiento tcito de ese instrumento si nada se expone dentro de dicho plazo. Artculo 346 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Para que proceda este reconocimiento se ha resuelto por los tribunales que es necesario que haya precedido el apercibimiento que aqu se indica respecto de la parte contraria quien se hace valer. Si no hay apercibimiento no procede.- Reconocimiento judicial. Artculo 346 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial. Se produce cuando la parte contra quien se hace valer el documento privado alega dentro del plazo (seis das) la falsedad de tal acto o falta de integridad.Frente a esta excepcin se genera un incidente que se tramitar conforme a las reglas generales.Terminado este incidente y segn los antecedentes que se hayan producido en esta situacin, el tribunal puede dar por reconocido este instrumento o estimar que no se le reconoce para estos efectos.En este incidente que se genera a raz de la objecin documentaria, son admisibles como medios de prueba segn el artculo 355 del Cdigo de Procedimiento Civil: el cotejo de letras y aquellas que las leyes autoricen para la prueba de fraude. 2-. Instrumentos privados emanados de terceros. Nuestra jurisprudencia ha sealado que el reconocimiento de instrumentos privados cualquiera que sea la forma del reconocimiento solamente puede afectar a la parte del cual emana. Si ese instrumento emana de un tercero ajeno al juicio, por mucho que haya transcurrido el plazo de seis das y se le haya apercibido a la parte para que manifieste su parecer, no puede sostenerse que este instrumento adquiere valor probatorio.-

140

2.- PRUEBA TESTIMONIAL. Artculos 356 381 del Cdigo de Procedimiento Civil. La prueba testimonial es un medio de prueba que consiste en la declaracin que bajo juramento y en las condiciones que seala la ley hacen o formulan en el juicio las personas que tienen conocimiento de los hechos controvertidos en el pleito. Quienes son testigos Testigo es la persona fsica con capacidad suficiente, ajena a la relacin procesal, llamada a prestar declaracin ante el rgano jurisdiccional respecto de hechos que en forma circunstancial han cado en dominio de sus sentidos, o que en razn de su actividad, profesin u oficio deduce de su percepcin. Son personas extraas al pleito que exponen sobre hechos controvertidos. Este testimonio es un acto procesal por el cual una persona informa a un juez sobre lo que sabe de ciertos hechos. Reglas aplicables a la prueba testifical. En el Cdigo Civil. Artculos 1708, 1709, 1711 del Cdigo Civil; que indican cuando procede esta prueba testimonial. El Cdigo de Procedimiento Civil, seala las condiciones que deben reunir las personas que van a concurrir a deponer, as como la forma o manera en que deben prestar su declaracin. Clasificaciones. 1.- Considerando la forma como conocen los hechos, pueden ser: A) Testigos presenciales o de vista: son aqullos que relatan los hechos percibidos por sus propios sentidos. B) Testigos de odas o de auditum: son aqullos que narran hechos conocidos por el dicho de otras personas. C) Testigos instrumentales: aqullos que han concurrido al otorgamiento de un instrumento pblico o privado. La importancia de esta clasificacin, radica en el valor probatorio que se asigna a cada uno de ellos. 2.- Segn las circunstancias del hecho pueden ser: A) Testigos singulares: son los que coinciden en el hecho fundamental sobre el cual deponen difiriendo en las circunstancias accesorias del hecho. Esta discordancia que se puede producir en un testigo singular puede ser: a) - Adversativa u optativa: si lo que se afirma por un testigo es incompatible o est en contradiccin con el dicho de otro. b) - Diversificativa: cuando cada testigo declara sobre hechos distintos sin que estos se complementen y sin que haya contradiccin. c) - Acumulativa o adminiculativa: cuando los testigos deponen sobre hechos que aunque diversos se complementan con relacin al punto controvertido.B) Testigos contestes: son aqullos cuyas declaraciones coinciden plenamente en su objeto y en los antecedentes que los rodean o acceden a l. Estn de acuerdo en el hecho y en las circunstancias accidentales. Estos testigos deben reunir ciertas condiciones toda vez que el legislador no mira con buenos ojos este medio probatorio. De ah que el Cdigo Civil, en su mensaje le dedique un prrafo sealando: "Conocida es en las poblaciones inferiores la existencia de una clase infame de hombres que se labran un medio de subsistencia en la prostitucin del juramento". ( Se refiere a la prueba de las obligaciones ). Toda su produccin y las personas que pueden llegar a declarar como testigos en juicio, es decir, la calidad ha sido minuciosamente reglamentada. Oportunidad para rendir esta prueba. Esta prueba puede ser producida en primera instancia y nicamente dentro del trmino probatorio. Pero tambin puede producirse en forma excepcional en segunda instancia. Artculo 207 del Cdigo de Procedimiento Civil. El tribunal podr pedir como medida para mejor resolver la recepcin de prueba testimonial sobre hechos que no figuran en la prueba rendida en autos, siempre que la prueba testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que tales hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la acertada resolucin del juicio.

141

En lo que respecta a la iniciativa de la produccin de esta prueba generalmente ella se produce a iniciativa de las partes. Las partes que quisiera valerse de la prueba de testigos debe hacerlo dentro de los 5 das siguientes, contados desde la ltima notificacin que recibe la causa a prueba.Se presenta la lista de testigos y puede presentar las minutas de puntos de prueba.Tambin puede producirse esta prueba oficiosamente por el tribunal como una medida para mejor resolver. Artculos 159 y 207 del Cdigo de Procedimiento Civil. Capacidad para ser testigo. Para testificar en juicio es capaz toda persona que la ley no declare inhabilitada. La regla general es la habilidad para declarar en juicio y la excepcin la inhabilidad entendiendo por tal el impedimento que obsta total o parcialmente para que una persona declare como testigo. Estas inhabilidades pueden ser absolutas o relativas: 1.- Inhabilidades absolutas: Pueden ser en razn de faltar la capacidad fsica o intelectual para captar el hecho controvertido y quedan comprendidas aqu las causales indicadas en los N 1 al 5 del Artculo 357 del Cdigo de Procedimiento Civil. - La edad, puesto que no pueden ser testigos los menores de catorce (14) aos.- Interdiccin por causa de demencia.- Los privados de razn o ebrios al tiempo de declarar.- Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse stos.- Los sordomudos que no puedan darse a entender por escrito.Tambin estas inhabilidades absolutas pueden fundarse en razn de carencia de probidad, sealados en los N 6 al 9 del artculo 357 del Cdigo de Procedimiento Civil. - N 6 los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente. - N 7 los vagos sin ocupacin u oficio conocido. 49 De acuerdo a lo dispuesto en el hoy derogado artculo 305 del Cdigo Penal , se entenda por vagos, a los que no tenan hogar fijo, ni medios de subsistencia, ni ejercan habitualmente alguna profesin, oficio ni ocupacin lcita, teniendo aptitudes para el trabajo. - N 8 los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito. - N 9 los que hagan profesin de testificar en juicio. 2.- Inhabilidades relativas: En cuanto a la inhabilidad relativa consignadas en el artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil, ellas obedecen a la razn de faltar la imparcialidad necesaria, esta falta de imparcialidad puede deberse a los siguientes motivos: a) Al parentesco. N 1 y 2 del artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. b) A la amistad. N 7 del artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. c) A un vnculo de dependencia. N 4 y 5 del artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. d) A la existencia de tutela o curatela. N 3 del artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. e) A la existencia de un inters directo o indirecto en el juicio. N 6 del artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. Obligaciones de los testigos: Esta persona llamada a ser testigo en un pleito tiene ciertas obligaciones que pueden reducirse bsicamente a tres: 1.- Obligacin de comparecer a toda audiencia que el tribunal seale para rendir la prueba de testigos. 2.- Obligacin de declarar, excepto los casos en que la ley exime al testigo de esta obligacin. 3.- Obligacin de prestar juramento. 1.- Obligacin de comparecer: Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin esta obligada a concurrir a la audiencia que el tribunal seale para los fines de recibir su declaracin.

El artculo 305 del Cdigo Penal, fue derogado por la Ley N 19.567, publicada en el Diario Oficial de fecha 01 de Julio de 1998, artculo 2 letra d) que derog las normas referidas a los delitos de vagancia y mendicidad, despenalizando dicha conducta.
49

142

Sin embargo, cuando se exige la comparecencia de un testigo a sabiendas que su testimonio es intil, el tribunal puede imponer a la parte que solicit esto, una multa que vara de un dcimo (1/10) a medio (1/2) sueldo vital. Artculo 359 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta obligacin no opera respecto de aquellas personas que seala el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil. As no estn obligados a concurrir: N 1: el Presidente de la Repblica, los ministros de estado, senadores, diputados, subsecretarios, intendentes, gobernadores, etc. N 2: las personas que gozan en el pas de inmunidades diplomticas. N 3: los religiosos, incluso los novicios. N 4: las mujeres, siempre que por su estado o posicin no puedan concurrir sin grave molestia. N 5: los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se hallen en la imposibilidad de hacerlo. Hay otras personas que se eximen de esta obligacin, entre ellas: - Director general de aguas. Artculo 302 del Cdigo de Aguas. - Abogado jefe del departamento de cobranzas judiciales. - Abogados provinciales. - Tambin se comprende a los rectores de universidades. Ntese que estas personas solamente no estn obligadas a concurrir a la audiencia, por el contrario tienen la obligacin de declarar. Cmo declaran las personas del Artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil. Las personas sealadas en los N 1 y 2 van a declarar por medio de informes; y las dems personas de all sealadas van a prestar su declaracin en su domicilio. Artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Obligacin de declarar: Toda persona, cualquiera sea su profesin est obligada a declarar. Artculo 359 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, no estn obligados a declarar aquellas personas que indica el artculo 360 del Cdigo de Procedimiento Civil. Pero s estn obligadas a concurrir a la citacin que les hace el tribunal. El Artculo 360 del Cdigo de Procedimiento Civil no es taxativo sino meramente enunciativo, las razones son: 1.- Secreto profesional 2.- Relaciones de parentesco. 3.- Honor de las personas y responsabilidad penal. Se reconoce el secreto profesional slo en la medida que los hechos se hayan comunicado confidencialmente con ocasin de su estado, profesin u oficio, como ocurre por ejemplo, con el abogado, el mdico, sacerdote respecto del secreto de confesin, el contador, etc. Estas personas no estn obligadas a declarar pero s a concurrir a la citacin que se les formulara, salvo las personas sealadas en el N 2. 3.- Obligacin de prestar juramento Artculo 363 del Cdigo de Procedimiento Civil. Segn esta norma legal, antes de examinarse al testigo ste debe prestar juramento al tenor de la frmula que seala esa disposicin. Si no presta juramento su declaracin no tiene valor. Estos testigos y siempre que lo solicite alguna de las partes el tribunal mandar que se les cite en la forma establecida en el Artculo 56 del Cdigo de Procedimiento Civil, vale decir por cdula o personalmente y en esta citacin se indicar el juicio en que debe prestar declaracin, el da y la hora en que deber comparecer. Esta citacin se hace a travs de un receptor judicial. Si el testigo legalmente citado no comparece a la audiencia respectiva o compareciendo se niega a declarar, puede ser objeto de sancin. Artculo 380 inciso 2 y 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estas sanciones pueden ser apercibimientos, toda vez que legalmente citado no comparece puede ser compelido a travs de la fuerza pblica a presentarse ante el tribunal , a menos que justifique la imposibilidad de asistir. Pero si comparece y se niega a declarar sin justa causa se puede arrestar hasta que preste declaracin. Puede tambin afectarle una responsabilidad penal que le seala el artculo 494 N 12 del Cdigo de Procedimiento Civil, al testigo rebelde que es una pena de prisin en su grado medio a mximo o multa.

143

Si el testigo para concurrir el tribunal incurre en gastos tiene derecho a reclamar de aquella persona que lo ha presentado como tal el pago de los gastos que tuvo que hacer por esa diligencia. Debe cobrarlo dentro de los 20 das que prest la declaracin si no hay acuerdo en su monto lo fijar el tribunal sin forma de juicio, es decir, de plano y sin ulterior recurso. Artculo 381 del Cdigo de Procedimiento Civil. Numero de testigos que pueden declarar sobre cada hecho controvertido. De acuerdo al artculo 372 del Cdigo de Procedimiento Civil., pueden declarar solamente en un juicio hasta 6 testigos por cada parte y sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse. Se van a examinar nicamente aquellos testigos que figuren el la lista que ha presentado la parte. Sin embargo puede admitirse la declaracin de otros testigos en casos muy calificados y jurando que no tuvo conocimiento de ello al tiempo de formar la nmina de testigos. No son 6 testigos en total sino que solo se admitirn 6 testigos por cada punto de prueba. Ejemplo: si son 5 puntos de prueba pueden declarar hasta 30 testigos; pero la parte que los presenta puede sealar en la lista de testigos, todos los que quiera. La parte que presenta su testigo debe indicar a que puntos de prueba lo va a hacer declarar y el testigo puede declarar por ms de un punto de prueba. La parte que desee rendir prueba de testigos tiene que presentar una lista con todos los requisitos del artculo 320 del Cdigo de Procedimiento Civil y si lo desea puede presentar una minuta de puntos de prueba, al tenor de la cual declararn sus testigos. La lista de testigos y la minuta de puntos de prueba, debe presentarse dentro de los plazos que establece el legislador. Ante quien se rinde la prueba de testigos. Artculo 365 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta prueba de testigos se rinde ante un Receptor Judicial quien acta como Ministro de Fe no ante el secretario del tribunal que conoce de la causa. (Ministro de fe).Los testigos son interrogados personalmente por el juez, si es colegiado por uno de los ministros en presencia de las `partes y de sus abogados, si concurren al acto de la declaracin. (Principio de la inmediatividad).Si el testigo que debe prestar su declaracin reside fuera del territorio jurisdiccional en que se sigue el juicio ser examinado por el tribunal que corresponda, a quien se le va a remitir copias de los puntos de prueba fijados por el tribunal que conoce de la causa, a travs del respectivo exhorto.

Forma como se rinde la prueba testimonial. Artculo 365 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Cmo se procede al interrogatorio de los testigos?. Las preguntas que se le formulen al testigo deben versar sobre los datos necesarios para establecer si existen causales que inhabiliten al testigo para declarar en juicio. Artculo 365 del Cdigo de Procedimiento Civil; y sobre los puntos de prueba que se han fijado. Podr tambin el tribunal exigir que los testigos rectifiquen. Esclarezcan o precisen las aseveraciones que los mismos formulan. Artculo 366 del Cdigo de Procedimiento Civil. Adems cada parte tiene derecho para dirigir por conducto del juez las interrogaciones que estime conducentes con el fin de establecer causales de inhabilidad y tambin con el fin de que los testigos rectifiquen, esclarezcan y precisen los hechos sobre los cuales los mismos declaren. Si entre las partes se produce un desacuerdo acerca de la pertinencia, procedencia de las preguntas que se le dirigen al testigo es el tribunal el llamado a revolver. Los testigos frente a este interrogatorio deben responder de una manera clara y precisa y no se les permite llevar su declaracin escrita. Artculos 366 y 367 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta declaracin del testigo debe prestarse en un slo acto el que no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes. Artculo 368 del Cdigo de Procedimiento Civil. Las declaraciones del testigo se consignan por escrito y deben conservarse, en cuanto sea posible, las expresiones que l haya utilizado reducidas al menor nmero de palabras. Artculo 370 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estas declaraciones una vez terminada la sesin de prueba pertinente, son ledas por el receptor en voz alta y ratificada por el testigo, esta acta la firma el juez, el declarante si sabe hacerlo y la parte, as tambin los abogados presentes y se autoriza el acta por el Receptor. En todo caso los testigos de cada parte se examinan en forma separada y sucesiva, comenzndose por los testigos de la parte demandante y estos testigos no pueden presenciar las declaraciones de los otros. Artculo 364 del Cdigo de Procedimiento Civil. Las tachas de los testigos.

144

Son los medios que establece la ley para hacer efectiva la inhabilidad que indica los Artculos 357 y 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estas deben oponerse antes de que preste declaracin el testigo, no importa que estos ya hubieren jurado. Slo se admiten las tachas que se funden en alguna de las inhabilidades que indican los artculos 357 y 358 del Cdigo de Procedimiento Civil, pero estas tachas deben expresarse con la claridad y especificacin necesaria para que puedan ser fcilmente comprendidas. Tachado este testigo, l puede ser reemplazado por otro que la parte haya presentado y que figure en la nmina de testigos. Hay que tener en cuenta que las tachas que se oponen no impiden el examen del testigo, pero el tribunal puede rechazar de oficio la declaracin de aquellos que notoriamente aparezcan comprendidos en algunas de las causales del artculo 357 del Cdigo de Procedimiento Civil. El tribunal si lo estima necesario para resolver este litigio puede recibir las tachas a prueba y estas se rendir dentro del trmino probatorio concedido para la cuestin principal (20 das), pero si este trmino est vencido o no es suficiente lo que resta de l para recibir esta prueba se le ampliar para el slo efecto de recibir esta prueba hasta por diez (10) das. Artculo 376 del Cdigo de Procedimiento Civil. Incluso puede pedirse trmino extraordinario de prueba para acreditar la tacha. Artculo 329 del Cdigo de Procedimiento Civil. A esta prueba de tachas, segn el artculo 377 del Cdigo de Procedimiento Civil, se le aplican las disposiciones que reglamentan la prueba de la cuestin principal. Es posible que a estos testigos que van a deponer sobre la tacha tambin se le cuestione su habilidad, as estamos en presencia de lo que se llama la tacha de tachas. Por ende, sta se define como la inhabilidad que se hace valer contra el testigo que va a declarar sobre las tachas deducidas. Pero esta tacha de tachas tiene un lmite, y es que en ella no se admite prueba de testigos para acreditar las inhabilidades que se hagan valer contra los testigos que declaran sobre las tachas. En todo caso las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son inapelables. La legalidad de las tachas y su comprobacin las aprecia y resuelve el juez en la sentencia definitiva.

Valor probatorio de la prueba testimonial. Para determinarlo hay que distinguir entre: 1.- Testigos de odas. Segn el artculo 383 del Cdigo de Procedimiento Civil, puede estimarse nicamente como base de una presuncin judicial, no obstante, es vlido el testimonio cuando el testigo se refiere a lo que oy decir a alguna de las partes y se ese modo se explica o esclarece el hecho de que se trata.2.- Testigos presnciales: Es el artculo 384 del Cdigo de Procedimiento Civil, el que da seis reglas para determinar acerca de su valor probatorio. Artculo 384 del Cdigo de Procedimiento Civil. 1...: En este caso un testigo puede llegar a constituir plena prueba cuando a juicio del tribunal tengan caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento. 2...: Legalmente examinados, es decir, que hayan jurado y que den razn de sus dichos. 3...: Se est a la calidad sobre la cantidad. 4...: Frente a la igualdad de los testigos se est a la cantidad. 5...: Artculo 384 del Cdigo de Procedimiento Civil. 6...: Artculo 384 del Cdigo de Procedimiento Civil Si no se toman en cuenta estas reglas, en la valoracin de la prueba testimonial, esto da lugar a un recurso de casacin incluso en el fondo, por haberse vulnerado las leyes reguladoras de la prueba. 3.- LA CONFESION EN JUICIO Artculos 385 402 del Cdigo de Procedimiento Civil.

145

La confesin es el reconocimiento que uno de los litigantes hace de la verdad de un hecho que puede producir en su contra consecuencias jurdicas. La confesin es la confirmacin por la parte a quin perjudica, de la afirmacin de un hecho formulado por el adversario en su propio beneficio (Furno) Confesin deriva del latn confitere que significa hablare con; que significa concordar, que significa decir lo mismo. Por medio de ella una de las partes reconoce o declara sobre la efectividad de un hecho que sirve de fundamento a las peticiones de la contraria. Es una declaracin expresa porque en principio el silencio de la parte no implica reconocimiento de los hechos alegados por la contraria. Fuera de esta confesin, medio de prueba, tambin existe y se reglamenta por el legislador la confesin como medio preparatorio de la va ejecutiva para aquellas situaciones en que el acreedor carece de un ttulo ejecutivo, pero esta no tiene nada que ver con la que analizaremos ahora. Artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil. Hay tambin otras formas de obtener una confesin, as sucede cuando ella se solicita en el carcter de una medida prejudicial. Artculo 273 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tambin puede investir la forma de una medida para mejor resolver, donde la confesin es provocada por el tribunal y no por la otra parte. Artculo 159 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Admisibilidad de este medio probatorio. La Regla general es que procede en todo caso, salvo las excepciones que el legislador contempla, entre ellas 1. - No es admisible la confesin en aquellos casos que se exige por va de solemnidad un instrumento pblico. Artculos 1701 y 1703 del Cdigo Civil. 2. - No lo es tampoco cuando se trata de una confesin extrajudicial, puramente verbal, sino en aquellos casos en que lo sera la prueba testifical. Artculo 398 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3. - No es tampoco admisible en el juicio de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del marido, puesto que la confesin de ste no hace prueba. Artculo 157 del Cdigo Civil. 4. - No es admisible tampoco la declaracin de uno de los cnyuges ni la confesin del otro acerca del dominio de los bienes existentes a la poca de la disolucin de la sociedad conyugal, pues la ley presume que pertenecen a ella. Artculo 1739 del Cdigo Civil. Requisitos de la confesin: Para que la confesin pueda tener eficacia se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: 1.- Debe existir capacidad en el confesante. Slo puede confesar vlidamente quien tiene capacidad para actuar personalmente en el juicio sin el ministerio o autorizacin de otro. Si es incapaz para actuar en juicio deber confesar su representante legal, dentro de las facultades que seala la ley. De ah que slo puede confesar el que es capaz de contratar (de obligarse). Si se trata de un absolutamente incapaz su confesin no produce efecto alguno, ser su representante el llamado a confesar. Si se trata de un menor adulto tambin debe confesar su representante, sin embargo, si ese menor adulto ejerce una actividad comercial o tiene peculio profesional, es capaz para confesar por s mismo y obligar por ende sus propios bienes que quedan comprendidos en este peculio o actividad comercial. Si se trata de un disipador declarado en interdiccin, presta la confesin su representante legal que es el curador. Por las personas jurdicas confesar su representante legal. 2.- Debe recaer sobre hechos del juicio Lo establece el artculo 385 del Cdigo de Procedimiento Civil, al sealar que todo litigante est obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea la demanda sobre hechos pertenecientes al mismo juicio.

146

3.- Debe ser voluntaria Significa que la voluntad del confesante debe estar exenta de todo vicio.Clasificaciones de la confesin. La confesin como medio de prueba se puede clasificar de diferentes puntos de vista: I) Considerando ante quien se presta la confesin, ella puede ser: 1.- Confesin Judicial, la que puede ser: 1-a) Confesin Espontnea. 1-b) Confesin Provocada, sta a su vez puede ser: 1- b-1) Confesin provocada expresa. 1- b-2) Confesin provocada tcita. 2.- Confesin Extrajudicial, que puede ser: 2-a) Verbal. 2-b) Escrita. Confesin judicial: es la que se presta ante el tribunal que esta conociendo de la causa. Confesin extrajudicial: es aquella que se efecta fuera de todo juicio en presencia de la parte que la invoca o de un tercero, como tambin aquella que se presta ante un tribunal incompetente.Confesin judicial voluntaria o espontnea: es la que se presta voluntariamente, sin requerimiento de la parte contraria. Confesin judicial provocada: es la que se da a requerimiento de la parte contraria o del propio tribunal y cindose al procedimiento que indica la ley.Confesin provocada judicial expresa: Cuando se da en trminos formales y explcitos.Confesin provocada judicial tcita: Se dar en aquellos casos en que la ley autoriza al juez para tener por confesado un hecho, no obstante no existir un reconocimiento expreso en la medida que concurran las circunstancias que la misma ley seala.II) Atendiendo a su naturaleza se puede clasificar en: a) Confesin Pura y simple. b) Confesin Calificada. c) Confesin Compleja. Pura y simple: es aquella en que se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que restrinja o modifique sus efectos. Calificada: cuando el confesante reconoce el hecho pero le atribuye una distinta significacin jurdica que restringe o modifica sus efectos. (Por Ejemplo: Se reconoce que se ha recibido una suma de dinero, pero no como prstamo sino como donacin) Compleja: cuando el confesante reconoce el hecho, pero agrega otro u otros hechos destinados a destruir los efectos del hecho confesado (Ejemplo: Reconoce haber recibido una suma de dinero, pero agrega que ya la pag) III) Segn los efectos que produce, se clasifican en: 1.- Confesin divisible. 2.- Confesin indivisible. Esta clasificacin de la confesin atiende a si puede o no fraccionarse la confesin en perjuicio del confesante. 1.- Confesin judicial Para que estemos en presencia de ella es menester que se preste ante el tribunal que conoce de la causa. Debe prestarse ante el tribunal que esta conociendo del juicio y no la que se presta ante cualquier juez, porque la que se presta ante un tribunal incompetente o diferente es una confesin extrajudicial. Segn la ley va a ser confesin judicial la que se preste ante el tribunal que est conociendo de la causa y va a ser extrajudicial la que se preste ante otro tribunal. Artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil. Para que estemos ante la confesin judicial es necesario que se preste ante el tribunal que est conociendo actualmente de la causa. Pero tambin tendr este carcter aqulla que se d ante otro

147

tribunal por delegacin de competencia, si el litigante que llega a confesar se encuentra fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa. Artculo 388 inciso final artculo 397 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tambin es confesin judicial aqulla que se presta ante el respectivo agente consular chileno, si la parte cuya confesin se pretende, ha salido del territorio de la repblica. Artculo 397 del Cdigo de Procedimiento Civil. Clasificaciones de la confesin judicial. La confesin judicial puede ser espontnea o provocada Espontnea: Es la que se presta voluntariamente en el pleito, generalmente a travs de los escritos que presentan los litigantes. Provocada: Es la que presta un litigante a requerimiento de la contraparte o del tribunal cuando ste la decrete como medida para mejor resolver. A la confesin judicial provocada es a la que se le llama absolucin de posiciones, entendiendo por tal, el procedimiento que contempla el Cdigo de Procedimiento Civil para obtener la confesin provocada en juicio. La absolucin de posesiones. Posiciones: Se denominan posiciones, a las preguntas que una parte formula a la contraparte, para que las conteste bajo juramento, y que se refieren a hechos controvertidos en el pleito. Requisitos de la absolucin de posiciones. Estas preguntas deben cumplir ciertas exigencias. Artculo 386 del Cdigo de Procedimiento Civil: Desde luego los hechos sobre los cuales se exige la confesin deben ser expresados en trminos claros y precisos para ser entendidos sin dificultad. Las preguntas pueden hacerse en dos formas: 1.- Asertiva o afirmativa 2.- Interrogativa Adems estas posiciones deben referirse a hechos que sean objeto del debate de la cuestin controvertida. Se precisa que estas preguntas sean puestas por uno de los litigantes a su contendor. Artculo 386 del Cdigo de Procedimiento Civil. Oportunidad para solicitar la absolucin de posiciones. Esta confesin en cuanto a la oportunidad en que puede solicitarse, segn el artculo 385 del Cdigo de Procedimiento Civil puede impetrarse contestada que sea la demanda, en cualquier estado del juicio y sin que por la solicitud de ella se suspenda el procedimiento, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la causa en segunda. Ante quien se efecta la absolucin de posiciones. Esta absolucin de posiciones se efecta ante el tribunal que est conociendo de la causa, de acuerdo al artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil el tribunal puede cometer al secretario del tribunal o a otro ministro de fe esta diligencia. Artculo 385 del Cdigo de Procedimiento Civil. Todo lo anterior a menos que en la solicitud se seale que se rinda ante el tribunal. (No podra en este caso cometer la diligencia al Secretario del Tribunal u otro ministro de fe). Acta como ministro de fe en la recepcin de esta prueba un Receptor Judicial. Si el litigante se encuentra fuera del territorio del tribunal esa confesin va a ser tomada por el tribunal competente a travs de un exhorto. Artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil; y si est fuera del territorio nacional, se tomar por el agente diplomtico por medio de un exhorto internacional. Artculo 397 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si estas personas estn fuera del territorio asiento del tribunal donde se sigue la causa se va a cometer otra diligencia por el juez competente de la residencia actual del litigante, y este juez exhortado podr practicar la diligencia por s mismo o podr entregarla al secretario del tribunal. Artculo 389 del Cdigo de Procedimiento Civil. En los tribunales colegiados el cumplimiento de esta diligencia se comisiona a alguno de los ministros o tambin se puede encargar al secretario del tribunal. Cmo se pide la confesin de la contraparte en el juicio

148

La parte que la pide debe presentar un escrito al tribunal pidindole que se cite a la contraria para absolver posiciones en el da y hora que el tribunal seale. Junto a esta solicitud debe acompaar el pliego de posiciones, ste se mantendr en reserva mientras no se contesten por el absolvente. En la prctica se recurre a guardarlo en un sobre sellado. Presentado este escrito y pliego de posiciones el tribunal lo provee citando a la parte para el da y hora que seala, esta resolucin se notifica por cdula porque se cita a la comparecencia personal de una de las partes. Hay ciertas personas que no estn obligadas a comparecer al tribunal a absolver estas posiciones. Artculo 389 del Cdigo de Procedimiento Civil. Sin embargo, estas personas no estn liberadas de confesar, si no que para recibir la confesin de ellas, el juez debe trasladarse a su casa o bien comisionar al secretario para que l tome esa diligencia. Cuntas veces puede pedirse Esta absolucin de posicin segn el artculo 385 inciso 2 parte final del Cdigo de Procedimiento Civil puede pedirse hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda. Con todo si se alegan hechos nuevos durante el desarrollo de la litis puede exigirse una vez ms. Una vez que el absolvente es notificado legalmente de resolucin del tribunal en que se fija el da y la hora en que debe comparecer puede asumir dos actitudes: 1.- Concurrir el da y hora sealada. Si concurre debe prestar su confesin pero antes de interrogrsele deber prestar juramento de decir verdad. Artculo 363, 390 del Cdigo de Procedimiento Civil. La declaracin que presta el absolvente debe hacerse inmediatamente en palabras y en trminos claros y precisos. Si es sordomudo podr escribir su confesin delante del tribunal o del ministro de fe encargado de recibirla. Artculo 391 del Cdigo de Procedimiento Civil.Si se trata de hechos personales debe prestarla afirmndolos o negndolos. Sin embargo el tribunal puede admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos calificados en la medida que esta excusa se funde en circunstancias verosmiles o notoriamente aceptables. Artculo 391 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. (En todo caso el confesante podr aadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal inteligencia de lo declarado) El litigante que pidi la absolucin puede presenciar la declaracin de su contendor y formular al tribunal las observaciones que l estime oportunas que aclare, explique o ample las preguntas que han dirigrsele, incluso puede solicitar que se repita la declaracin si en las respuestas dadas hay algn punto oscuro o dudoso que aclarar. Artculo 392 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estas declaraciones deben consignarse por escrito, es decir, se levanta un acta, en la cual se va dejando constancia de las respuestas que ha formulado el contendor, en el orden indicado en las posiciones, ella debe ser firmada por el absolvente si es que sabe (sino pondr su huella digital), por el juez de la causa, u otro ministro de fe a quien el juez haya cometido esta diligencia, tambin lo firmar el receptor autorizando lo obrado. Artculo 395 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- No concurre: si este litigante legalmente citado no concurre se le volver a citar bajo los apercibimientos que se sealan en los artculos 393, 394, 395 del Cdigo de Procedimiento Civil. Este apercibimiento opera tanto en el caso de incomparecencia a este segundo llamado o si concurriendo se niega a declarar o da respuestas evasivas. Si el litigante no comparece al segundo llamado o si compareciendo se niega a declarar o da respuestas evasivas se le va a dar por confeso, a peticin de parte, en todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados en el escrito en que se pidi la declaracin. En este caso se produce lo que se conoce como confesin tcita. Si esos hechos no estn categricamente afirmados, pueden los tribunales imponerle al litigante rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital o bien arrestos hasta por 30 das, sin perjuicio de exigrsele la confesin. Qu sucede cuando en el juicio hay un procurador constituido (que es lo normal actualmente) Hay una situacin especial para diligenciar la confesin cuando se litiga mediante procurador. Puede presentarse 2 situaciones: Artculos 396 y 397 del Cdigo de Procedimiento Civil. a) Se exige confesin al procurador de la parte. b) Se exige al procurador presentar a su representado a absolver posiciones.

149

En el primer caso: podr exigirse confesin al procurador de la parte sobre hechos personales de l mismo en el juicio aun cuado no tenga poder para absolver posiciones. Artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil. En el segundo caso: se exige que presente a su representado; el procurador es obligado a hacer comparecer a su mandante a absolver posiciones dentro del trmino razonable que el tribunal seala y bajo el apercibimiento de tenerlo por confeso tcitamente en todos los hechos categricamente afirmados sino comparece al segundo llamado. Artculo 397 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Confesin extrajudicial. Es aquella que se presta fuera del juicio en actual tramitacin que se sigue entre las partes. De all que, segn el Artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil, no slo tiene este carcter la confesin que se presta fuera de todo juicio, sino tambin la que se presta ante tribunal incompetente pero que ejerce jurisdiccin y tambin la que se presta en otro juicio diverso. Cmo se acredita esta confesin en el juicio: Para saberlo hay que recordar que esta puede ser verbal o escrita. Si es verbal se va a transformar en una prueba testifical; si es escrita se va a convertir en una prueba instrumental. Valor probatorio de la confesin. Para precisarlo hay que distinguir entre confesin judicial y extrajudicial.1.- Confesin Extrajudicial. Segn el artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil, por regla general es slo base de una presuncin judicial y no se va a tomar en cuenta si es puramente verbal, sino en los casos en que sera admisible la prueba de testigos.Con todo hay algunos casos particulares en que esta confesin extrajudicial s tiene valor probatorio. En efecto constituye presuncin grave cuando se a prestado en presencia de la parte que la invoca o ante un juez incompetente pero que ejerce jurisdiccin o bien en otro juicio diverso. Adems esta confesin puede constituir plena prueba cuando es prestada en un juicio diverso seguido entre las mismas partes y existiendo motivos poderosos para estimarlo as.2.- Confesin Judicial. Tratndose de la confesin judicial tambin a este respecto se formula un distingo: hay que ver si la confesin versa sobre hechos personales del confesante o si no versa sobre stos. En el primer caso la confesin constituye plena prueba. De acuerdo con el artculo 1713 del Cdigo Civil. Si se trata de la confesin sobre hechos no personales del confesante tambin produce plena prueba pero no por el artculo 1713 del Cdigo Civil sino en virtud del artculo 399 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. En este aspecto el Cdigo de Procedimiento Civil llen un vaco del artculo 1713 del Cdigo Civil que no contempla esa posibilidad de que la confesin verse sobre hechos no personales del confesante. (La Importancia de esta distincin, adems de lo que se seal recin, es que ella se hace para los efectos de destruir su valor probatorio por cualquier otro medio, as se encarga de sealarlo el artculo 402 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil.) Irrevocabilidad e Indivisibilidad de la confesin: Claro Solar define la irrevocabilidad como aquella situacin que se presenta al confesante que bajo juramento y en la forma especial que la ley procesal prescribe, ha aceptado la existencia del hecho que lo perjudica, no pudiendo volver sobre sus declaraciones para dejarla sin efecto o modificarla.Por lo tanto, una vez prestada la confesin es irrevocable, lo que significa que no se va a admitir prueba alguna en contra de los hechos personales claramente confesados por el litigante en el juicio. Artculo 402 del Cdigo de Procedimiento Civil.No obstante la regla del artculo 402 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil en el inciso 2 se indica que puede admitirse prueba en contrario e incluso abrirse un trmino especial de prueba en la medida que el tribunal lo estime necesario y ha expirado el trmino probatorio de la causa, cuando el confesante alega para revocar su confesin: 1 que ha padecido de error de hecho y 2 que ofrezca justificar esa circunstancia. Divisibilidad e indivisibilidad de la confesin. La indivisibilidad significa que el que quiera invocar como nica prueba de la veracidad de su aserto la declaracin del contrario, debe invocarla en su integridad, sin que pueda utilizar sin ms lo que le parezca til y rechazar sin ms lo que le perjudique.-

150

En otras palabras, la confesin no puede fraccionarse en perjuicio del confesante. La parte contraria debe aceptar este medio de prueba tanto en lo que la favorece como en lo que la perjudica.Esta caracterstica constituye la indivisibilidad de la confesin, a ella se refiere el artculo 401 del Cdigo de Procedimiento Civil. La ley se encarga de establecer ciertas excepciones a la indivisibilidad y para examinarlas es necesario recurrir a aquella clasificacin que hiciramos de la confesin atendiendo a su naturaleza, en que podra ser: simple, compleja y calificada. a) La confesin pura y simple: por su naturaleza es indivisible.b) La confesin calificada: que es el reconocimiento que el confesante hace de un hecho controvertido pero agregndole una circunstancia que altera su situacin jurdica. Tambin es indivisible.c) La confesin compleja es el reconocimiento que del hecho controvertido hace uno de los litigantes pero agregndole nuevos hechos que destruyen en todo o parte las circunstancias jurdicas del hecho confesado. Se reconoce el hecho material, pero el confesante le hace un agregado que se funda en otros hechos distintos, que vienen a alterar las consecuencias jurdicas del antiguo. Por tanto para estar en presencia de este tipo de confesin el confesante debe necesariamente agregar hechos nuevos. Esta confesin puede dividirse y a ella se refiere el artculo 401 del Cdigo de Procedimiento Civil, que contempla dos situaciones en que puede dividirse la confesin: - Hechos diversos enteramente desligados entre s (Ejemplo: se alega una novacin, compensacin, prdida de la cosa debida, etc.) - Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado.4.- INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL. Artculos 403 408 del Cdigo de Procedimiento Civil. Inspeccin personal del tribunal o reconocimiento judicial: es el examen que de la cosa litigiosa o del lugar del suceso realiza el tribunal con el objeto de aclarar la verdad de los hechos controvertidos o bien de dejar constancia de un hecho.Casos en que procede. En materia civil, la inspeccin personal tiene lugar: 1. Siempre que alguna de las partes lo pida y el tribunal lo estime necesario. Artculo 403 del Cdigo de Procedimiento Civil.2. Procede cuando el tribunal lo decreta como medida para mejor resolver. Artculo 159 N3 del Cdigo de Procedimiento Civil.3. Cuando la ley lo ordena expresamente en ciertos tipos de procedimiento, as sucede por Ejemplo, tratndose del interdicto posesorio de denuncia de obra ruinosa y tambin en ciertos interdictos especiales. Artculo 577 del Cdigo de Procedimiento Civil.Esta inspeccin puede verificarse incluso fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa con lo cual constituye una excepcin al artculo 7 del Cdigo Orgnico de Tribunales (principio de la territorialidad de los tribunales). Artculo 403 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil. Como esta diligencia probatoria significa que el tribunal sale del lugar en que presta sus funciones, y tiene que trasladarse al lugar en que se debe llevar a cabo al inspeccin, es necesario que cuando la inspeccin ha sido solicitada por una de las partes litigantes antes de procederse a ella, esa parte deber depositar en manos del secretario la suma que considere necesario para solventar los gastos que puedan presentarse.Si la inspeccin es decretada de oficio por el tribunal u ordenada por la ley, el depsito se hace por mitad entre las partes. (demandante y demandado). Artculo 406 del Cdigo de Procedimiento Civil.Oportunidad para solicitarla: Acerca de la oportunidad en que es posible decretar este medio de prueba, la verdad es que el cdigo dentro de este prrafo que la reglamenta no la indica, de ah que es necesario recurrir a aquella norma general contenida en el Artculo 327 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil: las partes deben solicitar toda diligencia de prueba dentro del trmino probatorio, si en que no lo han solicitado con anterioridad al inicio de ese trmino.-

151

Si pasa esta oportunidad, slo podr decretarse con posterioridad como medida para mejor resolver.Tramitacin de esta solicitud que formula una de las partes. (en que se pide la inspeccin personal) Artculo 405 y 407 del Cdigo de Procedimiento Civil. Presentada que sea la solicitud por una de las partes, el tribunal si estima que es del caso, la proveer diciendo: "como se pide" y sealar da y hora para practicarla. Ella se notifica por el estado diario. Llegado este da y hora y precisados los hechos de la inspeccin se lleva a cabo con la concurrencia de las partes y peritos que asistan o slo por el tribunal si estas no concurren. (Como se pide, llvese a cabo esta diligencia solicitada por la parte enel da a las ) Si la inspeccin debe verificarse en virtud de decreto del tribunal colegiado, este puede comisionar para que la practique uno o ms de sus miembros.De esta diligencia de inspeccin debe levantarse un acta en donde se deja constancia de las circunstancias o hechos materiales que el tribunal observe y estas observaciones no pueden estimarse como una opinin anticipada del tribunal sobre los puntos que se debaten, como consecuencia ella no inhabilita al juez que practica esa diligencia. Asimismo las partes tambin pueden pedir durante la diligencia que se consignen en el acta las circunstancias o hechos materiales que consideren ellas pertinentes. Art. 407 del Cdigo de Procedimiento Civil. Valor probatorio de la prueba. Artculo 408 del Cdigo de Procedimiento Civil. La inspeccin personal constituye plena prueba en cuanto a los hechos o circunstancias materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observacin. Luego, para que este medio probatorio produzca esta plena prueba es menester: - Que se trate de hechos materiales. - Que stos sean establecidos como resultado de la propia observacin del tribunal. - Que ellos sean consignados en el acta. De all que esta inspeccin personal no sirve para probar deducciones, como tampoco los hechos de carcter cientfico que pueda deducir el tribunal. Esta acta que se levanta de este medio probatorio (y que obviamente se debe agregar a los autos) debe ponerse en conocimiento de las partes, mediante la notificacin por el estado diario de la respectiva resolucin que recaiga en ella. Artculo 408 del Cdigo de Procedimiento Civil. 5.- INFORME DE PERITOS Art. 409 425 del Cdigo de Procedimiento Civil. Informe de peritos es el medio de prueba que consiste en or el dictamen de personas que tienen conocimientos especiales en determinadas materias y que dicen relacin con el asunto controvertido que se litiga. Estas normas que se refieren a la designacin de peritos, tambin se aplican tratndose del nombramiento de rbitros, y para el nombramiento de juez partidor. Clasificacin Este informe puede ser: 1.- Obligatorio. Cuando la ley dispone que se oiga el informe de peritos sea que se valga de estas expresiones u otras similares pero que indiquen la necesidad de or opiniones periciales. Artculo 409 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ejemplo, interdiccin de denuncia de obra ruinosa. Tambin tienen el carcter de obligatorio cuando la ley ordena que se resuelva un asunto en juicio prctico o previo informe de peritos, se entendern cumplidas estas disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial al procedimiento que corresponda usar, segn la naturaleza de la accin deducida. Artculo 410 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Facultativo: Artculo 411 del Cdigo de Procedimiento Civil. Cuando deba recaer sobre puntos de hechos para cuya apreciacin se necesiten conocimientos especiales de alguna ciencia o arte. Tambin cuando el informe deba recaer sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera. Oportunidad El momento para decretarse lo indica el artculo 412 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, se puede decretar de oficio en cualquier estado del juicio, pero las partes slo pueden solicitarlo dentro

152

del trmino probatorio. Artculo 412 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Esta sera una excepcin a la regla del artculo 327 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil) Decretado este informe de peritos el artculo 412 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil dice que no se va a suspender por ello el procedimiento. La regla general en cuanto a quienes pueden ser peritos est contenida en el artculo 413 del Cdigo de Procedimiento Civil: pueden desempearse como peritos aqullos que nominen las partes de comn acuerdo expreso. La ley en el artculo 413 del Cdigo de Procedimiento Civil se encarga de sealar quienes no pueden ser peritos: 1.- Los que sean inhbiles para declarar como testigos en juicio. 2.- Los que no tengan ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la ciencia u arte cuyo conocimiento se requiera est reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que pueden desempear el cargo. Procedimiento de designacin de los peritos Se seala en el artculo 414 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si una de las partes desea valerse de este medio de prueba debe presentar un escrito en tal sentido y el tribunal en presencia de l determinar si se dan las circunstancias como para decretarla. Si estima que concurren alguno de estos motivos va a citar a las partes a una audiencia, fijando el da y hora de ella; sta se realizar con slo la parte que asista. Se notifica por cdula. Esta audiencia tiene por objeto que las partes se pongan de acuerdo en los siguientes puntos: 1.- Nmero de peritos que deban nombrarse. 2.- La calidad, aptitudes y ttulos que deban tener. 3.- El punto o puntos que van a ser materia del informe. Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacin de las personas de los peritos va a hacer el nombramiento el tribunal, pero cuando el nombramiento debe realizarlo el tribunal no puede recaer en ninguna de las dos primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte. Se presume que no estn de acuerdo las partes cuando no concurran todas a la audiencia a la cual fueron citadas, el tribunal suple a stas en la nominacin. Artculo 415 del Cdigo de Procedimiento Civil. Cuando no concurre una de las partes a la audiencia o concurriendo ambas no se ponen de acuerdo en la persona designada como perito, lo nombra el tribunal con conocimiento de las partes (esta resolucin se notifica por el estado diario) las cuales tendrn tres das para formularle las objeciones u oposiciones por afectarle alguna inhabilidad. Vencido este plazo se entiende aprobado este nombramiento. Artculo 416 del Cdigo de Procedimiento Civil. No por el hecho de que se haya formulado objecin o que haya sido desestimada por el tribunal, debe entenderse que el perito est habilitado para ejercer su funcin. El artculo 417 del Cdigo de Procedimiento Civil dice que el perito debe aceptar el cargo y en consecuencia, declara que lo acepta y adems debe jurar que va desempear su funcin con fidelidad. Esa declaracin de aceptacin y juramento que son coetneas debe hacerla en el acto de la notificacin de su designacin o bien dentro de los 3 das inmediatos, y se va a dejar testimonio en los autos de ello. Artculo 417 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Cmo se lleva en la prctica el artculo 417 del Cdigo de Procedimiento Civil) Es designado por las partes o por el tribunal, lo sabr a travs de una notificacin hecha generalmente por el receptor. Esta notificacin por la naturaleza de las declaraciones que requiere deber ser personal. Este perito que va a practicar la pericia debe en forma previa hacer saber a las partes el da y la hora en que va a llevar a cabo su cometido, por lo que dejar constancia de ello en la causa. Esta resolucin se notifica a las partes interesadas por el estado diario. Artculo 417 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil. La audiencia a la cual son citadas las partes para la designacin de peritos tiene como objetivo sealar el nmero de peritos que debern verificar la diligencia. Si se da la situacin de existir varios peritos, todos ellos deben proceder a practicar el reconocimiento en forma conjunta a menos que el tribunal los autorice para obrar de otra manera. artculo 418 del Cdigo de Procedimiento Civil. Cmo se lleva a cabo este reconocimiento?

153

Para llevar a cabo ese reconocimiento y dado que las partes deben concurrir a l, stas pueden hacer en el acto de reconocimiento las observaciones que estimen oportunas, as como pedir que se haga constar los hechos y circunstancias que estimen pertinentes, empero esas partes no pueden tomar parte en las deliberaciones de los peritos ni pueden estar presentes en ellas. Artculo 419 del Cdigo de Procedimiento Civil La ley no seala un plazo, por lo tanto ser el tribunal el que seala un plazo a este perito para emitir su informe, y si no lo cumple, el tribunal puede apremiarlo con multa, prescindir del informe o decretar el nombramiento de nuevos peritos segn la naturaleza del peritaje solicitado. Artculo 420 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si los peritos estn discordes (en caso de que haya pluralidad de peritos) en sus dictmenes el tribunal puede disponer que se nombre un nuevo perito (segn las reglas de los artculos 44 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.) si lo considera necesario para la mejor ilustracin de los asuntos que deben resolver. Artculo 421 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si no resulta acuerdo con la participacin del nuevo perito, el tribunal va a apreciar libremente la opinin de cada uno de ellos tomando en cuenta para este fin los dems elementos del juicio. Artculo 422 del Cdigo de Procedimiento Civil. Los peritos podrn emitir sus informes conjunta o separadamente. Artculo 423 del Cdigo de Procedimiento Civil. Todos aquellos incidentes a que d lugar el nombramiento de peritos como el desempeo de sus funciones se va llevar en cuadernos separados. Artculo 424 del Cdigo de Procedimiento Civil. (lo que significa que no van a entorpecer la marcha regular del juicio) Valor probatorio Segn el artculo 425 del Cdigo de Procedimiento Civil, los tribunales van a apreciar la fuerza probatoria del dictamen de peritos de acuerdo a las reglas de la sana crtica. 6.- PRESUNCIONES Artculos 426 427 del Cdigo de Procedimiento Civil. Son las consecuencias jurdicas que la ley o el tribunal infieren de ciertos antecedentes o de hechos conocidos para llegar a establecer un hecho desconocido. (Inferir es distinto a deducir; al hablar de inferencia se est comprendiendo a la induccin y a la deduccin)

Clasificacin de las presunciones De acuerdo al artculo 1712 del Cdigo Civil, las presunciones son: 1.- Presunciones Legales: Aqullas que son establecidas por la ley en ciertos casos y respecto de ciertos hechos. 2.- Presunciones Judiciales: Las que infiere el juez de antecedentes conocidos. Las presunciones legales se dividen en: - Presunciones legales propiamente tales. - Presunciones legales de derecho. Esta clasificacin tiene trascendencia para efectos probatorios: Las presunciones de derecho no admiten prueba en contrario, las presunciones simplemente legales s. En todo caso tratndose de una presuncin simplemente legal o de derecho es menester acreditar la existencia de los hechos de los cuales la ley deduce la presuncin. Condiciones que deben reunir para constituir prueba Para que estas presunciones puedan constituir prueba segn el artculo 1712 del Cdigo Civil, deben ser: - graves: que tengan una fuerte probabilidad de ser verdad. - precisas: que ellas no deben ser vagas, difusas, ambiguas o susceptibles de aplicarse a diversas circunstancias o situaciones. - concordantes: que deben ser compatibles entre s, lo que supone a su vez que ellas deben ser ms de una. No obstante estas condiciones, es lo cierto que el Cdigo de Procedimiento Civil en el artculo 426 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil prescribe que una presuncin puede constituir plena

154

prueba cuando a juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento. Para el Cdigo de Procedimiento Civil no se exige que las presunciones sean concordantes, como quiera que una sola pueda ser prueba plena de un hecho. Algo que se ha discutido es que si sera factible dar el valor de una presuncin a un medio de prueba que no ha reunido los requisitos que la ley requiere, ante lo cual se ha aceptado que un medio de prueba imperfecto pueda ser tenido por el tribunal como base de una presuncin judicial. Por otro lado hay ciertos casos de presunciones legales establecidas en el artculo 427 del Cdigo de Procedimiento Civil. De acuerdo a ste tienen el carcter de tales las siguientes: 1.- Se van a reputar verdaderos los hechos que certifican en el proceso un ministro de fe, en virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario. 2.- Tambin tendrn este carcter los hechos declarados verdaderos en otro juicio seguido entre las mismas partes. En conclusin no son medios de pruebas que aporten las partes, son deducciones que efecta el juez. Las partes proporcionan los hechos. Apreciacin comparativa de los medios de prueba Prrafo VIII del Libro II. Artculos 428 y 429 del Cdigo de Procedimiento Civil. Ningn problema se va a presentar cuando para dar por establecido un hecho hay un solo medio de prueba y ste es admisible de acuerdo a la ley. El problema surge cuando el juez se encuentra frente a un hecho respecto del cual existen pruebas contradictorias. Para solucionar este problema existen las siguientes reglas: 1.- Si la ley dispone que para el caso de que se trata se exige un determinado medio probatorio debe estarse a la disposicin legal especial. 2.- Entre dos o ms pruebas contradictorias y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales deben preferir la que crean ms conforme con la verdad. Artculo 428 del Cdigo de Procedimiento Civil. Trmites posteriores a la prueba Libro II Ttulo XII. Artculos 430 433 del Cdigo de Procedimiento Civil. Una vez vencido el trmino probatorio y dentro de los 10 das siguientes, las partes pueden hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera. Artculo 430 del Cdigo de Procedimiento Civil. Estas observaciones constan en el escrito de observaciones a la prueba. (Reemplaza a lo que antiguamente se llamaban alegatos de bien probado) Durante este perodo de observaciones a la prueba la causa permanece en la secretara del tribunal y no puede retirarse de all so pretexto de tenerse que realizar este anlisis de la prueba. Puede suceder que no se haya devuelto la prueba rendida fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa. En esa situacin el artculo 431 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que no se suspende el curso del juicio ni es obstculo o inconveniente para que el juez dicte sentencia en la causa, el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal; tampoco lo es el hecho de no haberse practicado alguna diligencia de prueba pendiente a menos que el tribunal en una resolucin fundada la estime estrictamente necesaria para la acertada resolucin del asunto y si as lo considera, debe disponer esa diligencia probatoria como una medida para mejor resolver estndose a lo prescrito en el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil. El artculo 431 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil: Si la prueba ha sido recibida por el tribunal una vez dictada la sentencia, ella se agrega al expediente con el fin de que sea considerada en segunda instancia si es que hay lugar a ella. Citacin a or sentencia. Una vez vencido este plazo de observacin a la prueba que es de 10 das fatales y se haya presentado o no escritos en tal sentido (no es obligatorio para los litigantes), existan o no diligencias probatorias pendientes, el tribunal cita a las partes para or sentencia. Esta citacin no est tomada en el sentido visto anteriormente, o sea no implica la comparecencia de los litigantes para or sentencia, slo es una resolucin, un trmite procesal.

155

Esta resolucin es inapelable y slo es susceptible del recurso de reposicin. Este recurso debe fundarse en un error de hecho e interponerse dentro de tercero da. La resolucin que falla esa reposicin es inapelable, se notifica esta resolucin por el estado diario. Efecto de la resolucin que cita a las partes para or sentencia. Citadas las partes para or sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningn genero con anterioridad a su pronunciamiento. Artculo 433 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Se sealan algunas situaciones excepcionales en que si es viable la presentacin de escritos y pruebas: 1.- Las que se refieren al incidente de nulidad procesal. Artculos 83 y 84 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Medidas para mejor resolver. Artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil, las debe emitir de oficio el tribunal dentro del plazo para dictar sentencia. 3.- Medidas precautorias. Artculo 290 del Cdigo de Procedimiento Civil, estas pueden solicitarse en cualquier estado del juicio para asegurar el resultado de la accin deducida. Estas no son las nicas excepciones que contempla la ley: a) Incidente especial de acumulacin de autos. Artculo 98 del Cdigo de Procedimiento Civil. b) Incidente especial de privilegio de pobreza. Artculo 130 del Cdigo de Procedimiento Civil. c) - Desistimiento de la demanda. Artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil. Seala as mismo el artculo 433 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, que los plazos establecidos en: a) - Artculo 342 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, referido a copias dadas sin los requisitos legales y que no son objetadas dentro de tercero da. b) - Artculo 346 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, reconocimiento tcito de instrumento privado que no es objetado por falsedad o falta de integridad dentro del sexto da. c) - Artculo 347 del Cdigo de Procedimiento Civil, documentos extendidos en lengua extranjera y que se acompaan traducidos, en que la parte contraria tiene 6 das para solicitar la revisin de esa traduccin. Si ellos ya han comenzado a correr al tiempo de ser citadas las partes para or sentencia, van a continuar corriendo sin interrupcin y las partes dentro del debido plazo van a ejerce el derecho para impugnarlas y esta se tramitar en cuaderno separado y se fallar en la sentencia definitiva. Artculo 433 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta citacin para or sentencia constituye un trmite esencial tanto en primera como en segunda instancia tanto se trate de un juicio de mayor o menor cuanta, salvo que la ley seale otro trmite. Artculos 795 N 4 y 768 N 9 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Si se llega a omitir este trmite para or sentencia y se dicta sentencia se incurre en un vicio de casacin en la forma) Una vez citadas las partes para or sentencia y notificada en forma legal (por el estado diario en este caso), el juez tiene 60 das contados desde que la causa quede en estado para dictar su sentencia definitiva. Artculo 162 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta sentencia definitiva que debe dictar el juez en este plazo, segn al artculo 162 inciso 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, el secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado ella, pero esa anotacin no significa notificacin de esa sentencia definitiva, por eso es que el artculo 162 inciso 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, dice nada ms que anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado sentencia; la notificacin de sentencia definitiva se har por cdula o por el estado diario cuando no ha designado domicilio para la notificacin por cdula. Terminacin del juicio (Formas de poner trmino al juicio ordinario) La primera instancia del juicio ordinario puede terminar por medios normales y por otros medios anormales. Entre los medios normales para poner trmino al juicio en primera instancia tenemos el acto procesal que constituye la resolucin del juez sobre el asunto litigioso que es una sentencia definitiva o interlocutoria que va a poner trmino al juicio o a hacer imposible su continuacin (y que se notifica por cdula, sin perjuicio del artculo 162 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil.) A esta forma normal de poner trmino al juicio ordinario de mayor cuanta existen otras formas anormales de poner trmino a este juicio en primera instancia.

156

Es posible que suceda que el juicio termine en esta primera instancia sin necesidad que el juez emita un pronunciamiento sobre el asunto controvertido, ello puede deberse a actitudes positivas o negativas de las partes. Cuales son estas formas anormales 1.- Desistimiento de la demanda. Artculo 148 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es el acto en virtud del cual el demandante pone fin al juicio ordinario en cualquier estado de ste, una vez que la demanda ha sido notificada, es decir, despus de que se ha formado relacin procesal. 2.- Abandono del procedimiento. Artculo 152 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es la extincin del proceso que se produce por la paralizacin del mismo durante cierto tiempo en que no se realiz actos procesales por las partes. 3.- La celebracin de un contrato de transaccin. Artculo 2446 del Cdigo Civil. 4.- La celebracin de un contrato de compromiso. Artculo 234 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 5.- La conciliacin. Artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil. 6.- Aceptacin de la excepcin dilatoria de incompetencia. Artculo 303 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, excepcin dilatoria de efectos permanentes. 7.- Aceptacin de las excepciones perentorias de transaccin o de cosa juzgada, cuando estas han sido opuestas como excepciones dilatorias en cuyo caso se les llama excepciones mixtas o anmalas. Artculo 304 del Cdigo de Procedimiento Civil. 8.- El avenimiento. Estas no slo son aplicables al juicio ordinario de mayor cuanta sino tambin son susceptibles de aplicarse a la nica instancia de cualquier tipo de juicio. LAS MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER Artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil Segn Jaime Guaps: son actos de instruccin realizadas por iniciativa del rgano jurisdiccional para que ste pueda formar su propia conviccin sobre el material del proceso. Se les llama tambin diligencias o autos para mejor proveer. Segn el Profesor Mario Casarino Viterbo, seala que: son medidas probatorias decretadas de oficio por el tribunal una vez puesto al proceso en estado de dictar sentencia a fin de quedar en condiciones adecuadas para pronunciar un mejor fallo. Fundamento de estas medidas para mejor resolver Se estima hoy en da que no existen procesos de carcter netamente privado por oposicin a procesos controlados o que tiene inters el estado. Esta idea de proceso siempre involucra en su esencia un inters pblico y uno social, de ah que no slo los sujetos procesales que tienen derecho y obligaciones, como lo son las partes litigantes, sino que tambin est el rgano jurisdiccional. Hay quienes ven en este proceso una comunidad de trabajo que tiene por objeto alcanzar la verdad en el pleito, no la verdad formal sino que la material que sera la nica que interesa en ese proceso. El consonancia con estas ideas el juez ha adquirido mayor preponderancia y un papel activo en este proceso civil, sin que esa actividad signifique dejar de lado el inters privado de los litigantes a quines se le mantienen sus garantas. Caractersticas de las medidas para mejor resolver 1. - El sujeto de las medidas para mejor resolver es el rgano jurisdiccional; sea este unipersonal o colegiado y por ende pueden dictarse tanto en primera como en segunda instancia. 2. - Son susceptibles de dictarse en toda clase de procedimientos, incluso pueden dictarse en los asuntos no contenciosos, porque la jurisdiccin voluntaria forma parte del procedimiento civil. Es una institucin comn a todo procedimiento. 3. - Son esencialmente diligencias probatorias, por lo tanto recaen sobre hechos. Respecto de aquellos hechos que no han sido alegados por las partes, pero que se desprenden de una constancia objetiva en el proceso, hay discusin; sin embargo, se puede concluir que lo que se le esta impidiendo al juez por la va de estas medidas es recoger hechos diferentes de los constitutivos de la accin deducida o hechos que lo modifican, pues si as lo hiciera esos elementos le estaran permitiendo fallar una cuestin diferente, lo que no debe ocurrir dado que debe haber siempre una correlacin entre la pretensin y el fallo que resuelve el litigio. 4.- Los medios probatorios que pueden emplearse en estas medidas, en nuestro sistema, estn enumerados taxativamente en la ley y por lo normal corresponden a los diferentes medios

157

probatorios ya vistos. Pero hay un medio de prueba que no se contempla en el Art. 159 y es la presuncin. Las presunciones jurdicas estn excluidas puesto que ellas constituyen una operacin mental del juez en virtud de la cual l deduce de un hecho conocido o probado ciertas consecuencias o ciertos hechos desconocidos. Tal vez el medio probatorio ms utilizado en estas medidas sea la instrumental y esta prueba puede referirse tanto a los documentos propiamente tales como tambin a otros autos en los cuales pueda constar hechos de importancia para este pleito. 5.- Procedimiento que debe seguirse para practicarlas: en la realizacin de estas medidas se aplican las reglas generales en cuanto no aparezcan modificadas por el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil. 6.- Fuerza probatoria de estas diligencias: cumplida la medida para mejor resolver ella entra a formar parte del proceso, integra lo que se conoce con el nombre de mrito del proceso y su fuerza probatoria se va a valorar en conjunto con las dems pruebas producidas en el juicio cindose el juez en este aspecto a las reglas generales. 7.- Son facultativas y privativas del tribunal. Artculo 159 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. Los tribunales podrn dictar de oficio estas medidas, no estn obligados a dictarlas aun cuando apareciere evidente su utilidad. El carcter privativo de estas diligencias significa que ellas son dictadas de oficio por el tribunal en uso de su potestad sin sujecin a lo que las partes le indiquen, le pidan o sugieran. De all que los litigantes no tienen derecho a pedir al tribunal que las dicte, pues ellas son de exclusiva iniciativa jurisdiccional. Lo ms que podran hacer las partes sera sugerrselas al juez y el tribunal si lo desea podr decretarla en su momento. De all que el rechazo de las solicitudes que pueden formular las partes litigantes no puede producirles agravio o al ser omitidas pretender que se ha incurrido en un vicio de casacin en la forma, adems la resolucin que las rechaz no es susceptible de recurso alguno. 8.- El momento procesal en que ella se decreta segn el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil, slo pueden decretarse dentro del plazo para dictar sentencia y las que se dictan fuera de l se tendrn por no decretadas. Requisitos para decretar medidas para mejor resolver Para que puedan ser decretadas por el tribunal, deben cumplir con ciertos requisitos; hay que distinguir segn el carcter que invisten: 1. - Un requisito general, genrico, comn a todas las medidas que se mencionan en el Artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil. Consiste en que el esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la diligencia debe ser necesario, conveniente, indispensable o de influencia para mejor resolver la contienda. 2. - Requisitos particulares: Que el proceso se encuentre en estado de dictarse sentencia, as lo indica el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil, pero esto no significa que aquella resolucin del juez que cita a las partes para or sentencia quede derogada o sin efecto, si se pensara as significara reabrir el debate para que las partes prosiguieran el debate nuevamente. (Esta citacin se mantiene, y lo nico que acontece es que va a quedar en suspenso, mientras no se cumpla la diligencia ordenada por el tribunal, el pronunciamiento de la sentencia) En cuanto al plazo para dictar sentencia, es variable depender de la naturaleza del procedimiento, en el caso del de mayor cuanta es de sesenta (60) das. Que esa medida decretada debe ponerse en conocimiento de las partes litigantes. Es un trmite indispensable y necesario para que la medida pueda ejecutarse vlidamente y pueda ser considerada con posterioridad (en la sentencia) El artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala que esta resolucin que la orden el juez debe notificarse por el estado diario. Esta notificacin de la resolucin que ordena la medida para mejor resolver, debe activarla las partes litigantes si no ha sido notificada por el estado diario en el momento oportuno. El juez cumple su misin dictando la resolucin que ordena la medida para mejor resolver respectiva.

158

Si por alguna circunstancia queda sin notificar son los litigantes los encargados de pedir la notificacin o darse por notificados personalmente en secretara. Cuntas medidas para mejor resolver puede decretar el juez y cuntas veces puede hacerlo? Nada dice la ley. Lo normal ser que decrete una sola medida y que falle el asunto despus que se cumplan. El artculo 159 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, Faculta al juez para dictar varias medidas, pero tampoco el juez est obligado a dictarlas todas de una vez y en una misma resolucin. El juez puede ir hacindolo en forma escalonada. Esto podra causar un retardo desmedido en la dictacin de la sentencia, al respecto cuando se reforma el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil, por Ley N 18.705, la segunda comisin legislativa que trabaj en el proyecto, dej expresa constancia que el plazo para dictar sentencia empieza a contarse desde la fecha que se cumpla la medida para mejor resolver. Cumplimiento de estas medidas para mejor resolver Deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados desde la fecha de la notificacin de la resolucin que las decreta. Artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil. Las que no se cumplen en este plazo, se tienen por no decretadas y el juez debe dictar sentencia sin ms trmite. Si en la prctica de esta medida aparece la necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, el tribunal puede abrir un trmino especial de prueba hasta por 8 das improrrogable y limitado en los puntos que el tribunal designe y en este caso se aplicar al artculo 90 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, existencia del trmino probatorio incidental. Vencido este probatorio, el tribunal dicta sentencia sin ms trmite. Examen particular de las medidas para mejor resolver 1.- Prueba instrumental Es la ms amplia y se emplea con mayor frecuencia. Se refiere tanto a instrumentos pblicos como privados. En esta materia es necesario distinguir dos instancias entre la forma como se ordena la diligencia que es con conocimiento de las partes que se logra por notificacin por el estado diario; y la forma como se cumpla esa medida. Como se agrega la prueba instrumental ordenada en virtud de esta medida. Son momentos procesales diferentes que se rigen por reglas diferentes. Las partes no intervienen para nada en su dictacin pero son ellas las llamadas a darle cumplimiento. Pero a este cumplimiento es al cual deben sujetarse las partes. El problema consiste en precisar en que forma se van a acompaar estos instrumentos que se deben agregar para mejor resolver. El criterio ms aceptado determinan que entran a regir sobre el particular las normas generales de acompaamiento de instrumentos, es decir, se acompaarn con citacin o con el apercibimiento legal que corresponda segn el artculo 795 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, plazo de citacin ser variable de acuerdo a la naturaleza del instrumento que se acompae. - Instrumento pblico: 3 das. Artculo 342 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. - Instrumento privado: 6 das Artculo 346 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Confesin judicial La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia en la cuestin y que no resulten probados. Esta confesin puede exigirse de cualquiera de las partes litigantes pero debe recaer sobre hechos que de ser confesados van a producir respecto del absolvente efectos jurdicos, porque si as no ocurriera se estara en el absurdo que un litigante se fabricara una prueba a su favor. No rige para la prueba de este numerando la limitacin del artculo 385 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya que slo se refiere a la confesin provocada por las partes litigantes y no a la que provoca el tribunal. La resolucin que fija el da y hora en que debe comparecer el litigante para llevar a cabo esta diligencia; se comunica por cdula a todas las partes litigantes y no exclusivamente al absolvente porque as se da conocimiento legal de esta diligencia. En cuanto a cmo debe llevarse a cabo la confesin rige la normativa ya sealada respecto de la confesin. (confesin - medio de prueba). 3. - Inspeccin personal del tribunal La inspeccin personal del objeto de la cuestin.

159

Es el nico medio de prueba en que el sujeto que ordena esta diligencia para mejor proveer y quien la prctica es la misma persona. Esta medida no tiene demasiada importancia porque justamente el tribunal puede decretarlo en cualquier estado del juicio si lo estima necesario. Al hablar del objeto de la cuestin no slo debe entenderse la cosa material sobre la que versa el litigio sino tambin todos los hechos importantes e influyentes que consten en el proceso y que sean pertinentes al objeto del juicio y que sean susceptibles de ser apreciados por los sentidos del juez. En la prctica de esta medida entran a regir las disposiciones de los artculo 403 y 408 del Cdigo de Procedimiento Civil, que regulan la inspeccin personal del tribunal. 4.- Informe de peritos Al igual que las anteriores ste debe recaer sobre hechos influyentes del pleito que estn dentro del objeto del proceso, no caben informes periciales sobre hechos ajenos al litigio o sobre hechos en que las partes estn de acuerdo (porque no tienen el carcter de controvertidos) Este tipo de prueba suele ser la ms dispendiosa y la que demanda ms largo tiempo dado el mecanismo que la rige, de all que su dictacin como medida de mejor resolver debe darse slo cuando sea absolutamente indispensable para una sentencia justa. Excepcionalmente la ley concede a las partes el derecho de apelar en contra de la resolucin que decreta esta medida y siempre que quien la disponga sea tribunal de primera instancia. (Artculo 159 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil). El hecho que las partes puedan entablar un recurso de apelacin no significa quitarle a esta medida su caracterstica de ser privativa y facultativa del tribunal. La resolucin que dispone esta medida debe indicar los puntos sobre los cuales va a recaer el informe y va a ser el juez el llamado a indicar la calidad o la aptitud que debe reunir el o los peritos. Problema en cuanto a la designacin de los peritos: en este medio de prueba surge un problema porque si bien es cierto que este artculo 159 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, faculta al tribunal para requerir el informe pericial, es lo cierto que el no lo autoriza para designar peritos. Para darle una solucin a este problema se sostiene que el juez para llevar adelante en nombramiento del perito debe recurrir a las reglas generales de designacin de peritos. Artculos 414 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Por tanto, la resolucin que disponga esta diligencia pericial, va a tener que contener no slo el requerimiento para practicar la diligencia, sino que adems la citacin a las partes a una audiencia para su designacin. 5. - Testigos Respecto de esta medida hay que aclarar que ella tiene ciertas limitaciones, se limita esta presencia de testigos, que ya han declarado, a la aclaracin o explicacin de sus dichos obscuros o contradictorios. No se trata de nuevos testigos que vayan a comparecer en el litigio por esta medida. Tambin es improcedente que estos testigos sean llamados a declarar sobre materias que no hayan sido objeto de declaracin de la causa aun cuando el juez estimara importante esos nuevos dichos en el pleito. Son llamados nicamente para aclarar o explicar sus declaraciones obscuras o contradictorias, por lo tanto no pueden alterar substancialmente sus anteriores declaraciones porque as no habrn dado explicaciones de sus dichos, por el contrario las nuevas declaraciones estaran en contradiccin con las anteriores, les quitara fe. Las resoluciones que dispone esta medida debe sealar los testigos que deben declarar, tambin indicar cuales son esos dichos obscuros o contradictorios que deben ser aclarados o explicados, adems debe sealar el da y la hora en que deben concurrir los testigos. Son las partes litigantes las encargadas de cumplir esta medida prejudicial, por cuanto son ellas las que debern traer sus testigos a la audiencia fijada por el tribunal. No opera por tanto respecto de ellos el apercibimiento del artculo 380 del Cdigo de Procedimiento Civil, dado que esa norma slo tiene aplicacin cuando la diligencia se pide por uno de los litigantes. Adems respecto de ellos no opera la posibilidad de tacharlos en la audiencia en la cual comparezcan y no son susceptibles de esto porque ya han prestado declaracin en el pleito de modo que el momento oportuno para declarar la tacha fue cuando se presentaron por primera vez ante el tribunal. 6. - La presentacin de cualquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. (Artculo 159 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil.)

160

Se refiere tambin esta medida a una especie de prueba documental con la salvedad de que tiene ciertas peculiaridades que son propias y que se derivan de la circunstancia de tratarse de autos que tiene vida independiente y autnoma de los autos de la causa que da origen a esta medida. Rige en su aplicacin, lo dispuesto en el artculo 37 inciso 3 del Cdigo de Procedimiento Civil. En todo caso estos autos sea que ellos se encuentren pendientes o estn afinados no pierden su fisonoma integrndose en los otros autos como sucede en la acumulacin de autos y debern devolverse a su tribunal de origen una vez examinado. Esto lo distingue de la medida prejudicial contenida en el N1, ya que en stas los documentos que se ordena agregar pasan a integrar el proceso y no pueden desglosarse de l sin el correspondiente decreto judicial. Esta causa, estos autos que se traen a la vista, lo son en forma transitoria, artculo 159 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, que distingue entre autos pendientes originales o autos terminados, afinados. Los primeros no pueden permanecer ms de 8 das en poder del tribunal que dispuso esta medida. Los segundos, si bien es cierto que la ley no seala un plazo para ellos, ese trmino no puede ser otro, que el necesario para su examen en concepto del tribunal que dispuso esta medida. Naturaleza jurdica de la resolucin que dispone la prctica de una medida para mejor resolver: 1. - Hay quienes piensan que tendra el carcter de una sentencia interlocutora an cuando no guarde armona con la definicin que se contiene en el artculo 158 del Cdigo de Procedimiento Civil. Si se considera as, una vez dictada por el tribunal y notificada a las partes se produce el desasimiento del tribunal y ante l, el juez no podra modificarla o dejarla sin efecto. Por otra parte, sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva. 2. - Otros (como el Profesor Hctor Oberg Ynez -Facultad de Derecho de la Universidad de Concepcin) opinan que esa resolucin es un simple decreto (que va a servir, por ende, para darle curso progresivo a los autos). Abonara esta posicin lo que dispone el artculo 326 del Cdigo de Procedimiento Civil, que hace inapelable la resolucin que dispone la prctica de alguna diligencia probatoria, con lo cual el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil, siguiendo esta regla general, les da el mismo carcter de inapelable a las medidas que puedan decretar el tribunal, salvo las dos excepciones mencionadas. Por otra parte el artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil, hace apelable las sentencias interlocutorias de primera instancia y si estas medidas tuvieren ese carcter no necesitara concederlo expresamente en los 2 casos que le permite pues bastara seguir la regla general. Justamente entonces, porque no caben en la regla establecida en el artculo 187 del Cdigo de Procedimiento Civil, ni en aquellas situaciones excepcionales del 188 del Cdigo de Procedimiento Civil, es que tuvo que concederse expresamente el recurso de apelacin en las situaciones que el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil seala. Adems, nada impide que el tribunal la deje sin efecto posteriormente lo que no acontecera de ser una sentencia interlocutoria (porque habra operado el desasimiento una vez notificada) Recursos que proceden en contra de la resolucin que dispone estas medidas para mejor resolver: 1. - El recurso de aclaracin, agregacin, de rectificacin o enmienda, en la medida que la resolucin tenga algn punto oscuro, errores de copia, de referencia o de clculos numricos, en cuyo caso puede el tribunal hacer a solicitud de parte las aclaraciones, rectificaciones o enmiendas que corresponda. 2. - En cuanto al recurso de reposicin si se considera que la medida para mejor resolver, es una sentencia interlocutoria, es improcedente, porque ste slo puede deducirse en contra de los autos y decretos, y excepcionalmente en contra de una sentencia interlocutoria cuando la ley lo disponga, en cambio si se considera un decreto, s procedera. 3. - En lo que respecta al recurso de apelacin, el artculo 159 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que son inapelables las medidas que se decreten, salvo aquellas que dicta el tribunal de primera instancia disponiendo un informe de peritos o que abre un trmino especial de prueba en todo caso la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo. 4. En cuanto al recurso de queja hay que tener en cuenta que estas medidas son el ejercicio de una potestad facultativa y privativa del tribunal y que el recurso de queja se da en contra de una resolucin judicial dictada con falta o abuso grave por parte del juez.

161

De all que si estas medidas son una facultad discrecional del tribunal estn al margen de toda falta, de todo abuso, y como consecuencia de un recurso de queja. Pese a lo dicho es posible que exista una falta o abuso por parte del juez que dispone la prctica de una medida cuando ella no esta comprendida en el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil, en ese caso si ser procedente el recurso de queja, tambin es procedente si a travs de la dictacin de ella se llega a una denegacin de justicia, al impedir que la causa se falle en un plazo razonable y que las medidas que se disponen por el tribunal no sean tan necesarias para la decisin del asunto. 5. En cuanto al recurso de casacin en el fondo y en la forma, el problema se centra respecto de este recurso, en determinar si es procedente el recurso de casacin en la forma en contra de la resolucin que dicta el tribunal ordenando estas medidas para mejor resolver. Si ella se considera sentencia interlocutoria y no son de aquellas que indica el 766 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, que no ponen trmino al juicio ni hacen imposible su prosecucin, es improcedente la casacin en la forma. Tampoco procede si se las considera como mero decreto. Podra proceder el recurso de casacin en la forma en contra de la sentencia definitiva en el proceso en que se decreta la medida, y fundar la casacin en el vicio de haber sido requerido por el juez no estando el proceso en estado de dictar sentencia.

CAPITULO CUARTO OTROS PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS COMUNES I.- EL PROCEDIMIENTO DECLARATIVO ORDINARIO DE MENOR CUANTA 1. GENERALIDADES La estructura del Cdigo de Procedimiento Civil contemplaba dos procedimientos declarativos ordinarios, destinados a aplicarse segn la cuanta de las causas, y cuya extensin y complejidad iba disminuyendo segn el monto de lo disputado: se trataba de los procedimientos de mayor cuanta y el de menor cuanta. Sin embargo, con posterioridad se modific esta nomenclatura y se estableci un tercer procedimiento declarativo ordinario, que fue el de mnima cuanta, pero cuya regulacin, en el fondo pas a ser la del anterior procedimiento de menor cuanta. Entre estos tres procedimientos, el declarativo de mayor cuanta, estaba destinado a tramitar los procesos de montos ms altos y asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria, y el de mnima cuanta, se reserv para los procesos de menor importancia, casi de nivel vecinal y domstico. Por ende, el procedimiento de menor cuanta qued reservado para los juicios de monto intermedio entre los dos restantes, Es cuanto a su estructura, el legislador estuvo lejos de crear efectivamente un nuevo procedimiento, sino que lo que hizo simplemente fue quitar algunos pocos trmites y, sobre todo, acortar algunos plazos, en breves preceptos, al procedimiento de mayor cuanta, con la intencin de obtener una tramitacin ms rpida. Se trata, por lo tanto, de un procedimiento que carece de personalidad propia, que apenas constituye una modalidad procedimental respecto al de mayor cuanta y, que por lo tanto, nunca ha revestido mayor importancia en el sistema procesal nacional. La poca en que el juicio de menor cuanta fue ms utilizado, fue mientras estuvieron vigentes los Juzgados de Letras de Menor Cuanta, encargados de conocer los juicios tramitados conforme a los procedimientos de menor y de mnima cuanta, los que fueron suprimidos por el Decreto Ley N 2.416, de 10 de enero de 1979. Sin embargo, en el ao 1998, la Ley N 19.594 intent hacer del procedimiento de menor cuanta el aplicable a la mayor cantidad de materias, al elevar considerablemente la cuanta de las materias que deberan ser tramitadas conforme a sus reglas, dejndola entre 10 y 500 Unidades Tributaras Mensuales, que en este ltimo caso equivalen a aproximadamente 15 millones de pesos. En la prctica, sin embargo, pareciera que el resultado perseguido con esta ltima modificacin no se ha conseguido del todo, porque no se advierte una utilizacin masiva de este procedimiento.

162

2. PARTICULARIDADES DEL PROCEDIMIENTO DE MENOR CUANTA Lo nico que se puede estudiar del procedimiento de menor cuanta son algunos rasgos especficos, que presentan en relacin al procedimiento ordinario de mayor cuanta, cuyos trmites y actuaciones se aplican en todo lo que no exista una reglamentacin especial. Se trata, por lo tanto, de un procedimiento escrito, regido por los mismos principios del de mayor cuanta. 2.1. Perodo de discusin La primera diferencia importante en lo que se refiere al perodo de discusin, es que se suprimen los trmites de rplica y duplica. (Artculo 698 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil). Es decir, se persigue disminuir la duracin de los juicios, eliminando estos trmites que la experiencia comn demuestra que pocas veces revisten mayor utilidad. En consecuencia, en lo que son los requisitos y exigencias de la demanda y la contestacin de la demanda, rigen ntegramente las reglas del procedimiento ordinario de mayor cuanta. En cambio, se disminuye el trmino de emplazamiento, que ser de 8 das, ms un aumento si el demandado se encuentra fuera del radio urbano de la ciudad asiento del tribunal, de acuerdo a la tabla de emplazamiento, pero sin que su plazo pueda exceder de 20 das. (Artculo 698 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). Se permite al demandado la interposicin de excepciones dilatorias, En el evento que sean desechadas o, siendo acogidas, el demandante subsane los defectos, el demandado dispondr del plazo de 6 das para contestar la demanda. (Artculo 698 N 2 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). Si se deduce apelacin en contra de las resoluciones que se refieran a la competencia o a la inhabilidad del tribunal, o sobre algn vicio que anule el proceso, el recurso debe tenerse por interpuesto y concederse de inmediato. (Artculo 698 N 7 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil). Lo mismo que si trata de un recurso de apelacin concedido en contra de resoluciones que se pronuncian sobre medidas prejudiciales y precautorias. (Artculo 698 N 7 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). En cambio, si se refiere a otro tipo de incidentes o excepciones dilatorias, el recurso de apelacin deber tenerse por interpuesto para despus de la sentencia que ponga trmino al juicio . (Artculo 698 N 7 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil.) En ese caso, el apelante deber reproducir el recurso dentro del plazo de 5 das a la notificacin de la sentencia, y en virtud de esta reiteracin, deber concederlo el tribunal. (Artculo 698 N 7 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil). Luego, se permite al demandado la presentacin de una demanda reconvencional. De ella de deber dar traslado al demandante, pero como se ha suprimido el trmite de la rplica, el legislador establece que se le deber conceder al demandante un plazo de 6 das para que la conteste. (Artculo 698 N 1 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). Tambin se debe llevar a cabo una audiencia de conciliacin como est establecido para el procedimiento de mayor cuanta, pero se acortan los plazos, disponiendo el legislador que se debe citar para un da que va entre el tercero y el dcimo da desde la notificacin de la resolucin. (Artculo 698 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil). 2.2.1. Perodo de prueba Una vez contestada la demanda, el tribunal debe examinar el expediente y decidir si recibe la causa a prueba o cita a las partes para or sentencia, todo de acuerdo a las regias generales. Una vez recibida la causa a prueba, el trmino probatorio ser de 15 das, (artculo 698 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil), en lugar de los veinte das que constituye el probatorio ordinario de procedimiento de mayor cuanta. Podr concederse un trmino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera del lugar del juicio, por un mximo de 20 das. (Artculo 698 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil). En todo lo dems, en particular en la produccin de cada uno de los medios de prueba, interposicin de incidentes y dems trmites caractersticos de este procedimiento escrito, rigen ntegramente las normas del ordinario de mayor cuanta. Se contempla tambin un periodo de observaciones a la prueba del artculo 430 del Cdigo de Procedimiento Civil, pero el plazo se reduce a 6 das. (Artculo 698 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil). 2.3. Perodo de decisin Una vez vencido el trmino de observaciones a la prueba, se citar a las partes para or sentencia, trmite que se rige en todo por las reglas del procedimiento ordinario de mayor cuanta.

163

Notificada esta resolucin, el legislador exige que se dicte la sentencia dentro del plazo de 15 das, (artculo 698 N 5 del Cdigo de Procedimiento Civil), plazo que como todos aquellos que imponen un deber al tribunal, no implica la extincin de su facultad, por lo que en caso de incumplimiento slo se puede imponer otro tipo de sanciones. En cuanto a las exigencias de la sentencia, no existiendo reglas especiales, se aplican las normas generales. 3. RECURSO DE APELACIN CONTRA LA SENTENCIA DEFINITIVA El recurso de apelacin contra la sentencia definitiva se tramitar conforme a las reglas que rigen la apelacin de las sentencias recadas en los incidentes. (Artculo 699 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil). Por cierto, en caso de que se haya concedido algn recurso de apelacin de aquellos que se ha debido dejar para despus del pronunciamiento de la sentencia definitiva, la apelacin de esta ltima se ver conjuntamente con las primeras. El legislador probablemente como mecanismo para acelerar el conocimiento del recurso, pero cuya utilidad en ese sentido no visualizamos estima necesario restringir el tiempo de alegatos a 15 minutos, Sin embargo, autoriza al tribunal para prorrogar este tiempo hasta el doble. (Artculo 699 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). No comprendemos de qu manera la disminucin legal, en algunos minutos, del tiempo de alegatos puede acelerar el conocimiento y fallo de una causa. Ms bien, lo que demuestra es su desvalorizacin, consecuencia lgica del carcter escrito del proceso, que hace que prcticamente la nica fuente de informacin del tribunal para fallar, sea la lectura del expediente. Tambin establece que la Corte de Apelaciones deber destinar al menos un da para conocer en forma preferente los recursos de apelacin en contra de sentencias dictadas en juicios de menor cuanta. (Artculo 701 del Cdigo de Procedimiento Civil). Finalmente, con la misma finalidad, se ordena que la sentencia debe dictarse dentro del plazo de 15 das, contados desde el trmino de la vista de la causa. (Artculo 602 del Cdigo de Procedimiento Civil). III.- EL PROCEDIMIENTO DE MINIMA CUANTIA Artculos 704 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil Juicio de Mnima Cuanta: Es prcticamente intil y de escassima aplicacin prctica, toda vez que se aplica slo en los casos en que no habiendo procedimiento especial, la cuanta del asunto sea inferior a 10 Unidades Tributarias Mensuales. No obstante, es un procedimiento con disposiciones bastante particulares e idealistas, constituyendo un deleite para los procesalistas. Caractersticas mas importantes de este juicio: a) El procedimiento es oral: (data del ao 1903). Sin perjuicio de ello el artculo 704 del Cdigo de Procedimiento Civil permite presentar minutas escritas en que se establezcan los hechos invocados y las peticiones que se formulan. En la prctica, la oralidad es inaplicable por la carga de trabajo de los tribunales. No obstante, esta norma inspir la forma de presentacin de las demandas del comparendo laboral, la cual tambin ha degenerado. b) Notificaciones: La demanda se notifica a travs de receptor, si es que lo hay. No habiendo receptor, o estando ste inhabilitado, podr practicar la notificacin un vecino de la confianza del tribunal, mayor de 18 aos, que sepa leer o escribir, o un funcionario policial. Las dems notificaciones de relevancia de hacen por cdula (resolucin que recibe la causa a prueba, sentencia definitiva, la que cite personalmente a las partes, etc.) y puede practicarse por las mismas personas antes indicadas. En todo caso, la regla general en materia de notificaciones es el estado diario. Son horas hbiles para notificar las comprendidas entre las 06:00 y las 20:00 horas, lo cual ha sido modificado en los dems procedimientos. c) Abandono del Procedimiento: El plazo es de tan slo 3 meses. d) Procedimiento: i. El procedimiento, una vez deducida la demanda, consiste bsicamente en una audiencia de discusin y conciliacin ( artculos 710 a 712 del Cdigo de Procedimiento Civil ). Inmediatamente luego de la contestacin, real o ficta, y en caso de fallar la conciliacin, se dicta la resolucin que recibe la causa a prueba y fija los puntos de prueba que sobre ella recaen (artculo 715 del Cdigo de Procedimiento Civil).

164

ii. Los incidentes se resuelven en la sentencia definitiva (al igual que en el juicio sumario). Los que se deben resolver durante la tramitacin del juicio son solamente la incompetencia, la falta de capacidad o personera del demandante y aquella en que se reclama del procedimiento siempre que aparezcan razones manifiestamente admisibles. iii. Procede la reconvencin, y debe interponerse en la audiencia de discusin (artculo 713 del Cdigo de Procedimiento Civil) iv. En materia probatoria, lo normal es que la prctica de toda diligencia probatoria debe pedirse en la audiencia de contestacin pero con una particularidad, y es que el tribunal puede de oficio y para mejor resolver en cualquier estado de la causa decretar todas las diligencias y actuaciones que quiera. El juez debe resolver el conflicto con un papel activo durante todo su curso, para velar por la validez del proceso. Hay normas especiales para las pruebas: - Testimonial: La lista de testigos debe presentarse en la audiencia o dentro de los 3 das siguientes de notificada la resolucin que recibe la causa a prueba. - Confesional: La absolucin de posiciones solo puede pedirse por una vez, en la audiencia de contestacin (artculo 718 del Cdigo de Procedimiento Civil). - Pericial: Respecto del informe de peritos, se designan preferentemente empleados pblicos, los que deben desempear el cargo gratuitamente ( artculo 720 del Cdigo de Procedimiento Civil). i. La prueba se aprecia conforme a las reglas generales (prueba legal o tasada). No obstante, podr el tribunal en casos calificados estimarla conforme a conciencia (sana crtica sobre la base de elementos como la lgica, la experiencia y la buena fe) - artculo 724 del Cdigo de Procedimiento Civil. Los requisitos de la sentencia definitiva se encuentran contenidos en el artculo 725 del Cdigo de Procedimiento Civil. III.- EL PROCEDIMIENTO SUMARIO Artculos 680 692 del Cdigo de Procedimiento Civil El procedimiento sumario en trminos generales, est concebido para ser un procedimiento rpido, eficaz, sin embargo, en los hechos puede llegar a durar tanto o ms que uno ordinario. Concepto: Procedimiento sumario es un procedimiento de tramitacin rpida, establecido para los casos en que la naturaleza de la accin deducida requiera de esta condicin para su eficacia o para ciertos asuntos taxativamente enumerados por el legislador y en los cuales resulta necesario y conveniente fallar con rapidez. Se trata de un procedimiento declarativo, comn, pero tambin podemos decir que es un procedimiento especial. Tratemos de explicar esta antinomia o contradiccin entre estas dos ideas opuestas. Es posible distinguir entre proceso ordinario, como un proceso plenario y aquellos procesos que siendo comunes, no se identifican con el tipo ordinario porque tienen menos amplitud que ste, y que pasan a llamarse procesos sumarios. Los procesos sumarios tambin son procesos comunes, aunque distintos del ordinario y no son procesos especiales porque ellos, los juicios sumarios, se piensan para hiptesis dotadas de cierta generalidad y no para casos concretos o particulares, en todo caso, en el Cdigo de Procedimiento Civil, el legislador considera un proceso sumario de carcter general, de aplicacin general, y ese procedimiento est contemplado en el artculo 680 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, pero a la vez esta misma disposicin contempla un procedimiento sumario especial en su inciso 2, y es especial porque enumera en forma expresa los asuntos o negocios que deben tramitarse necesariamente con arreglo a sus disposiciones. Luego podemos concluir que los procesos sumarios tienen este carcter atendiendo a la materia que se trata en ellos, y no deben confundirse con los llamados plenarios rpidos, porque stos no son sino una aceleracin del proceso ordinario y carecen de limitaciones en cuanto a su campo de aplicacin material (en el Cdigo de Procedimiento Civil, plenarios rpidos son los juicios de menor y mnima cuanta, en que conservando la estructura del juicio ordinario, se recortan los plazos, se obvian ciertos trmites o sencillamente se omiten otros) Campo de aplicacin del procedimiento sumario: Este procedimiento sumario tiene la particularidad de aplicarse en forma amplia en defecto de cualquier otra normativa especial, a aquellos casos en que la accin deducida requiera por su

165

naturaleza una tramitacin rpida para que sea eficaz , as lo indica el artculo 680 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, de aqu que sea comn porque no entra a especificar la accin que se requiere sino que hay que atender a la naturaleza de la accin para determinar si es aplicable o no este procedimiento sumario. Va a corresponder al tribunal determinar cuando debe aplicarse este procedimiento en razn de las circunstancias que seale, vale decir, cuando la naturaleza de la accin requiera esta tramitacin rpida para que sea eficaz. Casos en que se aplica el procedimiento sumario: La regla general es la ya sealada, siempre que la naturaleza de la accin deducida requiera una tramitacin rpida para que sea eficaz. Sin embargo, existen tambin algunos casos en que el legislador ha estimado que necesariamente debe tramitarse conforme a este procedimiento el ejercicio de las acciones que l menciona, y esa regla especial es la que nos permite decir que este juicio sumario, dentro de las clasificaciones de los procedimientos, es especial. Casos de aplicacin obligatoria del juicio sumario: Consignados en el artculo 680 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, en esta enumeracin no taxativa debe necesariamente ajustarse al ejercicio de la accin a deducir a este procedimiento sumario. Aqu el juez no tiene esa facultad de discernir si acepta o no el procedimiento invocado ante l en este procedimiento sumario, sino que necesariamente tiene que aceptarlo. Los casos son los del artculo 680 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, y tambin podemos agregar el artculo 754 del Cdigo de Procedimiento Civil, que somete a las normas del juicio sumario, el juicio de divorcio temporal, el artculo 177 del Cdigo de Aguas, que extiende la aplicacin de este procedimiento sumario a los juicios sobre aguas, etc. Caractersticas o particularidades del procedimiento sumario: 1. Su principal caracterstica es ser verbal, as lo menciona el artculo 682 del Cdigo de Procedimiento Civil. Pero por lo que se seala en el mismo artculo es que hoy jams se puede encontrar un juicio sumario con esta principal caracterstica que seala la ley. No se podran aplicar por ejemplo, las reglas de distribucin de causa en caso que la demanda sea verbal, por lo que esta minuta que menciona el inciso 2 se transforma en la prctica en la demanda del juicio sumario, sta demanda no contiene requisitos, entonces ante el silencio que guarda el procedimiento sumario respecto de la demanda o minuta que las partes pueden presentar, se recurre al artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque en ausencia de una norma regulatoria de un procedimiento especial tenemos que recurrir supletoriamente al procedimiento ordinario. 2. Otra caracterstica es la llamada sustitucin del procedimiento, sustitucin a la que alude el artculo 681 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los casos en que se aplica este procedimiento porque la naturaleza de la accin deducida lo requiere, vale decir, lo que indica el artculo 680 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, iniciado el procedimiento sumario puede decretarse su continuacin conforme a las reglas del juicio ordinario si existen motivos fundados para ello, o a la inversa. Esta solicitud se tramita en forma incidental. (tambin se le llama conversin del procedimiento) 3. En l se contempla la llamada concesin provisoria de lo pedido en la demanda o aceptacin provisional de la demanda, segn el Art. 684 CPC, en el caso de rebelda del demandado se acceder provisionalmente a lo pedido en la demanda si el actor lo solicita con fundamento plausible. 4. Los incidentes deben promoverse y tramitarse en la audiencia de contestacin, conjuntamente con la cuestin principal y sin paralizar el curso de sta. En esta situacin la sentencia definitiva se va a pronunciar sobre la accin deducida y sobre los incidentes que se hayan promovido, o bien slo sobre stos incidentes, cuando sean previos o incompatibles con aquellos las acciones principales. Tramitacin del juicio sumario: La tramitacin a que debe someterse este juicio esta contenida en el artculo 683 del Cdigo de Procedimiento Civil. 1.- Periodo de discusin. Como todo juicio, debe iniciarse a travs de una demanda, pero a diferencia de lo que ocurre en el procedimiento ordinario, ac no estn contemplados los requisitos que debe contener la demanda en este juicio sumario, no hay en la ley ninguna referencia a ella, pero se estima que esa demanda debe

166

cumplir con las exigencias que seala el artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, por aplicacin de lo dispuesto en el artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil, en orden a que debe aplicarse el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidas a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza. Esta demanda segn el artculo 683 del Cdigo de Procedimiento Civil, puede ser verbal o escrita. Ahora bien, esta verbalidad de la demanda es imposible de llevar a cabo en la prctica, de all que en los hechos se use la franquicia de presentar una minuta escrita, dentro de ella se comprende la demanda. Providencia que recae en la demanda as presentada: El tribunal provee la demanda citando a las partes a un comparendo al 5 da hbil despus de la ltima notificacin. Artculo 683 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Aqu no hay traslado de la demanda al demandado) Notificacin de la demanda en el juicio sumario Se aplican las reglas generales del procedimiento ordinario. (Notificacin al demandante por el estado diario y al demandado se le notifica o personalmente o por la forma especial del artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil (cdula) o por avisos en los diarios o por la notificacin tcita) Ahora bien, si el demandado no est en el lugar del juicio, sino que fuera del territorio jurisdiccional de ese tribunal o fuera de la repblica, el plazo de 5 das hbiles mencionado anteriormente se va a ampliar con todo el aumento que concede el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil, referido al aumento del trmino de emplazamiento (pero no tiene aplicacin el aumento del artculo 258 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque el artculo 683 del mismo cuerpo legal lo excluye) Quienes concurren a la audiencia: La ley se pone en el caso de que ciertas personas pueden concurrir a estas audiencias, amn del demandado (estas personas que vamos a mencionar no necesariamente concurren a esta audiencia de rigor, segn la naturaleza del asunto que se va a debatir, irn a concurrir o no) A esta audiencia fuera del actor y del demandado pueden concurrir otras personas que el Cdigo de Procedimiento Civil a sealado en los artculos 683 inciso 2 y 689 del Cdigo de Procedimiento Civil. 1. El respectivo defensor pblico, en la medida que lo requiera la ley o cuando el tribunal lo juzgue necesario (nos referimos al auxiliar de la administracin de justicia, regulado en el Cdigo Orgnico de Tribunales, denominado Defensor Pblico, debe tenerse presente a este respecto la norma contenida en el artculo 2 de la Ley N 19.806/2002) En la prctica los oficiales del Ministerio Pblico no concurren a la audiencia sealada. Cuando deban ser odos estos funcionarios ellos informan por escrito, informes que recibe el nombre de dictmenes, para tal efecto, el tribunal les va a remitir los autos. 2. Ciertos parientes de alguna de las partes; cuando as lo ordene la ley o el juez lo estime necesario. La citacin a esos parientes se hace en trminos generales a aquellas personas que se contemplan en el artculo 42 del Cdigo Civil, sea para que asistan a la primera audiencia o a otra posterior si se da el caso, y se va a notificar personalmente a aquellos que sean habidos, lo que no obsta a que si algn otro tiene conocimiento de la existencia del litigio tambin puede concurrir ante el tribunal. En todo caso la opinin que puedan emitir estos parientes en esta audiencia, no obliga al juez, sino que simplemente van a servir para que ste quede mejor instruido de los hechos que son objeto del pleito. Situacin de las partes ante la audiencia de contestacin: Llegado el da de la audiencia, pueden darse las siguientes alternativas: 1.- Que comparezcan las dos partes (regla general) 2.- Concurre solo el demandante. 3.- Slo concurre el demandado. 4.- Que no concurra ninguna de las partes. ANALISIS PARTICULAR DE LAS DIVERSAS SITUACIONES QUE PUEDEN PRESENTARSE 1.- Concurren ambas partes. Este comparendo que se denomina comparendo de estilo o de rigor se celebra al 5 da hbil despus de la ltima notificacin. (Es un comparendo de contestacin, no es un comparendo de prueba) Cada una de las partes va a exponer lo que estime conveniente para la defensa de sus derechos. En este comparendo se acostumbra, porque no es obligatorio hacerlo, que el actor ratifique su demanda (al actor le basta con proponer su demanda) y a continuacin el demandado debe promover,

167

en ese momento, todas sus excepciones tanto las dilatorias como las perentorias y adems debe promover todos los incidentes. Artculo 683 del Cdigo de Procedimiento Civil. Y con el mrito de lo que el demandado expone en su contestacin, el juez llama a las partes a conciliacin (Artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil) y dejar constancia de los resultados de ella, si se produce o no, caso en el cual el tribunal proceder a recibir la causa a prueba o citar de inmediato a las partes para or sentencia. Artculo 313 del Cdigo de Procedimiento Civil. (Tambin cuando el juicio verse slo sobre materias de derecho) El demandado en esta audiencia debe proponer todas las excepciones sean dilatorias o perentorias, pero adems debe formular los incidentes que aparezcan vinculados con la cuestin principal, sin que por ello se suspenda al tramitacin del asunto, al decir del artculo 690 del Cdigo de Procedimiento Civil, incidentes que se van a resolver en la sentencia definitiva. Dejemos claro, que en este caso, a lo que el legislador se refiere, es a aquellos incidentes que nacen de un hecho anterior al juicio o que son coexistentes con su principio. Ante el silencio de la ley y siguiendo un orden lgico, el demandado debe plantear en primer lugar los incidentes que estime procedentes para luego proponer las excepciones dilatorias y finalmente las excepciones perentorias; por ejemplo incidente de nulidad procesal, se promueve antes de contestar la demanda, porque si se acoge de nada sirven las alegaciones, en subsidio, se interpone la excepcin dilatoria de incompetencia del tribunal, y para el caso de ser ambos denegados, se contesta la demanda oponiendo la excepcin perentoria del pago de la deuda, por ejemplo. Aplicando el principio dispositivo pertinente, las partes pueden suspender el comparendo o postergarlo para una audiencia prxima ya sea invocando algn motivo o causal o simplemente comunicndole al juez su intencin sin expresar motivo , a este juez no le resta sino aceptar lo que sobre el tema acuerden las partes. No puede el juez, y carece de facultades para ello, ordenar la continuacin de la audiencia hasta agotar el debate o rechazar una peticin formulada en tal sentido de comn acuerdo por las partes. Recordemos que el artculo 63 del Cdigo de Procedimiento Civil, autoriza a las partes a suspender el procedimiento si estn de acuerdo en ello por un lapso mximo de 90 das. El juez luego de llamar a conciliacin, despus de fracasada sta y despus de haber verificado personalmente el examen de los autos, y constatada la existencia de estos hechos sustanciales, controvertidos y pertinentes, recibe a prueba la causa, sta se rinde en el plazo y forma establecidos para los incidentes (Artculo 686 del Cdigo de Procedimiento Civil), se refiere aqu, al artculo 90 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, por tanto se abrir un trmino probatorio de 8 das, y dentro de los dos primeros das del mismo deber presentarse la lista de testigos. Hay lugar a un trmino de prueba extraordinario en el procedimiento incidental? S, adems podra haber un trmino de prueba especial, si sobreviene entorpecimiento en el trmino probatorio ordinario o extraordinario. Artculo 686 del Cdigo de Procedimiento Civil: produccin de la prueba en forma y plazos de incidentes. Resolucin que recibe la causa a prueba en el juicio sumario se notifica por cdula, por la regla general del artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil; en cambio, la resolucin que recibe a prueba el incidente se notifica por el estado diario; esta forma de notificacin no se traspasa al juicio sumario, pues lo que se hace conforme al procedimiento incidental, es la produccin de la prueba, no la notificacin de la resolucin que recibe a prueba la causa. 2.- Slo concurre el demandante: Es decir, el demandado se encuentra en rebelda. Si no comparece el demandado se puede (si hay motivos fundados para ello) pedir por el demandante al tribunal, que se acceda provisionalmente a lo pedido en la demanda, as lo indica el artculo 684 del Cdigo de Procedimiento Civil; se proceder entonces con la contestacin ficta o simblica de la demanda y que por ende, el juez puede dar cumplimiento a lo dispuesto en el artculo 262 del Cdigo de Procedimiento Civil, tendr que llamar a conciliacin y darla por fracasada ante la ausencia del demandado para poder seguir el desarrollo normal del pleito. Puede tambin en esta situacin de rebelda del demandado, ordenar que se reciba la causa a prueba o bien citar a las partes para or sentencia, segn lo estime de derecho Art. 685 CPC Veamos lo relativo a la concesin provisional de lo pedido en la demanda (Artculo 684 del Cdigo de Procedimiento Civil), esta es una caracterstica propia del juicio sumario, inexistente en otros

168

juicios de nuestro sistema. El juez tiene esta facultad de acceder provisionalmente a la demanda en la medida que lo solicite con fundamento plausible el demandante y, en la medida que el demandado est rebelde. Si el juez da lugar a la concesin provisional de lo pedido en la demanda, el demandado puede apelar de esa resolucin y este recurso se concede en el solo efecto devolutivo, segn el artculo 691 del Cdigo de Procedimiento Civil. Pero ese demandado rebelde que se ve afectado por la concesin provisional de lo pedido en la demanda puede tambin deducir oposicin a esa concesin provisional y va a formular esa oposicin dentro del plazo fatal de 5 das que se cuentan desde la notificacin de esa resolucin , y esa oposicin se va a estimar como una contestacin a la demanda. Frente a esta oposicin que formula el demandado, el tribunal va a citar a una nueva audiencia, la que se va a tramitar de igual forma que la primera. Pero advierte el legislador que el hecho de haberse formulado esta oposicin y de citarse a esta nueva audiencia, no suspende el cumplimiento de lo solicitado provisionalmente, ni tampoco se va alterar la condicin jurdica de las partes, se mantiene la calidad de demandante y demandado iniciales. Esa resolucin que cita a las partes a esa segunda audiencia se notifica por cdula. Pero tambin puede suceder que el demandado no deduzca oposicin dentro de ese plazo de 5 das , y por ende no se opone a la concesin provisional de la demanda, en tales circunstancias el tribunal va a recibir a prueba la causa o bien va a citar a las partes para or sentencia segn lo estime de derecho, as lo dice el artculo 685 del Cdigo de Procedimiento Civil. 3.- Slo concurre el demandado: En este caso, ante la incomparecencia del actor, el demandado va a contestar la demanda y oponer todas sus excepciones tanto dilatorias como perentorias e incidentes que estime pertinentes, igual que en la primera situacin. Cabe destacar, que no es necesaria la presencia del actor en este comparendo de estilo, y que no es necesario tampoco que ste ratifique su demanda en este comparendo. Al demandante le basta proponer su demanda y notificarle en forma legal para que el juicio se d por iniciado y contine su desarrollo an cuando el no concurra a este comparendo; y esta incomparecencia del actor no puede estimarse como una renuncia de la accin, como un desistimiento de la demanda, ni tampoco va a servir para que el demandado pida el rechazo de la demanda porque ella no ha sido notificada por el actor, ese trmite de la notificacin de la demanda es inexistente en la ley, de modo que no se ajusta a derecho una peticin en tal sentido. Por lo dems as lo ha reconocido la jurisprudencia de los tribunales en un fallo del ao 1961, la Corte de Apelaciones de Santiago manifest lo siguiente: En el juicio sumario la comparecencia del demandante a la audiencia de estilo no constituye una exigencia de la ley, y por lo tanto su omisin no lleva envuelta una nulidad procesal de aquellas que el juez puede declarar de oficio para enmendar o corregir el procedimiento. Recordemos adems que al demandado le est vedado reconvenir, de modo que la presencia del actor es irrelevante en ese sentido. 4.- Ninguna de las partes concurren: En esta situacin el comparendo a que fueron convocadas no se lleva a cabo; el tribunal de oficio no puede llevar adelante este comparendo (principio de pasividad) De modo tal que si no concurren las partes el da y a la hora que se determinaron, ese comparendo no se verifica y la parte interesada en llevar adelante el juicio tendr que pedir un nuevo da y hora para la celebracin del comparendo. Se notificar esa resolucin por cdula. Si ninguna de las partes se interesa en activar el juicio, este quedar inactivo hasta que se decida a moverlo, y podrn transcurrir los plazos legales para que alguna de ellas (el demandado obviamente) pueda pedir en un momento el abandono del procedimiento. La conversin o sustitucin del procedimiento: (caracterstica propia del juicio sumario) A este fenmeno se refiere el artculo 681 del Cdigo de Procedimiento Civil. De l se desprende que puede ser de dos clases: A) Del procedimiento sumario a uno ordinario. B) Del procedimiento ordinario a uno sumario Casos en que procede la sustitucin del procedimiento

169

Tiene lugar slo en los casos del inciso 1 del artculo 681 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo que significa que proceder cuando la naturaleza de la accin deducida requiera de una tramitacin rpida para que sea eficaz. Esto es, cuando se inicia un procedimiento sumario segn lo dispone el inciso 1, ste puede devenir en un juicio ordinario, pero no siempre, ya que el artculo 681 parte final del Cdigo de Procedimiento Civil, agrega que deben existir motivos fundados para ello. No hay sustitucin del procedimiento sumario a uno ordinario cuando se trate de los juicios a que se refiere el artculo 680 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. Oportunidad para solicitar la sustitucin de procedimiento La ley nada dice a este respecto. Este silencio ha dado lugar para que tanto la jurisprudencia como la doctrina sustenten dos posiciones diversas: 1.- La primera posicin sostiene que la sustitucin de procedimiento puede solicitarse antes de la contestacin de la demanda, como una excepcin dilatoria en el juicio ordinario, o como tal, en el comparendo del juicio sumario, por consiguiente no puede pedirse despus de contestada la demanda, sea que se trate de un juicio ordinario o sumario. 2.- La segunda corriente, sostiene que la sustitucin puede solicitarse an despus de contestada al demanda, siempre que aparezcan motivos fundados para ello y antes de que se dicten resoluciones que establezcan derechos permanentes a favor de las partes o se pronuncien resoluciones que signifiquen un pronunciamiento de modo definitivo sobre el procedimiento. Fundamentos de una u otra actitud: 1.- Antes de contestar la demanda: (sustitucin del procedimiento ordinario al sumario) Los incidentes que se promuevan en un juicio ordinario se rigen por las reglas de los artculos 84, 85 y 86 del Cdigo de Procedimiento Civil; y segn el artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil, los incidentes que nacen de un hecho co-existente con la iniciacin del juicio deben proponerse antes de hacer cualquiera gestin principal en el pleito, y la sustitucin de procedimiento es un incidente cuya causa es coetnea con la iniciacin de juicio y como debe ser promovida antes de realizar cualquier gestin principal, debe alegarse antes de contestar la demanda. Este incidente particular de sustitucin de procedimiento nace junto con iniciarse el pleito, como un defecto legal en el modo de proponer la demanda. Al solicitarse la sustitucin del procedimiento lo que se pretende es corregir el procedimiento con que se ha iniciado el juicio y por consiguiente de acuerdo con lo que prescribe el artculo 303 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil, debe interponerse como una excepcin dilatoria del juicio ordinario, lo que slo puede realizarse antes de contestar la demanda y dentro del trmino de emplazamiento. 2.- En cualquier estado del juicio, siempre que aparezca la necesidad de aplicarlo: El Art. 681 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, no restringe la aplicacin a una etapa del pleito, toda vez que la necesidad de sustituir el procedimiento puede aparecer en cualquier estado del juicio y ese ser el instante cuando procede promover este incidente. Es errnea la afirmacin que se hace en el sentido de que al solicitarse la sustitucin del procedimiento lo que se pretende es la correccin de ste, ya que con la sustitucin no se persigue corregir vicios del procedimiento, sino lo que se pretende es hacer ms expedita y eficaz el ejercicio de la accin instaurada. El incidente de sustitucin no nace junto con iniciarse el litigio, porque la necesidad de aplicar el procedimiento sumario es la determinante de tal cambio y puede aparecer esta necesidad durante la secuela del juicio y all entonces no sera aplicable al caso lo prescrito en el artculo 84 del Cdigo de Procedimiento Civil. Conversin de juicio sumario a ordinario: Se ha planteado prcticamente la misma discusin de que dimos cuenta y para algunos este incidente de sustitucin debe promoverse en la audiencia de contestacin de la demanda, y antes de contestar la demanda. Se basan para ello en lo prescrito en el artculo 690 del Cdigo de Procedimiento Civil, que indica que todos los incidentes deben promoverse en esta audiencia de estilo. En cambio, los que no participan de esta opinin, dicen que se va a poder promover este incidente en cualquier estado del juicio siempre que existan motivos fundados para ello. Resolucin que se pronuncia sobre la sustitucin de procedimiento:

170

Se sostiene que la resolucin que falla este incidente es una sentencia interlocutoria, de aquellas que establecen derechos permanentes en favor de las partes y en opinin de stos autores, no procede en su contra un recurso de casacin, porque no se trata de una sentencia interlocutoria que ponga trmino al juicio o que haga imposible su continuacin, nicos casos en que procede el recurso de casacin. (El Profesor de Derecho Procesal de la Universidad de Concepcin don Hctor Oberg Yaez discrepa de esta afirmacin y seala que procede el recurso de casacin ya que la sentencia interlocutoria referida pone trmino al juicio ordinario para que contine como sumario o a la inversa). Impugnacin de la resolucin de sustitucin del procedimiento: Para saber los recursos que se conceden y los efectos de los mismos, hay que distinguir: 1. Si se trata del juicio ordinario 2. Si se trata del juicio sumario. 1.- Si se trata de un juicio ordinario. La resolucin que da lugar al cambio de procedimiento segn el artculo 691 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, es apelable en ambos efectos; y aquella que no da lugar al cambio de procedimiento es apelable en el solo efecto devolutivo, segn el artculo 194 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Si se trata de un juicio sumario. Sea que la resolucin d o niegue lugar a la sustitucin del procedimiento, ella es apelable, y el recurso debe concederse en el slo efecto devolutivo segn el inciso 2 del artculo 691 del Cdigo de Procedimiento Civil. Conviene tener presente que tratndose de este procedimiento sumario, toda resolucin debe dictarse a ms tardar dentro de segundo da, esta es la regla general y as lo manifiesta el inciso 2 del artculo 688 del Cdigo de Procedimiento Civil, en orden a que la sentencia definitiva tiene que dictarse en el plazo de 10 das siguientes a la fecha de la resolucin que cit a las partes para or sentencia. La sentencia definitiva que debe dictarse en el juicio sumario, en el plazo excepcional de 10 das, puede impugnarse: (esa sentencia definitiva se notifica por cdula) 1.- Procede la apelacin en ambos efectos, al tenor del Artculo 691 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil. 2.- Recurso de casacin, siguiendo reglas generales, incluso puede pensarse en el recurso de revisin si se dan las condiciones o requisitos que contempla el Artculo 810 del Cdigo de Procedimiento Civil. Respecto de otras resoluciones que pueden dictarse en este procedimiento sumario, la apelacin se concede en el slo efecto devolutivo (Artculo 691 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). Agrega tambin el inciso 1 del artculo 691 del Cdigo de Procedimiento Civil, que la apelacin se va a conceder en el slo efecto devolutivo si de otorgarse en ambos efectos hallan de eludirse sus resultados, de modo que si bien la regla general es que la sentencia definitiva es apelable en ambos efectos, puede llegar a concederse en el slo efecto devolutivo si se van a eludir los resultados del juicio. Esta apelacin, en la segunda instancia, se sujeta en cuanto a su tramitacin, a las reglas establecidas para los incidentes. (inciso final del artculo 691 del Cdigo de Procedimiento Civil). Materia relacionada con el recurso de apelacin, es la del artculo 692 del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala que en segunda instancia podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte pronunciarse por va apelacin sobre todas las cuestiones que se hallan debatido en primera para ser falladas en definitiva, an cuando no hallan sido resueltas en el fallo apelado. Esto, es algo excepcional dentro del recurso de apelacin, ya que es una excepcin a lo dispuesto en el Artculo 208 del Cdigo de Procedimiento Civil, que seala que podr el tribunal de alzada fallar las cuestiones ventiladas en primera instancia y sobre las cuales no se hallan pronunciado la sentencia apelada por ser incompatible con lo resuelto en ella, sin que se requiera nuevo pronunciamiento del tribunal inferior, todo ello, en relacin con el artculo 170 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta ltima norma seala que, las sentencias definitivas de primera o de nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva de las otros tribunales contendrn: N 6 La decisin del asunto controvertido. Esta decisin deber comprender todas las acciones y excepciones que se hallan hecho valer en el juicio; pero podr omitirse la resolucin de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas. En igual forma debern dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificacin las de primera cuando estas no renen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciacin precedente.

171

Si la sentencia de primera instancia rene estos requisitos la de segunda que modifique o revoque no necesita consignar la exposicin de las circunstancias mencionadas en los nmeros 1, 2, 3 del presente artculo y bastar referirse a ella.

CAPITULO QUINTO 50 PROCEDIMIENTOS DECLARATIVOS ESPECIALES a) Procedimiento de tutela a la posesin y mera tenencia y querella de amparo, restitucin y de restablecimiento - interdictos posesorios. b) Tutela de ciertos derechos personales juicios especiales del contrato de arrendamiento. c) Procedimientos relacionados con la accin de desposeimiento. d) Juicios sobre pagos de ciertos honorarios. e) Procedimiento tutelar de derechos de familia. Nulidad de matrimonio. Divorcio y alimentos. Tuicin de Menores. f) Juicios de hacienda. g) Juicios ante rbitros. h) Juicios de particin de bienes. I.LAS QUERELLAS POSESORIAS. Dada su evidente relacin con el derecho civil, estas acciones tienen una doble reglamentacin, tanto en el Cdigo Civil (artculos 916 y siguientes CC), como en el Cdigo de Procedimiento Civil (artculos 549 y siguientes CPC). En trminos generales, podemos decir que las acciones posesorias persiguen conservar o recuperar la posesin de bienes races o derechos reales constituidos sobre ellos. No se tutela el dominio, sino el hecho jurdico de la posesin e inclusive en determinados casos la mera tenencia. Clasificacin de las querellas posesorias: (artculo 549 del Cdigo de Procedimiento Civil) a) Querella de Amparo: Persigue conservar la posesin de bienes races o derechos reales constituidos sobre ellos. Se persigue impedir la perturbacin, embarazo o despojo de la posesin, que se asegure la posesin de quien fundadamente teme, adems de perseguir la indemnizacin de los perjuicios. b) Querella de Restitucin: Persigue recuperar la posesin de que injustamente se ha sido privado, adems de ser indemnizado. c) Querella de Reestablecimiento: Persigue el reestablecimiento de la posesin o mera tenencia de que se ha despojado violentamente. d) Denuncia de Obra Nueva: Pretende impedir que se desarrolle una obra nueva en construccin sobre el predio de que se es poseedor. e) Denuncia de Obra Ruinosa: Pretende impedir que una obra ruinosa cause dao. f) Interdictos especiales. Caractersticas de las querellas posesorias: Todas las querellas o interdictos posesorios tiene numerosas caractersticas comunes: a) Se protege la posesin y nunca el dominio: Sin perjuicio de que se tome en cuenta el dominio que las partes acreditan en la accin posesoria. Por extensin en un caso se protege adems la mera tenencia (querella de reestablecimiento). b) Solo aplicable a Bienes Races: Slo proceden en defensa de esa clase de bienes, ya sea que se trate de inmuebles por naturaleza o por destinacin (ej: se puede proteger la posesin sobre animales). Los bienes muebles estn excluidos de la proteccin de las acciones posesorias, y su posesin deber resguardarse a travs de la accin sumaria o a travs del recurso de proteccin que se de en los supuestos del caso. c) Para poder accionar, se requiere posesin tranquila e ininterrumpida por al menos un ao: La posesin del inmueble se acredita con la inscripcin conservatoria en el registro respectivo. Si no lo est, deber acreditarse por medio de los actos positivos que contempla el Cdigo Civil.

Procedimiento Civil. Juicios Especiales. Carlos Alberto Stoehrel y Mario Muoz Salazar. Ayudantes del Profesor don Fernando Alessandri R. Coleccin Apuntes de Clases N 2. Editorial Jurdica de Chile.
50

172

d) Prescriben generalmente en el plazo de un ao: En el mismo plazo prescribe la accin para obtener la indemnizacin de los perjuicios. La excepcin la constituye la regla del artculo 950 del Cdigo Civil. e) El objeto de estas querellas puede ser conservar, recuperar o reestablecer la posesin. f) Las acciones posesorias son procedimientos declarativos especiales: Se tramitan conforme al un procedimiento sumario especial, breve y extremadamente concentrado. g) No rige el fuero (artculo 133 del Cdigo Orgnico de Tribunales). h) Tribunal competente: Es siempre competente el juez de letras del territorio en que este ubicado el inmueble. i) Apelacin: Se concede por regla general en el solo efecto devolutivo, salvo que se verifique alguna de las siguientes circunstancias: i. Norma expresa en contrario. ii. Que la ley disponga que se conceda en ambos efectos. iii. Que se rechace el interdicto. iv. Apelacin de la sentencia que ordena la destruccin de la obra ruinosa. j) La interposicin de interdictos deja siempre a salvo el ejercicio de las acciones ordinarias: Se aplican las reglas generales y no hay necesidad de efectuar reserva. Existe cosa juzgada formal por el solo ministerio de la ley (excepcional). k) Procedencia de la Indemnizacin de Perjuicios: Se discute se procede pedir indemnizacin en esta clase de querellas, toda vez que en principio, los perjuicios son una materia de lato conocimiento que atentara contra la rapidez y eficacia de estos procedimientos, y que debiera tramitarse en un juicio ordinario. No obstante, la redaccin del artculo 563 del Cdigo de Procedimiento Civil da la idea que en estos procedimientos puede condenarse al pago de perjuicios. El Procedimiento General de las querellas posesorias: la Querella de Amparo: Es el interdicto que tiene por objeto conservar la posesin de bienes races o derechos reales constituidos sobre ellos. Sus caractersticas fundamentales son las siguientes: b) Demanda: La demanda deber cumplir con los requisitos comunes a todo escrito, con los del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, con las normas sobre comparecencia en juicio, y adicionalmente con los requisitos especficos del artculo 551 del Cdigo de Procedimiento Civil: i. El actor personalmente o por accesin debe haber estado en posesin tranquila e ininterrumpida por un plazo no inferior a un ao. ii. Debe acreditar que se le ha tratado o de hecho se le ha perturbado o molestado en su posesin, debiendo sealar expresamente los actos que constituyen la perturbacin o molestia. iii. Debe sealar los medios de prueba de que se valdr. Si desea rendir la prueba testimonial en el interdicto, debe acompaar la lista de testigos a su demanda. Si no lo hace, no podr rendir la testimonial. iv. El inciso 2 del artculo 551 del Cdigo de Procedimiento Civil, contempla una especie de medida prejudicial que le da el carcter de medida preventiva a la querella. Si el actor se interesa en obtener dicha medida, debe sealarlo expresamente en la demanda. c) Primera Resolucin: El artculo 552 del Cdigo de Procedimiento Civil dice que presentada la demanda, el tribunal citar a las partes a comparendo de discusin y prueba para el 5 da siguiente a la notificacin de la demanda, sin aumento de tabla. La notificacin de la demanda se practica personalmente. Si se requiere efectuar notificacin subsidiaria, solo debe acreditarse la morada del demandado y podr notificrsele an cuando este no se encuentre en el lugar del juicio. Si el comparendo llegase a celebrarse en rebelda del demandado, antes de la sentencia la querella se pondr en conocimiento del defensor de ausentes, quien podr recurrir y seguir el recurso (artculo 553 del Cdigo de Procedimiento Civil). d) Comparendo: Dado que el comparendo es de contestacin y prueba, no hay una resolucin especial que reciba la causa a prueba, ni que fije los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. La prueba que efectivamente se rinde en el comparendo de contestacin y prueba es la prueba testimonial. Respecto de las dems, deben solicitarse en la audiencia. e) Prueba: En general se aplican las reglas generales, salvo en el caso de la testimonial, en que el legislador se encarg expresamente de regularla:

173

i. Si el querellante desea rendirla, debe acompaar la lista de testigos a su demanda. ii. El demandado debe presentar lista de testigos antes de las 12 horas del da anterior a la audiencia. iii. Cada parte puede presentar hasta 4 testigos por cada hecho. Como en los interdictos posesorios no hay hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, los testigos depondrn al tenor de los expuesto en la demanda y sobre lo que sealen las partes en la audiencia. iv. En cuanto a las tachas de testigos, el artculo 557 del Cdigo de Procedimiento Civil reitera la norma general en cuanto a que se los debe tachar antes que declaren. Si se tachan el tribunal podr citar a una nueva audiencia para dentro de 3 da, para objetar las tachas. v. Existe adems una norma especial que prohbe delegar competencia para rendir testimonial (no hay exhortos). Las deposiciones de los testigos se verifican nicamente ante el tribunal de la causa. f) Sentencia: Conforme al artculo 561 del Cdigo de Procedimiento Civil, inmediatamente despus de verificada la audiencia, el tribunal citar a las partes a or sentencia, dictndola en el acto o dentro de 3 da. Si se acoge la querella, el tribunal debe condenar en costas al demandado. La sentencia de primera instancia slo es susceptible de apelacin ( artculo 550 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Querella de Restitucin: Su objeto es recuperar la posesin de bienes races o de derechos reales constituidos sobre ellos. Slo procede contra actos de despojo (hechos consumados y no meras intenciones o amenazas).Tiene las mismas normas de tramitacin de la querella de amparo, salvo lo siguiente: a) Lo que se solicita es la restitucin de la posesin. b) Entre los requisitos especficos de la demanda, en vez de acreditar que se le ha tratado o de hecho se le ha perturbado o molestado en su posesin, debe sealar clara y precisamente cuales actos son los que han despojado de la posesin ( artculo 551 inciso 4 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Querella de Reestablecimiento: Su objeto es el mismo que la querella de restitucin, pero cuando el despojo ha sido violento. Es la nica querella que protege tanto la posesin como la mera tenencia. Tiene las mismas normas de tramitacin de la querella de amparo, salvo lo siguiente: a) Lo que se solicita es la restitucin de la posesin por despojo violento. b) Entre los requisitos especficos de la demanda, en vez de acreditar que se le ha tratado o de hecho se le ha perturbado o molestado en su posesin, debe sealar clara y precisamente cuales actos son los que han despojado violentamente de la posesin o mera tenencia ( artculo 551 inciso 5 del Cdigo de Procedimiento Civil) Denuncia de Obra Nueva: Su objeto inmediato es suspender toda obra nueva que pueda menoscabar el goce de la posesin que se tiene sobre ciertos bienes races. Tiene el procedimiento que la querella de amparo, pero con las siguientes particularidades: a) Procede que se decrete la suspensin provisoria de la obra. Se ve el estado de la obra y se apercibe con la destruccin de todo lo que se haga en el futuro. Para esto es indispensable el examen de un perito. b) Basta la notificacin al constructor. c) La sentencia que ordene la demolicin es apelable en ambos efectos. d) Hay reserva de acciones (artculo 569 del Cdigo de Procedimiento Civil) Denuncia de Obra Ruinosa: Su objeto es impedir que una obra ruinosa o peligrosa cause dao. El procedimiento tambin es el general con las siguientes caractersticas: a) Es obligatoria la inspeccin personal del tribunal, asesorado por un perito, y slo una vez efectuado el reconocimiento del tribunal, se citar a las partes a or sentencia ( artculo 571 del Cdigo de Procedimiento Civil) b) Tambin se contempla la reserva de acciones. c) Su objetivo es derribar o reparar la obra ruinosa, a costa del querellado. d) Es una accin popular (artculo 948 del Cdigo Civil).

II.LOS JUICIOS DE ARRENDAMIENTO. LOS JUICIOS ESPECIALES DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

174

SUMARIO: I. Generalidades; II. El juicio de desahucio; III. El juicio de restitucin de la cosa arrendada por la expiracin del tiempo estipulado para la duracin del arrendamiento, o por la extincin del derecho del arrendador; IV. El juicio de terminacin inmediata del contrato de arrendamiento en los casos expresamente sealados por el legislador; V. El juicio de terminacin inmediata del contrato de arrendamiento por falta de pago de la renta; VI. El juicio destinado a atajar el mal uso o la deterioracin del fundo arrendado exigiendo fianza u otra seguridad competente, y aun en casos graves, para hacer cesar inmediatamente el arriendo; VIL El juicio sobre terminacin del contrato de arrendamiento de servicios inmateriales; VIII. El derecho legal de retencin en favor del arrendador; IX. El derecho legal de retencin en favor del arrendatario; X. El juicio relativo a los contratos de arrendamiento de bienes races urbanos; XI. El juicio relativo a los contratos de arrendamiento de predios rsticos. I. Generalidades Fuentes legales. Los juicios especiales del contrato de arrendamiento se hallan reglamentados en el Ttulo VI del Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, en los artculos 588 al 616. Estos preceptos, a su vez, estn modificados o complementados por las siguientes disposiciones: a) Decreto Ley N 964, de 12 de abril de 1975, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado se fij por Decreto Supremo de Vivienda y Urbanismo N 357, de 2 de junio de 1978, publicado en el Diario Oficial de 22 de agosto del mismo ao, que seala los procedimientos a que deben sujetarse los conflictos derivados de los contratos de arrendamiento de bienes races urbanos; b) Decreto Ley N 993, de 21 de abril de 1975, publicado en el Diario Oficial de 24 del mismo mes, que seala los procedimientos a que deben sujetarse los conflictos a que den origen los contratos de arrendamiento de predios rsticos; c) Decreto Ley N 1.505, de 14 de junio de 1976, publicado en el Diario Oficial de 25 de junio del mismo ao, que fija normas sobre arrendamiento y lanzamiento de viviendas; d) Ley N 18.101, de 7 de enero de 1982, publicada en el Diario Oficial N 31.178, de 29 de enero del mismo ao, con las rectificaciones salvadas en la edicin N 31.183, del mismo Diario, de 4 de febrero de 1982, la que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos. Clases de juicios especiales del contrato de arrendamiento. En atencin a la innegable importancia econmica y social del contrato de arrendamiento y, al mismo tiempo, a su carcter esencialmente transitorio, el legislador debi considerar procedimientos judiciales especiales para el ejercicio de determinados derechos emanados del referido contrato, a riesgo de ser ilusorios si no los estableca. Estos juicios o procedimientos especiales son los siguientes: a) El de desahucio (arts. 588 al 596 CPC); b) El de restitucin de la cosa arrendada por la expiracin del tiempo convenido para la duracin del arrendamiento, o por la extincin del derecho del arrendador (art.604CPC); c) El de terminacin inmediata del contrato de arrendamiento en los casos expresamente sealados por el legislador (arts. 607 al 610 CPC); d) El de terminacin inmediata del contrato de arrendamiento por falta de pago de la renta (art. 611 CPC); e) El destinado a atajar el mal uso o deterioracin del fundo arrendado, exigiendo fianza u otra seguridad competente, y aun en casos graves, para hacer cesar el arriendo (art. 612 CPC); f) El de terminacin del contrato de arrendamiento de servicios inmateriales (art. 613 CPC);* y g) El destinado a hacer valer el derecho legal de retencin que la ley concede en favor del arrendador o del arrendatario, segn el caso (arts. 597, 598 y 599 CPC). Sin embargo, no todos los derechos emanados del contrato de arrendamiento, al ser ejercitados judicialmente, pueden encasillarse en los anteriores juicios o procedimientos especiales. De ah que se sostenga, y con razn, que las acciones emanadas del contrato de arrendamiento, que no tengan sealada en la ley una tramitacin especial, debern ajustarse al procedimiento ordinario o al sumario, segn corresponda.

175

Claro est que como la mayora de estas acciones requieren de un procedimiento rpido para que sean eficaces, a falta de norma especial, el legal y adecuado a que deben ajustarse en su tramitacin ser el sumario. Los juicios especiales del contrato de arrendamiento antes sealados, son los que contempla el Cdigo de Procedimiento Civil; pero, fuera de ellos, existen otros dos ms en la legislacin especial, de mayor importancia prctica que aquellos por su objeto y campo de aplicacin. Tales son: a) el juicio relativo a los contratos de arrendamiento de bienes races urbanos; y b) el juicio relativo a los contratos de arrendamiento de predios rsticos. Caractersticas generales de los juicios especiales del contrato de arrendamiento. Las caractersticas ms sobresalientes de esta clase de juicios son las siguientes: a) Son de la competencia de los jueces de letras (en nica instancia cuya cuanta no exceda de 10 UTM y en primera instancia cuando excedan de dicha cantidad) (art. 45 COT); y de los jueces de Polica Local en las ciudades compuestas de una o ms comunas en que no tenga el asiento de sus funciones un Juez de letras, siempre que aquellos sean abogados (en nica instancia hasta $ 3.000) (art. 14 letra A, Ley N 15.231). b) El valor de lo disputado se determinar en conformidad a la siguiente regla: en los juicios de desahucio o de restitucin de la cosa arrendada, por el monto de la renta o del salario convenido para cada periodo de pago; y en los de reconvenciones, por el monto de las rentas insolutas (art. 125 COT); c) Son juicios declarativos, especiales y de aplicacin particular . Declarativos, porque la sentencia se limita a declarar o reconocer derechos controvertidos; especiales, porque su estructura difiere abiertamente de los procedimientos ordinarios; y de aplicacin particular, porque su campo de actuacin est expresamente sealado en la ley para casos tambin particulares; d) Su tramitacin es muy breve y concentrada, puesto que se reduce a la interposicin de la demanda, la notificacin del demandado, la celebracin de un comparendo, en que se oye a las partes y se reciben todas las pruebas de rigor, y al pronunciamiento de la sentencia definitiva, en el ms corto espacio de tiempo posible; e) Las apelaciones de las sentencias en que se ratifique el desahucio o se ordene el lanzamiento, las que den lugar a la retencin, las que dispongan la restitucin de la cosa arrendada, y las que den lugar a la terminacin del arrendamiento, slo sern apelables en el efecto devolutivo, y el recurso se tramitar como en los incidentes (arts. 606 y 614 CPC); f) Las sentencias que en ellos se pronuncien dejan a salvo a las partes el ejercicio de las acciones ordinarias a que tengan derecho, sobre las mismas cuestiones resueltas por aqullas (art. 615 CPC); y g) Para iniciar la gestin de desahucio o cualquier juicio de arrendamiento, el demandante deber acompaar, junto con presentar su demanda, el recibo de contribuciones correspondiente al ltimo semestre o un certificado de la Direccin de Impuestos Internos que indique el avalo de la propiedad en que incide la gestin o juicio, sin cuyo requisito el juez no dar curso a la demanda (art. 3, Ley N 9.910, de 22 de mayo de 1951). II. El juicio de desahucio Concepto. Se define el desahucio como la noticia anticipada de la voluntad de cualesquiera de las partes para poner trmino al contrato de arrendamiento. Ahora bien, el desahucio tiene lugar: a) Cuando no se ha fijado tiempo para la duracin del arriendo; o b) Cuando habindose fijado, este tiempo no es determinado por el servicio especial a que se destina la cosa arrendada o por la costumbre (art. 1951, inc. 1, CC). Por regla general, la anticipacin con que debe darse la noticia de la voluntad de poner trmino al contrato de arriendo, o sea, el desahucio, ser ajustndose al periodo o medida de tiempo que regula los pagos. En consecuencia, si se arrienda a tanto por da, semana, mes, el desahucio ser respectivamente de un da, de una semana, de un mes (art. 1951, inc. 2, CC); y empezar a correr al mismo tiempo que el prximo periodo (art. 1951, inc. 3, CC).

176

Ejemplo: si arriendo un inmueble por meses, digamos de primero a primero, y mi arrendador me desahucia el da 20, el aviso de un mes slo produce efecto desde el primero del prximo mes. Sin embargo, tratndose del arrendamiento de casas, almacenes u otros edificios, el desahucio en los casos en que tenga lugar deber darse con anticipacin de un periodo entero de los designados por la convencin o la ley para el pago de la renta (art. 1976 CC); y del arrendamiento de predios rsticos, con la anticipacin de un ao (art. 1985 CC).

Clases de desahucio. El desahucio se clasifica en judicial y extrajudicial, segn si se hace con o sin intervencin de los tribunales de justicia (art. 588, inc. 1,CPC). Desahucio judicial, por consiguiente, es el que se efecta por intermedio o a travs de los tribunales de justicia; y desahucio extrajudicial, por el contrario, el que se hace de cualquier modo, sin intervencin alguna de los rganos judiciales. La clasificacin anterior tiene suma importancia, por la diversa forma o manera como se practican cada uno de estos desahucios y el diverso procedimiento que se sigue con uno y otro; si bien ambos desahucios, a la postre, producen idnticos efectos legales. El desahucio judicial. Desde luego, se efecta notificando al arrendador o arrendatario de conformidad al artculo 553 el decreto en que el juez manda poner en conocimiento de uno u otro la noticia anticipada a que se refiere el artculo 1951 del Cdigo Civil (art. 588, inc. 3, CPC). Por consiguiente, la parte contratante interesada en poner trmino al arrendamiento mediante desahucio judicial se presentar por escrito ante el tribunal respectivo, pidiendo que ordene poner en conocimiento de la otra su voluntad de poner trmino a dicho contrato y la fecha en que, tambin a su juicio, debe entenderse terminado. El tribunal acceder a esta presentacin y deber ser notificada personalmente al desahuciado; pero, en caso que no fuere habido y sea necesario notificarlo de conformidad al artculo 44, bastar con acreditar cul es su morada sin que sea necesario tambin probar que se encuentra en el lugar del juicio (arts. 553 y 588, inc. 3, CPC). En otras palabras, la notificacin del desahucio judicial se efecta del mismo modo que en las querellas de amparo, destitucin y restablecimiento. Una vez notificado el contratante a quien se le ha dado desahucio, puede adoptar dos actitudes, segn creyere conveniente a su derecho: reclamar del desahucio, o no. Estas diversas actitudes influyen en la tramitacin que, en seguida, experimentar el juicio; y debemos, por lo tanto, analizarlas separadamente. El desahuciado reclama. La reclamacin al desahucio slo podr entablarse dentro de los diez das subsiguientes a la noticia del desahucio (art. 590 CPC). Este plazo, en consecuencia, presenta las siguientes caractersticas: a) Se cuenta desde la notificacin del desahucio; b) Es legal y, por consiguiente, no es susceptible de prrroga (art. 67 CPC); c) Es fatal, dada la expresin "dentro de" empleada por el legislador al establecerlo y, por consiguiente, el derecho a oponerse al desahucio se extinguir por su solo vencimiento (art. 64 CPC); y d) Es de das, y por hallarse establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil, se entender suspendido durante los feriados (art. 66 CPC). Una vez presentada la reclamacin al desahucio por el arrendador o el arrendatario, segn el caso, el tribunal citar a las partes para la audiencia del quinto da hbil despus de la ltima notificacin, a fin de que concurran con sus medios de prueba y expongan lo conveniente a sus derechos (art. 589 CPC). Esta audiencia, en consecuencia, es de contestacin y de prueba a la vez; y la manera de proveer el escrito de reclamacin al desahucio ser: "Santiago, 30 de julio de 1985. Por formulada reclamacin al desahucio, vengan las partes a comparendo para la audiencia del quinto da hbil despus de la ltima notificacin, a las 15 horas, con sus medios de prueba. Juez. Secretario".

177

En atencin a que se trata de una resolucin que ordena la comparecencia personal de las partes, y a falta de disposicin especial al respecto, se notificar por cdula (art. 48 CPC). Por el contrario, la forma de notificacin de la resolucin que recae en la reclamacin, contemplada en el artculo 591 del Cdigo de Procedimiento Civil, por su finalidad, que no es otra que poner en conocimiento personal de la parte que ha dado el desahucio el hecho de haber sido reclamado, como se comprende, es propia del desahucio extrajudicial. La audiencia sealada tendr lugar con slo la parte que concurra; pero si ha de rendirse prueba testimonial, se proceder de conformidad con lo dispuesto en los artculos 554 al 560, inclusive (art. 592 CPC). En otras palabras, el comparendo se llevar a efecto en rebelda del inasistente; y si se desea rendir prueba testimonial, se ajustar en todo a las reglas especiales ya estudiadas dentro de las querellas de amparo, restitucin y restablecimiento (ver N 863). La referencia de los artculos 592 al; 554 del Cdigo de Procedimiento Civil demuestra, pues, que la oportunidad para presentar lista de testigos en el juicio de desahucio, para ambas partes, no puede ser otra que antes de las doce del da que preceda al designado para la audiencia. Como se trata de una actuacin judicial, habr que dejar constancia escrita en el proceso del comparendo realizado (art. 61 CPC) en un acta, en la que, por expresa disposicin de la ley, se mencionarn con brevedad las alegaciones de las partes, a ms de las pruebas acompaadas (art. 593, parte la, CPC). Sin otro trmite, el tribunal citar a las partes a or sentencia, la que dictar inmediatamente, o a ms tardar dentro de tercero da (art. 593). En dicha sentencia definitiva el tribunal tendr que optar entre estas dos soluciones: a) Desechar la reclamacin, manteniendo el desahucio y designando, al mismo tiempo, el da en que deba hacerse la restitucin de la cosa arrendada; o b) Acoger la reclamacin, declarando sin lugar el desahucio. Cundo adoptar uno u otro camino? Desechar la reclamacin si aparece interpuesta fuera del plazo legal, o si los fundamentos en que se apoya no son legales, o si no resultan probados; la acoger en caso contrario (art. 594 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). El da para la restitucin de la cosa arrendada ser el mismo sealado por la parte que da el desahucio, si an no hubiere llegado y, en caso contrario, el que prudencialmente seale el tribunal . Ejemplo: dentro de tercero da a contar de la notificacin de la sentencia. El desahuciado no reclama. Esta situacin se producir cuando la parte notificada de desahucio, llmese arrendatario o arrendador, deja transcurrir el plazo de diez das sealado en el artculo 590 del Cdigo de Procedimiento Civil para oponerse a este desahucio judicial, sin hacerlo. Acerca de la manera como contina adelante el negocio judicial de que se trata, se han formulado dos opiniones manifiestamente divergentes: a) Segn unos, en este caso, el desahuciante debe limitarse a pedirle al tribunal que dicte de inmediato sentencia definitiva, sin ms trmite; y b) Segn otros, tan pronto ha vencido el plazo de diez das, sin haberse formulado reclamacin, el desahuciante debe pedir que se tenga por "ratificado" el desahucio y que se dicte sentencia definitiva, sin ms trmite. Esta ltima opinin se fundamenta en el artculo 595 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual comienza disponiendo "Si, ratificado el desahucio..."; y, adems, en la historia fidedigna del establecimiento de la ley, de la que se infiere la necesidad de cumplir con el trmite de la ratificacin. Ahora bien, cualquiera que sea la opinin que se adopte, lo cierto es que el tribunal debe dictar sentencia definitiva y, por lo que respecta a las actitudes que aquel debe adoptar, nuevamente se dividen las opiniones de los intrpretes. En efecto: a) Segn unos, en este caso, la sentencia debe desestimar el desahucio por cuanto nadie puede ser credo bajo su sola palabra, ya que la existencia y condiciones del contrato de arrendamiento, al que se pretende poner trmino mediante desahucio, apareceran acreditadas

178

con la mera afirmacin del desahuciante; y a ste no le quedara otro camino que el ejercicio posterior de la accin ordinaria correspondiente; y b) Segn otros, es cierto que en principio nadie puede ser credo bajo su sola palabra, pero esta regla tiene excepciones, y una de ellas la constituye precisamente este caso, en el cual al desahuciado se le ha dado la oportunidad legal para oponerse bajo el apercibimiento o riesgo de que, al no hacerlo, el desahuciante ratifique el desahucio y el tribunal, en definitiva, tenga que darlo por aceptado; a todo lo cual se agrega que no es posible colocar en mejor situacin al litigante rebelde que al que comparece a defenderse, tratndose, sobre todo, de un juicio tan sui gneris como es el de desahucio. En consecuencia, de acuerdo con este ltimo criterio que es el que compartimos la sentencia definitiva tendr que dar por ratificado el desahucio y designar, al mismo tiempo, el da en que deba hacerse la restitucin de la cosa arrendada. Los recursos. La sentencia definitiva de primera instancia, que tiene por ratificado el desahucio y fija da para la restitucin de la cosa arrendada, lo mismo que la que declara sin lugar el desahucio, sern susceptibles de los recursos de casacin en le forma y de apelacin. El recurso de casacin en la forma no suspender la ejecucin de la sentencia, sin que el demandado vencido pueda exigir del demandante fianza de resultas, por estarle vedado este derecho expresamente por el legislador (art. 773, inc. 2, del del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). En cuanto al recurso de apelacin, ser necesario distinguir si la sentencia ratifica el desahucio o, por el contrario, lo deniega: en el primer caso, el recurso se conceder slo en el efecto devolutivo y se tramitar como en los incidentes; en el segundo, a contrario sensu, la apelacin se conceder en ambos efectos (art. 606 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). La sentencia definitiva de segunda instancia ser susceptible de casacin en la forma y, si ha sido pronunciada por Corte de Apelaciones, ser susceptible, adems, de casacin en el fondo; pero estos recursos no suspendern la ejecucin de la sentencia, ni autorizarn al vencido para exigir del vencedor la correspondiente fianza de resultas (arts. 767 y 773, inc. 2, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). La ejecucin de la sentencia definitiva. Al respecto se hace un claro distingo segn sea la clase del bien sobre el cual versaba el arrendamiento y que la sentencia ordena restituir. En efecto: a) Si el arrendatario desahuciado retarda la restitucin de la cosa mueble arrendada, se proceder a la ejecucin de la sentencia, de conformidad a las reglas generales, esto es, mediante el auxilio de la fuerza pblica (arts. 235, N 1, y 596 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC); y b) Si ratificado el desahucio, llega el da sealado para la restitucin sin que el arrendatario haya desalojado la finca arrendada, ste ser lanzado de ella a su costa, previa orden del tribunal notificada en la forma establecida por el artculo 48 (art. 595 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). En consecuencia, mientras la sentencia que ratifica el desahucio y ordena restituir una cosa mueble arrendada se ejecuta en conformidad a las reglas generales; la que ratifica el desahucio y ordena restituir una cosa inmueble arrendada, se cumple mediante un procedimiento especial llamado lanzamiento. Segn Escriche, lanzamiento es el despojo ordenado y ejecutado por mandato judicial, arrojando a alguno de la posesin o tenencia por ministerio de la justicia. Para nosotros, en cambio, es el procedimiento especial sealado por el Cdigo del ramo para obtener el cumplimiento de la sentencia que acoge el desahucio y ordena restituir la finca o cosa inmueble arrendada. Dictada, pues, la sentencia que da lugar al desahucio y que ordena restituir el inmueble arrendado, se pide el correspondiente lanzamiento, no obstante la interposicin de recursos; puesto que, como hemos visto, tanto la apelacin como la casacin se conceden slo en el efecto devolutivo (arts. 606 y 773, inc. 2, del Cdigo de Procedimiento Civil). Acogida esta solicitud por el tribunal, debe ser notificada al arrendatario retardado en el cumplimiento de la sentencia, por cdula (arts. 48 y 595 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Esta notificacin implica requerimiento judicial, y, en consecuencia, desde ese momento queda aqul constituido en mora, no obstante haber precedido el desahucio (art. 1949 CC), con las consecuencias legales consiguientes.

179

Y si aun se resiste, se procede materialmente al lanzamiento, o sea, desalojando al arrendatario de la finca arrendada mediante el auxilio de la fuerza pblica, tanto en lo que se refiere a su persona, cuanto a los bienes muebles con que lo hubiere amoblado, guarnecido o provisto, a su costa. No olvidemos, en todo caso, que la sentencia que ordena el lanzamiento slo ser apelable en el efecto devolutivo, y la apelacin se tramitar como en los incidentes (art. 606 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). El desahucio extrajudicial. Es aquel que se efecta, como su nombre lo indica, sin intervencin de la justicia. La prueba del desahucio extrajudicial se sujetar a las reglas generales del Ttulo XXI, Libro IV, del Cdigo Civil y a los procedimientos que establece el Cdigo del ramo (art. 588, inc. 2, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Desde el momento en que se trata de un hecho, puede probarse por cualesquiera de los medios de prueba que contempla la ley para acreditarlo en juicio, incluso por medio de testigos, pues no existen limitaciones legales al respecto (art. 341 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Pero el desahucio extrajudicial se da con el objeto de que produzca un resultado prctico til, cual es, que el arrendatario desahuciado restituya la cosa mueble o inmueble arrendada al arrendador. Cmo se obtiene, pues, esta finalidad? A nuestro juicio, ser necesario distinguir segn sea la actitud que asuma el contratante a quien se ha notificado extrajudicialmente de desahucio, esto es, si dentro del trmino legal deduce o no reclamacin: a) Sabemos que el trmino para reclamar del desahucio, sea judicial o extrajudicial, es dentro de los diez das subsiguientes a la noticia del desahucio, o sea, de la fecha en que fue dada (art. 590 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Si dentro de este plazo el desahuciado extrajudicialmente reclama ante la justicia, el tribunal proveer la reclamacin citando a las partes a una audiencia para dentro del quinto da hbil despus de la ltima notificacin, a fin de que concurran con sus medios de prueba y expongan lo conveniente a sus derechos (art. 589 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). La reclamacin se notificar al que hace el desahucio en la forma que dispone el artculo 553 (art. 591, parte la, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). En otras palabras, la solicitud que contiene la reclamacin y su correspondiente provedo sern notificadas personalmente al que dio el desahucio, y si se practica de conformidad al artculo 44, sin necesidad de acreditar que se encuentra en el lugar del juicio. La razn de ser de esta notificacin personal, al que hizo el desahucio, no es otra que se trata a su respecto de la primera que se practica dentro de una gestin judicial, cuya iniciacin, adems, ha debido ignorar (art. 40 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). En estos casos, si la persona que ha dado el desahucio no se ha hecho parte en la primera instancia antes del pronunciamiento de la sentencia definitiva, se pondr sta en conocimiento del defensor de ausentes, quien podr deducir y seguir los recursos a que haya lugar (art. 591, parte 2a, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Si la reclamacin aparece interpuesta fuera del plazo, o si los fundamentos en que se ha apoyado no son legales, o no resultan comprobados, ser desechada por el tribunal, mantenindose el desahucio extrajudicial y designndose en la misma sentencia el da en que deba hacerse la restitucin de la cosa arrendada (art. 594, inc. 1, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). En caso contrario, se acoger la reclamacin y se declarar sin lugar el desahucio extrajudicial de que se trate (art. 594, inc. 2, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Esta sentencia definitiva ser susceptible de los mismos recursos y se cumplir en idntica forma que la pronunciada dentro de la gestin a que ha dado origen el desahucio judicial, de suerte que es innecesario insistir sobre ello; y b) En cambio, si el contratante desahuciado extrajudicialmente guarda discreto silencio dentro del trmino legal que tena para reclamar de esta noticia anticipada de poner trmino al arriendo, al contratante que ha dado el desahucio no le queda otro camino que recurrir a los tribunales de justicia; y qu pedir al respecto? A nuestro juicio, deber solicitar que se tenga por ratificado el desahucio extrajudicial y como ste se prueba en conformidad a las reglas generales del derecho y a los procedimientos

180

establecidos por el Cdigo de Procedimiento Civil (art. 588, inc. 2, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC), el tribunal proveer semejante presentacin, citando a las partes interesadas a una audiencia para dentro del quinto da hbil despus de la ltima notificacin, a fin de que concurran con sus medios de prueba y expongan lo conveniente a sus derechos. Esta resolucin se notificar personalmente al arrendador o arrendatario desahuciado, segn el caso (art. 40 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC); y la audiencia estar destinada fundamentalmente a que la persona que ha dado el desahucio extrajudicial lo acredite por los medios legales de prueba que correspondan, si desea que el tribunal, en definitiva, tenga por ratificado el desahucio extrajudicial y fije da para la restitucin de la cosa arrendada. La sentencia definitiva que ratifique el desahucio extrajudicial, o lo declare sin lugar, ser tambin susceptible de los mismos recursos y se cumplir en idntica forma que la pronunciada dentro de la gestin a que dio origen el desahucio judicial. Reserva de la accin ordinaria. Sea que la sentencia definitiva se haya pronunciado dentro de una gestin de desahucio judicial, que se haya pronunciado dentro de una gestin de desahucio extrajudicial, que mantenga o ratifique el desahucio, o que lo declare sin lugar, lo cierto es que dicha sentencia no privar a las partes del ejercicio de las acciones ordinarias a que tengan derecho, sobre las mismas cuestiones resueltas por aqulla (art. 615 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). En otras palabras, esta sentencia se cumple y no puede ser modificada dentro de la gestin judicial en que fue pronunciada; pero no hay inconveniente legal alguno para que por la va ordinaria se discuta entre las mismas partes idntica cuestin ventilada en el juicio de desahucio. Constituye este caso, en consecuencia, un claro ejemplo de lo que llambamos en su oportunidad cosa juzgada formal. III. El juicio de restitucin de la cosa arrendada por la expiracin del tiempo estipulado para la duracin del arrendamiento, o por la extincin del derecho del arrendador Objeto y campo de aplicacin de este juicio. Dispone el inciso 1 del artculo 604 del Cdigo de Procedimiento Civil, que el procedimiento establecido en este prrafo (alude al juicio de desahucio) se observar tambin cuando se exija la restitucin de la cosa arrendada por la expiracin del tiempo estipulado para la duracin del arrendamiento, o por la extincin del derecho del arrendador. Agrega el artculo 605 que cuando la terminacin del arrendamiento resulte de sentencia judicial, en los casos previstos por la ley, podr adoptarse el procedimiento del artculo anterior o el que corresponda para la ejecucin de dicha sentencia, a eleccin de la parte a quien ella favorezca. En consecuencia, el objeto preciso y determinado de este juicio especial del contrato de arrendamiento es pedir la restitucin de la cosa arrendada, llmese mueble o inmueble; y el fu ndamento de esta peticin puede consistir en: a) La expiracin del tiempo estipulado para la duracin del arrendamiento. Ejemplo: arriendo por tres aos y vencido el plazo exijo la restitucin de la cosa arrendada; la simplicidad de la peticin y de su fundamento slo requieren de un juicio especial, breve y sencillo, como el que estamos analizando (art. 1950, N 2, CC); b) La extincin del derecho del arrendador. Ejemplo: el arrendador era usufructuario y el usufructo se extingue por vencimiento del plazo por el cual fue constituido; luego el propietario tiene derecho a exigir del arrendatario la restitucin de la cosa arrendada. El arrendador vende la cosa arrendada y el nuevo dueo no est obligado a respetar el arrendamiento; luego, este ltimo puede pedir del arrendatario la restitucin de la cosa arrendada (arts. 1950, N 4, 1958 y 1961 CC); c) La dictacin de una sentencia judicial de la que resulte la terminacin del arrendamiento, en los casos previstos por la ley (art. 1950, N 4, CC). ste es otro modo de terminacin del contrato de arrendamiento que obliga al arrendatario a restituir la cosa arrendada al arrendador. Si no lo hace, este ltimo puede valerse del juicio o procedimiento que estamos tratando. La sentencia judicial que declara expirado el arriendo ha podido pronunciarse en cualquier clase de juicio, sea ordinario o sumario, y el arrendador favorecido con ella podr exigir la restitucin de la cosa arrendada de acuerdo con el procedimiento sealado en el artculo 604 del Cdigo de

181

Procedimiento Civil, o en conformidad a las reglas generales sobre ejecucin de sentencias, a su eleccin; o sea, de acuerdo a los artculos 231 y siguientes de este Cdigo. Es evidente que este ltimo camino le ser ms fcil y expedito, pues le permitir recuperar la cosa arrendada mediante el simple auxilio de la fuerza pblica; y d) No obstante, la jurisprudencia ha agregado un cuarto caso en que puede ser utilizado este juicio especial de arrendamiento: nos referimos a la terminacin del arrendamiento producido por la estipulacin de un pacto comisorio con la clusula de terminacin "ipso facto". El pacto comisorio consiste en estipular expresamente que el no pago de la renta de arrendamiento convenida hace cesar el correspondiente contrato. Como se ve, es la condicin resolutoria ordinaria que puede pactarse vlidamente en todo contrato bilateral, la que una vez cumplida opera de pleno derecho, esto es, sin declaracin judicial previa. Si a la estipulacin anterior agregamos que la resolucin se producir ipso facto, con mayor razn producido el evento del no pago de la renta, deber entenderse resuelto el arrendamiento de pleno derecho; y puede, por consiguiente, exigirse la restitucin de la cosa arrendada, en conformidad a lo preceptuado en el artculo 604 del Cdigo de Procedimiento Civil, del mismo modo que si se tratara de la terminacin del contrato por la expiracin del trmino estipulado para su duracin. Su procedimiento. Este juicio especial del contrato de arrendamiento se tramita como el juicio de desahucio, salvo pequeas modificaciones. En la demanda se pedir la restitucin de la cosa arrendada y se invocar, adems, su correspondiente fundamento, o sea, la expiracin del tiempo estipulado para la duracin del arrendamiento, la extincin del derecho del arrendador, la dictacin de una sentencia que declare terminado el arriendo, o el evento del pacto comisorio ipso facto, todo ello, segn el caso. El tribunal ordenar poner esta demanda en conocimiento del demandado; quien, notificado en conformidad al artculo 553 del Cdigo de Procedimiento Civil, tendr el plazo de diez das para oponerse a dicha restitucin; continuando el juicio adelante lo mismo que si se tratara del desahucio judicial (art. 604, inc.2, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Cuando se trate de bienes inmuebles, la misma sentencia que deseche la reclamacin ordenar adems el lanzamiento, si est vencido el plazo del contrato; salvo que existan retenciones decretadas a favor del arrendatario por no haberse otorgado las cauciones a que se refiere el artculo 600 (art. 604, inc. 3, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). De donde se deduce que este juicio puede iniciarse preventivamente, esto es, antes de estar vencido el plazo estipulado para la duracin del arrendamiento; y a fin de tener de antemano una sentencia firme que ordene restituir la cosa arrendada al momento del vencimiento de dicho plazo; faltando slo pedir y decretar el lanzamiento, si de bienes inmuebles se tratare. La sentencia que disponga la restitucin de la cosa arrendada slo ser apelable en el efecto devolutivo; y la apelacin se tramitar como en los incidentes (art. 606 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). A contrario sensu, si la sentencia acoge la reclamacin, o sea, niega lugar a la restitucin de la cosa arrendada, ser apelable en ambos efectos. En cuanto a la casacin, en conformidad a las reglas generales, no suspender la ejecucin de la sentencia recurrida; y el vencido no podr exigir del vencedor fianza de resultas para poder cumplirla, ya que este derecho le est vedado al demandado en los juicios de desahucio, y el que estamos tratando se tramita como este ltimo (art. 773, inc. 2, del Cdigo de Procedimiento Civil ). No hay que olvidar que la sentencia no privar a las partes del ejercicio de las acciones ordinarias a que tengan derecho sobre las mismas cuestiones resueltas por aqulla (art. 615 del Cdigo de Procedimiento Civil).

IV. El juicio de terminacin inmediata del contrato de arrendamiento en los casos expresamente sealados por el legislador Objeto y campo de aplicacin de este juicio. El objeto de este juicio especial del contrato de arrendamiento es pedir al tribunal que declare inmediata-mente terminado el contrato de arriendo, o sea, lo que el actor pretende es que el contrato

182

expire, por medio de sentencia judicial obtenida a travs de un procedimiento rpido y especial (art. 1950, N4,CC). El fundamento de la peticin de terminacin del arriendo ser el incumplimiento por parte del arrendatario de determinadas obligaciones que le impone el contrato, siempre y cuando ella no sea el pago de la renta; pues, en tal caso, el arrendador tendra que recurrir a otro juicio especial, al cual nos referiremos ms adelante. Junto con pedir la terminacin inmediata del arriendo, fundada, como hemos dicho, en la infraccin por parte del arrendatario de determinadas obligaciones que le impone el contrato, se solicitar tambin, consecuencialmente, la restitucin de la cosa arrendada. Ahora bien, en cules casos se utilizar este procedimiento especial? Contesta la interrogacin la parte primera del artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil, al decir: "Cuando la ley autorice al arrendador para pedir la terminacin inmediata del arrendamiento, como en los casos previstos por los artculos 1972 y 1973 del Cdigo Civil, sealar el tribunal la audiencia...". Este precepto, de sencilla apariencia, ha dado origen a diversas interpretaciones en su aplicacin prctica; porque se discute arduamente en doctrina y ante la jurisprudencia de nuestros tribunales sobre el campo de aplicacin de este juicio. En efecto, tres opiniones se han formulado al respecto: a) Unos piensan que este juicio se aplica nica y exclusivamente a los dos casos sealados por el artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil, o sea, a los casos en que la terminacin inmediata del arriendo se funde en lo dispuesto en los artculos 1972 y 1973 del Cdigo Civil El primero de estos preceptos autoriza al arrendador para pedir la terminacin inmediata del arrendamiento cuando el inquilino es negligente en el cumplimiento de sus obligaciones de mantener las paredes, los pavimentos y dems partes interiores del edificio medianamente aseados, de mantener limpios los pozos, acequias y caeras y de deshollinar las chimeneas. El segundo, en cambio, autoriza al arrendador para expeler al inquilino cuando empleare la casa o edificio en un objeto ilcito, o cuando teniendo facultad para subarrendar, subarriende a personas de notoria mala conducta, las que, en este caso, podrn ser igualmente expelidas; b) Otros consideran que este juicio especial se aplica nada ms que a aquellos casos en que la legislacin civil, por expresa disposicin, autoriza al arrendador para pedir la "terminacin inmediata" del arriendo. Tal sera el caso del artculo 1979 del Cdigo Civil que autoriza al arrendador para hacer cesar "inmediatamente" el arriendo, en casos graves, cuando el colono o arrendatario rstico no goza del fundo como buen padre de familia; y c) Por ltimo, hay quienes sostienen que la terminacin del arrendamiento por medio de este juicio especial puede obtener-se no slo cuando el legislador la autoriza "inmediatamente", o sea, valindose de esta palabra, sino tambin cuando emplea expresiones equivalentes; y, todava ms, cuando opera la condicin resolutoria tcita envuelta en todo contrato bilateral, vale decir, por infraccin del arrendatario a cualesquiera de sus obligaciones, naturalmente siempre que no sea la de pagar la renta convenida, que origina, como ya lo hemos expresado, otro juicio especial. La primera opinin la rechazamos, por cuanto la simple lectura del artculo 607 del Cdigo de Procedimiento Civil permite apreciar que la referencia a los artculos 1972 y 1973 del Cdigo Civil es meramente ilustrativa, o sea, por va de ejemplo; y la tercera, por ser demasiado amplia y no cuadrar con el objeto preciso y determinado de este juicio, cual es pedir la terminacin inmediata del arriendo en los casos expresamente sealados por el legislador. Pensamos que la segunda doctrina es la que se ajusta ms a la letra y al espritu de la legislacin procesal civil; pero, al mismo tiempo, dejando en claro que la accin de terminacin del arriendo si no es inmediata, en virtud de disposicin expresa del legislador civil, podr ventilarse ya en procedimiento ordinario, ya en procedimiento sumario, segn su especial naturaleza. Su procedimiento. Presentada la demanda de terminacin inmediata del arriendo, sealar el tribunal la audiencia del quinto da hbil despus de la notificacin del demandado, a fin de que concurran las partes con sus medios de prueba y expongan lo conveniente a su derecho (art. 607, inc. 1, del Cdigo de Procedimiento Civil ).

183

Es aplicable a la notificacin de la demanda, en este caso, lo dispuesto por el artculo 553 (art. 608 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). En otras palabras, la demanda se notificar al demandado personalmente; y, en caso de serlo personal de conformidad al artculo 44, bastar con acreditar cul es su morada, sin que sea necesario probar que tambin se halla en el lugar del juicio. Tendr lugar la audiencia con slo el interesado que asista (art. 607, inc. 1, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Por consiguiente, la ausencia del demandante o del demandado no frustra el comparendo, el cual se llevar a efecto en rebelda del inasistente. Si ha de rendirse prueba testimonial, se proceder con arreglo a lo establecido en los dos ltimos incisos del artculo 578 (art. 607, inc. 2, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Quiere esto significar que las listas de testigos sern presentadas por las partes antes de las doce del da que preceda al comparendo y que todo cuanto hemos expresado acerca de la prueba testimonial en las querellas posesorias le ser tambin aplicable a este nuevo juicio especial (ver N 863). Cuando el tribunal lo estime necesario podr, antes de dictar sentencia, nombrar un perito que informe sobre los hechos alegados o practicar una inspeccin personal (art. 609 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Terminada la audiencia o practicadas las diligencias antes indicadas, el tribunal citar de inmediato a las partes a or sentencia, la que deber dictar dentro de tercero da (artculo 610 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Si la sentencia da lugar a la terminacin del arrendamiento, slo ser apelable en el efecto devolutivo; y el recurso se tramitar como en los incidentes (art. 614 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). A contrario sensu, si la sentencia niega lugar a la demanda, ser apelable en ambos efectos; y el recurso se tramitar en la forma ordinaria. Los recursos de casacin no suspendern la ejecucin de la sentencia recurrida; y la parte vencida tampoco podr exigir de la vencedora el otorgamiento de fianza de resultas, porque dentro de la expresin "los de desahucio" tambin se comprenden los juicios de terminacin inmediata del arrendamiento. Para justificar esta ltima afirmacin los tribunales han recurrido a la historia fidedigna del establecimiento de la ley; y ella nos demuestra que el actual artculo 773 del Cdigo de Procedimiento Civil fue tomado de la Ley de Enjuiciamiento Civil espaola, en la que los juicios de desahucio son sinnimos de todos nuestros juicios especiales del contrato de arrendamiento. Por ltimo, las sentencias que se pronuncien en conformidad a este juicio o procedimiento especial no privarn a las partes del ejercicio de las acciones ordinarias a que tengan derecho sobre las mismas cuestiones resueltas por aqullas (art. 615 del Cdigo de Procedimiento Civil).

V. El juicio de terminacin inmediata del contrato de arrendamiento por falta de pago de la renta Objeto y campo de aplicacin de este juicio. Entre las obligaciones que el contrato de arrendamiento impone al arrendatario sobresale la de pagar el precio o renta convenida (art. 1942, inc. 1, CC). Si el arrendatario no cumple con esta obligacin sobreviene la condicin resolutoria tcita que va envuelta en todo contrato bilateral, consistente en no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado, y que autoriza al otro contratante para pedir la resolucin del contrato o el cumplimiento del mismo, en ambos casos con indemnizacin de perjuicios (art. 1489 CC). Esta accin resolutoria, en los contratos de tracto sucesivo, como es el de arrendamiento, equivale a su terminacin; y, en atencin a que no tiene sealada en la ley una tramitacin especial, se ajustar al procedimiento ordinario o sumario, segn corresponda. Sin embargo, tratndose del arriendo de casas, almacenes u otros edificios, "la mora de un periodo entero en el pago de la renta, dar derecho al arrendador, despus de dos reconvenciones, entre las cuales medien a lo menos cuatro das, para hacer cesar inmediatamente el arriendo, si no se presta seguridad competente de que se verificar el pago dentro de un plazo razonable, que no bajar de treinta das" (art. 1977 CC).

184

En consecuencia, este otro juicio especial de arrendamiento tiene por objeto obtener su terminacin inmediata, median-te sentencia judicial, fundado en la falta de pago de la renta o precio convenido, y siempre que el contrato verse sobre casas, almacenes u otros edificios. Pero, al ejercitarse esta accin, podr deducirse tambin la de cobro de las rentas insolutas en que aqulla se funde, y la de los consumos de luz, gas, energa elctrica, agua potable, riego u otras prestaciones anlogas que se adeuden (art. 611, inc. 2, del Cdigo de Procedimiento Civil). Todava ms: demandadas estas prestaciones, se entendern comprendidas en la accin las de igual naturaleza a las reclamadas que se devenguen durante la tramitacin del juicio hasta la expiracin del plazo que se haya fijado para la restitucin o para el pago (art. 611, inc. 4, del Cdigo de Procedimiento Civil ). Si no existieran estas disposiciones, el arrendador tendra que haber cobrado las rentas y dems prestaciones en el juicio ordinario correspondiente. El hecho de comprenderse, adems el cobro de las prestaciones que se devenguen entre la interposicin de la demanda y la expiracin del plazo que se haya fijado para la restitucin o para el pago, es un ejemplo tpico de accin y de sentencia sobre condena futura. Su procedimiento. Cuando la terminacin del arrendamiento se pida por falta de pago de la renta, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 1977 del Cdigo Civil, la segunda de las reconvenciones a que dicho artculo se refiere se practicar ocurriendo al tribunal respectivo, el que citar a las partes a una audiencia inmediata y proceder en lo de-ms con arreglo a lo establecido en los artculos precedentes, o sea, en conformidad al juicio especial de terminacin inmediata del contrato de arrendamiento anteriormente analizado (art. 611, inc. del Cdigo de Procedimiento Civil). El legislador parte, pues, de la base que la primera reconvencin a que alude el artculo 1977 del Cdigo Civil se ha efectuado extrajudicialmente, y que la segunda deber hacerse ante el tribunal respectivo; de suerte que si el arrendatario no paga la renta adeudada o no da seguridades de pago, y el arrendador prueba la efectividad de haberse efectuado la primera reconvencin, el tribunal declarar terminado inmediatamente el arrendamiento y fijar fecha para la restitucin de la cosa arrendada. Sin embargo, en la prctica, siempre la primera reconvencin se efecta por intermedio de la justicia, para precaver dificultades posteriores de prueba. En consecuencia, el juicio comienza por solicitud del arrendador en la que pide se ordene practicar al arrendatario moroso la primera reconvencin de pago, a lo cual el tribunal accede. Esta primera reconvencin la realiza el Receptor; y, por ser la primera notificacin que se practica en el proceso, se efecta personalmente (art. 40 del Cdigo de Procedimiento Civil). Una vez transcurridos cuatro das (art. 1977 CC), el arrendador presentar una nueva solicitud, en la que pedir que se ordene practicar al arrendatario moroso la segunda reconvencin de pago. El tribunal la proveer, citando a las partes a una audiencia para dentro del quinto da hbil despus de la notificacin del demandado. Esta resolucin, en conformidad a las reglas generales, se notificar a las partes por cdula (art. 48 del Cdigo de Procedimiento Civil.) Se trata de una audiencia de contestacin y de prueba que se regir en todo por lo que ya hemos expuesto, al tenor de los artculos 607, 608, 609 y 610 del Cdigo de Procedimiento Civil; pero, como la segunda reconvencin de pago an no se ha efectuado al arrendatario, la audiencia se comenzar practicando el tribunal al demandado dicha reconvencin. Esta audiencia, por consiguiente, tiene una triple finalidad: reconvenir por segunda vez al demandado a objeto de que pague las rentas adeudadas, o bien, de que otorgue seguridades competentes; escuchar las alegaciones de las partes, en especial la defensa del demandado; y, por fin, recibir las pruebas que las partes deseen ofrecer y rendir. As tambin qued claramente establecido en la historia fidedigna de la ley; pues se pens que al efectuar la segunda reconvencin en la audiencia, se le permitira al demandado pagar las rentas, o, por lo menos, ofrecer seguridades de pago, las que podran tambin ser discutidas por el actor, y, en definitiva, ser apreciadas por el juez en orden a su suficiencia. La sentencia rechazar la demanda de terminacin inmediata del arrendamiento, sea porque no se logr probar el con-trato, en caso de haber sido desconocido por el arrendatario, sea porque este ltimo pag las rentas insolutas, o bien prest seguridades competentes de pago a juicio del juez. En caso contrario acoger la demanda, esto es, declarar inmediatamente terminado el contrato de arrendamiento y fijar fecha de restitucin de la cosa arrendada; y en el evento de que el arrendador

185

tambin hubiere comprendido en su demanda el cobro de las rentas insolutas, de los consumos y dems prestaciones anlogas, tambin la sentencia deber contener expresa declaracin sobre estas peticiones. Cuando la sentencia definitiva d lugar a la terminacin del arrendamiento, slo ser apelable en el efecto devolutivo; y el recurso se tramitar como en los incidentes (art. 614 del Cdigo de Procedimiento Civil). A contrario sensu, la que niegue lugar a la terminacin del arrendamiento, ser apelable en ambos efectos; y el recurso se tramitar en la forma ordinaria. Los recursos de casacin no suspendern la ejecucin de la sentencia recurrida; y la parte vencida no podr exigir del vencedor el otorgamiento de fianza de resultas, por las mismas razones dadas al tratar esta materia dentro del anterior juicio especial de arrendamiento (art. 773 del Cdigo de Procedimiento Civil). Las sentencias que se pronuncien en conformidad a este juicio o procedimiento especial, no privarn a las partes del ejercicio de las acciones ordinarias a que tengan derecho sobre las mismas cuestiones resueltas por aqullas (art. 615 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC).

VI. El juicio destinado a atajar el mal uso o la deterioracin del fundo arrendado exigiendo fianza u otra seguridad competente, y aun en casos graves, para hacer cesar inmediatamente el arriendo. Objeto y campo de aplicacin de este juicio. El artculo 1979 del Cdigo Civil establece que "el colono o arrendatario rstico es obligado a gozar del fundo como buen padre de familia; y si as no lo hiciere, tendr derecho el arrendador para atajar el mal uso o la deterioracin del fundo, exigiendo al efecto fianza u otra seguridad competente, y aun para hacer cesar inmediatamente el arriendo, en casos graves". Por otra parte, el artculo 612 del Cdigo de Procedimiento Civil prescribe que "el arrendador que pretenda hacer uso de los derechos concedidos por el artculo 1979 del Cdigo Civil, se ajustar a lo establecido en el Ttulo XI de este Libro sobre procedimiento sumario". De donde se desprende que los objetos de este juicio especial del arrendamiento son dos: a) Exigir por parte del arrendador al arrendatario de predio rstico, fianza u otra seguridad competente; o b) Pedir la terminacin inmediata del contrato de arrendamiento de predio rstico, en casos graves. En ambos casos, el fundamento de las acciones deducidas ser el mal uso o deterioracin del fundo por parte del arrendatario, esto es, en suma, la infraccin a su ms elemental obligacin de gozar de aqul como buen padre de familia. Su procedimiento. Cualquiera de las dos acciones antes sealadas que deduzca el arrendador de predio rstico en contra del arrendatario o colono, ser substanciada en conformidad al procedimiento sumario; o sea, al procedimiento especial sealado en los artculos 680 al 692 del Cdigo de Procedimiento Civil, que ya conocemos. La sentencia que da lugar a la terminacin del arrendamiento slo ser apelable en el efecto devolutivo; y el recurso se tramitar como en los incidentes (art. 614 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). A contrario sensu, en los dems casos, la apelacin se conceder en ambos efectos; y su tramitacin se ajustar a las reglas generales. En cuanto a la casacin, de acuerdo a las reglas generales, no suspender la ejecucin de la sentencia recurrida; y el vencido no tendr derecho a exigir del vencedor fianza de resultas, por tratarse de un juicio de desahucio, en conformidad a la interpretacin histrico-jurisprudencial oportunamente sealada (art. 773 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Las sentencias que se pronuncien, en todo caso, no privarn a las partes del ejercicio de las acciones ordinarias a que tengan derecho sobre las mismas cuestiones resueltas por aqullas (art. 615 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC).

VII. El juicio sobre terminacin del contrato de arrendamiento de servicios inmateriales

186

Objeto y campo de aplicacin de este juicio. Dispone el artculo 613 del Cdigo de Procedimiento Civil, que "en los casos de los artculos 1989 y 2009 del Cdigo Civil, la terminacin del arrendamiento se someter a las disposiciones del artculo 604". Ahora bien, el artculo 1989 del Cdigo Civil trata de la terminacin del contrato de arrendamiento de criados domsticos, disposicin que se encuentra derogada tcitamente por las pertinentes del Cdigo del Trabajo; de suerte que la referencia a dicho precepto es legalmente inoperante. En cuanto al artculo 2009 del Cdigo Civil, versa sobre la terminacin del contrato de arrendamiento de servicios inmateriales; y sobre el particular dispone que a esta clase de contratos puede ponrsele fin cuando se quiera, o con el desahucio que se hubiere estipulado. Pero como la mayora de los contratos de arrendamiento de servicios inmateriales, hoy da, frente a la legislacin social constituyen verdaderos contratos de trabajo, su terminacin se halla reglamentada por el Cdigo del ramo; y la manera de pedirla ser en conformidad a las normas que en l se contienen y no a las del juicio especial que estamos tratando. En resumen, este juicio especial tiene por objeto pedir la terminacin de aquellos contratos de arrendamiento que versen sobre servicios inmateriales que no se hallan reglamentados por el Cdigo del Trabajo; en otras palabras, de aquellos arrendamientos de servicios inmateriales que no constituyen efectivamente contratos de trabajo. Su procedimiento. La terminacin de estos contratos de arrendamiento se ajustar a lo dispuesto en el artculo 604 del Cdigo de Procedimiento Civil; y como esta disposicin se remite, a su vez, al juicio de desahucio, a la postre, quiere decir que este otro juicio especial se ajustar al procedimiento sealado para esta ltima clase de juicios. La sentencia que d lugar a la terminacin del arrendamiento ser apelable slo en el efecto devolutivo; y el recurso se tramitar en conformidad a los incidentes (art. 614 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). A contrario sensu, en los dems casos, la apelacin se conceder en ambos efectos. En cuanto a la casacin, no suspender la ejecucin de la sentencia recurrida; y el vencido no podr exigir del vencedor fianza de resultas por las razones tantas veces dadas (art. 773 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). No hay que olvidar, en todo caso, que las sentencias que se pronuncien no privarn a las partes del ejercicio de las acciones ordinarias a que tengan derecho sobre las mismas cuestiones resueltas por aqullas (art. 615 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). VIII. El derecho legal de retencin en favor del arrendador Concepto. La principal obligacin que pesa sobre el arrendatario es la de pagar el precio o renta del arrendamiento (art. 1942, inc. 1, CC). Ahora bien, para la seguridad de este pago y de las indemnizaciones a que tenga derecho, podr el arrendador retener todos los frutos existentes de la cosa arrendada, y todos los objetos con que el arrendatario la haya amoblado, guarnecido o provisto, y que le pertenecen, a menos de prueba en contrario (art. 1942, inc.2,CC). Pero para que sea eficaz el derecho de retencin que en ciertos casos conceden las leyes, es necesario que su procedencia se declare judicialmente a peticin del que pueda hacerlo valer; en este caso, del arrendador cuyo arrendatario es moroso en el pago del precio o renta convenida, o le adeuda determinadas indemnizaciones originadas por el mismo arriendo (art. 545, inc. 1, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Cabe, entonces, preguntar cul es el procedimiento que tiene el arrendador para obtener que se declare en su favor el derecho legal de retencin antes indicado? Su procedimiento. La verdad es que nada ha dispuesto expresamente el legislador sobre el particular. Empero, en conformidad al espritu general de la legislacin, a nuestro juicio, este derecho legal de retencin puede solicitarse por va de accin principal, o por va de incidente.

187

Si es por va de accin principal, podr deducirse aisladamente o en unin de otra accin; y, en ambos casos, el procedimiento ser el ordinario, el sumario o el especial, segn corresponda. Por el contrario, si es por va incidental, este derecho legal de retencin revestir el carcter de una medida precautoria, destinada a asegurar los resultados de la accin principal; ejemplo, de cobro de rentas insolutas, en cuyo caso se proceder conforme a lo dispuesto en los artculos 299, 300 y 302 (art. 545, inc. 2, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). La sentencia que d lugar a la retencin slo ser apelable en lo devolutivo; y la apelacin se tramitar como en los incidentes (art. 606 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Medida provisional de orden policial. Si el arrendatario pretendiera burlar el derecho de retencin que concede al arrendador el artculo 1942 del Cdigo Civil, extrayendo los objetos a que dicho precepto se refiere, podr el arrendador solicitar el auxilio de cualquier funcionario de polica para impedir que se saquen esos objetos de la propiedad arrendada. El funcionario de polica prestar este auxilio slo por el trmino de dos das; salvo que, transcurrido este plazo, le exhiba el arrendador copia autorizada de la orden de retencin expedida por el tribunal competente (art. 598 del Cdigo de Procedimiento Civil). A qu orden se referir esta disposicin legal? Evidentemente a la que expida el tribunal con el carcter de medida precautoria; o bien fallando el derecho legal de retencin, cuando ha sido interpuesto como accin principal.

IX. El derecho legal de retencin en favor del arrendatario Concepto. En todos los casos en que se debe indemnizacin al arrendatario, no podr ste ser expelido o privado de la cosa arrendada, sin que previamente se le pague o se le asegure el importe por el arrendador (art. 1937, inciso 1, del Cdigo Civil). Se trata, como se ve, de un verdadero y legal derecho de retencin; pero como tal, para que pueda ser eficaz, es necesario que su procedencia se declare judicialmente a peticin del que pueda hacerlo valer, o sea, del arrendatario en contra del arrendador para asegurar o garantizar el pago de indemnizaciones derivadas del contrato de arriendo (art. 545, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil ). Ejemplo tpico: cobro de indemnizaciones por concepto de mejoras. Su procedimiento. Cuando el arrendatario desahuciado reclame indemnizaciones, haciendo valer el derecho de retencin que otorga el artculo 1937 del Cdigo Civil, deber interponer su reclamo dentro del plazo de diez das que concede el artculo 590 del presente Cdigo; y se tramitar y fallar en la misma forma que la oposicin al desahucio. El tribunal, sin perjuicio de lo que establezca sobre el desahucio, resolver si hay o no lugar a la retencin solicitada (art. 597 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). En otras palabras, la oportunidad que tiene el arrendatario para invocar el derecho de retencin sobre la cosa arrendada, para garantizarse del pago de determinadas indemnizaciones, tratndose del juicio de desahucio, ser en el mismo plazo que tiene para oponerse a l, esto es, dentro de diez das a contar desde su notificacin. Este derecho legal de retencin se tramitar y fallar juntamente con la cuestin principal, o sea, con el desahucio; debiendo el tribunal pronunciarse, en definitiva, tanto sobre aqul, cuanto sobre la retencin solicitada. El derecho legal de retencin hecho valer por el arrendatario en el juicio de desahucio no es propiamente fundamento o motivo de oposicin a este ltimo; pues bien puede el juez acoger ambos, rechazar ambos, o aceptar solamente el desahucio y denegar la retencin. En la prctica suele existir confusin al respecto. Se fundamenta la oposicin al desahucio, invocando el arrendatario el derecho legal de retencin de la cosa arrendada, en circunstancias que, como ya se ha visto, l no enerva el desahucio: slo impide ejecutar la sentencia o retardarla. En efecto, si ratificado el desahucio y llegado el momento de la restitucin existe retencin decretada en favor del arrendatario, y el arrendador no ha caucionado el pago de las indemnizaciones debidas, no

188

podr ste pedir lanzamiento sin que previamente pague dichas indemnizaciones o asegure su pago a satisfaccin del tribunal (art. 600 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). La sentencia que d lugar a la retencin slo ser apelable en lo devolutivo; y el recurso se tramitar como en los incidentes (art. 606 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). A contrario sensu, la que lo deniegue ser apelable en ambos efectos. Los gastos hechos por el arrendatario en la cosa arrendada con posterioridad al desahucio no le autorizarn para pedir su retencin (art. 599 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Labores o plantos, o mejoras tiles. Si hay labores o plantos que el arrendatario reclame como de su propiedad, o mejoras tiles cuyos materiales puede separar y llevarse sin detrimento de la cosa arrendada, se extender diligencia expresiva de la clase, extensin y estado de las cosas reclamadas (art. 601, inc. 1, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Esta reclamacin no ser un obstculo para el lanzamiento (art. 601, inc. 2, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). En seguida, se proceder al avalu de las labores, plantos o materiales reclamados, por peritos nombrados en la forma que expresa el artculo 414, o sea, en la forma ordinaria (art. 602 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Practicada esta diligencia, podr el arrendatario reclamar el abono de la cantidad en que haya sido apreciado lo que crea corresponderle, o que se le permita separar y llevarse los materiales (artculo 603, inciso 1, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). Esta nueva reclamacin se tramitar como incidente (artculo 603, inciso 2, del Cdigo de Procedimiento Civil CPC). El derecho legal de retencin del arrendatario en funcin de los juicios especiales del contrato de arrendamiento. Las normas sobre el derecho legal de retencin que puede invocar el arrendatario cuando reclama indemnizaciones de parte de su arrendador, o bien cuando reclama labores o plantos de su propiedad, o mejoras tiles cuyos materiales pueden separarse y llevarse sin detrimento de la cosa arrendada, hasta aqu estudiadas, aparecen dentro de la reglamentacin del juicio de desahucio y, por consiguiente, son aplicables slo a esta clase de juicio especial del contrato de arrendamiento. Sin embargo, en los juicios de restitucin de la cosa arrendada por la expiracin del tiempo estipulado para la duracin del arrendamiento, o por la extincin del derecho del arrendador, tambin tienen aplicacin aquellas normas, desde el momento en que esta ltima clase de juicios especiales se tramitan en conformidad al procedimiento de desahucio (art. 604, CPC) y ninguna razn legal valedera existe para excluirlas. Otro tanto podemos decir respecto de los dems juicios especiales del contrato de arrendamiento, como ser los que reglamentan los artculos 607 y 611 del Cdigo de Procedimiento Civil, en los cuales la jurisprudencia ha aceptado que el arrendatario demandado puede pedir derecho legal de retencin sobre la cosa arrendada en los mismos trminos y por iguales motivos que en los juicios de desahucio.

X. El juicio relativo a los contratos de arrendamiento de bienes races urbanos Fuentes legales. Tanto el Decreto Ley N 964, de 12 de abril de 1975, como la Ley N 18.101, de 7 de enero de 1982, contienen normas de derecho sustantivo o de fondo acerca del contrato de arrendamiento de bienes races urbanos; igualmente establecen reglas de competencia sobre los tribunales llamados a conocer de los juicios que se deriven de dichos contratos y del procedimiento a observar en esos mismos juicios. El procedimiento contemplado en la Ley N 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, fue modificado por Ley N 19.866, de 11 de abril de 2003. Al respecto, es necesario dejar en claro que, si bien el artculo 25 de la Ley N 18.101 deroga el Decreto Ley N 964, de 1975, sobre arrendamiento de bienes races urbanos, es necesario citarlo como fuente legal en esta materia, ya que el artculo primero transitorio de la citada ley, hace aplicables las disposiciones del Decreto Ley N 964, de 1975, a los contratos de arrendamiento de bienes races

189

urbanos celebrados con anterioridad a la vigencia de dicha ley, vale decir, al 29 de enero de 1982, entendindose subsisten-te en todas sus partes para tal fin. Asimismo, en materia de procedimiento, conforme con el inciso 2 del artculo 1 transitorio de la Ley N 18.101, se sustanciarn y fallarn con arreglo a las disposiciones del DL N 964 los siguientes juicios: a) Los juicios iniciados antes del 29 de enero de 1982 y que se encuentren actualmente pendientes; y b) Los juicios que se promuevan en el futuro y que digan relacin con contratos de arrendamiento celebrados antes del 29 de enero de 1982. Por lo tanto, los juicios especiales del contrato de arrendamiento hasta aqu estudiados, ante esta nueva legislacin sobre los contratos de arrendamiento de bienes races urbanos, han perdido, en gran medida, su aplicacin e importancia prcticas, puesto que ella ahora que da reducida a los juicios especiales de contratos de arrendamiento que versen sobre cosas muebles propiamente tales, locales comerciales o industriales, etc., o sea, sobre todo aquello contrapuesto a bienes races o inmuebles urbanos. Competencia. Para saber con exactitud cul es el tribunal llamado a conocer de esta clase de juicios, es necesario remitirnos al artculo 17 de la Ley N 18.101, que dispone: "Los jueces letrados de mayor cuanta sern competentes, conforme a las reglas generales del Cdigo Orgnico de Tribunales, para conocer en nica o en primera instancia de los juicios a que se refiere este Ttulo, sin perjuicio de las atribuciones que competan en la materia a los jueces de polica local que sean abogados". Recordemos que los jueces de letras conocen de las causas de arrendamiento en nica instancia cuya cuanta no exceda de 10 Unidades Tributarias Mensuales y en primera instancia cuando excedan de dicha cantidad (art. 45 del Cdigo Orgnico de Tribunales); y que los jueces de polica local que sean abogados conocen de las causas de arrendamiento en nica instancia hasta $ 3.000 en las ciudades compuestas de una o ms comunas en que no tenga el asiento de sus funciones un Juez de letras (art. 14 letra A, Ley N 15.231). Tratndose, ahora, de esta clase de juicios en que el Fisco fuere parte o tuviere inters, conocern siempre de ellos los Jueces de letras de asiento de Corte en primera instancia (art. 18 Ley N 18.101). En otros trminos se trata de una regla especial de competencia, en ciertos y determinados juicios de hacienda, que prima sobre la norma general contenida en el artculo 48 del Cdigo Orgnico de Tribunales; y que en suma se traduce en otorgarles competencia a los jueces letra dos con sede en la ciudad de asiento de Corte de Apelaciones, sin que tenga importancia determinar si el Fisco es demandante o demandado, y no pudiendo recurrirse al juez del domicilio del demandado, a menos que ello fuera procedente a virtud de la regla especial de competencia antes sealada. Por ltimo, ya que de reglas de competencia se trata, es del caso recordar que ninguna importancia tendr el factor fuero para determinar el tribunal llamado a conocer de esta clase de juicios, porque, segn veremos ms adelante, el procedimiento a seguir es el sumario; y en esta ltima clase de juicios, no hay fuero para los litigantes que venga a alterar la competencia normal de los tribunales llamados a conocer de ellos (art. 133 COT). Objeto y campo de aplicacin de este juicio. Para los efectos de un cabal entendimiento de esta materia, es necesario hacer la siguiente distincin: 1) mbito de aplicacin de la Ley N 18.101; 2) Aplicacin de las leyes de procedimiento; 3) Aplicacin de la nueva normativa en materia de arrendamiento; 4) Arrendamiento a los cuales no se aplica la Ley N 18.101; 5) Normas de la Ley N 18.101 que regirn slo respecto de los contratos que se celebren en los cuatro aos siguientes al 29 de enero de 1982; y 6) Modificaciones introducidas por la Ley N 19.866. 1) mbito de aplicacin de la Ley N 18.101 . La Ley N 18.101 contiene una normativa de carcter especial que rige el contrato de arrendamiento de bienes races urbanos y que, supletoriamente, en lo contenido en ella, hace jugar las disposiciones del Cdigo Civil (Libro IV, Ttulo XXVI, Arts. 1916 a 1977). Lo anterior se desprende del artculo 1 de la Ley N 18.101 que establece: "El contrato de arrendamiento de bienes races urbanos, entendindose por tales los ubicados dentro del radio urbano respectivo, se regir por las disposiciones especiales de esta ley y, en lo no previsto en ella, por el Cdigo Civil.

190

La misma norma se aplicar a los arrendamientos de viviendas situadas fuera del radio urbano, aunque incluyan terreno, siempre que su superficie no exceda de una hectrea". Al respecto, existe una diferencia sustancial en cuanto al mbito de aplicacin entre la Ley N 18.101 y el DL N 964, toda vez que la primera se aplica slo al arrendamiento de bienes races urbanos, y el segundo se aplicaba en general a todo acto o contrato fuese nominado o innominado que implicara la entrega del uso y goce de un inmueble de aquellos de que trataba la ley a cambio de una renta. 2) Aplicacin de las leyes de procedimiento. Dentro de las disposiciones transitorias de la Ley N 18.101, en especial en el inciso 2 del artculo 1, se establece la aplicacin de las leyes de procedimiento, para lo cual es necesario distinguir entre: a) Juicios en tramitacin al 29 de enero de 1982, los que se rigen por el Decreto Ley N 964; b) Juicios posteriores al 29 de enero de 1982, pero relativos a contratos de arrendamiento anteriores a esa fecha, se rigen por el Decreto Ley N 964; y c) Juicios de arrendamientos posteriores al 29 de enero de 1982 y relativos a contratos de arrendamiento posteriores a esa fecha, se rigen por la Ley N 18.101. Sin perjuicio de lo expuesto anteriormente, es necesario tener presente la norma del inciso 2 del artculo 2 de la Ley N 18.101, la que hace aplicables las normas de procedimiento establecidas en el Ttulo III de la Ley N 18.101 a los juicios que se originen en relacin con los contratos de: a) viviendas que se arrienden por temporadas no superiores a tres meses, por periodos continuos o discontinuos, siempre que lo sean amobladas y para fines de descanso o turismo; y b) estacionamientos de automviles y vehculos. En cuanto a la legislacin de fondo en los dos casos anteriormente sealados, no se rigen por la Ley N 18.101, por establecerlo as expresamente el inciso 1 del artculo 2 de la citada ley. Por su parte, el procedimiento contemplado en la Ley 18.101 fue modificado por la Ley N 19.866. de 11 de abril de 2003, norma que no dispuso reglas especiales relativas a su vigencia y aplicacin, motivo por el cual rigen plenamente las disposiciones de los artculos 22 y 24 de la Ley Sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, conforme los cuales las leyes concernientes a la sustanciacin y ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir, pero los trminos que hubieren empezado a correr y las actuaciones y diligencias que ya estuvieren iniciadas se regirn por la ley vigente al tiempo de su iniciacin. 3) Aplicacin de la nueva normativa en materia de arrendamiento . Para los efectos de un cabal entendimiento, es necesario hacer una triple distincin: a) Contratos de arrendamiento de bienes races urbanos celebrados con anterioridad al 29 de enero de 1982, continuarn regidos por la ley antigua, esto es, por las disposiciones del Decreto Ley N 964, de 1975, el que se entender subsistente en todas sus partes para tal fin; b) Contratos de arrendamiento de bienes races urbanos que se celebren durante los cuatro aos siguientes a la fecha de publicacin de la Ley N 18.101, esto es, entre el 29 de enero de 1982 y el 30 del mismo mes del ao 1986, se regirn por la Ley N 18.101, incluyendo adems las normas relativas a rentas y garanta contenidas en los 10 primeros numerales del artculo 2 transitorio de dicha ley; y c) Contratos de arrendamiento de bienes races urbanos que se celebren a partir del 30 de enero de 1986, se regirn tambin por la Ley N 18.101, pero a ellos no se les aplicarn las disposiciones del artculo 2 transitorio, las que desde ese momento perdern todas su vigencia. Finalmente, y en relacin con los contratos de arrendamiento de bienes races urbanos que se celebren durante el cuadrienio enero de 1982 y enero de 1986, es necesario dejar en claro que existen 4 tipos de bienes races que, no obstante estar regidos por la Ley N 18.101, no les son aplicables las normas sobre renta y garanta contenidos en los primeros diez numerales del artculo 2 transitorio de la Ley N 18.101, y que son: I) Edificaciones cuyo certificado de recepcin final se haya otorgado por la Municipalidad respectiva con posterioridad al 12 de abril de 1975 (art. 2 transitorio, No 11, letra a); II) Inmuebles construidos conforme al Decreto con Fuerza de Ley N 2, de 1959, o la Ley N 9.135 (art. 2 transitorio, N 1, letra d); III) Viviendas cuyo avalo para los efectos del pago de impuesto territorial sean superiores a 406 UF; y IV) Inmuebles destinados a locales comerciales o industriales, oficinas, teatros y cines, y, en general, a actividades lucrativas.

191

4) Arrendamiento a los cuales no se aplica la Ley N 18.101. Esta materia se encuentra reglamentada en el artculo 2 de la Ley N 18.101 que establece: "Esta ley no se aplicar a los siguientes bienes races urbanos: 1. Predio de cabida superior a una hectrea y que tenga aptitud agrcola, ganadera o forestal o estn destina-dos a ese tipo de explotacin; 2. Inmuebles fiscales; 3. Viviendas que se arrienden por temporadas no superiores a tres meses, por periodos continuos o discontinuos, siempre que lo sean amobladas y para fines de descanso o turismo; 4. Hoteles, residenciales y establecimientos similares, en las relaciones derivadas del hospedaje; 5. Estacionamiento de automviles y vehculos; 6. Las viviendas regidas por la Ley N 19.281. Todos estos inmuebles, no obstante tener el carcter de urbanos, no se rigen por la Ley N 18.101, ni por el Decreto Ley N 964, sino por lo que pacten las partes libremente y en silencio de stas se aplican en forma supletoria las disposiciones contenidas en el Cdigo Civil; y 5) Normas de la Ley N 18.101 que regirn slo respecto de los contratos que se celebren en los cuatro aos siguientes al 29 de enero de 1982. Estas normas se refieren al monto mximo de la renta y a las garantas que puede exigir legtimamente el arrendador, y son las siguientes: 1) La renta anual mxima no podr exceder de 11% del avalo vigente para el pago del impuesto territorial. Si se modificaren los avalos vigentes para el pago de dicho tributo, la renta mxima de arrendamiento se ajustar automticamente en la misma proporcin en que se hubieren modificado los avalos respectivos, pudiendo el arrendador cobrar hasta dicha renta sin necesidad de convencin modificatoria especial. El Servicio de Impuestos Internos establecer de oficio en el rol general del avalo y en los recibos de contribuciones la renta anual mxima de arrendamiento aplicable a los inmuebles en general. 2) La renta del inmueble que se arriende por piezas, secciones o dependencias se determinar separadamente por cada una de ellas y no podr exceder, en conjunto, de la renta mxima total de todo el inmueble. Cualquiera de las partes podr solicitar al Servicio de Impuestos Internos la fijacin de la renta de la o las piezas, secciones o dependencias del inmueble. 3) El subarrendador slo podr cobrar al o a los subarrendatarios la renta proporcional a la renta mxima legal correspondiente a todo el inmueble, aumentada hasta en un 10. No obstante, si se subarrendara todo el inmueble, se estar a lo dispuesto en el nmero anterior. 4) Si el arrendamiento o el subarrendamiento incluye bienes muebles, la renta de estos ltimos se fijar separadamente del inmueble y no podr exceder del 30 de la renta mxima. Sin embargo, si la renta mxima no excediere de una unidad de fomento, no podr cobrarse renta alguna por el arriendo de los bienes muebles. 5) El arrendador no podr, directa o indirectamente, exigir al arrendatario, con-venir con ste, ni percibir una renta superior a la mxima legal, ni el pago anticipado de ms de un mes de dicha renta. 6) Todo lo que el arrendatario pagare o se obligare a pagar, sea en dinero o en especies, de una vez o peridicamente, por cualquier concepto que, en forma directa o indirecta, aumentare la renta, se considerar como tal. 7) El arrendador podr exigir al arrendatario que caucione sus obligaciones mediante una garanta que deber ser en dinero y, en tal caso, sta no podr exceder de un mes de renta. Cuando procediere la devolucin de la garanta, el arrendador deber restituirla reajustada en la misma proporcin a la variacin que haya experimentado el ndice de Precios al

192

Consumidor, determinado por el Instituto Nacional de Estadsticas o por el organismo que haga sus veces, entre el mes anteprecedente a la entrega de ella y el mes anteprecedente al de su devolucin. 8) Las convenciones y los pagos que contravengan lo dispuesto en los nmeros anteriores adolecern de nulidad absoluta y las sumas que el arrendador hubiese percibido con infraccin a lo establecido en dichos preceptos las devolver al arrendatario con ms el inters corriente, desde la fecha de su respectiva percepcin. 9) La renta no comprende los gastos por los servicios de calefaccin, agua potable, agua caliente, gas, energa elctrica, ni los gastos por servicios comunes de que goce el arrendatario, incluyndose en ellos los correspondientes a la administracin de los bienes comunes. El precio de estos servicios y gastos deber determinarse independientemente de la renta, no podr significar lucro o beneficio para el arrendador y, cuando sea percibido por ste, deber expresarse en el recibo pertinente, en forma separa-da de la renta de arrendamiento. Si el arrendador hubiere percibido sumas superiores por los gastos y servicios a que se refiere este nmero, devolver el exceso al arrendatario, con ms el inters corriente desde la fecha de su percepcin y el reajuste que proceda de acuerdo con el alza experimentada por el ndice de Precios al Consumidor, determinada por el Instituto Nacional de Estadsticas. 10) El propietario que haya adquirido un bien raz por intermedio del sistema nacional de ahorro y prstamo o a travs de cualquier institucin o entidad que financie la compra de bienes races mediante la concesin de mutuos hipotecarios reembolsables peridicamente, que no posea otro dentro del mismo departamento, tendr derecho a percibir por tales inmuebles una renta igual al dividendo que pague a la respectiva asociacin u organismo y los gastos seala-dos en el nmero 9) que procedan. Sern tambin de cargo del arrendatario los dems gastos en que incurra el comprador con motivo del servicio de su prstamo durante el periodo correspondiente y hasta la restitucin del inmueble. Caractersticas generales de este juicio. Pueden sealarse como tales las siguientes: a) Las partes podrn comparecer y defenderse personalmente, en primera instancia, en los juicios cuya renta vigente al tiempo de interponerse la demanda no sea superior a cuatro unidades de fomento (art. 8, N 7, Ley N 18.101). En consecuencia, esta situacin excepcional se da slo en primera instancia, ya que ante las Cortes de Apelaciones las partes debern comparecer patrocinadas por abogado habilitado para el ejercicio de la profesin conforme con los arts. 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales y 1 y 2 de la Ley No 18.120. b) En esta clase de juicios, siempre que se solicite la entrega del inmueble arrendado, el arrendador podr hacer notificar la demanda a las empresas que suministren gas, energa elctrica o agua potable, y en tal caso el demandado ser el nico responsable de los consumos mientras dure la ocupacin del inmueble por el mismo o por las personas a su cargo. Las empresas no podrn excepcionarse alegando ignorancia del domicilio del deudor (art. 14, Ley N 18.101). c) En la audiencia de rigor, el demandado podr reconvenir al actor, y, en tal caso, se aplicarn las normas del Ttulo VIII del Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil, en cuanto fueren procedentes, de acuerdo con la naturaleza del procedimiento de la Ley No 18.101. Del traslado de la reconvencin tendr el actor 6 das para su contestacin (art. 8, N 4, Ley N 18.101). d) El llamado a conciliacin ser obligatorio (art. 8, N 5, Ley N 18.101). Se trata de una clara excepcin a la conciliacin facultativa establecida en el art. 262 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tampoco se seala la oportunidad en que ella ser propuesta por el tribunal; luego, pensamos que el llamado para tal fin podr efectuarse en cualquier estado del juicio. e) El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr decretar los medios proba-torios que estime pertinentes (art. 15, Ley ?18.101).

193

Cualquiera o slo los medios probatorios de que pueden valerse las partes en los juicios civiles, o las medidas para mejor resolver que pueden decretar los tribunales? Estimamos que puede ser cualquier medio probatorio, siempre que sea procedente, ajuicio del tribunal. Si ello no fuere as, esta norma de excepcin carecera de toda razn de ser frente a las normas generales que regulan los medios probatorios y las medidas para mejor resolver y que, como tales, son de aplicacin general. f) Y por ltimo, la prueba se apreciar en conciencia (art. 15, Ley N 18.101). Lo cual significa que slo los hechos se establecen mediante la ponderacin en conciencia de los diversos medios de pruebas que constan del proceso; pero la contienda jurdica sometida a la decisin del tribunal, a la inversa, se resuelve en conformidad a derecho. Procedimiento, a) Los juicios a que se refiere el art. 7 de la Ley N 18.101, se tramitarn conforme al procedimiento sumario establecido en el Ttulo XI del Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil; con ciertas y determinadas modificaciones y algunas reglas especiales, segn fuere la clase de accin en ellos ejercitada (art. 8, inc. 1, Ley N 18.101). En efecto, la notificacin de la demanda se efectuar conforme a la norma del inc. 1 del art. 553 del Cdigo de Procedimiento Civil (art. 8, N 2, Ley N 18.101); lo cual significa que en caso de que ella sea practicada personalmente en conformidad al art. 44 del citado Cdigo, no es menester acreditar que el demandado se encuentre en el lugar del juicio. Tampoco proceder la ampliacin del plazo a que se refiere el art. 683 (art. 8, N 3, Ley N 18.101); de suerte que la audiencia de contestacin se realizar forzosamente el quinto da hbil siguiente a la notificacin. Ella se llevar a efecto con slo la parte que asista y no se requerir la concurrencia del defensor pblico (art. 8, N 4, Ley N 18.101); y como no regir en estos juicios lo dispuesto en el inc. 1 del art. 691 y los Arts. 681, 684, 685 y 689 del Cdigo de Procedimiento Civil, no cabe la posibilidad de cambio del procedimiento sumario en ordinario y que se acceda provisoriamente a la demanda en rebelda del demandado, ni que sea menester or a los parientes, alterndose, al mismo tiempo el rgimen de la apelacin de la sentencia definitiva (art. 8, N 1, Ley N 18.101). Es as que la sentencia que d lugar al desahucio, restitucin o terminacin del contrato ser apelable en el solo efecto devolutivo (art. 8, No 6, inc. 1, Ley N 18.101). A contrario sensu en los dems casos, de acuerdo a la regla general, la sentencia definitiva ser apelable en ambos efectos. Tratndose de otra clase de resoluciones, esto es, que no sea sentencia definitiva, la apelacin se conceder en el solo efecto devolutivo (art. 8, inc. 1, Ley N 18.101, en relacin con el art. 691, inc.2,CPC). An ms: en los casos de desahucio y restitucin, el tribunal superior podr decretar, a peticin de parte, la suspensin del cumplimiento de la sentencia por el tribunal inferior mientras se encuentre pendiente la apelacin, si se solicitase con justa causa, peticin que, tratndose de un tribunal colegiado, se resolver en cuenta (art. 8, No 6, inc. 2, Ley N 18.101). En cuanto al cumplimiento de las resoluciones, se regir por las reglas generales; pero, cuando ellas ordenen la entrega de un inmueble, se aplicar lo prescrito en el artculo 595 del Cdigo de Procedimiento Civil, vale decir, el demandado ser lanzado de aqul a su costa, previa orden del tribunal notificada por cdula. En estos juicios y en los de comodato precario, el juez de la causa, decretado el lanzamiento, podr suspenderlo en casos graves y calificados por un plazo no superior a seis meses (art. 13, Ley N 18.101). b) Sabemos que, en conformidad al artculo 588 del Cdigo de Procedimiento Civil, el desahucio puede ser judicial o extrajudicial. Sin embargo, en esta clase de juicios de desahucio, ste solamente puede ser judicial. As fluye de los artculos 3 y 4 de la Ley N 18.101, disposiciones que no obstante distinguir entre contrato de arrendamiento pactado mes a mes, a plazo fijo siempre que no exceda de un ao y de duracin indefinida, coinciden en que el arrendador slo podr poner trmino al arrendamiento o pedir la restitucin del inmueble, en su caso, a travs del desahucio judicial. Respecto del motivo plausible, vale decir, de la causa que legitima al arrendador para poner trmino al contrato de arrendamiento, existe una importante diferencia entre los contratos regidos por el DL N 964 y los regidos por la Ley N 18.101. En efecto, no se exige invocar un motivo plausible respecto de los juicios de desahucio relativos a contratos de arrendamiento celebrados a partir del 29 de enero de 1982;

194

en cambio, en los juicios de desahucio relativos a contratos de arrendamiento anteriores a dicha fecha, debe por regla general invocarse un motivo plausible (arts. 18 y 19 DL N 964). Respecto del plazo de desahucio, tratndose de arrendamientos pactados mes a mes, de duracin indefinida y de plazo fijo que no exceda de un ao, ste siempre ser de 4 meses, contados desde la notificacin de la demanda. En cuanto a la posibilidad de un aumento o de un plazo adicional, y tratndose de contratos pactados mes a mes y de duracin indefinida, dicho trmino de cuatro meses se aumentar en dos meses por cada ao completo que el arrendatario hubiere ocupado el inmueble. Pero dicho plazo ms el aumento no podr exceder, en total, de doce meses (art. 3, inc. 2, Ley N 18.101). En cambio, respecto de los contratos de plazo fijo que no excedan de un ao, el arrendatario tendr derecho solamente al trmino legal de desahucio (art. 3, inc. 2 y art. 4, inc. 1, Ley N 18.101). c) En lo que respecta a los juicios de terminacin del arrendamiento de bienes races urbanos, por falta de pago de rentas, se mantienen las dos reconvenciones de pago que contempla el artculo 1977 del Cdigo Civil, al disponerse que la segunda de ellas se practicar en la audiencia de contestacin de la demanda (art. 10, inc. 1, Ley N 18.101). Por consiguiente, la primera reconvencin tendr que estar constituida por la notificacin de la demanda, actuacin que desempear un doble rol: emplazar al demandado y reconvenirlo de pago por las rentas insolutas. Al ejercitarse la accin antes aludida, podr deducirse tambin, conjuntamente, la de cobro de las rentas insolutas en que aqulla se funde y las de pago de consumos de luz, energa elctrica, gas, agua potable y de riego; gastos por servicios comunes y de otras prestaciones anlogas (art. 10, inc. 2, Ley No 18.101). Demandadas esas prestaciones, se en-tendern comprendidas en la accin las de igual naturaleza a las reclamadas que se devenguen durante la tramitacin del juicio y hasta que la restitucin o el pago se efecte (art. 10, inc. 3, Ley N 18.101). Finalmente, cabe tener presente respecto del procedimiento de arrendamiento de bienes races urbanos, que el N 5 del artculo 1 de la Ley N 19.866, de 11 de abril de 2003, reemplaz el artculo 8 de la Ley N 18.101, por el siguiente: 1) El procedimiento ser verbal; pero las partes podrn, si quieren, presentar minutas escritas en que se establezcan los hechos invocados y las peticiones que se formulen. Deducida la demanda, citar el tribunal a la audiencia del quinto da hbil despus de la ltima notificacin; 2) La notificacin de la demanda se efectuar conforme a la norma del inciso primero del artculo 553 del Cdigo de Procedimiento Civil. Para los efectos de lo dispuesto en el artculo 44 del mismo Cdigo, se presumir de pleno derecho como domicilio del demandado el que corresponda al inmueble arrendado; 3) En la demanda debern indicarse los medios de prueba de que pretende valerse la demandante. Slo podrn declarar hasta cuatro testigos por cada parte y la nmina, con la individualizacin de los que el actor se proponga hacer declarar, se presentar en el escrito de demanda. La nmina con los testigos del demandado, hasta antes de las 12:00 horas del da que preceda al de la audiencia; 4) La audiencia tendr lugar con slo la parte que asista, se iniciar con la relacin verbal de la demanda y continuar con la contestacin verbal del demanda-do. Acto seguido se proceder obligatoriamente al llamado a conciliacin; 5) En la contestacin el demandado podr reconvenir al actor, debiendo en el mismo acto dar cuenta de los medios de prueba que sustentan su pretensin. De la reconvencin se dar traslado a la demandante, la que podr contestar de inmediato o reservar dicha gestin para la audiencia a que se refiere el inciso final del nmero 6) del presente artculo. En ambos casos, la reconvencin ser tramitada y resuelta conjuntamente con la cuestin principal; 6) En caso de no producirse avenimiento total, el juez establecer los puntos sustanciales, pertinentes y controvertidos que deban ser acreditados, procediendo de inmediato a la recepcin de la prueba ofrecida en la demanda y la contestacin. Si el tribunal no estimare que existan puntos sustanciales, pertinentes y controvertidos que deban ser acreditados, citar de inmediato a las partes para or sentencia. Si se hubiere deducido demanda re-convencional, la demandante podr solicitar se cite a las partes a una nueva audiencia a realizarse dentro de los 5 das siguientes, a objeto de proceder a la con-testacin de la misma y a la recepcin de la prueba que ofrezca. Las partes se

195

7)

8)

9)

10)

en-tendern citadas de pleno derecho a di-cha audiencia y se proceder en ella en conformidad a lo establecido en el presente artculo. En este caso, cualquiera de las partes podr solicitar se reserve para dicha audiencia el examen de la prueba que no pudiere ser rendida en el acto; La prueba ser apreciada conforme a las reglas de la sana crtica. La prueba testimonial no se podr rendir ante un tribunal diverso de aquel que conoce de la causa. Concluida la recepcin de la prueba, las partes sern citadas a or sentencia; Los incidentes debern promoverse y tramitarse en la misma audiencia, conjuntamente con la cuestin principal, sin paralizar el curso de sta. La sentencia definitiva se pronunciar sobre la accin deducida y sobre los incidentes, o slo sobre stos cuando sean previos o incompatibles con aqulla; Slo sern apelables la sentencia definitiva de primera instancia y las resoluciones que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin. Todas las apelaciones se concedern en el solo efecto devolutivo; tendrn preferencia para su vista y fallo y durante su tramitacin, no se podr conceder orden de no innovar. En segunda instancia, podr el tribunal de alzada, a solicitud de parte, pronunciarse por va de apelacin sobre todas las cuestiones que se hayan debatido en primera para ser falladas en definitiva, aun cuando no hayan sido resueltas en el fallo apelado, y Las partes podrn comparecer y defenderse personalmente, en primera instancia, en los juicios cuya renta vigente al tiempo de interponerse la demanda no sea superior a cuatro unidades tributarias mensuales.

Respecto de la posibilidad de suspender el lanzamiento, la Ley N 19.866 redujo el plazo mximo de 6 meses a 30 das (art. 13, modificado por N 9 del art. 1 Ley N 19.866). En lo que respecta al desahucio la Ley N 19.866 sustituy el artculo 3, quedando del siguiente tenor: "En los contratos en que el plazo del arrendamiento se haya pactado mes a mes y en los de duracin indefinida, el desahucio dado por el arrendador slo podr efectuarse judicialmente o mediante notificacin personal efectuada por un notario. En los casos mencionados en el inciso anterior, el plazo de desahucio ser de dos meses, contado desde su notificacin, y se aumentar en un mes por cada ao completo que el arrendatario hubiera ocupado el inmueble. Dicho plazo ms el aumento no podr exceder, en total, de seis meses. El arrendatario desahuciado podr restituir el bien raz antes de expirar el plazo establecido en este artculo y, en tal caso, estar obligado a pagar la renta de arrendamiento slo hasta el da de la restitucin". De igual forma en los contratos de plazo fijo que no exceden de un ao, el plazo de restitucin del inmueble fue rebajado por la Ley N 19.866 de 4 a 2 meses. Presencia de subarrendatarios. Queda, por fin, esclarecer si la sentencia que se pronuncie en contra del arrendatario afecta a los subarrendatarios y puede, por tanto, cumplirse tambin en contra de estos ltimos. Para que ello acontezca, se requiere que los subarrendatarios hayan sido notificados de la demanda o se hayan apersonado a la causa, tratndose de juicios de desahucio, de restitucin o de terminacin del arrendamiento por falta de pago de las rentas seguidos contra el arrendatario (art. 11, inc. 1, Ley N 18.101). Con tal fin, en dichos juicios, el ministro de fe, en el acto de notificacin personal de la demanda requerir de juramento al demandado acerca de la existencias o no de subarrendatarios y, en caso afirmativo, de sus nombres. El ministro de fe deber dejar constancia escrita de la notificacin a una persona adulta ocupante del inmueble (art. 11, inc. 2, Ley N 18.101). Puede acontecer que la demanda no hubiere sido notificada personalmente, o sea, en forma personal propiamente dicha. En tal evento, el mismo requerimiento acerca de la existencia de subarrendatarios deber hacerle el tribunal al demandado en la audiencia de contestacin, si ste concurriere y, en caso que la respuesta sea afirmativa, se suspender dicha audiencia, se ordenar notificar a los subarrendatarios y se citar a una nueva, la que tendr lugar una vez practicadas las respectivas notificaciones o una vez que los subarrendatarios se hayan apersonado a la causa (art. 11, inc. 3, Ley N 18.101).

196

A su vez, en los juicios de terminacin del arrendamiento por falta de pago de la renta seguidos en contra de un subarrendador, los subarrendatarios podrn pagar al demandante, antes de la dictacin de la sentencia de primera instancia, las rentas adeudadas por el arrendatario. Si as lo hicieren, enervarn de este modo la accin y tendrn derecho a ser reembolsados de ellas por el subarrendador, con ms el inters corriente a contar de su pago, o a imputarlas a las rentas ms inmediatas; todo ello, sin perjuicio de las indemnizaciones que correspondan (art. 12, Ley N 18.101). En relacin con los subarrendatarios, es necesario dejar en claro que, conforme con el artculo 22 de la Ley N 18.101, todo lo dispuesto por dicha ley respecto de los arrendadores y arrendatarios se aplicar, en su caso, a los subarrendadores y subarrendatarios, respectivamente. Finalmente, en relacin con la autorizacin para subarrendar, el artculo 32 del DL N 964, de 1975, sancionaba con una multa al arrendatario que, sin autorizacin o con expresa prohibicin, subarriende total o parcialmente el inmueble arrendado. La Ley N 18.101 no contiene en la materia norma alguna, con lo cual habra que aplicar en forma supletoria la contenida en el artculo 1946 del Cdigo Civil que establece: "El arrendatario no tiene la facultad de ceder el arriendo ni de subarrendar, a menos que se le haya expresamente concedido; pero en este caso no podr el cesionario o subarrendatario usar o gozar de la cosa en otros trminos que los estipulados con el arrendatario directo". Sin perjuicio, en relacin con la facultad del arrendatario de subarrendar, es necesario tener presente la situacin considerada en el artculo 5 de la Ley N 18.101 que establece: "En los contratos de arrendamiento de inmuebles destinados a la habitacin con plazo fijo superior a un ao, se entender siempre implcita la facultad del arrendatario de subarrendar, salvo estipulacin en contrario, en cuyo caso ste podr poner trmino anticipado al contrato sin la obligacin de pagar la renta por el periodo que falte". XI. El juicio relativo a los contratos de arrendamiento de predios rsticos Fuentes legales. El Decreto Ley N 993, de 24 de abril de 1975, junto con legislar acerca del contrato de arrendamiento de predios rsticos y de cualquiera otra convencin que tenga por objeto su explotacin por terceros, as como las medieras o aparceras, contiene reglas de competencia y de procedimiento sobre las cuestiones o conflictos que surjan entre las partes con motivo de los contratos antedichos. En su artculo 20, deroga el DFL N 9, de 26 de enero de 1968, expedido a travs del Ministerio de Agricultura, y sus modificaciones posteriores, que versaban sobre estas mismas materias. Asimismo, el Decreto Ley N 2.567, de 22 de marzo de 1979, publicado en el Diario Oficial No 30.333, de 5 de abril de 1979, modifica el Decreto Ley N 993, de 1975, a travs de su artculo nico que se analizar al desarrollar el tema en cuestin. Competencia. Las cuestiones o conflictos que surjan entre las partes con motivo de los contratos de arrendamiento de predios rsticos o de cualquiera otra convencin que tenga por objeto su explotacin por terceros, as como las medieras, o aparceras, sern sometidos al conocimiento y resolucin del juzgado de letras del departamento donde estuviera ubicado el inmueble o de cualquiera de los departamentos si el inmueble es-tuviere ubicado en ms de uno (artculo 2, inciuso 1, parte primera). Sin embargo, las partes siempre podrn someter a un rbitro el conocimiento de los conflictos o cuestiones antes sealadas (artculo 2, inciso 2, parte primera). De qu clases de rbitros se trata? Ello est vinculado al procedimiento, de suerte que la respuesta adecuada deber darse al conocer esta otra materia. Objeto y campo de aplicacin de este juicio. Lo hemos expresado ya reiteradamente. Este juicio especial de arrendamiento versa sobre las cuestiones o conflictos, de todo gnero, que pueden surgir entre las partes con motivo de: a) los contratos de arrendamiento de los predios rsticos, entendindose por tales los definidos en la Ley N 16.640; b) cualquiera otra convencin que tenga por objeto la explotacin por terceros de predios rsticos; y c) as como las medieras o aparceras (artculos 1 y 2). No obstante lo anterior, las cuestiones o conflictos que surjan con motivo de los contratos de arrendamiento de predios rsticos que estn ubicados en reas urbanas y que tengan una cabida inferior

197

a una hectrea fsica, de terrenos fiscales y de terrenos indgenas, escapan al objeto y campo de aplicacin de dicho juicio (artculo 1, mes. 2 y 3). Procedimiento. Depender de la clase de tribunal llamado a conocer del juicio respectivo. En efecto, si lo es un juez de letras se atendr al procedimiento establecido para el juicio sumario en el Ttulo XI del Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil (artculo 2, inc. 1, parte 2). En cambio si lo fuere un rbitro, se ceir al procedimiento que sealen las partes en el respectivo contrato o, en su defecto, al que corresponde a los rbitros arbitradores (artculo 2, inciso 2, parte 2). Por tal razn, debemos colegir que estos rbitros slo podrn ser arbitradores o mixtos, puesto que los de derecho siempre deben tramitar de acuerdo al procedimiento que corresponda, segn la naturaleza de la accin instaurada. Y si alguna de las partes impetra en su favor el derecho legal de retencin consagrado en los artculos 1937 y 1942 del Cdigo Civil, la tramitacin de su peticin depender de la clase de tribunal ante el cual se ventile el asunto principal: a) si lo es ante un arbitro, se tramitara por el procedimiento que fijen las partes y, en subsidio, por el que aqul determine; y b) si lo es ante la justicia ordinaria ha querido naturalmente el legislador referirse a los jueces de letras se sustanciar, en su caso, de acuerdo a lo establecido en los artculos 597, 598 y 600 del Cdigo de Procedimiento Civil (art. 4). III.ACCION DE DESPOSEIMIENTO CONTRA EL TERCER POSEEDOR DE LA FINCA HIPOTECADA. Es la accin que se deduce en contra de quien est actualmente poseyendo un inmueble gravado con hipoteca. La denominacin completa que distingue a este procedimiento es la de "Accin de Desposeimiento en contra del Tercer Poseedor de la Finca Hipotecada". Sabemos que la hipoteca, como derecho real, da al acreedor el derecho para perseguir el inmueble, con independencia de quien los tenga en su poder, y con preferencia para el pago de sus crditos respecto del producido de la venta de dicho inmueble (derechos de persecucin, preferencia y venta). Para estos efectos, la propiedad puede encontrarse en manos del deudor, o bien puede estar en posesin de un tercero, cuando se verifican alguna de las siguientes circunstancias: 1. El tercero es el propietario del inmueble y garantiz con l una deuda ajena. 2. El tercero adquiri un inmueble que se encontraba hipotecado para garantizar deudas del deudor vendedor. En ambos casos, el acreedor hipotecario, previo a ejecutar la garanta, debe realizar este procedimiento de desposeimiento, el cual se compone fundamentalmente de dos fases: 1. Gestin Previa o Preparatoria: El acreedor debe realizar la notificacin judicial del desposeimiento al actual poseedor del inmueble, el cual dentro del plazo de 10 das hbiles desde que es notificado, debe optar por alguna de las siguientes formas de reaccin ( artculo 758 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC): a) Pagar: En este caso, el tercer poseedor evidentemente enerva la accin, toda vez que satisface el crdito del acreedor, quien en consecuencia no tiene necesidad de ejecutar la garanta hipotecaria. Adicionalmente, el tercero se subroga en los derechos del acreedor para perseguir el pago de las sumas respectivas. b) Abandonar el Inmueble: En este caso, el acreedor quedar habilitado para proceder de acuerdo con lo dispuesto en los artculos 2397 y 2424 del Cdigo Civil. (ejecutar la hipoteca). Por su parte, el tercer poseedor que abandona el inmueble, tiene derecho a ser indemnizado por el deudor. c) No hacer nada: Si el tercer poseedor no reacciona, el acreedor se ver obligado a pasar a la segunda fase de este procedimiento. 2. Juicio Principal o Accin de Desposeimiento Propiamente Tal: Si el acreedor cuenta con un ttulo ejecutivo, el desposeimiento se regir por las normas del juicio ejecutivo. De lo contrario, deber iniciarse un procedimiento ordinario. Este procedimiento, en ambos casos, tendr por objeto

198

desposeer de la propiedad al tercer poseedor, para hacer con ella pago al acreedor ( artculo 759 del Cdigo de Procedimiento Civil ). Finalmente, cabe destacar que la accin del censualista sobre la finca acensuada, se rige por las mismas disposiciones precedentemente enunciadas ( artculo 763 del Cdigo de Procedimiento Civil).

IV.-

PROCEDIMIENTO DE COBRO DE HONORARIOS.

Se trata de aquel procedimiento en virtud del cual es posible reclamar el pago de los servicios profesionales prestados a cualquier persona natural o jurdica, distinguindolos de otras clases de obligaciones o deudas. En trminos generales, existen dos vas para reclamar el pago de estos honorarios: 1. Interponer una demanda que se tramitar conforme a la ritualidad del procedimiento sumario. Esta es la regla general y se encuentra expresamente consagrada en el artculo 680 N3 del Cdigo de Procedimiento Civil) 2. Demandar incidentalmente en el procedimiento en el cual se devengaron los honorarios. Esta alternativa es slo procedente respecto de aquellos honorarios derivados de servicios prestados en juicio.

V.JUICIOS DE NULIDAD DE MATRIMONIO Y DIVORCIO. A.- SITUACIN HASTA ANTES DE LA DICTACIN DE LA LEY N 19.947. La nulidad era una de las formas de poner trmino al matrimonio, por haberse omitido en el acto de su celebracin, cualesquiera de las formalidades o requisitos establecidos tanto en el Cdigo Civil como en la Ley de Matrimonio Civil, por presencia de impedimentos legales, o por vicios del consentimiento. La causal mas utilizada, y que verdaderamente transform a la nulidad de matrimonio en un verdadero divorcio con disolucin de vnculos, era la incompetencia del oficial del Registro Civil en razn del territorio. El divorcio era en tanto, la suspensin de los efectos del matrimonio y fundamentalmente de la vida comn de los cnyuges, sin disolver el vnculo matrimonial, por verificarse algunas de las causales del artculo 21 Ley de Matrimonio Civil. El divorcio poda ser temporal o perpetuo, segn si su duracin era inferior o no a cinco aos. En el aspecto procedimental, cuando se trataba de nulidad de matrimonio o divorcio perpetuo, se aplicaba el juicio ordinario (artculo 753 del Cdigo Procedimiento Civil), con la particularidad de que si la sentencia daba lugar a la nulidad o divorcio no era apelada, proceda la consulta como trmite obligatorio. En el caso del divorcio temporal en cambio, rega el juicio sumario y no haba consulta. (artculo 754 del Cdigo de Procedimiento Civil) Conforme a lo establecido en el artculo 755 del Cdigo de Procedimiento Civil existan una serie de materias que si bien normalmente se tramitaban como asuntos principales, podan ser resueltas como incidentes especiales del juicio de nulidad o divorcio (ambos), que se tramitaban en cuaderno separado y sin suspender el curso de la cuestin principal: 1. Tuicin. 2. Litis Expensas. 3. Alimentos. 4. Visitas. 5. Fijacin de Residencia de la Mujer. A peticin de la mujer, el tribunal poda adoptar todas las medidas que estimar conducentes para asegurar los intereses de sta (artculo 755 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil ). Un ltimo asunto de carcter procesal que vale la pena resaltar, es que en los juicios de nulidad de matrimonio y divorcio, proceda al secreto relativo, (excepcin al principio de la publicidad de los actos procesales) por cuanto el tribunal puede disponer que el expediente se mantuviera en reserva respecto de terceros. B.- SITUACIN CON POSTERIORIDAD A LA DICTACIN DE LA LEY N 19.947

199

JUICIOS DE NULIDAD DE MATRIMONIO Y DE DIVORCIO. GENERALIDADES (Las normas de derecho positivo que regulaban esta materia estaban contenidas en los artculos 753 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil hoy derogados, actualmente se contienen en la Ley N 19.947) Como ya hemos sealado precedentemente, las normas referidas acerca de los juicios de nulidad de matrimonio y de divorcio estaban contenidas en el ttulo XVII del Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil y han sido derogados por la Ley N 19.947, que entr a regir el 17 de noviembre del 2004. Sin perjuicio de lo anterior, es conveniente tener presente cul era el marco normativo establecidos por las disposiciones ahora derogadas para los efectos de comprender cual es el marco jurdico regulatorio que actualmente nos rige en esta materia, ya que las normas referidas subsisten en algunos casos en la forma que se indicar en los prrafos siguientes. (Artculos 753 y siguientes y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil). I.- Resumen de la tramitacin de los juicios de nulidad de matrimonio y de divorcio, de acuerdo a lo dispuesto en las normas legales actualmente derogadas: Conforme a estas normas se puede encontrar que los juicios de nulidad de matrimonio y de divorcio deba tramitarse conforme a las reglas del juicio ordinario (artculos 753 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil). De las disposiciones del Ttulo XVII del Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil, se desprende claramente el procedimiento aplicable se reduca a lo siguiente: a) Tratndose del juicio de nulidad de matrimonio y de divorcio perpetuo se tramitaban conforme a las reglas del procedimiento ordinario civil de mayor cuanta (Libro II del Cdigo de Procedimiento Civil); b) Tratndose del juicio de divorcio temporal se tramitaba por las reglas del procedimiento sumario. Se contemplaba en estas normas legales derogadas, como ya se ha sealado, a propsito de estos procedimientos, la posibilidad de que el tribunal dispusiera mantener el expediente reservado, o sea, tena aplicacin el principio formativo del procedimiento del secreto relativo , como una manera de restringir la publicidad de las actuaciones exclusivamente a las partes. En el caso del juicio de nulidad de matrimonio y juicio de divorcio perpetuo, la etapa de discusin es la misma, luego el tribunal dicta la resolucin que recibe la causa a prueba (notificado por cdula artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil-), comienza a correr el trmino probatorio ordinario 20 das- como la regla general, pero por tratarse de una cuestin en la que inciden normas de orden pblico familiar, la jurisprudencia se encarg de limitar, tanto lo que se refiere a la posibilidad de renunciar a la etapa de prueba, como lo que se refiere al valor atribuido a la prueba confesional, ambas posibilidades, por la va interpretativa, fueron fuertemente restringidas. En este antiguo procedimiento, exista tambin la posibilidad de ventilar ciertas cuestiones relacionadas con la situacin de los cnyuges, y al efecto la ley contempl la posibilidad de introducir ciertos incidentes en ambos procedimientos y es a los que se refera el artculo 755 del Cdigo de Procedimiento Civil-. Son incidentes especiales que pueden decir relacin con las siguientes materias: 1.- Fijacin de la residencia de la mujer durante el juicio; 2.- por la cuanta y forma de los alimentos y de las expensas para la litis; 3.- la regulacin de un rgimen en materia de cuidado personal de los hijos, mediante la designacin del cnyuge u otra persona; y 4.- cuestiones relativas al rgimen de visitas, o sea, cmo se relaciona con los hijos aquel de los cnyuges que no queda encargado del cuidado personal de aquellos. Estas cuestiones, podan tramitarse como incidentes, en cuadernos separados sin paralizar el curso de la accin principal. El inciso 2 del artculo 755 del Cdigo de Procedimiento Civil regulaba una cuestin de gran relevancia en lo que dice relacin con la posibilidad de que el juez, a peticin de la mujer, poda adoptar todas las providencias destinadas a la seguridad de los intereses de la cnyuge, o sea, le atribua al tribunal, en virtud de estos procedimientos, un poder cautelar general. Una vez dictada la sentencia de nulidad de matrimonio o de divorcio perpetuo, para efectos de determinar la tramitacin posterior, haba que distinguir si este era favorable o bien si desestimaba la accin deducida: a) Si la sentencia rechazaba la nulidad siempre caba la posibilidad de considerar el recurso de apelacin, por tratarse de una sentencia definitiva de primera instancia.

200

b) Si, en cambio, la sentencia acoga la accin de nulidad o divorcio perpetuo y, adems esta sentencia favorable, no era apelada, por expresa disposicin de la ley, se elevaba en consulta para ante el tribunal superior jerrquico. Trmite este de orden pblico, que poda conducir al tribunal ad quem a que aprobara o bien revocara la sentencia dictada por el tribunal a quo. La ley, en el artculo 753 del Cdigo de Procedimiento Civil, estableci una regla similar a aquella prevista a propsito del juicio de hacienda -la consulta de la sentencia de primera instancia desfavorable al inters del fisco-, en cuanto dispuso que el tribunal superior estima dudosa la legalidad de la sentencia dada en primera instancia, debe orse al ministerio pblico o sea, al fiscal judicial- (Artculo 753 del Cdigo de Procedimiento Civil). II.- Cumplimiento de la sentencia: Una vez dictada la sentencia que declara la nulidad o el divorcio, la forma de cumplir con este mandato jurisdiccional, era mediante la anotacin de dicha sentencia en el Registro Civil competente, que es aquel que celebr y autoriz el matrimonio, o sea, el del domicilio de los contrayentes. REGULACIN DE ESTAS MATERIAS EN LA NUEVA LEY DE MATRIMONIO CIVIL ( LEY N 19.947, DE FECHA 17 DE MAYO DE 2004) El procedimiento anteriormente descrito, ha sido derogado textual y expresamente por la Ley N 19.947, ley que viene a establecer un rgimen nuevo en materia de relaciones entre los cnyuges, regulando una serie de instituciones tales como: 1. La separacin de hecho; 2. La separacin judicial; 3. El divorcio con disolucin del vnculo-; y 4. La nulidad. Para resolver las cuestiones derivadas de la aplicacin de la ley en el tiempo, la Ley N 19.947 estableci una serie de disposiciones transitorias, reglas que permiten distinguir al menos 4 situaciones diferentes (artculos 2, 3 y 4 de la Ley N 19.947): 1.- Juicios iniciados y terminados con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley N 19.947 (o sea, antes del 17 de noviembre de 2004); 2.- Juicios iniciados, y que se encuentren pendientes, con anterioridad a la entrada en vigencia de la nueva Ley N 19.947; y 3.- Procedimientos iniciados con posterioridad de la entrada en vigencia de la nueva Ley N 19.947, pero antes de la instalacin de los Tribunales de Familia, que cre la Ley N 19.968 de 30 de agosto de 2004; y 4.- Juicios o procedimientos iniciados con posterioridad a la instalacin de los Tribunales de Familia. I.- PROCEDIMIENTOS INICIADOS Y TERMINADOS ANTES DEL 17/11/2004.- En la primera situacin, de los juicios iniciados y terminados antes del da 17 de noviembre de 2004, se debe distinguir entre procedimientos de divorcio perpetuo o temporal y juicios de nulidad: a) Tratndose de procedimientos que hayan quedado terminados o afinados, en virtud de una sentencia firme o ejecutoriada, recadas en estos procedimientos de divorcio perpetuo o temporal, se dispuso por el legislador una especie de conversin jurdica de la persona divorciada temporal o perpetuamente por la del estado civil de separado que prev la nueva ley de matrimonio civil, y estas personas divorciadas perpetua o temporalmente se regirn por lo dispuesto para los separados judicialmente en la Ley N 19.947, en cuanto al ejercicio de sus derechos. b) En los procedimientos relativos a la nulidad del matrimonio, en los que tambin haya recado sentencia firme o ejecutoriada, la ley no dijo nada. De manera que esas sentencias ejecutoriadas producirn plenamente sus efectos. II.- PROCEDIMIENTOS INICIADOS BAJO LA VIGENCIA DE LA ANTIGUA LEY Y PENDIENTES DE RESOLUCION AL 17/11/2004.- La segunda situacin, est relacionada con juicios iniciados con anterioridad a la entrada en vigencia de la nueva ley y que se encuentren pendientes de resolucin a la misma poca. Aqu, nuevamente, se debe distinguir entre el caso de los procedimientos iniciados con anterioridad y pendientes, en materia de nulidad de matrimonio de aquellos de divorcio perpetuo y temporal:

201

a) Los juicios de nulidad de matrimonio: Que ya se hubieren iniciado, se continuarn sustanciando con arreglo al procedimiento vigente a la poca de deducirse la demanda respectiva, ello de conformidad con lo dispuesto en el inciso 1 del artculo 3 transitorio de la Ley N 19.947. En este caso, y por aplicacin de lo dispuesto en el inciso 2 del artculo 2 transitorio de la misma ley, no cabe sino concluir que los cnyuges no podrn hacer valer la causal de nulidad fundada en la incompetencia del oficial del Registro Civil, prevista en la antigua Ley de Matrimonio Civil de 1874, ya derogada por la nueva Ley N 19.947. Por excepcin, las partes pueden solicitar al tribunal que, el juicio de nulidad de matrimonio, prosiga su tramitacin de conformidad a las normas que prev la nueva ley de matrimonio civil, en este caso, corresponder aplicar a la nulidad del matrimonio la legislacin vigente al momento de contraerse el vnculo. b) Situacin de los juicios de divorcio perpetuo y temporal: Tratndose de estos procedimientos ya iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de la reforma, estos; por mandato de la ley, se continuarn sustanciando como juicios de separacin judicial, bajo el procedimiento regulado a la poca de deducir la demanda respectiva, tal como lo dispone el inciso 1 del artculo 4 transitorio de la Ley N 19.947. Por excepcin, las partes pueden pedirle al tribunal que prosiga el juicio comenzado, o bien, que se declare su separacin judicial mediante la continuacin de la tramitacin de dicho caso como un asunto judicial voluntario, en que el juez sustancia con conocimiento de causa, tal como lo previene el inciso 2 del artculo 4 transitorio de la nueva ley de matrimonio civil. La continuacin de los juicios de nulidad, de divorcio perpetuo o temporal no impide que, una vez afinados los procesos por sentencia firme, puedan ejercerse las acciones previstas en la nueva Ley de Matrimonio Civil, sin perjuicio del efecto de cosa juzgada que pudiere corresponder, tal como lo previene el artculo 5 transitorio. III.- PROCEDIMIENTOS INCIADOS CON POSTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LEY N 19.947. Procedimientos iniciados con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N 19.947 , pero con anterioridad a la instalacin de los tribunales de familia (artculo 1 transitorio en relacin a los artculos 87 y 88 de la Ley N 19.947): El tribunal competente para conocer de las acciones de divorcio, nulidad de matrimonio y separacin judicial es, mientras no se encuentren instalados los tribunales de familia, el juez de letras en los civil que ejerza jurisdiccin en el domicilio del demandado. Contempla, adems, la ley una norma que complementa la regla general de extensin, prevista en el Cdigo Orgnico de Tribunales, en el sentido que el mismo tribunal que tiene competencia para conocer de la separacin judicial, de la nulidad del matrimonio y del divorcio ser competente para juzgar las cuestiones que dicen relacin: Con la regulacin del rgimen de alimentos; La determinacin o regulacin del cuidado personal de los hijos y de la relacin, regular y directa, que mantendr con los hijos aquel de los cnyuges que no los tenga bajo su cuidado o sea, rgimen de visitas-; Todas las cuestiones vinculadas con el rgimen de bienes del matrimonio, siempre y cuando, concurran copulativamente los siguientes requisitos: 1- que las acciones deducidas en relacin con estas materias especiales hayan sido planteadas conjuntamente con la demanda respectiva (de separacin judicial, de nulidad o de divorcio), o bien conjuntamente con la demanda reconvencional, si procediere; y 2- que las acciones, planteadas por estas materias, no hubieren sido interpuestas, previamente, de conformidad a las reglas generales. El procedimiento contemplado para estos casos. (Artculo 1 transitorio, acpites 1, 2 y 3 de la Ley N 19.947): Procedimiento para que se declare la separacin judicial a peticin conjunta de ambas partes: Las partes pueden solicitar conjuntamente que se declare la separacin judicial. Esta peticin debe tramitarse como un asunto judicial no contencioso, con arreglo a las disposiciones del Libro IV Ttulo I del Cdigo de Procedimiento Civil y el juez deber resolver con conocimiento de causa. (Artculo 1 transitorio, disposicin 2 de la Ley N 19.947) Procedimiento sobre separacin judicial, nulidad de matrimonio y divorcio: Estas cuestiones se van a tramitar conforme el procedimiento que indica el artculo 1

202

transitorio, disposicin 3 de la Ley N 19.947, conforme al cual estas cuestiones se ventilan conforme al procedimiento ordinario modificado. Estas modificaciones consisten bsicamente en cuanto a la demanda esta deber cumplir siempre con los requisitos comunes a todo escrito y con los requisitos generales a toda demanda, pero en cuanto a las pretensiones hechas valer, la ley admite la posibilidad de la pluralidad de acciones, con el objeto que el tribunal pueda conocer y resolver acerca de ciertas materias especiales, tales como el rgimen de alimentos, el rgimen de cuidado personal de los hijos, el rgimen de visitas y el rgimen de bienes del matrimonio. Pero estas cuestiones que pueden ser planteadas conjuntamente con la accin de separacin judicial, de nulidad o de divorcio, se van a ventilar como incidentes, y el tribunal a estas materias especiales las tramitar y contendr en cuadernos separados (N 1 y 2 de la disposicin 3 del artculo 1 transitorio de la Ley N 19.947). El tribunal al proveer la demanda y las acciones de las cuestiones especiales debe proveerlas y citar a las partes a una audiencia de conciliacin (artculo 68 de la Ley N 19.947), a esta audiencia de conciliacin las partes deben comparecer personalmente y la ley autoriza al tribunal para disponer en la misma medidas de apremio para lograr la comparecencia obligada de la parte renuente, con arreglo al artculo 543 del Cdigo de Procedimiento Civil, y lograr de esa forma, la asistencia del cnyuge que no compareciere personalmente a la audiencia, sin causa justificada. El fundamento de esta disposicin, descansa en que el nfasis de la nueva legislacin est puesto en potenciar soluciones consensuadas, en la audiencia el juez tiene la obligacin de instar a las partes a conciliacin y debe proponerle bases de arreglo. Tambin el tribunal tiene la carga de hacer presente a las partes que pueden acudir a un mecanismo de mediacin, si las partes no alcanzaren un acuerdo o no fuere total. Sin perjuicio de lo anterior, el juez deber pronunciarse en la misma audiencia de conciliacin sobre las medidas que se adoptarn provisionalmente respecto del rgimen de alimentos, de cuidado personal de los hijos menores y de visitas a los mismos. Si no se llega a conciliacin y tampoco se ordena una mediacin, corresponde que se conteste la demanda, aqu el demandado podr contestarla, o bien oponer excepciones dilatorias y contestar la demanda, o defenderse y adems demandar reconvencionalmente. La contestacin de la demanda y la reconvencin se debern plantear oralmente al trmino de la misma audiencia. Las excepciones dilatorias se deben oponer en la contestacin de la demanda y se deben tramitar, conjuntamente, con las excepciones, o sea conjuntamente con la cuestin principal (N 3, 4 y 5 de la disposicin 3 del artculo 1 transitorio de la Ley N 19.947). La ley establece una norma especial en aquellos casos en que se hubiere ordenado un proceso de mediacin, si as hubiere ocurrido, la contestacin de la demanda y la reconvencin debern presentarse dentro del plazo de los 10 das siguientes a la fecha en que se notifique, por cdula, la resolucin que aprob el acta de mediacin, en la cual no se obtuvo acuerdo sobre la nulidad, separacin o divorcio, o bien, que tiene por acompaada al proceso el acta de trmino de la mediacin fracasada. Si hubiere demanda reconvencional, la ley establece que el tribunal deber conferir traslado al demandante por un plazo de 5 das, y adems elimina los trmites de rplica y duplica. La ley hace una expresa remisin al artculo 686 y 687 del Cdigo de Procedimiento Civil normas del procedimiento sumario-, por lo tanto, se debe entender que la prueba se debe rendir en la forma y en el plazo sealado para los incidentes (Trmino probatorio ordinario, de 8 das). Una vez vencido el trmino probatorio, por expreso mandato del artculo 687 del Cdigo de Procedimiento Civil, el tribunal deber citar a las partes para or sentencia. (N 6 y 7 de la disposicin 3 del artculo 1 transitorio de la Ley N 19.947). En cuanto a la prueba, el N 7 de la disposicin legal ya referida, estableci una habilitacin en materia de prueba confesional, conforme la cual la prueba confesional es insuficiente para acreditar la fecha del cese de convivencia entre los cnyuges , significa que no produce plena prueba y deber completarse por otros medios probatorios validamente aceptados.

203

. VI.EL JUICIO DE ALIMENTOS. Los alimentos son las prestaciones que una persona debe a otra, de todo lo necesario para satisfacer las necesidades de existencia, y que generalmente dicen relacin con el parentesco existente entre ellas, para lo cual existe un orden de prelacin, contenido en los artculos 321 a 326 del Cdigo Civil. En materia de procedimientos, existen fundamentalmente dos posibilidades, segn la calidad del demandante. En efecto, si este es mayor de edad, se aplicar el procedimiento para la determinacin de alimentos mayores, en tanto que si el demandante es menor de edad, o si demanda un mayor en conjunto con un menor de edad, se aplica el procedimiento de alimentos menores. A continuacin analizaremos ambos procedimientos. 1.- Juicio de Alimentos Mayores. El tribunal competente para esta clase de procedimientos es el Juez de Letras en lo Civil del domicilio del alimentario. Es un procedimiento ordinario, en el cual se omiten los trmites de rplica, duplica y observaciones a la prueba (se elimina el plazo para efectuar observaciones a la prueba, aunque en la prctica igualmente pueden y habitualmente se hace, presentarse dichas observaciones, bajo la forma de un "tngase presente"). La interlocutoria de prueba normalmente versar siempre sobre los mismos hechos, cuales son la fuente de la obligacin, las necesidades del alimentario y la capacidad econmica del alimentante. Adems, existen las siguientes reglas especiales: 1.a. Procede decretar alimentos provisorios, en tanto no se dicte sentencia definitiva. 1.b. La sentencia decreta el monto de la pensin alimenticia, pero puede indicar que esta se pague en dinero, bienes, constitucin de usufructos, etc. 1.c. La pensin decretada no puede nunca exceder del 50% de los ingresos del alimentante. 1.d. Las apelaciones sern concedidas en el slo efecto devolutivo y tendrn preferencia para su vista y fallo. 1.e. La sentencia produce cosa juzgada sustancial provisional. Lo anterior, significa que en caso de variacin de circunstancias, puede solicitarse la revisin de la pensin decretada. Estos son los juicios de aumento o rebaja de alimentos, los cuales tienen en definitiva la misma tramitacin. 1.f. En cuanto a la ejecucin de la sentencia, existen una serie de alternativas contempladas en la Ley N 14.908 (Ver apndice del Cdigo de Procedimiento Civil). 1.f.1. Procedimiento Ejecutivo Especial (artculos 7 y 8 Ley N 14.908) 1.f.2. Retencin y Pago Directo (previa notificacin al empleador - artculo 9 Ley N 14.908) 1.f.3. Apremio personal (arresto por no pago de pensiones de alimentos- artculo 15 Ley N 14.908) 1.f.4. Otorgamiento de Cauciones (artculo 12 Ley N 14.908) 2.- Juicio de Alimentos Menores. En cuanto a las normas de competencia, el conocimiento de estos juicios corresponde al Juez de Letras de Menores del domicilio del alimentario, salvo que ste lo hubiere cambiado por abandono o rapto, en cuyo caso ser competente el Juez de Menores del domicilio del alimentante. Se tramita en un procedimiento sumario, pero con las siguientes caractersticas especiales (artculos 34, 35, 36 y 37 de la Ley N 16.618 - apndice Cdigo Orgnico de Tribunales): a) El comparendo de contestacin se fija para un da determinado (no al quinto da desde la notificacin como ocurre en este tipo de procedimientos por regla general) b) No procede la substitucin de procedimientos. c) Si no hay contienda entre las partes (ejemplo: aprobacin de transaccin) se tramite en audiencias verbales y sin forma de juicio, aunque el juez debe resolver con conocimiento de causa. d) En cuanto a las formalidades de la sentencia definitiva, se aplica el artculo 171 del Cdigo de Procedimiento Civil (sentencias interlocutorias) en vez del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil, que regula los requisitos de las sentencias definitivas. ( artculo 34 Ley N16.618) e) Las notificaciones se realizan por carta certificada, la cual puede ser carta certificada aviso (reemplaza al estado diario y slo da cuenta de haberse dictado una resolucin) o carta

204

certificada transcrita (similar a la por cdula y normalmente se usa para notificar sentencias definitivas o interlocutorias). f) Las notificaciones las pueden practicar los receptores judiciales, el receptor visitador del tribunal, el asistente social judicial, carabineros e investigaciones. g) No existen das inhbiles para practicar actuaciones (si existen horas inhbiles), aun cuando los plazos son discontinuos (se suspenden en feriados) h) La prueba se aprecia en conciencia. i) El recurso de apelacin procede en el slo efecto devolutivo, y exclusivamente respecto de la sentencia definitiva o de resoluciones que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin. Adems procede el recurso de reposicin cuando corresponda. VII.PROCEDIMIENTO DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. 1. Concepto: La Ley N 19.325, publicada en el Diario Oficial de 27 de Agosto de 1994, estableci las normas sobre procedimiento y sanciones a los actos de violencia intrafamiliar" Por su parte, el Decreto Supremo N 1.415 de 17 de Octubre de 1994 del Ministerio de Justicia, publicado en el Diario Oficial de 5 de Febrero de 1996, aprob el Reglamento de la Ley N 19.325 sobre Violencia Intrafamiliar. De acuerdo a lo establecido en el artculo 1 de la Ley N 19.325, se entender por acto de violencia intrafamiliar todo maltrato que afecte la salud fsica o psquica de quien, an siendo mayor de edad, tenga respecto del ofensor la calidad de ascendiente, cnyuge o conviviente o, siendo menor de edad o discapacitado, tenga a su respecto la calidad de descendiente, adoptado, pupilo, colateral consanguneo hasta el 4 grado inclusive, o est bajo el cuidado o dependencia de cualquiera de los integrantes del grupo familiar que viva bajo un mismo techo. Para dar aplicacin a esta ley, no siempre es necesario que el ofensor conviva con el grupo familiar de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artculo 1 de la Ley. En consecuencia, para los efectos de establecer si nos encontramos en presencia de un acto de violencia intrafamiliar es menester atender a 2 elementos: a) Elemento objetivo: El elemento objetivo del acto de violencia intrafamiliar est configurado por la conducta que debe consistir en un maltrato que afecte la salud fsica o psquica de alguna de las personas respecto de quien concurra alguno de los vnculos que establece la ley. Debemos hacer presente que durante la tramitacin de la ley se elimin el requisito de que el maltrato fuere significativo, en virtud de lo cual, a la luz de la ley vigente, todo maltrato que afecte la salud fsica o psquica puede constituir un acto de violencia intrafamiliar. Especialmente, qued claramente asentado que no es necesario que el acto del maltrato sea constitutivo de delito, puesto que en tal caso debiera instruirse el correspondiente proceso penal ante el juez del crimen competente (artculo 7), sin perjuicio de oficiar al juez de menores si procediere para que este tambin adopte las medidas de proteccin correspondientes que se contemplan en la Ley de Menores (artculo 8 Cdigo de Procedimiento Penal). No obstante, el juez del crimen tiene la facultad de decretar alguna de las medidas cautelares del artculo 3 letra h), lo cual en realidad no es sino una especificacin del mandato genrico del artculo 7 Cdigo de Procedimiento Penal a propsito de las primeras diligencias del sumario criminal (dar proteccin a los perjudicados). Excepcionalmente, cabe aplicar el procedim iento de violencia intrafamiliar y no el procedimiento penal, respecto de las faltas contempladas en el artculo 494 Ns 4 y 5 Cdigo de Procedimiento Penal, siempre que exista el vnculo exigido por la ley entre el ofensor y la vctima. b) Elemento Subjetivo: Para que al acto de maltrato que afecte la salud fsica o psquica de la victima sea calificado de violencia intrafamiliar es menester que existe con el ofensor el vnculo que establece la ley. Es preciso distinguir: i. Vctima de cualquier edad: En este caso, la vctima debe tener con el ofensor la calidad de ascendiente, cnyuge o conviviente. ii. Vctima menor de edad o discapacitado: En este caso, la vctima debe tener con el ofensor la calidad de descendiente, adoptado, pupilo, colateral consanguneo hasta el 4 grado inclusive o estar bajo el cuidado o dependencia de cualquiera de los integrantes del grupo familiar que viva bajo un mismo techo. 2. Tribunal Competente: De acuerdo a lo previsto en el artculo 2, los conflictos a que den origen los actos de violencia intrafamiliar sern de conocimiento del Juez Letrado de turno en lo civil del

205

domicilio en que vive el afectado. En consecuencia, respecto de la competencia absoluta reviste especial trascendencia el elemento materia, puesto que los actos de violencia intrafamiliar corresponde que sean conocidos por el juez de letras en lo civil. Respecto del elemento cuanta, nos encontramos ante asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria, teniendo aplicacin la regla general que al efecto se establece en el artculo 130 del Cdigo Orgnico de Tribunales . Finalmente, cabe sealar que no se aplica el elemento fuero de acuerdo a la norma general del artculo 133 del Cdigo Orgnico de Tribunales, puesto que se trata de un juicio que se tramita breve y sumariamente. En relacin a la competencia relativa, se altera la regla general del domicilio del demandado contemplada en el Cdigo Orgnico de Tribunales, establecindose la regla que es tribunal competente donde se encuentre ubicado el hogar donde vive el afectado. Finalmente, respecto a las reglas de distribucin de causas, se aplica la regla del turno. Cabe hacer presente que la determinacin del tribunal competente ha sido la materia respecto de la cual se han planteado mayores objeciones a la ley. El propio Presidente de la Excma. Corte Suprema, en su discurso anual del ao 1996 plantea que las diversas Corte de Apelaciones del pas han manifestado su aprehensin en cuanto al tribunal competente, considerando que deberan ser los Tribunales de Familia, para que los fines que tuvo en vista el legislador sean cumplidos con eficacia y prontitud. En su defecto, se propone que la competencia sea de los Juzgados de Menores porque la funcionalidad de aquellos juzgados, as como, los especialistas de que disponen, facilita las decisiones ms compenetradas del conflicto que dio origen la accin respectiva. En todo caso, el tema ha sido recogido por el gobierno, el cual ha manifestado a travs del Ministerio de Justicia que, luego que se constituyan los Tribunales de Familia, sta ser una de las materias que caern dentro de su competencia. 3. Aplicacin de las disposiciones comunes a todo procedimiento: En el procedimiento de violencia intrafamiliar reciben aplicacin preferente las reglas especiales que ella contiene, y en todo lo no establecido en ellas, rigen las normas comunes a todo procedimiento del Libro I del Cdigo de Procedimiento Civil. Las principales reglas especiales que se contienen en esta materia por la Ley son las siguientes: a) Las Partes: El sujeto activo del proceso puede ser el afectado, sus ascendientes, descendientes, guardadores, tutores, curadores o cualquier otra persona que tenga conocimiento directo de los hechos materia de la denuncia o demanda, segn sea el caso. Por su parte, el sujeto pasivo debe ser el ofensor. b) Mandato judicial: Se establece como regla general que en estos juicios, las personas podrn actuar y comparecer personalmente, sin necesidad de mandatario judicial ni abogado patrocinante (artculo 3 letra c) Esta regla general reconoce dos excepciones: i. Casos en que el tribunal facultativamente puede ordenar que se comparezca a travs de mandatario judicial y abogado patrocinante. Esta facultad puede ser ejercida por el tribunal slo cuando las 2 partes se encuentren actuando personalmente en el proceso, puesto que si una de las partes cuenta con abogado, se aplica la designacin obligatoria de patrocinante. ii. Casos en que el tribunal debe ordenar que se comparezca a travs de mandatario judicial y abogado patrocinante, bsicamente cuando una de las partes cuente con asesora de letrado. b) Representacin legal de pleno derecho: En el caso de los menores o discapacitados, el abogado o procurador que lo represente ser su curador ad litem por el solo ministerio de la ley. (artculo 3 letra c) inciso final). c) Notificaciones: i. Primera Notificacin: Ser siempre personal a menos que el tribunal, por motivos calificados, disponga otra forma de notificacin. Esto importa una modificacin al artculo 40 del Cdigo de Procedimiento Civil CPC, en cuanto permite al tribunal disponer otra forma de notificacin distinta de la personal o de sus equivalentes como son la del 44 y por avisos. En todo caso la forma de notificacin que se disponga debe cumplir con dejar al notificado copia ntegra de la resolucin y de la demanda o denuncia segn sea el caso. Esto en la prctica, se traduce en que esta otra forma del notificacin ser por cdula o bien por carta certificada. En este ltimo caso, no se seala el momento a partir del cual se entiende practicada la notificacin, lo que importa una grave omisin que debe suplir el tribunal. Dado

206

que la ley no distingue, debe entenderse que esta norma se aplica respecto de la primera notificacin que debe efectuarse tanto al demandante y al demandado. ii. Sujetos que pueden Notificar: Puede notificar un funcionario del tribunal, un receptor, un notario pblico, un oficial de registro civil o directamente por carta certificada, segn lo determine el tribunal. Se omiti incluir a Carabineros e Investigaciones, lo cual es otra omisin que el Presidente de la Excma. Corte Suprema hizo notar en su oportunidad. iii. Horario y Lugares Hbiles para Notificar: La notificacin personal puede efectuarse en cualquier da y en cualquier lugar, entro las 6 y las 23 horas. No se contempla la forma de computo en caso de notificarse en da inhbil que contiene el inciso 3 del actual artculo 41 del Cdigo de Procedimiento Civil, pero ella se puede deducir de la regla general que sobre el cmputo de los Plazos que se contempla en el artculo 66 del Cdigo de Procedimiento Civil. Respecto de las otras notificaciones, estas debern efectuarse con igual habilitacin de da y hora, en el domicilio o lugar de trabajo de la persona a notificar. d) Medidas Precautorias: Se han establecido las siguientes reglas especiales: i. Se pueden decretar no slo a peticin de parte, sino de oficio por el tribunal. ii. Pueden decretarse desde el momento mismo de recibir la denuncia o demanda, sin ser necesario que se haya notificado la demanda. iii. Hay gran amplitud y casi un poder cautelar para el Juez, por cuanto, en caso que la gravedad de los hechos as lo requiera, podr decretar cualquier medida precautoria destinada a garantizar la seguridad fsica o psquica del afectado y la tranquila convivencia, subsistencia econmica e integridad patrimonial del ncleo familiar. iv. El legislador se ha encargado de sealar a titulo meramente ejemplar y no taxativo las medidas precautorias que temporalmente puede decretar el tribunal: - Prohibir, restringir o limitar la presencia del ofensor en el hogar comn; - Ordenar el reintegro al hogar de quien injustificada ^mente haya sido obligado a abandonarlo; - Autorizar al afectado para hacer abandono del hogar comn y disponer la entrega inmediata de sus efectos personales; - Prohibir o limitar la concurrencia del ofensor al lugar de trabajo del ofendido, a menos que trabajen en un mismo establecimiento; - Provisoriamente fijar alimentos y establecer un rgimen de cuidado personal, crianza y educacin de los hijos o menores que integren el ncleo familiar; y - Decretar la prohibicin de celebrar actos y contratos sobre determinados bienes de quienes integren el ncleo familiar. v. Las medidas precautorias son temporales y no podrn exceder de 60 das hbiles. No obstante, por motivos graves y urgentes, pueden prorrogarse hasta 180 das hbiles en total. En todo caso, las medidas pueden permanecer vigentes incluso luego de dictada la sentencia definitiva por un tiempo que no exceda de 60 das. vi. El juez en cualquier momento de oficio o a peticin de parte, podr ampliarlas, limitarlas, modificarlas, substituirlas o dejarla sin efecto. vii. Deben ser decretadas mediante resolucin fundada. viii. Normalmente es el tribunal civil el competente para conocer de estas materias, pero si ha iniciado un juicio por tuicin, alimentos, divorcio o separacin de bienes, corresponder exclusivamente al respectivo tribunal resolver sobre las medidas precautorias que estn vigentes al momento de iniciarse tal procedimiento ix. Para el cumplimiento de las medidas el juez dispondr de las facultades conferidas en el artculo 238 del Cdigo de Procedimiento Civil, incluyendo decretar auxilio de fuerza pblica con facultades de descerrajamiento y allanamiento. x. El juez deber controlar el cumplimiento y resultado de las medidas decretadas, pudiendo delegar estas funciones en instituciones idneas como el SERNAM, los Centros de diagnstico del Ministerio de Educacin o los centros comunitarios de Salud Mental Familiar, lo que determinar en la sentencia. xi. El incumplimiento de cualquier medida precautoria decretada por el tribunal ser sancionado en la forma establecida en el artculo 240 del Cdigo de Procedimiento Civil, adems de apremios de arresto hasta por 15 das (artculo 6).

207

1. Procedimiento: a) Iniciacin del procedimiento: El juicio se inicia por denuncia oral o escrita o demanda. La demanda o denuncia debe contener una narracin circunstanciada de los hechos en que se funda, los motivos por los cuales estos hechos afectan la salud fsica o psquica de l o los afectados, el nombre e individualizacin del autor o autores de tales hechos y, en lo posible, la indicacin de la o las personas que componen el ncleo familiar afectado. En toda denuncia que se efecte ante Carabineros o Investigaciones, de no precisarse la identidad de l ofensor, el servicio que haya recibido la denuncia deber practicar las diligencias necesarias para su individualizacin, la cual deber sealarse en el parte que se enve al tribunal, al transcribir la denuncia respectiva. Si el juicio se inicia por demanda, esta debe interponerse ante el juez competente. Si es por denuncia, esta se puede realizar directamente ante el juez o ante Carabineros o Investigaciones, siendo aplicables lo establecido en los artculos 83 y 86 del Cdigo de Procedimiento Penal. b) Resolucin que debe recaer en la demanda o denuncia: El tribunal citar al denunciante o demandante, al afectado, y al ofensor a un comparendo de discusin, conciliacin y prueba , al cual las partes debern concurrir con todos los medios de prueba que dispongan. El comparendo deber celebrarse dentro de los 8 das hbiles siguientes, bajo apercibimiento de procederse en rebelda de quien no asista. Adicionalmente, si el tribunal lo estima conveniente, podr citar a los otros miembros del grupo familiar. En tercer lugar, la resolucin deber requerir al Servicio de Registro Civil e Identificacin, por la va que estime ms rpida y efectiva, un informe sobre las anotaciones que el demandado o denunciado tuviere en el registro especial que establece el artculo 8, el cual deber ser evacuado dentro del plazo de 5 das hbiles. Finalmente, el Juez podr decretar una medida cautelar. c) Notificacin: La primera notificacin ser siempre personal a menos que el tribunal, por motivos calificados, disponga otra forma de notificacin. En todo caso, deber dejarse al notificado copia ntegra de la resolucin y de la demanda o denuncia segn sea el caso. d) Comparendo: La audiencia se celebrar con las personas que asistan. El Juez debe escuchar los descargos del ofensor respecto de la demanda o denuncia. Posteriormente el juez someter a los interesados las bases sobre las cuales sera posible una conciliacin y personalmente las instar a ello. Las opiniones que el tribunal emita al efecto no sern causal de inhabilitacin. En la conciliacin se podr convenir sobre toda y cualquier materia, a fin de garantizar la debida convivencia del ncleo familiar y la integridad fsica y psquica del ofendido. No habiendo conciliacin o en rebelda del ofensor, el tribunal recibir la causa a prueba, sealando los puntos sobre los cuales sta debe recaer, debiendo las partes rendirla en ese mismo acto. Iniciada la audiencia, esta no podr suspenderse por motivo alguno, y en caso que la prueba no alcance a rendirse en ella, continuar al da siguiente hbil y as hasta terminar. El tribunal deber habilitar los horarios especiales para ello, de no ser posible continuar dentro de su horario normal de funcionamiento. Respecto de la prueba de testigos, se establece que en estos juicios no regirn las inhabilidades de los nmeros 1, 2, 3, 4 y 5 del artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil. Tampoco es necesario acompaar lista de testigos ni minuta de interrogatorio. Slo son admisibles los testigos presenciales y no de odas. Finalmente, en cuanto a la apreciacin de la prueba, se establece en la letra j) del artculo 3 que "la prueba se apreciar segn las reglas de la sana crtica" e) Etapa de Sentencia: Terminada la recepcin de la prueba el tribunal citar a las partes para or sentencia. Dentro de los 3 das hbiles siguientes a dicha resolucin, el tribunal puede decretar las medidas para mejor resolver establecidas en el artculo 159 del Cdigo de Procedimiento Civil y adems podr decretar informes mdicos, psicolgicos, de asistentes sociales u otros que estime convenientes, as como, requerir informes o antecedentes de organismos de la Administracin del Estado, Municipalidades y de empresas particulares. En caso de requerir informes, deber fijar un plazo para su cumplimiento, pudiendo aplicar los apremios del artculo 420 del Cdigo de Procedimiento Civil. La sentencia definitiva debe ser dictada en el acto o a ms tardar dentro de 10 da. Respecto de la forma de la sentencia, se establece que sta slo deber contener las indicaciones que establecen los nmeros 1, 4 y 6 del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es esencial que en la parte resolutiva exista un pronunciamiento sobre la ocurrencia del hecho constitutivo de violencia intrafamiliar y si este

208

afecta o no a la salud fsica o psquica del ofendido, as como, la responsabilidad que cabe en el hecho al denunciado o demandado y la sancin que se le aplica. f) Recursos: En el procedimiento slo se contienen normas especiales para regular algunos aspectos del recurso de apelacin. Se puede deducir verbalmente y sin formalidad alguna, y ser concedido en el slo efecto devolutivo (sea definitiva o interlocutoria). El recurso se ver en cuenta sin esperar la comparecencia de las partes y gozar de preferencia para su vista y fallo. g) Cosa Juzgada: La sentencia definitiva solo producir cosa juzgada substancial respecto de la ocurrencia del hecho y la responsabilidad del ofensor 2. Sanciones: De acuerdo a lo previsto en el artculo 4 de la Ley y artculo 1 del Reglamento, se castigar al autor de un acto de violencia intrafamiliar con alguna de las siguientes medidas: a) Asistencia obligatoria a determinados programas teraputicos o de orientacin familiar por un lapso que no exceda de 6 meses, bajo el control de instituciones idneas para ello, como el Servicio Nacional de la Mujer, los Centros de Diagnstico del Ministerio de Educacin o los centros comunitarios de Salud Mental Familiar. El plazo fijado por el tribunal se cuenta desde el inicio del tratamiento. La institucin encargada debe emitir un informe previo, designando al profesional o tcnico que corresponda para entrevistar al condenado. La institucin encargada deber remitir al juez informes peridicos sobre el desarrollo de la terapia o programa de orientacin ms un informe final. La inasistencia injustificada por 2 veces al programa ser informada de inmediato al juez. b) Multa a beneficio municipal, den entre uno a diez das de ingreso diario, que debe ser pagada en la Tesorera Municipal del lugar donde vive el afectado, dentro del plazo de 5 das desde la notificacin de la sentencia. El Tesorero municipal emitir un recibo por duplicado, entregando un ejemplar al condenado y enviando otro al tribunal a ms tardar al da siguiente del pago. El Secretario del tribunal agregar dicho recibo a los autos, dejando constancia en ellos del pago de la multa. El incumplimiento se sancionar con un da de arresto por cada ingreso diario que se haya aplicado como multa. c) Prisin, en cualquiera de sus grados. Para la aplicacin de la sancin debe considerarse como circunstancia agravante el incumplimiento, por parte del denunciado o demandado, de cualquiera medida precautoria que se hubiese decretado a su respecto. Finalmente, es menester sealar que el juez, de acuerdo con el ofensor y una vez ejecutoriada la sentencia puede conmutar la multa o prisin por la realizacin de trabajos comunitarios ( artculos 10 a 13 del Reglamento). La resolucin que otorgue la conmutacin deber sealar expresamente el tipo de trabajo, el lugar donde deba realizarse, su duracin y la persona o institucin encargada de supervisarlo, todo de acuerdo las efectivas capacidades y caractersticas del condenado, lo cual deber determinar el juez. Estos trabajos sern gratuitos, pero la institucin que se beneficie con l podr entregar al condenado una suma de dinero que cubra los gastos de movilizacin necesarios para su traslado. La no realizacin cabal y oportuna de los trabajos dejar sin efecto la conmutacin y deber cumplirse la sancin primitivamente aplicada. VIII.- EL JUICIO DE HACIENDA. Cualquier asunto contencioso que interese al Fisco y que no est sometido al conocimiento de tribunales especiales (ejemplo: cuentas fiscales a la contralora) se tramitan mediante el denominado Juicio de Hacienda. Este procedimiento especial contemplado por el legislador, est reglamentado en los artculos 748 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. En trminos genricos, se define al juicio de hacienda como aquel en que tiene inters el Fisco y cuyo conocimiento est entregado a los tribunales ordinarios de justicia. A continuacin analizaremos sus caractersticas mas relevantes: 1.- Competencia: Existe una norma especial en el artculo 48 del Cdigo Orgnico de Tribunales, conforme a la cual es competente el Juez de Letras de comuna asiento de corte. No obstante, si es demandante, tiene la opcin de concurrir ante ese tribunal, o ante el tribunal competente segn el domicilio del demandado. 2.- Representacin Judicial del Fisco: El Fisco es representado judicialmente por el Consejo de Defensa del Estado, y especficamente por su presidente ( D.F.L. N 1 de 28/7/93 - Ley Orgnica Consejo de Defensa del Estado).

209

3.- Procedimiento Aplicable: El artculo 748 del Cdigo de Procedimiento Civil, dice que ste juicio se sustancia siempre por escrito, y con arreglo a la tramitacin de los juicios del fuero ordinario de mayor cuanta. Es necesario hacer presente que el fuero ordinario no es equivalente a juicio ordinario, sino que significa que se dar la tramitacin que corresponda en cada caso, segn la naturaleza del asunto, pero ste se reputar siempre como de mayor cuanta. As, habrn juicios de hacienda sumarios, juicios de hacienda especiales, juicios de hacienda ordinarios, juicios de hacienda posesorios, etc. Si corresponde aplicar la normativa del juicio ordinario, se suprimen los escritos de rplica y duplica en los casos en que la cuanta del asunto no exceda de 500 Unidades Tributarias Mensuales. 4.- Existencia del Trmite Especial de la Consulta: La consulta es un trmite procesal de orden pblico, cuyo objeto es que el tribunal superior jerrquico examine el fallo dictado por el tribunal inferior, cuando ste no ha sido impugnado por va de apelacin o, cuando habindose deducido dicho recurso, este no llega a verse por cualquier causa. La consulta no es ni recurso ni instancia jurisdiccional, sino que es un trmite procesal de orden pblico. Los fallos consultables siempre llevan una mencin obligatoria al final de la sentencia: "consltese si no se apelare". Este trmite, que era una regla general en materia penal conforme al antiguo Cdigo de Procedimiento Penal, no es ni ha sido habitual en materia civil, salvo en dos casos y uno de ellos a la fecha incluso se encuentra derogado (consulta en materia de sentencia de nulidad de matrimonio y de divorcio perpetuo): e) Sentencias dictadas en juicio de hacienda, desfavorables al inters fiscal: El artculo 751 del Cdigo de Procedimiento Civil, seala los casos especficos en que se entiende que la sentencia es desfavorable al Fisco. Esta norma, ha adquirido especial importancia, toda vez que sobre ella se construye la teora del agravio, que es la base del recurso de apelacin. i. Cuando la sentencia no acoge totalmente la demanda del Fisco; ii. Cuando no acoge totalmente la reconvencin del Fisco; iii. Cuando no rechaza totalmente la demanda deducida en contra del Fisco; y, iv. Cuando no rechaza totalmente la reconvencin deducida en contra del Fisco. Para que la sentencia del juicio de hacienda sea consultada, adems de que sea contraria al inters fiscal, se requiere que se trate de la sentencia definitiva de primera instancia que no haya sido revisada por el tribunal de alzada por la va del recurso de apelacin. f) Las sentencias que acogan la nulidad de matrimonio o declaraban el divorcio perpetuo en conformidad a las antiguas disposiciones del Cdigo de Procedimiento Civil hoy derogadas por la Ley N 19.947. El tribunal competente para conocer de la consulta es la Corte de Apelaciones respectiva, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 63 N 3 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Tramitacin de la Consulta: b) La consulta se ve en cuenta, para el solo efecto de determinar si la sentencia se encuentra ajustada a derecho o no. Se entiende ajustada a derecho cuando, pese a ser desfavorable al inters del Fisco, no ha sido dictada con infraccin de ley, no es abusiva ni arbitraria, ni adolece de otros defectos de forma. c) Si la sentencia consultada se encuentra ajustada a derecho, el Tribunal Superior la aprueba. Si no se encuentra ajustada a derecho, se retiene el conocimiento del asunto, radicndose en la sala respectiva, la cual deber sealar los puntos que le merecen duda, ordenando traer los autos en relacin respecto de esos puntos. d) La vista de la causa se ve en la misma sala, limitndose su conocimiento a los puntos de derecho sealados en la resolucin. Las partes no tienen posibilidad de cuestionar los puntos que la Corte ha estimado dudosos en su resolucin. e) En el juicio de nulidad de matrimonio o divorcio perpetuo, si la Corte estima dudosa la legalidad del fallo, retiene el conocimiento de todo el asunto, sin fijar puntos dudosos y procede como si se hubiere apelado en tiempo y forma. Adems se oye obligatoriamente al Ministerio Pblico. 5.- La Ejecucin de la Sentencia: Sabemos que las nicas sentencias que requieren ejecucin son las sentencias de condena. El modo normal de cumplimiento de la sentencia se realiza a travs del juicio ejecutivo. No obstante, respecto de las sentencias pronunciadas en contra del Fisco, an cuando fueren condenatorias, no procede la ejecucin forzada y no existe un procedimiento compulsivo para obtener el cumplimiento por parte del Fisco. El cumplimiento de la sentencia es un procedimiento reglamentario y administrativo. Se debe aplicar el siguiente procedimiento:

210

a) Certificado de Ejecutoriedad: Para pedir el cumplimiento, la sentencia debe estar ejecutoriada, no existiendo sentencias que causen ejecutoria respecto del Fisco. b) Remisin de Oficios: Ejecutoriada la sentencia, el tribunal remitir al Ministerio respectivo, una copia o fotocopia autorizada del fallo, tanto de primera como de segunda instancia, y un certificado de ejecutoria de ellas. c) Dictacin del Decreto: Recibido el oficio, el Ministerio en cuestin, cuenta con un plazo de 60 das para cumplir lo resuelto por el tribunal, mediante la dictacin de un Decreto Supremo. d) Pago por Tesorera: Si la sentencia condena al pago de sumas de dinero, el decreto dispondr la orden a la Tesorera General de la Repblica de pagar las sumas respectivas. Si se le conden a prestaciones pecuniarias peridicas, el decreto indicar adems a la Tesorera que incluya el pago de los reajustes e intereses que se devenguen hacia el da del pago efectivo. e) Informes: El D.F.L. N 1 del Ministerio de Hacienda de 1993, fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Orgnica del Consejo de Defensa del Estado. En su artculo 59, dispone que dicho organismo debe informar al Ministerio respectivo dentro de los 30 das siguientes a la recepcin del oficio despachado por el tribunal. 6.- Normas Especiales del Juicio de Hacienda: (D.F.L. N 1) a) Recurso de Casacin: El plazo de 15 das para interponerlo, se aumenta con la tabla de emplazamiento hasta por un mximo de 30 das, cuando el tribunal que dict el fallo funcione en una comuna diversa a la del tribunal que conocer del recurso. b) Fotocopias para Compulsas: El Consejo puede obtenerlas a su propia costa y sin cargo adicional dentro de los plazos indicados en el artculo 197 del Cdigo de Procedimiento Civil. c) Transacciones: Requiere el voto favorable de las tres cuartas partes de los consejeros en ejercicio, en sesin especialmente convocada al efecto IX.EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL. El rbitro es un juez nombrado por las partes o el juez en subsidio, para conocer y resolver sobre determinados asuntos expresamente entregados a su decisin. El nombramiento del rbitro pueden realizarlo las partes a travs de un compromiso o clusula compromisoria, o el Juez en subsidio cuando no ha habido acuerdo en la persona del rbitro o cuando se trata de casos de arbitraje forzoso. En cuanto a las facultades y caractersticas esenciales, los rbitros pueden ser de derecho, arbitradores o mixtos. En cuanto al procedimiento, el rbitro arbitrador y el mixto se igualan, por lo cual los analizaremos como un solo grupo. Arbitro de Derecho: Este juez deber substanciar el juicio aplicando a cabalidad el procedimiento que corresponda segn la naturaleza de la accin deducida (artculo 628 del Cdigo de Procedimiento Civil). No obstante lo anterior, existen ciertas reglas o caractersticas especiales que se presentan en este caso: a) Ministro de Fe: Es obligatoria la designacin de un ministro de fe que hagas las veces de secretario de Juzgado de letras, autorizando las actuaciones y resoluciones del tribunal. b) Notificaciones: Pueden efectuarse de la forma que las partes acuerden, y si estas nada dicen, todas debern realizarse ya sea personalmente o por cdula ( artculo 629 del Cdigo de Procedimiento Civil) c) Tribunal Colegiado: Si existen varios rbitros designados para conocer de un asunto, deben concurrir todos a cada una de las actuaciones y diligencias que se decreten ( artculo 630 del Cdigo de Procedimiento Civil) d) Testigos: No es posible compeler a los testigos a comparecer a declarar sino a travs de un tribunal ordinario (artculo 633 del Cdigo de Procedimiento Civil) e) Ejecucin del Fallo: Al igual que en el caso anterior, y dado vez que el rbitro tiene imperio incompleto, debe hacerlo a travs de un tribunal ordinario, cuando requiera decretar medidas compulsivas. De lo contrario el fallo lo puede ejecutar el mismo rbitro si el arbitraje contina vigente, o un tribunal ordinario (artculo 635 del Cdigo de Procedimiento Civil) f) Recursos: Proceden los mismos que ante un tribunal ordinario. Para estos efectos, se considerar como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respectiva. Arbitro Arbitrador o Mixto: Por regla general, el rbitro substanciar el juicio de conformidad a las reglas de procedimiento que le indiquen las partes. No obstante lo anterior, aun cuando las partes nada digan, y en principio es el rbitro quien determina el procedimiento, los artculos 637 y 796

211

del Cdigo de Procedimiento Civil disponen ciertos trmites o actuaciones esenciales que el arbitro no puede dejar de realizar: b) Emplazamiento o audiencia de las partes; c) Recibir y agregar instrumentos y dems medios de prueba que se le presenten; y, d) Acompaar los documentos y pruebas con citacin para permitir su contradiccin. En cuanto a las notificaciones y a la ejecucin del fallo, se aplican las mismas reglas enunciadas respecto del rbitro de derecho. La designacin de ministro de fe es tan slo optativa para el rbitro. En la parte decisoria, el artculo 640 del Cdigo de Procedimiento Civil enuncia el contenido y forma de la sentencia, que es bastante similar al artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil , salvo que en vez de fallar conforme a leyes, se falla sobre la base las razones de prudencia o equidad. Donde si existen normas particulares es en relacin con los recursos: a) Solo procede apelacin si se pact expresamente y se indic el nombre o nombre de quienes compondrn el tribunal arbitral de alzada. b) Si el tribunal arbitral era colegiado y no ha acuerdo entre ellos para pronunciar fallo, ni apelacin pactada, queda sin efecto el arbitraje. Si procede la apelacin, el tribunal de segunda instancia resolver sobre la cuestin que motiva el desacuerdo. El Procedimiento Arbitral de Particin de Bienes: Es una clase especial de juicio arbitral, encaminado a poner fin a un estado de indivisin, mediante la liquidacin y distribucin entre los copartcipes del caudal posedo pro-indiviso, en partes o lotes que guarden proporcin con los derechos cuotativos de cada uno de ellos (Corte Suprema). Caractersticas especiales del procedimiento arbitral de particin de bienes. ( artculos 645 a 666 del Cdigo de Procedimiento Civil): a) Es un procedimiento arbitral. b) Es un arbitraje de derecho. c) Pone fin al estado de indivisin. d) Se dice que es el nico procedimiento chileno realmente oral (se tramita ntegramente en audiencias verbales. e) La sentencia se llama laudo (fija los puntos de hecho y de derecho tales como la cantidad de bienes y los derechos de cada comunero) y ordenata (parte numrica de la distribucin) X.JUICIOS SOBRE CUENTAS. Se encuentran reglamentados en el Ttulo XII del Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil, entre los artculos 693 y 696 del Cdigo de Procedimiento Civil. Adicionalmente, debe tenerse en consideracin lo establecido por el artculo 680 N 8 del Cdigo de Procedimiento Civil , conforme al cual debe aplicarse el procedimiento sumario a los juicios en que se persiga nicamente la declaracin de rendir una cuenta. Debemos en este punto precisar que la norma antes citada se refiere nicamente al procedimiento declarativo de la obligacin de rendir una cuenta, en tanto que el Juicio de Cuentas propiamente tal, es aquel en el cual se regula el como se rinde la cuenta, partiendo del supuesto que la obligacin de rendirla ya existe. Su mayor connotacin se refiere al tribunal competente. En efecto, conforme al artculo 227 N 3 Cdigo Orgnico de Tribunales, es una materia de arbitraje forzoso, y por cierto arbitraje de derecho. Inspirada en el principio formativo de la economa procesal, nuestra jurisprudencia ha dicho que la designacin del rbitro procede exclusivamente cuando alguien objeta la cuenta presentada, toda vez que resulta absurdo designar un rbitro de derecho, sino se pretende objetar la cuenta; sera un simple receptor sin que existan en realidad trmites o diligencias a realizar, ni conflicto alguno que resolver. En trminos generales, toda gestin sobre bienes ajenos, y fundamentalmente cuando se trata de actuaciones que implican administracin o disposicin de los mismos, impone a quien las ejecuta la obligacin de rendir cuenta de sus actos al titular o propietario de los bienes. Esta relacin, y fundamentalmente la obligacin que de ella nace, puede dar lugar a varios procedimientos. Para nuestra jurisprudencia, se distinguen fundamentalmente tres etapas: 1. Procedimiento Declarativo de la Obligacin de Rendir Cuenta: Este es precisamente aquel que debe tramitarse conforme al procedimiento sumario, ante un tribunal ordinario, cuando se discute la

212

existencia de la obligacin. Segn el criterio jurisprudencial, este procedimiento culmina cuando se presenta la cuenta. 2. Juicio de Cuentas Propiamente Tal: Establecida la existencia de la obligacin, el obligado debe presentar la cuenta, siguiendo todas las normas generales. Este es un procedimiento arbitral, en el cual deben resolverse todas las cuestiones relacionadas con la impugnacin y/o aprobacin de la cuenta rendida. La iniciacin de este procedimiento puede ser de dos clases: a) El obligado ha presentado su cuenta: El procedimiento se iniciar con la impugnacin de la misma. en este caso, la cuenta se considera como demanda y la contestacin es la objecin o impugnacin. La designacin del rbitro debe efectuarse a continuacin. b) El obligado no present su cuenta dentro del plazo legal: La ley autoriza al acreedor para presentar una cuenta preparada por l mismo, con lo cual se invierten los roles en el procedimiento. 3. Juicio Ejecutivo de Cuentas: En realidad no es otra cosa que un simple juicio ejecutivo, cuyo ttulo ser la sentencia arbitral, o bien la propia cuenta aprobada, y conforme al cual se perseguir el pago de todas las sumas que se adeuden por concepto de la administracin de bienes efectuada por el obligado. XI.CITACION DE EVICCION. Es el procedimiento que permite hacer efectiva la obligacin de saneamiento del vendedor, establecida a propsito del contrato de compraventa, y que por interpretacin doctrinaria y jurisprudencial, es aplicable por analoga a casi todos los contratos conmutativos. La eviccin se define como la privacin que sufre el comprador, respecto del todo o parte de la cosa vendida, derivada de una sentencia judicial dictada en su contra, motivada por acciones de terceros que pretenden derechos sobre la cosa. El comprador que es demandado por un tercero, y que en virtud de dicha demanda podra verse total o parcialmente privado de la cosa, tiene la posibilidad de citar al vendedor, hasta antes de contestar la demanda, a fin de que ste comparezca al procedimiento a actuar en su defensa. Citado de eviccin, el vendedor cuenta con el plazo de 10 das para comparecer al proceso, plazo durante el cual este se suspende. Segn la reaccin del vendedor frente a la citacin, pueden darse una serie de consecuencias: a) Es citado y comparece: Se transforma en el demandado principal del juicio y el comprador pasa a ocupar el rol de tercero coadyuvante. b) Es citado y no comparece: Se hace responsable de la eviccin, a menos que el comprador pierda el juicio por negligencia. c) No es citado: Queda liberado de toda responsabilidad. XII.PROCEDIMIENTO DE POLICIA LOCAL. Los Juzgados de Polica Local no forman parte del Poder Judicial, sin perjuicio de lo cual reconocen como superior jerrquico a la Corte de Apelaciones respectiva. Tienen competencia para conocer de todos los asuntos suscitados dentro del territorio de una municipalidad, pero como slo existen en algunas comunas, en las dems el cargo lo desempea el alcalde, de lo cual se desprende que en general, estos jueces pueden ser letrados o no. En general, conocen de las infracciones de trnsito, ordenanzas, reglamentos, acuerdos y decretos municipales, determinadas faltas criminales, adems de otros asuntos contenidos en leyes especiales, tales como los asuntos de la Ley de Defensa de los Derechos de los Consumidores. En cuanto al procedimiento, fundamentalmente existen dos clases, que son el procedimiento por contravenciones, infracciones o faltas, normalmente iniciado por denuncia de Carabineros o de Inspectores Municipales, y el procedimiento iniciado por demandas o querellas particulares. En el primer caso, se aplica fundamentalmente un procedimiento de carcter investigativo, sin grandes posibilidades de contradiccin y carente de toda formalidad. En el segundo caso en cambio, existen una serie de reglas particulares, contenidas en la Ley N 18.287 - apndice del Cdigo Orgnico de Tribunales. Una vez interpuesta la demanda o querella infraccional, se ordena notificar al afectado, fijando da y hora para la audiencia de contestacin, conciliacin y prueba.

213

A la audiencia, eventualmente pueden comparecer las partes personalmente si la cuanta del asunto no excede de 4 Unidades Tributarias Mensuales. La primera notificacin al demandado debe ser personal. Si no es habido, se le notifica en forma subsidiaria, pero sin necesidad de solicitarlo, sino por propia iniciativa del funcionario encargado de la diligencia, quien deja una cdula con el contenido respectivo. La notificacin debe efectuarse al menos tres das antes de la audiencia. De lo contrario el juez, de oficio o a peticin de parte, deber fijar un nuevo da y hora. El resto de las resoluciones se notifican por carta certificada. Cualquier demanda que contenga una accin civil, debe ser notificada a lo menos con tres das de anticipacin al comparendo para que pueda ser conocida por el tribunal. Si pasan mas de cuatro meses entre la interposicin de la demanda y la notificacin de la misma, se tiene por no presentada. El demandado tiene la posibilidad de demandar reconvencionalmente. Hay conciliacin obligatoria cuando hay acciones civiles involucradas. En cuanto a la prueba, el trmino probatorio es el propio comparendo. Para presentar la lista de testigos, el plazo es hasta las 12:00 horas del da anterior a la audiencia (mximo cuatro testigos, independiente de la cantidad de hechos controvertidos) La prueba se aprecia conforme a las reglas de la sana crtica. El tribunal tiene 15 das para dictar el fallo, el cual debe atenerse a las formalidades indicadas en el artculo 17 de la Ley. El procedimiento de cumplimiento incidental slo procede dentro del plazo de 30 das desde que la sentencia se hace exigible. En cuanto a los recursos, procede la apelacin slo en contra de la sentencia definitiva o de aquellas que pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, en el plazo fatal de cinco das. Para apelar de una multa, es preciso consignar su valor en la Tesorera Municipal. Sin embargo, es inapelable la sentencia de infraccin a la ley de trnsito que slo impone multa. No procede el recurso de casacin. Esto es de toda lgica, si pensamos que el Juez puede no tener conocimiento alguno de la ley. CAPITULO VI - LOS PROCEDIMIENTOS EJECUTIVOS I.GENERALIDADES. Sabemos que la jurisdiccin se compone de tres fases o etapas, que han sido denominadas por la doctrina como los momentos jurisdiccionales. Tradicionalmente la justicia es representada con la balanza y la espada, siendo las fases de discusin y fallo la representacin de la balanza, en tanto que la fase de ejecucin lo es de la espada. No obstante lo anterior, cabe sealar que dentro de los procedimientos ejecutivos, se incluye a veces una fase de conocimiento, la que puede tener diversos grados, siendo ms amplia o ms restringida segn el caso. Por ejemplo, en los juicios ejecutivos que regulan los ttulos 1 y 2 del Libro II del CPC, tenemos una fase de conocimiento taxativa, genrica pero amplia. Esto porque, no obstante la defensa del ejecutado es taxativa, existe una gran cantidad de excepciones que puede hacer valer el ejecutado (artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil). Pero este tercer momento jurisdiccional no siempre se verifica, toda vez que hay resoluciones judiciales que no requieren ser cumplidas por la fuerza, sino que cumplen su objetivo slo por el hecho de su declaracin, como la sentencia ejecutiva meramente declarativa. Adems, la ejecucin se aplica respecto de las sentencias de condena, slo en caso de que no se hubiera dado un cumplimiento espontneo de la sentencia judicial. Sin embargo, cuando si se presenta, se desarrolla a travs de procedimientos compulsivos que son bsicamente los siguientes: - Cumplimiento Incidental. - Juicio Ejecutivo - Procedimiento Supletorio General - Procedimientos Ejecutivos Especiales Dentro de estos procedimientos ejecutivos hay algunos que slo se aplican respecto de sentencias judiciales, como el cumplimiento incidental. A la inversa, hay procedimientos ejecutivos que sirven para hacer cumplir obligaciones que no slo constan en sentencias, sino que adems en otros antecedentes, a los cuales la ley ha otorgado el carcter de indubitado. En este grupo est el juicio

214

ejecutivo, que sirve para hacer cumplir no slo las sentencias judiciales, sino tambin otros ttulos ejecutivos a los que el legislador otorga tal carcter (ttulos ejecutivos). Finalmente, hay procedimientos ejecutivos que slo sirven para hacer cumplir ttulos ejecutivos especialmente creados por el legislador, como el procedimiento de realizacin de prenda civil y otros contemplados en leyes especiales, pero el ms importante es el procedimiento especial establecido en el artculo 98 de la Ley General de Bancos. En consecuencia, dentro de nuestra legislacin tenemos procedimientos ejecutivos que sirven slo para sentencias judiciales, otros para sentencias judiciales y ttulos ejecutivos, y otros que sirven slo para ttulos ejecutivos.

II.CUMPLIMIENTO INCIDENTAL DE LA SENTENCIA. Es aquel procedimiento de ejecucin que se tramita ante el mismo tribunal que pronunci la sentencia, concurriendo los siguientes requisitos o presupuestos: 1. Que se trate de una sentencia definitiva o interlocutoria; 2. Que dicha sentencia se encuentre firme o ejecutoriada, o que al menos cause ejecutoria; 3. Que la prestacin contenida en el fallo se haya hecho exigible; y, 4. Que no haya transcurrido ms de un ao desde la fecha en que la prestacin se hizo exigible. Cuando nos encontramos ante sentencias que contengan prestaciones peridicas, el plazo del ao se cuenta desde que se hace exigible cada prestacin peridica o la ltima de las que se cobre. El ejemplo tpico es la sentencia que condena al pago de una prestacin alimenticia; en este caso, se cuenta el plazo de un ao desde que se ha hecho exigible la ltima que se est cobrando. Segn lo expresado en la primera seccin de este captulo, y a la luz del primero de los requisitos o presupuestos de procedencia de esta clase de procedimiento de ejecucin, vemos claramente que no es posible perseguir ni obtener por esta va el cumplimiento forzado de otros ttulos ejecutivos distintos de una sentencia judicial. Una de las particularidades adicionales que presenta este procedimiento, es que la solicitud de cumplimiento forzado, debe necesariamente presentarse ante el mismo tribunal que conoci del asunto en primera o nica instancia y que dict el fallo cuya ejecucin se persigue. Procedimiento: 1. Demanda: Se presenta ante el tribunal que dict la sentencia, y dentro del plazo de un ao desde la exigibilidad de las prestaciones en l contenidas. Se trata de un escrito en el que se solicita el cumplimiento incidental de la sentencia y que debe cumplir las formalidades de una demanda incidental. 2. Providencia: El tribunal, frente a este escrito, dicta una resolucin que normalmente concede la solicitud, pero con citacin del sujeto pasivo ("como se pide, con citacin"). 3. Notificacin: Esta resolucin debe ser notificada por cdula al apoderado del sujeto pasivo ( artculo 223 del Cdigo de Procedimiento Civil). Adems, es necesario que se remita una carta certificada tanto al apoderado como a la parte, en los trminos del artculo 46 del Cdigo de Procedimiento Civil, al mismo domicilio en que se haya notificado la demanda. En caso que el cumplimiento se solicite respecto de tercer0os, a stos deber notificrseles personalmente. 4. Excepciones: Frente a la notificacin, el ejecutado tiene la posibilidad de oponerse, pero su defensa se encuentra expresamente limitada por el artculo 234 del Cdigo de Procedimiento Civil, exclusivamente a las siguientes excepciones: a) Pago de la deuda. b) Remisin. c) Concesin de esperas o prrrogas de plazo. d) Novacin. e) Compensacin. f) Transaccin.

215

g) Haber perdido la sentencia su carcter de ejecutoria, sea absolutamente o por haber vencido el plazo de un ao. h) La excepcin del artculo 464 N 15 del Cdigo de Procedimiento Civil (prdida de la cosa que se debe) y la excepcin del artculo 534 del Cdigo de Procedimiento Civil (imposibilidad absoluta para la ejecucin de la obra). En ambos casos, solo se admite la excepcin si existe fundamento plausible. i) Falta de oportunidad de la ejecucin (tambin requiere fundamento plausible) j) Si el sujeto pasivo de la ejecucin es un tercero, puede adems oponer la excepcin de no empecerle la sentencia 5. Tramitacin de las Excepciones: Todas las excepciones que se hacen valer en el cumplimiento incidental, a excepcin de las indicadas en la letra h) anterior, se deben fundar en antecedentes escritos y en hechos acaecidos con posterioridad a la dictacin de la sentencia de cuyo cumplimiento se trata. El plazo para formular las excepciones es de tan slo 3 das, salvo que el sujeto pasivo sea un tercero, quien dispondr de un plazo es de 10 das. En ninguno de los casos anteriores de admite ampliacin de plazos. Las excepciones se tramitan en forma incidental, pudiendo el tribunal rechazarlas de plano cuando no reunieren los requisitos antes indicados. 6. Procedimiento de Apremio: En este procedimiento no existe el mandamiento de ejecucin y embargo, sino que con el slo mrito de la resolucin que provee la solicitud ( "como se pide, con citacin"), puede procederse al embargo de bienes suficientes del deudor. Conciliando esta norma con la del artculo 253 N 3 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, aparece de manifiesto que el embargo slo procede cuando la sentencia establece la obligacin de pagar una suma de dinero, y no hay fondos retenidos ni bienes precautoriados. El embargo mismo y la resolucin que lo ordena, deben notificarse por cdula (en el procedimiento ejecutivo jams se notifica el embargo). El artculo 235 del Cdigo de Procedimiento Civil en sus diversos numerales, se encarga de indicar las diversas alternativas de cumplimiento que pueden decretarse conforme a este procedimiento, segn la prestacin contenida en la sentencia: a) Si se ha ordenado entregar una especie o cuerpo cierto, deber procederse a la entrega, pudiendo hacerse uso del auxilio de la fuerza pblica. b) Si la especie no es habida, se proceder a tasar su valor conforme a las reglas del Ttulo XII del Libro IV del Cdigo de Procedimiento Civil, y luego se procede como si se tratara se una suma de dinero. c) Si se manda pagar una suma de dinero, deber hacerse pago al acreedor con los fondos retenidos, previa liquidacin del crdito y las costas, o se dispondr la realizacin de los bienes que estn garantizando los resultados del juicio. Si no hay bienes ni fondos, se proceder al embargo y realizacin de bienes suficientes. d) Si se manda a pagar una cantidad de un gnero determinado, se procede como en el caso anterior, previa gestin de avaluacin si fuere necesaria. e) Si se ordena la ejecucin de una obligacin de hacer, se aplica el procedimiento de apremio de dichas obligaciones, siendo aplicables las normas especiales del embargo en este procedimiento, si hubiere que embargar y rematar bienes. f) Si se condena a la devolucin de frutos o indemnizacin de perjuicios, y se hubiere hecho reserva para discutir su existencia y monto en la ejecucin, conforme al artculo 173 del Cdigo de Procedimiento Civil (slo en casos de responsabilidad contractual), el actor debe demandar la determinacin de la especie y monto de los perjuicios conjuntamente con solicitar el cumplimiento del fallo. Se tramitar como incidente, y de haber oposicin, ambas cuestiones se tramitarn conjuntamente resolvindose en una sentencia. 7. Regla de Clausura: En todo lo no previsto por este procedimiento, se aplicarn las normas del juicio ejecutivo, respecto del embargo y procedimiento de apremio. El legislador reconoce que el procedimiento natural y obvio para obtener el cumplimiento de una sentencia es el procedimiento incidental y no el juicio ejecutivo. De hecho, por encontrarse regulado entre las disposiciones comunes a todo procedimiento, es aplicable a cualquier clase de sentencias dictadas en toda clase de procedimientos, sean stos ordinarios o especiales. No obstante, el inciso segundo del artculo 237 del Cdigo de Procedimiento Civil otorga al actor la posibilidad de usar el juicio ejecutivo, por

216

el slo hecho de demandar la ejecucin ante un tribunal distinto del que pronunci el fallo. III.EL JUICIO EJECUTIVO. 1. Concepto: Para que los derechos y sus obligaciones correlativas sean exigibles, es preciso que existan medios compulsivos para obtener su cumplimiento. Cuando los derechos son disputados, deber seguirse un procedimiento ordinario que los declare, pero cuando se encuentran contenidos en una sentencia u otro documento autntico, procede exigir su realizacin por medio de un procedimiento mas breve y de carcter coercitivo. Conforme a lo anterior, podemos definir al juicio ejecutivo como "aquel procedimiento contencioso especial, que tiene por objeto obtener, por va de apremio, el cumplimiento de una obligacin convenida o declarada fehacientemente, que el deudor no cumpli en su oportunidad." 2. Caractersticas: a) Es un procedimiento de aplicacin general, no obstante su ubicacin en el Cdigo de Procedimiento Civil, porque acta de manera supletoria respecto de los procedimientos ejecutivos especiales. b) Sirve para perseguir la ejecucin de cualquier clase de obligacin que se encuentre contenida en un ttulo ejecutivo y no slo en una resolucin judicial. c) Es un procedimiento compulsivo o de apremio (embargo, remate y pago) d) Se funda en una obligacin indubitada, revestida de una presuncin legal de veracidad. e) Como consecuencia de lo anterior, los medios y posibilidades de defensa se encuentran taxativamente delimitados, aunque menos que en el procedimiento incidental. f) La rebelda del ejecutado, libera al tribunal de la obligacin de pronunciarse sobre el fondo del asunto, limitndose a disponer las medidas de apremio que fueren procedentes. g) Se aplican de manera supletoria, las disposiciones comunes a todo procedimiento. 3. Clasificaciones: a) Segn la naturaleza de la obligacin: Existen procedimientos ejecutivos por obligacin de dar, de hacer y de no hacer. En el presente captulo analizaremos las normas del juicio ejecutivo por obligacin de dar, sin perjuicio que al final dedicaremos una mencin especial a las particularidades que presentan los otros procedimientos. b) Segn su mbito de aplicacin: Puede ser general o especial. c) Segn la cuanta del asunto: Puede ser de mayor o de mnima cuanta. 4. Estructura del Procedimiento: Lo normal en esta clase de procedimientos es que se tramite en dos cuadernos separados. El primero de ellos ser el cuaderno ejecutivo, en el cual se tramitarn las cuestiones de fondo, conformadas fundamentalmente por la demanda y las excepciones que oponga el deudor. El otro es el cuaderno de apremio, en el cual se tramitan todas las cuestiones relacionadas con la traba del embargo, la realizacin de los activos y el pago de los crditos. Ambos cuadernos se relacionan a travs del "mandamiento de ejecucin y embargo", cuyo despacho se decreta en el cuaderno ejecutivo, pero cuya materialidad se verifica en el cuaderno de apremio. Adicionalmente, pueden existir tantos otros cuadernos como terceras se interpongan. Cabe anticipar que las terceras en el juicio ejecutivo tiene una reglamentacin especfica. 5. Presupuestos o Condiciones Bsicas del Juicio Ejecutivo: Para que pueda exigirse ejecutivamente el cumplimiento de una obligacin de dar, se requiere la concurrencia de cuatro condiciones: a) Accin Ejecutiva No Prescrita: El plazo de prescripcin de la accin ejecutiva es de 3 aos, contados desde que la obligacin se haya hecho exigible. Vencido dicho plazo, la accin ejecutiva se convierte en ordinaria y subsiste como tal hasta por dos aos mas (en ese perodo se tramita conforme al juicio sumario por el artculo 680 N 7 del Cdigo de Procedimiento Civil). No obstante la anterior es la regla general, existen ciertos plazos especiales de prescripcin, segn la naturaleza del ttulo ejecutivo: i. La accin ejecutiva en contra del obligado al pago de letra de cambio o pagar prescribe en el plazo de 1 ao contado desde la fecha de vencimiento del documento.

217

ii. La accin ejecutiva en contra del obligado al pago de un cheque, prescribe en el plazo de 1 ao desde el protesto (el protesto lo hace el Banco respectivo). Es distinto a la caducidad del cheque, la cual se produce si este no se cobra dentro de los 60 das siguientes a la fecha de su giro En trminos generales, y conforme a las normas tanto del Cdigo de Procedimiento Civil como del Cdigo Civil, la interrupcin civil de la prescripcin se produce por la notificacin vlida de la demanda, excluyendo a las medidas prejudiciales. No obstante, excepcionalmente el legislador, tratndose de letras de cambio y pagars, ha contemplado otras dos situaciones en que no se ha verificado el requerimiento de pago, y sin embargo se produce la interrupcin: i. Por la notificacin de toda gestin judicial necesaria o conducente a la presentacin de la demanda o para preparar la ejecucin (se interrumpira por gestin preparatoria o medida prejudicial preparatoria) ii. Por la notificacin de la solicitud para que se declare el extravo de la letra de cambio o pagar. Aqu hay un procedimiento no contencioso de reconstitucin por extravo, necesario para la presentacin de la demanda, pero que el legislador incluy en estas excepciones por su importancia. Otro tema importante en relacin con la prescripcin, dice relacin con su declaracin. Lo normal, es que para que pueda ser declarada por un tribunal, debe ser alegada por alguna de las partes. Sin embargo, el juicio ejecutivo contempla una excepcin, al sealar en su artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil, que el tribunal, una vez presentada la demanda ejecutiva, y antes de proveerla, debe examinar el ttulo, y si ste tiene mas de 3 aos desde la exigibilidad de la obligacin, deben denegar la ejecucin. Se ha discutido en la doctrina si este caso de excepcin en que el tribunal puede de oficio declarar la prescripcin, es exclusivo del plazo de 3 aos, o se aplica a los plazos especiales de prescripcin antes indicados. Hay dos teoras al respecto: i. No se aplicara: i. Por ser una disposicin excepcional debe ser interpretada restrictivamente. ii. Argumento histrico: este plazo, de acuerdo al Cdigo Civil, antes de la dictacin de la Ley N 18.092 sobre letra de cambio y pagar, era de 4 aos. Cuando se dict esa ley, se redujo el plazo de prescripcin de las letras y pagars de 4 aos a uno. Entre otras normas, dicha ley modifico el Cdigo de Procedimiento Civil, especficamente el N 4 del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil . Si el legislador estaba consciente de la modificacin al Cdigo de Procedimiento Civil, debi haber modificado expresamente el artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo cual no hizo. ii. Si se aplicara: iii. Donde existe la misma razn debe existir la misma disposicin. iv. Tratndose del juicio ejecutivo, donde se afecta siempre el patrimonio de la persona, o a lo menos la facultad de disposicin a travs del embargo, el legislador quiere que el juez tenga una actitud ms activa (en relacin con el artculo 441 del Cdigo de Procedimiento Civil). El examen del tribunal debe comprender todos los presupuestos para iniciarse el juicio ejecutivo, incluyendo la prescripcin de la accin. En definitiva esta discusin es una tanto retrica, toda vez que si el juez no declara la prescripcin de oficio, el ejecutado igualmente tiene la posibilidad de alegarla como excepcin a la ejecucin (artculo 464 N 17 del Cdigo de Procedimiento Civil). Al respecto, debemos hacer presente que es preciso distinguir entre la prescripcin de la obligacin y la prescripcin de la accin ejecutiva, tal cual lo hace el referido artculo 464 N 17 del Cdigo de Procedimiento Civil. En estos trminos, debemos ratificar que el artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil no se refiere a la obligacin sino al ttulo en si mismo y a la accin que de l emana. b) Obligacin Actualmente Exigible: (artculo 437 del Cdigo de Procedimiento Civil) Se entiende que una obligacin es actualmente exigible cuando no est sujeta en su cumplimiento a plazo, condicin o modo. Si la obligacin est sujeta a alguna modalidad que afecte su exigibilidad, el tribunal podra denegar la ejecucin ( artculo 441 del Cdigo de Procedimiento Civil), a menos que se admita la interpretacin amplia de este artculo. An cuando el tribunal de curso a la ejecucin, el ejecutado puede reclamar de esta falta mediante la excepcin del artculo 464 N 7 del Cdigo de Procedimiento Civil. Otros elementos que implican una falta

218

de exigibilidad son las excepciones de "la mora purga la mora" y la "excepcin de contrato no cumplido". Se discute en doctrina, en que momento debe examinarse la exigibilidad: si al entablar la demanda, al examinar el ttulo o al notificar la resolucin que provee la demanda. La mayora opta por la segunda opcin, aunque algunos estiman que como el anlisis del artculo 441 del Cdigo de Procedimiento Civil se refiere exclusivamente a la prescripcin, la exigibilidad debe examinarse al momento de notificar el provedo de la demanda. c) Obligacin Lquida: (artculo 438 del Cdigo de Procedimiento Civil) El legislador establece una serie de reglas para determinar la liquidez de la obligacin: i. Obligaciones Lquidas Per Se: Cuando no se requiere realizar ninguna actuacin previa para determinar el valor de la obligacin. Son los casos contemplados en los numerales 1 y 3 del artculo 438 del Cdigo de Procedimiento Civil , referidos a casos en que la ejecucin recae sobre la especie o cuerpo cierto debida, o sobre una cantidad de dinero, lquida o liquidable por medio de simples operaciones matemticas, con solo los datos que el ttulo ejecutivo manifieste (ejemplo: deuda en Unidades de Fomento.) ii. Obligaciones Que No Son Lquidas Per Se: Cuando la cosa debida no est en poder del deudor o de debe una cantidad de un gnero determinado. En ambos casos es preciso efectuar la llamada gestin preparatoria de la va ejecutiva de avaluacin , la cual consiste en que el tribunal, a solicitud del ejecutante, decretar la avaluacin de la deuda por parte de un perito, que excepcionalmente es nombrado directamente por el tribunal. El informe puede ser objetado por el ejecutante. Si no hay objecin, el tribunal lo tiene por acompaado, y una vez hecho esto, el ejecutante puede presentar la accin ejecutiva solicitando el despacho del mandamiento de ejecucin y embargo, con lo cual se conform para siempre con la avaluacin. El ejecutado tiene dos oportunidades para objetarla. La primera es al momento de acompaarse el informe pericial, durante la gestin preparatoria, y la segunda oponiendo la excepcin de exceso de avalo del artculo 464 N 8 del Cdigo de Procedimiento Civil. iii. Obligaciones en parte lquidas y en parte ilquidas: Conforme al artculo 439 del Cdigo de Procedimiento Civil, podr procederse ejecutivamente por la primera parte, reservndose el acreedor el derecho para reclamar el resto por la va ordinaria. iv. Obligaciones en Moneda Extranjera: Nunca es necesario efectuar previamente su avaluacin, pero la Ley N 18.010 sobre Operaciones de Crdito de Dinero, exige que conjuntamente con la presentacin de la demanda, se acompae un certificado de un Banco, de no mas de 10 das de antigedad, que establezca la equivalencia en pesos chilenos y haga lquida la obligacin. d) Existencia de un Ttulo Ejecutivo: El requisito o presupuesto de procedencia del juicio ejecutivo es que la obligacin cuyo cumplimiento se persigue, se encuentre contenida en un ttulo ejecutivo. Los elementos comprendidos para estar ante ttulo ejecutivo son tres: i. Solo pueden ser creados por ley y no existen ms que los que el legislador establece. ii. Tienen carcter solemne, en cuanto es el legislador quien establece la forma o procedimiento para obtenerlos. iii. Deben bastarse por si mismos. No obstante, es posible que existan ttulos ejecutivos compuestos, cuando materialmente conste en dos o ms instrumentos. En estos caso, para ser posible la ejecucin es necesario que ambos ttulos tengan carcter de ejecutivo. iv. Tiene que ser un ttulo ejecutivo perfecto, que permita demandar de inmediato por la va ejecutiva, conteniendo todos los elementos propios de la accin ejecutiva y todos los elementos que deben concurrir al momento de presentar la demanda ejecutiva y requerir de pago al deudor. De lo contrario, ser preciso efectuar gestiones preparatorias previas. Clasificaciones: i. En cuanto a si permiten iniciar o no de inmediato la ejecucin, pueden ser ttulos ejecutivos perfectos e imperfectos. ii. En cuanto a su fuente, pueden ser de origen judicial, convencional o administrativa. iii. Segn la voluntad manifestada para constituirlos, pueden ser unilaterales o bilaterales.

219

iv. Segn la norma en la cual estn contemplados, existen ttulos ejecutivos ordinarios ( artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil) y especiales (contemplados en la legislacin especial). 6. Los Ttulos Ejecutivos Perfectos: Dijimos previamente que son ttulos ejecutivos perfectos aquellos que tienen plena eficacia desde su otorgamiento y que autorizan por s solos el procedimiento ejecutivo. Pertenecen a esta categora las sentencias judiciales, las escrituras pblicas y las actas de avenimiento debidamente aprobadas. a) Sentencia Firme, bien sea Definitiva o Interlocutoria: (Artculo 434 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil) No importa el tribunal del cual emane. Reviste el carcter de ttulo ejecutivo, tanto el original de la sentencia como una copia autorizada de la misma o inclusive la copia archivada o transcrita al Libro copiador de sentencias que existe en cada tribunal. Se excluyen las sentencias que causan ejecutoria, las cuales se comprenden en el N 7 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, en relacin con el artculo 192 del Cdigo de Procedimiento Civil. b) Copia Autorizada de Escritura Pblica: (Artculo 434 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil) La matriz de la escritura no es ttulo ejecutivo, sino solamente una copia otorgada cumpliendo con todos los requisitos de autorizacin que prescribe el COT. De lo anterior, se entiende que no es ttulo ejecutivo la fotocopia autorizada de una escritura pblica, porque esta forma de autorizacin no la contempla el COT. c) Acta de Avenimiento pasada ante Tribunal competente y autorizada por un Ministro de Fe o por 2 Testigos de actuacin: (Artculo 434 N 3 del Cdigo de Procedimiento Civil) Es preciso indicar que aqu se hace referencia exclusivamente al avenimiento, toda vez que tanto la transaccin como la conciliacin, por muy similares que sean, se encuentran contemplados en otros numerales del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil. En efecto, la Transaccin es ttulo ejecutivo cuando consta en copia autorizada de escritura pblica (numeral 2), en tanto que la Conciliacin es un equivalente de una sentencia definitiva firme o ejecutoriada (numeral 1). Respecto del Acta de Avenimiento, para que sea ttulo ejecutivo perfecto, es necesario que concurran dos requisitos legales: i. Que sea pasada ante tribunal competente: El alcance de esto es que el acta haya sido agregada materialmente al expediente y tenida presente por el tribunal. Otra interpretacin es la del profesor Colombo para quien no basta con la agregacin material y que se tenga presente por parte del tribunal, sino que ste tiene que aprobar el avenimiento. Optar por una u otra tesis, importa tomar partido ante la misin del juez en los procesos civiles. Si se considera al juez pasivo, regido por el principio dispositivo, la primera interpretacin estara correcta. Por el contrario, si se prefiere al juez activo, velando por el cumplimiento de normas de orden pblico, la interpretacin secundaria estara correcta. En la prctica, los tribunales proveen "tngase por aprobado el presente avenimiento en cuanto no fuese contrario a derecho" lo cual en definitiva no es sino una aprobacin condicional. ii. Que sea Autorizada por un Ministro de Fe o por 2 Testigos de Actuacin: En la prctica el acta se firma ante notario o ante el secretario del tribunal. d) Los Ttulos de Crdito: En esta parte nos referimos fundamentalmente a la letra de cambio, el pagar y el cheque (los comprobantes de tarjeta de crdito se asimilan al pagar). El legislador establece que estos documentos pueden constituir tanto ttulos ejecutivos perfectos como imperfectos. Hay 2 casos en que constituyen ttulo perfecto, sin necesidad de realizar gestiones adicionales: i. Cuando el documento ha sido protestado personalmente y el aceptante de la letra de cambio o suscriptor del pagar no ha opuesto tacha de falsedad al momento de protestarse el documento, el documento constituye ttulo ejecutivo perfecto respecto del aceptante o suscriptor (artculo 434 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil).

220

ii. Cuando la firma del aceptante, suscriptor o girador de la letra de cambio, pagar o cheque ha sido autorizada por un Notario. Es ttulo ejecutivo perfecto, con independencia de la forma como se realice el protesto. Independientemente de lo anterior, es muy comn encontrar oposiciones a esta clase de ttulos, basados en la falta de pago del impuesto que se establece en la Ley de Impuesto de Timbres y Estampillas. No obstante, nuestros tribunales han sido unnimes en sealar que dicha omisin, independientemente de las sanciones tributarias, no altera de modo alguno la naturaleza ejecutiva de un ttulo. e) Cualesquiera otros ttulos a los que las leyes den fuerza ejecutiva. 7. Los Ttulos Ejecutivos Imperfectos o Incompletos: Se trata de aquellos documentos que contienen una obligacin, pero que no gozan del carcter de indubitados, sino que para ello ser preciso realizar previamente una gestin preparatoria de la va ejecutiva. Se definen estas gestiones como aquellas actuaciones jurdico procesales realizadas con el objeto preciso de crear o complementar un ttulo ejecutivo imperfecto, o cumplir en relacin con la obligacin contenida en l, con los requisitos legales necesarios para su plena eficacia y exigibilidad. Durante la gestin preparatoria, las actuaciones del ejecutado se caracterizan por ser personalsimas, y porque su intervencin se encuentra limitada exclusivamente con el objetivo de la gestin preparatoria, estando imposibilitado de oponer excepciones o defensas. Lo nico que puede hacer es oponer tacha de falsedad de firma y eventualmente alegar la incompetencia absoluta del tribunal. Adems, la intervencin que tenga el ejecutado durante las gestiones preparatorias de la va ejecutiva en ningn caso importan una prorroga tcita de la competencia, pudiendo alegar la incompetencia con posterioridad (artculo 465 del Cdigo de Procedimiento Civil). Dichas gestiones preparatorias son las siguientes: a) Reconocimiento de Firma puesto en Instrumento Privado y Confesin de Deuda: Son dos gestiones preparatorias diferentes e independientes, que se pueden realizar en forma separada o conjunta. Lo normal y recomendado es que realicen conjuntamente, por la posibilidad que si una no prospera, si lo haga la otra; por ello las analizamos en conjunto. De hecho, el legislador se pone en la situacin de pedir ambas gestiones conjuntas, estableciendo que reconocida la firma, quedara preparada la ejecucin, aunque se niegue la deuda ( artculo 436 del Cdigo de Procedimiento Civil - se entiende que opera igualmente a la inversa). El reconocimiento de firma se relaciona con los instrumentos privados, los cuales para constituir ttulo ejecutivo perfecto deben ser reconocidos judicialmente o mandados tener por reconocido por un tribunal (artculo 434 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil ). La confesin de deuda en cambio, se utiliza cuando el documento no est firmado o no existe documento alguno. No obstante, en ambos casos la tramitacin es similar. La solicitud se provee citando al futuro demandado a reconocer su firma y/o a confesar la deuda, bajo apercibimiento de tener por reconocida la firma y/o confesada la deuda, y por tanto preparada la va ejecutiva. El plazo para comparecer, aunque normalmente es de 3 das, es judicial y por lo tanto prorrogable. Frente a la notificacin, la cual debe ser personal, el deudor tiene varias opciones: i. Comparecer y reconocer su firma o confesar la deuda: Queda preparada la ejecucin, y el ttulo lo constituir el acta de la diligencia, mas el instrumento reconocido si lo hay (ttulo compuesto). ii. Comparecer y negar la firma y la deuda: Fracasa la gestin preparatoria y no existe ttulo ejecutivo perfecto. Desafortunadamente, el sujeto que siendo citado a reconocer firma que no sea letra de cambio, cheque o pagar, la niega infundadamente, no comete perjurio porque no miente en juicio en que es parte (requisito del tipo penal), ni comete ningn otro delito, por no existir tipificacin. iii. Comparecer dando respuestas evasivas: Se debe solicitar al tribunal que haga operar los apercibimientos legales, y el ttulo ejecutivo lo constituir la resolucin que haga efectivo el apercibimiento, ms el instrumento si lo hay. iv. No comparecer: No existe segunda citacin como en el caso de la absolucin de posiciones. Inmediatamente se puede solicitar al tribunal que haga operar los apercibimientos legales, igual que en caso anterior.

221

b) Confrontacin de Ttulos y Cupones: A fin de verificar la plena coincidencia y validez del ttulo o cupn, y previo a revestirlo de la presuncin de los ttulos perfectos, el legislador exige realizar esta gestin preparatoria, la cual se verifica de la siguiente forma: i. Ttulos: Deben ser confrontados con el libro o talonario del cual fueron emitidos. ii. Cupones: Se confrontan con el ttulo, y luego se confronta el ttulo con el libro. Esta gestin no es necesaria respecto de los bonos, toda vez que conforme al artculo 20 de la Ley de Valores y Seguros, los bonos vencidos por sorteo, rescate o expiracin del plazo de vencimiento, y los cupones vencidos tendrn mrito ejecutivo en contra del emisor. c) Notificacin Judicial del Protesto de Letra de Cambio, Cheque o Pagar: Es necesario realizar esta gestin cuando el ttulo de crdito no se encuentra en ninguna de las hiptesis que lo convierten en ttulo perfecto; esto es, cuando el protesto no fue personal o la firma del obligado no est autorizada anta Notario. El protesto de las letras de cambio y de los pagars lo hace un Notario, en tanto que el protesto de un cheque lo hace el propio banco librado. La gestin preparatoria consiste en notificar judicialmente el acta de protesto (no la letra de cambio, ni el cheque ni el pagar). El acta de protesto se debe copiar en forma textual y completa en la solicitud, ya que ser el escrito, y la resolucin respectiva, lo que el receptor notificar al deudor. Frente a la solicitud, el tribunal ordena que se notifique al deudor, bajo el apercibimiento legal de que si no comparece dentro de 3 da a pagar o a oponer tacha de falsedad a la firma, se tendr por preparada la va ejecutiva. Reacciones posibles del deudor: i. No hacer nada: En este caso, una vez vencido el plazo, el solicitante debe presentar un escrito pidiendo que el secretario del tribunal certifique que ha vencido el plazo sin que se oponga tacha de falsedad a la firma. Con el slo mrito del certificado opera el apercibimiento y el demandante queda habilitado para presentar derechamente la demanda ejecutiva. El ttulo ser el ttulo de crdito, ms el acta de protesto y ms el certificado. Generalmente se solicitan copias autorizadas de toda la gestin preparatoria para acompaar a la demanda ejecutiva. ii. Comparece dentro de 3 da y tacha de falsa la firma: A diferencia de lo que ocurre en los dems instrumentos privados, la persona que tache de falsa su firma puesta en letra de cambio, cheque o pagar, resultando que la firma es autntica, es autor del delito de estafa del artculo 467 del Cdigo Penal, salvo que alegue justa causa de error o que el titulo sea falso. Opuesta la tacha se produce un incidente, en que ser esencial el peritaje de calgrafo. La carga de la prueba recae sobre el sujeto que quiere cobrar la letra de cambio, cheque o pagar. Si el tribunal acoge la tacha de la firma, fracasa la gestin preparatoria de la va ejecutiva. Por el contrario, si se rechaza la tacha, se tiene por preparada la va ejecutiva, y el ttulo ejecutivo ser el instrumento ms el acta de protesto y mas la resolucin judicial que rechaza la tacha de falsedad. La resolucin que rechaza la tacha produce cosa juzgada formal provisional, ya que no impide al ejecutado oponer la excepcin de falsedad del ttulo o firma. Respecto del cheque, existen algunas particularidades que vale la pena sealar. La primera de ellas es que tiene causales de protesto especiales, cuales son 1) falta de fondos; 2) cuenta cerrada; y, 3) orden de no pago. La segunda caracterstica especial, es que el para proceder al cobro judicial de un cheque, existen dos alternativas claramente delimitadas i. Fase Civil: La notificacin judicial del protesto del cheque ( por cdula y no personalmente como en los otros ttulos de crdito, en el domicilio registrado por el librador en el banco) es una condicin objetiva de punibilidad. Si transcurren 3 das desde la notificacin, y el girador no deposita fondos en la cuenta corriente del tribunal suficientes para cubrir el pago del capital del cheque, ms los intereses, multas y costas, el tenedor del cheque tiene el derecho a interponer la accin penal por el delito de Giro Doloso de Cheque. La tacha de falsedad de la firma, si bien impide demandar ejecutivamente, no es impedimento para configurar el delito. El tribunal civil es un mero buzn que se limita a efectuar la notificacin del protesto y a certificar que no se pag en un determinado plazo. Por sta razn es que muchos opinan que lo deber hacer un Notario, pues es casi un acto judicial no contencioso y de esa manera se le quitara carga de trabajo al tribunal. Esta fase termina con un escrito en que se pide un certificado del secretario en el que conste que transcurri el plazo legal sin

222

que el girador haya consignado el dinero; copias autorizadas del expediente; y, devolucin del cheque. ii. Fase Penal: Se interpone querella por el delito de giro doloso de cheque, con el cheque ms todas las copias de las actuaciones hechas ante el juzgado civil. En esta fase se podr discutir sobre la falsedad o no de la firma. La Ley de giro doloso de cheques dice que interpuesta la querella, el sujeto es encargado reo y sometido de inmediato a prisin preventiva. La jurisprudencia en cambio, ha dicho que si el tribunal del crimen posee antecedentes que le permitan sostener o cuestionar la existencia efectiva del cheque como instrumento jurdico efectivo, puede abstenerse de dictar la orden de aprehensin y proceder a investigar la situacin respecto del cheque. d) Gestin de Avaluacin: Procede y es necesario realizarla cuando la obligacin no es lquida per se (artculo 440 del Cdigo de Procedimiento Civil). e) Notificacin de Ttulos a los Herederos del Deudor: Si el deudor fallece antes de la iniciacin del juicio ejecutivo, se aplica la norma del artculo 1377 del Cdigo Civil, conforme al cual el ttulo ejecutivo slo ser oponible a los herederos del deudor, luego de pasado el plazo de 8 das desde su notificacin a los mismos. En caso contrario, opera el artculo 5 del Cdigo de Procedimiento Civil, suspendindose el juicio, debiendo notificarse a los herederos para que comparezcan a hacer uso de sus derechos dentro del plazo de emplazamiento. 8. Tramitacin del Cuaderno Ejecutivo: Conforme hemos dicho precedentemente, el juicio ejecutivo puede empezar por gestin preparatoria o por demanda ejecutiva, segn si el demandante cuenta o no con un ttulo ejecutivo perfecto. Si se inicia por demanda, operan las reglas generales de distribucin de causas, mientras que en el otro caso, la demanda se puede presentar en el mismo tribunal en que se tramit la gestin previa ( artculo 178 del Cdigo Orgnico de Tribunales). El demandado o ejecutado no tendr posibilidad de intervenir sino una vez requerido de pago, a fin que no entorpezca las gestiones procesales. Si el juicio comienza por gestin preparatoria o por medida prejudicial preparatoria, pudiera pensarse que el requerimiento de pago puede notificarse por el estado diario. Sin embargo, el artculo 443 N 1 inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil seala que debe hacerse personalmente o mediante cdula de espera. La verdad es que si hubo gestin preparatoria, rige el inciso 2 del N 1 del artculo 443 del Cdigo de Procedimiento Civil , no siendo necesario efectuar el requerimiento de pago personalmente, sino que puede hacerse por cdula cuando el ejecutado haya dado cumplimiento a la designacin del domicilio del artculo 49 del Cdigo de Procedimiento Civil, dentro de los 2 das subsiguientes a la notificacin, o en su primera gestin si alguna hace antes de vencido este plazo. Si no designa domicilio, se le notifica por el estado diario. El requerimiento de pago es solo es personal cuando el juicio comienza por demanda ejecutiva. a) La Demanda Ejecutiva: Debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito, los comunes a toda demanda, y los propios de la demanda ejecutiva, que son dar cuenta del ttulo ejecutivo que contenga obligacin liquida, actualmente exigible y no prescrita. Adicionalmente debe cumplir con los requerimientos de la Ley N 18.120 sobre comparecencia en juicio. A este respecto, si se constituyo el patrocinio y poder en la gestin preparatoria, ste es vlido para efectos de presentar la demanda ejecutiva, no siendo necesario volver a constituirlo ( artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil), aunque para evitar errores o interpretaciones distintas por parte del tribunal, en la prctica suele volver a constituirse. b) Actuacin del Tribunal frente a la Demanda Ejecutiva: El tribunal debe efectuar un anlisis de admisibilidad previo a proveerla. Se ha discutido si el ejecutado podra participar en esta etapa del proceso para efectos de impugnar o cuestionar la actuacin del tribunal en cuanto a proveer la demanda ejecutiva. La respuesta mayoritaria es que no, toda vez que el artculo 441 del Cdigo de Procedimiento Civil, indica literalmente que este examen se realiza "sin audiencia ni notificacin de la demanda, an cuando este se haya apersonado en el juicio". En este sentido, la resolucin del tribunal que da curso a la ejecucin no sera apelable por el ejecutado, aunque segn otros autores, no habiendo disposicin expresa que niegue el recurso de

223

apelacin al ejecutado, ste podra apelar conforme a la regla general por ser una sentencia interlocutoria. Al realizar este examen, el tribunal puede adoptar dos actitudes: i. No dar curso a la Demanda: Puede resolver de esta forma por las causales generales (incompetencia absoluta del tribunal, incumplimiento de los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil o mala constitucin del patrocinio y poder), y adicionalmente si no hay ttulo ejecutivo perfecto o si la obligacin contenida en el ttulo no es lquida, actualmente exigible o est prescrita (artculo 442 del Cdigo de Procedimiento Civil). Algunos dicen que este artculo se refiere slo a la prescripcin, pero es aceptado mayoritariamente que tambin puede analizar los otros presupuestos del juicio ejecutivo. ii. Dar curso a la Demanda: La resolucin que recae en la demanda ejecutiva ser "despchese mandamiento de ejecucin y embargo". La importancia de esta resolucin es que no es suficiente para requerir de pago al deudor, sino que es una orden del tribunal a si mismo, para dictar otra resolucin denominada mandamiento de ejecucin y embargo, que es la primera actuacin del cuaderno de apremio. En la prctica este mandamiento lo hace un funcionario del tribunal. Este mandamiento determina que se va a cobrar (capital, reajustes, intereses y costas). c) El Mandamiento de Ejecucin y Embargo: Es sentencia interlocutoria de segundo grado, que eventualmente puede llegar a hacer las veces de sentencia definitiva para efectos de proseguir con la tramitacin del cuaderno de apremio, cuando el ejecutado no oponga excepciones (artculo 472 del Cdigo de Procedimiento Civil) Slo hay sentencia definitiva cuando el ejecutado opone excepciones. Respecto de su contenido, tiene ciertas menciones esenciales (orden de requerir de pago, orden de embargar y designacin de depositario provisional) y otras de la naturaleza (designacin de bienes y solicitud de auxilio de la fuerza pblica), todas las cuales se contienen en el artculo 443 del Cdigo de Procedimiento Civil : i. La Orden de Requerir de Pago al Deudor: Se trata de una notificacin - requerimiento, y tiene importancia porque la relacin procesal slo surge una vez practicado el requerimiento, aun cuando la notificacin de la demanda, propiamente tal, ya se haya efectuado con anterioridad. Frente al requerimiento, el deudor puede pagar en ese acto, caso en el cual pone fin al juicio, o puede no hacerlo, caso en el cual se da lugar al embargo. ii. La Orden de Embargar Bienes Suficientes del Deudor: Deben ser suficientes para cubrir el capital, intereses y costas, y la orden se hace efectiva si el deudor no paga en el acto del requerimiento. La oposicin de excepciones no impide la traba del embargo , pero si suspende la tramitacin del cuaderno de apremio en lo sucesivo. iii. La Designacin de Depositario Provisional: El embargo se entiende perfeccionado con la entrega de los bienes al depositario. La entrega al depositario puede ser real o simblica. El depositario provisional ser aquel que indique el acreedor u otra persona de reconocida honorabilidad y solvencia. No puede ser empleado del tribunal ni desempearse como depositario en 3 o mas juicios ante el mismo juzgado. Lo normal es que, para facilitar la diligencia, se designe al propio deudor, quien quedar como custodio de los bienes bajo responsabilidades civiles y penales severas. iv. Designacin de los Bienes sobre los cuales el Embargo puede recaer: Esta mencin es de la naturaleza porque aunque nada se diga, por aplicacin del artculo 2465 del Cdigo Civil (derecho de prenda general), pueden embargarse todos los bienes embargables del deudor. v. Solicitud de Auxilio de la Fuerza Pblica: En la prctica por regla general, los tribunales no dan lugar de inmediato a esta solicitud en el mandamiento de ejecucin y embargo, sino que previamente exigen constancia de oposicin del ejecutado al embargo para decretarlo. No obstante, est permitido hacerlo en el mandamiento de ejecucin y embargo por el artculo 443 inciso final del Cdigo de Procedimiento Civil. d) Notificaciones: Hemos dicho previamente que en el juicio ejecutivo, la primera notificacin es una notificacin - requerimiento, en la cual se entrega copia de la demanda, de su provedo y del mandamiento de ejecucin y embargo, y adems se requiere de pago al deudor. Para determinar como habr de notificarse la demanda ejecutiva al deudor, es preciso hacer las siguientes distinciones:

224

i. Procedimiento Iniciado por Demanda Ejecutiva: v. Si el deudor es habido: Se le notifica y requiere de pago personalmente, con la sola limitacin de no poder requerirlo de pago en un lugar de libre acceso pblico ( artculo 41 del Cdigo de Procedimiento Civil), caso en el cual deber procederse como en el caso siguiente. vi. Si el deudor no es habido: (o no ha sido posible practicar la notificacin o el requerimiento personalmente). Se aplica una modalidad conocida como la cdula de espera. Consiste en notificar la demanda de conformidad al artculo 44 del Cdigo de Procedimiento Civil, pero conjuntamente, debe dejarse una citacin al deudor para que concurra al lugar y en la oportunidad que fije el ministro de fe, para los efectos de ser requerido de pago. Si el deudor va a la citacin, se le requiere personalmente. De lo contrario, se le tiene por requerido en rebelda. ii. Procedimiento Iniciado por Gestin Preparatoria: Se notifica y requiere por cdula si el deudor ha fijado domicilio dentro del territorio jurisdiccional del tribunal. De lo contrario se le requiere y notifica por estado diario. e) Reaccin del Ejecutado: Una vez requerido de pago, el ejecutado tiene fundamentalmente dos alternativas. La primera de ellas es pagar el total del capital, intereses y costas por los cuales ha sido requerido, caso en el cual se pone trmino al juicio. En caso contrario, esto es, si el ejecutado no paga, desde el momento en que fue requerido de pago comienza a correr el plazo para defenderse, sin perjuicio de lo cual el receptor o ministro de fe podr proceder al embargo de sus bienes. Si el demandado opone excepciones, el cuaderno ejecutivo se suspende en su tramitacin luego del embargo. Si no opone excepciones, el mandamiento de ejecucin y embargo hace las veces de sentencia definitiva en el cuaderno ejecutivo. La ejecucin es lo que da el carcter de juicio y no de mera ejecucin a este procedimiento. Sin embargo, debido a la presuncin legal de verdad que rodea a los ttulos ejecutivos, la defensa del ejecutado se encuentra bastante restringida, y slo se discuten aspectos formales y de manera breve y sumaria. f) Plazo de Emplazamiento: Constituye la oportunidad procesal con que cuenta el ejecutado para hacer valer sus excepciones. Es un plazo de das, discontinuo, legal, improrrogable, y fatal. Normalmente cuando hay pluralidad de plazos estos son comunes, lo cual sin embargo no ocurre en este caso, siendo el plazo siempre individual, an con pluralidad de demandados. Normalmente el receptor indicar al ejecutado el plazo de que dispone, pero un error del ministro de fe no exime ni beneficia al deudor (artculo 462 del Cdigo de Procedimiento Civil.) El principio bsico que regula esta materia es que el plazo vara segn el lugar en que el ejecutado fue requerido de pago: i. En la comuna de asiento del tribunal: 4 das. ii. Fuera de la comuna pero en el mismo territorio jurisdiccional: 8 das. iii. Fuera del territorio jurisdiccional pero dentro del territorio de la Repblica: en este caso, la notificacin y el requerimiento se practicarn por exhorto. En estas circunstancias, surge una alternativa para el deudor, que nos obliga a hacer la siguiente distincin: vii. Oponer excepciones ante el tribunal exhortado: Si opta por esta alternativa, dispondr de 4 u 8 das, segn si fue requerido dentro o fuera de la comuna de asiento del tribunal exhortado. viii. Oponer excepciones ante el tribunal exhortante: En este caso, contar con el plazo de 8 das, mas el aumento de la tabla de emplazamiento. iv. Fuera del Territorio de la Repblica: Rige exclusivamente la tabla de emplazamiento, segn el artculo 461 del Cdigo de Procedimiento Civil.

g) La Oposicin del Ejecutado: Conforme lo establece perentoriamente el artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, la oposicin del ejecutado slo puede fundarse en alguna de 51 las excepciones enumeradas en dicha norma. Pero adems de esta restriccin, existen una
51

Oscar Luis Infante Fernandez. Excepciones a la Ejecucin. Estudios de Jurisprudencia (1980-1996). Editorial Jurdica Conosur Limitada. Santiago de Chile.

225

serie de condiciones formales que debe cumplir el ejecutado, para que sus excepciones sean admitidas a tramitacin y eventualmente acogidas por el tribunal: i. Todas las excepciones deben hacerse valer en un mismo escrito, sin distinguir entre dilatorias y perentorias. Tambin se deben hacer valer en el mismo escrito como una excepcin, todos aquellos hechos que puedan configurar una misma excepcin pero que pueden ser distintas situaciones. ii. Solo se pueden hacer valer como excepciones las contempladas en el artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil. Es una norma taxativo - genrica, porque a pesar de establecer una enumeracin cerrada, tiene una vlvula de salida o bolsillo de payaso en el nmero 7 del artculo 464 ya sealado. Adems es preciso tener en cuenta que el artculo 237 del Cdigo de Procedimiento Civil, impone una limitacin adicional cuando el ttulo ejecutivo es una sentencia, consistente en que no se pueden oponer las excepciones que hayan podido deducirse en el juicio anterior. iii. En el escrito de oposicin se debe mencionar con claridad y precisin los hechos que sirven de fundamento a las excepciones y los medios de prueba de que el ejecutado pretende valerse para acreditarlas. (Artculo 465 del Cdigo de Procedimiento Civil). En la prctica, en un otros del escrito de oposicin, se indica que se usarn "todos los medios de prueba disponibles". Respecto de la enumeracin de las excepciones, si bien sta es aparentemente taxativa, algunos de sus numerales dan cabida a mltiples situaciones y de hecho la jurisprudencia dice que es una enumeracin genrica. Lo importante es que todas y cualquiera de las excepciones, pueden referirse tanto a la totalidad de la deuda como a una parte de ella. La doctrina, acostumbrada al juicio ordinario, las clasifica en dilatorias y perentorias, siendo del primer grupo las indicadas en los cuatro primeros numerales: i. Incompetencia del Tribunal: Se puede fallar de inmediato o dejarla para definitiva. Si se acoge, no es necesario fallar las dems. ii. Falta de Capacidad del demandante o de personera o representacin legal del que comparezca en su nombre: Se refiere exclusivamente al demandado, por lo que cualquier vicio de legitimacin o incapacidad del demandado, debe alegarse por la va del numeral 7. iii. Litis Pendencia: slo existe si el otro juicio ha sido iniciado por el mismo acreedor. iv. Ineptitud del Libelo: Al igual que en el caso de la incompetencia, si el tribunal la acoge no requiere pronunciarse sobre las dems. v. Beneficio de Excusin o Caducidad de la Fianza: Aunque hemos dicho que no reviste importancia, cabe sealar que lo respectivo al beneficio de excusin es una excepcin dilatoria, en tanto que la caducidad es una excepcin perentoria ( artculos 2358 y 2371 del Cdigo Civil). vi. Falsedad del Ttulo: Se refiere a que el ttulo no haya sido otorgado por las personas que en l aparecen o en la forma que en l se indica, Puede inclusive llegar a constituir delito penal, conforme al artculo 167 del Cdigo Penal. vii. Falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidas por las leyes para que dicho ttulo tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relacin al demandado: Esta es la excepcin que segn la doctrina y la jurisprudencia transforman en genrica la enumeracin. En ella pueden comprenderse una serie de situaciones tales como defectos en la cesin de un ttulo, protesto extemporneo, juicio iniciado sin previa notificacin a los herederos, incapacidad o falta de legitimacin del ejecutado, etctera. viii. Exceso de Avalo en el caso de los incisos 2 y 3 del artculo 438 del Cdigo de Procedimiento Civil. ix. Pago de la deuda: Sea total o parcial. x. Remisin. xi. Concesin de esperas o la prrroga del plazo. xii. Novacin. xiii. Compensacin. xiv. Nulidad de la Obligacin. xv. Prdida de la cosa debida. xvi. Transaccin. xvii. Prescripcin de la deuda o slo de la accin ejecutiva.

226

xviii.

Cosa Juzgada.

EXCEPCIONES EN EL JUICIO ORDINARIO Hay algunas sin plazo fatal Slo las dilatorias se interponen conjuntamente Slo las dilatorias estn enumeradas Basta con oponer la excepcin y fundarla

EXCEPCIONES EN EL JUICIO EJECUTIVO Todas tienen plazo fatal Todas conjuntamente Todas estn enumeradas Se requiere adems indicar medios de prueba

h) Tramitacin de las Excepciones: Una vez opuestas en tiempo y forma, el tribunal dar traslado al ejecutante por el plazo de 4 das (artculo 466 del Cdigo de Procedimiento Civil) . Vencido el plazo, hyase o no evacuado el traslado, el tribunal deber pronunciarse sobre su admisibilidad. Si las declara inadmisibles, se acaba el juicio sin que haya sentencia definitiva, haciendo el mandamiento las veces de tal. Por el contrario, si se declaran admisibles, el tribunal debe decidir si las recibe a prueba o si procede a fallarlas de plazo. i) Perodo Probatorio: Slo se presenta si el tribunal estim que las excepciones eran admisibles, y que era necesario acreditar fehacientemente los hechos en que stas se fundan. La resolucin que recibe la causa a prueba y el trmino probatorio son muy similares al juicio ordinario, pero con las siguientes diferencias: i. La resolucin fija puntos de prueba y no seala hechos. ii. Los puntos de prueba se relacionan exclusivamente con las excepciones promovidas por el ejecutado. iii. El trmino probatorio es de 10 das (artculo 468 del Cdigo de Procedimiento Civil), pero puede ampliarse por 10 das mas a solicitud del ejecutante o de comn acuerdo. iv. Proceden trminos especiales de prueba (artculo 3 del Cdigo de Procedimiento Civil) v. La prueba se rinde igual que en el juicio ordinario (artculo 469 del Cdigo de Procedimiento Civil), pero no es necesaria la minuta de preguntas en relacin con los testigos. vi. El plazo de observaciones a la prueba, es de 6 das, y luego de transcurrido, se cita a las partes a or sentencia. Perodo de Sentencia: Debe dictarse dentro del plazo de 10 das desde la citacin a or sentencia (artculo 470 del Cdigo de Procedimiento Civil) . En cuanto al fondo, la sentencia debe fallar todas las excepciones, salvo el caso del artculo 465 del Cdigo de Procedimiento Civil, y en cuanto a la forma rige plenamente el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil. La sentencia se puede clasificar de la siguiente forma: i. Sentencia Absolutoria: El tribunal acogiendo una o ms excepciones opuestas por el ejecutado desecha la demanda ejecutiva y ordena alzar el embargo. Ser absolutoria en medida en que en virtud de la sentencia no se puede seguir adelante con la ejecucin parcialmente o totalmente de la pretensin hecha valer. ii. Sentencia Condenatoria: Rechaza totalmente o parcialmente una o ms de las excepciones el ejecutado, acogiendo la demanda y ordenando seguir adelante con la ejecucin. Esta sentencia se sub-clasifica a su vez de la siguiente forma: - Sentencia de pago: Cuando el embargo ha recado sobre una cantidad de dinero o sobre la especie o cuerpo cierto debida, no siendo necesario entrar al procedimiento de liquidacin de bienes. - Sentencia de remate: Cuando el embargo recay sobre otros bienes, y es necesario proceder a liquidarlos para pagar al ejecutante con su producido. La liquidacin depende de la naturaleza del bien sobre el cual recae el embargo. La importancia de esta clasificacin de las sentencias condenatorias en el juicio ejecutivo, se relaciona fundamentalmente con dos situaciones. La primera de ellas es el momento a partir del cual puede cumplirse la sentencia, ya que si es de pago, slo se cumple una vez que est firme, a menos que habiendo apelacin pendiente se caucionen las resultas

j)

227

(artculo 475 del Cdigo de Procedimiento Civil), mientras que si es de remate, puede cumplirse desde su notificacin, pero suspendindose el pago hasta que se encuentre ejecutoriada. La segunda importancia se relaciona con el pago de las costas . El legislador determina la obligacin de pagar las costas, aplicando un criterio de carcter objetivo (artculo 471 del Cdigo de Procedimiento Civil). Si la sentencia es absolutoria, paga el ejecutante; si la sentencia es condenatoria, paga el ejecutado; finalmente, si la sentencia acoge parcialmente una o mas excepciones, se distribuirn las costas proporcionalmente, pero an en este caso se puede condenar por el total al ejecutado, si estima el tribunal que hay motivos fundados para ello. k) Rgimen de Recursos susceptibles de hacerse valer: i. Recurso de Aclaracin, Rectificacin o Enmienda: Procede siempre por encontrarse establecido entre las disposiciones comunes a todo procedimiento, y se tramita conforme a las reglas generales (artculo 182 del Cdigo de Procedimiento Civil). ii. Recurso de Apelacin: Procede conforme a las reglas generales, pero los efectos de su interposicin en el cumplimiento del fallo, varan segn quien apela. En efecto si apela el ejecutado, el ejecutante slo podr perseguir el cumplimiento de la sentencia de pago si rinde fianza de resultas. Si la sentencia es de remate, se puede cumplir pero se suspende el pago hasta la resolucin del recurso. Por el contrario, si apela el ejecutante, se concede en ambos efectos y se suspende el procedimiento en primera instancia (artculo 195 del Cdigo de Procedimiento Civil) iii. Recurso de Casacin: Procede tanto en la forma como en el fondo pero no suspende el cumplimiento del fallo dictado por el tribunal a quo. iv. Recurso de Queja: No procede por el artculo 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales. 8. La Cosa Juzgada en el Juicio Ejecutivo: La sentencia en el juicio ejecutivo, produce cosa juzgada plena, esto es, tanto respecto de ese procedimiento como de todo otro que verse sobre la misma materia, pero con ciertos efectos particulares. Existen a este respecto, dos instituciones de especial importancia, toda vez que constituyen casos excepcionales, pero de gran aplicacin prctica: a) Renovacin de la Accin Ejecutiva: (artculo 477 del Cdigo de Procedimiento Civil) La regla general es que la sentencia pronunciada en un juicio ejecutivo, produzca cosa juzgada respecto de cualquier juicio ejecutivo posterior entre las mismas partes, sobre el mismo objeto y por la misma causa. Sin embargo, esta regla reconoce una importante excepcin. En efecto, en el evento que se dicte una sentencia absolutoria, que rechace la demanda ejecutiva en virtud de haber acogido alguna de las excepciones que a continuacin se indican, el demandante queda facultado para volver a demandar en un juicio ejecutivo posterior, sin que opere la cosa juzgada. Las excepciones cuyo acogimiento no impiden al ejecutante volver a demandar son las siguientes: i. Incompetencia del Tribunal. ii. Incapacidad. iii. Ineptitud del Libelo. iv. Falta de Oportunidad en la Ejecucin: Esta es una causal genrica, pero que puede incluirse en las excepciones de los nmeros 7 u 11 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil. En todo caso, tiene 2 alcances: - Restrictivo: se vincula solo al plazo, como cuando el ejecutante quiere cobrar la obligacin antes de ser exigible. - Amplio: Se relaciona no solo con el tiempo sino tambin a la falta de requisitos de carcter externo que pueden ser subsanados por los medios que la ley indica (ej: beneficio de excusin, diversas situaciones del N 7 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, la mora purga la mora, etc.) Como puede apreciarse, se trata de casos especficos, vinculados a excepciones de carcter puramente dilatorio, en que el legislador permite volver a demandar, toda vez que es posible que en el intertanto, el demandante subsane los vicios que motivaron el rechazo de su primitiva demanda. Para que opere esta "renovacin", no es necesario que el ejecutante pida un

228

pronunciamiento al respecto, ni que el tribunal lo reconozca en el fallo, pues opera por el solo ministerio de la ley. No obstante, es preciso que la sentencia se encuentre ejecutoriada, porque de lo contrario, dara lugar a litis pendencia. b) Reserva de Acciones y Excepciones: La regla general es que la sentencia ejecutoriada pronunciada en el juicio ejecutivo, produce cosa juzgada respecto de un juicio ordinario posterior. La excepcin, es precisamente el caso en que haya operado la reserva de acciones y excepciones. A diferencia de la renovacin, la reserva debe solicitarse, antes de la dictacin de la sentencia y habiendo motivo calificado para ello. Su fundamento, en trminos generales, es que la tramitacin breve y sumaria que caracteriza al juicio ejecutivo, puede impedir a las partes una correcta defensa de sus derechos. i. Reserva de Acciones del Ejecutante: (artculo 467 del Cdigo de Procedimiento Civil) Procede solicitarla en el plazo de cuatro das que tiene el ejecutante para hacerse cargo de las oposiciones del deudor, pero al mismo tiempo debe desistirse de su demanda ejecutiva. La pretensin sigue vigente, pero pierde su carcter ejecutivo. No existe tampoco un plazo para que el ejecutante demande ordinariamente, salvo los plazos generales de prescripcin. La importancia de la reserva radica en que el legislador la regula como un desistimiento especialsimo de la demanda ejecutiva, que se diferencia del desistimiento ordinario en lo siguiente: - Slo procede en el plazo indicado. - No mata la pretensin. - Debe acogerse de plano por el tribunal ii. Reserva de Excepciones del Ejecutado: (artculos 473 y 474 del Cdigo de Procedimiento Civil) Debe solicitarla el deudor en el escrito de excepciones, oponiendo stas y pidiendo adems que se reserve su derecho para el juicio ordinario posterior. Fuera de permitir al demandado una mejor defensa, esta reserva tiene la particularidad de que el ejecutante no podr hacerse pago de su crdito, sino caucionando las resultas del juicio ordinario que el ejecutado deber iniciar. El tribunal deber dictar sentencia de pago o de remate y en ella acceder a la reserva solicitada por el ejecutado, fijando la caucin de resultas pedida. A diferencia del caso del demandante, el ejecutado que hace reserva de excepciones, se encuentra obligado a deducir demanda en juicio ordinario, dentro del plazo de quince das desde que se le notifique la sentencia definitiva. De lo contrario, el ejecutante quedar facultado para ejecutar la sentencia sin previa caucin o, si ya se constituy, sta quedar ipso facto cancelada. iii. Oportunidad Comn para hacer Reserva: (artculo 478 incisos 2 y 3 del Cdigo de Procedimiento Civil) Se trata de una oportunidad en que ambas partes pueden hacer reserva de sus acciones o excepciones, y dicha oportunidad es en cualquier momento hasta antes de dictarse la sentencia definitiva. La jurisprudencia ha establecido que se refiere a la sentencia de primera instancia, porque si se pudiera hacer reserva en la segunda instancia, los tribunales de alzada estaran resolviendo el asunto en nica instancia. Frente a esta reserva, el tribunal tiene 2 alternativas: - Si las acciones y excepciones dicen relacin con la existencia misma de la obligacin ejecutiva, es facultativo para el tribunal acceder, y slo lo har en la medida que estime que hay motivos calificados para ello. - cuando las acciones y/o excepciones reservadas no digan relacin con la existencia misma de la obligacin, el tribunal est obligado a conceder la reserva. La particularidad de la reserva que se hace en esta oportunidad comn, es que existe la obligacin de interponer demanda dentro del plazo de quince das contados desde la sentencia. La diferencia con el caso de la reserva propia del deudor, es que no hay impedimento para que el ejecutante siga adelante con la ejecucin, y no es necesario rendir caucin. 9. Tramitacin del Cuaderno de Apremio: En este cuaderno se contienen todas las actuaciones y trmites conducentes a obtener el cumplimiento compulsivo de la obligacin. Se inicia con el mandamiento de ejecucin y embargo, y slo comienza a tramitarse si el deudor no paga al momento de ser requerido de pago. En trminos generales, en este cuaderno se verifican los

229

trmites relacionados con el embargo de los bienes del deudor, su posterior remate y el pago del acreedor. a) El Embargo: Es un acto jurdico procesal que tiene por objeto asegurar el resultado de la pretensin deducida, afectando determinados bienes al cumplimiento de la Sentencia que habr de dictarse en el procedimiento. Pertenece al gnero de las providencias cautelares. La jurisprudencia lo ha definido como "la aprehensin material de bienes de un deudor, que se entregan a un depositario para que tome la tenencia de ellos, cesando desde ese momento la que antes ejerca el dueo o ejecutado, con el objeto preciso e inmediato de enajenarlos y aplicar su valor al pago del capital, intereses y costas." (Sentencia de la Excma. Corte Suprema, Ao 1985) Es una actuacin compleja en los trminos del artculo 450 del Cdigo de Procedimiento Civil y puede recaer sobre bienes que el ejecutado tenga tanto en su dominio como en su posesin. b) Bienes Inembargables: El principio general en esta materia, es que todos los bienes son embargables (artculo 2465 del Cdigo Civil - derecho de prenda general). Sin embargo, por razones superiores de solidaridad social y por la funcin social de la ley, existen determinados bienes que se excluyen de esta regla. No obstante, la inembargabilidad es renunciable en virtud de la norma comn del artculo 12 del Cdigo Civil, ya sea en forma expresa (consta en un documento) o tcita (el deudor no opone un incidente de exclusin de embargo), salvo que se trate de aquella inembargabilidad establecida a favor de la familia o de la comunidad ( artculo 445 nmeros 8, 7, 1 y 13 del Cdigo de Procedimiento Civil ). Conforme a la norma antes aludida, son inembargables los siguientes bienes: i. Sueldos, gratificaciones, pensiones, jubilaciones y montepos. ii. Remuneraciones de empleados y obreros conforme a los artculos 40 y 153 del Cdigo del Trabajo. iii. Pensiones alimenticias forzosas. iv. Rentas peridicas que el deudor cobre a una fundacin o que reciba por la mera liberalidad de un tercero, en la parte en que sean necesarias para su sustento y de su familia. v. Fondos que gocen de este beneficio, conforme a la Ley Orgnica del Banco del Estado de Chile. vi. Plizas de seguro de vida y las sumas pagadas por el asegurador en virtud de ellas. vii. Sumas pagadas a empresarios de Obras Pblicas durante la ejecucin de los trabajos, salvo que se trate de deudas a los trabajadores o a proveedores. viii. El inmueble que sirve de habitacin al deudor y su familia, siempre que su avalo fiscal no sea superior a 10 sueldos vitales, y los muebles que guarnecen el hogar. ix. Libros relativos a la profesin del deudor, hasta el valor de 50 UTM a eleccin del deudor. x. Mquinas e instrumentos de que se sirve el deudor para la enseanza de alguna ciencia o arte, hasta el mismo valor antes indicado. xi. Uniformes y equipos militares. xii. Objetos indispensables para el ejercicio personal del arte u oficio del deudor, haya por la suma de 50 UTM a eleccin del deudor. xiii. Utensilios caseros y de cocina, alimentos y combustible necesarios para un mes. xiv. Objetos que el deudor posee fiduciariamente. xv. Derechos personalsimos. xvi. Bienes Races donados o legados al deudor, con expresin de inembargables. xvii. Bienes destinados a un servicio no paralizable sin perjuicio para trnsito o higiene. xviii. Dems bienes establecidos en leyes especiales. c) Prctica del Embargo: Materialmente, la diligencia la lleva a cabo el receptor, pudiendo actuar auxiliado por la fuerza pblica (artculo 443 del Cdigo de Procedimiento Civil ). La ley seala una prelacin de bienes que determinan el actuar del receptor: i. La especie o cuerpo cierto debidos. ii. Los bienes sealados por el demandante en su demanda o en el acto del embargo. iii. Los bienes que indique el deudor, si en concepto del receptor son suficientes o si no hay otros que embargar.

230

En subsidio, rige el artculo 449 del Cdigo de Procedimiento Civil: - Dinero. - Otros bienes muebles. - Bienes Races. - Salarios y Pensiones. El embargo es una actuacin judicial (acto procesal) y, como tal, debe cumplir con sus requisitos mnimos: i. Debe practicarse en da y hora hbil, sin perjuicio de solicitar habilitacin (artculos 49 y 50 del Cdigo de Procedimiento Civil) ii. Debe practicarse previo requerimiento de pago al deudor. iii. Debe levantarse un acta con el detalle de bienes embargados, su calidad y estado. iv. El acta debe expresar la entrega real o simblica al depositario (perfecciona el embargo y permite configurar el tipo penal de depositario alzado). v. El acta debe ser firmada por el receptor, el depositario el deudor y el acreedor si estuvieren presentes al momento de realizar la diligencia. vi. Debe enviarse carta certificada al ejecutado, comunicndole el hecho del embargo (artculo 450 del Cdigo de Procedimiento Civil) El embargo se perfecciona con la entrega de los bienes al depositario provisional, quien deber custodiarlos hasta que haga entrega de ellos al depositario definitivo ( artculo 451 del Cdigo de Procedimiento Civil) En la prctica, el depositario provisional es normalmente el propio deudor, salvo los siguientes casos de excepcin: i. Artculo 444 del Cdigo de Procedimiento Civil: Si se embarga una empresa, se designa un interventor al efecto. ii. Artculo 454 del Cdigo de Procedimiento Civil: Si la cosa est en manos de un tercero con derechos sobre ella. d) Efectos del Embargo: i. En relacin con los bienes embargados: Conforme a lo establecido en el artculo 1464 N 3 del Cdigo Civil, hay objeto ilcito en la enajenacin de los bienes embargados por decreto judicial, salvo que el Juez lo autorice o el acreedor consienta en ello. Respecto de los bienes races, el embargo debe adems inscribirse para ser oponible a terceros ( artculo 453 del Cdigo de Procedimiento Civil). En cuanto a los bienes muebles, la oponibilidad de su embargo a terceros se regula conforme al artculo 297 del Cdigo de Procedimiento Civil. ii. En relacin con el dueo de los bienes embargados: El embargo, por regla general, no lo priva del uso ni del goce, pero si de la facultad de disposicin de los bienes. No obstante, si el depositario es una persona distinta del dueo, tambin quedar privado del uso y goce. iii. En relacin con los acreedores: El embargo no constituye causal de preferencia para el pago, ni mejora los derechos de los acreedores. e) El Reembargo: Como el embargo impide la enajenacin de los bienes pero no los transforma en incomerciables, estos estn expuestos a ser objeto de nuevos embargos posteriores. Esta situacin se encuentra regulada en los artculos 527 y 528 del Cdigo de Procedimiento Civil, en trminos tales que si un acreedor ya ha embargado bienes del deudor, los dems acreedores tiene la siguiente opcin de proceder a trabar nuevos embargos sobre los mismos bienes que ya han sido embargados, sin perjuicio de ello, los nuevos acreedores pueden: i. Comparecer a ese procedimiento, interponiendo sus respectivas terceras. ii. Solicitar en su propio procedimiento, que se oficie al tribunal en el cual se han embargado los bienes, para que no haga pago al acreedor hasta que este caucione los crditos privilegiados. f) i. Instituciones Vinculadas al Embargo: La Exclusin del Embargo: Es un incidente del juicio ejecutivo, consistente en solicitar al tribunal la exclusin de uno o mas bienes que han sido embargados por el receptor, pero que tienen el carcter de inembargables conforme al artculo 445 del Cdigo de Procedimiento Civil.

iv.

231

ii.

iii.

iv.

v.

La Ampliacin del Embargo: Es la facultad que tiene el ejecutante para solicitar al tribunal la incorporacin de nuevos bienes al embargo, ya sea porque los que se encuentran embargados son insuficientes para cubrir el crdito, porque existen terceras interpuestas respecto de ellos, etc. Tambin es un incidente (artculo 456 del Cdigo de Procedimiento Civil). La Reduccin del Embargo: Es la solicitud del deudor que tiene por objeto liberar determinados bienes que se encuentran embargados, cuando son excesivos para cubrir sus obligaciones (artculo 447 del Cdigo de Procedimiento Civil) La Sustitucin del Embargo: es la facultad del ejecutado, que se tramita incidentalmente, y en virtud de la cual puede solicitar al tribunal que determinados bienes que se encuentran embargados, sean liberados y reemplazados por otros. Esta facultad tiene dos limitaciones: - Slo pueden sustituirse por dinero. - No procede solicitar la sustitucin cuando lo que se debe es una especie que es precisamente lo que se ha embargado. No es necesario hacer ninguna gestin de avaluacin toda vez que la suma de dinero que se entregue en sustitucin, debe ser el valor del crdito reclamado por el actor. La Cesacin del Embargo: Es la facultad del ejecutado de poner trmino al juicio ejecutivo, dejando sin efecto el embargo, por la va de depositar en la cuenta corriente del tribunal, fondos suficientes para cubrir las sumas demandadas. Esta facultad procede hasta que se extiende el acta de remate y se tramita como incidente en cuaderno separado, al igual que los anteriores incidentes.

g) Administracin de los Bienes Embargados: Por regla general, la administracin corresponde al depositario sea provisional o definitivo. El depositario slo puede realizar actos de administracin (conservacin, explotacin y reparacin de los bienes embargados), y slo excepcionalmente puede disponer de ellos, previa autorizacin judicial, y slo en los siguientes casos: i. Bienes Muebles sujetos a corrupcin. ii. Bienes Muebles susceptibles de prximo deterioro. iii. Bienes muebles de conservacin difcil o dispendiosa. El depositario debe poner a disposicin del tribunal, todos los dineros que reciba en el ejercicio de su cargo (artculo 515 del Cdigo de Procedimiento Civil). Las cuestiones que se susciten a este respecto, sern resueltas por el tribunal en audiencias verbales, conforme lo dispone el artculo 480 del Cdigo de Procedimiento Civil. El depositario al terminar su encargo, deber rendir cuanta como si fuese tutor o curador de los bienes, sin perjuicio de las cuentas parciales que exija el tribunal, conforme al artculo 514 del Cdigo de Procedimiento Civil. La remuneracin del depositario es determinada por el juez tras la aprobacin de la cuenta rendida por ste, y goza de preferencia para el pago ( artculo 516 del Cdigo de Procedimiento Civil ). Por excepcin no tendr derecho a remuneracin. i. El depositario que encargado de pagar salarios embargados, haya retenido a disposicin del tribunal, la parte embargable de ellos. ii. El que se haga responsable de dolo o culpa grave. h) Cumplimiento de la Sentencia Ejecutiva: i. Sentencia de pago: Se cumple una vez que se encuentre firme o ejecutoriada, o inclusive pendiente el recurso de apelacin si el ejecutante cauciona las resultas del mismo (artculo 475 del Cdigo de Procedimiento Civil). Basta con la simple liquidacin del crdito y tasacin de las costas, mediante la entrega al acreedor del dinero embargado o de la especie debida. ii. Sentencia de remate: Es preciso convertir en dinero los bienes que han sido embargados. Para estos efectos, el legislador los ha clasificado en cuatro categoras, estableciendo procedimientos diferenciados para cada caso: - 1. Bienes muebles sujetos a corrupcin, prximo deterioro o difcil o dispendiosa conservacin: Se venden por el propio depositario, sin previa tasacin pero con autorizacin judicial, inclusive antes de la sentencia, siempre y cuando se caucionen las resultas del juicio.

232

i) i.

2. Efectos de Comercio realizables en el acto: Se venden sin previa tasacin por un corredor nombrado por el tribunal en calidad de perito (artculo 484 del Cdigo de Procedimiento Civil) 3. Bienes muebles no comprendidos en las categoras anteriores: Se venden al martillo, sin necesidad de tasacin previa. 4. Bienes inmuebles: Su realizacin se sujeta a un complejo procedimiento que analizaremos en detalle a continuacin .

ii.

iii.

iv.

v.

vi.

vii.

Procedimiento de Realizacin de los bienes inmuebles embargados: Se compone de varias etapas: Tasacin: (artculos 486 y 487 del Cdigo de Procedimiento Civil) La tasacin ser la que figure en el rol de avalo del Servicio de Impuestos Internos, se acreditar con un certificado emitido por dicho servicio, sin perjuicio del derecho de las partes para solicitar una tasacin pericial. En este caso, el informe del perito ser presentado en el tribunal y las partes tendrn 3 das para objetarlo, al cabo de los cuales el juez la tendr por aprobada, mandar rectificarla o eventualmente fijar el mismo el justiprecio. Esta resolucin es inapelable. Fijacin de Da y Hora para el Remate: (artculo 488 del Cdigo de Procedimiento Civil) Esta fijacin ha de anunciarse por lo menos cuatro veces mediante avisos en un diario de la comuna. El primer aviso debe preceder al remate en no menos de 15 das. Los avisos los prepara el secretario del tribunal, y deben contener los datos suficientes para que quien lo lea pueda identificar la causa, los valores y los bienes a rematar. Bases del Remate: Es un documento que contiene la determinacin de los bienes a rematar, la fecha de pago y entrega, la postura mnima, garantas y dems condiciones del remate. Normalmente las elabora y presenta el ejecutante, a lo cual el tribunal provee "como se pide, con citacin" (artculo 491 del Cdigo de Procedimiento Civil). Si fuesen objetadas por el deudor y no existiese acuerdo entre las partes, las bases las determinar el juez, pero con las siguientes limitaciones: - La postura mnima no puede ser inferior a los dos tercios del valor de tasacin. - El precio de adjudicacin debe ser pagado al contado. - Los interesados deben rendir una garanta para poder hacer posturas. Citacin a los Acreedores Hipotecarios: Es preciso cumplir con este trmite para obtener la purga de las hipotecas, esto es, la extincin de estas garantas. Citados los acreedores, estos disponen del trmino de emplazamiento del juicio ordinario para manifestar su decisin, por lo que el remate no puede verificarse antes de 15 das de la citacin. Los acreedores de grado preferente, pueden optar entre exigir el pago o mantener su crdito s an no se ha devengado. Autorizacin para Enajenar: Eventualmente, si el bien se encuentra embargado en otro tribunal, el ejecutante debe solicitar al tribunal de la causa que remita oficio al otro juzgado, a fin que autorice la venta. Publicacin de Avisos: (artculo 489 del Cdigo de Procedimiento Civil) Una vez practicadas las cuatro publicaciones, debe dejarse constancia de ello en el expediente, normalmente a travs de un certificado del secretario y un recorte de los diarios respectivos. Remate: Es preciso distinguir las distintas situaciones que pueden verificarse: - Hay Postores: El juez deber calificar la caucin de los interesados y luego proceder al remate en pblica subasta, partiendo de la postura mnima fijada. Tras la adjudicacin se levanta un acta que hace las veces de escritura pblica para los efectos del artculo 1801 del Cdigo Civil (artculo 496 del Cdigo de Procedimiento Civil). - No hay Postores: (artculo 499 del Cdigo de Procedimiento Civil) El acreedor puede solicitar que se le adjudiquen los bienes por un valor equivalente a los dos tercios de la tasacin, o bien, que el tribunal reduzca prudencialmente la postura mnima (no se puede reducir mas de un tercio) y proceda a un nuevo remate. Si tampoco hubieren postores a este segundo remate por los dos tercios del nuevo avalo, el acreedor puede pedir que se le adjudiquen los bienes por el valor mnimo, que se saquen a remate por

233

tercera vez pero con el precio que el juez determine, o bien, que se le entreguen los bienes en PRENDA PRETORIA. LA PRENDA PRETORIA: Es la entrega de los bienes embargados al ejecutante, a fin que este los administre y se pague su crdito con los frutos naturales o civiles que estos produzcan. La entrega de los bienes se hace bajo inventario solemne y el acreedor se encuentra obligado a llevar una cuenta documentada de su administracin. La rendicin de cuentas debe hacerse cada 1 ao si son inmuebles o cada 6 meses si son muebles. Si el acreedor opta por esta opcin, el deudor puede pedir que se saquen nuevamente a remate, pero los plazos de los avisos se reducen a la mitad. El deudor puede adems recuperar los bienes, pagando la deuda y las costas. Finalmente, el acreedor podr siempre sustituir la prenda por la solicitud de su enajenacin en un nuevo remate, u optar por pedir la sustitucin del embargo. viii. Otorgamiento de Escritura Pblica: Dado que el acta del remate no es ttulo suficiente para la tradicin del inmueble, debe suscribirse una escritura pblica entre el adjudicatario y el Juez, en representacin del deudor. Debe otorgarse dentro de tercero da desde el remate y debe contener las siguientes menciones mnimas: - Todos los antecedentes del juicio que demuestren su plena validez y eficacia. - Todos los antecedentes relativos al remate. - Antecedentes relativos a la purga de las hipotecas (si procede) Suele discutirse que ocurre si el adjudicatario de los bienes desiste de su intencin y no concurre a suscribir la escritura. Existen 2 tesis a este respecto: 1) La primera sostiene que el adjudicatario se encuentra obligado a suscribir la escritura, toda vez que la venta se encuentra perfecta, y el acta es ttulo ejecutivo, siendo la escritura slo un requisito para poder hacerla tradicin. 2) Otros en cambio sostiene que el adjudicatario no se encuentra obligado a firmarla, pero que como sancin perder la garanta otorgada, conforme lo previene el artculo 494 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, ya que el acta no es ttulo ejecutivo. j) Nulidad de la Subasta: La pblica subasta puede ser atacada desde un doble punto de vista, esto es, como nulidad procesal o como nulidad sustancial. i. Nulidad Procesal: La subasta ser procesalmente nula cuando el vicio sea de carcter procedimental, debiendo ser solicitada y declarada durante el curso del juicio. Nuestra jurisprudencia ha indicado que la nulidad procesal slo podr alegarse hasta la dictacin de la resolucin que ordena extender la escritura pblica de adjudicacin. ii. Nulidad Sustancial: Se produce cuando el vicio se encuentra vinculado a la compraventa misma que se verifica en la subasta, y de ella debe reclamarse en un juicio ordinario posterior. k) Realizacin del Derecho de Gozar de una cosa o de Percibir sus Frutos: Cuando lo que se ha embargado es precisamente este derecho, el acreedor puede pedir que se de en arrendamiento o que se entregue en prenda pretoria este derecho. El arrendamiento se entrega en remate pblico, cuyas condiciones sern prefijadas por el tribunal en audiencias verbales con las partes. (artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Civil). 10. Las Terceras en el Juicio Ejecutivo: Sabemos que un tercero es aquel sujeto de la relacin procesal que no es parte originaria, pero que interviene para proteger intereses que pueden verse afectados por la sentencia que se dicte en dicho juicio. La regla general respecto de la intervencin de terceros en juicio, es la que establecen los artculos 22 y 23 del Cdigo de Procedimiento Civil, distinguiendo entre terceros coadyuvantes, independientes y excluyentes. En el juicio ejecutivo en particular, las terceras que este admite son de un carcter eminentemente excluyente, aunque la de pago podra considerarse como coadyuvante. En el procedimiento ejecutivo, el artculo 518 del Cdigo de Procedimiento Civil altera esta regla general, al establecer que slo son admisibles las terceras, cuando el reclamante pretenda el dominio de los bienes embargados (tercera de dominio), la posesin de los mismos (tercera de

234

posesin), alegue preferencia para el pago (tercera de prelacin) o simplemente reclame su derecho de concurrir en el pago a falta de otros bienes ( tercera de pago). Esta forma particular de tratar las terceras, da lugar a que ciertos autores las consideren como algo mas que un simple incidente del juicio, otorgndoles el carcter de procesos independientes y estimando que tanto las partes como el objeto y la causa son diferentes. Las consecuencias de adherir a una u otra teora se manifiestan en la aplicacin de una serie de instituciones procesales, tales como mandato judicial, notificaciones, resoluciones judiciales, recursos, abandono del procedimiento, etc. Esta es una discusin que no se encuentra para nada resuelta, sino que por el contrario, la jurisprudencia se ha pronunciado tanto en uno como en otro sentido. En cuanto a la oportunidad procesal para deducir una tercera, es preciso efectuar una distincin. Si se trata de las terceras de dominio o posesin, pueden hacerse valer desde el embargo y hasta antes que se haga tradicin de los bienes al adjudicatario del remate, sea por el martillero (bienes muebles) o por la extensin del acta de remate (inmuebles). Por su parte, en el caso de las terceras de prelacin y pago, la oportunidad procesal se inicia igualmente con el embargo, y se extiende hasta antes de que se haga pago al ejecutante. a) Tercera de Dominio: Si el embargo recae sobre bienes que estn en poder del ejecutado pero que no son de su propiedad, o si derechamente se embargan bienes respecto de los cuales el deudor no tiene ningn derecho ni posesin, el legtimo propietario de los mismos, tiene la posibilidad de hacer valer su derecho a travs de esta va. La tercera de dominio se tramita en cuaderno separado, con ambas partes principales como sujetos pasivos, y se rige por las formalidades del juicio ordinario, omitindose los escritos de rplica y duplica (artculo 521 del Cdigo de Procedimiento Civil). La demanda de tercera debe cumplir con todos los requisitos del artculo 254 del Cdigo de Procedimiento Civil, bajo sancin de no ser admitida a tramitacin (este artculo 523 del Cdigo de Procedimiento Civil es bastante ms estricto que el artculo 256 del Cdigo de Procedimiento Civil). Junto con su demanda, el tercerista debe presentar: i. Documentos fundantes de la Tercera: Puede ser un documento pblico o privado, pero lo esencial es que acredite el dominio de los bienes. Si adems es un instrumento pblico de fecha anterior a la demanda ejecutiva, la tercera tendr la virtud de suspender el procedimiento de apremio. ii. Suspensin: Un escrito en el cual se solicite al tribunal que con el mrito de los documentos acompaados, suspenda el curso del cuaderno de apremio. Es necesario pedirlo porque como la tercera se tramita en cuaderno separado, no tiene el efecto de suspender de pleno derecho el procedimiento. Si no se pide la suspensin, o derechamente no es procedente, el remate recaer sobre todos aquellos bienes sobre los que el deudor tenga o pretenda tener derecho (artculo 523 inciso 2 del Cdigo de Procedimiento Civil). Las resoluciones que se dicten en la tramitacin de esta tercera, son apelables en el slo efecto devolutivo. Adicionalmente, el cdigo de procedimiento civil, extiende el procedimiento establecido para la tercera de dominio, a otras situaciones similares: 1) La primera de ellas, es la indicada en el artculo 519 del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme al cual se sustanciarn de esta forma las oposiciones que se funden en el derecho del comunero sobre la cosa embargada. 2) La segunda, contemplada en el artculo 520 del Cdigo de Procedimiento Civil , hace extensible el procedimiento de la tercera de dominio, a los derechos que haga valer el ejecutado, invocando una calidad diversa de aquella en que se le ejecuta. Esto puede ocurrir en los siguientes casos: i. El heredero que es demandado para el pago de deudas hereditarias y testamentarias de una herencia que no ha aceptado; ii. El que sucediendo por derecho de representacin, ha repudiado la herencia de aquel a quien representa y es perseguido por el acreedor de sta; iii. El heredero cuyos bienes han sido embargados por acreedores hereditarios o testamentarios que hayan hecho valer el beneficio de separacin y no traten de pagarse con el saldo que establece el artculo 1383 del Cdigo Civil. iv. El heredero beneficiario cuyos bienes han sido embargados por deudas de la herencia, cuando est ejerciendo alguno de los derechos de los artculos 1261 a 1263 del Cdigo Civil.

235

b) Tercera de Posesin: Su fundamento es muy similar a la tercera de dominio, pero es mucho mas utilizada, incluso por quienes son propietarios de bienes embargados, toda vez que la prueba de la posesin es mucho mas simple que la del dominio. Sabemos que en nuestro derecho existe una presuncin de dominio a favor del poseedor, en tanto otro no la destruya acreditando propiedad (artculo 700 del Cdigo Civil). Consecuente con ello, la jurisprudencia ha dicho que en tanto no se declare que el dueo de una cosa no es su actual poseedor sino otra persona, el poseedor ser el verdadero dueo y no podrn por consiguiente embargrsele los que es suyo por deudas ajenas. A diferencia de la tercera de dominio, el legislador ha sido claro al indicar que se trata de un incidente, que se tramita como tal y que eventualmente tiene la facultad de suspender el cuaderno de apremio si se acompaan antecedentes que constituyan a lo menos presuncin grave de la posesin que se invoca ( artculo 522 del Cdigo de Procedimiento Civil). Pese a que es un incidente, lo normal es que la primera resolucin se notifique por cdula al mandatario. El artculo 521 del Cdigo de Procedimiento Civil consagra una norma comn al tercerista de dominio y de posesin, y es el derecho de solicitar que no se decrete el retiro de las especies sino hasta 10 das desde la fecha de la traba del embargo, conforme al artculo 457 del Cdigo de Procedimiento Civil. c) Tercera de Prelacin: En este caso, lo que invoca el tercerista es un derecho, privilegio, prenda o hipoteca, para ser pagado preferentemente conforme a las reglas generales de prelacin de crditos. Al tercero no le interesa suspender el procedimiento ni entorpecer su tramitacin, sino simplemente que se respete su preferencia a la hora del pago. Es preciso indicar el documento o circunstancia (cuando no existan documentos como en el caso del artculo 2473 N 1 del Cdigo Civil), que justifica el derecho del tercero para ser pagado preferentemente. El efecto de esta tercera no es suspender el procedimiento sino slo el pago al ejecutante. Es un incidente de previo y especial pronunciamiento, pero slo en lo relativo a la distribucin de los fondos, en cuanto se suspende el pago hasta que haya sentencia firme en la tercera (artculo 525 del Cdigo de Procedimiento Civil) d) Tercera de Pago: Esta tercera slo tiene cabida cuando el deudor carece de otros bienes embargables, adems de los ya embargados en el procedimiento principal, y su objeto es que la distribucin de los fondos se haga a prorrata de los acreedores valistas. Evidentemente, el tercero debe contar con un ttulo ejecutivo perfecto y su solicitud se tramita como incidente que no suspende el procedimiento pero si el pago. Pero el acreedor que se encuentra en esta situacin, tiene una alternativa distinta a interponer una tercera, cuando hubiere iniciado por su cuenta otra ejecucin. Dicha opcin consiste en solicitar que se dirija un oficio al tribunal que ha embargado los bienes para que retenga, del producto del remate, la cuota proporcional que corresponda al segundo acreedor (artculos 528 y 529 del Cdigo de Procedimiento Civil.) 11. Juicio Ejecutivo por Obligacin de Hacer: Sabemos que cuando se trata de obligaciones de hacer, el artculo 1553 del Cdigo Civil, concede al acreedor una triple alternativa para proceder contra el deudor: a) Apremiar al deudor para la ejecucin de la prestacin; b) Solicitar autorizacin para hacerla ejecutar por un tercero a expensas del deudor; c) Reclamar la indemnizacin de los perjuicios. Las primeras dos alternativas pueden hacerse efectivas a travs de este procedimiento, en tanto que la indemnizacin de perjuicios slo puede perseguirse a travs de un procedimiento ordinario. Los requisitos de procedencia de este procedimiento son los mismos que en el juicio ejecutivo por obligacin de dar, con la sola diferencia que en vez de exigirse que la obligacin sea lquida, es preciso que la obligacin se encuentra determinada, esto es, que se encuentre suficientemente precisado el objeto sobre el cual recae la obligacin de hacer. Segn este objeto, que puede ser de 2 clases diferentes, distinguimos 2 variantes de este procedimiento: a) Suscripcin de un Contrato o Constitucin de una Obligacin: En este caso, el procedimiento es idntico al juicio ejecutivo por obligacin de dar, con las siguientes particularidades:

236

El requerimiento consiste en apercibirla deudor para suscribir el documento dentro del plazo que fije el tribunal. ii. Si no lo suscribe, opera el apercibimiento consistente en que el juez puede suscribirlo en su representacin. b) Ejecucin de una Obra Material: Tambin es bsicamente el mismo procedimiento, pero el requerimiento consiste en emplazar al deudor para que cumpla su obligacin, fijndole un plazo al efecto (artculo 533 del Cdigo de Procedimiento Civil). Si el deudor no opone excepciones o estas son rechazadas, y no cumple su obligacin, nacen para el acreedor dos derechos: i. Solicitar al tribunal que lo autorice para efectuarla obra a travs de un tercero, con cargo al ejecutado (artculo 536 del Cdigo de Procedimiento Civil). En este caso debe presentar un presupuesto, que si es objetado por el deudor, ser reemplazado por el que fije un perito (artculo 537 del Cdigo de Procedimiento Civil). Determinado el valor, el deudor deber consignarlo dentro de tercero da, y si no lo hace, se proceder a embargarle y rematarle bienes conforme a las disposiciones del juicio ejecutivo por obligacin de dar. ii. Solicitar al tribunal que apremie al deudor para que ejecute la obra, ya sea porque le satisface mas o porque se trata de una obligacin personalsima. El apremio es un arresto hasta por 15 das o una multa proporcional (artculos 542 y 543 del Cdigo de Procedimiento Civil) 12. Juicio Ejecutivo por Obligacin de No Hacer: En principio, se aplican las mismas reglas del procedimiento ejecutivo por obligacin de hacer, con las siguientes modificaciones: a) Es condicin esencial de procedencia, que pueda destruirse la cosa hecha y que su destruccin sea necesaria para el objetivo que se tuvo en vista al celebrar el contrato (artculo 544 del Cdigo de Procedimiento Civil). Si no puede destruirse, el deudor deber indemnizar los perjuicios, lo que se perseguir a travs de un juicio ordinario. b) Se requiere ttulo ejecutivo, obligacin no prescrita, actualmente exigible y determinada. c) El ejecutado puede defenderse promoviendo un incidente en virtud del cual alegue que la obligacin puede cumplirse por otros medios que no importen la destruccin de la cosa (artculo 1555 del Cdigo Civil) d) Se persigue que el deudor destruya la cosa o que se autorice al acreedor para hacerlo a expensas del deudor.

i.

CAPITULO VII - LOS ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS TAMBIEN DENOMINADOS COMO 52 LOS ASUNTOS DE JURISDICCION VOLUNTARIA I.REGLAS COMUNES. Primero que nada cabe decir, que los actos de jurisdiccin voluntaria no son por una parte, ni propiamente actos jurisdiccionales ni tampoco son actos totalmente voluntarios. El Cdigo de Procedimiento Civil en el artculo 817, los define como "aquellos que segn la ley requieren la intervencin de un juez y en que no se promueve contienda alguna entre partes." A partir de la definicin anterior (artculo 817 del Cdigo de Procedimiento Civil), podemos extraer los elementos esenciales de estos actos de jurisdiccin voluntaria, cuales son: 1. Que la ley requiera la intervencin de un juez. 2. Ausencia de contienda. 3. Ausencia de partes. Para determinar cual es el procedimiento aplicable a los actos de jurisdiccin voluntaria o actos judiciales no contenciosos, es preciso distinguir: 1. Procedimiento Especial establecido en Leyes especiales (Como ocurre por ejemplo, en el caso del Decreto Ley N 2186 sobre expropiacin) Los Actos No Contenciosos y su Practica Forense. Pablo Jaeger Cousio y Francisco Maturana Senz. Editorial La Ley. 1992.
52

237

2. 3.

Procedimiento Especial establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil (Ttulos II y siguientes del Libro IV) Procedimiento General del Ttulo I del Libro IV del Cdigo de Procedimiento Civil.

En relacin con la competencia absoluta, el nico elemento que realmente tiene importancia es la materia, correspondiendo sta por regla general, a los jueces de letras, conforme al artculo 45 N 2 letra c) del Cdigo Orgnico de Tribunales. La excepcin la constituye el caso de la designacin de un curador ad litem, caso en el cual la competencia corresponde al tribunal que esta conociendo del litigio en que se requiere o solicita tal designacin (artculo 494 del Cdigo Civil). En cuanto a la competencia relativa, la regla general es que es competente el tribunal del domicilio del interesado o solicitante (artculo 134 del Cdigo Orgnico de Tribunales), sin perjuicio que en algunos procedimientos especiales hay reglas particulares al respecto. En todo caso, no procede la prrroga de la competencia (artculo 182 del Cdigo Orgnico de Tribunales) Finalmente, cabe hacer presente que los procedimientos no contenciosos se caracterizan por la intervencin y participacin de dos auxiliares de la administracin de justicia, cuales son el receptor, toda vez que la informacin sumaria es la prueba fundamental en esta clase de procesos, y el defensor pblico (artculo 855 del Cdigo de Procedimiento Civil) II.PROCEDIMIENTO GENERAL NO CONTENCIOSO. En trminos generales, al referirse a los actos de jurisdiccin voluntaria, el legislador ha establecido que stos deben ser resueltos "con conocimiento de causa", indicando con dicha expresin la necesidad de que el tribunal sea debidamente informado por el solicitante, por cualquier medio idneo, pero sin necesidad de cumplir con formalidades legales (artculo 818 del Cdigo de Procedimiento Civil). El principal medio probatorio para formar este conocimiento de causa, es la denominadas Informacin Sumaria, entendida como la prueba de cualquier especie, rendida sin notificacin ni intervencin de contradictor y sin previo sealamiento de trmino probatorio". Caractersticas: 1. Es un acto jurdico procesal probatorio y unilateral. 2. Constituye una importante manifestacin del principio inquisitivo (artculo 820 del Cdigo de Procedimiento Civil) 3. La prueba rendida de esta forma se aprecia conforme a las reglas de la sana crtica, por disposicin expresa del artculo 819 del Cdigo de Procedimiento Civil. 4. No existe informacin sumaria respecto de las pruebas confesional, pericial (salvo tasacin) e inspectiva. La mas utilizada es la prueba de testigos, la cual se verifica mediante la declaracin de dos o mas testigos, quienes comparecen ante un ministro de fe, normalmente un receptor judicial, el cual levantar un acta conteniendo su individualizacin e indicando lo que hayan expresado. Dicha acta de declaracin ser firmada por todos los intervinientes, recibiendo la denominacin de informacin sumaria de testigos. El procedimiento se inicia por una solicitud del interesado, frente a la cual el tribunal se pronuncia derechamente. Normalmente se ha dicho que esta resolucin tiene la naturaleza jurdica de auto, sin perjuicio, que el artculo 826 del Cdigo de Procedimiento Civil la califique como sentencia definitiva. Segn el profesor Mario Mosquera Ruiz, no es ni un auto ni una sentencia, porque no resuelve ni un incidente ni un asunto controvertido. No obstante, el profesor Mosquera, reconoce que los requisitos formales son muy similares a los que establece el artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil. Independientemente de la discusin anterior, las resoluciones que se dictan en los actos judiciales no contenciosos, se clasifican en positivas y negativas, segn si acceden o no a la solicitud del interesado. La importancia de esta clasificacin es que slo producen el efecto de cosa juzgada, las sentencias positivas que adems hayan sido cumplidas. Finalmente, respecto de la resolucin del tribunal, cabe destacar que el legislador establece expresamente los medios o vas de impugnacin: 1. Artculo 821 del Cdigo de Procedimiento Civil: Contempla la posibilidad de que el propio tribunal que la dict, la modifique por haber variado las circunstancias que tuvo en miras al pronunciarse.

238

2. Artculo 822 del Cdigo de Procedimiento Civil: Procede el recurso de apelacin, casacin en el fondo y casacin en la forma. El fundamento que justifica que esta clase de actos judiciales hayan sido entregados al conocimiento de los tribunales de justicia, es principalmente la eventualidad de que la solicitud pueda transformarse o dar lugar a un asunto contencioso o controvertido. En este punto, la norma base es la del artculo 823 del Cdigo de Procedimiento Civil, la cual dispone lo siguiente: "Si al la solicitud presentada se hace oposicin por legtimo contradictor, se har contencioso el negocio y se sujetar a los trmites del juicio que corresponda. Si la oposicin se hace por quien no tiene derecho, el tribunal, desestimndola de plano, dictar resolucin sobre el negocio principal." A partir de la norma precedentemente transcrita, podemos extraer los principales elementos que configuran el procedimiento a que se da lugar en caso de haber oposicin: 1. Legtimo Contradictor: Es aquel sujeto que en una gestin no contenciosa, se encuentra legalmente habilitado para oponerse a la solicitud, toda vez que tiene un inters jurdicamente tutelado, que tal procedimiento ha puesto en peligro. 2. Significado de la voz "derecho": Se refiere a un inters jurdicamente protegido, un derecho subjetivo sustancial (actual y no potencial), y no una mera facultad procesal. 3. Oportunidad: El derecho a oponerse nace cuando el legtimo contradictor toma conocimiento de la existencia de la gestin. Para una parte de la doctrina, slo puede oponerse hasta antes de que el tribunal se pronuncie sobre la solicitud, mientras que segn otros, el derecho subsiste an despus de tal hecho, pero con la variante de que deber deducirse como solicitud de modificacin en virtud del artculo 821 del Cdigo de Procedimiento Civil. Lo cierto es que ha prevalecido la primera tesis, sobre la base de los siguientes argumentos: a) El artculo 821 del Cdigo de Procedimiento Civil , slo permite al interesado solicitar la modificacin, y por interesado se entiende slo al solicitante. b) No tiene sentido permitir al contradictor que solicite la modificacin de la resolucin, toda vez que si sta es negativa no ser necesario, y si es positiva, existen otras vas. Providencia: Lo primero que el tribunal debe analizar es si quien se opone tiene o no los caracteres que lo habiliten como legtimo contradictor. Si concurren tales condiciones, el negocio se har contencioso sujetndose a las reglas procedimentales que correspondan, en tanto que de lo contrario, el tribunal desestimar de plano la oposicin y resolver la solicitud ( artculo 823 del Cdigo de Procedimiento Civil) Tramitacin: Dado que la ley nada dice, la jurisprudencia ha optado por aplicar el procedimiento establecido para los incidentes ordinarios, en cuanto la oposicin es un asunto accesorio a la solicitud que es lo principal. El escrito de oposicin debe cumplir con los siguientes requisitos: a) Comunes a todo escrito; b) Ley de Comparecencia en Juicio; c) Que emane del legtimo contradictor; y, d) Que se pretenda cambiar el carcter de la gestin, de no contenciosa a contenciosa. De la oposicin se dar traslado al solicitante, siendo un incidente de previo y especial pronunciamiento. Existen diversas teoras sobre lo que debe ocurrir a continuacin, pero lo cierto es que nuestra jurisprudencia ha establecido que el juez slo se encuentra facultado para calificar la oposicin y la calidad de legtimo contradictor del oponente, sin entrar en consideraciones de fondo ni de determinacin del procedimiento aplicable. Si encuentra procedente la oposicin, deber suspender el negocio hasta que en el juicio correspondiente se resuelva el asunto controvertido. Para los efectos de dicho juicio, el cual se tramitar conforme al procedimiento que corresponda segn la naturaleza de la accin, la solicitud se considerar como demanda y la oposicin como contestacin, en forma similar a lo que ocurre en el juicio de cuentas. Lo cierto es que la anterior no es una regla general sino tan slo un criterio jurisprudencial, por lo que en cada caso habr que examinar cual de las partes es la que persigue la declaracin, reconocimiento o constitucin de un derecho.

239

III.PROCEDIMIENTOS ESPECIALES NO CONTENCIOSOS. 1. Inventario Solemne: (artculo 858 del Cdigo de Procedimiento Civil). Es aquel que se confecciona previo decreto judicial y cumpliendo con los dems requisitos legales, a saber: a) Ante Notario Pblico y dos testigos mayores de 18 aos, que sepan leer y escribir y que sean conocidos del notario. Eventualmente el juez podr autorizar que se otorgue ante otro ministro de fe. b) Si el Notario no conoce al manifestante, deber cerciorarse de su identidad. c) Debe indicarse el lugar y fecha en letras, tanto en que comienza como concluye. d) Debe contener una declaracin jurada del manifestante de no tener otros bienes. e) Debe ser firmado por el manifestante, el notario, los testigos e interesados presentes. El procedimiento consiste en citar a todos los interesados conocidos y que legalmente tengan derecho de asistir, por medio de avisos publicados por a lo menos 3 veces en das distintos. Si alguno de los bienes se tiene en comunidad, a los copropietarios debe notificrseles personalmente si residen en el territorio jurisdiccional del tribunal. Un ministro de fe dejar constancia de haberse hecho la citacin ( artculo 860 del Cdigo de Procedimiento Civil). El inventario contendr la descripcin de los bienes, conforme a lo establecido en los artculos 382 y 384 del Cdigo Civil. Si uno o mas de los bienes se encuentran en otro territorio jurisdiccional, se inventariarn por exhorto (artculo 862 del Cdigo de Procedimiento Civil). Concluida la confeccin del inventario, este deber ser protocolizado y se dejar constancia de ello en el expediente (artculo 863 del Cdigo de Procedimiento Civil). El inventario puede ser posteriormente ampliado si aparecieren otros bienes, de conformidad a lo establecido en el artculo 383 del Cdigo Civil. El inventario solemne reviste gran importancia en cuanto siempre deber otorgarse de esta forma cuando existan incapaces involucrados o que tengan derechos sobre los bienes. 2. Procedimientos a que da lugar la Sucesin por Causa de Muerte: En este ttulo se tratan una serie de procedimientos distintos, sin perjuicio de lo cual, en el prrafo 5 y final, se establecen normas comunes a todos ellos, consistentes fundamentalmente en la acreditacin de la muerte real o presunta del causante o testador, y en la exigencia de levantar acta de todas las diligencias que se practiquen (artculos 887 y 888 del Cdigo de Procedimiento Civil) a) Procedimientos Especiales de la Sucesin Testamentaria: El Cdigo de Procedimiento Civil, en esta materia, se preocupa exclusivamente de los testamentos solemnes, sin perjuicio de distinguir entre sus dos clases: i. Abierto: Esta categora de testamento solemne admite dos vas de perfeccionamiento: - Ante Notario y 3 Testigos: Tras la muerte del testador, debe presentarse en el menor tiempo posible ante el tribunal competente, a fin que ste ordene su protocolizacin o simplemente su ejecucin si ya est protocolizado (artculo 866 del Cdigo de Procedimiento Civil) - Ante 5 Testigos: Su publicacin y posterior protocolizacin se har en la forma establecida en el artculo 1020 del Cdigo Civil. ii. Cerrado: La apertura se har conforme al artculo 1025 del Cdigo Civil. En general, puede pedirla cualquier persona capaz de parecer en juicio por si misma ( artculo 869 del Cdigo de Procedimiento Civil). Finalmente, el artculo 871 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone que en todas estas diligencias, actuar como ministro de fe el secretario del tribunal competente por ley para el conocimiento del asunto. b) Guarda de Muebles y Papeles de la Sucesin: La Guarda y Aposicin de Sellos es quizs la mas extrema de las medidas cautelares que consagra nuestro cogido procesal civil, y slo procede en casos muy calificados. Puede solicitarla cualquier interesado o decretarse de oficio por el tribunal, el cual comisionar al secretario del tribunal o a un Notario pblico para practicarla (artculo 872 del Cdigo de Procedimiento Civil ). Esta diligencia puede practicarse aunque no est presente ninguno de los interesados y pese a cualquier oposicin, no obstante la

240

resolucin que la ordena es apelable, pero en el slo efecto devolutivo. Slo quedan exceptuados de esta guarda, los bienes muebles domsticos de uso cotidiano. Materialmente consiste en sellar el acceso al inmueble en donde se encuentre los muebles y papeles, en forma indefinida, hasta que se practique un inventario de los mismos. Si hay dineros, estos debern ser depositados en la cuenta corriente del tribunal ( artculo 874 del Cdigo de Procedimiento Civil). Una vez practicado el inventario, se procede a la ruptura de los sellos, previo decreto judicial y citacin de los interesados (artculos 860 y 876 del Cdigo de Procedimiento Civil) c) Posesin Efectiva de la Herencia: Es la materia de mayor aplicacin dentro de los procedimientos no contenciosos. Su importancia radica en que constituye justo ttulo de posesin y es un trmite indispensable para poder disponer de los bienes de la herencia ( artculo 688 del Cdigo Civil). A continuacin analizaremos cada uno de los pasos de este procedimiento: i. Tribunal Competente: El del ltimo domicilio del causante en Chile. Si no ha tenido nunca domicilio en Chile, ser competente el tribunal del domicilio del solicitante (artculo 148 del Cdigo Orgnico de Tribunales). ii. Solicitud: Debe cumplir con los requisitos comunes a todo escrito, y adicionalmente con los siguientes requisitos especiales: - Si la sucesin es testada, debe acompaarse el testamento. - Si es intestada, debe acreditarse el estado civil que le da la calidad de heredero. - Solicitar la prctica de un inventario simple o solemne segn corresponda conforme a los artculos 1253 del Cdigo Civil y 880 del Cdigo de Procedimiento Civil. - Indicar el nombre, domicilio, profesin y estado civil del causante, as como, el lugar y fecha del fallecimiento. - Basta con que la solicite uno de los herederos, pero debe hacerlo en nombre de todos. La omisin dolosa de un heredero acarrea una serie de sanciones. iii. Resolucin: Si se cumplen todos los requisitos, el tribunal conceder la posesin efectiva a los herederos. Dicha resolucin debe contener: - Individualizacin del causante. - Calidad de la herencia (si es testada deben indicarse los datos del testamento) - Individualizacin y calidad de los herederos. - Decretar la faccin de inventario solemne o la protocolizacin de inventario simple. iv. Publicidad: (artculo 882 del Cdigo de Procedimiento Civil) la resolucin del tribunal, denominada "auto de posesin efectiva", se publicar en extracto por 3 veces en un diario de la comuna o capital de provincia, con indicacin del tribunal, nombre del causante y nombres de los herederos. De las publicaciones se dejar constancia en autos por un certificado del secretario. Con las publicaciones nace el derecho del "legtimo contradictor" a intervenir. v. Informe del Servicio de Impuestos Internos: Se encuentra establecido en forma expresa en la Ley N 16.271, y consiste en la indicacin de si la herencia est o no afecta a impuesto y, en el primer caso, cual es su monto. Para asegurar el pago del impuesto, la ley ha establecido que el conservador no puede inscribir mientras no se le acredite dicha circunstancia. La accin del S.I.I. para exigir el pago del impuesto prescribe en seis aos desde el fallecimiento. vi. Inscripciones: Una vez pagado el impuesto y acreditado el pago ante el tribunal, ste ordenar que se inscriba la resolucin que concedi la posesin efectiva, en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Races respectivo. Si la herencia se compone de inmuebles, ser necesario adems, practicar la "inscripcin especial de herencia" que habilita a los herederos para disponer de ellos. vii. Procedimiento Simplificado: La referida Ley N 16.271 establece un procedimiento simplificado para herencias cuyo monto no exceda de 50 UTM: - El primer trmite es la confeccin del inventario en un formulario del Servicio de Impuestos Internos, en el cual al mismo tiempo se hace la tasacin de los bienes. - Para que proceda este procedimiento abreviado, debe solicitarse expresamente. - Una vez protocolizado, el inventario se considera solemne para todos los efectos legales, lo cual entre otras cosas implica un beneficio de inventario automtico. - Slo es necesario publicar dos avisos.

241

- Todas las actuaciones judiciales, notariales y del conservador, tienen un 50% de rebaja. d) Declaracin de Herencia Yacente: Tras la apertura de la sucesin, y transcurrido el plazo de 15 das sin que l lo los herederos hayan manifestado inequvocamente su voluntad de aceptar la herencia, corresponde declararla yacente, salvo que exista albacea con tenencia de bienes designado en el testamento (artculo 1240 del Cdigo Civil) La declaracin debe publicarse en un diario de la comuna o capital de provincia y se proceder luego al nombramiento de un curador de la herencia yacente. Una regla un poco mas compleja es la que contiene el artculo 886 del Cdigo de Procedimiento Civil, conforme a la cual si el causante tuviere herederos en el extranjero, se enviar oficio dirigido al cnsul respectivo, conteniendo la resolucin que declara yacente la herencia, a fin que en el plazo de 5 das ste proponga a una persona apta para desempearse como curador de la misma. Si el cnsul hace esta propuesta, rige lo previsto en el artculo 483 del Cdigo Civil. De lo contrario, el tribunal har el nombramiento de oficio o a proposicin del ministerio pblico. 3. Insinuacin de Donaciones: Toda donacin que involucre un valor superior a dos centavos, ha de ser autorizada por la justicia (artculo 1401 del Cdigo Civil). En virtud de lo anterior, lo cierto es que en la prctica, toda donacin debe insinuarse, exceptundose exclusivamente las siguientes: a) Donaciones a favor del Fisco (D.L. N 45) b) Donaciones cuyo nico fin sea la realizacin de programas de instruccin y educacin, en cuanto no excedan de un 2% de la renta imponible del donante (artculo 31 de la Ley de Impuesto a la Renta.) La solicitud en virtud de la cual se insina la donacin debe contener las menciones indicadas en el artculo 889 del Cdigo de Procedimiento Civil: a) Nombre del donante y del donatario y la indicacin de si alguno de ellos est sujeto a tutela, curatela o bajo potestad de padre o marido. b) Cosa o cantidad que se pretende donar. c) Causa de la donacin (remuneratoria, legtima, mera liberalidad, etc.) d) Monto lquido del haber del donante y cargas de familia. El tribunal apreciar el cumplimiento de los requisitos legales y proceder a conceder o denegar la autorizacin, conforme al artculo 1401 del Cdigo Civil. (Artculo 890 del Cdigo de Procedimiento Civil). 4. Autorizacin para Enajenar o Gravar: Es igualmente aplicable para el caso que se pretenda arrendar bienes races de incapaces por mas de 5 u 8 aos, o cuando se quiera constituir a stos en fiadores. La competencia corresponde al juez del lugar en el cual estuvieren situados los inmuebles o, si no los hay, el del domicilio del solicitante. El escrito de solicitud de autorizacin debe contener las siguientes menciones (Artculo 891 del Cdigo de Procedimiento Civil): a) Requisitos comunes a todo escrito. b) Fundamentos que justifican la realizacin del acto cuya autorizacin se requiere. c) Acreditacin de los fundamentos va informacin sumaria o documentos. Dado que en esta clase de procedimiento, estn en juego los intereses patrimoniales de un incapaz, es requisito indispensable la audiencia al defensor pblico, no obstante su dictamen no sea vinculante para el tribunal. Finalmente, cabe sealar que la autorizacin que conceda el tribunal es temporal, normalmente por el plazo de seis meses o en subsidio por lo que indique el juez. 5. Venta en Pblica Subasta: (artculo 892 del Cdigo de Procedimiento Civil) En este caso, a diferencia del procedimiento establecido en el procedimiento ejecutivo, la enajenacin de los bienes es voluntaria por parte de su dueo. Se rige por las reglas de la particin de bienes. De no haber posturas admisibles, se repite la subasta manteniendo el valor o bien modificndolo, previa audiencia al defensor pblico. La escritura la suscribirn el propietario y el adjudicatario ( artculo 894 del Cdigo de Procedimiento Civil). No obstante, son aplicables una serie de normas del procedimiento ejecutivo, tales como: a) Artculo 494 del Cdigo de Procedimiento Civil: Caucin para participar del remate.

242

b) Artculo 495 del Cdigo de Procedimiento Civil: Acta de Remate. c) Artculo 496 del Cdigo de Procedimiento Civil: Compra a nombre de un tercero. d) Artculo 497 del Cdigo de Procedimiento Civil: Inscripciones. 6. Tasaciones: (artculo 895 del Cdigo de Procedimiento Civil). Se hacen por el tribunal que resulte competente, previa audiencia a peritos especialistas, nombrados de conformidad al procedimiento contenido en el artculo 414 del Cdigo de Procedimiento Civil. Una vez practicada, debe ser depositada en el tribunal y notificada a los interesados, quienes tendrn el plazo de 3 das para impugnarla (artculos 896 y 897 del Cdigo de Procedimiento Civil) De la impugnacin se da traslado al solicitante, y una vez evacuado ste, el tribunal resolver si la aprueba, manda rectificarla o determina por si mismo el justiprecio. 7. Informaciones para Perpetua Memoria: Tienen por objeto acreditar hechos que sirven para dar curso a un procedimiento trascendental y habilitante para el ejercicio de derechos. En el mismo escrito en que se solicita que se admita la informacin, se sealarn los hechos sobre los que depondrn los testigos, los cuales sern examinados directamente por el tribunal. Una vez prestada la declaracin, esta debe ser examinada por el ministerio pblico (artculo 913 del Cdigo de Procedimiento Civil) El tribunal aprobar la informacin siempre que los hechos aparezcan justificados conforme al artculo 384 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin perjuicio de que admite prueba en contrario (presuncin simplemente legal) No se admiten declaraciones de las cuales pueda derivar perjuicio a persona conocida y determinada. 8. Otros Procedimientos: a) Nombramiento de Tutores y Curadores: Artculos 838 a 857 del Cdigo de Procedimiento Civil. b) Habilitacin para comparecer en Juicio: Se aplica tanto a la mujer casada bajo el rgimen de sociedad conyugal como al hijo de familia, en subsidio de la autorizacin del marido o padre (artculos 829 a 832 del Cdigo de Procedimiento Civil) c) Autorizacin Judicial para Repudiar la Legitimacin de un Interdicto: Se encuentra tratado entre los artculos 833 y 835 del Cdigo de Procedimiento Civil. d) Emancipacin Voluntaria: Artculo 836 del Cdigo de Procedimiento Civil. e) Autorizacin Judicial para Repudiar el Reconocimiento de un Interdicto: Se encuentra tratado en el artculo 837 del Cdigo de Procedimiento Civil , el cual se remite al procedimiento para requerir la autorizacin para repudiar la legitimacin de un interdicto. f) Declaracin del Derecho al Goce de un Censo: Artculos 901 a 908 del Cdigo de Procedimiento Civil. g) Expropiacin por Causa de Utilidad Pblica: Se encuentra tratado en el Ttulo XV del Libro IV, entre los artculos 915 a 925 del Cdigo de Procedimiento Civil. No obstante, dicho ttulo fue derogado por la dictacin del D.L. N 2.186 publicado en el Diario Oficial de fecha 9 de Junio de 1978, contenido en el apndice del Cdigo de Procedimiento Civil, que contiene la Ley Orgnica del Procedimiento de Expropiaciones. CUESTIONARIO DE PREGUNTAS ACERCA DE LOS ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS Pregunta N 1. Qu son los actos judiciales no contenciosos? Pregunta N 2. Respecto a estos actos existen doctrinas diferentes. Refirase brevemente a ellas. Pregunta N 3. Clasifique los actos judiciales no contenciosos. Pregunta N 4. Qu recursos existen contra las resoluciones pronunciadas en los actos judiciales no contenciosos? Pregunta N 5. Caracterice a los Actos Judiciales no contenciosos. Pregunta N 6. Cmo pueden los terceros defender sus intereses, ante estos actos judiciales? Pregunta N 7. En qu momento puede oponerse el legtimo contradictor?

243

Pregunta N 8. Una vez aceptada la oposicin del legtimo contradictor, se transforma en contencioso el negocio, y se deben continuar con los trmites del juicio que corresponde. Refirase a las cuatro doctrinas que persiguen resolver tal situacin. Pregunta N 9. Seale los actos judiciales no contenciosos que se encuentran sometidos a una tramitacin especial en el Cdigo de Procedimiento Civil. Pregunta N 10. Haga un esquema de las normas generales de procedimiento de los actos judiciales no contenciosos. BIBLIOGRAFA DEL CURSO: 1.- De las Disposiciones Comunes a todo Procedimiento. Carlos Alberto Stoehrel M.- Ayudante de la Ctedra de Derecho Procesal del Profesor de la Universidad de Chile Fernando Alessandri Rodrguez. Coleccin de Apuntes de Clases N 12. Editorial Jurdica de Chile. 2.- Manual de Derecho Procesal Civil. Mario Casarino Viterbo. Editorial Jurdica de Chile. 3.- Proceso Civil y Proceso Penal. Edmundo Ptistock Padilla. Tomo I y II. Editorial Jurdica Conosur. 4.- Curso de Derecho Procesal Civil. Claudio Daz Uribe. Tomo I y II. Editorial Jurdica LexisNexis. 5.- Temas Fundamentales de Derecho Procesal. Francisco Hoyos Henrechson. Actualizado por Mara Teresa Hoyos de la Barrera. Universidad Finis Terrae Facultad de Derecho. Editorial Jurdica ConoSurLexisNexis-Chile. 6.- Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuanta. Ignacio Rodrguez Papic. Sexta Edicin Revisada y actualizada por el Profesor Cristin Maturana Miquel. Editorial Jurdica de Chile. 7.- Derecho Procesal Civil. Juicio Ordinario y Recursos Procesales. Daro Benavente Gorroo. Quinta Edicin Revisada y Actualizada por Juan Columbo Campbell. Editorial Jurdica de Chile. 8.- Introduccin al Estudio del Proceso Civil. Eduardo J. Couture. Ediciones Depalma. Buenos Aires. 9.- Disposiciones Comunes a Todo Procedimiento. Jos Quezada Melndez. Ediciones Digesto Limitada. 10.- Repertorio de Legislacin y Jurisprudencia Chilenas. Cdigo de Procedimiento Civil. Tomo I, II y III. Editorial Jurdica de Chile. 11.- La Prueba ante la Jurisprudencia. Derecho Civil y Procesal Civil. Emilio Rioseco Enrquez. Editorial Jurdica de Chile. Cuarta Edicin Actualizada. 2002. 12.- Sntesis de Derecho Procesal Civil. Reglas Comunes a Todo Procedimiento. El Juicio Ordinario Civil de Mayor Cuanta. De los Juicios Especiales. De los Actos Judiciales No Contenciosos. De los Recursos Procesales. Ren Jorquera Lorca. Manuales Universitarios. 13.- Derecho Procesal Civil en Preguntas y Respuestas. Anbal Cornejo Manrquez. Editorial Jurdica Conosur Limitada LexisNexis. 14.- Los Actos No Contenciosos y su Prctica Forense. Esquemas y Formularios. Pablo Jaeger Cousio Francisco Maturana Senz. Editorial La Ley. Santiago de Chile. 1992. 15.- Apuntes de Derecho Procesal del Profesor Pfeiffer. Tomo I, Tomo II, Tomo III Procedimiento Ordinario Mayor Cuanta e Incidente, Tomo IV Procedimientos Especiales y Actos No Contenciosos, Tomo V, VI Recursos Procesales, y Tomo VII Derecho Procesal Penal. Alfredo Oscar Pfeiffer Richter. Imprenta Ranco. 1998. Santiago de Chile.

244