Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
So Paulo 2014
Trabalho de Concluso de Curso apresentado ao Departamento de Ps-Graduao da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie como requisito parcial para obteno do ttulo de Especialista em Direito Processual Civil.
So Paulo 2014
Tese apresentada ao Curso de Ps-Graduao em Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie, para obteno do ttulo de Especialista em Direito Processual Civil. Aprovada em
BANCA EXAMINADORA
Ao meu esposo, pelo apoio e pacincia; aos meus pais pela confiana e principalmente Deus por ter me capacitado para esta profisso.
AGRADECIMENTOS
Agradeo primeiramente Deus que me capacitou para exercer a funo de advogada onde posso ajudar ao prximo.
Agradeo aos meus pais e meu marido, pela compreenso, pacincia e ajuda, a fim de dar continuidade nos meus estudos de especializao.
Agradeo ao professor Adriano Caldeira, que me ajudou a elaborar e desenvolver este trabalho que posteriormente ser publicado como obra literria.
A justia no consiste em ser neutro entre o certo e o errado, mas em descobrir o certo e sustent-lo, onde quer que ele se encontre, contra o errado (Theodore Roosevelt).
RESUMO
O presente trabalho pretende abordar especificamente as hipteses previstas nos artigos 269 286 do novo projeto do referido CPC, comparando com os artigos 798 810 do Livro III do CPC, bem como a posio da jurisprudncia, doutrinas, a discusso sobre o cabimento ou no de tutelas de urgncia, emergncia e evidencia, quando houver supervenincia da inconstitucionalidade da lei, infrao a princpio constitucional, ou ainda pacificao da matria perante o Judicirio durante a fluncia do binio.
ABSTRACT
This paper intends to specifically address the cases provided for in Articles 269 to 286 of the new project of this CPC, comparing with Articles 798 to 810 of Book III of the CPC, as well as the position of jurisprudence, doctrines, discussion about the appropriateness or not the tutelage of urgency, emergency and evidence, if any occurrence of the unconstitutionality of the law, violation of constitutional principle, or pacification of the matter before the judiciary during the fluency of the biennium.
LISTA DE ABREVIATURAS
CDC Cdigo de Defesa do Consumidor CF Constituio Federal CC Cdigo Civil CPC Cdigo de Processo Civil STJ Supremo Tribunal de Justia SP So Paulo RJ Rio de Janeiro RS Rio Grande do Sul TJ Tribunal de Justia
SUMRIO
INTRODUO 1. Conceito 1.1 Tutela de Evidencia 1.2 Tutela de Urgncia 1.3 Principais distines entre urgncia e emergncia 2. Pressupostos da Tutela de Evidencia e Tutela de Urgncia. 2.1 Aspectos Gerais 3. Competncia, Processamento e Julgamento 4. Comparativo entre o CPC atual e o Projeto do Novo CPC nas Tutelas de Evidncia e Tutelas de Urgncia. 4 . Acesso justia: situaes urgentes requerem medidas urgentes. 4.1 Consideraes Gerais 4.2 Graduao do risco (urgncia e emergncia) 4.3 Da prioridade de tramitao nos processos que tenham tutelas de urgncia 4.4 Do recurso cabvel para os deferimentos da tutela cautelar CONCLUSO REFERNCIAS