Vous êtes sur la page 1sur 92

Karl Marx

Un chapitre indit du Capital

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Table des matires

2 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Prsentation

3 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Le plus terrible missile


Pour Marx, la thorie est un acte matriel en mme temps qu'un rsultat a strait des conditions sociales !nrales, dont l'intelli!ence "ournit # l'action un cadre, une $oie trace et un ut conscient. %e n'est &amais qu'un premier pas, mais c'est d&# une conqute "inale. 'n ce sens, Marx a""irmait que le Capital tait ( certainement le plus terri le missile qui ait encore &amais t lanc # la 1 "ace des our!eois )* compris les propritaires "onciers + ,. Marx a tou&ours attri u une importance primordiale # la thorie. -.s /012, il a""irmait : ( 2ous a$ons la "erme con$iction que le $rita le dan!er n'est pas dans les tentati$es pratiques, mais dans la ralisation des ides communistes partir de la 2 thorie. 'n e""et, on peut rpondre par des canons aux tentati$es pratiques, mme si elles sont e""ectues en masse . , 3orsque le socialisme dialectique dcou$re que la socit $olue dans tel sens dtermin, les e""orts des r$olutionnaires, soutenus par la d*namique historique, prennent un maximum d'e""icacit. %'est dans le Capital prcisment que Marx a nonc ( la loi concr.te de la socit moderne , qui a outit # la crise !nrale du capitalisme et # une socit suprieure, dont l'instauration s'impose inlucta lement comme t4che au proltariat : ( 5l ne s'a!it pas de sa$oir ce que tel ou tel proltaire, ou mme le proltariat tout entier, se propose comme ut momentanment. 5l s'a!it de sa$oir ce que le proltariat est et ce qu'il doit faire historiquement, con"ormment # son tre. 6on ut et son action historiques lui sont tracs, de mani.re tan!i le et irr$oca le, dans sa propre situation historique, comme dans 3 toute l'or!anisation de la socit actuelle . , 'n on disciple de Marx, 3nine cri$it # propos du %on!r.s d'a$ril /978, qui d"init les t4ches du proltariat russe dans la r$olution : ( 3e !ros d"aut de la presque totalit de la presse social9dmocrate dans la question du pro!ramme en !nral et, en particulier, l'insu""isance des d ats de notre %on!r.s de 6toc:holm, c'est que les considrations pratiques l'emportent sur 4 les thoriques, et les considrations politiques sur les conomiques . , %ette orientation de 3nine n'est pas "ortuite, mais constante. 5l est "acile de constater que ce "ut un marxiste ri!oureux et qu'il su ordonna tou&ours son action aux principes doctrinaux, si l'on con"ronte son acti$it au cours historique de la r$olution 5 russe, de /97; # /9/< . =ien des lninistes a""irment le contraire et re&oi!nent sur ce point l'opinion our!eoise la plus commune, pour qui 3nine est une esp.ce de surhomme qui a su manuvrer en transgressant toutes les rgles pour russir une r$olution dans des conditions qui n'taient pas celles que Marx et 'n!els pr$o*aient pour un oule$ersement socialiste. 3a r$olution russe n'e>t pas t possi le sans son action exceptionnelle : il n'aurait pas appris le marxisme, et la r$olution 6 "uture d''urope occidentale n'aurait plus rien # apprendre ni du $ieux marxisme, ni du !nial 3nine . 6i la r$olution socialiste a triomph dans la ?ussie de /9/<, c'est que 3nine et, a$ec lui, le parti olche$i: ont su reprendre et manier a$ec ner!ie l'arme thorique, "or!e par Marx. -.s /099, en se "ondant sur le mod.le thorique du Capital, 3nine s'est mis # tudier l'or!anisation de la socit russe en $ue d'* dcou$rir la dialectique de son $olution : c'est sa $aste recherche sur le Dveloppement du capitalisme en Russie )'d. 6oc., <;0 p.+. %'est encore cette mthode que 3nine, soucieux de $oir le parti accomplir ses t4ches premi.res, recommandait aux socialistes en /978, comme on l'a $u. ( 3e communisme est la thorie des conditions sociales et historiques de l'mancipation du proltariat. 3'la oration de cette thorie a commenc d.s la priode des premiers mou$ements proltariens, "ace aux prtentions du s*st.me de production our!eois@ elle a pris "orme dans la critique de l'conomie capitaliste, dans la mthode du matrialisme historique, dans la pratique de la lutte des classes et dans la conscience des bouleversements que manifestera le cours historique &usqu'# la chute 7 du rgime capitaliste et au triomphe de la rvolution proltarienne .
/ %". K. Marx # A. Ph. =ec:er, le /< a$ril /08<. 't pour qu'il n'* ait pas de doute sur l'e""icacit de ce missile : sur le plan thorique, le Capital porte # la our!eoisie ( un coup dont elle ne se rel.$era &amais. , %". K. Marx # K. Klin!s, 1 octo re /081, in : !ettres sur " le Capital ,, prsentes et annotes par B. =adia, Paris, 'd. 6oc., /981, p. /11. 2 %". K. Marx, le Communisme et la ( #a$ette gnrale d'%ugsbourg, in : #a$ette rhnane, /8 octo re /012. 3 %". Marx9'n!els, la &ainte 'amille, /01;, 'd. %ostes, tome (, pp. 8/982, et 'd. 6oc., p. 10. -ans son acception la plus haute, le dterminisme ne nie pas la li ert, ni la $olont et son e""icacit, ni la ( cration , )si l'on traduit ce mot par &chaffung, tra$ail, production, son caract.re e) nihilo s'estompe+ : ( 3a li ert n'est pas dans une indpendance r$e # l'!ard des lois de la nature mais dans la connaissance de ces lois et dans la possibilit donne par l# mme de les mettre en Cu$re mthodiquement pour des "ins dtermines. , c". Marx9'n!els, %nti* D+hring, 'd. 6oc., p. /18. 3'Cu$re de Marx et d''n!els "ormant un tout, une question pose sur le plan ( philosophique , peut rece$oir sa rponse dans l' ( conomie ,, le Capital par exemple. Du "ur et # mesure, la rponse est plus la ore, et les solutions ta*es. 1 %". 3nine, ,uvres, tome /3, p. 379 : -rogramme agraire de la social*dmocratie dans la premire rvolution russe de ./01*./02. 6ouli!n par nous. ; ( ?ien n'est plus dan!ereux que de $ouloir amoindrir en temps de r$olution la porte des mots d'ordre tactique strictement con"ormes aux principes... 3'la oration de dcisions tactiques correctes a une importance norme pour un parti qui $eut diri!er le proltariat dans un esprit ri!oureusement marxiste, et non pas simplement se laisser remorquer par les $nements ,. 3nine, Deu) tactiques de la social*dmocratie dans la rvolution dmocratique, /97;, in : ,uvres, tome 9, pp. /39/1. 3a seule anal*se s*stmatique que nous connaissions du rapport entre l'action de 3nine et toutes les phases successi$es de la r$olution, de la "in du E5EF si.cle # /9/< est celle pu lie par -rogramma Comunista de /9;1 # /98/ : Russia e Rivolu$ione nella teoria mar)ista, etc. 8 %'est ce qu'implique, par exemple, la thorie du passa!e au socialisme en Grance par des $oies paci"iques. 3es principaux $nements thoriss par Marx9'n!els et 3nine 9 les r$olutions de /010, la %ommune de Paris, /97; et /9/< 9 seraient alors ( dpasss , et la r$olution $iolente de$iendrait une anormalit, une sorte de particularisme du sous9d$eloppement, $oire de l'asiatisme. < %'est la premi.re des thses de la fraction communiste abstentionniste d'3talie, mai /927, in : 'il du 4emps, nH 0. %ette "raction a "ond en &an$ier /92/ # 3i$ourne le Parti communiste d'5talie, con"ormment aux mthodes lninistes, et colla ora # la rdaction des thses sur le

1 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

-.s /099, c'est9#9dire a$ant mme la r$olution de /97;, 3nine conce$ait clairement les structures de la socit russe et son d$eloppement. 5l commenIa aussitJt de mettre en place sur l'chiquier du champ de "orces les di""rentes classes, couches sociales, a$ec leurs partis et pro!rammes, a"in de dterminer leur ra*on d'action et de pr$oir la nature et le cours ultrieur de la r$olution. Par la suite, chaque pisode de la lutte de$ait prciser le ( schma ,, en con"irmant ou en in"irmant 9 succ.s ou d"aite de l'4pre lutte de classe 9 la &ustesse de cette pr$ision thorique. Du "ur et # mesure, les partis, dpasss par l'$olution historique, taient limins et la pr$ision s'imposait de plus en plus aux masses et # leur conscience. %et art de la r$olution, par sa cohrence lo!ique tout autant que par ses e""ets pratiques, "it que la thorie de$int e""ecti$ement une "orce en s'emparant des masses. Plus que quiconque, 3nine a appris cheK Marx9'n!els et a pluch leurs textes, saluant toute pu lication nou$elle de leurs crits comme une $ictoire et un ren"orcement du parti r$olutionnaire. 6a lutte incessante contre les r$isionnistes 8 tmoi!ne de la plnitude et de l'orthodoxie de son marxisme qui "ut le secret de son e""icacit pratique .

Hommage Lnine
%'est a$ec la $ictoire de la r$olution russe que triompha le marxisme restaur par 3nine et qu'une partie considra le de 9 l'Cu$re de Marx, mise sous le oisseau, "it en"in sur"ace : les deux "aits 9 le oule$ersement politique, conomique et social de l'immense ?ussie, et l'exhumation de quelques $ieux papiers 9 sont $idemment sans commune mesure, mais un "il solide les relie nanmoins : l'intrt port par les olche$i:s aux ides de Marx. 3nine ne se contentait pas de lire, il $oulait connaLtre : ( Mn ne saurait comprendre enti.rement le Capital de Marx, et notamment le premier chapitre, si l'on n'a pas tudi et compris toute la !ogique de Ne!el. 'n consquence, on peut a""irmer 10 que, depuis un demi9si.cle, aucun marxiste n'a compris Marx . , 3nine ne se proposait $idemment pas de dcoura!er un $entuel lecteur du Capital. Pas plus que nous, il n'a$ait le pou$oir et l'intention de sonder les esprits pour ta lir ce que cette lecture a$ait donn pour rsultat. Du reste, l'ou$rier apprendra plus du Capital 9 ( la i le de la classe ou$ri.re ,, selon l'expression d''n!els 9 que de n'importe quelle autre lecture, mme s'il commence par le second chapitre, puisque ( la premi.re partie qui contient l'anal*se de la marchandise est d'une intelli!ence un peu di""icile , )Marx+. %e qui importe $raiment, c'est que 3nine se proposait de chercher, # tout prix, # saisir compltement la pense de 5ar), quitte # recourir # un auteur dont les tra$aux sur la dialectique et le raisonnement "ont autorit pour resserrer les "ils qui tra$ersent l'Cu$re de Marx. %'est en tout cas l'attitude in$erse de celle des ( marxistes , modernes, qui n'cri$ent que pour rechercher une "aille, a"in de dformer la pense de 5ar), comme aucun r$isionniste d'antan n'e>t os le "aire : opposer Marx # lui9mme, le mettre en contradiction a$ec ses propres a""irmations et ides, en dcoupant par exemple son Cu$re en crits de &eunesse et en crits de maturit. -ans la Dialectique du Concret , Karel Kosi:, notant que l'opposition entre le &eune Marx et le Marx de la maturit n'est possi le qu'en "aisant a straction des ou$ra!es qui "orment le relais entre les 5anuscrits de .677 et le Capital, entre la ( philo9 sophie , et l' ( conomie ,, estime que le meilleur mo*en de com ler les ( lacunes ,, c'est de complter lOCu$re pu lie de Marx par ses crits encore indits et par ses tra$aux prparatoires, qui permettent de sui$re &usque dans le dtail le cheminement de sa pense. ?oman ?osdols:* d"end la mme th.se, et commente comme suit l'aphorisme ci9dessous de 3nine : ( A'i!nore si eaucoup de marxistes ont mdit cette phrase de 3nine et s'ils "urent nom reux # sui$re ce conseil. Puoi qu'il en soit, &e pense que, depuis la pu lication des 'ondements, il n'est plus aussi ncessaire d'a$oir recours # ce dtour aride qu'est l'tude compl.te de toute la !ogique de Ne!el pour comprendre le Capital de Marx. 'n e""et, on peut dsormais atteindre le mme 12 rsultat !r4ce # l'tude de ces manuscrits prparatoires ,. %ependant, 3nine n'e>t sans doute pas trou$ dans les tra$aux prparatoires des 'ondements ce qui lui paraissait manquer dans le premier li$re du Capital. 'n e""et, il prcise que le point di""icile en est le chapitre 5F, consacr # l'tude de la marchandise et la monnaie, dont Marx dit qu'elles sont des "ormes devant encore se transformer en capital. Mr, c'est le 839 Chapitre prcisment qui traite en dtail de la marchandise de$enue capital. 3e "ait que ce Q5F %hapitre n'ait pas t pu li explique le !ra$e malentendu qui a pu sur!ir : le lecteur peut considrer que la marchandise simple, dcrite au d ut du Capital, su siste mme dans le capitalisme d$elopp, alors qu'elle chan!e compl.tement de caract.re. %ette $olution de la marchandise tait tout # "ait claire pour Marx, et ne prte pas # con"usion dans 13 le 5F li$re du Capital, dont elle sous9tend l'ar!umentation .
-arti de l'5nternationale communiste )notamment pour la 2/F condition+. 0 3nine se ran!e lui9mme parmi les ( marxistes do!matiques , et re&ette la ( li ert de critique , du marxisme, c". :ue faire ; chap. /F: Dogmatisme et " libert de critique , in : ,uvres, tome ;, p. 3;09307. 9 3e Q5F chapitre indit du %apital de Marx, qui "ait l'o &et de ce $olume, "ait partie de ce lot. 5l "ut pu li pour la premi.re "ois dans %r<hiv 5ar<sa i =ngelsa, vol. 33 )Q55+, sous le titre : =rstes >uch. Der -rodu<tionspro$ess des ?apitals. &echstes ?apital. Resultate des unmittelbaren -rodu<tionspro$esses, a$ec en re!ard la traduction russe, Moscou, /933, pp. 19288. /7 %". 3nine, %us dem philosophischen @achlass, =erlin, /98/, p. 217, et, en "ranIais, Cahiers -hilosophiques, 'd. 6oc., p. /19. // %". Karel Kosi:, la Dialectique du Concret, 'd. Gr. Maspero, =6 /;, Paris, /9<7, /</ p. /2 %". =n partant du " %apital , ?oman ?osdols:* : la &ignification du " %apital Dnthropos, Paris, /980. pour la recherche mar)iste contemporaine , p. 2;3, 'd.
11

/3 'n!els suppose comme admise cette distinction entre marchandise9capital et marchandise simple. ( 'n consquence, on $oit clairement pourquoi Marx, au d ut du li$re 5F, part de la simple production marchande qui est pour lui la condition historique prala le pour en $enir ensuite, en partant de cette ase, au capital@ on $oit pourquoi il part prcisment de la marchandise simple et non pas directement de la

; / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

D$ec la pu lication du 839 Chapitre, l'anal*se marxiste de la marchandise9capital est explicite , et le circuit de l'tude du capital, qui suit "id.lement le d$eloppement historique, est oucl. -ans une lettre # 'n!els du 21.Q555./08<, Marx souli!ne com ien il importe d'anal*ser correctement la marchandise et de dfinir clairement le capital en tant que cration de plus9$alue, ce qui est proprement l'o &et du 839 Chapitre, a$ec l'tude de la "orme capitaliste d$eloppe : ( %e qu'il * a de meilleur dans mon li$re, c'est : 1 qu'il met en $idence, d.s le premier chapitre, le caract.re dou le du tra$ail, selon qu'il s'exprime en $aleur d'usa!e ou en $aleur d'chan!e, et c'est sur quoi repose toute l'intelli!ence du texte@ 2 qu'il anal*se la plus*value, indpendamment de ses formes particulires )pro"it, intrt, rente "onci.re, etc.+. %'est au second $olume surtout que tout cela apparaLtra. -ans l'conomie classique, ces "ormes particuli.res sont cons 9 tamment mlan!es et con"ondues a$ec la "orme !nrale, de sorte qu'il en rsulte un "ouillis inextrica le. , Rout tait donc ien clair pour 5ar). 3es alas de la $ie et les di""icults de pu lication et de traduction ont em rouill les choses, du moins tant qu'on ne disposait pas de l'ensem le des crits de Marx et d''n!els, pu lis ou manuscrits : mais, c'est l# 15 plutJt la "aute des ( marxistes , que de Marx .

14

etite chroni!ue
5l nous "aut donc $oquer les conditions dans lesquelles "ut rdi! le 839 Chapitre et le sort rser$ # ce manuscrit : nous nous contenterons de l'essentiel et de ce qui est s>r. Dpr.s a$oir ache$ en &uin /083 les 23 cahiers de /1<2 pa!es in9quarto, intitules Critique de l'conomie politique, dont 'n!els tirera, a$ec le scrupule et l'exactitude dont seul il tait capa le, le texte du li$re 55 du Capital, et Kauts:* le texte du li$re 5Q, connu en Grance sous le titre de Aistoire des doctrines conomiques )Sditions %ostes+, Marx se consacra # l'la oration du !i!antesque matriel en $ue de la pu lication du 5F li$re, tout en d$eloppant parall.lement le cane$as )en partie contenu dans les 23 cahiers, en partie runi en cahiers successi"s+ du li$re 555, pu li lui aussi, comme on le sait, par 'n!els. 'n /081, retrou$ant la liaison entre thorie et pratique r$olutionnaires, Marx est pris par son acti$it au sein de la 5F 5nternationale, et il lui "audra presque quatre ans a$ant que le 5F li$re soit prt pour l'impression. %'est entre &uin /083 et dcem re /088 9 et plutJt au d ut de cette priode 9 que se situe la rdaction du prsent cahier 16 intitul : -remier livre. !e procs de production du capital. * &i)ime chapitre . Rsultats du procs de production immdiat. D la pa!e ///7 du manuscrit de la Critique, Marx a trac un plan du 3i$re 5 qui permet de situer la place qu'il comptait donner au 839 chapitre B ( 3e premier li$re sur le procs de production du capital se su di$ise comme suit : /. 5ntroduction. Marchandise. Dr!ent. 2. Rrans"ormation de l'ar!ent en capital. 3. 3a plus9$alue a solue ... 1. 3a plus9$alue relati$e ... ;. %om inaison de la plus9$alue relati$e et de la plus9$alue a solue. ?apports )proportion+ entre tra$ail salari et plus9 $alue. 6oumission "ormelle et relle du tra$ail au capital. Producti$it du capital. Rra$ail producti" et improducti"/<. 8. ?econ$ersion de la plus9$alue en capital. 3'accumulation primiti$e. 3a thorie coloniale de Ta:e"ield. <. ?sultats du proc.s de production/0. )3e chan!e sous "orme de la loi d'appropriation peut tre trait ici ou # la prcdente ru rique+. 0. Rhorie de la plus9$alue. 9. Rhories sur le tra$ail producti" et improducti"/9. , 6i le lecteur compare ce plan a$ec l'ordonnancement des chapitres de la premi.re dition du 3i$re 5 du Capital, il notera que le / chapitre )marchandise et ar!ent+ est de$enu une introduction, de sorte que les chapitres se rduisent # six. %elui des Rsultats du procs de production immdiat aurait alors t # sa place, la sixi.me. 'n re$anche, les chapitres 0 et 9 ont disparu, tandis que Marx a su stitu au chapitre ; du plan le chapitre relati" aux @ouvelles recherches sur la production de plus*value, et le li$re s'ach.$e a$ec le -rocs d'accumulation du capital, le Q5F chapitre tant "inalement cart.
marchandise dC modifie, Par le capitalisme qui n'en est, du point de $ue conceptuel et historique, que la "orme seconde. , %". Pr"ace au Capital, li$re 555F, 'd. 6oc., $ol. Q5, pp. /<9/0. /1 Marx dit expressment # la "in de ce qui de$ait tre le Q5Fchapitre. ( Dinsi se trou$e rsolue la di""icult soule$e au chapitre /F ,. )p. 03+. /; Une !rande partie de la polmique portant sur l'opposition entre les crits philosophiques et conomiques de Marx repose sur des questions de "orme ou de traduction. 3a traduction "ranIaise notamment a limin s*stmatiquement tout le &ar!on non seulement philosophique, mais encore dialectique du Capital, en pro$oquant la col.re d''n!els : ( Nier, &'ai lu, en "ranIais, le chapitre sur la l!islation des "a riques. 6au" tout le respect que &'ai pour l'art a$ec lequel on a trans"orm ce chapitre en un "ranIais l!ant, cela me "ait mal au cCur pour ce eau chapitre. 6a $i!ueur, sa s.$e et sa $ie s'en sont alles au dia le. Mn paie la possi ilit qu'a l' ( cri$ain mo*en , de s'exprimer a$ec une certaine l!ance, par une castration de la lan!ue. -onner la $ie # des ides en "ranIais moderne, cette camisole de "orce, de$ient de plus en plus impossi le. 2e serait9ce que le ren$ersement de la construction des phrases, rendu presque partout ncessaire par cette lo!ique "ormelle pdante, Jte # l'expos tout ce qu'il a de "rappant et de $i$ant. Ae considrerais comme une !rosse "aute que de prendre comme ase pour la traduction an!laise le $tement "ranIais. , 'n!els # Marx, le 29.E./0<3, c"., ( !ettres sur le Capital ,, p. 2<3. %". in"ra, p. /83 note. /8 5l serait plus exact de parler de &i)ime section, puisque c'est # cette su di$ision que correspond le texte. %ependant, nous a$ons !ard la traduction de &i)ime chapitre, parce que le texte est d&# connu, en Grance et # l'tran!er, sous ce nom. /< Marx a re!roup ces ru riques dans le 839 chapitre. /0 %'est l'o &et proprement dit du prsent manuscrit. /9 %e chapitre est trait dans le li$re 5Q du %apital ) Aistoire des Doctrines Dconomiques+. Rrad. A. Molitor, 'd. %ostes, 0 $ol., c". $ol. 2, pp. ;92/;+.

8 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

5l est sans doute oiseux de se demander pourquoi Marx a dcid "inalement de ne pas reprendre le Q5F chapitre pour lui donner sa place et une "orme d"initi$e # la "in du 5F li$re ou ailleurs. -e mme, ce serait pure spculation que se demander si 'n!els n'en a pas tenu compte, parce que le li$re 5 tait dsormais pu li et n'admettait plus d'tre complt, ou s'il sa$ait de Marx qu'il "allait l'carter du plan "inal du Capital, ou en"in s'il a$ait l'intention de le "aire paraLtre sparment, ou parmi l'norme matriel qui restait encore # pu lier apr.s le li$re 555 du Capital. %e qui est certain, c'est que le manuscrit est rest dans les tiroirs er &usque dans les annes /937 . Marx a$ait not que l'conomie politique our!eoise a$ait culmin a$ec la phase r$olutionnaire du mode de production capitaliste, et n'a$ait cess de dcliner et de d!nrer ensuite, som rant dans l'conomie $ul!aire, pure apolo!tique du 20 capitalisme. Marx et 'n!els se sont attus pour rompre le mur du silence qui ne cessa d'entourer le Capital et qui reprsente l'ultime mo*en pour la our!eoisie de com attre les e""ets de lOCu$re maLtresse de Marx. -e "ait, la pense conomique en dcadence n'a &amais russi # r"uter 9 $oire # discuter srieusement 9 le contenu de l'conomie marxiste, et la critique ne porte &amais que sur des questions de "ormes et de plus en plus sur des questions personnelles : elle pr".re spculer sur les intentions su &ecti$es, plutJt que d'a order la discussion des ides exprimes. Dinsi, parlera9t9on # perte de $ue sur le point de sa$oir si les 5anuscrits parisiens de /011 sont philosophiques ou conomiques, sont une Cu$re de &eunesse et donc ne sont pas une... Cu$re de maturit, et pourquoi ces textes n'ont pas t rdi!s pour l'impression, ce qui leur enl.$erait une !rande partie de leur importance. %ette introduction au texte int!ral du Q5F %hapitre a pour ut de parer # l'a sence de discussion sur le "ond, mais plus 21 encore de "aciliter au lecteur la comprhension d'un texte qui, "aisant partie du Capital, est par d"inition ardu . 5l ne s'a!it pas d'une prsentation personnelle, mais de parti, non seulement pour ce qui est de l'la oration, mais encore de la continuit de pense a$ec le ( parti Marx ,.

Transition et s"nthse
Gormant charni.re entre le 5F li$re )traitant de la production, non des marchandises, mais du capital+ et le 2F li$re )traitant de la circulation dans toute la socit, non des marchandises, mais du capital+, le Q5F %hapitre rassem le tous les "ils qui tra$ersent l'Cu$re de Marx pour "ormer une unit si!ni"icati$e de l'ensem le. Marx * traite d'un point central, du procs de production immdiat du capital, l'antre, le 6aint des 6aints, la "or!e du capitalisme. 5l * d"init le capital par ce qui le caractrise de mani.re spci"ique et le distin!ue de toutes les "ormes 9 surtout les plus proches 9 qui, historiquement, le prc.dent ou lui succ.dent. =re", par la "ormule definitio fit per genus ma)imum et differentiam specilicam, il s'e""orce constamment de percer les m*sti"ications du capital : la recherche conomique suit un ut politique. %omme l'escla$a!e et le ser$a!e, le capital est production de plus9$alue, mais il la produit de mani.re s*stmatique et # une chelle tou&ours croissante. %omme la production marchande simple, le capital se prsente tout entier sous "orme de mar9 chandise, mais celle9ci a une structure complexe, tant compose d'une "raction de capital $aria le, de capital constant et de plus9$alue. 'n somme, cette production de plus9$alue est cration de capital : la production capitaliste produit et reproduit tout le s*st.me )les rapports de production et de classes, les conditions de sa production nou$elle en mme temps que ses produits matriels+. 5l apparaLt de la sorte comme son propre "ondement, donc ternel, et Marx s'acharne # com attre cette prtention exor itante et cette mEstification qui s'impose aux a!ents qui sont impliqus dans son proc.s, les capitalistes aussi ien que les ou$riers. Dpr.s a$oir dchi""r, dans la d*namique sociale, la ncessit de l'a$.nement du capitalisme, dans ses cJts n!ati"s aussi ien que positi"s, Marx met en $idence que le capital d$eloppe en son sein les lments d'une socit suprieure. 5l montre que cette $olution inlucta le est inscrite dans le cours des choses et naLt de lui, a$ant de se r$ler # la conscience des a!ents et classes du mode de production capitaliste.

Les marchandises capitalistes


3a marchandise et l'ar!ent existent ien a$ant le capital, mais ne sur$i$ent pas au capital. 2anmoins, a$ant le capitalisme, la marchandise n'est pas la "orme !nrale du produit, l'excdent seul tant commercialis dans les modes de production asiatique, escla$a!iste ou ser$ile. 3'ar!ent, simple "orme dtermine de la marchandise, ne se trans"orme en capital qu'au terme d'une lon!ue priode historique, et essentiellement au moment oV la force de travail de l'ouvrier est elle*mFme devenue une marchandise B a$ec le salariat a*ant atteint une !rande ampleur. Rant que dans l'a!riculture, point de naissance du capital, une !rande partie du produit est mo*en de su sistance et qu'une !rande partie de la population la orieuse n'est pas encore salarie, le capital ne &ouit pas encore de la domination relle et com 9 pl.te, mme s'il a d&# conquis la sph.re de la manu"acture. -ans les -ages Dparses, citant l'exemple de la Grance, Marx montre que le s*st.me de la parcellisation du sol, en empchant la "ormation d'une nom reuse main9d'Cu$re disponi le pour le capital, empche le d$eloppement de l'industrie et des rapports spci"iquement capitalistes. 3'a!riculture peut de$enir une ranche d'industrie !re de mani.re capitaliste, lorsque tous ses produits sont ports sur le march pour * tre $endus, au lieu d'entrer dans la consommation immdiate. Rout cela se $ri"ie, mme si une partie du produit

er -ans Dconomies et &ocits, %ahiers de l'5.6.'.D., 6rie Studes de Marxolo!ie, nF 8, &uin /98<, p. /209/<;, Maximilien ?u el a pu li une premi.re traduction )en$iron le tiers+ de ce Q5F %hapitre, puis il en a donn de tr.s lar!es extraits )en$iron les deux tiers+ dans Karl Marx, Dconomie 33, de la collection 3a Pliade, pp. 38;91<2. Plus rcemment, =runo Ma""i a pu li une traduction italienne du Q5F chapitre, sans * inclure les -ages =parses, c". Marx. 5l %apitale : 3i ro /, capitolo Q5 inedito, 3a 2uo$a 5talia, GirenKe, /989, EEQ5559/3/ p. Dctuellement, une dition allemande est sous presse en ?pu lique Gdrale. 27 Pour rompre le mur du silence, Marx et 'n!els all.rent &usqu'# ima!iner ( d'attaquer le li$re d'un point de $ue our!eois pour lancer la discussion ,, c". lettres du //.5E, /2.5E, //.E et /0.E./08<, in : !ettres sur " le Capital . %orrespondance Marx9'n!els, prsente et annote par Bil ert =adia, Paris, 'd. 6oc., pp. /029/0<. 2/ Marx a encoura! la rdaction d'a r!s ou de rsums du Capital, non seulement pour "aciliter l'acc.s # un su&et di""icile, mais pour donner au lecteur un premier schma de l'Cu$re.

< / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

de l'exploitation )les semences, la "umure, etc.+ est restitue en nature # la production nou$elle : on en compta ilise la $aleur en monnaie comme s'il a$ait "allu l'acheter. -ans son $olution, le capital exi!e que la marchandise soit produite # !rande chelle, sur des mod.les "ixes, a$ec un produit uni"orme, re" une production de masse. -.s lors que la production est troitement lie aux rapports sociaux de plein capitalisme, le lien immdiat qui existait dans la production marchande simple a$ec sa $aleur d'usa!e et la satis"action d'un esoin, de$ient tout # "ait indi""rent, contin!ent et inessentiel. 3a marchandise produite dans le plein capitalisme se distin!ue de la marchandise simple qui "ut l'lment initial de la !en.se du capital, en ce qu'elle contient une "raction de capital $aria le )salaire+, de capital constant et de plus9$alue, ien que sa seule source de $aleur soit le tra$ail. Stant dsormais du capital, la m*sti"ication consiste en ce qu'il se prsente, dans la circulation, # l'issue du proc.s de production, sous la mme "orme que la marchandise simple, produit qui s'ach.te et se $end pour satis"aire un esoin dtermin. %ette en$eloppe masque sa structure interne qui correspond aux rapports de classe. -ans la production spci"iquement capitaliste, toute marchandise apparaLt 9 du point de $ue de sa mati.re et de sa $aleur 9 comme une "raction du produit total. %e n'est donc plus une marchandise spci"ique, un produit # part. 3e rsultat du proc.s capitaliste n'est plus la simple marchandise, mais une masse de marchandises, dont chaque lment comporte une "raction de la $aleur a$ance ainsi qu'une plus9$alue. %ontrairement # ce que pensent les conomistes our!eois, le capital ne s'estime pas en "onction du patrimoine d'installations "ixes et de machines )ce que Marx appelle la $aleur des mo*ens de production+, mais de la masse de marchandises produites, le chiffre d'affaires. 3e capitaliste prtendra tou&ours que son capital correspond au patrimoine d'entreprise sanctionn par un titre de proprit &uridique d'une $aleur, mettons, de 2 millions. 3'conomie marxiste a""irme, au contraire, que son capital est de 27 mil lions, son chi""re d'a""aires annuel. 3a di""rence est de taille. 'n e""et, si l'on admet a$ec Ddam 6mith que l'ar!ent est le pouvoir de commandement ou de disposition du travail d'autrui, soit sous "orme directe de la force de travail, soit sous la "orme du produit 22 du travail, le pou$oir d'un capitaliste est quantitati$ement dcupl 9 de 2 # 27 millions 9 et l'on s'aperIoit que son pou$oir outrepasse la sph.re de la production proprement dite. %e n'est pas tout : comme ce capital se reproduit, sans diminuer 9 au contraire 9 d'anne en anne, ce pou$oir, mettons pour une !nration, est de ;77 millions pour... 2 millions, si nous multiplions le chi""re d'a""aires de 27 millions par 2;. -ans ces conditions, la marchandise 9 en tant que support de la $aleur totale du capital 9 doit s'exprimer en une masse dtermine, qui permette de la $endre e""ecti$ement sur le march, c'est9#9dire de raliser la $aleur du capital a$anc plus celle de la plus9$alue produite. Marx dmontre ici qu'une marchandise )c'est9#9dire une "raction de la masse produite+ ne peut se $endre # un pri) de march !al # sa $aleur particuli.re. 3e capitaliste "ait l'estimation pour toute la masse : il isole, d'une mani.re ou d'une autre, dans la masse de marchandises la "raction de $aleur trans"re pour l'lment du capital constant )mati.res premi.res, usure des machines, etc.+ et il recherche ensuite la di""rence a$ec la $aleur du produit "ini pour o tenir la "raction correspondant au capital $aria le )"rais d'achat de la "orce de tra$ail+ et la "raction correspondant au pro"it cr dans le proc.s de production : cette estimation, "ort loi!ne de la dtermination de la $aleur, masque tous les !aspilla!es et les "ilouteries. 6i l'on prend toute la production nationale, quelle part ne s'en $a pas en "ume, quels que soient les ons !rants du capital W

#apports entre les lments constituti$s de la marchandise%capital


-.s la 5isre de la -hilosophie, Marx a$ait parl du tra$ailleur ou de l'atelier collectif dans l'entreprise capitaliste, # la di""rence du tra$ailleur indi$iduel de l'conomie parcellaire, artisanale ou pa*sanne, qui produit la marchandise simple. -ans le Q5F %hapitre, il poursuit en parlant de la masse ou loc de marchandises )mettons, / million d'automo iles, pour tre moderne+ qui reprsente le capital, sous la "orme du produit qui sort annuellement du proc.s de production. %omme nous l'a$ons $u, le capitaliste est incapa le de dterminer la $aleur exacte de chaque $oiture produite, mais en "ait une estimation !r4ce au calcul de mo*enne. %e qui est !alement essentiel pour la doctrine marxiste, c'est qu'il est tout aussi "astidieux et approximati" de calculer la $aleur indi$iduelle du tra$ail de l'ou$rier particulier, d.s lors que nous a$ons a""aire # la !rande industrie moderne. Dinsi, la ralit moderne dment la thorie de Proudhon et de 3assalle 9 et du ( communisme des conseils , 9 selon laquelle chaque ou$rier doit toucher le fruit intgral de son travail B mme si l'on $oulait le "aire, ce ne serait qu'une mo*enne ( in&uste ,, et ce serait "aire re$i$re la loi de la $aleur9tra$ail de l'conomie mercantile. %'est pourquoi, Marx quali"ie cette thorie de ractionnaire. 3e communisme moderne part des conditions mmes de l'actuel d$eloppement conomique et historique : d'oV l'importance de l'anal*se de l'$olution du capitalisme. %e que Marx entend dmontrer c'est que le capitalisme produit sa propre n!ation au cours de son d$eloppement, et cette $olution anta!onique est la source non seulement des crises et !uerres $iolentes qui priodiquement dchirent le capitalisme, mais encore du mode de production socialiste "utur. -ans les 'ondements, etc., et le Capital, Marx a mis en $idence que le capital se dvalorisait de plus en plus, en diminuant non seulement la $aleur de la "orce de tra$ail, mais encore celle des conditions de production en !nral, et ce, d'une mani.re in!ale, spasmodique, et donc anarchique. Mr, la loi "ondamentale du capitalisme est celle qu'# nonce ?icardo : la loi de la $aleur9tra$ail, qui permet d'$aluer le co>t de toutes les marchandises )"orce de tra$ail, machines, installations, mati.res premi.res, produit, etc.+, de mesurer les conditions de la production et de la consommation et de rmunrer les di$ers a!ents. -ans le Q5F chapitre, Marx a orde ce mme pro l.me, en anal*sant les contradictions internes de la marchandise, produit du capital. Pour ce "aire, il dresse cinq ta leaux numriques, oV il "ait $arier l'un des lments constituti"s du capital9 marchandise, a"in de dterminer, du point de $ue de la $aleur, son e""et sur les autres lments ou la marchandise dans son entier.

22 %'est pourquoi 'n!els dmontrait que les capitalistes ne $oudront &amais cder leurs entreprises aux ou$riers, de mani.re paci"ique, en leur $endant les usines # leur $aleur de patrimoine.

0 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Pour une mme a$ance de capital et une mme plus9$alue, la $aleur de production ou prix de march peut $arier considra lement dans l'industrie 9 et plus encore dans l'a!riculture 9 sans qu'il en rsulte ncessairement une modi"ication du taux de la plus9$alue, c'est9#9dire de l'intrt du capitaliste. %omme dans les exemples de Marx les "ractions en shillin!, pence et tiers de pence, compliquent la dmonstration, nous a$ons dress un ta leau s*nthtique oV tout est ramen # des nom res dcimaux : si les chi""res chan!ent, les rapports, # l'intrieur de chaque exemple et d'un exemple # l'autre sont les mmes. 3es deux exemples de la manu"acture de toile "i!urent dans les colonnes horiKontales / et 2. -ans la premi.re, les avances de capital sont de /777 pour le capital constant, et de 2;7 pour le capital $aria le et la plus9$alue )ces deux derniers lments "orment ce que Marx appelle la ( $aleur additionnelle ,, c'est9#9dire la $aleur a&oute dans le proc.s de tra$ail, dsi!ne dans notre ta leau par la lettre Q.+. 3e capital total est de /;77. 3e taux de plus9$alue est de / )ou /77 X+, la composition or!anique ou taux de producti$it est de 1. Pour ces a$ances, nous supposons que la toile produite soit de 37 m.tres, et le prix du m.tre en sera de ;7. Marx su di$ise la masse !lo ale )37 m.tres+ en les di""rentes "ractions du capital : le capital constant reprsente 27 m.tres, le capital $aria le ; m.tres et la plus9$alue ; m.tres !alement : la $aleur a&oute, somme des deux derni.res, est donc de /7 m.tres. 3'autre partie du ta leau reproduit les donnes pour l'unit de marchandise et permet une claire $ision de la structure complexe de la marchandise et de ses $olutions et contradictions internes. %et exemple numrique correspond au premier donn par Marx en 59=. 3'exemple sui$ant de Marx "i!ure sous %955, # la troisi.me li!ne de notre ta leau. 2ous n'entendons pas, $idemment, su stituer notre ta leau aux exemples numriques de Marx. 5l permet simplement une premi.re $ision d'ensem le et nous $ite d'entrer dans le dtail des exemples que l'on trou$e dans le texte. 2ous pou$ons donc aller directement # la conclusion : 1& si le pri) des marchandises change, le tau) et la masse de plus*value peuvent rester constants. %'est ce qui ressort des exemples des deux premi.res li!nes de notre ta leau : le pro!r.s de la technique capitaliste a "ait tom er le prix de la toile de ;7 # 17, cependant les ou$riers reIoi$ent le mme salaire et les capitalistes le mme pro"it : l'avantage social est indiscutable, et c'est ce qui &usti"ie la supriorit historique du mode de production capitaliste par rapport aux modes antrieurs. %omme on le $erra, Marx n'est pas du tout ( ennu* , par les cJts positi"s du capitalisme, au contraire. 2& si le pri) des marchandises reste constant, le tau) et la masse de plus*value peuvent changer. 3es quatre cas des li!nes 5, 555, 5Q et Q con"irment cette loi. 3e prix de l'unit * est tou&ours de ;7, mais dans le second cas )li!ne 555+, la masse de plus9$alue est monte de 2;7 # 3;7 et son taux de /77 # /17 X, tandis que la producti$it passe de 1 # 1,0 : s'il * a a$anta!e pour le capitaliste, il n'* en a pas pour la socit. 5l a t o tenu en prolon!eant la dure de tra$ail de 27 X, comme cela se passe dans la phase initiale du capitalisme a$ec la soumission formelle du travail au capital : ceci implique que l'on tienne 23 compte de ce que Marx a d$elopp ailleurs . -ans le cas de la li!ne 5Q, au lieu d'au!menter la &ourne de tra$ail, le salaire ou$rier est diminu, si ien que la plus9$alue passe de 2;7 # 377, et la producti$it de 1 # ;. 3# encore, aucun a$anta!e ni pour la socit, ni pour la classe ou$ri.re, et de nou$eau soumission "ormelle du tra$ail au capital. D la derni.re li!ne, le prix de march et du salaire sont constants, mais la producti$it passe, pour des raisons techniques, de 1 # ; : la masse de plus9$alue atteint sa $aleur maxima a$ec 3<;, ainsi que la $aleur a&oute a$ec 82;. 2ous a$ons a""aire # la soumission relle du tra$ail au capital, a$ec d$eloppement du machinisme et de la !rande industrie. Nistoriquement, la producti$it du tra$ail au!mente alors de plus en plus, et dpasse mme celle de la li!ne 55, celle du seul exemple oV le prix des 24 marchandises a sensi lement diminu, cette "ois, du "ait du capitalisme pleinement d$elopp et techniquement a$anc . %ela nous am.ne # la derni.re loi : '& le mode de production capitaliste tend augmenter sans cesse la productivit du travail. 5l accroLt donc constamment la masse des mo*ens de production trans"orms en produit pour un mme tra$ail additionnel, qui se rpartit sur une quantit tou&ours plus !rande de marchandises, de sorte que le prix de la marchandise aisse de plus en plus. 3e prix de la marchandise $olue en rapport inverse du nom re total de marchandises produites B plus ce nom re au!mente, plus le prix de chaque marchandise diminue. %'est l'opposition "ondamentale entre le d$eloppement de la $aleur d'chan!e et celui de la $aleur d'usa!e, qui a outit # la dvalorisation gnrale de tous les lments du capital, "orce de tra$ail * comprise. Pour dduire que le capital cre lui9mme les conditions de l'a olition de la $aleur, et donc du capital, du salariat et des classes, Marx se place dans la $ision la plus optimiste du d$eloppement capitaliste )qui, en "ait, cre de nom reux o stacles # cette tendance, notamment dans l'a!riculture, oV du "ait de la rente, le produit se $end !nralement au9dessus de sa $aleur, 25 comme le d$eloppe le li$re 555 du Capital +. -ans le Capital, Marx n'a pas $oulu dmontrer aux our!eois qu'il e>t su mieux qu'eux !rer le capital, ni rpondre # la question a surde ( qu'est9ce que le capital W ,, mais il * dmontre que le capitalisme naLt, $it et meurt )de mort $iolente+, et, mieux encore, qu'il ren"erme dans son sein une socit suprieure en contradiction directe a$ec lui. 3a d"inition la plus ramasse et la plus dialectique que nous connaissions de l'Cu$re centrale de Marx est la sui$ante : le Capital n'est pas la biologie, mais la ncrologie du capitalisme.
23 5ci, pp. 90999 et au li$re 5Fdu %apital, ;F section, chap. EQ5 sur la plus*value absolue et la plus*value relative , 'd. 6oc., 55, pp. /039/9/. %es deux notions ont un caract.re historique : la plus9$alue a solue s'o tient au stade oV le capital ne domine que formellement le tra$ail, en au!mentant le nom re d'ou$riers salaris au dtriment de l'a!riculture, en prolon!eant la &ourne de tra$ail@ la plus9$alue relati$e s'o tient au stade de la domination relle par l'au!mentation de la producti$it technique. 21 Du chapitre EQ du 5F li$re du %apital, Marx d$eloppe un autre cas sur l'au!mentation de la producti$it !nrale qui "ait diminuer le co>t de la $ie au point qu'il en rsulte un a$anta!e pour le proltariat mme si son salaire reste constant, quoique la masse et le taux de plus9 $alue puissent au!menter considra lement. 2; %". le Capital, troisi.me li$re, $ol. Q555 des 'd. 6oc., p. /18. %". !alement le 5ar)isme et la question agraire )suite+ dans la re$ue ronot*pe 'il du 4emps, nH 8, pp. /3<9/39, Aacques Dn!ot, =.P. 21 Paris9/9e.

9 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

%'est en onne lo!ique que Marx termine cette premi.re partie du Q5F %hapitre en polmiquant a$ec Proudhon qui a une $ision tout # "ait errone de la socit socialiste et ne comprend pas qu'il est impossi le aux tra$ailleurs de reconqurir la totalit du "ruit de leur tra$ail par de simples au!mentations de leur rmunration )salaire+ : il s'a!it ien d'a olir le capital aussi ien que 26 son corollaire le salariat . ()#*)T*+,- ./- 0L0M/,Tconstituti"s de la marchandise9capital dans les exemples traits par Marx dans la premi.re partie du Q5F chapitre Masse et lments constituti"s de la marchandise !lo ale
?"rence aux exemples de Marx Qaleur a&oute )Q+ soit : pY$ ;77 ;77 877 ;77 82; %apital total )%+ soit : cYQ / ;77 1 077 / 077 / ;77 / 0<; Raux de plus9$alue soit p/$ en X /77 /77 /17 /;7 /;7

%apital constant )c+

%apital $aria le )$+

Plus9 $alue )p+

%omposition or!anique )producti$it+ : c/$ 1 /<,2 1,0 ; ;

Puantit de produit )q+

Prix de lOunit )u+ soit : %/q ;7 17 ;7 ;7 ;7

=5 et %5 = 55 % 55 % 555 % 555a

/ 777 1 377 / 277 / 777 / 2;7

2;7 2;7 2;7 277 2;7

2;7 2;7 3;7 377 3<;

37 /27 38 37 3<,;

28 -ans la rdaction d"initi$e, cette partie e>t "orm la conclusion du Q5F chapitre, et donc du 3i$re 5F.

/7 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

La production capitaliste comme cration de plus%1alue


-ans la seconde ru rique, Marx d"init positi$ement le capital. %omme on le sait, les marchandises et l'ar!ent existent dans l'histoire, ien a$ant qu'on puisse parler de production et de socit capitalistes. %ependant, le capital moderne re$t tou&ours les "ormes lmentaires de la marchandise et de l'ar!ent. 3e capitaliste moderne est pos sesseur de marchandises et d'ar!ent, ien que cette "i!ure sociale lui soit antrieure. Mais, l'essentiel n'est pas l#. 'n e""et, ce qu'il importe de d"inir, ce sont les conditions sociales spci"iques qui trans"orment la marchandise et l'ar!ent en capital, et donc aussi leur possesseur en capitaliste. Pour qu'une somme d'ar!ent 9 capital potentiel 9 puisse de$enir du capital rel, il "aut un rapport social lui permettant de s'accroLtre, la somme d'ar!ent de$enant un fluens )dans les 27 'ondements, etc., Marx dira procs, ou mou$ement "aisant perdre # l'ar!ent )$aleur+ sa "orme "i!e pour le "aire entrer dans le proc.s de production, et son au!mentation une flu)ion . D la di""rence des "ormes simples de la production marchande )par exemple, l'artisanat indi$iduel ou "amilial qui, pour se procurer ses o &ets de consommation, proc.de d'a ord au troc, puis # l'chan!e montaire entre qui$alents+, le capital se d"init donc par le "ait que si, a$ant le proc.s, le capital est une somme !ale # x, cet x tend # de$enir et de$ient du capital en se trans"ormant en x Y Zx, l'au!mentation tant reprsente par la lettre !recque Z. 3e phnom.ne de x qui de$ient x Y Zx n'existe pas seulement dans la "orme historique capitaliste, mais encore dans d'autres "ormes historiques antrieures, telles que l'escla$a!e et le ser$a!e. Mais, Marx prend ien soin de prciser qu'il n'existe pas l# oV l'on chan!e uniquement des quivalents, c'est9#9dire dans la sph.re de la production marchande simple, dont proc.de prcisment le mode de production spci"iquement capitaliste. 6ur ce point, la m*sti"ication est la plus totale. 'n e""et, comme le capital continue de re$tir la "orme de la marchandise et de l'ar!ent, les conomistes our!eois attri uent au capital et au salariat les lois de la production marchande simple, et notamment le principe de l'chan!e d'qui$alents alors que le capital se d"init # l'in$erse par l'chan!e de non9qui$alents. Marx explique que le capitalisme reprend donc les conceptions &uridiques et idolo!iques propres # la petite production marchande et les reporte sans plus de "aIon sur un mode de production di""rent : le capitalisme. %e qui permet ce quiproquo, c'est le rapport entre acheteur et $endeur dans la sphre de la circulation, ce rapport restant "ormellement le mme dans les deux cas. Route la superstructure idolo!ique et &uridique du capitalisme d$elopp n'est donc qu'un re"let de conditions de production dpasses. 'n e""et, d.s lors que la "orce de tra$ail est de$enue, # une $aste chelle, une marchandise, en tant salarie, la production marchande simple a outit ncessairement au capitalisme et est elle9mme dtruite par la production capitaliste, qui limine la production indi$iduelle autonome et l'chan!e entre possesseurs a*ant produit eux9mmes leur marchandise, c'est9#9dire l'chan!e d'qui$alents entre les producteurs. -sormais, quoique le capitalisme le maintienne et le !lori"ie, l'chan!e entre qui$alents n'est plus qu'un $ernis super"iciel, masquant la ralit pro"onde des choses, qui ne se droule pas dans le proc.s d'chan!e )circulation+, mais dans le proc.s de production, oV Marx nous entraLne pour d"inir le capital, de mani.re spci"ique et "ondamentale, comme cration de plus9$alue. Une m*sti"ication "atale pour le proltariat est celle de 6taline, qui a""irme 9 # l'oppos de Marx 9 que la production marchande ne conduit pas ncessairement au capitalisme , et que le socialisme continue de produire des marchandises : ( 3es :ol:hoK n'acceptent pas au&ourd'hui d'autres relations conomiques a$ec la $ille que celles inter$enant dans les chan!es par achat et $ente de marchandises [con"ormment # la thorie marxiste, ce sont les classes qui dictent au ( dictateur ,\. Dussi la production marchande et les chan!es sont9ils cheK nous, # 29 l'heure actuelle, une ncessit pareille # celle d'il * a trente ans, par exemple, poque # laquelle 3nine proclamait la ncessit de d$elopper par tous les mo*ens les chan!es . ,
28

2< 'n mathmatique, le "luente dsi!ne une "onction $aria le )int!rale+, et la "luxion la di""rentielle d'une "onction. 20 %". A. 6taline, les problmes conomiques du socialisme en G.R.&.&., 'd. 6oc, /9;2, p. /;. 29 3bid., pp. /<9/0. -ans la ?ussie de 3nine, il tait question de dictature du proltariat et d'un secteur capitaliste de l'conomie. -'ailleurs, il est normal qu'un secteur de production non socialiste su siste alors, puisque la dictature du proltariat est un tat oV l'conomie est encore anta!onique, le proltariat, en tant que classe diri!eante, luttant contre les sur$i$ances de l'cono mie pr9socialiste. Du "ur et # mesure de la d!nrescence de l'internationale communiste, le ut n'tait plus, comme au d ut, la dictature du proltariat # l'chelle internationale, mais la construction acclre de l'conomie russe@ l'conomie capitaliste, loin de r!resser, s'panouit alors, tant la meilleure pour accumuler et d$elopper les "orces producti$es, en $ue d'accroLtre la production # un r*thme le$. 6taline, certes, essaie de ter!i$erser, et s'il reconnaLt qu'il * a production marchande en ?ussie, il prtend nanmoins que le salariat n'* existe pas, parce qu'il est a surde de croire que ( la classe ou$ri.re, possdant les mo*ens de production, se salarie elle9mme et se $end # elle9mme sa "orce de tra$ail ,. 'n "ait, les ou$riers russes ne se salarient pas eux9mmes et $endent leur "orce de tra$ail # autrui. 'n thorie, la personne de cet autrui * capitaliste qui dtient l'ar!ent, ach.te la "orce de tra$ail, $end les produits, diri!e le proc.s de production et le sur$eille 9 n'est pas dtermi nante pour d"inir le rapport salariat9 capital. Peu importe que les capitalistes nH /, 2 et 3 soient l'Stat, la direction de$enue autonome des usines, l'association des entreprises anon*mes, les so$:hoK ou :hol:oK qui dtiennent les mo*ens de su sistance, etc. : l'essentiel dans la d"inition du salariat, c'est qu'il * a production de plus9$alue accumule sous "orme montaire et de marchan dises, par une "orce de tra$ail qui ne peut sur$i$re qu'en $endant sa marchandise9tra$ail. %". p. /81.

// / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

3'chan!e !r4ce auquel l'ar!ent de$ient capital ne peut porter sur des marchandises, mais sur son contraire. la "orce de tra$ail $i$ante. 3e tra$ail est la seule $aleur d'usa!e contre laquelle l'ar!ent, capital $irtuel, peut s'chan!er pour qu'il * ait conser$ation et au!mentation de la $aleur d'chan!e, plus9$alue. 'n e""et, l'chan!e du capital et de la "orce de tra$ail est essentiellement in!al : ce que l'ou$rier $end au capitaliste, c'est la $aleur d'usa!e de sa "orce de tra$ail, qui produira une $aleur d'chan !e ien suprieure # celle que l'ou$rier touche pour 30 salaire. -ans le Q5F chapitre, Marx appelle donc la "orce de tra$ail capacit de tra$ail . 3a m*sti"ication est d'autant plus aise ici qu'il * a plusieurs chan!es que l'on peut con"ondre. 'n e""et, l'ou$rier chan!e, selon le principe de l'qui$alence, sa "orce de tra$ail contre les mo*ens de su sistance ncessaires # la produire et # la reproduire, et cet chan!e qui se produit dans la sph.re de la circulation marchande est aussitJt !lori"i par les apolo!istes du capital pour montrer que l'ou$rier est li re de choisir, d'acheter et de consommer ses mo*ens de su sistance. Mais, cet chan!e de capital $aria le contre les mo*ens de su sistance, mme s'il noue le rapport capitaliste, n'a rien # $oir a$ec l'chan!e "ondamental qui a lieu dans le proc.s de production, oV l'ou$rier "ournit au capitaliste la contrepartie de son salaire en produisant des marchandises en excdent, c'est9#9dire une $aleur plus !rande.

rocs de tra1ail capitaliste comme 1aleur d2usage


3a "orce de tra$ail de l'ou$rier ne cre et ne multiplie pas seulement la $aleur, mais elle trans"orme encore dans le proc.s de tra$ail rel les lments o &ecti"s et su &ecti"s du capital a$anc en des produits qualitati$ement et quantitati$ement nou$eaux. %'est elle qui chan!e les mo*ens de production en lments matriels de sa propre acti$it, les "aisant passer de leur "orme primiti$e de $aleurs d'usa!e )mati.res premi.res # trans"ormer et instruments # utiliser+ en la "orme nou$elle des produits du tra$ail, a*ant une autre $aleur d'usa!e. 'lle e""ectue une $rita le trans"ormation ph*sico9chimique des matriaux introduits dans le proc.s de production. 'n ce sens, le proc.s de production est $aleur d'usa!e. 5l con$ient ici de distin!uer toutes les diffrences spcifiques parmi les lments qui "orment le proc.s de production et qui, dans l'optique our!eoise, sont identiques du point de $ue de la valeur d'change * sau" pour ce qui est de la quantit 9 tous a*ant t achets a$ec l'ar!ent du capitaliste. 'n ce qui concerne le capital constant, on peut dire qu'il est la proprit a solue du capitaliste qui l'a achet # sa $aleur de march. )%ependant, sa $aleur montaire ou marchande n'aurait &amais pu a$oir d'e""et comme capital, sans l'inter$ention d'un autre "acteur, le tra$ail $i$ant.+ 'n ce qui concerne l'autre "raction, c'est l'ar!ent a$anc pour pa*er les ou$riers, la "orce de tra$ail. %'est l# qu'inter$ient la di""rence spci"ique. 3'emploi de cette seconde "raction du capital a$anc consiste &ustement dans le proc.s de tra$ail, celui9ci tant la "onction de l'ou$rier et non du capitaliste. =re", les "ractions de capital dans lesquelles le capitaliste a in$esti son ar!ent op.rent de "aIon toute di""rente. 3e proc.s ne pourrait s'e""ectuer sans la "usion de ces deux $aleurs d'usa!e , et c'est # cause d'elle et d'elle seule que le rsultat est plus !rand que le capital a$anc. Mr, Marx dmontre que la "orce $i$ante du tra$ail est le seul "acteur acti" de cette "usion, la $aleur cre ne pro$enant que du "acteur variable. Par ailleurs, on se contente le plus sou$ent d'admettre que la $aleur du capital constant utilis ou us dans le c*cle de production se transmet sans plus # la masse des marchandises produites. Mr, dit Marx, dans le proc.s de production, le tra$ail $i$ant "ait de l'instrument et de la mati.re le corps de son 4me et les $eille d'entre les morts. 6ans l'acti$it du tra$ail $i$ant, les mo*ens de production o &ecti"s se dtrioreraient et "iniraient par se corrompre. Par exemple, !r4ce # son tra$ail de tissa!e, l'ou$rier conser$e l'utilit du coton et de la roche qui constitueront le "il. -e la sorte, le capitaliste o tient !ratuitement le surtra$ail, ainsi que la conser$ation de la $aleur des mati.res premi.res et des instruments. =n aCoutant une valeur nouvelle l'ancienne, le travail conserve et ternise le capital. =n 32 s'appropriant le travail prsent, le capitaliste dtient dC une assignation sur le travail futur . 3'anal*se du proc.s de production, source $rita le du capitalisme, r$.le que les lments o &ecti"s de la $aleur du capital dont l'un existe sous "orme de mati.re premi.re et l'autre sous celle de l'instrument ne sont plus spars de l'ou$rier ou tra$ail $i$ant du "ait qu'ils sont la proprit du capital. -e mme, ils ne reprsentent plus des $aleurs d'chan!e, mais de simples $aleurs d'usa!e, de simples lments de production pour l'ou$rier en acti$it.
Par ailleurs, 6taline pense pou$oir "aire de la loi de la $aleur marchande un instrument commode pour mesurer la production et les esoins : c'est tourner le dos au marxisme, qui $oit dans la marchandise, le salariat, la monnaie et la $aleur d'chan!e des ralits qui ne sont pas suscepti les d'tre manipules, mais qui, au contraire, dominent les hommes. %". le Dialogue avec &taline, in : -rogramme communiste, nH 0, /9;9, ;; p. 37 %rbeitsvermHgen peut se traduire par "acult, capacit ou puissance possi le du tra$ail, et ce en un dou le sens : /H le tra$ail, tant spar des conditions o &ecti$es de production, pure "orce de tra$ail $i$ante et ( su &ecti$e ,, n'a pas la certitude, mais seulement la possibilit de produire : pour que cette possi ilit se ralise, le capitaliste doit ( donner , du tra$ail # l'ou$rier@ 2 I la "orce de tra$ail est potentielle, parce que d'une part elle est elle9mme essentiellement $aria le )plus ou moins producti$e, spcialise, etc.+ et que d'autre part elle produit une $aleur tout # "ait variable, au sens oV elle cre un excdent par rapport au salaire touch par l'ou$rier )# la di""rence du capital constant qui transmet au produit une $aleur quivalenteJ. 3/ 'n e""et, dans le proc.s de production, les machines et les mati.res premi.res ne "onctionnent pas en raison de leur $aleur montaire, mais de leur nature et "inalit particuli.res 9 $aleur d'usa!e 9 et op.rent dont de mani.re spci"ique, comme machines et mati.res ser$ant, par exemple, # produire du "il ou des saucissons. 32 %". les 'ondements, etc., tome 5, pp. 3/193/0. Marx anticipe ici sur la 3F ru rique du Q5F chapitre : la production capitaliste est production et reproduction du rapport spcifiquement capitaliste.
31

/2 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Mr, dit Marx, l'existence du capital et du tra$ail salari repose sur cette sparation. 6a conclusion est $idente : contrairement aux conomistes our!eois, qui a""irment que l'achat des mo*ens o &ecti"s de production assure la proprit de tout le produit au capitaliste, Marx met en $idence que le tra$ail $i$ant, ien qu'achet par le capitaliste, n'appartient pas # celui9ci, mais est et reste la "onction et le lot de l'ou$rier qui produit !ratuitement l'ensem le des rapports de production. 3a rponse de Marx aux conomistes et apolo!istes du capital est donc claire : expropriation des expropriateurs capitalistes, et retour aux producteurs des mo*ens de production et du produit. Marx tire ses dductions de l'anal*se scrupuleuse de l'ensem le du mode de production capitaliste, et dmontre que la production, mme a$ec le machinisme et les procds techniques les plus $olus, peut se poursui$re sans les capitalistes. 'n e""et, l'acte "ondamental de la production est lOCu$re du tra$ail. 6i le capital domine cependant le tra$ail $i$ant, c'est du "ait de rapports sociaux dtermins de su ordination qui, dans le capitalisme spci"ique, se nouent, non pas dans le proc.s de production, mais dans un proc.s prala le et non essentiel, le proc.s de circulation marchande, a$ec l'achat9$ente des conditions o &ecti$es et su &ecti$es de la production. Br4ce # l'anal*se scienti"ique et o &ecti$e du mcanisme et de la d*namique du s*st.me capitaliste, Marx situe exactement oV la r$olution ou$ri.re de$ra porter le "er pour trans"ormer le s*st.me social tout entier. 't de "ait, il s'a!it d'extirper tout le s*st.me de distri ution et d'chan!e capitaliste, soit la sph.re de la circulation oV se nouent les rapports spci"iques d'exploitation, !r4ce au principe de l'qui$alence dans l'chan!e des marchandises, a$ec le s*st.me montaire et l'alination de la "orce de tra$ail )salariat+. Marx montre que dans le proc.s de production le capital lui9mme a andonne sa $aleur d'chan!e pour oprer seulement en "onction de la $aleur d'usa!e. 6alaire, marchandise, chan!es pri$s, ar!ent sont autant de "ormes re$tues par le capital dans la circulation. Dussi la sph.re de la circulation exprime9t9elle le plus nettement, dans le capitalisme d$elopp, les limitations historiques du mode de production capitaliste. -'ores et d&#, il r$.le qu'au "ur et # mesure de son d$eloppement le capital est de plus en plus asocial et parasitaire : les statistiques les plus rcentes elles9mmes le prou$ent et con"irment l'anal*se de Marx d'il * a plus de cent ans. 'n e""et, depuis en$iron /7 ans aux Stats9Unis, et quelque deux ans en Grance, les "rais de circulation dpassent les "rais de production dans les marchandises produites par le s*st.me capitaliste. %ela si!ni"ie que la socit actuelle dpense plus d'acti$it et d'ner!ie # raliser les marchandises qu'# les produire, et que les re$enus des improducti"s 33 dpassent en nom re et en $olume ceux des classes producti$es .

rocs de circulation et procs de 1aleur d2change


Marx a orde ici la question de l'anta!onisme "ondamental entre le mode de circulation, de distri ution ou d'appropriation priv )c'est9#9dire indi$iduel, de !roupes, d'associations anon*mes ou de cooprati$es, re" de classe, # l'exclusion du reste de la population+ et le mode de production rel, qui socialise de plus en plus les "orces producti$es. D ce point du texte, Marx dmontre que si le proc.s de production est !alement procs de valorisation , c'est de par sa connexion a$ec l'acte de l'achat9$ente de la "orce de tra$ail dans la sphre de la circulation marchande, connexion qui n'est pas naturelle ni ncessaire, mais transitoire et cre par la socit. -ans ce chapitre, Marx n'explique pas en dtail comment l'chan!e entre capitalistes et ou$riers sur le march se prolon!e dans le proc.s de production par la circulation 9 ou distri ution 9 des ou$riers et instruments au sein des ranches
33 -ans la partie consacre au -roduit brut et produit net, Marx pr$oit cette $olution d.s le si.cle dernier : la production capitaliste a pour idal de diminuer autant que possi le le nom re de ceux qui $i$ent du salaire, et d'au!menter le plus possi le le nom re de ceux qui $i$ent de la plus9$alue )p. 21;+. 6elon l'tude &tatistiques de la population active pour les annes /9;8 # /98< de l'M.%.-.'., la population industrielle n'est plus que de 39,< X en 'urope, de 33,; X au Aapon, de 33,< X aux Stats9Unis par rapport # la population acti$e totale. 3'a!riculture n'* "orme plus que 27,9 X en 'urope, 23,2 X au Aapon et ;,; X aux Stats9Unis, tandis que la population tertiaire est monte # 39,1 X en 'urope, 13,1 X au Aapon et 87,0 X aux Stats9Unis. 3'$olution s'accentue non seulement depuis ces dix derni.res annes, mais elle est la plus prononce dans les pa*s les plus d$elopps. %ependant, le capitalisme ne cesse de proltariser de plus en plus les !randes masses. 'n e""et, d'une part, la population a!ricole diminue de plus en plus, d'autre part, ce sont les masses les plus nom reuses des pa*s sous9d$elopps qui perdent de plus en plus la disposition et la proprit de leurs instruments de production et de$iennent des tra$ailleurs ( li res ,, c'est9#9dire disponi les # l'exploitation capitaliste. %e phnom.ne est li # l'expansion du capitalisme dans le monde entier, la "ameuse exportation de capitaux des pa*s les plus d$elopps $ers les moins d$elopps, phnom.ne appel imprialisme et li "ondamentalement au mode de production capitaliste qui se d"init comme production de plus9$alue, d'excdents. Dinsi, les Stats9Unis $oient leur population industrielle diminuer le plus, mais leur exportation de capitaux au!menter le plus : les deux mou$ements de proltarisation et de dproltarisation sont lis, mais le premier l'emporte sur le second, # l'chelle internationale. 31 3'expression, pourtant "ondamentale, de procs de valorisation ne se trou$e pas dans la traduction franKaise du 5F li$re du Capital, et notamment dans la 3F 6ection qui traite du procs de travail et du procs de valorisation. ?o* a traduit cette expression par production de plus*value ou production de valeur. %es d"ectuosits de traduction compliquent $idemment la comprhension du processus par lequel la $aleur d'usa!e et la $aleur d'chan!e de la marchandise se prolon!ent dans le proc.s de production capitaliste qui est donc proc.s de tra$ail, du point de $ue de la $aleur d'usa!e, et proc.s de $alorisation, du point de $ue de la $aleur d'chan!e. -ans ce mme chapitre, Marx distin!ue entre procs de valorisation et procs de production de valeur simple. %e dernier consiste # produire une $aleur correspondant au remplacement de la $aleur du tra$ail pa*, selon le strict principe de l'qui$alence de la production marchande simple. 3e proc.s de production de $aleur de$ient proc.s de $alorisation )capitaliste+ d.s lors qu'il se prolon!e au9del# de ce point, autrement dit : produit de la plus9$alue.
34

/3 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

producti$es, puis dans la circulation des produits de consommation aussi ien que de production : il se orne # tudier le point de dpart fondamental de toute cette circulation et distri ution propres au capitalisme : le march du tra$ail qui est, aux *eux de Marx, le march principal. %'est le rapport social, nou dans la sph.re de la circulation et appu* par tout l'crasant ordre social, politique, &uridique, administrati" et commercial de la socit, soit par la ma&eure partie des acti$its des indi$idus d'une socit de capitalisme d$eloppe, c'est ce rapport social qui contraint l'ou$rier # produire la plus9$alue pour le capital, la valeur d'usage de sa "orce de tra$ail crant une quantit de produits plus !rande que celle qu'il touche comme salaire, pour sa valeur d'change. %ependant, le capitaliste n'* $oit pas la source de sa richesse. Pour lui, propritaire a solu des mo*ens de production o &ecti"s, le capital par excellence est le coton ou la machine, re" des o &ets. 5l identi"ie a solument $aleur d'chan!e # $aleur d'usa!e, de sorte que le capital apparaLt inscrit dans la nature mme des choses qu'il poss.de, et ce, en dpit du "ait que le tra$ail soit la source de toute $aleur et de toute richesse. -ans ces conditions, les mo*ens de production o &ecti"s, du point de $ue capitaliste, ont pour seule "onction d'a sor er la plus !rande quantit de tra$ail $i$ant possi le. 3a "orce de tra$ail qui $alorise le capital, c'est9#9dire en conser$e la $aleur et lui a&oute une plus9$alue, apparaLt comme force du capital. 3a domination de classe des capitalistes sur les tra$ailleurs se "onde sur le proc.s d'alination du tra$ail de l'ou$rier ( li re ,. Route la production 9 et toutes les structures de la socit 9 op.rent non pas pour produire le plus !rand nom re de $aleurs d'usa!e possi le, mais pour o tenir la plus !rande production possi le de plus9$alue. Pour que le capital puisse se $aloriser, il "aut donc deux sph.res absolument diffrentes dans le proc.s d'ensem le. 3a premi.re est celle de la circulation des marchandises qui s'e""ectue sur le march. -ans cette sph.re d'chan!e pur, il * a non seulement l'achat de tout ce qui constitue le capital constant et la $ente "inale du produit, mais encore l'alination du tra$ail $i$ant : la $ente et l'achat de la "orce de tra$ail qui s'chan!e contre un salaire en monnaie. 3e tra$ail * est trait comme une marchandise quelconque et est pa* au cours en $i!ueur sur le march du tra$ail. 3a seconde sph.re, a solument indpendante quoique conditionne par la premi.re, reprsente la consommation par le capital de la "orce de tra$ail achete : c'est le proc.s de production. Marx ta lit d'ores et d&# que si l'ou$rier ne $endait pas sa "orce de tra$ail pour pou$oir $i$re, la richesse matrielle ne pourrait pas se trans"ormer en capital ni s'accumuler en quantits croissantes. %'est par rapport au travail salari que tous les o &ets reprsentant les conditions o &ecti$es du tra$ail de$iennent du capital. &ans salariat, pas de production de plus* value. Partout oV il * a salariat, monnaie et marchandise, il * a donc plus9$alue et capitalisme, mme si ce pa*s s'appelle l'U.?.6.6. Une "ois e""ectu l'chan!e entre capital variable et force de travail, l'unique prmisse indispensa le # la $alorisation du capital est "ournie. 3'auto9$alorisation du capital, c'est, une "ois les choses dm*sti"ies, la $alorisation !r4ce au seul e""et du tra$ail, c'est9#9dire le proc.s de consommation rel de la "orce de tra$ail dans l'acte de production. -ans la sph.re de circulation, capitaliste et ou$rier op.rent comme tous les possesseurs de marchandises. 3'opration respecte le code our!eois et le principe mercantile de l'chan!e d'qui$alents. Une seule chose distin!ue l'ou$rier des autres $endeurs du march : la nature spci"ique de sa marchandise pour ce qui est de sa valeur d'usage. 6i l'ou$rier est amen # o""rir sur le march cette marchandise ori!inale, c'est qu'il n'est propritaire d'aucune autre marchandise ou ien. Marx met ici en $idence un point cardinal non seulement conomique, mais encore politique et social, # sa$oir que le $rita le proltariat r$olutionnaire est celui qui ne poss.de rien 35 et dont la "orce de tra$ail n'a pas de $aleur .

3; -ans le 5F li$re du Capital )'d. 6oc. $ol. 55, pp. 2789279+ et au d ut des -ages Dparses du Q5F %hapitre, Marx dmontre que la "orce de tra$ail tant la mesure de toutes les $aleurs, il n'est pas possi le de la mesurer # elle9mme. 3a "orce $i$ante du tra$ail n'a pas de $aleur, mais )dans le s*st.me mercantile+ ce qu'elle produit en a. 'lle9mme est pa*e )salaire+, non pas pour ce qu'elle $aut, mais pour ce qu'il "aut de produits pour reconstituer la $ie de la capacit ph*sique et ner$euse du tra$ail. 5l ne s'a!it donc pas d'un ( truc , compta le, d'une di""icult mthodolo!ique. %ette constatation historique de premi.re importance ne peut sur!ir qu'au moment oV les conditions o &ecti$es du tra$ail sont compl.tement spares de la "orce de tra$ail. 3a conclusion socialiste en est qu'il est a surde de re$endiquer la proprit de la "orce de tra$ail, puisque celle9ci, en soi, n'a pas de $aleur. Dinsi, Marx consid.re que les s*ndicats se placent encore sur le plan de la socit our!eoise, en s'e""orIant de !arantir aux ou$riers la valeur de leur force de travail, seul lment de $aleur qui leur appartienne. %'est pourquoi, il leur en&oint d'tre r$olutionnaires, en luttant aussi pour l'a olition du salariat. Pour la mme raison, Marx re&ette l'utopie d'une socit oV, parce que l'ou$rier est propritaire de sa "orce de tra$ail, il rece$rait l'int!ralit du "ruit de son tra$ail. -.s lors que les conditions o &ecti$es du tra$ail sont runies # la "orce de tra$ail collective, associe de mani.re rationnelle et appu*e par la science, il n'est plus de proprit pri$e des indi$idus, des !roupes, des nations ou des classes. %'est ce que Marx dit de la proprit de la terre qui conditionne, dans les socits de classe, la proprit de tout le reste : ( -u point de $ue d'une or!anisation conomique suprieure de la socit, le droit de proprit de certains indi$idus sur des parties du !lo e paraLtra tout aussi a surde que le droit de proprit d'un indi$idu sur son prochain. [et, # plus "orte raison, le droit de proprit de l'indi$idu sur lui9mme\. Une socit enti.re, une nation et mme toutes les socits contemporaines runies ne sont pas propritaires de la terre. 'lles n'en sont que les possesseurs, elles n'en ont que la &ouissance et doi$ent la transmettre aux !nrations "utures apr.s l'a$oir amliore en ons p.res de "amille. , )Capital, 555, $ol. Q555, 'd. 6oc., p. /;9+.

/1 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

-&# dans les conditions actuelles, la "orce de tra$ail est, de par elle9mme, sans $aleur, ni ne sert # rien, si elle ne trou$e pas les conditions o &ecti$es de son tra$ail dans les mains d'une srie de capitalistes aupr.s desquels l'ou$rier doit aller les chercher, et que Marx appelle tout simplement capitalistes nF /, 2 et 3, selon qu'ils poss.dent l'ar!ent, les mo*ens de production ou les mo*ens de su sistance. -ans la ralit, le phnom.ne peut se compliquer autant qu'on $oudra, mais en su stance les capitalistes nF /, 2 et 3 dans leur ensem le )classe+ sont les possesseurs exclusi"s )monopolistes+ de l'ar!ent, des mo*ens de production et de su sistance. Marx $a encore plus loin, il d"init simplement le capitaliste comme la personni"ication du capital, et cette puissance tran!.re 9 # l'ou$rier, il la dcrit comme un ( "tiche ,, dou de $olont et d'une 4me exploiteuses. 'n somme, dans sa "ormule !niale, ce sont ces marchandises, animes par le dmon capitaliste, qui s'incarnent dans le capitaliste, &ouent le rJle d'acheteuses de personnes humaines et "ont du salari moderne un escla$e qui se vend lui*mFme. %ette anal*se a straite du capital n'a rien de ( philosophique ,, elle est par"aitement conomique et scienti"ique. 'lle souli!ne que le rapport social o &ecti" est dterminant et dpasse les considrations &uridiques du titre de proprit. Du reste, dans ce contexte, Marx n'utilise &amais le terme de ( our!eois , au sens de l'indi$idu qui est propritaire dans la socit ci$ile. 'n rsum, ( le tra$ail appartient # l'ou$rier pour ce qui est de la peine et de l'e""ort, et au capitaliste pour ce qui est de la su stance cratrice de richesses tou&ours plus !randes , c'est9#9dire des richesses accumules.

3onctions du capitaliste
Dpr.s la d"inition du capital par une anal*se ( statique ,, Marx reprend l'anal*se ( cintique ,, historique, a"in d'lucider certains points particuliers : la fonction du capitaliste dans le proc.s de production d'ensem le, par quoi les conomistes our!eois &usti"ient le re$enu capitaliste du pro"it ainsi que le s*st.me capitaliste tout entier et # tout &amais. 3e capitaliste ( "onctionne ,, d'une part, dans le proc.s de circulation !r4ce auquel le proc.s de tra$ail de$ient proc.s de $alorisation, d'autre part, dans le proc.s de production qu'il diri!e et sur$eille. Marx est cat!orique en ce qui concerne le proc.s de circulation. le capitaliste * &oue, certes, un rJle ( conomique , en choisissant de mani.re adquate les $aleurs d'chan!e et 36 d'usa!e, mais, dit9il, on introduirait ( la pire con"usion si l'on considrait le temps consacr par le capitaliste # la circulation comme du temps crant de la $aleur ou de la plus9$alue ,. -e toute "aIon, ( le capital, en tant que tel, n'a pas de temps de tra$ail en dehors de son temps de production... 3es "rais de circulation reprsentent une dduction sur les $aleurs produites. 6i ces "onctions diminuent les "aux "rais et a&outent quelque chose # la production, ce n'est pas en crant des $aleurs, mais en rduisant les dductions # oprer sur les $aleurs produites. 6i 37 elles remplissaient # "ond leur rJle, elles ne reprsenteraient &amais que le minimum possi le des "aux "rais de production . , 'n ce qui concerne le procs de production, le capitaliste, comme tel, n'* tra$aille pas, car telle est la "onction du tra$ail $i$ant qui est salari. 'n e""et, ( le temps du capitaliste est du 38 temps super"lu, temps de non9tra$ail, temps non crateur de $aleur, ien que ce soit le capital qui ralise la $aleur produite ,. 6i le capitaliste * tra$aille nanmoins, ( il ne cre pas de plus9$alue parce qu'il travaille en tant que capitaliste, mais parce que, mise # part sa qualit de capitaliste, il tra$aille lui aussi. %ette partie de la plus9$alue n'est donc plus du tout de la plus9 39 $alue, mais son contraire : un qui$alent pour du tra$ail accompli . , -e "ait, pour de$enir capitaliste, le che" hirarchique doit possder un certain $olume de mo*ens o &ecti"s de production et d'ou$riers, a"in d'a$oir du temps li re pour exercer les "onctions du capital. %ertes, au&ourd'hui encore, il * a des artisans en $oie de se trans"ormer en capitalistes, mais c'est un phnom.ne secondaire # l'chelle de la production actuelle. %ependant, il entretient l'ide du tra$ail utile des capitalistes. Puoi qu'il en soit, Marx montre qu'a$ec l'$olution de l'conomie capitaliste, la sparation entre pro"it d'entreprise et salaire d'administrateur de$ient de plus en plus nette et empche les apolo!istes du capital de &usti"ier tant soit peu le pro"it par ce tra$ail. Pour preu$e, Marx cite, d'une part, les cooprati$es des ou$riers oV toutes les "onctions sont assumes par des tra$ailleurs et, d'autre part, les socits par actions oV des salaris remplissent les "onctions de direction et d'administration. 't de conclure : ( le capitaliste disparaLt du proc.s de production 40 comme super"lu ,.
38 %". K. Marx, 'ondements, etc., tome 55, p. /13. 3< 3bid.,p. /1/, /13. 30 3bid.,p. /12. 39 %". K. Marx, Capital, li$re 555, 'd. 6ec., $ol. Q55, p. 1<. Marx traite de la question du ( salaire du capitaliste , de la pa!e 13 # ;1.

/; / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

%'est ce que Marx d$eloppe dans l'anal*se relati$e # la soumission relle du tra$ail au capital, stade auquel le capital ( perd tous ses caract.res indi$iduels , )p. 2/9+, la contrainte n'tant plus extrieure au proc.s du tra$ail, comme dans la soumission "ormelle, mais o &ecti$e, au sein du mcanisme lui9mme : les machines elles9mmes dictent un r*thme intensi" au tra$ail $i$ant. 'n somme, Marx a d&# r!l la question du rJle du capitaliste dans le proc.s de circulation et de production, en attri uant au seul tra$ail $i$ant la "acult de produire un excdent, de la plus9$alue.

-oumission $ormelle du tra1ail au capital


%ependant, Marx o ser$e que si le capitaliste n'est pas un tra$ailleur producti" dans ses "onctions spci"iques au sein du proc.s de circulation au sens oV il crerait de la plus9$alue, il n'en reste pas moins qu'# l'chelle historique, la classe capitaliste a t une ( classe producti$e par excellence ,. %'est ce que Marx explique dans la partie consacre # la soumission "ormelle du tra$ail au capital : c'est en s'assu&ettissant les ou$riers 9 par une action qui $a ien au9del# de l'troite sph.re de production 9 que le capital o tient d'eux une au!mentation des "orces producti$es. =re", par rapport au "odalisme, le capitalisme constitue un pro!r.s considra le, et le 5anifeste a""irme que : ( la our!eoisie a &ou dans l'histoire un rJle minemment r$olutionnaire ,. -e "ait, Marx soutient, pour un temps, le reprsentant de l'conomie politique classique r$olutionnaire, ?icardo, et $a &usqu'# le d"endre : ( D &uste titre, ?icardo consid.re, pour son poque du moins, que la production capitaliste '6R 3D P3U6 DQD2RDB'U6' pour la production de richesses. 5l $eut la production pour la production, et en cela il a raison. 6'il $oulait prtendre ] comme le "ont certains de ses ad$ersaires sentimentaux 9 que la production, en tant que telle, ne peut tre le ut, cela re$iendrait # ou lier que la "ormule ( la production pour la production , si!ni"ie simplement dveloppement de toutes les forces productives humaines, pos comme son propre ut. 6i l'on oppose # un tel ut le bien*Ftre de l'individu, comme l'a "ait 6ismondi, on prtend que le d$eloppement de l'esp.ce doit tre arrt pour assurer le ien9tre de l'individu, que par exemple, il ne "aut &amais faire la guerre, parce que ce serait tuer des indi$idus. Mn ne comprend pas alors que le d$eloppement des capacits de l'esp.ce humaine, bien qu'elle se fasse d'abord au dtriment de la maCorit des individus et de classes entires, =?56'?D G52D3'M'2R %'R D2RDBM256M' et se con"ondra a$ec le d$eloppement de l'indi$idu. 'n somme, le d$eloppement suprieur des indi$idus ne 41 se conquiert qu'au tra$ers d'un proc.s historique dans lequel les indi$idus sont continuellement sacri"is . , Mme si le temps de tra$ail consacr # "aire circuler les marchandises ne cre &amais de $aleurs, mais se dduit des $aleurs produites, par rapport # la production marchande simple, oV le producteur perdait une partie considra le de son temps # marchander, le capitalisme diminue, sans aucun doute, le temps de circulation des marchandises de mani.re draconienne. %ependant, par$enu # un certain stade de son $olution, le capital, par rapport aux forces productives dveloppes alors, tend # au!menter de plus en plus le temps de circulation aux dpens du temps de production : le capitalisme doit alors cder la place # un mode de production plus a$anta!eux pour l'humanit. -'autre part, si le temps consacr par le capitaliste # la production est du tra$ail qui ne produit pas de plus9$alue, il a cependant un e""et conomique. -eux simples exemples : lorsqu'un capitaliste sur$eille et stimule l'ou$rier : ( Qas9*, "ainant ^ ,, son lan!a!e est un acte conomique, ( producti" ,, non parce qu'il cre de la $aleur ou de la plus9$alue, mais parce 42 qu'il o li!e autrui # en crer da$anta!e, simplement parce que le capitaliste lui "ait sentir que chaque minute perdue lui enl.$e une "raction de son pro"it . -e mme, un capitaliste, qui concentre une centaine d'ou$riers dans un seul atelier, "ait que ces ou$riers pris ensem le $ont produire da$anta!e que lorsqu'ils taient spars@ pourtant ce n'est pas le capitaliste qui produit la plus9$alue, mais ien les ou$riers. 'n rsum, le capital est plus producti" que la production marchande simple, parce que, a*ant spar de "orce les producteurs de leurs mo*ens de production lors du proc.s dit d'accumulation primiti$e, il peut contraindre les tra$ailleurs # lui cder !ratuitement 9 sans qui$alent 9 une partie de leur tra$ail. 'n d'autres termes, dans le r!ime capitaliste, au proc.s de
17 3bid., p. ;3. %ette conclusion thorique peut a$oir des e""ets pratiques considra les. %et apr.s9!uerre en "ournit la preu$e a contrario B apr.s /91;, la %.B.R. a d"endu parmi les ou$riers le principe de la hirarchie des salaires, c'est9#9dire de salaires tr.s le$s )pour les improducti"s ou oprateurs du capital+ et tr.s as )pour les producti"s+. 3es masses lutt.rent a$ec moins de "ermet pour le$er les salaires les plus "ai les qui sont les plus nom reux, et n'entam.rent en rien les pri$il.!es parasitaires du pro"it des capitalistes. Pourtant, en Grance mme, la %ommune a$ait d&# os, il * a un si.cle, !aliser des salaires ou$riers # tous. 3e rsultat de la reconnaissance de la hirarchie des salaires "ut une dmoralisation croissante de la classe ou$ri.re, perdant de plus en plus sa con"iance en soi. 'lle dserta les s*ndicats plus que dans tout autre pa*s europen de d$eloppement analo!ue. Du&ourd'hui, la Grance a les salaires les plus as et les plus hauts, parmi ces pa*s. 3es mots d'ordre tactique doi$ent dcouler de principes thoriques &ustes, la thorie de$enant une "orce si elle est radicale, c'est9#9dire correspondant # la situation et aux esoins pro"onds des masses la orieuses. 1/ %". K. Marx, 4heorien +ber den 5ehrLert, -ietK, =erlin, $ol. 2, p. /7<. 12 %". les 'acteurs de race et de nation dans la thorie mar)iste, in : 'il du 4emps, nF ;, pp. 12, et 33939. Pue la "orce soit un ( acte conomique , c'est une nou$elle de tous les &ours. Par exemple : ( D Bhisonaccia. 3es ha itants arrent la route : ils o tiennent 377.777 G du pr"et ,, in : le 5onde, du /1 Do>t /989, p. /2, col. /.

/8 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

production immdiat s'a&oute le proc.s de $alorisation, qui est conditionn par la sph.re de la circulation et les rapports de domination capitalistes dans la socit politique et la vie prive. 't Marx prcise que c'est l# une "orme !nrale de toutes les phases d'$olution de la socit capitaliste. %'est dire que les structures idolo!iques ou politiques ne sont pas un simple re"let de l'conomie, mais ien plutJt son prolon!ement complexe dans des sph.res d'acti$it )politique, militaire, administrati", reli!ieux, ducati", &uridique+, ser$ant # maintenir et # perptuer la 43 domination our!eoise dans tous les domaines. %'est en ce sens que la $iolence ou l'Stat est un a!ent conomique )'n!els+ . %e qui distin!ue donc la production spci"iquement capitaliste de la production marchande simple, c'est que cette derni.re est, en thorie, un s*st.me "ond sur le seul procs de production immdiat, sans qu'il * ait contradiction a$ec les autres institutions sociales. 'n e""et, le proc.s de production immdiat enchaLne rapports ph*siques et oprations matrielles pour trans"ormer les mo*ens de production en produits, sans considrer les intermdiaires constitus par les institutions sociales et les rapports de classe. Une socit de production marchande 44 simple, si elle a$ait &amais exist de par elle9mme ou ailleurs que dans les utopies petites9 our!eoises de Proudhon, 3assalle ou du communisme de conseil moderne, serait un enchaLnement de rapports sociaux calqus strictement sur le proc.s matriel de tra$ail, chaque ou$rier, proportionnellement # sa capacit ou sa "orce de tra$ail, mettant # la disposition de la socit la quantit requise de mati.res premi.res et d'instruments, sans de$oir en parta!er la disposition a$ec personne : il toucherait l'int!ralit des "ruits de son tra$ail. Mr, cette union est a olie et rise dfinitivement par la socit capitaliste : la $iolence et le pou$oir politique * sont aussi une puissance conomique. D ce point du QlF chapitre, il "aut tenir compte non seulement du rJle de la $iolence dans l'accumulation primiti$e du capital, mais encore de toutes les luttes et r$olutions politiques qui ont permis # la our!eoisie de s'emparer des rnes du pou$oir dans la socit et d'imposer sa domination au tra$ail. Mme s'il ne dcrit que le proc.s de production capitaliste dans le Q5F %hapitre , toute l'anal*se de Marx dsi!ne ses tudes et ou$ra!es ( politiques ,. -ans sa phase initiale, le capitalisme reprend le proc.s de production tel qu'il le trou$e, c'est9#9dire a$ec les techniques et procds d$elopps par la socit pr capitaliste. 3e capital impose simplement une domination "ormelle # l'ou$rier au sein du proc.s de production, domination formelle, au sens oV elle est encore extrieure au proc.s de production, et non encore produite par celui9ci, comme cela est le cas dans la domination relle. 3a domination "ormelle implique la rupture de l'unit entre producteur et mo*ens de production, autrement dit l'expropriation des artisans et pa*sans parcellaires. %ette unit, le capital ne la rta lira que dans le proc.s de production rel, mais # ses conditions et # son pro"it. Marx note # ce propos que la "orce producti$e isole )indi$iduelle+ du tra$ail est dsormais impuissante, non seulement lorsqu'elle ne trou$e pas les conditions o &ecti$es de production, mais encore lorsqu'elle n'est pas associe # de nom reuses autres "orces de tra$ail $i$antes et soutenue par la science qui se d$eloppe dans tous les secteurs de la socit )de nom reuses dcou$ertes $iennent de la !uerre, ou ien de %hine et d'Dra ie, et certaines se "ont en re!ardant une marmite ou en se prlassant sous un pommier+.

Tra1ail producti$ et improducti$


Marx proc.de # la "aIon d'un ulldoKer : il commence par la critique !nrale du capitalisme et ranle d'un coup de outoir l'di"ice tout entier, puis il continue dans le dtail, le rouleau compresseur crasant au "ur et # mesure ce qui reste encore de out. 3a t4che de Marx est d&# tr.s a$ance lorsqu'il a orde la question du tra$ail producti" et improducti" : il ne s'a!it plus que de classi"ier les di""rents tra$aux e""ectus dans la socit. Rout serait simple, sans les m*sti"ications de l'apolo!tique our!eoise. Marx nous entraLne en plein dans l'histoire et la dialectique : il n'entend nullement nous apprendre quels mtiers 9 les ( producti"s , 9 seront maintenus dans la socit "uture 9 ce serait utopique et ractionnaire. 5l dmontrerait, ien plutJt, comment la socit capitaliste elle9mme est de moins en moins producti$e et de plus en plus improducti$e, d'apr.s ses propres 45 crit.res d'apprciation . Marx commence par le tra$ail producti" et improducti" tel qu'il est d"ini dans la production marchande simple, qui est, en thorie, proc.s de production immdiat : est producti" tout tra$ail qui se ralise dans un produit, une marchandise. -ans un sens encore plus lar!e, quiconque aura "a riqu un o &et, mme s'il n'est pas destin # l'chan!e, "ait un tra$ail producti".
13 %". 'n!els # %. 6chmidt, 2<. E. /097, in : ?. 5ar) et 'r. =ngels sur la littrature et l'art, 'd. 6oc., Paris, /9;1, p. /;0. 11 3a production marchande simple s'est, en ralit, d$eloppe au sein de la socit "odale, # l'a ri des pri$il.!es de l'Stat politique qui !arantissait les chartes de "ranchise de mtier, les artisans et autres petits9 our!eois "ormant un tat # cJt du cler! et des sei!neurs, etc. Dux Stats9Unis, la production marchande simple sem le a$oir exist de par elle9mme $ers la "in du EQ555F lorsque la population de propritaires parcellaires de la campa!ne "ormait 97 X de la population totale. 2anmoins, la $iolence tait omniprsente, et l'Stat an!lais # l'arri.re9plan. %". l'Dtat et la nation dans la thorie mar)iste, in : 'il du 4emps, nH 1, p. 099/72, le chapitre sur la Contribution fodale au dveloppement conomique de la production marchande des communes. 1; -ans les 'ondements, Marx indique des crit.res meilleurs : ( -.s que le tra$ail, sous sa "orme immdiate, a cess d'tre la source principale de la richesse [autrement dit, d.s que le tra$ail est socialis, tant associ et n"iciant de la technique et des procds la ors par toutes les !nrations humaines\, le temps de tra$ail cesse et doit cesser d'tre la mesure de la $aleur d'usa!e , )tome 2, p. 222.+ 3e capital a*ant accumul toutes les richesses et "acults dans le capital "ixe, on ne peut plus d$elopper les "orces producti$es qu'en accroissant la "orce de tra$ail $i$ante de l'homme. %'est pourquoi : ( la richesse $rita le si!ni"ie, en e""et, le d$eloppement de la "orce producti$e de tous les indi$idus. -.s lors, ce n'est plus le temps de tra$ail, mais le temps disponi le qui mesure la richesse. , 3bid., p. 228.

/< / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

-ans le mode de production capitaliste, il "aut considrer comme improducti" tout tra$ail qui ne sert pas # au!menter la masse de plus9$alue, et, en su stance, de capital. 3'ou$rier doit donc tre considr comme producti" ou improducti" en "onction du tra$ail qu'il e""ectue : tout travail crant de la plus*value, c'est9#9dire $alorisant le capital, sera $raiment producti". Mais, la mentalit our!eoise ne reconnaLt pas ce principe, dont les conomistes classiques taient pourtant ien proches : considrant comme naturels et ternels la "orme capitaliste et le tra$ail salari, elle "init par appeler producti" et utile tout tra$ail qui trou$e # s'emplo*er, car sinon il ne serait pas pa*. -ans le texte, Marx dit que toutes les acti$its, depuis celle du roi # celle de la prostitue )nous dirions au&ourd'hui du prsident des Stats9Unis au dernier parasite+ sont, en "in de compte, salaries, et donc considres comme producti$es d'une mani.re ou d'une autre. -e "ait, la socit amricaine, par exemple 9 ne demande pas # un indi$idu s'il colla ore # la production de certaines marchandises socialement utiles, mais s'il a un ( &o ,. Pour$u qu'il russisse # "aire entrer de l'ar!ent dans son ilan personnel, nul ne lui demandera, si son acti$it ou le temps pendant lequel il est occup contri ue # la production de quelque chose. -ans l'%nti*D+hring )/0<0+, Marx et 'n!els a""irment qu'a$ec le capitalisme d$elopp, ( la our!eoisie s'a$.re comme une classe super"lue : toutes ses "onctions sociales sont 46 maintenant remplies par des emplo*s rmunrs. , )Sditions 6oc., p. 323+. 3a m*sti"ication est dsormais # son com le : exploits et exploiteurs sont tous des tra$ailleurs salaris , comme s'il n'* a$ait plus de pro"iteurs )on pratique, ien s>r, pour ceux9l#, la politique des ( hauts salaires ,+. Pui plus est, tous les salaris, quels qu'ils soient, sont utiles et indispensa les, et ce, ien que le capital d$eloppe da$anta!e les tra$ailleurs improducti"s, $i$ant de la plus9$alue, que les ou$riers producti"s, $i$ant $raiment d'un salaire crateur de la plus9$alue. Routes les ( $aleurs , sont dsormais ren$erses : plus on tra$aille durement et producti$ement, plus le salaire est as. 3a m*sti"ication s'op.re en reprenant les crit.res de la socit marchande simple, et en re&etant ceux de l'conomie bourgeoise classique. 6i l'on consid.re comme producti"s mme ceux dont la t4che consiste # man!er la plus9$alue cre par d'autres ou # maintenir les o stacles # la production en s'a!itant dans la sph.re de la circulation pour raliser tant ien que mal les marchandises produites, on peut quali"ier pour tou&ours les capitalistes de ( classe producti$e par excellence ,. Pour le $ieux Malthus, l'ou$rier producti" est celui qui au!mente directement la richesse de son patron. Du&ourd'hui encore, le marxisme d"init comme tra$ail pro ducti" celui qui produit de la plus9$alue, du moins tant que nous sommes en socit capitaliste. 3a con"usion r.!ne sur ce point plus encore qu'il * a un si.cle ou deux, du "ait que le s*st.me capitaliste de$ient de plus en plus improducti" et parasitaire et se &usti"ie de moins en moins # l'chelle de l'humanit.

roduit brut et produit net


6ur ce point aussi, l'$olution est considra le entre l'conomie classique d'antan et l'conomie $ul!aire d'au&ourd'hui. 5l est normal qu'au d ut du capitalisme, les conomistes prchent les $ertus de l'par!ne et prJnent les mesures les plus e""icaces pour o tenir le rendement le plus "ort. 't Marx de citer ?icardo. Puisque le ut de la production capitaliste )et donc du tra$ail producti"+ n'est pas l'existence des producteurs, mais la production de plus9$alue, tout tra$ail ncessaire )salaire+ qui ne produit pas de surtra$ail est super"lu et sans $aleur pour la production capitaliste. Route production )produit rut+ qui ne sert qu'# l'entretien de l'ou$rier, c'est9#9dire ne con tient pas de surtra$ail, est aussi super"lu que l'ou$rier lui9mme. 'n d'autres termes, il ne "aut que le nom re d'hommes qui, dans la socit, est suscepti le de crer du pro"it au capital. %'est tout le pro l.me des pa*s sous9d$elopps oV le capital est incapa le de procurer du tra$ail renta le aux !randes masses. 'n somme, le ut de la production capitaliste est le produit net, dont la "orme concr.te est le surproduit ralis en plus9$alue. Du&ourd'hui, la m*sti"ication sur ce point ne porte pas sur le contenu, mais sur les termes : l'qui$oque naLt de la d"inition du produit. 3e produit brut est le rsultat d'ensem le de la production d'une entreprise ou d'une nation enti.re. Mr, les our!eois classiques ne distin!uent que deu) parties dans le produit rut : le capital total a$anc dans la production, le pro"it ralis dans celle9ci, que chaque entreprise a coutume d'appeler son revenu net. 3es marxistes ont tou&ours di$is le produit rut en trois, en distin!uant le capital constant et le capital $aria le, # quoi s'a&oute la plus9$alue. 6i le produit net est assimil au re$enu net, alors son rapport au produit rut $a en diminuant, et nous o tenons la loi marxiste de la aisse tendancielle du taux de pro"it .
18 'n ce sens, le salariat portant sur la "orme mensuelle et compta le de la rmunration, est purement formel, et n'a rien # $oir a$ec le salaire qui est capital $aria le et source de plus9$alue. Mais, ce mode "ormel de rmunration permet, # l''st comme # l'Muest, de nier le caract.re capitaliste de l'conomie, en donnant une mme apparence extrieure # tous les re$enus )salaires, pro"its, rente+ des trois classes "ondamentales de la socit capitaliste. %'est l# $idemment une, !rande "orce m*sti"icatrice en "a$eur des classes dominantes. 1< Sconomiste plus que mdiocre, 6taline a prtendu que la tendance du capitalisme moderne tait la recherche du pro"it maximum qui remplacerait la loi marxiste de la aisse tendancielle du taux de pro"it. 'n "ait il a con"ondu deux choses : historiquement, la masse du produit rut capitaliste au!mente, ainsi que la masse du pro"it net )qui croLt cependant moins $ite+. 'n re$anche, le taux de pro"it aisse tendanciellement.
47

/0 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Du&ourd'hui, on feint d'admettre la di$ision marxiste du produit rut en trois parties, afin de brouiller les distinctions de classe. -ans ce ut, on admet l'existence de la partie constante du produit rut, mais on cherche # con"ondre 9 surtout # des "ins politiques 9 la plus9$alue et les salaires. Mn en arri$e ainsi, # l''st, # la ( proprit des mo*ens de production du peuple ,, et # l'Muest, # la moderne politique des re$enus. Mn maintient la plus9$alue pour la part )croissante+ # rin$estir dans la production nou$elle, et l'on prtend liminer le ( pro"it , en ne $ersant plus que des ( salaires ,. %e qui, entreprise par entreprise, se d"init comme valeur aCoute par le tra$ail au cours de la production, est considr comme le patrimoine commun de la classe des entrepreneurs et de la classe tra$ailleuse, et on en dduit, par exemple, le re$enu par tte d'ha itant, sans se demander quelle partie de la population appartient # la classe dominante et quelle autre # la classe exploite. 3e socialisme n'est plus alors un mode de production et de distri ution nou$eau, mais un capitalisme # peine retouch par la prtendue limination des re$enus dcoulant d'un titre de proprit )en "ait de quelques re$enus d'actionnaires dans les monopoles de l'industrie+. 3a cl de $o>te de la cour e du d$eloppement capitaliste est la composition or!anique du capital. c'est9#9dire le rapport entre sa partie constante et sa partie $aria le. D$ec les pro!r.s techniques, la producti$it du tra$ail au!mente et du mme coup ce rapport. 3a m*sti"ication capitaliste cherche # "aire croire que la masse de tra$ail o &ecti$ dans le capital constant n'est 48 pas la ase de la domination capitaliste sur la classe ou$ri.re, mais un patrimoine commun... puisqu'il participe # crer les re$enus de tous et pro"ite # toute la nation .

La m"sti$ication du capital
5l est $ident, mme aux *eux du simple on sens, que toutes les "orces producti$es appartiennent au tra$ail, et donc # la classe qui tra$aille. Mais toute l'or!anisation de la prsente socit et le poids des ides traditionnelles dont elle est in"este, conduisent # "aire croire que les "orces producti$es sont une proprit inhrente au capital. -e la sorte, le caract.re social moderne du tra$ail humain, a$ec son rendement "a uleux, on l'attri ue, non # la puissance collecti$e du tra$ail humain, mais # celle du capital. 3e capital s'octroie le mrite de diminuer historiquement le prix des o &ets manu"acturs produits par le tra$ail associ, a"in de se dclarer maLtre pour tou&ours de ce qui a t accumul. Par ce menson!e et par ien d'autres, il $eut "aire ou lier que, par rapport aux r!imes antiques, il a pro$oqu un renchrissement des mo*ens de su sistance $itaux et trans"orm la ma&eure partie de l'humanit en une masse d'a""ams. Pendant ce temps, la petite minorit des peuples pri$il!is et de leurs classes suprieures elles9mmes $it sous la menace e""ra*ante de !uerres, de crises catastrophiques, d'in"lation et de pnurie !nrale. 3es m*sti"ications du capital ne sont pas de purs et simples menson!es, mais reprsentent toute l'or!anisation sociale actuelle qui est dpasse et inadquate par rapport aux "orces de production sociales d$eloppes Par le proltariat moderne, Marx ne com at donc pas pour d$oiler la vrit, mais pour a attre tout l'ordre alin et m*sti"icateur qui prvaut actuellement dans la socit. -ans les 'ondements, Marx crit : ( 6i l'ou$rier dcou$re que les produits du tra$ail sont les siens, s'il condamne sa sparation d'a$ec ses conditions de tra$ail et &u!e qu'on lui impose une situation intolra le, il aura acquis une immense conscience, qui dcoule d'ailleurs du mode de production reposant sur le capital , )tome 5, p. 128912<+. %ette claire conscience ne dcoule pas de la propa!ande d'ides $raies )les m*sti"ications ont une certaine ralit+, mais de l'$olution du champ des "orces sociales. 3'ou$rier ne se soumet au "utur sort d'escla$e ou lutte pour la "uture condition de maLtre que parce qu'il choisit, qu'il le $euille ou non, le prsent en "onction de l'a$enir : il "aIonne son prsent dans la 49 perspective de l'a$enir. Mais l'a$enir se dtermine d&# dans l'immdiat . 'n e""et, la dialectique du mou$ement immdiat des choses trans"orme d.s # prsent le "utur, soit en d$alorisant le "utur de l'escla$e comme situation intolra le, soit en $alorisant le "utur de l'escla$e comme situation tolra le, selon la crise ou la ( prosprit , du capitalisme.

Le capital produit et reproduit l2ensemble des rapports capitalistes


-u point de $ue immdiat, les entreprises capitalistes produisent des marchandises, dont la $aleur d'chan!e ralise sur le march est proprit exclusi$e du capital indi$iduel )entreprise ou son propritaire+. Mais dans sa d"inition des caract.res spci"iques de la "orme, capitaliste, Marx a ta li que le ut de celle9ci n'est pas la $aleur d'chan!e des produits $endus et encore moins leur $aleur d'usa!e, mais la mar!e n"iciaire que l'on appelle plus9$alue. %'est pourquoi, le capital est eaucoup plus qu'une masse de marchandises et d'ar!ent, c'est une valeur qui se valorise, une $aleur qui en!endre plus de la $aleur, du capital qui se reproduit.
'n !nral, 6taline se place plutJt au ni$eau de l'conomie our!eoise classique des ?icardo qu'au ni$eau de l'conomie $ul!aire d!nre. D$ec sa "ormule ( l'homme est le capital le plus prcieux ,, il se situe mme au ni$eau de la soumission formelle du tra$ail au capital, caractrise par la production de la plus9$alue a solue, oV le capital o tient la ma&eure partie de sa plus9$alue en au!mentant la dure du tra$ail et le nom re des ou$riers. 10 6i l'on con"ond de la mme "aIon, tous les re$enus )pro"its et salaires+ sur le plan de l'entreprise, on o tient la !estion ou$ri.re ou la co!estion des r!imes aussi ien "asciste, dmocratique que ( socialiste , : le capital constant )installations "ixes, machines, etc.+ appartient # tous ceux qui sont emplo*s par l'entreprise, puisqu'il contri ue # leur donner un re$enu &usti"i par un ( &o , dans l'entreprise. 19 %". K. Kosi:, la Dialectique du concret, pp. /;29/;3.

/9 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Marx $a encore plus loin : le phnom.ne social le plus si!ni"icati" est que la classe capitaliste 9 surtout # ses d uts 9 ne consomme qu'une petite partie de la plus9$alue, destinant le reste # l'in$estissement de capital additionnel. Dinsi le proc.s d'accumulation est immanent au proc.s capitaliste de production. 5l implique la cration de nou$eaux salaris )"emmes, en"ants, couches de la population occupes prcdemment dans l'a!riculture "amiliale, etc.+ : le capital produit # une chelle tou&ours plus lar!e les tra$ailleurs salaris producti"s. 'n"in : ( !e procs de valorisation du capital a essentiellement pour but de produire des capitalistes et des travailleurs salaris. %'est ce que l'conomie politique ou lie compl.tement, 50 car elle ne retient que les choses produites. , Mr, la reproduction de ce rapport des classes est ( un rsultat plus important de ce proc.s que n'en sont les produits matriels ,. Rraduit en termes sociaux et politiques, cela si!ni"ie qu'il est impossi le au capitalisme, tant qu'il n'est pas a attu par les "orces enserres dans ses contradictions internes, d'tre autre chose que lui9mme, de se ( r"ormer ,, tant condamn par sa nature mme a se reproduire continuellement et # une chelle quantitati$e tou&ours plus $aste, a$ec les caract.res et les rapports entre ( personnes ,, c'est9#9dire entre les classes, qui le caractrisent de son point de dpart # son point d'arri$e. Marx montre que des rapports d'une "ixit compl.te se nouent entre les indi$idus dans la sph.re de la circulation et que le proc.s de $alorisation de la production capitaliste les produit et les reproduit sans cesse. %ependant, le proc.s de production rel cre ien da$anta!e, mal!r les entra$es que reprsentent toute l'or!anisation et l'ordre de la socit our!eoise : une cration sans cesse nou$elle # une chelle croissante, soit pour le capital une continuelle surproduction : ( 3'inadquation croissante du d$eloppement producti" de la socit aux conditions de production actuelles se mani"este au tra$ers de contradictions tranchantes, de crises et de con$ulsions. 3es destructions $iolentes de capital dues non pas # des conditions extrieures, 51 mais # celles de sa propre conservation, telle est la "orme la plus "rappante de l'a$ertissement qui lui est donn de cder la place # un mode de production suprieure, et de disparaLtre . 3a "acult du tra$ail humain de crer des quantits plus !randes et des qualits nou$elles ne saurait tre tou&ours contenue et strilise : le tra$ail "era $oler en clats les chaLnes qui l'enserrent. R. Dangeville

;7 %". les 'ondements, etc., tome 5, pp. 122, 1<0. ;/ !.c., tome 2, pp. 2<892<<.

27 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Rsultats du procs de production immdiat


-ans ce chapitre, nous examinerons trois points : /. 3es marchandises, comme produits du capital et de la production capitaliste. /7.3a production capitaliste est cration de plus9$alue, et en"in //. elle est production et reproduction de l'ensemble du rapport, par quoi le proc.s de production immdiat o tient son caract.re spcifiquement capitaliste. -ans la rdaction ultime, celle pour l'impression, le premier de ces trois points est # placer # la "in, et non au d ut, parce qu'il reprsente le passa!e au 3i$re 55, le proc.s de circulation 52 du capital. %ependant, pour plus de commodit, nous commencerons par ce premier point .

Les marchandises comme produit du 4apital a&


4aractristi!ues gnrales
3a "orme la plus lmentaire de la richesse our!eoise 9 la marchandise 9 constitue le point de dpart de notre li$re et la condition prala le # la "ormation du capital. Mr, dsormais, les marchandises apparaissent, en outre, comme le produit du capital. 'n ouclant de la sorte le circuit, notre anal*se suit donc troitement le dveloppement historique du capital. 3'une des conditions de !en.se du capital l'change de marchandises * le commerce 9 se d$eloppe # partir de ni$eaux de production certes di""rents, mais a*ant en commun le "ait que la production capitaliste, ou ien n'* existe pas du tout, ou ien n'* sur!it que d'une mani.re tout # "ait sporadique. Par ailleurs, l'chan!e mercantile d$elopp et la marchandise comme "orme sociale, uni$erselle et ncessaire du produit, ne peu$ent tre que le rsultat du mode de production capitaliste. 6i nous considrons les socits de production capitaliste dveloppe, nous $o*ons que la marchandise * sur!it constamment comme condition d'existence et prsupposition lmentaire du capital en mme temps que comme rsultat immdiat du mode de production capitaliste. 3a marchandise et la monnaie sont donc, l'une et l'autre, des prsuppositions lmentaires du capital, mais elles ne de$iennent du capital que dans des conditions dtermines. 'n e""et, le capital ne peut se "ormer que sur la ase de la circulation des marchandises )ce qui implique la circulation montaire+, donc # un ni$eau de d$eloppement asseK important du commerce. D l'in$erse, la production et la circulation de marchandises n'ont nullement pour condition d'existence le mode de production capitaliste@ en e""et, ( on les trou$e aussi dans les 53 "ormations sociales pr our!eoises ,, comme nous l'a$ons d&# expliqu . -'un cJt elles sont la prsupposition historique, du mode de production capitaliste@ de l'autre cJt, 9 c'est seule9 ment sur la ase de la production capitaliste que la marchandise de$ient la forme universelle, tout produit de$ant dsormais adopter la "orme de marchandise. -.s lors, la $ente et l'achat ne portent plus seulement sur l'excdent, mais encore sur la su stance mme de la production, les di""rentes conditions de production elles9mmes de$enant en !nral des marchandises, qui passent de la circulation dans le proc.s de production. %'est pourquoi, nous pou$ons dire, d'une part, que la marchandise est la condition prala le # la !en.se du capital et, d'autre part, qu'elle est essentiellement le produit et le rsultat du proc.s de production capitaliste, lorsqu'elle est de$enue forme gnrale et lmentaire du produit. Dux stades antrieurs de la production, une partie des produits seulement re$t la "orme 54 de marchandise. 'n re$anche, le produit du capital est ncessairement marchandise )c". 6ismondi +. %'est pourquoi, # mesure que se d$eloppe la production capitaliste, c'est9#9dire le capital, on constate aussi que se ralisent les lois !nrales que nous a$ons d!a!es # propos de la marchandise, par exemple celles qui r!issent la $aleur dans la "orme d$eloppe de la circulation montaire. Mn o ser$e alors que les cat!ories conomiques existant d&# aux poques prcapitalistes de production acqui.rent, sur la ase du mode de production capita liste, un caract.re historique nou$eau et spci"ique.
;2 %on"ormment # ces indications, les di""rents diteurs du Q5F %hapitre ont in$ers l'ordre des ru riques. 2ous n'estimons pas de$oir en "aire autant, parce que Marx n'a pas mis la derni.re main # cet crit et a dit lui9mme que l'ordre en est le plus ( commode ,. 'n outre, le plan d'ensem le immdiat, en "onction duquel Marx pensait in$erser l'ordre des ru riques, a t modi"i lors de la pu lication. Par exemple, les deux derniers chapitres du li$re 5 ont t inter$ertis, sans doute pour des raisons de censure. )@.R.+ ;3 %". K. Marx, Contribution la critique de l'conomie politique, =erlin, /0;9. ;1 %". 6ismondi, @ouveau) -rincipes d'conomie politique, tome E, Paris, /0/9, p. //3, et le Capital, li$re 5F, 'd. 6oc., $ol. 5, p. /<8.

2/ / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

3'ar!ent 9 simple "i!ure mtamorphose de la marchandise 9 ne de$ient capital qu'# partir du moment oV la capacit de tra$ail de l'ou$rier est trans"orme en mar chandise. %'est ce qui implique que le commerce ait conquis une sph.re oV il n'apparaissait que sporadiquement, $oire en tait exclu. Dutrement dit, la population la orieuse ne doit plus "aire partie des conditions obCectives du tra$ail, ou se prsenter sur le march en producteur de marchandise : au lieu de $endre le produit de son travail, elle doit $endre son travail, ou mieux sa capacit de tra$ail. %'est alors seulement que la production, dans toute son ampleur, en pro"ondeur comme extension, de$ient production de marchandise. 'n conclusion, la marchandise ne de$ient forme lmentaire gnrale de la richesse que sur la ase de la production capitaliste. Par exemple, tant que le capital ne domine pas encore l'a!riculture, on continue de produire une !rande partie des denres comme simples mo*ens de su sistance, et non comme 55 marchandises. -e mme, une importante "raction de la population la orieuse reste non salarie et la plupart des conditions de tra$ail ne sont pas encore du capital . Rout cela implique que la di$ision du tra$ail d$eloppe 9 telle qu'elle apparaLt par hasard au sein de la socit 9 et la di$ision du tra$ail capitaliste au sein de l'atelier s'en!endrent et se conditionnent rciproquement. 'n e""et, la marchandise * "orme dtermine du produit 9 et donc l'alination du produit comme "orme ncessaire de l'appropriation supposent une division du travail social pleinement d$eloppe. Mr, c'est seulement sur la ase de la production capitaliste 9 et donc aussi de la division du travail capitaliste au sein de l'atelier 9 que tout produit re$t ncessairement la "orme mercantile, et que tous les producteurs sont ncessairement des producteurs de marchandises. %'est donc seulement sur la ase de la production capitaliste, que la $aleur d'usa!e est en !nral mdiatise par la $aleur d'chan!e. 3es trois points sui$ants sont dcisi"s :

1. 2. 3.

%e n'est que la production capitaliste qui "ait de la marchandise la "orme !nrale de tous les produits. 3a production de marchandises conduit ncessairement # la production capitaliste, d.s lors que l'ou$rier cesse de "aire partie des conditions de production o &ec ti$es )escla$a!e, ser$a!e+ ou que la communaut naturelle primiti$e )5nde+ cesse d'tre la ase sociale@ re", d.s lors que la "orce de tra$ail elle9mme de$ient en !nral marchandise.

3a production capitaliste dtruit la ase de la production marchande, la production indi$iduelle autonome et l'chan!e entre possesseurs de marchandises, c'est9#9dire l'chan!e entre qui$alents. 3'chan!e purement "ormel entre capital et "orce de tra$ail de$ient la r.!le !nrale. D ce point, il est par"aitement indi""rent de dterminer la "orme sous laquelle les conditions de production entrent dans le proc.s de tra$ail. Peu importe si elles ne transmettent que pro!ressi$ement leur $aleur au produit, telle une "raction du capital constant, entre autres les machines, ou ien si elles s'* dissol$ent ph*siquement, comme la mati.re premi.re@ ou en"in si une partie du produit est de nou$eau utilise directement par le producteur lui9mme comme mo*en de tra$ail, telle la semence dans l'a!riculture, ou ien s'il doit $endre pour en recon$ertir l'ar!ent en mo*en de tra$ail. Rous les mo*ens de tra$ail produits 9 outre qu'ils ser$ent de $aleurs d'usa!e dans le proc.s de production 9 op.rent maintenant aussi comme lment du proc.s de valorisation. 6i on ne les con$ertit pas en ar!ent $rita le, du moins les estime9t9on en monnaie de compte et les tient9on pour des $aleurs d'chan!e@ re", on calcule tr.s exactement l'lment de $aleur qu'ils a&outent au produit, sous une "orme ou sous une autre. Par exemple, dans la mesure oV la production capitaliste, se "ixant # la campa!ne, trans"orme l'a!riculture en ranche d'industrie exploite de mani.re capitaliste et produisant pour le march des articles destins # la $ente, et non # la consommation directe, on calcule ses dpenses et on traite en marchandise 9 et donc en ar!ent 9 chacun de ses articles )peu importe d'ailleurs qu'il soit achet au producteur par un tiers ou par lui9mme+@ re", dans la mesure oV la marchandise est traite comme une $aleur autonome, elle est argent. -.s lors qu'ils sont vendus comme marchandises 9 et sans cette $ente, ils ne seraient mme plus des produits 9 le l, le "oin, le tail, les di$erses semences, etc. entrent dans la production comme marchandises, et donc aussi comme ar!ent. Rout comme les produits, les conditions de production qui sont d'ailleurs produites elles aussi, de$iennent des marchandises, et le proc.s de $alorisation implique qu'elles soient calcules comme des grandeurs montaires, sous la "orme autonome de $aleurs d'chan!e. %onstamment, le proc.s de production immdiat est d.s lors union indissolu le entre proc.s de tra$ail et proc.s de $alorisation, tout comme le produit est unit de valeur d'change et de valeur d'usage, autrement dit marchandise. Mais, il * a plus que ce chan!ement "ormel : # mesure que les "ermiers ach.tent ce dont ils ont esoin 9 et que se d$eloppe donc le commerce des semences, des en!rais, du tail, etc. 9 ils $endent eux9mmes plus de produits de leur tra$ail. %'est ainsi que, pour chacun de ces "ermiers, les conditions de production passent e""ecti $ement de la circulation dans le proc.s de production, et la circulation de$ient tou&ours da$anta!e prsupposition de sa production, les conditions de celle9ci apparaissant de plus en plus comme des marchandises, rellement achetes ou acheta les. -e toute "aIon, ces articles et mo*ens de tra$ail sont pour eux des marchandises, et "orment donc aussi des lments de valeur de leur capital. Mme lorsqu'ils les
;; %". dans les -ages Dparses, en "in de $olume, la note sur la Diffrence de centralisation des moEens de production dans les divers paEs, p. 200. Marx * ta lit le lien entre le d$eloppement des "ormes de proprit dans l'a!riculture et l'essor de l'industrie capitaliste.)@.R.+

22 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

remettent en nature dans leur propre production, les "ermiers les calculent comme s'ils les a$aient $endus # eux9mmes. Rout cela se d$eloppe au "ur et # mesure que le mode de production capitaliste !a!ne l'a!riculture, et que celle9ci est !re comme une "a rique. 'n tant que forme universelle et ncessaire du produit et dtermination spci"ique au mode de production capitaliste, la marchandise se mani"este de "aIon tan!i le dans la production # !rande chelle qui s'instaure au cours du d$eloppement capitaliste : le produit de$ient tou&ours plus unilatral et massif, ce qui lui imprime des traits sociaux troitement dpendants de la nature des rapports sociaux existants, en mme temps qu'un caract.re contin!ent, inessentiel et indi""rent $is9#9$is de sa $aleur d'usa!e et de la satis"action du esoin des producteurs. 3a $aleur d'chan!e de ce produit de masse doit tre ralise. 5l lui "aut donc parcourir le c*cle des mtamorphoses de toute marchandise, non seulement parce que le producteur doit, de toute ncessit, disposer de ses mo*ens de su sistance pour produire en tant que capitaliste, mais encore parce que le proc.s de production doit continuer et se renou$eler : il tom e donc dans la sph.re du commerce. %elui qui l'ach.te n'est pas le consommateur immdiat, mais le marchand dont la "onction spci"ique est de raliser la mtamorphose des marchandises )6ismondi.+ 'n"in, le produit se mue en marchandise, et donc en $aleur d'chan!e, # mesure qu'au sein de la production capitaliste, les ranches producti$es se multiplient et se di$ersi"ient, 56 en mme temps que la sph.re d'chan!ea ilit du produit . 3a marchandise, # l'issue de la production capitaliste, di"".re de celle qui en a t l'lment et la prsupposition au dpart. -e "ait, nous sommes partis de la marchan dise particuli.re, article autonome matrialisant une certaine quantit de temps de tra$ail, et donc une $aleur d'chan!e de !randeur donne. Mr, # prsent, la marchandise a d'autres caractristiques : 1& D straction "aite de sa $aleur d'usa!e, elle ren"erme une quantit dtermine de tra$ail socialement ncessaire. Mais, alors qu'il importe peu 9 et en "ait il est compl.tement indi""rent 9 de connaLtre l'ori!ine du tra$ail o &ecti$ dans la marchandise tout court, il "aut que la marchandise, produit du capital ren"erme pour partie du tra$ail pa*, et pour partie du tra$ail non pa*. )2ous a$ons d&# $u que cette expression n'est pas tout # "ait correcte, puisque le tra$ail en tant que tel ne se $end ni ne s'ach.te directement.+ Mais, une somme de tra$ail s'est o &ecti$e dans la marchandise. D straction "aite du capital constant pour lequel est pa* un qui$alent, une partie de ce tra$ail o &ecti$ est chan!e contre son qui$alent en salaire, une autre est approprie sans qui$alent par le capitaliste. Routes deux sont o &ecti$es et constituent des "ractions de $aleur de la marchandise. %'est donc pour plus de ri.$et seulement que nous parlons de tra$ail pa* et de tra$ail non pa*. 2& %hacune de ces marchandises n'est pas seulement une partie matrielle du produit total du capital, mais une partie aliquote du lot )"r.+ produit. 5l ne s'a!it plus d'une marchandise particuli.re et simple, d'un produit existant # lui tout seul de$ant nous@ le proc.s n'a plus pour rsultat de simples marchandises particuli.res, mais une masse de marchandises dans laquelle se sont reproduites la $aleur du capital a$anc Y la plus9$alue )surtra$ail appropri+, dont chacune contient et la $aleur du capital et celle de la plus9$alue produite. 3e tra$ail utilis pour chacune des marchandises en particulier ne peut plus tre dtermin, sinon par un calcul de mo*enne@ re", par une estimation idelle. Mn $alue d'a ord la "raction du capital constant qui n'entre dans la $aleur du produit total que pour autant qu'il est us, puis les conditions de production consommes collecti$ement, et en"in le tra$ail directement social et mo*en d'une "oule d'ou$riers cooprant dans la production. =re", c'est un tra$ail dont on calcule la $aleur par prquation, car on ne peut plus calculer le tra$ail dpens pour chaque marchandise en particulier. Mn l'estime donc idellement, comme partie aliquote de la $aleur totale@ et, dans la dtermination du pri) de la marchandise, ce n'est plus qu'une partie idale du produit total dans lequel se reproduit le capital. '& 'n tant que produit du capital, la marchandise porte la $aleur totale du capital Y la plus9$alue, contrairement # la marchandise autonome, considre # l'ori!ine. %ette marchandise est une mtamorphose du capital qui $ient de se $aloriser, et elle se r$.le dans le volume et les dimensions de la $ente, qui $a s'e""ectuer en $ue de raliser la $aleur ori!inelle et la plus9 $alue produite, ce qui ne s'o tient pas en $endant # leur $aleur chacune des marchandises ou une partie d'entre elles.

#apports entre les lments constituti$s de la marchandise%capital


2ous a$ons d&# $u que la marchandise doit a$oir un dou le mode d'existence pour pou$oir passer dans la circulation. 5l ne su""it pas qu'elle se prsente # l'acheteur comme article a*ant certaines proprits utiles pour la consommation indi$iduelle ou producti$e, c'est9#9dire comme valeur d'usage dtermine@ sa $aleur d'chan!e doit rece$oir une forme autonome qui se distin!ue de sa $aleur d'usa!e, ne serait9ce qu'idellement. =re", elle doit reprsenter l'unit aussi ien que la dualit de la $aleur d'usa!e et de la $aleur d'chan!e. %omme pure existence du temps de tra$ail social o &ecti$, sa $aleur d'chan!e re$t une "orme autonome, indpendamment de la $aleur d'usa!e, dans le pri), qui est l'expression de la $aleur d'chan!e en tant que telle, c'est9#9dire dans l'ar!ent, ou plus prcisment dans la monnaie de compte. 'n "ait, certaines marchandises ne cessent d'exister d'un point de $ue particulier. Par exemple, les chemins de "er, les !rands tra$aux immo iliers, qui ont une telle continuit et une telle ampleur que tout le produit du capital a$anc se mani"este dans une seule marchandise. Gaut9il pour autant leur appliquer la loi $ala le pour la marchandise particuli.re et autonome, # sa$oir que son prix n'est rien d'autre que sa $aleur exprime en ar!ent, la $aleur totale du capital Y la plus9$alue s'exprimant directement dans la marchandise particuli.re en monnaie de
;8 %". Karl Marx, Contribution la critique de l'conomie politique )Sditions 6ociales, p. //+, et aussi Ta:e"ield.

23 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

compte W -ans ces conditions, le prix de cette marchandise ne se dterminerait pas autrement que celui de la marchandise particuli.re d'antan, simplement parce que le produit total du capital se prsente dans la ralit comme une seule marchandise. 5l est inutile de s'attarder da$anta!e sur cette question. %ependant, la plupart des marchandises sont de nature discr.te, discontinue )du reste, mme les marchandises continues peu$ent tre traites idellement comme des quantits discr.tes+. 'n d'autres termes, si on les consid.re comme masse d'un article dtermin, elles sont di$isi les selon les mesures qu'on applique communment # leur $aleur d'usa!e : par exemple a oisseaux de l, quintaux de ca", c aunes )ou m.tres+ de toile, x douKaines de couteaux, l'unit de mesure tant la marchandise elle9mme. 'xaminons tout d'a ord le produit total du capital qui, quelles que soient sa dimension et sa nature discr.te ou continue, peut tou&ours tre considr comme une seule marchandise, comme une seule $aleur d'usa!e, dont la $aleur d'chan!e apparaLt elle aussi dans un pri) exprimant la $aleur totale du produit tout entier. 'n anal*sant le proc.s de valorisation, nous. a$ons $u qu'une partie du capital constant a$anc )installations, machines, etc.+ ne transmet au produit que la portion dtermine de $aleur qu'elle perd en oprant comme mo*en de tra$ail dans le proc.s de tra$ail@ que cette partie n'entre &amais matriellement, sous sa "orme propre de $aleur d'usa!e, dans le produit@ qu'elle continue de ser$ir dans le proc.s de tra$ail, pour une lon!ue priode, # la production de marchandises, et que la portion de $aleur cde au produit pendant sa priode de "a rication s'$alue d'apr.s le rapport de cette priode # toute la priode d'utilisation du mo*en de tra$ail, c'est9#9dire # la priode au cours de laquelle toute sa $aleur est consomme et transmise au produit. Par exemple, lorsque le capital constant a$anc sert pendant dix ans, il su""it d'un calcul de mo*enne pour dterminer qu'en une anne il a transmis ou a&out un dixi.me de sa $aleur au produit. Dpr.s qu'une masse donne de produits ait t re&ete du proc.s de production, une portion du capital constant continue donc # ser$ir de mo*en de tra$ail et # * reprsenter une $aleur dtermina le d'apr.s un calcul de mo*enne, puisqu'elle n'est pas entre dans la $aleur de la masse des produits "a riqus. 6a $aleur totale n'est donc dterminante que pour la $aleur de la masse de produits # la "a rication desquels elle a contri u : on dduit de la $aleur totale la $aleur transmise en un laps de temps donn, comme partie aliquote de cette derni.re, c'est dire qu'on $alue le rapport entre la priode d'utilisation donne et la priode totale oV elle "onctionne et transmet au produit la totalit de sa $aleur. Pour ce qui est de la partie dont la $aleur n'est pas encore entre dans la masse des marchandises d&# produites, on peut la n!li!er dans ces calculs, ou l'estimer comme nulle par rapport # la masse produite. Mu ien, et cela re$ient au mme pour notre dmonstration, on peut admettre, pour simpli"ier, que tout le capital 9 * compris sa partie constante,9 qui passe int!ralement dans le produit au out d'une lon!ue priode 9 se rsout enti.rement dans le produit du capital total considr. 'n consquence, si nous admettons que le produit total correspond # /.277 m.tres de toile de lin, le capital a$anc de /77 li$res sterlin! )_+, dont 07 reprsentent le capital constant, et 27 le capital $aria le, et que l'ou$rier tra$aille la moiti de la &ourne pour lui et l'autre moiti !ratuitement pour le capitaliste, le taux de plus9$alue tant de /77 X, la plus9$alue produite sera de 27 _ et la $aleur totale des /.277 m.tres de /27, dont 07 a&outs par le capital constant et 17 par le tra$ail $i$ant additionnel )dont la moiti qui$aut au salaire ou$rier, et l'autre moiti 57 reprsente le surtra$ail ou plus9$alue+ . Stant donn qu'# l'exception du tra$ail additionnel, les lments de la production capitaliste entrent dans le proc.s de production comme marchandises, c'est9#9dire a$ec leur prix, on a d&# la $aleur 9 sous "orme de prix 9 de ce qu'apporte le capital constant dans l'exemple ci9dessus, 07 _ pour le lin, les machines, etc. 'n re$anche, pour ce qui est du tra$ail additionnel, le salaire est dtermin par les mo*ens de su sistance ncessaires # l'ou$rier, soit 27 _, tandis que le surtra$ail est !al au tra$ail pa*, si ien qu'il doit s'exprimer dans un prix de 17 _ puisque la $aleur dans laquelle se mani"este le tra$ail additionnel dpend de sa quantit, et non de sa rtri ution. 'n consquence, le prix total des /.277 m.tres de toile, produits par /77 _ de capital, s'l.$e # /27 _. -.s lors, comment dtermine9t9on la $aleur de chacune des marchandises, mettons d'un m.tre de toile W S$idemment, en di$isant le prix total de tout le produit par le nom re de parties aliquotes 9 en lesquelles 9 selon l'unit de mesure adopte 9 le produit se su di$ise, autrement dit, en di$isant le pri) total du produit par le nombre d'units de mesure contenues dans la masse de sa $aleur d'usa!e, soit dans notre exemple : /27 ` / / 277 m.tres, ce qui nous donne le prix de 2 sh. par m.tre de toile. %e m.tre peut lui9mme se di$iser encore en de nou$elles parties aliquotes, le demi9m.tre par exemple, auquel nous pou$ons !alement "ixer un prix. 'n re", on dtermine le prix de chacune des marchandises en prenant dans le calcul sa $aleur d'usa!e comme aliquote du produit total, et son prix comme aliquote correspondante de la $aleur totale produite par le capital.

;< -ans le ta leau de notre prsentation, cet exemple a le si!le = 5. )@.R.+

21 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

%ependant, on a d&# $u qu'en raison d'une plus ou moins !rande productivit Mforce productive du travailJ, un mme temps de tra$ail peut s'exprimer en des quantits tr.s di$erses de 58 produits, autrement dit : une $aleur d'chan!e de mme !randeur peut se mani"ester en des quantits tr.s $aria les de $aleurs d'usa!e. -ans l'exemple que nous a$ons choisi , le capital constant 9 lin, machines, etc. 9 de 07 _ tait mis en mou$ement par le tra$ail reprsent par 17 _@ si la producti$it du tra$ail de tissa!e quadruple, on aura quatre "ois plus de mati.re premi.re ou$re, soit 327 _ de lin : le nom re de m.tres quadruplera, et passera de /.277 # 1.077. Mr, le tra$ail additionnel de tissa!e sera 9 a$ant comme apr.s 9 de 17 _, puisque sa quantit ne $arie pas. 'n conclusion, le prix total des 1 077 m.tres est maintenant de 387 _, et le prix du m.tre 387 ` / 1 077 m.tres a / b sh. )ou /0 pence+ au lieu de 2 sh. )ou 21 pence+. 6on prix a donc diminu du quart, puisque le capital constant inclus dans le m.tre a a sor un quart de tra$ail additionnel en moins dans sa trans"ormation en toile. 'n d'autres termes, la mme quantit de tra$ail de tissa!e s'est rpartie sur une quantit suprieure de produits. Mais, pour notre dmonstration, il $aut mieux choisir un exemple oV la somme de capital a$anc reste la mme, tandis que la producti$it du tra$ail, # la suite de conditions purement 59 naturelles 9 par exemple une saison plus ou moins propice 9 s'exprime en des quantits tr.s $aria les d'une mme $aleur d'usa!e, mettons de l . Ddmettons que pour produire ce l, la quantit de tra$ail dpens par acre de terrain s'exprime en < _, dont 1 _ pour le tra$ail additionnel et 3 _ pour le tra$ail d&# o &ecti$ dans le capital constant. -es 1 _ de tra$ail additionnel, 2 sont du salaire et 2 du surtra$ail, soit un taux de /77 X. %ependant, la rcolte $a chan!er, en raison de conditions naturelles.

;0 -ans le ta leau de notre prsentation, cet exemple a le si!le = 55. Pour rsumer les complexes d$eloppements numriques qui sui$ent, en $oici la trame !nrale : Marx consid.re d'a ord le cas oV le pri) de la marchandise diminue par suite d'un accroissement de la producti$it technique du tra$ail, sans que chan!ent la masse et le tau) de pro"it@ puis le cas, oV le pri) de march $arie par suite de chan!ements de producti$it dus # des conditions naturelles, sans que chan!ent la masse et le tau) de pro"it. 'n"in, il consid.re les cas in$erses : le prix des marchandises reste le mme, tandis que la masse et le taux de pro"it au!mentent, # la suite d'une prolon!ation de la &ourne de tra$ail ou d'une diminution du temps de tra$ail ncessaire # la production de ces marchandises du "ait d'une producti$it accrue dans le secteur de production des. mo*ens de su sistance. %e que Marx entend dmontrer, c'est qu'# la di""rence de la marchandise simple, la marchandise9capital $arie de mani.re complexe selon l'$olution de l'un ou de l'autre de ses lments constituti"s. 3e lecteur trou$era !alement dans la prsentation un ta leau rsumant les di""rents cas en$isa!s ici par Marx. )@.R.+ ;9 %". %n 3nquirE into the connections betLeen the present price of provisions, and the si$e of farms. Nith remar<s on population as affected therebE. 4o Lhich are added, proposals for preventing fu ture scarcitE. >E a farmer. 3ondon, /<<3, p. /7<. )3'auteur en est Aohn Dr uthnot, dont l'ou$ra!e est a ondamment cit par Marx dans le 5F li$re du Capital.+

2; / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Nombre total des boisseaux : Si le fermier obtient Si le fermier obtient Si le fermier obtient Si le fermier obtient Si le fermier obtient Si le fermier obtient Si le fermier obtient ; 1 b 1 3 b 3 2 b 2

Prix de vente d'un boisseau : il peut # il peut # il peut # il peut # il peut # il peut # il peut # $endre chacun $endre chacun $endre chacun $endre chacun $endre chacun $endre chacun $endre chacun 20 sh. 3/ sh. 3; sh. 17 sh. 18 sh. ;8 sh. <7 sh.

Valeur ou prix du produit total : < en$. < <_ <_ 0 d. <_ <_ <_

3a valeur ou prix du produit total, o tenu par un capital de ; _ a$anc pour un acre, reste ici tou&ours in$aria le, soit < _. puisque la somme a$ance en tra$ail o &ecti$ ou en tra$ail additionnel $i$ant reste constante, quoiqu'un mme tra$ail s'exprime en des quantits tr.s di$erses de oisseaux. 'n consquence, le oisseau, aliquote du produit total, a, # chaque "ois, un prix di""rent. Mais, cette $ariation du prix de chaque marchandise produite a$ec un mme capital n'a absolument aucun effet sur le tau) de la plus*value, c'est9#9dire le rapport entre plus9$alue et capital $aria le, ou la proportion selon laquelle l'ensem le de la &ourne de tra$ail se di$ise en tra$ail pa* et non pa*. 3a $aleur totale en laquelle s'exprime le tra$ail additionnel est identique, parce que, a$ant comme apr.s, une mme quantit de tra$ail $i$ant s'a&oute au capital constant : le rapport entre plus9$alue et salaire )ou entre partie pa*e et non pa*e du tra$ail+ reste constant, quand ien mme le m.tre co>te 2 sh., au lieu de / b par suite de l'au!mentation de la producti$it du tra$ail. %e qui a chan! pour chacun des m.tres, c'est la quantit totale du tra$ail de tissa!e qui s'* a&oute. 'n re$anche, le rapport selon lequel cette quantit totale 9 petite ou !rande 9 se di$ise en tra$ail pa* et non pa*, reste le mme pour chacune des parties aliquotes de la quantit contenue dans le m.tre. -e mme, dans le second cas )diminution de la producti$it du tra$ail en sorte que le tra$ail additionnel se rpartit sur un nom re moindre de oisseaux, une quantit de tra$ail additionnel plus !rande entrant dans chaque oisseau+, l'au!mentation du pri) du boisseau ne pourrait a solument rien chan!er au rapport dans lequel la quantit !rande )ou petite+ de tra$ail a sor e dans chaque oisseau se di$ise en tra$ail pa* et non pa*. Dinsi, il n'* aurait pas non plus de chan!ement pour la plus9$alue totale produite par le capital, ni pour la partie aliquote de la plus9$alue contenue dans la $aleur de chaque oisseau relati$ement # la $aleur additionnelle. 6i, dans notre exemple, un tra$ail $i$ant plus considrable s'a&oute # une quantit dtermine de mo*ens de tra$ail, c'est dans le mme rapport que s'a&outent tra$ail pa* et tra$ail non pa*@ si ce tra$ail additionnel $i$ant est moindre, et ce, tout autant pour le tra$ail pa* que pour le tra$ail non pa*, le rapport entre ceux9ci reste inchang. 6i nous "aisons a straction des di$erses actions pertur atrices, dont l'examen n'a pas d'intrt pour ce que nous recherchons ici, le mode de production capitaliste a pour tendance et rsultat d'augmenter sans cesse la productivit du travail. %'est dire qu'il accroLt constamment la masse des mo*ens de production trans"orms en produit par un mme tra$ail additionnel qui se rpartit donc sur une masse tou&ours plus !rande, de sorte que diminue le pri) de chaque marchandise ou des marchandises en !nral. Mais, ce meilleur march n'implique en soi aucun chan!ement, ni dans la masse de plus9$alue produite par un mme capital $aria le, ni dans la proportion oV le tra$ail additionnel contenu dans chacune des marchandises se rpartit en temps de tra$ail pa* et non pa*, ni dans le tau) de plus*value ralis dans chacune des marchandises.

28 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

3orsqu'une quantit donne de lin, de roches, etc. a sor e moins de tra$ail de tissa!e pour trans"ormer un m.tre de lin, il n'en rsulte aucun chan!ement dans le rapport oV le tra$ail de tissa!e, plus ou moins !rand, se di$ise en tra$ail pa* et non pa*. 3a quantit absolue de tra$ail $i$ant nou$eau qui s'a&oute # une quantit dtermine de tra$ail d&# o &ecti$ ne chan!e a solument rien au rapport oV cette quantit, plus ou moins !rande et $aria le pour chaque marchandise, se di$ise en tra$ail pa* et non pa*. 'n dpit de la $ariation du prix des marchandises a la suite d'une producti$it accrue du tra$ail, en dpit d'une aisse de prix et d'un meilleur march des marchandises, le rapport entre tra$ail pa* et non pa*, ainsi que le taux de plus9$alue ralis par le capital, peu$ent donc rester constants. Par ailleurs, si la producti$it $ariait dans le tra$ail a&out non pas aux mo*ens du tra$ail, mais au tra$ail crant les mo*ens de tra$ail, dont en consquence le prix au! menterait ou aisserait, il est tout aussi clair que la $ariation de prix corrlati$e des marchandises ne modi"ierait pas la rpartition du tra$ail additionnel en tra$ail pa* et non pa*. D l'in$erse, une variation du pri) des marchandises n'exclut pas une parit constante du taux de plus9$alue, ni une mme rpartition du tra$ail additionnel en tra$ail pa* et non pa*. D son tour, un mme prix des marchandises n'exclut pas une $ariation du taux de la plus9$alue, ni une di$ision nou$elle du tra$ail additionnel en tra$ail pa* et non pa*. D"in de simpli"ier, nous admettrons que, dans la ranche d'industrie en$isa!e, il n'* ait aucune variation dans la productivit du travail total, et pour reprendre notre exemple, dans la producti$it du tra$ail de tissa!e ou du tra$ail qui produit le lin, les roches, etc. : 07 _ sont a$ances en capital constant, et 27 en capital $aria le, ces 27 _ reprsentent 27 &ours de tra$ail de 27 tisseurs. -ans notre h*poth.se, ils produisaient 17 _ et tra$aillaient une demi9&ourne pour eux et une demi9&ourne pour le capitaliste. Mais, # prsent, nous supposons, en outre, que la &ourne de tra$ail passe de /7 # /2 h., le surtra$ail au!mentant de 2 h. par ou$rier. 3a &ourne totale de tra$ail aurait donc au!ment d'un cinqui.me, de /7 # /2 h. Mais, comme /7 : /2 qui$aut # /8 c : 27, les /8 c tisserands su""isent dsormais # mettre en mou$ement le mme capital constant de 07 _, c'est9#9dire # produire les /.277 m.tres de toile. 'n e""et, /8 c ou$riers tra$aillant /2 h. "ont 277 h., tout comme 27 ou$riers tra$aillant /7 h. %epen dant, si nous conser$ons les 27 ou$riers, nous aurons 217 h. de tra$ail additionnel, au lieu de 277. %omme la $aleur de 277 heures quotidiennes s'exprimaient en 17 _ par semaine, ces 217 heures quotidiennes s'expriment en 10 _ par semaine. 2anmoins, comme la "orce producti$e du tra$ail, etc. est reste la mme et que, pour ces 17 _, il * a 07 _ de capital constant, nous aurons, pour 10 _, un capital constant de 98. 3e capital a$anc s'l.$era donc # //8 _, et la $aleur des marchandises produites # /11 _. %omme /27 _ reprsentent /.277 m.tres de toile, /20 _ en $alent /.207. 3e m.tre co>terait donc : /20 ` / / 207 m.tres a ///7 soit 2 sh. 3e prix d'un m.tre de toile resterait donc inchan!, parce que, a$ant comme apr.s, il a co>t la mme quantit totale de tra$ail, sous "orme de tra$ail additionnel aussi ien que sous "orme de tra$ail o &ecti$ dans les mo*ens de tra$ail. %ependant, la plus*value contenue dans chaque mtre de lin a augment. 2ous a$ions prcdemment 27 _ de plus9$alue pour / 277 m.tres, c'est9#9dire par m.tre : 27 ` / / 277 m.tres a 2 //27 a //87 soit d de sh. ou 1 d. Mr, nous a$ons # prsent 20 _ pour / 277, soit ; d d. par m.tre, puisque ; d d. x / 207 a 20 _, soit la somme de plus9$alue contenue dans les / 207 m.tres de toile. 3es 0 _ supplmentaires de plus9$alue reprsentent # leur tour 07 m.tres de toile )# 2 sh. le m.tre+, et, de "ait, le nom re de m.tres est pass de / 277 # / 207. -ans ce cas, le pri) des marchandises, ainsi que la "orce de tra$ail et le capital a$anc en salaires, restent identiques. %ependant, la masse de plus9$alue passe de 27 # 20 _, au!mentant de 0 soit de 2 b ou ;/2 de /7 _, puisque 0 E ;/2 a 17/2 a 27, soit de 17 X. Pour ce qui est du tau) de plus*value, il passe de /77 # /17 X. %es maudits chi""res pourront tre recalculs plus tard, $oire recti"is. Pour l'heure, il nous su""it de sa$oir qu'# pri) de marchandises constants, la plus9$alue au!mente, lorsqu'un mme capital $aria le met en mou$ement plus de tra$ail et produit donc non seulement plus de marchandises au mFme pri), mais encore plus de marchandises contenant plus de tra$ail non pa*. Mn trou$era le calcul exact dans le ta leau sui$ant. Mais, aupara$ant, encore ceci : si, # l'ori!ine, 27$ a 27 &ournes de tra$ail de /7 h. )tant des &ournes ou$ra les de la semaine, on les multipliera par 8, ce qui ne chan!e rien # l'a""aire+ et la &ourne de tra$ail a /7 h., le tra$ail total sera de 277 h. 6i la &ourne de /7 h. passe # /2 h. )et le surtra$ail de ; h. # < h.+, le tra$ail total des 27 &ournes sera de 217 h. 6i le tra$ail de 277 h. reprsente 17 _, 217 en reprsenteront 10. 6i 277 h. trans"orment un capital constant de 07 _, 217 h. en trans"ormeront un de 98 _ 6i, en"in, 277 h. de tra$ail produisent / 277 m.tres de toile, 217 h. en produiront / 117. 't $oici le ta leau ci9apr.s )le prochain ta leau+. D la suite de l'au!mentation de la plus*value absolue, c'est9#9dire de la prolon!ation de la &ourne de tra$ail, son rapport au sein de la quantit totale de tra$ail est pass de ; sur ; # < sur ;, soit de /77 X # /17 X, et ce rapport est le mme dans chacun des m.tres. %ependant, la masse totale de la plus9$alue produite est dtermine par le nombre des ou$riers utiliss pour o tenir ce taux plus le$. 6i leur nom re diminuait par suite de la prolon!ation de la &ourne de tra$ail, la mme quantit de tra$ail tant e""ectue par moins d'ou$riers, on aurait le mme accroissement du taux 9 mais non de la masse a solue 9 de la plus9$alue.

2< / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

6upposons, # l'in$erse, que la &ourne de tra$ail reste la mFme, soit /7 h., et qu'# la suite d'un accroissement de la productivit du travail , non pas dans le capital constant ser$ant au tra$ail de tissa!e, ni dans ce tra$ail lui9mme, mais dans d'autres ranches d'industrie dont les produits entrent dans le salaire, le tra$ail ncessaire passe de ; # 1 h., si ien que les ou$riers "ont # prsent 8 h. 9 au lieu de ; 9 pour le capitaliste, et 1 9 au lieu de ; 9 pour eux mmes : le rapport entre sur9tra$ail et tra$ail ncessaire, qui tait de ; sur ;, soit /77 X, est # prsent de 8 sur 1, soit /;7 X.

Valeu r du prod uit total /27 _ /11 _

Taux de plusvalue /77 X /17 X

Masse de plusvalue 27 _ 20 _

Mtr es

Prix du mtr e 2 sh. 2 sh.

Quantit de travail de lissa!e par mtre 0 d. 0 d.

Surtravail

Taux de plusvalue

C " C ""

07 _ 98 _

27 _ 27 _

27 _ 20 _

/.277 / 117

1 d. 1 2/3 d.

1/1 a /77 X

1 / 3 soit : /17 X < / ; a le nom re d'heures passe de ; # <.

%omme on emploie, apr.s comme a$ant, 27 ou$riers # raison de /7 h., ce qui donne 277 h., pour mettre en mou$ement un mme capital constant de 07 _, la $aleur du produit total est tou&ours de /27 _, le nom re de m.tres de / 277, et le prix du m.tre de 2 sh., puisque a solument rien n'a chan! dans les prix de production. 3e produit total )d'apr.s la $aleur+ de / ou$rier tait de 2 _ et de 27 ou$riers de 27 _. Mais, si # raison de ; h. par &our, on a 27 _ pour la semaine, # raison de 1 h. on aura /8 _, a$ec quoi les ou$riers ach.tent maintenant la mme masse de mo*ens de su sistance qu'aupara$ant. %hacun des 27 ou$riers qui ne "ont plus que 1 h. de tra$ail ncessaire, touchera /8 _, au lieu des 27 prcdentes. 3e capital $aria le de 27 _ est tom # /8, mais il continue de mettre en mou$ement la mme quantit a solue de tra$ail. Mr, cette quantit se rpartit autrement # prsent. Dupara$ant, la moiti tait pa*e, et l'autre moiti non pa*e. Maintenant, les 2/; sont pa*s, et les 3/; non pa*s. Du lieu du rapport ; sur ;, nous a$ons celui de 8 sur 1, et le taux de plus9$alue passe de /77 # /;7 X, soit une au!mentation de ;7 X. Par m.tre, nous a$ons 3 //; d. de tra$ail de tissa!e pa*, et 1 1/; d. non pa*, ce qui donne )21/;+ / )/8/;+ ou 21//8 , comme ci9dessus, 2ous o tenons donc le ta leau % 555 ci9apr.s )un peu plus as+. Mn notera que la masse de plus9$alue n'est que de 21 _, au lieu de 20 dans le ta leau 55. Mais, si, dans le ta leau 555, le capital $aria le a$ait t de 27 comme dans le ta leau 555 a, la quantit totale de tra$ail utilise aurait au!ment du quart, c'est9#9dire dans le rapport oV 27 est suprieur # /8. 2ous a$ons # prsent une augmentation non seulement de la quantit totale de travail utilise, mais encore du rapport entre surtravail et travail ncessaire. Stant donn qu'# ce nou$eau taux, /8 _ de tra$ail $i$ant produisent 17, 27 en produisent ;7, dont 37 de plus9$alue. 6i 17 correspondent # 277 h., ;7 _ correspondent # 2;7 h. 't si 277 h. trans"orment 07, 2;7 h. en trans"ormeront /77. 'n"in, si 277 h. produisent / 277 m.tres, 2;7 h. en produisent / ;77. 2ous o tenons donc le ta leau % 5lla ci9contre : 5l con$ient en !nral de noter qu'# la suite de la aisse de salaire due # l'au!mentation de la "orce producti$e, il "aut un capital variable moindre pour une mme quantit de tra$ail 9 c'est9#9dire une mFme quantit de travail pour un profit suprieur du capital 9 puisque la partie pa*e * diminue par rapport # la partie non pa*e. 'n re$anche, si le capitaliste continue de dpenser la mFme masse de capital variable, il !a!ne de deux cJts # la "ois, puisque non seulement il retire d'une mme quantit totale de tra$ail un taux suprieur de plus9$alue, mais encore qu'il exploite # ce taux accru une quantit suprieure de travail, alors que la somme de son capital $aria le n'a pas au!ment. c v p Valeur du produit Taux de plusMasse de plusMtres Prix du mtre Quantit de travail Surtravai l Taux de plusvalue

20 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

total

value

value

de lissa!e par mtre )1 1/;+ / )3 //;+ soit 21 / /8 soit /;7 X /;7 X

C"

07 _

/8 _

21 _

/27 _

/;7 X

21 _

/.277

2 sh.

0 d.

1 1/; d.

C"

/77 _

27 _

37 _

/;7 _

/;7 X

37 _

/.;77

2 sh.

0 d.

1 //; d.

.termination du prix de la marchandise%capital


2ous a$ons donc constat que : )/+ si le pri) des marchandises change, le taux et la masse de plus9$alue peu$ent rester constants, et )2+ si le pri) des marchandises reste constant, le taux et la masse de plus9$alue peu$ent $arier. 3ors de l'anal*se de la production de plus9$alue , nous a$ons $u que les prix des marchandises en !nral n'ont un e""et sur la plus9$alue que dans la mesure oV ils entrent dans les "rais de production de la "orce de tra$ail et en a""ectent la $aleur. %et e""et peut d'ailleurs tre paral*s # court terme par des in"luences contraires. %es deux lois $alent en !nral pour toutes les marchandises, et donc aussi pour celles qui n'entrent ni directement ni indirectement dans la reproduction de la "orce de tra$ail, c'est9#9 dire celles dont le meilleur march ou l'enchrissement ne modi"ient pas la valeur de la "orce de tra$ail. Qoici ce qui rsulte du point 2 )c". les ta leaux 555 et 555a+ : ien que les pri) des marchandises et la "orce producti$e du tra$ail $i$ant utilis directement dans la ranche de production qui "ournit ces marchandises, restent constants, le tau) et la masse de plus*value peu$ent au!menter. )Mn pourrait aussi ien a""irmer l'inverse, sa$oir qu'ils peu$ent aisser, soit parce que la &ourne de tra$ail totale diminue, soit parce que, du "ait de l'enchrissement d'autres marchandises, le temps de travail ncessaire au!mente, alors que la &ourne de tra$ail reste la mme.+ %'est le cas, lorsque des capitau) variables de grandeur donne utilisent des quantits trs 3@D#%!=& de travail d'une productivit donne )les prix des marchandises restant les mmes tant que la "orce producti$e du tra$ail ne $arie pas+, ou que des capitau) variables de grandeur diverse utilisent des quantits D#%!=& de travail d'une productivit donne. =re", un capital $aria le d'une !randeur de $aleur donne ne met pas tou&ours en mou$ement la mme quantit de tra$ail $i$ant@ et si nous considrons comme un simple s*m ole les quantits de tra$ail qu'il met en mou$ement, ce s*m ole est de grandeur variable. %ette o ser$ation relati$e au ta leau 55 et la loi 2, montre que nous a$ons a""aire dsormais # une marchandise di""rente de celle dont nous sommes partis au d ut de ce li$re, car c'est # prsent un produit ou partie aliquote du capital * support d'un capital qui se $alorise et contient donc une aliquote de plus9$alue cre par le capital. )3orsque nous parlons ici de prix des marchandises, nous supposons tou&ours que le pri) total de la masse de marchandises produites par le capital est !al # la $aleur totale de cette masse, autrement dit : le prix de l'aliquote de chacune d'elles est !al # l'aliquote de la $aleur totale. 'n !nral, le prix n'est donc rien d'autre ici que l'e)pression montaire de la $aleur. -ans notre anal*se, il n'a &amais t question &usqu'ici de $aleurs qui di"".rent des prix.+ 'n tant que produit et, en "ait, partie lmentaire du capital qui se reproduit et s'lar!it, la marchandise di"".re de la marchandise particuli.re et autonome dont nous sommes partis lors de l'anal*se de la !en.se du capital. D straction "aite des considrations sur les points relati"s # la dtermination du prix, cette marchandise di"".re en ce sens encore : mme si elle est $endue # son prix, le capitaliste n'en a pas ralis pour autant la $aleur du capital a$anc pour sa production, ni la plus9$alue cre par lui. Pui plus est, comme simple porteur du capital, non seulement su stantiellement comme partie de la $aleur d'usa!e "ormant le capital, mais encore comme support de la $aleur composant le capital, le capitaliste peut $endre des
87 %". le Capital, li$re /er, 'd. 6oc. $ol. 55, pp. /92927/.
60

29 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

marchandises au prix correspondant # leur $aleur particuli.re, tout en les $endant au9dessous de leur $aleur en tant que produits du capital et parties du produit total qui "orme dsormais le capital en proc.s de $alorisation. -ans l'exemple ci9dessus, un capital de /77 _ se reproduisait en /.277 m.tres de toile, dont le prix s'le$ait # /27 _. Dpr.s tout ce que nous $enons de dire, nous a$ons 07c, 27$ et 27p. 2ous pou$ons prsenter les choses comme si les 07 _ de capital constant s'exprimaient en 077 m. de toile, soit les deux tiers du produit total, les 27 _ de capital $aria le ou salaires en 277 m., soit un sixi.me du produit total, et les 27 _ de plus9$alue en 277 m.@ soit encore un sixi.me du produit total. 6i ce sont, par exemple, 077 m.tres 9 et non / m.tre 9 qui sont $endus # leur prix de 07 _, tandis que les autres parties s'a$.rent in$enda les, seuls les quatre cinqui.mes de la $aleur du capital primiti" de /77 _ seraient reproduits. %omme porteur du capital total, c'est9#9dire comme seul produit actuel du capital total de /77 _, les 077 m. eussent t $endus )d'un tiers+ au9 dessous de leur $aleur. 'n e""et, la $aleur du produit total est de /27 _, et 07 _ ne reprsentent que les deux tiers du produit total, si ien que la quantit de $aleur manquante est de 17 _, soit le tiers du produit. -e mme, on peut conce$oir que ces 077 m.tres, pris en eux9mmes, eussent pu se $endre au9dessus de leur $aleur : cependant, ils eussent t $endus # leur $aleur en tant que reprsentants et porteurs de tout le capital, s'ils a$aient t $endus, par exemple, # 97 _, tandis que les autres 177 m.tres ne l'eussent t qu'# 37 _. 2anmoins, nous $oulons "aire ici tout # "ait a straction de la $ente de certaines portions de la masse de marchandises au9dessus ou au9dessous de leur $aleur, puisqu'en !nral, nous supposons que les marchandises sont $endues # leur $aleur. D l'instar des marchandises autonomes, les produits du capital doi$ent tre $endus # leur $aleur@ qui plus est, ils doi$ent l'tre # leur $aleur )prix+ en tant que porteur du capital a$anc pour leur production, et donc en tant que partie aliquote du produit total du capital. 6i, de ce produit total de / 277 m.tres $alant /27 on $end # peine 077 m.tres, ceux9ci ne de$ront pas reprsenter l'aliquote des deux tiers de la $aleur totale, mais l'enti.re $aleur, soit /27 _, et non 07. %'est dire qu'il ne "aut pas $endre le m.tre 07/077 a 0/07 a 1/17 a 2/27 soit 2 sh., mais /27/077 a /2/07 a 3/27 soit 3 sh. Mr, d.s lors qu'elle est $endue # 3 sh. au lieu de 2, chaque marchandise est $endue ;7 X trop cher. 'n tant que partie aliquote de toute la $aleur produite, chaque marchandise doit tre $endue par le capitaliste # son prix, comme partie aliquote du produit total $endu, et non comme marchandise autonome, c'est9#9dire non seulement comme la / / 2777F partie du produit total, mais encore comme complment des / /99 autres, soit # son prix multipli par son dnominateur comme partie aliquote. 5l s'ensuit directement qu'a$ec le dveloppement de la production capitaliste et la aisse de prix des marchandises au "ur et # mesure que leur masse s'accroLt, il "aut qu'au!mente le nombre de marchandises de$ant tre $endues, c'est dire que la production capitaliste exi!e que le march soit en continuelle e)pansion. %ependant, il $aut mieux traiter de cette question dans le prochain li$re. -ans ces conditions, il se peut qu'un capitaliste russisse # $endre, par exemple, /.277 m.tres # 2 sh., mais il ne saurait couler / 377 m.tres au mme prix. Mr, ces derniers /77 m.tres exi!ent peut9tre des modi"ications dans la composition du capital constant, etc., de sorte que l'on pourrait o tenir ce prix pour une production supplmentaire de / 277 m.tres par exemple, mais non pour celle de /77 m.tres. 'n consquence, la marchandise, produit du capital, di"".re de la marchandise particulire qui s'analEse d'une manire simple. Mr, # mesure que pro!resse le proc.s de production et de circulation capitaliste, cette di""rence se creuse tou&ours da$anta!e et a""ecte de plus en plus la dtermination relle du prix des marchandises, etc. Mais, il * a encore un point qu'il con$ient de mettre particuli.rement en $idence ici. Mn a $u au chapitre 55, 3 de ce Premier 3i$re que, d'une part, les di$erses "ractions de $aleur du produit du capital 9 capital constant, capital $aria le, et plus9$alue 9 se retrou$ent au sein de chaque marchandise particuli.re comme aliquotes de tout le produit et pour ce qui est de la valeur d'usage aussi ien que de la valeur d'changeO et que, d'autre part, on peut di$iser le produit total en certaines portions, quotits de la $aleur d'usa!e produite, de l'article, dont une partie ne reprsente que la $aleur du capital constant, l'autre celle du capital $aria le, et la troisi.me en"in celle de la plus9$alue. 2ous a$ons d&# mis en $idence que ces deux choses taient certes identiques en su stance, mais se contredisaient dans leur mode d'expression. 'n e""et, dans notre dernier cas, les di$erses marchandises particuli.res "ormant par exemple le lot nH /, qui reproduit la $aleur du capital constant, ne reprsentaient que le tra$ail o &ecti$ a$ant le proc.s de production. Par exemple, les 077 m.tres $alant 07 _, soit la $aleur du capital constant a$anc, ne reprsenteraient que la $aleur du coton, de l'huile, du char on, de l'outilla!e, etc. consomms, et donc pas la moindre parcelle de $aleur du tra$ail additionnel de tissa!e. 't pourtant du point de $ue de leur valeur d'usage, chaque m.tre de toile contient,
61

8/ -ans l'dition d"initi$e du Capital, li$re 5F, troisi.me section, chap. Q555 et 5E, 'd. 6oc., pp. /999228 du tome premier. )@.R.+

37 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

outre le lin, etc. une quantit dtermine de tra$ail de tissa!e, qui &ustement lui a donn la "orme de la toile. -e mme, dans son prix de 2 sh., on trou$e /8 d. pour la reproduction du capital constant consomm )us+, 1 d. pour le salaire, et 1 d. pour le tra$ail non pa*, cristallis en lui. %ette contradiction "la!rante, restant inexplique comme on le $erra plus loin, pro$oque des erreurs "ondamentales. 'n e""et, si l'on ne consid.re que le pri) de chacune des marchandises, cette contradiction entraLne, # premi.re $ue d&#, la mme con"usion que celle rele$e plus haut, # sa$oir que chaque marchandise ou portion dtermine du produit total peut tre $endue # son pri), ien qu'elle le soit l'tant au*dessous ou au*dessus. -e mme, elle peut tre $endue au*dessus de son prix, ien qu'elle le soit au*dessous. Proudhon "ournit un 62 exemple de cette con"usion . 'n conclusion : dans l'exemple ci9dessus mentionn, le prix du m.tre ne se dtermine pas isolment, mais comme partie aliquote du produit total. %e que nous $enons d'exposer sur la dtermination du pri), nous l'a$ons expliqu ailleurs d&# . 5l con$iendrait sans doute d'introduire 5ci certains des points d$elopps alors. Du d ut de ce li$re, nous a$ons considr la marchandise simple et autonome, en tant que rsultat et produit directs d'une quantit dtermine de tra$ail. Maintenant qu'elle est rsultat et produit du capital, elle chan!e de "orme )et plus tard elle chan!e rellement dans les prix de production+. 'n e""et, la masse produite de $aleurs d'usa!e reprsente une quantit de travail !ale # la valeur du capital constant, contenu et consomm dans le capital )la somme de tra$ail o &ecti$, transmise au produit+ Y la somme de travail chan!e contre le capital $aria le, dont une partie remplace la $aleur du capital $aria le, et l'autre "orme la plus*value. 6i l'on exprime le temps de tra$ail contenu dans le capital en termes montaires 9 soit /77 _, dont 17 de capital $aria le, et un taux de plus9$alue de ;7 X 9 la masse totale du tra$ail contenu dans le produit s'exprimerait en /27 _. Mais, pour que la marchandise puisse circuler, sa valeur d'change doit se traduire en pri). 6i le produit total n'est pas un o &et unique et continu )par exemple, une maison, oV tout le capital se reproduit en une seule marchandise+, le capitaliste doit calculer le prix de chaque marchandise, en $aluant la $aleur d'chan!e de chacune d'elles en monnaie de compte. 6elon la producti$it $aria le du tra$ail, la valeur totale de /27 _ se rpartit sur un nom re plus ou moins !rand de marchandises. 3e pri) de chacune d'entre elles sera donc en rapport inverse du nom re total de marchandises : selon le nom re, il reprsentera, par pi.ce, une partie aliquote plus ou moins !rande des /27 _. 6i le produit total est, par exemple, de 87 tonnes de char on $alant /27 _, une tonne $audra 2 _@ si le produit est de <; tonnes, une tonne $audra / _ /2 sh@ s'il est de 217 tonnes, une tonne $audra //2 _. 3e prix de chaque marchandise est donc !al au prix total du produit divis par le nombre total des produits, ceux9ci tant calculs d'apr.s les di$erses mesures existantes sur la ase de la valeur d'usage du produit. 'n consquence, si le prix de chacune des marchandises # part est !al au prix total de la masse des marchandises )nom re de tonnes+ produites par le capital de /77 P divis par le nom re total de marchandises )ici des tonnes+, # son tour le prix total de la masse de produits sera !al au prix de chaque marchandise multipli par le nom re total de marchandises produites. 6i la masse9, et donc aussi le nom re, des marchandises produites au!mente a$ec une producti$it accrue, le prix de chacune d'elles $a aisser. D l'in$erse, si la producti$it diminuait, l'un des "acteurs 9 le prix 9 monterait, et l'autre "acteur 9 le nom re 9 aisserait. Rant que la somme de travail dpense reste constante, elle s'exprime dans un mme pri) total de /27 _, quelle que puisse tre la portion de tra$ail entrant dans chacune des marchandises, dont la masse $arie en "onction de la producti$it du tra$ail. 6i la "raction de prix 9 partie aliquote de la $aleur totale 9 de chaque produit diminue par suite du plus !rand nom re de produits, c'est9#9dire de la producti$it accrue du tra$ail, la portion de plus9$alue par produit diminue !alement, de mme que la partie aliquote du prix total dans laquelle s'exprime la plus9$alue de 27 _. %ependant, ni le rapport entre la "raction de prix exprimant la plus9$alue dans chacune des marchandises, ni la "raction de prix reprsentant le salaire ou tra$ail pa* n'en est chan! pour autant. 3'anal*se du proc.s de production capitaliste a montr qu'a straction "aite de l'allon!ement de la &ourne de tra$ail, la "orce de tra$ail tendait # de$enir meilleur march du "ait de la diminution de prix des marchandises entrant dans la consommation de l'ou$rier et dterminant la $aleur de sa "orce de tra$ail@ autrement dit, la partie paEe du tra$ail diminue, tandis que la partie non paEe s'accroLt, et ce, mme si la dure de la &ourne de tra$ail demeure constante. -ans le premier cas, le prix de chaque marchandise tait dans le mme rapport que la partie aliquote de la $aleur totale qu'il reprsentait, re" dans le rapport oV il participait au prix total, donc aussi # la plus*value. Qr, prsent, malgr la baisse de pri) du produit, la fraction de pri) reprsentant la plus*value augmente. 't ce, simplement parce que, dans le prix total du produit, la plus9$alue occupe une mar!e proportionnellement plus !rande, parce que la producti$it a au!ment. 3'accroissement de la "orce producti$e du tra$ail )sa diminution aurait les consquences inverses+ "ait qu'une mme quantit de tra$ail et une mme $aleur de /27 _ s'expriment en une masse plus !rande de produits et que aisse le prix de chaque marchandise. Mr, cette mme cause pro$oque une dgradation de la force de travail. %'est ce qui explique, en outre, que la portion de prix "ormant la plus9$alue au!mente, ien que diminuent le prix de chaque marchandise ainsi que la quantit de tra$ail qu'elle contient, et donc sa $aleur. 'n d'autres termes, dans une somme moindre de tra$ail contenue dans chaque marchandise, on
82 %". quelques pa!es plus loin dans le texte. )@.R.+ 83 Marx se r".re aux pa!es du manuscrit, introduites par la suite dans le 3i$re 5Q du Capital, dont le contenu est en su stance le mme. )@.R.+
63

3/ / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

trou$e une quantit de travail non paEe suprieure # celle de l'poque oV le tra$ail tait moins producti", la masse des produits moindre, et le prix de chaque marchandise plus le$. -ans le pri) total de /27 _, donc aussi dans chacune de ses parties aliquotes, on trou$e # prsent plus de tra$ail non pa*. -e tels puKKles mettent Proudhon dans la con"usion du "ait qu'il ne $oit que le prix de chaque marchandise autonome et particuli.re, et ne consid.re pas la marchandise en tant que produit de tout le capital, donc le rapport dans lequel le prix total se di$ise en ses portions respecti$es de prix. ( 5l est impossi le que l'intrFt du capital [ce terme n'exprime qu'une partie seulement de la plus9$alue\ s'a&outant dans le commerce au salaire de l'ouvrier pour composer le pri) de la marchandise, l'ou$rier puisse racheter ce qu'il a produit lui9mme. Qi$re en tra$aillant est un principe qui, sous le r!ime de l'intrt, implique contradiction. , )%". #ratuit du Crdit. Discussion entre 5. 'r. >astiat et 5. -roudhon, Paris, /0;7, p. /7;+. Rout cela est tr.s ien@ mais, pour rendre la chose claire, admettons que le tra$ailleur 9 l' ( ou$rier , de M. Proudhon 9 soit la classe ou$ri.re tout enti.re. 3'ar!ent qu'elle touche pour la semaine a"in d'acheter ses mo*ens de su sistances, etc. est dpens pour une masse dtermine de marchandises. Pue l'on consid.re chacune d'entre elles ou toutes ensem le, leur prix contient une partie correspondant au salaire et une autre # la plus*value )dont l'intrt de Proudhon n'est qu'une "raction, le plus sou$ent la plus petite+. -.s lors, comment la classe ou$ri.re, a$ec sa recette de la semaine, c'est9#9dire son seul salaire, pourrait9elle acheter une masse de marchandises qui, en plus du salaire, contient une plus9$alue W %omme le salaire que toute la classe touche pour la semaine recou$re exactement la somme he domadaire des mo*ens de su sistance, il est clair comme le &our que les ou$riers ne peu$ent pas acheter les mo*ens de su sistance ncessaires a$ec la somme d'ar!ent qu'ils o tiennent. 'n e""et, cette somme est !ale au salaire he domadaire, au prix he domadaire pa* pour leur tra$ail, tandis que le prix des mo*ens de su sistance ncessaires par semaine est !al au prix he domadaire du tra$ail contenu en eux P3U6 le prix que reprsente le surtra$ail non pa*. 'n consquence, ( il est impossi le... que l'ou$rier puisse racheter ce qu'il a lui9mme produit ,. -ans ces conditions, vivre en travaillant implique ( contradiction ,. Proudhon a tout # "ait raison, pour ce qui est de l'apparence. Mais si, au lieu de considrer la marchandise en soi, il la considrait comme un produit du capital, il trou$erait que le produit he domadaire se dcompose : 15 en une "raction, dont le prix est !al au salaire, au capital $aria le dpens au cours de la semaine )et ce prix ne contient pas de plus*valueJ, et 25 en une autre "raction, dont le prix reprsente uniquement de la plus*value, etc. =ien que le prix de la marchandise ren"erme tout cela, l'ou$rier ne rach.te que la premi.re "raction )et d.s lors il importe peu qu'en la rachetant, il soit possi le 9 ou il arri$e, e""ecti$ement 9qu'il se "asse $oler par l'picier, etc.+. Relles sont en !nral les paradoxes conomiques apparemment pro"onds et inextrica les de monsieur Proudhon. 'n ralit, celui9ci "ormule comme loi des phnom.nes la con"usion que crent dans son esprit les phnom.nes conomiques. Mais, sa "ormule est encore plus plate, car il postule que le vritable prix de la marchandise correspond au prix du salaire ou quantit de tra$ail paE qu'elle contient, la plus*value, l'intrt, etc. n'tant qu'une maCoration ar itraire du prix $rita le.

32 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Pire encore est la critique que l'conomie $ul!aire "ormule # l'endroit de Proudhon. Dinsi, monsieur Gorcade )citer ici le passa!e + lui "ait o ser$er, d'une part, que ce qu'il a""irme prou$e trop, puisqu'il dit que la classe ou$ri.re ne peut a solument pas $i$re a$ec ce qu'elle touche, et que, d'autre part, il ne pousse pas asseK loin le paradoxe, puisque le prix, des marchandises achetes par l'ou$rier comprend, outre le salaire et l'intrt, etc., les mati.res premi.res, etc. ) re", le prix des lments constituti"s du capital constant+. %'est par"aitement exact, Gorcade ^ Mais, ensuite W Dpr.s a$oir montr qu'en "ait les choses sont encore plus complexes que dans l'expos de Proudhon, il trou$e mo*en lui, Gorcade, de ne pas mme les poser dans l'ampleur que leur a$ait donne Proudhon. %'est dire qu'il ne rsout rien du tout. 'n e""et, il se dro e aussitJt, au mo*en de quelques phrases creuses. 'n "ait, ce qu'il * a de on dans la mani.re de Proudhon, c'est qu'il exprime ou$ertement, et en insistant lourdement, la con"usion qui r.!ne dans les phnom.nes conomiques 9 et ce, en opposition aux conomistes $ul!aires qui s'e""orcent de les masquer et sont incapa les de les comprendre. 5l met ainsi en $idence la mdiocrit thorique des conomistes $ul!aires. Monsieur T. Rhuc*dides ?oscher, par exemple, quali"ie l'ou$ra!e de Proudhon, :u'est*ce que la proprit ; de ( con"us , et ( m*sti"icateur ,. 5l ne "ait qu'exprimer par l# le sentiment d'impuissance de l'conomie $ul!aire "ace # cette con"usion. 'n e""et, elle se r$.le incapa le de saisir les contradictions de la production capitaliste, ne serait9ce que dans la "orme a struse, super"icielle et sophiste que lui oppose Proudhon. 5l ne lui reste donc plus qu'# quali"ier les a""irmations de Proudhon de sophismes )qu'elle est ien incapa le de surmonter thori9 quement+, et # en appeler au on sens ( commun , des hommes pour montrer que les choses marchent tout de mme. =elle dmonstration pour de soi9disant ( thoriciens , ^ @ota >ene. 9 Rout ce passa!e sur Proudhon serait peut9tre mieux # sa place au chapitre 555 du 3i$re 2, ou mme plus loin. 3a di""icult soule$e au chapitre /F se trou$e du mme coup rsolue. 6i les marchandises "ormant le produit du capital sont $endues au prix dtermin par leur $aleur, autrement dit, si toute la classe des capitalistes $end les marchandises # leur valeur, chacun d'eux ralise une plus9$alue, c'est9#9dire $end une "raction de la marchandise qui ne lui a rien co>t et qu'il n'a pas pa*e. 3e pro"it empoch par les capitalistes ne pro$ient donc pas de ce que l'un escroque l'autre 9 l'un sou""lant # l'autre la portion de plus9$alue qui lui revient. %e pro"it, les capitalistes le "ont en $endant leurs marchandises leur valeur, et non au9dessus. Cette hEpothse 9 # sa$oir que les marchandises sont $endues au prix correspondant # leur $aleur 9 constitue aussi la ase des anal*ses du li$re sui$ant. 3e rsultat direct du proc.s de production immdiat du capital 9 son produit 9 ce sont les marchandises, dont le prix n'inclut pas seulement le remplacement de la $aleur du capital a$anc et consomm durant leur production, mais encore le surtra$ail matrialis et o &ecti$ comme plus9$alue pendant cette mme production. 'n tant que marchandise, le produit du capital doit entrer dans le proc.s de trans"ormation non seulement de sa su stance, mais encore de sa "orme )ce que nous a$ons appel les mtamorphoses de la marchandise+. 3es trans"ormations formelles * con$ersion des marchandises en ar!ent, et recon$ersion de l'ar!ent en marchandises 9 se droulent dans la circulation des marchandises en tant que telles )ce que nous a$ons appel la ( circulation simple ,+. Mais, ces marchandises portent # prsent du capital@ elles sont du capital $aloris, "cond en plus9$alue. %omme telles, leur circulation 9 de$enue # prsent aussi proc.s de reproduction du capital 9 re$t des caractristiques que l'anal*se a straite de la circulation marchande i!nore. 2ous de$ons donc considrer dsormais la circulation des marchandises 65 comme procs de circulation du capital. %e sera l'o &et du prochain li$re .

64

La production capitaliste comme production de plus%1alue


81 Qoici ce passa!e : ( Proudhon traduit son incapacit # comprendre ce pro l.me [le caract.re spci"ique du mode de production capitaliste\ par la "ormule orne : ( 3'ou$rier ne peut pas racheter son propre produit , parce que celui9ci contient l'intrt qu'il "aut a&outer au ( prix de re$ient ,. 't comment M. 'u!.ne Gorcade s'* prend9il pour corri!er les $ues de Proudhon W ( 6i son o &ection [de Proudhon+ tait $raie, elle ne "rapperait pas seulement les pro"its du capital [les re$enus de la proprit\, mais elle anantirait la possi ilit mme de l'industrie. 6i le tra$ailleur est "orc de pa*er /77 la chose pour laquelle il n'a reIu que 07, si le salaire ne peut racheter, dans un produit, que la $aleur qu'il * a mise, autant dire que le tra$ailleur ne peut rien racheter, que le salaire ne peut rien pa*er. 'n e""et, dans le prix de re$ient, il * a tou&ours quelque chose de plus que le salaire de l'ou$rier, et, dans le prix de $ente, quelque chose de plus que le pro"it de l'entrepreneur : il * a par exemple le prix de la mati.re premi.re sou$ent pa*e # l'tran!er [...\. 5l [Proudhon\ n'a ou li qu'une chose [dans son h*poth.se\, c'est l'accroissement continuel du capital national@ il a ou li que cet accroissement se constate pour tous les tra$ailleurs, ceux de l'entreprise comme ceux de la main9dOCu$re. , ) Revue des Deu)*5ondes, /010, $ol. 21, p. 9909999+. Qoil# ien l'optimisme qui rsulte de l'irr"lexion our!eoise et la pseudo9sa!esse dont elle se $t. M. Gorcade pense d'a ord que l'ou$rier ne pourrait pas $i$re s'il ne rece$ait pas outre la $aleur qu'il produit une $aleur suprieure, et qu'in$ersement le mode capitaliste de production serait impossi le si l'ou$rier rece$ait rellement la $aleur qu'il produit. 'nsuite, il !nralise, # &uste titre, la di""icult que Proudhon n'a$ait en$isa!e que d'un point de $ue troit. 3e prix de la marchandise contient un excdent, non seulement sur le salaire, mais aussi sur le pro"it, # sa$oir la "raction de $aleur constante. 6ui$ant le raisonnement de Proudhon, mme le capitaliste, a$ec son pro"it, ne pourrait pas racheter la marchandise. %omment Gorcade rsout9il cette ni!me W Par une all!ation a surde : l'accroissement du capital. Par consquent, l'accroissement continuel du capital se mani"esterait, entre autres phnom.nes, dans ce "ait : l'anal*se du prix des marchandises que l'conomiste politique dclarait impossi le # "aire pour un capital de /77, de$iendrait super"lue pour un capital de /7 777. Pue dirait9on d'un chimiste qui, # la question : d'oV $ient que le produit a!ricole contient da$anta!e d'acide car onique que le sol, rpondrait : cela $ient de l'accroissement continu de la production a!ricole W 3a $olont ate de $oir dans le monde our!eois le meilleur des mondes possi le, remplace dans l'conomie $ul!aire l'amour de la $rit et la propension # la recherche scienti"ique , )Capital, li$re 555, tome Q555, pp. 227922/+. )@.R.+ 8; Rel est, en e""et, le th.me !nral du li$re 55 du Capital. Marx e>t ache$ ici le Q5F %hapitre dans sa rdaction d"initi$e. )@.R.+

33 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Rant que le capital apparaLt seulement sous ses "ormes lmentaires 9 marchandise ou ar!ent 9 le capitaliste "ait "i!ure, comme nous l'a$ons d&# $u, de possesseur de marchandises ou d'ar!ent. Mais, il ne s'ensuit pas pour autant que les possesseurs de marchandises ou d'ar!ent soient, comme tels, des capitalistes. %omme tels, les marchandises ou l'ar!ent ne sont pas da$anta!e du capital 9 ils ne se trans"orment en capital que dans des conditions donnes, celles9l# mme qui "ont du possesseur de marchandises ou d'ar!ent un capitaliste. =re", # l'ori!ine, le capital apparaLt comme argent qui doit encore se trans"ormer en capital, ou mieux : comme capital en puissance. 3es conomistes se trompent lorsque, d'une part, ils identi"ient ces "ormes lmentaires en tant que telles 9 marchandises ou ar!ent 9 a$ec le capital et que, d'autre part, ils proclament capital ce qui n'est que son mode d'existence comme $aleur d'usa!e, les moEens de travail. -ans sa "orme premi.re, pour ainsi dire pro$isoire, d'argent )point de dpart de la !en.se du capital+, le capital n'est encore que de l'ar!ent, c'est9#9dire une somme de valeurs d'change sous sa "orme autonome, son expression montaire. Mais, $oil#, cet ar!ent doit se $aloriser, la $aleur d'chan!e de$ant ser$ir # crer davantage de $aleurs d'chan!e. 3a somme de valeurs doit croLtre, autrement dit. la $aleur existante ne doit pas seulement se conser$er, mais encore produire un incrment*valeur ou plus*value. 3a $aleur existante 9 somme d'ar!ent donne 9 apparaLt donc comme fluens, et l'incrment comme flu)io. 2ous re$iendrons sur l'expression montaire autonome du capital, lorsque nous traiterons de son proc.s de circulation. 2e de$ant pour l'heure nous occuper que de l'ar!ent, point de dpart du procs de production immdiat, il nous su""it de "aire o ser$er que le capital existe &usqu'ici seulement comme somme donne de valeurs R % )ar!ent+, d'oV toute trace de $aleur d'usa!e a disparu, pour ne laisser su sister que sa "orme montaire. 3a grandeur de cette somme de $aleurs trou$e sa limite dans le montant ou la quantit de la somme d'argent de$ant se trans"ormer en capital : cette somme de $aleurs ne de$ient donc du capital que parce que sa grandeur augmente et peut $arier, tant d'em le un fluens en!endrant une flu)io. 'n soi 9 par d"inition 9 cette somme d'ar!ent n'est capital que si on l'utilise ou la dpense en vue de l'augmenter. %e qui, pour la somme existante de $aleurs ou d'ar!ent, est destination * tendance et impulsion intrieures 9 de$ient but et intention pour le capitaliste qui poss.de cette somme d'ar!ent et assume cette "onction d'au!menter le capital. D l'ori!ine, le capital 9 ou ce qui doit de$enir du capital 9 re$t la "orme toute simple de la $aleur 9 ou de l'ar!ent 9 dans laquelle il est "ait a straction de toute relation a$ec la $aleur, d'usa!e, puisque celle9ci * disparaLt. -e mme, la d"inition que nous $enons de donner du capital 9 cration de $aleur plus !rande 9 "ait a straction de toutes les inter"rences pertur atrices et des rapports droutants a$ec le proc.s de production rel )production de marchandises, etc.+ si ien que nous * dcou$rons, sous une "orme a straite tout aussi simple, la spci"icit du proc.s de production capitaliste. 6i le capital initial est une somme de $aleurs !ale # x, le ut de cet x, en de$enant du capital, est de se trans"ormer en x Y x, c'est9#9dire, en une somme d'ar!ent ou de $aleurs, qui non seulement correspond # la somme de $aleurs initiale mais encore pro"ite d'un excdent. Dutrement dit, il se mue en une !randeur montaire # laquelle s'a&oute une plus9$alue. 3a production de plus9$alue )qui implique la conser$ation de la $aleur a$ance au d ut+ de$ient d.s lors le ut dterminant, l'intrt moteur et le rsultat final du proc.s de production capitaliste, ce par quoi la $aleur initiale se trans"orme en capital. 3e mode ou procd emplo* dans la pratique pour trans"ormer x en x Y x ne chan!e rien au ut et au rsultat du processus. 6i x peut tre trans"orme en x Y x mme sans qu'il * ait proc.s de production capitaliste, il ne saurait l'tre 15 ni dans les conditions d'une socit dont les mem res concurrents se "ont "ace uniquement comme possesseurs de marchandises et n'entrent qu'# ce titre en contact mutuel )ce qui exclut l'escla$a!isme, etc.+@ 25 ni dans l'h*poth.se oV le produit social est cr comme marchandise )ce qui exclut toutes les "ormes oV les producteurs immdiats ont pour ut principal la $aleur d'usa!e et con$ertissent, tout au plus, l'excdent du produit en marchandiseJ. %e ut du proc.s 9 trans"ormation de x en x Y x 9 indique aussi quelle est la $oie que doit sui$re notre recherche. 5l s'a!it d'exprimer la "onction d'une !randeur $aria le, ou la mutation en une !randeur $aria le qui s'op.re au cours du proc.s : au d ut, la somme d'ar!ent donne x est une !randeur constante, son 5ncrment tant !al # Kro, au cours du proc.s, elle doit se trans"ormer en une !randeur nou$elle, ren"ermant un lment $aria le. 5l nous "aut donc dcou$rir cet lment et, en mme temps, montrer comment nous o tenons une $aria le # partir d'une !randeur initialement constante. %omme nous le $errons lors de l'anal*se du proc.s de production rel, tant donn qu'une partie de x se retrans"orme en une !randeur constante, # sa$oir en moEens de travail et qu'une partie seulement de la $aleur de x doit a$oir la "orme de $aleurs d'usa!e dtermines, et non de monnaie [ce qui ne modi"ie en rien la !randeur de $aleur constante, ni en !nral cette partie pour autant qu'elle est $aleur d'chan!e\, x se prsente dans ce proc.s, comme c )!randeur constante+ Y $ )!randeur $aria le+, soit : c Y $. D prsent la di""rence sera : [ )c Y $+\ a [c Y )$ Y $+\ et, comme c a 7, nous o tenons [$ Y $\. %e qui apparaLt # l'ori!ine comme x est donc en ralit $. 3e rapport entre cet incrment de la !randeur initiale x et la partie de x, dont il est rellement l'incrment, de$ra tre )puisque $ a $, x tant !al # $+ : x/$ a $ /$ qui est la "ormule du tau) de plus*value.

31 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

%omme le capital total % est !al # c Y $ )c tant constant et $ $aria le+, % peut tre considr comme "onction de $ : si $ au!mente de $, % de$ient %'. 2ous aurons donc : )/+ )3+ )1+ );+ % a c Y $@ %' a c Y )$ Y $+. %' 9 % a c Y $ Y $ 9 c 9 $. % a $.

'n soustra*ant la premi.re quation de la seconde, on o tient la di""rence %' 9 %, c'est9#9dire l'incrment de %, soit %. 5l s'ensuit : 't comme %' 9 % reprsente la !randeur dont % a $ari )%+, c'est9#9dire l'incrment de %, soit # %, nous aurons : 'n d'autres termes, l'incrment du capital total correspond l'incrment de la partie variable du capital, de sorte que % )ou la $ariation de la partie constante du capital+ est !al # Kro, et il n'* a donc pas lieu d'en tenir compte. 3a proportion dans laquelle $ a au!ment est $/$ Mtau) de plus*valueJ. 3a proportion dans laquelle % a au!ment est $ /% a c/)cY$+ )taux de pro"it+. 3a fonction vritable spci"ique du capital en tant que tel est donc de produire une plus*value, or ] comme il apparaLtra ultrieurement 9 ce n'est rien d'autre que produire du surtravail et s'approprier du travail non paE au sein du proc.s de production rel, le surtra$ail se prsentant et se matrialisant en la plus*value. 5l en rsulte, par ailleurs, que, pour trans"ormer x en capital, c'est9#9dire en x Y x, il "aut que la $aleur ou somme d'ar!ent x se con$ertisse en facteurs du procs de production et 9 a$ant tout 9 en "acteurs du procs de travail rel. -ans certaines ranches d'industrie, il arri$e qu'une partie des mo*ens de production 9 o &et du travail 9 n'ait pas de $aleur, n'tant pas une marchandise ien qu'a*ant une $aleur d'usa!e. -ans ce cas, une partie seulement de x se con$ertit en mo*ens de production. 6i l'on consid.re la con$ersion de x, c'est9#9dire l'achat par x de marchandises destines au proc.s de production, la $aleur de l'o &et de tra$ail 9 qui n'est rien d'autre que les mo*ens de production achets 9 est alors !ale # Kro. 2ous considrons, ien s>r, la question sous sa "orme ache$e, l'o &et du tra$ail tant marchandise. 3orsque ce n'est pas le cas, ce "acteur 9 pour ce qui est de la $aleur 9 se pose par d"inition comme !al # Kro, ceci pour recti"ier le calcul. Rout comme la marchandise est unit immdiate de $aleur d'usa!e et de $aleur d'chan!e, le procs de production des marchandises est unit immdiate du proc.s de tra$ail et du proc.s de $alorisation. -e mme, si les marchandises, units immdiates de $aleur d'usa!e et d'chan!e, sortent du proc.s de tra$ail comme rsultat )produit+, elles * entrent, comme lments constituti"s. =re", il ne peut rien sortir d'un proc.s de production qui n'* soit entr sous "orme de conditions de production.

/$$et de la 1aleur d2usage sur le procs de production


3a con$ersion de la somme d'ar!ent anticipe en facteurs du procs de production en $ue de sa $alorisation et de sa trans"ormation en capital s'e""ectue comme acte de la circulation des marchandises et du proc.s d'chan!e : elle se rsout en une srie d'achats. %'est donc un acte qui se droule encore en dehors du proc.s de production immdiat. 5l ne "ait que l'amorcer, ien qu'il en soit la prsupposition indispensable. 'n e""et, si, au lieu du proc.s de production immdiat, nous considrons la totalit et la continuit de la production capitaliste, cette con$ersion de l'ar!ent en facteurs du procs de production 9 achat de mo*ens de production et de capacits de tra$ail 9 constitue elle9mme une phase immanente du procs d'ensemble. Du sein du proc.s de production immdiat, le capital 9 tout comme la marchandise simple 9 re$t la dou le "orme de valeur d'usage et de valeur d'change. Mais, ces deux "ormes ont # prsent des dterminations plus complexes, ien di""rentes de celles de la marchandise simple et autonome. %onsidrons tout d'a ord la valeur d'usage. Pour d"inir la notion de marchandise, il importe peu, comme nous l'a$ons $u, de connaLtre son contenu particulier et sa destination exacte. 5l su""it que l'article de$ant tre marchandise 9 autrement dit, le support de la $aleur d'chan!e 9 satis"asse un quelconque esoin social en a*ant la proprit utile correspondante. 8oil tout )Gr.+. Mr, il ne saurait en tre de mme pour la valeur d'usage des marchandises qui op.rent au sein du proc.s de production. -e par la nature mme du procs de travail, les mo*ens de production se scindent d'a ord en obCets de travail et en moEens de travail, ou plus exactement, en matires premires d'une part, et en instruments, matires au)iliaires, etc. d'autre part. %e sont l# des spcifications formelles de la $aleur d'usa!e qui dcoulent de la nature mme du proc.s de tra$ail. %'est donc pour les mo*ens de production que la $aleur d'usa!e est le plus troitement dtermine : la "orme spci"ique de la $aleur d'usa!e de$ient d.s lors essentielle pour le d$eloppement du rapport conomique, de la catgorie conomique.

3; / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

3es $aleurs d'usa!e, apr.s leur entre dans le proc.s de tra$ail, se scindent en deux lments ri!oureusement distincts 9 $oire opposs 9 sur le plan conceptuel )exactement comme c'est le cas des mo*ens de production matriels, ainsi que nous l'a$ons $u ci9dessous+ : d'une part, en mo*ens matriels de production, conditions obCectives de la production, et d'autre part en la capacit de tra$ail $i$ante, la "orce de tra$ail cratrice ou condition subCective de la production. 5l s'a!it l# encore d'une dtermination "ormelle du capital, considr sous l'angle de la valeur d'usage au sein du proc.s de production immdiat. -ans la marchandise simple, un tra$ail utile dtermin 9 le "ila!e ou le tissa!e 9 est incorpor et o &ecti$ dans le "il ou la toile. 3a "orme utile du produit est la seule trace laisse par le tra$ail utile@ cette trace peut mme disparaLtre, lorsque le produit a une "orme naturelle, par exemple celle du tail ou du l. -ans cette marchandise, la $aleur d'usa!e n'a de prsence relle que pour autant qu'elle existait comme produit dans le proc.s de tra$ail. 'n "ait, la marchandise particuli.re est un article "ini, qui a derri.re lui son proc.s de !en.se, au cours duquel du tra$ail utile particulier s'est o &ecti$ et incorpor en lui. Mr, si la marchandise naLt dans le proc.s de production, elle en est constamment re&ete sous "orme de produit, qui n'apparaLt plus que comme un lment du proc.s. D prsent, une partie de la valeur d'usage sous laquelle le capital apparaLt au sein du proc.s de production, c'est la force de travail vivante, qui plus est, c'est la capacit de tra$ail tout # "ait spci"ique et adapte # la $aleur d'usa!e particuli.re des mo*ens de production la force de travail active, "acult de tra$ail qui op.re utilement et chan!e les mo*ens de production en lments )moments+ matriels de son acti$it, en trans"ormant la "orme primiti$e de leur $aleur d'usa!e en la "orme nou$elle du produit. Dinsi, les $aleurs d'usa!e elles9mmes su issent, au sein du processus de tra$ail, une authentique mtamorphose de nature mcanique, chimique ou ph*sique. -ans la marchandise, la $aleur d'usa!e n'est rien d'autre qu'un o &et donn, a*ant telle ou telle proprit. D prsent, dans le proc.s de tra$ail, elle est trans"ormation en une $aleur d'usa!e nou$elle )produit+ des o &ets )$aleurs d'usa!e+ qui ont ser$i au tra$ail $i$ant, en acti$it cratrice, de mati.re premi.re et de mo*ens de tra$ail. 'n consquence, le capital re$t, en tant que $aleur d'usa!e, les "ormes sui$antes dans le proc.s de tra$ail : 15 il se di""rencie, mais se compl.te aussi, pour ce qui est des mo*ens de production@ 25 il se di$ise, selon la nature et les exi!ences du proc.s de tra$ail, en conditions matrielles )mo*ens de tra$ail+ et en conditions su &ecti$es du tra$ail )capacit de tra$ail s'acti$ant utilement, re", le tra$ail lui9mme+@ mais '5 si l'on consid.re l'ensem le du proc.s, la $aleur d'usa!e du capital apparaLt comme proc.s producti" de $aleurs d'usa!e, dans lequel, selon leur spci"icit propre, les mo*ens de production op.rent comme mo*ens de production de la capacit de travail utile et spci"ique, qui, en oeu$rant con$ena lement, s'adapte # leur nature. 'n d'autres termes, l'ensem le du proc.s de tra$ail en tant que tel apparaLt, du "ait de l'interaction $i$ante de ses lments o &ecti"s et su &ecti"s, comme la "orme compl.te de la $aleur d'usa!e, c'est9#9dire comme la "orme relle du capital dans le proc.s de production. 6ous son aspect rel, c'est9#9dire crateur de $aleurs d'usa!e nou$elles !r4ce au tra$ail utile qui les "aIonne d'une mani.re dtermine, le proc.s de production du capital est a$ant tout procs de travail rel. 'n tant que tels, ses lments et ses moments constituti"s sont, par d"inition, ceux9l# mmes du procs de travail en !nral, de tout proc.s de tra$ail, quels que soient le ni$eau du d$eloppement conomique et le mode de production sur la ase duquel il se droule. 3a "orme relle, qui est celle des $aleurs d'usa!e o &ecti$es, composant le capital 9 son su strat matriel 9, re$t ncessairement la "orme des mo*ens, de production, c'est9#9dire de l'instrument et de l'o &et du tra$ail, qui ser$ent # crer de nou$eaux produits. 'n outre, a$ant mme qu'elles ne soient actionnes selon leur destination particuli.re dans le proc.s de tra$ail, ces $aleurs d'usa!e se trou$ent d&# sur le march, dans le proc.s de circulation, sous "orme de marchandises, et sont donc la proprit du capitaliste qui les dtient. 'n"in, pour autant qu'il se mani"este dans les conditions obCectives du tra$ail, le capital, con"ormment # sa $aleur d'usa!e, est "orm des moEens de production, mati.res premi.res, mati.res auxiliaires, etc., et des moEens de travail, outilla!e, installations, machines, etc. -e tout cela on $eut conclure que virtuellement tous les mo*ens de production 9 pour autant qu'ils "onctionnent en tant que tels 9 sont du capital rel, si ien que le capital de$ient un lment indispensa le du procs de travail humain en gnral, indpendamment de toute "orme historique, autrement dit quelque chose d'ternel, dtermin par la nature mme du tra$ail humain. -e la mme "aIon, le proc.s de production capitaliste tant en !nral proc.s de tra$ail, on en dduit que, dans toutes les "ormes sociales, le proc.s de tra$ail est ncessairement de nature capitaliste. -e la sorte, le capital est considr comme une chose &ouant, en tant que telle, un rJle o &ecti" ien dtermin dans le proc.s producti". Mn conclut, a$ec la mme lo!ique, que la monnaie tant de l'or, l'or en tant que tel est de la monnaie, et que le tra$ail salari tant du tra$ail, tout tra$ail est "orcment du tra$ail salari. Mn conclut # l'identit en retenant ce qui est identique et en cartant ce qui est di""rent dans les proc.s de production : c'est dmontrer l'identit en "aisant a straction des diffrences spcifiques. -ans ce chapitre, nous re$iendrons plus en dtail sur ce point d'importance dcisi$e. Pour l'heure, nous o ser$ons simplement ceci : 15 3e capitaliste dtient la proprit des marchandises qu'il a achetes pour les consommer comme mo*ens de production dans le proc.s de production ou de tra$ail. %'est tout onnement son ar!ent con$erti en marchandises, un mode d'existence de son capital au mme titre 9 sinon da$anta!e 9 que l'ar!ent, puisque, # un de!r plus intense, elles assument la "orme oV elles "onctionnent rellement comme capital, c'est9#9dire comme mo*ens de production et de $alorisation de la $aleur, a"in d'o tenir un incrment. %es mo*ens de production sont donc du capital.

38 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

D$ec l'autre partie de la somme d'ar!ent a$ance, le capitaliste ach.te, en outre, la capacit de tra$ail des ou$riers, ou, comme nous l'a$ons montr au chapitre 5Q , ce qui apparaLt comme du tra$ail $i$ant. %e dernier lui appartient donc au mme titre que les conditions o &ecti$es du proc.s de tra$ail, encore qu'il * ait ici une di""rence spci"ique : le tra$ail rel est ce que l'ou$rier "ournit e""ecti$ement au capitaliste en chan!e de la partie du capital con$ertie en salaire )prix d'achat du tra$ail+. 3'ou$rier "ournit sa "orce $itale, il ralise ses capacits producti$es, en un mou$ement qui est le sien, et non celui du capitaliste. -u point de $ue personnel et rel, le tra$ail est la "onction de l'ou$rier, et non du capitaliste. -u point de $ue de l'chan!e, l'ou$rier reprsente pour le capitaliste ce que celui9ci en o tient, et non ce qu'il est dans le proc.s d'chan!e en "ace du capitaliste. 5l s'ensuit qu'au sein du proc.s de tra$ail les conditions o &ecti$es du tra$ail s'opposent, en tant que capital )et, dans cette mesure, comme existence du capitaliste+ # la condition su &ecti$e du tra$ail, au tra$ail lui9mme, ou mieux, # l'ou$rier qui tra$aille. -u "ait de cette opposition, le capitaliste aussi ien que l'ou$rier consid.rent les moEens de production comme "orme d'existence mme du capital, capital au sens minent du terme, et le tra$ail comme simple lment en lequel se con$ertit le capital a$anc. %'est pourquoi, le mo*en de production apparaLt, en puissance, comme le mode d'existence spci"ique, mFme en dehors du proc.s de production. Rout cela, comme nous le $errons, dcoule aussi ien de la nature !nrale du proc.s de $alorisation capitaliste )du rJle qu'* &ouent les mo*ens de production qui sucent et a sor ent le tra$ail $i$ant+ que du d$eloppement du mode de production spci"iquement capitaliste, la machinerie, etc. de$enant le maLtre $rita le du tra$ail $i$ant. %'est pourquoi, on trou$e, # la ase du proc.s de production capitaliste, cette fusion indissoluble entre les $aleurs d'usage, dans lesquelles le capital apparaLt sous la forme des moEens de production et d'obCets dtermins comme capital, alors qu'il s'a!it d'un rapport de production spci"ique au sein duquel le produit apparaLt en soi et pour soi comme une marchandise # ceux9l# mmes qui * sont en!a!s. %'est l'une des ases sur laquelle s'appuie le "tichisme en conomie politique. 25 -e la circulation, les mo*ens de production passent dans le proc.s de tra$ail, en tant que marchandises ien dtermines, par exemple coton, char on, roches@ ils * entrent sous la forme des valeurs d'usage qu'ils a$aient pendant qu'ils circulaient comme marchandises. Dpr.s leur entre dans le proc.s de tra$ail, ils "onctionnent a$ec les proprits correspondant # leur $aleur d'usa!e et inhrentes # leur mati.re : le coton en tant que coton, etc. 5l n'en est pas de mme pour la partie du capital que nous appelons variable, qui ne se con$ertit rellement en partie variable du capital qu'en s'chan!eant contre la capacit de travail. 6ous sa "orme relle 9 l'argent 9 cette partie du capital dpense par le capitaliste pour acheter la capacit de tra$ail ne reprsente rien d'autre que les mo*ens de su sistance qui se trou$ent sur le march )ou * arri$ent # di$ers inter$alles+ et sont destins # la consommation indi$iduelle de l'ou$rier. 3'ar!ent n'est qu'une mtamorphose de ces mo*ens de su sistance : # peine l'a9 t9il touch, que l'ou$rier le recon$ertit en mo*ens de su sistance. %ette recon$ersion, tout comme la consommation de ces marchandises # titre de $aleurs d'usa!e, est un proc.s qui n'a aucun rapport direct a$ec le proc.s de production immdiat 9 plus exactement a$ec le proc.s de tra$ail 9 et se droule en dehors de celui9ci. 3'une des parties du capital 9 et, !r4ce # elle, le capital tout entier 9 se trans"orme en une grandeur variable, non pas du "ait de l'ar!ent, !randeur de $aleur constante, ou des mo*ens de su sistance en lesquels il peut se reprsenter et qui sont !alement des $aleurs constantes, mais de l'chan!e d'un lment 9 la "acult de travail vivante 9 qui cre de la $aleur et, en tant que tel, peut tre plus ou moins !rand et s'exprimer comme !randeur $aria le : en toute occurrence, cet lment entre, comme "acteur. dans le proc.s de production, et reprsente une grandeur fluide, en devenir, et donc une !randeur aux limites $aria les, et nullement une grandeur devenue fi)e. -ans la ralit, on peut certes inclure ou en!lo er dans le proc.s de tra$ail la consommation des mo*ens de su sistance par l'ou$rier, # l'instar de celle des matires instrumentales )Gr.+ par les machines. 3'ou$rier n'est plus considr alors que comme un instrument achet par le capital et a*ant esoin, pour oprer dans le proc.s de production, de consommer et de s'ad&oindre comme matires instrumentales une portion dtermine de mo*ens de su sistance : l'an!le $arie, selon le de!r plus ou moins !rand de rutalit dans l'exploitation su ie par les 67 ou$riers, mais par d"inition 9 comme nous le $errons plus loin, au para!raphe 3 traitant de la reproduction de l'ensem le du rapport 9 les conditions capitalistes ne dterminent pas cette question aussi strictement. 'n !nral, l'ou$rier consomme ses mo*ens de su sistance au cours de l'interruption du proc.s de tra$ail immdiat, alors que la machine consomme les siens pendant qu'elle "onctionne )comme l'animal W+. %ependant, si l'on consid.re l'ensem le de la classe ou$ri.re, une partie de ces mo*ens de su sistance est consomme par les mem res de la "amille qui ne tra$aillent plus ou pas encore. )'n "ait, pour ce qui est des matires instrumentales )Gr.+ et de leur consommation, il * a la mme di""rence entre l'ou$rier et la machine qu'entre l'animal et la machine. Mais, il n'en est pas ncessairement ainsi, et cela ne dri$e pas du concept mme de capital.+ Puoi qu'il en soit, d.s lors qu'elle re$t sa "orme relle de mo*ens de su sistance entrant dans la consommation de l'ou$rier, la portion de capital dpense en salaire apparaLt "ormellement comme n'appartenant plus au capitaliste, mais l'ouvrier. 3a valeur d'usage de cette marchandise 9 mo*ens de subsistance 9 a donc a$ant l'entre dans le proc.s de production, une "orme tout # "ait di""rente de celle qu'elle re$t au sein de ce proc.s, # sa$oir celle de la force de travail en activit, celle du tra$ail $i$ant lui9mme.
88 -ans la rdaction d"initi$e du Capital, li$re 5F, 2e section, chap. Q5 sur l'achat et la vente de la force de travail, 'd. 6oc., tome 5., pp. /<79/<9. )@.R.+ 8< %". ici la 3F partie consacre # la -roduction capitaliste, comme production et reproduction de l'ensemble du rapport capitaliste , pp. 2;<928;. )@.R.+

66

3< / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

%'est ce qui distin!ue de mani.re spci"ique cette partie du capital de celle qui a la "orme des mo*ens de production, et c'est ce qui explique aussi que, sur la ase du mode de production capitaliste, les moEens de production apparaissent, au sens minent du terme, comme du capital en soi et pour soi, # la diffrence des moEens de subsistance et en opposition # 68 eux. %ette illusion pro$ient tout simplement 9 mais nous en dirons da$anta!e plus loin 9 de ce que la forme de la valeur d'usage re$tue par le capital # la fin du proc.s de production, est celle du produit, puisque celui9ci existe aussi ien sous la "orme des mo*ens de production que sous celle des mo*ens de su sistance, tous deux se prsentant au mme titre comme capital, et par consquent en opposition # la "orce de tra$ail $i$ante.

/$$et de la 1aleur d2change sur le procs de production


2ous en arri$ons ainsi au procs de valorisation. -u point de $ue de la $aleur d'chan!e, il nous "aut distin!uer ici encore entre marchandise et capital impliqu dans le proc.s de $alorisation. 3a valeur d'change du capital qui entre dans le proc.s de production est en ralit moindre que la $aleur d'chan!e du capital &et sur le march ou a$anc. 'n e""et, la seule $aleur qui passe dans le proc.s de production, c'est celle des marchandises qui * op.rent comme mo*ens de production 9 la $aleur de la partie constante du capital. 'n e""et, # la place de la $aleur de la partie variable du capital, nous a$ons, dans le proc.s de production, le tra$ail impliqu dans l'acte de valorisation, le tra$ail qui se ralise constamment comme $aleur et cre de nou$elles $aleurs par9del# les anciennes. %onsidrons tout d'a ord comment se conser$e l'ancienne valeur 9 celle de la partie constante. 3a $aleur des mo*ens de production qui entrent dans le proc.s, ne doit pas dpasser le ni$eau indispensa le@ re", les marchandises dont ils se composent 9 par exemple, les installations, les machines, etc. 9 ne doi$ent matrialiser que le temps de travail ncessaire # leur production. %'est l'a""aire du capitaliste de s'assurer, lors de l'acte de l'achat, que les mati.res premi.res, les machines, etc. poss.dent 9 en tant que $aleurs d'usa!e 9 la qualit mo*enne pour "a riquer le produit, et qu'elles "onctionnent normalement )pour ce qui est, par exemple, de la qualit de la mati.re premi.re+ sans opposer d'o stacles exceptionnels au tra$ail, au "acteur $i$ant. 'n"in, il doit $eiller # ce que les machines utilises, etc., ne transmettent pas aux marchandises produites une usure suprieure # la mo*enne. Relles doi$ent tre les proccupations du capitaliste. %ependant, pour ce qui touche la conser$ation de la $aleur du capital constant, il * a quelque chose de plus : dans les limites du possi le, il doit tre consomm producti$ement et ne pas tre !aspill, sinon le produit "ini pourrait contenir une portion de tra$ail matrialis suprieure # ce qui est socialement ncessaire. Mr, cela dpend en partie des ou$riers eux9mmes : 69 c'est ici que commencent donc le contrSle et la surveillance du capitaliste )qui atteint son ut, en imposant le tra$ail # la t4che et en oprant des retenues sur le salaire+. 'n outre, le tra$ail doit s'e""ectuer # un r*thme r!ulier et appropri, les mo*ens de production se trans"ormer en produits sui$ant un processus rationnel, et la $aleur d'usa!e recherche sortir e""ecti$ement du proc.s de production sous une "orme russie. 3e capitaliste a""irme ici encore son contrSle et sa discipline. 'n"in, le proc.s de production ne doit tre ni pertur ni interrompu. D la "in du c*cle, il doit a outir e""ecti$ement au produit, dans les dlais )laps de temps+ dicts par la nature mme du proc.s de tra$ail et par ses conditions o &ecti$es. %e rsultat est assur en partie par la continuit du travail )qui est une caractristique de la production capitaliste+, mais en partie aussi 70 par des circonstances extrieures et incontrJla les . Rout proc.s de production implique un tel risque pour les $aleurs qui * entrent, mais c'est l# un risque auquel elles sont soumises mme en dehors du proc.s de production et qui est propre # tout proc.s de production, et pas seulement # celui du capital. )3e capital se prcautionne contre ce risque, en s'associant. 3e producteur immdiat qui tra$aille a$ec ses mo*ens de production # lui est soumis au mme risque. -onc, il n'* a l# rien qui soit particulier au proc.s de production capitaliste. 6i, dans la production capitaliste, ce risque "rappe le capitaliste, c'est uniquement parce qu'il a usurp la proprit des mo*ens de production.+ %onsidrons # prsent le "acteur $i$ant du proc.s de $alorisation. 5l lui "aut : 16 conser$er la valeur du capital $aria le, c'est9#9dire la remplacer ou la reproduire, en a&outant aux mo*ens de production une quantit de tra$ail !ale # la $aleur du capital $aria le ou salaire@ 26 crer un incrment de $aleur, une plus9$alue, en matrialisant dans le produit une quantit de travail suprieure # celle que contient le salaire, re" un quantum de travail additionnel. 'n ce qui concerne le tra$ail $i$ant, la valeur d'usage du capital $aria le a$anc )marchandises qui le composent+ et a une tout autre "orme que celle du capital $aria le impliqu dans le proc.s de tra$ail. %e chan!ement correspond # la diffrence entre la valeur d'change du capital a$anc et la "orme de la valeur d'change du capital dans le proc.s de $alorisation. Dlors que les mo*ens de production )capital constant+ entrent dans le proc.s en conser$ant la "orme de $aleur d'usa!e qu'ils a$aient aupara$ant, les $aleurs d'usa!e "inies dont se composait le capital variable sont remplaces dans le proc.s de production par le "acteur $i$ant du tra$ail rel, "orce de tra$ail qui se $alorise dans de nou$elles $aleurs d'usa!e. %omme on le sait, la
80 %". les produits du procs de production capitaliste, pp. /;/9/8/. )@.R.+ 89 %". la note sur le tra$ail aux pi.ces dans les -ages parses, pp. 202920<. )@.R.+ <7 Marx traite des interruptions dans le procs de production )ou mieux@ sa non9coencidence a$ec le proc.s de tra$ail+ dans le second tome des 'ondements etc., pp. /739/7;. )@.R.+

30 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

valeur des mo*ens de production )capital constant+ entre comme tel dans le proc.s de $alorisation, tandis que la valeur du capital $aria le n'* entre pas du tout, puisque s'* su stitue l'acti$it cratrice de $aleur, l'acti$it du "acteur $i$ant qui se mani"este comme proc.s de $alorisation. Pour que le temps de travail de l'ou$rier cre de la $aleur en rapport a$ec sa dure, il doit tre du temps de travail socialement ncessaire. 5l "aut pour cela que l'ou$rier excute, en un temps donn, la quantit de tra$ail utile correspondant # la norme sociale : le capitaliste l'o li!era donc # "ournir un tra$ail qui attei!ne au moins le de!r moEen d'intensit socialement normale. 5l s'e""orcera par tous les mo*ens de l'au!menter au9del# de ce minimum et d'extorquer, en un temps donn, le maximum de tra$ail, car toute intensit de tra$ail suprieure au niveau moEen lui procure une plus9$alue. Du demeurant, il cherchera, dans toute la mesure du possi le, # prolon!er le proc.s de tra$ail au9del# des limites dans lesquelles le tra$ail remplace la $aleur du capital $aria le, le salaire. D intensit !ale du proc.s de tra$ail, il s'e""orcera, autant que possi le, d'accroLtre sa dure. D !alit de dure, il en au!mentera le plus possi le l'intensit. =re", le capitaliste force l'ou$rier # donner # son tra$ail un de!r d'intensit normal et, si possi le, suprieur, et # prolon!er s'il le peut son proc.s de tra$ail au9del# du temps ncessaire pour remplacer le salaire.

3acteurs ob7ecti$s du procs de tra1ail et de 1alorisation


%es particularits du proc.s capitaliste de $alorisation ne sont pas sans entraLner, dans le proc.s de production, certains chan!ements de la "orme relle du capital, de sa "orme de $aleur d'usa!e. Premi.rement, les mo*ens de production doi$ent tre disponi les en une quantit asseK !rande pour a sor er, non seulement le tra$ail ncessaire, mais encore le surtra$ail. -euxi.mement, l'intensit et l'extension du proc.s de tra$ail rel s'en trou$ent modi"ies. 3es mo*ens de production utiliss par l'ou$rier sont certes la proprit du capitaliste et, comme nous l'a$ons d&# montr, ils s'opposent, en tant que capital, au tra$ail, qui est l'expression mme de la $ie de l'ou$rier. Mais, il n'en reste pas moins que c'est l'ou$rier qui les utilise dans son tra$ail. -ans le proc.s rel, il use des mo*ens de tra$ail comme d'un support de son tra$ail, et de l'o &et du tra$ail comme d'une mati.re dans laquelle son tra$ail se mani"este. %e "aisant, il trans"orme les mo*ens de production en la "orme approprie du produit. Mais, tout chan!e, lorsqu'on examine le proc.s de $alorisation. 5ci, ce n'est pas l'ou$rier qui utilise les mo*ens de production, mais les mo*ens de production qui utilisent l'ou$rier. %e n'est pas le tra$ail $i$ant qui se ralise dans le tra$ail matriel comme en son or!ane o &ecti", mais le tra$ail matriel qui se conser$e et sOaccroLt, en a sor ant du tra$ail $i$ant, si ien qu'il de$ient $aleur crant de la $aleur, capital en mou$ement. 3es mo*ens de production n'ont plus pour "onction que d'aspirer en eux la plus !rande quantit possi le de tra$ail $i$ant, et le tra$ail $i$ant n'est plus qu'un mo*en de $aloriser les $aleurs existantes, autrement dit, de les capitaliser. Pour cette raison encore, les mo*ens de production apparaissent minemment au tra$ail $i$ant comme l'existence mme du capital, et, # ce stade, comme domination du tra$ail pass et mort sur le tra$ail prsent et $i$ant. %'est &ustement parce qu'il cre de la $aleur, que le tra$ail $i$ant est constamment incorpor au proc.s de $alorisation o &ecti$. 'n tant qu'e""ort et dpense de "orce $itale, le tra$ail est acti$it personnelle de l'ou$rier, mais, en tant qu'il cre de la $aleur, lorsqu'il est en!a! dans le proc.s de son o &ecti$ation, le tra$ail de l'ou$rier, sitJt entr dans le proc.s de production, est lui9mme un mode d'existence de la $aleur9capital, partie int!rante de celle9ci. %ette "orce qui conser$e la $aleur tout en en crant une nou$elle, est donc la "orce mme du capital, et son proc.s apparaLt comme proc.s d'auto9$alorisation du capital, et plus encore d'appau$rissement de l'ou$rier, qui est ien celui qui cre la $aleur, mais $aleur tran!.re # lui9mme. 6ur la ase de la production capitaliste, cette proprit du tra$ail o &ecti$ de se trans"ormer en capital, c'est9#9dire de trans"ormer les mo*ens de production en mo*ens de commander et d'exploiter le tra$ail $i$ant, sem le tre inhrente aux mo*ens de production en soi et pour soi )puisque, sur cette ase, le lien est potentiel+ et inspara le d'eux, cette proprit leur revenant parce qu'ils sont des obCets, des valeurs d'usage. 3es mo*ens de production apparaissent donc, en soi et pour soi, comme capital, parce que le capital 9 autrement dit, un rapport de production dtermin dans lequel, au sein de la production, les possesseurs des mo*ens de production apparaissent ri"is "ace aux "acults $i$antes du tra$ail 9 apparaLt comme une chose. -&#, la $aleur tait apparue comme proprit d'une chose, et la dtermination conomique de la chose en tant que marchandise comme sa qualit intrins.que. -e mme, la "orme sociale re$tue par le tra$ail dans l'ar!ent tait apparue comme proprit d'une chose. 2H 3a domination du capitaliste sur les ou$riers n'est en "ait que la domination sur l'ouvrier des conditions de travail de$enues autonomes "ace # l'ou$rier )parmi celles9ci se trou$ent, non seulement les conditions o &ecti$es du proc.s de production, c'est9#9dire les moEens de production, mais encore les conditions matrielles de la conser$ation et de l'e""icacit de la "orce de tra$ail, c'est9#9dire les moEens de subsistance+. %e rapport, il est $rai, ne se ralise que dans le procs de production rel, qui est, comme nous l'a$ons $u, essentiellement procs de production de plus*value )ce qui implique la conser$ation de l'ancienne $aleur+ ou procs d'auto*valorisation du capital a$anc. -ans la circulation, le capitaliste et l'ou$rier ne se "ont "ace que comme vendeurs de marchandises.

39 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Mais, en raison de la nature spci"iquement ipolaire des marchandises qu'ils se $endent mutuellement , l'ou$rier entre ncessairement dans le proc.s de production comme partie int!rante de la valeur d'usage, du mode d'e)istence rel et de l'e)istence*valeur du capital, leur rapport ne se ralise donc qu'# l'intrieur du proc.s de production, le capitaliste potentiel )qui a achet du tra$ail+ ne de$enant rellement capitaliste que quand l'ou$rier )salari potentiel par la $ente de sa capacit de tra$ail+ passe rellement sous le commandement du capital dans le proc.s de production. 3es fonctions exerces par le capitaliste ne sont rien de plus que les "onctions, excutes a$ec conscience et volont, du capital 9 $aleur qui se $alorise en a sor ant du tra$ail $i$ant. 3e capitaliste "onctionne uniquement comme personnification du capital, capital9personne, de la mme mani.re que l'ou$rier n'est que le travail personni"i, tra$ail qui appartient # l'ou$rier pour ce qui est de la peine et de l'e""ort, et au capitaliste pour ce qui est de la substance cratrice de richesses tou&ours plus !randes@ re", l'ou$rier se mani"este comme lment incorpor au capital dans le proc.s de production, comme son "acteur $i$ant, $aria le. 3a domination du capitaliste sur l'ou$rier est, en consquence, domination de la chose sur l'homme, du tra$ail mort sur le tra$ail $i$ant, du produit sur le producteur, car les marchandises, qui de$iennent des mo*ens de domination )en "ait uniquement sur l'ou$rier+ ne sont elles9mmes que les rsultats du proc.s de production, ses produits. Du ni$eau de la production matrielle, du $rita le proc.s de la $ie sociale 9 qui n'est autre que le proc.s de production 9 nous trou$ons le mFme rapport qu'au ni$eau de l'idolo!ie, dans la religion B le su&et est trans"orm en o &et, et $ice $ersa. -u point de $ue historique, cette in$ersion reprsente une phase de transition qui est ncessaire pour contraindre la ma&eure partie de l'humanit # produire la richesse pour soi, en d$eloppant inexora lement les "orces producti$es du tra$ail social, qui seules peu$ent constituer la ase matrielle d'une li re socit humaine. 5l est ncessaire de passer par cette "orme anta!onique, tout comme de donner tout d'a ord aux "orces spirituelles de l'homme la "orme reli!ieuse, en les ri!eant en puissances autonomes "ace # lui. Rel est le procs de l'alination du tra$ail. -'em le, l'ou$rier s'l.$e cependant au9dessus du capitaliste, qui est plon! dans un proc.s d'alination oV il trou$e sa satis"action a solue, tandis que l'ou$rier, en en tant la $ictime, est d.s l'a ord dans une situation de r ellion contre une alination qu'il prou$e comme escla$a!e. 3e proc.s de production tant par d"inition proc.s de tra$ail rel, le capitaliste 9 sur$eillant et directeur de ce proc.s 9 trou$e une "onction # d$elopper dans la production relle, oV son acti$it assume e""ecti$ement un contenu multiple et spci"ique. 3e proc.s de tra$ail lui9mme n'est toute"ois que le moEen du procs de valorisation, tout comme la $aleur d'usa!e du produit n'est que le support de sa $aleur d'chan!e. 3'auto9 $alorisation du capital, cration de plus9$alue est donc l'4me, le ut et l'o session du capitaliste, l'impulsion et le contenu a solus de son action@ en "ait, il ne s'a!it que de l'instinct et de la "inalit rationaliss du thsauriseur 9 contenu "onci.rement mesquin et a strait 9 qui, sous un autre an!le certes, nous montre, # un pJle, le capitaliste tout autant asser$i au capital que l'ou$rier, au pJle oppos.

71

Unit du procs de tra1ail et du procs de 1alorisation


-ans le rapport ori!inel, l'aspirant capitaliste ach.te le tra$ail )ou mieux, la "orce de tra$ail : c". le chap. 5Q + de l'ou$rier, a"in de capitaliser une $aleur montaire, et l'ou$rier $end la "acult de disposer de sa "orce de tra$ail, de son tra$ail, a"in de pou$oir $i$re. %'est l# le prlude et la condition ncessaires du proc.s de production rel, dans lequel le possesseur de marchandises de$ient capitaliste, capital personni"i, et l'ou$rier, simple personni"ication du tra$ail pour le capital. %e premier rapport, oV tous deux se "ont apparemment "ace comme possesseurs de marchandises, est # la "ois la prmisse et le rsultat, c'est9#9dire le produit, du proc.s de 73 production capitaliste, comme nous allons le $oir plus loin . Mais, par la suite, il "aut distin!uer ces deux actes, le premier "aisant partie de la circulation, le second ne se d$eloppant, sur la ase du premier, que dans le proc.s de production rel.
72

</ Marx d"init ce qu'il entend par ( chan!e spci"iquement ipolaire entre ou$rier et capitaliste , dans les 'ondements, etc. tome 5F, pp. 12/ et 122 : ( 3e proc.s de production et de $alorisation a pour rsultat essentiel la reproduction du rapport entre le capital et le tra$ail, entre le capitaliste et l'ou$rier... l'ou$rier se produit lui9mme, en tant que "orce de tra$ail, en "ace du capital, de mme que le capitaliste se produit, en tant que capital, en "ace de la "orce de tra$ail $i$ante : chacun se reproduit lui9mme en reproduisant l'autre, sa n!ation. ... !a condition de l'appropriation nouvelle du travail d'autrui c'est tout simplement, prsent, t'appropriation passe du travail d'autrui. Dutrement dit, le capitaliste accroLt sa puissance, son existence de capital, au dtriment de la "orce de tra$ail $i$ante, en posant continuellement celle9ci # l'autre pJle dans tout son dnuement su &ecti" et insu stantiel. , )@.R.+ <2 -ans la rdaction d"initi$e du Capital, li$re 5F, deuxi.me section, chapitre Q5, 'd. 6oc., $ol. 5, pp. /<79/<9, ( !'achat et la vente de la force de travail ,. )@.R.+ <3 %". pp. /829/<7. )@.R.+

17 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

3e proc.s de production est unit immdiate du proc.s de tra$ail et du proc.s de $alorisation, tout comme son rsultat immdiat 9 la marchandise 9 est unit immdiate de la $aleur d'usa!e et de la $aleur d'chan!e. %ependant, le proc.s de tra$ail n'est que le mo*en du proc.s de $alorisation, celui9ci, comme tel, tant essentiellement production de plus*value, c'est9#9 dire obCectivation de travail non paE. %'est ce qui caractrise de mani.re spci"ique le proc.s de production capitaliste, dans son ensem le. Mme si nous considrons le proc.s de production sous deux an!les di""rents, # sa$oir 15 comme procs de travail, 25 comme procs de valorisation, il n'en reste pas moins que nous 74 a$ons a""aire # un proc.s de tra$ail unique et indi$isi le. Mn ne tra$aille pas dou lement : une "ois, pour crer un produit utile, $aleur d'usa!e, en trans"ormant les mo*ens de production en produits@ une autre "ois, pour crer de la valeur et de la plus*value, en valorisant la valeur. Mn n'a&oute du tra$ail que sous sa "orme, son mode et son existence dtermins, concrets et spci"iques d'acti$it utile qui trans"orme les mo*ens de production en un produit dtermin, par exemple, les roches et coton en "il. %'est tout simplement le tra$ail de "ila!e, etc. qui s'a&oute et, en s'a&outant, produit au "ur et # mesure du "il en quantit plus !rande. %e tra$ail rel cre de la $aleur, s'il poss.de un de!r normal ien dtermin d'intensit )en d'autres termes, il n'est paEant que dans la mesure oV il atteint ce de!r+, et si ce tra$ail rel, d'intensit donne, se matrialise dans le produit en quantits dtermines, mesures par le temps. 6i le proc.s de tra$ail cessait au point oV la quantit de tra$ail a&out sous "orme de "ila!e, etc. est !ale a celle du tra$ail contenu dans le salaire, il n'* aurait pas de production de plus9 $alue. 'n e""et, la plus*value apparaLt aussi dans un surproduit, en l'occurrence la quantit de "il qui exc.de la somme de $aleurs correspondant au salaire. 3e proc.s de tra$ail apparaLt comme proc.s de $alorisation, du "ait que le tra$ail concret a&out au cours de ce proc.s correspond 9 pour ce qui est de son intensit 9 # une somme dtermine de travail socialement ncessaire ou quantit dtermine de tra$ail social mo*en, cette somme de$ant contenir, outre la masse "orme par le salaire, un quantum additionnel. Mn quantifie le tra$ail concret particulier en le ramenant # du tra$ail mo*en socialement ncessaire. Mr, ce calcul tient, compte de l'lment rel, # sa$oir : 15 l'intensit normale du tra$ail )le "ait que, pour produire une quantit dtermine de produits, on utilise seulement du temps de tra$ail socialement ncessaire+@ 25 la prolon!ation du proc.s de tra$ail au9del# de la dure ncessaire au remplacement de la $aleur du capital $aria le. -e ce qui prc.de, il ressort que la notion de ( travail obCectiv , ainsi que l'opposition du capital, comme tra$ail o &ecti$, au travail vivant, peu$ent susciter de !ra$es malentendus . A'ai montr ailleurs que la rduction de la marchandise au ( tra$ail , est reste &usqu'ici am i!uf et incompl.te cheK tous les conomistes. 5l ne su""it pas de rduire la marchandise au ( tra$ail ,, mais au travail sous sa double forme : d'une part, de tra$ail concret, tel qu'il se prsente dans la valeur d'usage des marchandisesO d'autre part, de travail socialement ncessaire, tel qu'il est calcul dans la valeur d'change. -ans le premier cas, tout dpend de sa $aleur d'usa!e particuli.re, de sa nature spci"ique, qui imprime au produit sa marque particuli.re, et en "ait une $aleur d'usa!e concr.te, un article di""rent des autres. -ans le second cas, on "ait compl.tement a straction de l'utilit particuli.re du tra$ail, de sa nature concr.te et de ses proprits dtermines, pour ne calculer que l'lment crateur de valeur, la marchandise n'en tant que la matrialisation. %omme tel, c'est du tra$ail !nral, indi""renci, socialement ncessaire, par"aitement neutre # l'!ard de tout contenu particulier. %'est pourquoi, il trou$e son expression autonome dans l'argent, le pri) de la marchandise, expressions communes # toutes les marchandises et distin!ua les uniquement par la quantit. -u premier point de $ue, tout dpend de la valeur d'usage particuli.re de la marchandise, de son e)istence matrielleO du second, de l'argent, soit sous "orme sonnante et tr uchante, soit sous "orme de monnaie de compte, exprime simplement dans le prix de la marchandise. 3#, il s'a!it uniquement de la qualit du tra$ail@ ici, uniquement de sa quantit. 3#, la di$ersit du tra$ail concret se mani"este dans la di$ision du tra$ail@ ici, dans son expression montaire indi""rencie. Mr, cette di""rence "rappe lOCil au sein du proc.s de production, oV elle se mani"este d'une mani.re active. ce n'est plus nous qui la "aisons, elle se "ait elle9mme dans le proc.s de production. 3a di""rence entre tra$ail obCectiv et tra$ail vivant de$ient mani"este dans le procs de travail rel. 3es mo*ens de production 9 le coton, la roche, par exemple 9 sont des produits, des $aleurs d'usa!e dans lesquelles sont incorpors certains tra$aux utiles et concrets tels que la construction de machines, la culture du coton. 'n re$anche, le tra$ail de "ila!e apparaLt dans le proc.s, non seulement comme tra$ail spci"iquement di""rent des tra$aux contenus dans les mo*ens de production, mais encore comme tra$ail $i$ant, tra$ail en $oie de ralisation, qui pousse constamment hors de lui son produit, en opposition aux tra$aux d&# o &ecti$s dans leurs produits particuliers. D ce ni$eau encore, il * a anta!onisme entre l'existence d&#
<1 %". le Capital, li$re 5F, 'd. 6oc., $ol. 5, p. /<0. )@.R.+ <; 6ans cette con"usion il n'* aurait pas de polmique sur le point de sa$oir si, en dehors du tra$ail, la nature ne contri ue pas elle aussi # la cration du produit. 5l est question ici uniquement de tra$ail concret. )@.R.+ <8 %"., par exemple, la Contribution la critique de lTconomie politique, /0;9, 'd. 6oc., pp. 29930, ( %. Considrations historiques sur l'analEse de la marchandise ,. 'n ce qui concerne le caract.re dou le du tra$ail, c"., outre, le Capital, li$re 5F, tome 5, 'd. 6oc., pp. ;898/. )@.R.+
76 75

1/ / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

matrialise du capital, d'une part, et le tra$ail $i$ant qui est a$ant tout dpense $itale de l'ou$rier, d'autre part. Du reste, dans le proc.s de tra$ail, le tra$ail o &ecti$ se mani"este comme l'lment obCectif pour la ralisation du travail vivant. Mais, les choses sont toutes di""rentes, si l'on consid.re le proc.s de $alorisation, la cration de $aleurs nou$elles. 5ci, le tra$ail contenu dans les mo*ens de production est une somme dtermine de travail social gnral et s'exprime donc en une certaine grandeur de valeurs ou somme d'argent )en "ait, dans le prix de ces mo*ens de production+. 3e tra$ail a&out est donc une certaine quantit additionnelle de travail social gnral et s'exprime en une grandeur de valeur ou somme d'argent additionnelle. Dinsi, le tra$ail, d&# contenu dans les mo*ens de production, est le mme que le tra$ail qui s'a&oute nou$ellement. 3a seule di""rence, c'est que l'un est obCectiv dans des $aleurs d'usa!e, et l'autre engag dans le proc.s de cette o &ecti$ation@ l'un est du tra$ail pass, l'autre prsent@ l'un est du tra$ail mort, l'autre $i$ant@ l'un est du tra$ail obCectiv au pass, l'autre s'obCective au prsent. -ans la mesure oV le tra$ail pass est su stitu au tra$ail $i$ant, il se valorise, de$ient lui9mme proc.s, fluens produisant une flu)io. %ette a sorption de tra$ail $i$ant additionnel est le proc.s de son autovalorisation, sa mtamorphose en capital, $aleur se $alorisant elle9mme, sa trans"ormation de !randeur de $aleur constante en !randeur de $aleur variable et en procs. Route"ois, ce tra$ail additionnel ne peut s'a&outer que sous "orme de tra$ail concret. 5l ne s'a&oute donc aux mo*ens de production que sous la "orme spci"ique d'une $aleur d'usa!e particuli.re, tout comme la $aleur au sein de ces mo*ens de production ne se conserve que s'ils sont consomms comme mo*ens de tra$ail par le tra$ail concret. 2anmoins, la valeur e)istante * le tra$ail obCectiv dans les mo*ens de production 9 ne s'accroLt pas seulement au9del# de sa propre quantit, mais encore au9del# de la quantit de tra$ail o &ecti$ dans le capital $aria le, et ce uniquement en a sor ant du tra$ail $i$ant qui s'o &ecti$e comme travail social gnral dans l'argent. %'est donc en ce sens 9 # sa$oir celui du procs de valorisation qui reprsente le ut $rita le de la production capitaliste 9 que le capital, tra$ail obCectiv )accumul, prexistant, ou comme en $oudra l'appeler+ s'oppose au tra$ail $i$ant )immdiat, etc.+, et il se trou$e que les conomistes eux9mmes les opposent. %ependant, ici tout de$ient, pour eux, contradictoire et am i!u, parce qu'ils n'ont pas anal*s correctement la marchandise # partir du tra$ail sous sa dou le "orme, ce qui est le cas de ?icardo lui9mme. %'est donc ien par le mo*en du proc.s initial de l'chan!e entre le capitaliste et l'ou$rier, comme possesseurs de marchandises, que le "acteur $i$ant, la "orce de tra$ail, entre dans le proc.s de production comme lment du proc.s rel du capital. Mais, c'est seulement dans le proc.s de production que le tra$ail obCectiv de$ient du capital, en suIant du tra$ail $i$ant. 77 %'est uniquement ainsi que le tra$ail se trans"orme en capital .

Les produits du procs de production capitaliste


3e proc.s de production capitaliste est unit du proc.s de tra$ail et du proc.s de $alorisation. Pour que l'ar!ent de$ienne capital, il "aut le con$ertir d'a ord en les marchandises qui constituent les "acteurs du procs de travail, autrement dit, il "aut acheter 15 la capacit de travail, 25 les obCets sans lesquels la capacit de tra$ail ne pourrait tre consomme, c'est9#9dire tra$ailler. Du sein du procs de travail, ces o &ets ont pour seule si!ni"ication d'oprer comme moEens de ralisation du travail, valeurs d'usage du travail B par rapport au tra$ail $i$ant, ils sont mati.re et mo*en@ par rapport au produit, ils sont mo*ens de production, et pour autant qu'ils sont eux9mmes d&# des produits, ils sont des mo*ens de crer un produit nou$eau. Mais, ces o &ets ne &ouent pas ce rJle dans le proc.s de tra$ail, parce que le capitaliste les a achets ou parce qu'ils sont la "orme modi"ie de son ar!ent, mais, au contraire, il les ach.te parce qu'ils &ouent ce rJle dans le proc.s de tra$ail. Par exemple, pour le proc.s de "ila!e comme tel, il est par"aitement indi""rent que le coton et la roche reprsentent l'ar!ent du capitaliste, donc du capital, que l'ar!ent a$anc soit, par destination, du capital. %'est seulement entre les mains du "ileur qu'ils de$iennent mati.re et mo*ens de tra$ail, et ils le de$iennent parce que l'ou$rier "ile, et non parce qu'il a de$ant lui du coton appartenant # un autre indi$idu, parce qu'il tra$aille # l'aide d'une roche appartenant # ce mme autre indi$idu, en $ue de produire du "il qui appartiendra,' encore et tou&ours, # cet autre indi$idu.
<< D ce point, Marx "ait la remarque sui$ante : ( %e qui est d$elopp dans la partie intitule le -rocs de production immdiat est # insrer ici, a"in d'o tenir un tout, une partie recti"iant l'autre. , %on"ormment # cette indication, nous rassem lons ces deux passa!es en un seul. 'n outre, Marx a ra* l'alina que $oici : ( 'n e""et, le capital, qui sert # acheter la "orce de tra$ail, se compose en "ait de mo*ens de su sistance, et ceux9ci sont transmis # l'ou$rier par l'intermdiaire de l'ar!ent si l'on posait # l'ou$rier la question de sa$oir ce quOest le capital, il pourrait rpondre comme les partisans du &Estme montaire : ( !e capital, c'est de l'argent. , 'n e""et, si dans le proc.s de tra$ail le capital existe matriellement sous la "orme de mati.res premi.res, d'instruments de tra$ail, etc., il existe dans le proc.s de circulation sous la "orme de l'ar!ent. D$ec la mme lo!ique, # la question ( :u'est*ce qu'un travailleur ; ,, l'conomiste de l'Dntiquit aurait rpondu : ( !e travailleur, c'est l'esclave , )puisque, dans le proc.s de production tel que le connaissait l'Dntiquit, l'escla$e tait le tra$ailleur+. ) @.R.+

12 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

3es marchandises ne de$iennent pas du capital, parce qu'elles sont utilises ou consommes producti$ement dans le proc.s de tra$ail@ elle ne de$iennent de ce "ait que des lments du proc.s de tra$ail. Pour autant que le capitaliste ach.te les lments matriels du proc.s de tra$ail, ils reprsentent certes son capital, mais cela $aut aussi pour le tra$ail, qui reprsente lui aussi son capital, puisqu'il appartient # l'acheteur de la "orce de tra$ail, au mme titre que les conditions o &ecti$es qu'il a achetes. %e qui lui appartient, ce ne sont pas seulement les di$ers lments, mais l'ensem le du proc.s de tra$ail. 3e capital qui, aupara$ant, existait sous la "orme montaire, existe # prsent sous la "orme du proc.s de tra$ail. %ependant, le caractre gnral de ce dernier ne chan!e pas du "ait que le capital s'en soit empar, de sorte que l'ou$rier tra$aille pour le capitaliste, au lieu de tra$ailler pour lui9mme. -e mme que l'or et l'ar!ent ne sont pas monnaie par nature, parce que la monnaie prend, entre autres, la "orme de l'or et de l'ar!ent, de mme la mati.re et le mo*en de tra$ail ne sont pas capital par nature parce que la monnaie, pour se trans"ormer en capital, se con$ertit en les "acteurs du proc.s de tra$ail, c'est9#9dire prend ncessairement aussi la "orme de la mati.re et des mo*ens de tra$ail. 3es conomistes modernes se !aussent de la nae$et des partisans du 6*st.me montaire qui, # la question : ( Pu'est9ce que la monnaie W , rpondent : ( 3'or et l'ar!ent sont la monnaie ,@ mais eux9mmes ne rou!issent pas de rpondre # la question : ( Pu'est9ce que le capital W ,, que le capital est du coton. Mr, n'est9ce pas exactement ce qu'ils a""irment, lorsqu'ils cri$ent que la mati.re et le mo*en de tra$ail, les mo*ens de production ou les produits utiliss pour une production nou$elle, re", les conditions obCectives du travail, sont par nature du capital, pour autant et parce qu'ils ser$ent de $aleurs d'usa!e dans le proc.s de tra$ail du "ait de leurs proprits matrielles W Rout lo!iquement d'autres a&outent ensuite, 3e capital, c'est du 78 pain et de la $iande. 'n e""et, si le capitaliste ach.te a$ec l'ar!ent la "orce de tra$ail, cet ar!ent ne reprsente en "ait que du pain, de la $iande, re", les mo*ens d'existence de l'ou$rier . Un si.!e # quatre pieds recou$ert de $elours reprsente, dans certaines circonstances, un trJne@ mais, ce si.!e, o &et qui sert # s'asseoir, n'est pas pour autant un trJne, de. par la nature de sa $aleur d'usa!e. 3e "acteur essentiel du proc.s de tra$ail, c'est l'ou$rier lui9mme, et, dans le proc.s de production antique, ce tra$ailleur tait l'escla$e. Mais, il ne s'ensuit pas que le tra$ailleur soit, par nature, un escla$e )comme Dristote tait enclin # le penser+, pas plus que la roche et le coton ne sont par nature du capital, parce que, de nos &ours, ils sont consomms dans le proc.s de tra$ail par le tra$ailleur salari. 5l est a surde de prendre un rapport social de production dtermin qui se mani"este dans des choses, pour la proprit naturelle et o &ecti$e de ces choses. Mr, on trou$e cette a surdit en onne place dans tous les manuels d'conomie politique@ sou$ent mme d.s la premi.re pa!e, on * lit que les lments du proc.s de production, 79 ramens # leur "orme la plus !nrale, sont la terre, le capital et le tra$ail . Mn pourrait tout aussi ien dire qu'ils sont la proprit "onci.re, les couteaux, les ciseaux, les roches, le coton, le l, re", les mati.res et les mo*ens du tra$ail et... le tra$ail salari. Mn num.re sans suite les lments du proc.s auxquels on a&oute les caract.res sociaux spci"iques qu'ils o tiennent # un stade dtermin de l'$olution historique, et on * amal!ame un lment qui appartient au proc.s de tra$ail en tant que rapport ternel de l'homme et de la nature en !nral, a straction "aite de toutes les "ormes sociales dtermines. 'n con"ondant l'appropriation du proc.s de tra$ail par le capital a$ec le proc.s de tra$ail lui9mme, l'conomiste trans"orme en capital les lments matriels du proc.s de tra$ail, parce que le capital, entre autres choses, se chan!e, lui aussi, en lments matriels. %ette illusion dcoule de la nature mme du proc.s de production lui9mme. 2ous la trou$ons d&# cheK les conomistes classiques, du moins tant qu'ils consid.rent le proc.s de production capitaliste sous l'an!le exclusi" du proc.s de tra$ail, car, par la suite, ils recti"ient leur erreur. Puoi qu'il en soit, c'est une
<0 ( 3e capital d'un pa*s est cette portion de sa richesse qui est emplo*e dans la production et consiste en les $i$res, $tements, instruments, mati.res premi.res, machines, etc. ncessaires # donner de l'e""icacit au tra$ail. , %". ?icardo, -rinciples, etc. p. 09. ( 3e capital est une portion de la richesse nationale emplo*e, ou destine # tre emplo*e, pour "a$oriser la reproduction ,. %". B. ?amsa*, %n =ssaE, etc., 'dim our!, /038, p. 2/. ( 3e capital... une esp.ce particuli.re de richesse destine... # o tenir d'autres articles utiles. , %". G. Rorrens, %n =ssaE, etc., 3ondres, /02/. ( %apital... produit... mo*ens d'une production nou$elle. , %". 6enior, -rincipes, etc. p. 3/0. ( 3orsqu'un "onds est consacr # la production matrielle, il prend le nom de capital. , %". N. Gr. 6torch, Cours, etc., /023, tome 5, p. 27<. ( 3e capital est cette portion de la richesse produite qui est destine # la reproduction. , %". P. ?ossi, Cours, etc., /012, p. 381. ?ossi se heurte # la di""icult de sa$oir ( si la mati.re premi.re est $raiment du capital W , 5l propose de distin!uer entre ( capital9mati.re , et ( capital9instrument ,, et demande ( est9ce [la mati.re premi.re\ $raiment l# un instrument de production W n'est9ce pas plutJt l'o &et sur lequel les instruments producteurs doi$ent a!ir W , )p. 3;<+. 5l ne $oit pas qu'apr.s a$oir con"ondu le capital a$ec les "ormes matrielles sous lesquelles il apparaLt, et appel capital tout court les conditions o &ecti$es du tra$ail, celles9ci se d"inissent encore par rapport au tra$ail, comme mati.res et mo*ens du tra$ail, et, par rapport au produit, comme mo*ens de production@ en "ait, il appelle ( capital , tout ce qui est ( mo*ens de production , )p. 3<2+. ( 5l n'* a aucune di""rence entre un capital et toute autre portion de richesse, c'est seulement par l'emploi qui en est "ait qu'une chose de$ient capital, c'est9#9dire lorsqu'elle est emplo*e dans une opration producti$e, comme mati.re premi.re, comme instrument ou comme appro$isionnement. , %". %her ulieK, Riche ou pauvre, /01/, p. /0 [%". K. Marx, 'ondements, etc., tome /, pp. 21<9210\. <9 %". par exemple A. 6t. Mill, -rinciples of -olitical =conomE, pp. 2;928. [-ans les 'ondements, etc., tome 5F, p. /;.\ Marx cite encore 5ill pour illustrer la tendance des conomistes our!eois # terniser les rapports historiques de production, a"in de "aire de la socit capitaliste une socit immua le. Du ni$eau des superstructures &uridiques de contrainte, les ma!istrats ont la mme prtention dans le domaine rpressi", comme Marx le dclara de$ant les Dssises de %olo!ne, lors de son proc.s de /019 : ( Mais la prtention de$ient comique, d.s lors que l'on demande # un Parti d'a andonner son caract.re r$olutionnaire qui dcoule irrsisti lement des conditions historiques dans lesquelles il se trou$e. 5l est tout aussi ridicule de le placer en dehors du droit des !ens, c'est9#9dire hors la loi, au moment mme oV on lui demande de reconnaLtre les lois que l'on a olit prcisment pour lui. =re", le Parti de$rait s'en!a!er # maintenir en vie pour toute l'ternit l'ordre politique qui existe actuellement. %'est cela, et rien d'autre, que l'on demande au Parti lorsqu'on rclame qu'il cesse d'tre r$olutionnaire. , [%". pr"ace # ?arl 5ar) devant les Curs de Cologne, 5. Q55. /00;, d''n!els.\

13 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

mthode "ort commode pour dmontrer l'ternit du mode de production capitaliste ou pour "aire du capital un lment naturel immua le de la production humaine en !nral, le tra$ail tant, de toute ternit, une condition naturelle de l'existence humaine. 3e proc.s de tra$ail n'est rien d'autre que le tra$ail lui9mme, considr au moment de son acti$it cratrice. 3es lments !nraux du proc.s de production sont, dans cette lo!ique, indpendants de tout d$eloppement social particulier : les mo*ens et la mati.re du tra$ail, composs en partie par le produit de tra$aux antrieurs, &ouent leur rJle dans tous les proc.s de tra$ail, en tout temps et en toute circonstance. 5l su""it donc que &e leur applique l'tiquette de capital, persuad que semper aliquid haeret [il en restera tou&ours quelque chose\ pour dmontrer que l'existence du capital est une loi ternelle de la nature de la production humaine. Par exemple, que le Kir!hiKe qui, au mo*en d'un couteau dro aux ?usses, coupe des &oncs pour en "aire un canot, est un capitaliste au mme titre que monsieur de ?othschild. &e pourrais tout aussi ien dmontrer que les Brecs et les ?omains communiaient sous les deux esp.ces, lors qu'ils u$aient du $in et man!eaient du pain, ou que les Rurcs s'asper!ent quotidiennement d'eau nite catholique, parce qu'ils ne laissent pas passer un &our sans se la$er. %e radota!e, "ade et prtentieux, est d it sur un mode sentencieux, non seulement par Gr. =astiat, les petits traits d'conomie politique de la &ocietE for the %dvancement of Gseful ?noLledge ou les manuels purils de la m.re Martineau, mais encore par des conomistes srieux. %e "aisant, au lieu de prou$er, comme on en a mani"estement l'intention, la ncessit naturelle et ternelle du capital, on en $ient, au contraire, # nier sa ncessit, mme pour une seule phase historique dtermine du proc.s social de production. 'n e""et, si l'on nous a""irme que le capital n'est rien d'autre que le mo*en et la mati.re du tra$ail ou que les lments matriels du proc.s de tra$ail sont par nature du capital, nous sommes en droit de rtorquer que l'on 80 a donc esoin du capital, mais non des capitalistes, ou que le capital n'est qu'un nom in$ent pour a user les masses . 3'incapacit de saisir le proc.s de tra$ail en lui9mme aussi ien qu'en tant qu'lment du proc.s de production capitaliste apparaLt de mani.re encore plus "rappante cheK monsieur G. Ta*land, par exemple, qui raconte que la mati.re premi.re est du capital de$enant -roduit par son ou$raison. Dinsi, le cuir est le produit du tanneur, et le capital du cordonnier. Mati.re premi.re et produit sont, tous deux, des dterminations concernant une chose en rapport a$ec le procs de travail, mais, en soi et pour soi, ils n'ont rien # $oir a$ec leur destination de 81 capital, ien que l'un et l'autre reprsentent du capital, lorsque le capitaliste a accapar le proc.s de tra$ail . Monsieur Proudhon a mis en $aleur ce "ait a$ec sa ( pro"ondeur , de pense ha ituelle : ( Pourquoi le concept de produit se trans"orme9t9il soudainement en concept de capital ; Par l'ide de la valeur. %ela si!ni"ie que, pour de$enir capital, le produit doit passer par une authentique $aluation de $aleur, doit tre achet ou $endu, son prix doit tre d attu et a$oir t "ix par une esp.ce de con$ention l!ale. %ette peau qui $ient de la oucherie est un produit du boucher. %ette peau est9elle achete par le tanneur W DussitJt celui9ci porte la peau, ou sa 82 $aleur, # son "onds d'exploitation. Br4ce au tra$ail du tanneur, ce capital rede$ient produit . , Monsieur Proudhon se distin!ue par l'apparat de "ausse mtaph*sique !r4ce auquel il "ait d'a ord passer les notions lmentaires les plus anales comme capital dans son ( "onds d'exploitation ,, puis il les $end au pu lic comme riche ( produit ,. 6e demander comment le produit se trans"orme en capital est d&# a surde, mais * rpondre l'est plus encore. 'n ralit, monsieur Proudhon nous raconte simplement deux "aits plutJt connus : d'une part, on tra$aille par"ois des mati.res premi.res qui sont des produits, d'autre part, les produits sont aussi des marchandises, c'est9#9dire ont une valeur qui doit, a$ant de se raliser, su ir l'preu$e du "eu de la discussion entre l'acheteur et le $endeur. %e mme ( philosophe , o ser$e : ( 3a di""rence pour la socit entre capital et produit n'existe pas. %ette di""rence est toute su &ecti$e aux indi$idus. , 3a "orme sociale relle, il l'appelle ( su &ecti$e ,, et son a straction su &ecti$e, il l'appelle ( socit ,.
07 ( Mn nous dit que le tra$ail ne peut "aire un seul pas sans le capital@ que, pour celui qui creuse, la pelle est tout aussi importante que son tra$ail@ que, par consquent, le capital est tout aussi indispensa le # la production que le tra$ail. Rout cela, l'ou$rier le sait, cette $rit lui saute aux *eux chaque &our. %ependant, une telle dpendance rciproque du capital et du tra$ail n'a a solument rien # $oir a$ec la position relati$e du capitaliste et de l'ou$rier@ elle ne dmontre pas plus que ce dernier doi$e conser$er le premier. 3e capital n'est rien d'autre que production non consomme, et tout capital existant en ce moment su siste indpendamment de tout indi$idu particulier et de toute classe particuli.re, et ne s'identi"ie nullement # l'un ou # l'autre. 6i tous les capitalistes et tous les riches de Brande9=reta!ne $enaient su itement # disparaLtre, nulle parcelle de richesse ou de capital ne se perdrait pour autant, et la nation n'en serait pas appau$rie, ">t9ce de la $aleur d'un sou. %'est le capital, et non le capitaliste, qui est essentiel pour les oprations du producteur@ entre les deux, il * a la mme di""rence qu'entre le char!ement d'un na$ire et le on de char!ement. , %". A.G. =ra*, !abour's Nrong and !abour's RemedE, etc., 3eeds, /039, p. ;8. ( Capital est une esp.ce de terme ca alistique qui, comme les mots S!lise ou Stat, ou toute autre expression !nrale, a t in$ent par ceux qui tondent le reste de l'humanit pour cacher la main de celui qui tond. , %". !abour Defended, etc., /02;, p. /<. 3'auteur de cet crit anon*me est 4h. Aodgs<in, l'un des meilleurs conomistes an!lais modernes. 3'ou$ra!e que nous $enons de citer et dont on reconnaLt au&ourd'hui encore l'importance )c". par exemple, Aohn 3alor, 5oneE and 5orals, etc., 3ondres, /0;2+ suscita, quelques annes apr.s sa pu lication, une rplique anon*me de lord =rou!ham qui est aussi super"icielle que toutes les autres entreprises conomiques de ce !nie du a$arda!e. 0/ ( 3a mati.re que... nous nous procurons a"in de la com iner a$ec notre propre )W^+ industrie et la chan!er en produit, est appele capital@ une "ois le tra$ail accompli et la $aleur cre, on l'appelle produit. Dinsi, le mme article peut tre produit pour un tel, et capital pour tel autre. 3e cuir est le produit du tanneur et le capital du cordonnier. , Grancis Ta*land, l.c. p. 2;. [%". # ce propos aussi le li$re 5 du Capital, tome 5, p. 278 n.\ 02 %ette merde $ient de Proudhon, #ratuit du Crdit. Discussion entre 5. 'r. >astiat et 5. -roudhon, Paris, /0;7. pp. /<9, /07 et /02.

11 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

3'conomiste, ne considrant le proc.s de production que sous l'an!le du procs de travail, dclare que le capital est une simple chose, mati.re premi.re, instrument, etc., mais il lui re$ient ientJt que le proc.s de production est aussi proc.s de $alorisation et que, par rapport # ce dernier, ces choses doi$ent tre considres uniquement comme $aleur : ( Un mme capital existe tantJt sous la "orme d'une somme d'ar!ent, tantJt sous celle de la mati.re premi.re, de l'instrument, d'une marchandise "inie. 'n ralit, ces choses ne sont pas le capitalO il se 83 trou$e dans la $aleur qu'elles ont . , 3orsque cette $aleur ( permanente et imprissa le se multiplie, elle se dtache de la marchandise qui l'a cre, telle une qualit mtaph*sique et insu stantielle, mais reste tou&ours en 84 possession du mme culti$ateur , )c'est9#9dire du capitaliste+ : ce qui $ient # peine d'tre appel une chose est # prsent une ( ide commerciale ,. 3e produit spci"ique du proc.s de production capitaliste n'est ni un simple produit )$aleur d'usa!e+, ni une simple marchandise, c'est9#9dire un produit a*ant une $aleur d'chan!e@ c'est la plus*value, autrement dit, des marchandises a*ant une $aleur d'chan!e plus !rande, et reprsentant un tra$ail suprieur # celui qui a t a$anc sous "orme de monnaie ou de marchandise. 3e procs de travail n'apparaLt au capital que comme mo*en, et le procs de valorisation ou la production de plus*value comme ut. -.s que l'conomiste s'en sou$ient, il 85 dclare que le capital est une richesse utilise dans la production pour ( "aire du pro"it ,.

rocs de circulation et procs de production


1& (ente et achat de la $orce de tra1ail sur le march 2ous a$ons $u que la trans"ormation de l'ar!ent en capital s'articule en deux proc.s autonomes, qui appartiennent # deux sph.res a solument di""rentes et spares l'une de l'autre. 3e premier correspond # la sph.re de la circulation des marchandises, et se droule donc sur le march B c'est l'achat*vente de la force de travailO le second, c'est la consommation de la capacit de travail achete, autrement dit : le procs de production. -ans le premier proc.s, le capitaliste et l'ou$rier se "ont "ace uniquement comme possesseur d'ar!ent et possesseur de marchandise. 3eur transaction 9 comme celle de tous les acheteurs et $endeurs 9 est un chan!e d'qui$alents. -ans le second l'ou$rier op.re, pour un temps, comme lment $i$ant du capital : la cat!orie de l'chan!e en est tout # "ait exclue. 'n e""et, a$ant mme que ce proc.s ne commence, le capitaliste s'est appropri par l'achat tous les "acteurs matriels et personnels de la production. %ependant, ien qu'existant indpendamment l'un de l'autre, ces deux proc.s se conditionnent rciproquement : le premier introduit le second, et celui9ci accomplit le premier. -ans le premier proc.s 9 l'achat et la vente de la capacit de travail *, le capitaliste et l'ou$rier se mani"estent uniquement comme acheteur et $endeur de marchandises. %e qui distin!ue cependant l'ou$rier des autres $endeurs de marchandises, c'est la nature particulire, la valeur d'usage spcifique, de la marchandise qu'il $end. Mais, la $aleur d'usa!e particuli.re 86 des marchandises ne chan!e en rien la "orme conomique dtermine de la transaction, ni le "ait que l'acheteur reprsente l'ar!ent, et le $endeur la marchandise . 5l su""it donc d'isoler le premier proc.s, et de ne considrer que son caract.re "ormel, pour dmontrer que le rapport entre le capitaliste et l'ou$rier ne se distin!ue en rien de celui des possesseurs de marchandises qui chan!ent entre eux, # leur pro"it rciproque, ar!ent et marchandise au mo*en d'un li re contrat. %e simple tour de passe9passe n'a rien de sorcier, et pourtant il reprsente tout l'arsenal de la sa!esse de l'conomie $ul!aire. 2ous a$ons $u que le capitaliste doit con$ertir son ar!ent, non seulement en "orce de tra$ail, mais encore en les "acteurs o &ecti"s du proc.s de tra$ail, les mo*ens de production. Mais, si nous considrons, d'une part, l'ensem le du capital, c'est9#9dire tous les acheteurs de "orce de tra$ail et, d'autre part, l'ensem le des $endeurs de "orce de tra$ail, c'est9#9dire tous les ou$riers, nous constatons que l'ou$rier ne $end pas n'importe quelle marchandise : encore et tou&ours, il est o li! de $endre sa propre capacit de tra$ail )qui de$ient ainsi une marchandise+. 'n e""et, en "ace de lui, il trou$e # titre de proprit d'autrui toutes les conditions de production, les mo*ens de production aussi ien que les mo*ens de su sistance et l'ar!ent. =re", toute la richesse obCective s'oppose # l'ou$rier comme proprit des possesseurs de ces marchandises.

03 %". A.9=. 6a*, 5.c., p. 129 n. 3orsque %are* crit )c". -rinciples, etc., tome 5F, p. 291+ : ( Capital... tous les articles qui poss.dent une $aleur d'chan!e ,, il retom e dans la d"inition du capital telle que nous l'a$ons nonce au premier chapitre : ( 3e capital, c'est la marchandise ,, d"inition correspondant uniquement # la "orme du capital dans le proc.s de circulation. 01 %". 6ismondi, @ouveau) -rincipes etc., tome 5, p. 09, et Dtudes etc., tome 2. p. 2<3 : ( 3e capital est une ide commerciale ,. [%e passa!e est incorpor au texte des 'ondements etc., tome 5F, p. 270.\ 0; ( %apital : cette portion du patrimoine d'un pa*s qui est rser$e ou emplo*e pour en tirer pro"it dans la production et la distri ution de richesses. , %". R.?. Malthus, Definitions in -olitical =conomE, nou$elle dition de Aohn %aKeno$e, 3ondres, /0;3, p. /7. ( 3e capital est la "raction de richesse emplo*e # la production, et, en !nral, en $ue d'o tenir un pro"it. , %". Rh. %halmers, Qn -olitical =conomE, etc., 3ondres, /032, 2F dit., p. <;. 08 %". la mme question au d ut des notes en annexe au QiF chapitre, -ages parses, ici p. 2<3. )@.R.+

1; / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

%ela implique que l'ou$rier tra$aille en tant dpouill de toute proprit, les conditions de son travail lui faisant face comme proprit d'autrui. Pue le capitaliste nH / poss.de l'ar!ent et ach.te les mo*ens de production au capitaliste nH 2, tandis que l'ou$rier, a$ec l'ar!ent reIu du capitaliste nH /, ach.te les mo*ens de su sistance au capitaliste nH 3, ne chan!e rien # ce que nous $enons de dire, puisque tous ensem le les capitalistes nF /, 2 et 3 sont les propritaires exclusi"s de l'ar!ent, des mo*ens de production et des mo*ens de su sistance. 3'homme ne peut $i$re que s'il produit des mo*ens de su sistance, mais il ne peut les produire que s'il dtient des mo*ens de production, conditions matrielles du tra$ail. 5l est "acile de comprendre que si l'ou$rier est dpouill des mo*ens de production, il l'est aussi des mo*ens de su sistance, de mme qu'in$ersement, s'il est pri$ des mo*ens de su sistance, il ne peut crer ses mo*ens de production. %e qui d'em le, dans le premier proc.s 9 a$ant mme la trans"ormation relle de l'ar!ent ou de la marchandise en capital 9 imprime aux conditions de tra$ail le caract.re de capital, ce n'est pas la nature de l'ar!ent, des marchandises ou des $aleurs d'usa!e matrielles en tant que mo*ens de su sistance et mo*ens de production@ c'est le "ait que cet ar!ent et ces marchandises, ces mo*ens de production et ces mo*ens de su sistance se dressent comme des puissances autonomes, personni"ies par leurs propritaires en "ace de la capacit de travail, dpouille de toute richesse matrielle@ le "ait que les conditions matrielles, indispensa les # la ralisation du tra$ail, soient trangres )ent"remdet+ # l'ou$rier et, qui plus est, apparaissent comme des ftiches dous d'une $olont et d'une 4me propres@ le "ait en"in, que des marchandises "i!urent comme acheteuses de personnes. 'n ralit, l'acheteur de la capacit de tra$ail n'est que la personni"ication du tra$ail obCectiv, dont une "raction est cde # l'ou$rier sous "orme de mo*ens de su sistance pour que la "orce $i$ante du tra$ail s'incorpore # l'autre "raction, et qu'au mo*en de cette incorporation, le capital se conser$e tout entier et croisse mme au9del# de sa masse initiale. %e n'est pas l'ou$rier qui acquiert les mo*ens de su sistance et de production, ce sont les mo*ens de su sistance qui ach.tent l'ou$rier, a"in d'incorporer sa "orce de tra$ail aux mo*ens de production. 3es moEens de subsistance sont la "orme matrielle particuli.re d'un capital qui existe en "ace de l'ou$rier, a$ant que celui9ci ne les acqui.re par la $ente de sa capacit de tra$ail. Dinsi, lorsque commence le proc.s de production, la "orce de tra$ail est d&# $endue, et les mo*ens de su sistance sont d&# passs 9 de Cure du moins 9 dans le "onds de consommation de l'ou$rier. %omme on le $oit, ces mo*ens de su sistance ne constituent pas un lment de proc.s de tra$ail. %elui9ci 9 outre l'acti$it de la "orce de tra$ail 9 n'exi!e rien d'autre que la mati.re et les mo*ens de tra$ail. 5l est $rai que l'ou$rier doit conser$er sa capacit de tra$ail en consommant les mo*ens de su sistance, mais cette consommation pri$e 9 qui est en mme temps reproduction de la "orce de tra$ail 9 est extrieure au proc.s de production des marchandises. -ans la production capitaliste, il est possi le que tout le temps disponi le du tra$ailleur soit a sor par le capital, la consommation des mo*ens de su sistance n'tant pratiquement qu'une simple incidence du proc.s de tra$ail, # l'instar de la consommation de char on par les machines # $apeur, de l'huile par les roua!es mcaniques ou du "oin par le che$al, ou # l'instar de la consommation pri$e de l'escla$e. %'est en ce sens que ?icardo, par exemple )c". ci9dessus note p. /;3+, ran!e non seulement les mati.res premi.res, les instruments, etc., mais encore ( la nourriture et l'ha illement , parmi les o &ets qui donnent une ( e""icacit au tra$ail ,, et ser$ent donc de ( capital , dans le proc.s de tra$ail. Puoi qu'il en soit, dans la pratique, le tra$ailleur li re consomme les mo*ens de su sistance en les achetant comme marchandises. 3orsqu'ils passent dans ses mains 9 donc # plus "orte raison lorsqu'il les consomme 9 ils ont cess d'tre du capital. %e ne sont donc pas des lments matriels inhrents au proc.s de production immdiat du capital, ien qu'ils 87 reprsentent la "orme d'existence matrielle du capital $aria le, qui apparaLt sur le march, au sein de la sphre de circulation, comme acheteur de la "orce de tra$ail . 3orsqu'un capitaliste, disposant de ;77 thalers, en trans"orme 177 en mo*ens de production et en dpense /77 pour acheter des "orces de tra$ail, ces derni.res reprsentent son capital $aria le. D$ec ces /77 thalers, les ou$riers ach.tent # leur tour les mo*ens de su sistance, soit au mme capitaliste, soit # d'autres. %es /77 thalers ne sont donc que la forme montaire des mo*ens de su sistance qui "orment la su stance du capital $aria le. Route"ois, au sein du procs de production immdiat, le capital $aria le n'existe plus sous la "orme d'ar!ent, ou de marchandise, mais sous celle du tra$ail vivant que le capitaliste s'est appropri en achetant la "orce de tra$ail sur le march. %'est seulement !r4ce # cette trans"ormation du capital $aria le en tra$ail que la somme de $aleurs a$ance soit en ar!ent, soit en marchandises, se mtamorphose rellement en capital. =ien que l'achat*vente de la "orce de tra$ail soit la condition de la trans"ormation d'une partie du capital en capital $aria le, il "orme un proc.s distinct et indpendant du proc.s de production immdiat qu'il prc.de. 5l n'en constitue pas moins le fondement absolu et un lment du proc.s de production capitaliste si nous considrons celui9ci dans sa totalit, et pas seulement # l'instant de la production immdiate de marchandises.

0< 'n ce sens donc ?ossi a raison, dans sa polmique contre ceux qui ran!ent les mo*ens de su sistance parmi les lments constituti"s du capital producti". %ependant, nous $errons dans un chapitre ultrieur qu'il part de prmisses errones et "init par s'em rouiller dans ses raisonnements. [-ans les 'ondements etc., tome 2, p. 97991, Marx consacre e""ecti$ement tout un chapitre # la r"utation de ?ossi. Par ailleurs, dans le 5QF li$re du Capital )en "ranIais : Aistoire des Doctrines conomiques, dit. %ostes, tome 2, pp. /<29/0;+, Marx consacre un autre chapitre # ?ossi dans la section traitant du tra$ail producti" et improducti".\

18 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

%'est seulement parce que l'ou$rier, pour pou$oir $i$re, $end sa "orce de tra$ail, que la richesse matrielle se trans"orme en capital. %'est donc seulement "ace au travail salari que se chan!ent en capital les o &ets. reprsentant les conditions o &ecti$es du tra$ail, autrement dit, les mo*ens de production et les choses reprsentant les conditions matrielles de la conser$ation de l'ou$rier : les moEens de subsistance. %ependant, le capital, pas plus que l'ar!ent, n'est un o &et. -ans l'un et l'autre, des rapports de production sociaux dtermins entre individus apparaissent comme des rapports se nouant entre obCets et individus. Dutrement dit, des rapports sociaux dtermins sem lent tre des proprits sociales naturelles des o &ets. 6ans salariat, d.s lors que les indi$idus se "ont "ace comme des personnes li res, pas de production de plus9$alue, et sans celle9ci, pas de production capitaliste, donc ni capital ni capitaliste ^ %apital et tra$ail salari )comme nous appelons le tra$ail de l'ou$rier qui $end lui9mme sa capacit de tra$ail+ expriment deux "acteurs d'un seul et mme rapport. 3'ar!ent ne peut de$enir du capital sans s'chan!er au prala le contre la "orce de tra$ail que l'ou$rier $end comme une marchandise@ d'autre part, le tra$ail ne peut tre salari qu'# partir du moment oV les propres conditions o &ecti$es de l'ou$rier se dressent en "ace de lui comme des "orces autonomes, proprit d'autrui, $aleur existant pour soi et ramenant tout # elle, re", du capital. 'n consquence, si du point de $ue de sa mati.re, c'est9#9dire de sa $aleur d'usa!e, le capital se rduit aux conditions o &ecti$es du tra$ail, du point de $ue "ormel, celles9ci doi$ent s'opposer au tra$ail comme des puissances trangres et autonomes, comme $aleur 9 tra$ail o &ecti$ 9 qui traite le tra$ail $i$ant comme un simple mo*en pour se conser$er et s'accroLtre elle9mme. 3e tra$ail salari 9 le salariat 9 est donc une "orme sociale ncessaire du tra$ail pour la production capitaliste, tout comme le capital 9 $aleur concentre en puissance 9 est la "orme sociale ncessaire que doi$ent assumer les conditions o &ecti$es du tra$ail pour que le tra$ail soit salari. 5l s'ensuit que le tra$ail salari est la condition ncessaire de la "ormation du capital et demeure tou&ours la prmisse ncessaire de la production capitaliste. %'est pourquoi, mme si le premier proc.s 9 chan!e de l'ar!ent contre de la "orce de tra$ail, ou achat de la "orce de tra$ail 9 n'entre pas, en tant que tel, dans le proc.s de production immdiat, il entre en re$anche 88 dans la production d'ensem le du rapport . %omme nous l'a$ons $u, ce premier proc.s 9 achat et $ente de la "orce de tra$ail 9 implique que les mo*ens de production et de su sistance se soient rendus autonomes "ace au tra$ail pur et simple, en tant personni"is par les acheteurs qui nouent contrat a$ec les ou$riers en tant que $endeurs. -e ce proc.s inhrent # la sphre de circulation, c'est9#9dire au march, nous passons maintenant au procs de production immdiat qui est, a$ant tout, procs de travail. 2& La $orce de tra1ail dans le procs de production immdiat -ans le proc.s de tra$ail, l'ou$rier comme tel entre a$ec les mo*ens de production en un rapport normal et actif, dtermin simplement par la nature et le ut du tra$ail. 5l les approprie et les traite en simples mo*ens et mati.res du tra$ail, si ien qu'ils cessent d'exister # part, tourns qu'ils taient sur eux9mmes et dous d'une 4me propre, re", ils ne sont plus spars du tra$ail. D prsent, le tra$ail est rta li dans son union a$ec les conditions o &ecti$es qui sont la simple mati.re et les or!anes de son acti$it cratrice. 3a peau que l'ou$rier tanne, il la traite 89 90 comme simple o &et de son acti$it producti$e, et non comme capital : il ne tanne pas la peau du capitaliste . Pour autant que le proc.s de production n'est que procs de travail, l'ou$rier * consomme les mo*ens de production comme de simples aliments du tra$ail@ en re$anche, pour autant qu'il est aussi proc.s de $alorisation, le capitaliste * consomme la "orce de tra$ail de l'ou$rier, en s'appropriant le tra$ail $i$ant comme san! $ital du capital. 3a mati.re premi.re et l'o &et du
00 5l est "acile d'en dduire ce qu'un =astiat entend par production capitaliste quand il dclare que le salariat est une "orme inessentielle et extrieure # la production capitaliste et dcou$re que ( ce n'est pas la "orme de la rmunration qui cre pour lui )l'ou$rier+ cette dpendance ,. %". Aarmonies conomiques, Paris /0;/. [%ette note se retrou$e en su stance dans les 'ondements etc., tome 5F, p. 2</. -ans le 2F tome., p. ;;/9;;8, Marx consacre tout un chapitre # la ( thorie , du salaire de =astiat.\ Une autre dcou$erte 9 en "ait, un pla!iat d'conomistes $rita les 9 se trou$e dans ce mme crit de /0;/, oV ce eau parleur i!norant crit que ( ce qui est encore plus dcisi" et in"ailli le, c'est la disparition des grandes crises industrielles en %ngleterre , )p. 398+. =ien qu'en /0;/, Gr. =astiat ait dcrt la "in des !randes crises an!laises, l'Dn!leterre &ouit d'une nou$elle !rande crise d.s /0;< et, selon les rapports o""iciels des %ham res de commerce an!laises, elle ne dut qu'# la !uerre ci$ile amricaine d'a$oir chapp en /08/ # une crise industrielle d'une ampleur &usque9l# insoupIonne. [%". K. Marx et Gr. 'n!els , !a #uerre civile au) Dtats*Gnis )/08/9/08;+, Paris, /9<7, /7//0, pp. ;398;,/<09/0/.\ 09 -ans le li$re 5F du Capital, tome 5, p. 373, on retrou$e une $ariante de cette phrase : ( -ans une tannerie, par exemple, il tanne le cuir et non le capital , )en allemand : ( 's ist nicht der Kapitalist, dem er das Gell !er t ,, soit littralement : ( %e n'est pas au capitaliste qu'il tanne la peau. ,+ 3e lecteur peut se reporter pour un d$eloppement plus complet # ce passa!e du Capital )3F section, chap. E5@ $oir aussi le chap. Q55+. 3e chapitre Q55 est intitul en "ranIais : ( 3a production de $aleurs d'usa!e et la production de la plus9$alue ,, qui traduit l'allemand : ( Dr eitsproKess und Qergertun!sproKess , )Proc.s de tra$ail et proc.s de $alorisation, termes que nous retrou$ons exactement dans notre 6ixi.me %hapitre.+ 3es concepts de ce chapitre indit ne di"".rent donc pas de ceux du texte ori!inal de Marx, mais de ceux des traductions. )@.R.+ 97 ( 'n outre, il ressort des thories des conomistes eux9mmes que, dans le proc.s de production, le capital "ait dereche" du rsultat du tra$ail le su strat et la mati.re nou$eaux du tra$ail, la sparation momentane du capital d'avec le travail faisant place leur unit retrouve. , Gr. 'n!els, Deutsch*'ran$Hsische Uahrb+cher, p. 99 [trad. "r. dans le 5ouvement &ocialiste d'ao>t9septem re /97;\.

1< / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

tra$ail en !nral ne ser$ent qu'# absorber le tra$ail d'autrui, l'instrument de tra$ail "aisant o""ice de conducteur, de $hicule dans ce proc.s d'a sorption. 'n incorporant # ses lments matriels la "orce de tra$ail $i$ante, le capital de$ient un monstre anim, et se met # a!ir ( comme s'il tait possd par l'amour ,. %omme on le sait, le tra$ail ne cre de la $aleur que s'il re$t une "orme utile ien dtermine, de mme que chaque "orme utile particuli.re exi!e un tra$ail, des mati.res et des mo*ens d'une $aleur d'usa!e spci"ique )"ileur, coton, roches, etc.+. %'est pourquoi, le tra$ail ne peut tre a sor que si le capital poss.de la "orme de mo*ens de production spci"iques, correspondant aux proc.s de tra$ail dtermins. %e n'est que sous cette "orme qu'il peut e""ecti$ement a sor er du tra$ail $i$ant. %'est pourquoi, aux *eux du capitaliste, de l'ou$rier et de l'conomiste )qui ne peut conce$oir de proc.s de tra$ail en dehors de l'appropriation capitaliste+, les lments matriels du proc.s de tra$ail se prsentent comme du capital, de par leurs proprits matrielles. %'est pourquoi, l'conomiste est incapa le de distin!uer entre l'existence matrielle de ces simples "acteurs du proc.s de tra$ail et la proprit, sociale qui s'* amal!ame, et en "ait du capital. 5l en est incapa le, parce que, dans la ralit, c'est un seul et mme proc.s de tra$ail 9 auquel les mo*ens de production, de par leurs proprits matrielles, ser$ent de simples aliments du tra$ail 9 qui trans"orme ces mo*ens de production en simples mo*ens d'a sorption du tra$ail. -ans le proc.s de tra$ail considr en soi, l'ou$rier utilise les mo*ens de production@ dans le proc.s de tra$ail, qui est en mme temps proc.s de production capitaliste, les mo*ens de production emploient l'ou$rier, en sorte que le tra$ail n'est plus qu'un mo*en !r4ce auquel une somme donne de $aleurs, soit une masse dtermine de tra$ail obCectiv, a sor e du tra$ail 91 $i$ant, en $ue de se conser$er et de s'accroLtre. 3e proc.s de tra$ail est donc proc.s d'auto9$alorisation du tra$ail obCectiv grVce au tra$ail $i$ant . 3e capital utilise donc l'ou$rier, et non l'ou$rier le capital : seuls les o &ets qui emploient l'ou$rier et ont donc une existence, une $olont et, une conscience personni"ies dans le 92 capitaliste, sont du capital . Pour autant que le proc.s de tra$ail est le simple mo*en et la "orme relle du procs de valorisation, re", pour autant qu'il consiste # obCectiver dans les marchandises 9 outre le tra$ail matrialis dans le salaire 9 un surcroWt de tra$ail non pa*, plus9$alue, c'est9#9dire pour autant qu'il est proc.s de production de la plus*value, le point de dpart de tout ce proc.s est l'chan!e de travail obCectiv contre du travail vivant, ou plus exactement l'chan!e d'un tra$ail o &ecti$ moindre contre un tra$ail $i$ant plus important. -ans le proc.s d'chan!e, une somme d'ar!ent reprsentant une marchandise )ou tra$ail o &ecti$+ s'chan!e contre une quantit !ale de tra$ail o &ecti$ dans la capacit $i$ante du tra$ail : con"ormment # la loi de la $aleur qui r.!le l'chan!e des marchandises, on * chan!e des qui$alents, quantits gales de tra$ail o &ecti$, mme si l'une est o &ecti$e dans une chose et l'autre dans une personne en chair et en os. Mais cet chan!e n'est que l'amorce du proc.s de production, au sein duquel, en ralit, s'chan!e plus de tra$ail sous une "orme $i$ante qu'il n'en a t dpens sous "orme o &ecti$e. 3'conomie politique classique a eu le !rand mrite de conce$oir tout le proc.s de production comme un proc.s se droulant entre le travail obCectiv et le travail vivant, le tra$ail $i$ant tant oppos au capital, simple tra$ail obCectiv, c'est9#9dire valeur qui se valorise elle9mme !r4ce au tra$ail $i$ant. 6on seul d"aut, c'est : 15 de n'a$oir pas su montrer comment cet chan!e d'une quantit plus !rande de tra$ail $i$ant contre une quantit moindre de tra$ail o &ecti$ ne contredit pas la loi de l'change de marchandises, autrement dit, la dtermination de la $aleur des marchandises par le temps de tra$ail@ 25 et, en consquence, d'a$oir identi"i purement et simplement l'chan!e d'une quantit dtermine de travail obCectiv contre la "orce de tra$ail dans le procs de circulation a$ec l'a sorption de tra$ail $i$ant dans le procs de production par le tra$ail o &ecti$ sous "orme de mo*ens de production, d'oV con"usion entre le procs d'change du capital $aria le contre la "orce de tra$ail et le proc.s d'a sorption du tra$ail $i$ant par le capital constant dans le procs de production. %es erreurs s'expliquent par l'emprise qu'exerce le capital sur les conomistes. -e "ait, l'chan!e d'une quantit moindre de tra$ail o &ecti$ contre une quantit plus !rande de tra$ail $i$ant apparaLt comme un seul et unique proc.s, sans aucun intermdiaire aux *eux du capitaliste : ne paie9t9il pas le tra$ail qu'apr.s sa $alorisation W
9/ ( 3e tra$ail est le mo*en !r4ce auquel le capital produit du... pro"it. , Aohn Tade, l.c., p. /8/. ( -ans la socit our!eoise, le tra$ail $i$ant n'est qu'un mo*en d'au!menter le tra$ail accumul. , )5anifeste du -arti communiste, /010+. 92 -ans la production capitaliste, et donc aussi dans l'esprit des conomistes, la proprit conomique dtermine qu'ont les mo*ens de su sistance d'acheter les ou$riers, ou celle qu'ont les mo*ens de production 9 le cuir et la "orme 9 d'utiliser des ouvriers cordonniers, cette in$ersion entre chose et personne 9 autrement dit, le caract.re capitaliste 9 est si intimement lie # leur caract.re matriel que ?icardo, par exemple, qui tient pourtant # distin!uer en dtail les lments matriels du capital, utilise comme allant de soi, sans aucune hsitation ni autre commentaire, des expressions Custes du seul point de $ue conomique telles que ( capital, ou les moEens d'emploEer le travail , )et non pas ( les mo*ens emplo*s par le tra$ail ,+, ( quantit de travail emploE par le capital ,, ( le fonds qui doit emploEer les ouvriers , )!.c., pp. 92, 1/9, 2;2+. -e mme, en allemand moderne, le capitaliste, personni"ication des ( choses , qui ( prennent , le tra$ail, s'appelle %rbeitsgeber )donneur de tra$ail+, et l'ou$rier qui ( donne , le tra$ail %rbeitsnehmer )preneur de tra$ail+. ( -ans la socit our!eoise, le capital est indpendant et personnel, tandis que l'indi$idu qui produit, est dpendant et impersonnel , )5anifeste du -arti communiste+.

10 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Dinsi donc, lorsque l'conomiste moderne oppose au tra$ail $i$ant le capital, travail obCectiv, il n'entend pas par tra$ail o &ecti$ les produits du tra$ail a*ant une $aleur d'usa!e et incarnant certains tra$aux utiles, mais les produits en tant que matrialisation d'une quantit dtermine de tra$ail social !nral, donc de valeur )ar!ent+ qui se valorise elle9mme en s'appropriant le tra$ail vivant d'autrui. %ette appropriation s'e""ectue sur le march au mo*en de l'chan!e entre capital $aria le et "orce de tra$ail, mais ne s'accomplit $raiment que dans le proc.s de production rel . Du d ut, la su ordination du proc.s de tra$ail au capital ne chan!e rien au mode de production rel, elle se traduit pratiquement en ceci : l'ou$rier passe sous le commandement, la 94 direction et la sur$eillance du capitaliste, ien s>r, uniquement pour ce qui est de son tra$ail qui appartient au capital . -'a ord, le capitaliste $eille # ce que l'ou$rier ne perde pas son temps, que chaque heure de son tra$ail "ournisse le produit d'une heure de tra$ail et qu'il n'emploie que du temps de tra$ail mo*en ncessaire pour "a riquer le produit. -.s lors que le rapport capitaliste domine la production et que l'ou$rier et le capitaliste re$iennent constamment sur le march, l'un comme $endeur et l'autre comme acheteur, le proc.s de tra$ail dans son ensem le de$ient continu, au lieu d'tre interrompu comme lorsque le tra$ailleur, en tant que producteur autonome de marchandises, dpend de la $ente de ses marchandises # la client.le particuli.re. 'n e""et, le minimum de capital doit tre dsormais asseK !rand pour occuper en permanence l'ou$rier et 95 pour attendre la $ente des marchandises . 'nsuite, le capitaliste o li!e les ou$riers # prolon!er le plus possi le la dure de leur &ourne au9del# du temps de tra$ail ncessaire # la reproduction de leur salaire, puisque c'est 96 prcisment cet excdent de tra$ail qui lui procure une plus*value . -e mme que la $aleur d'usa!e n'intresse le possesseur de marchandises que parce qu'elle est le support de leur $aleur d'chan!e, de mme le proc.s de tra$ail n'intresse le capitaliste que parce qu'il est le support et le mo*en du proc.s de $alorisation. Pour lui, dans le proc.s de production, du "ait qu'il est proc.s de $alorisation, les mo*ens de production continuent d'tre de simples $aleurs montaires, indi""rentes # la "orme matrielle et # la $aleur d'usa!e spci"ique sous lesquelles ils se prsentent. 'xactement de la mme mani.re, le
93 %'est ce qui explique que, pour exprimer le rapport entre tra$ail et capital, les conomistes usent de concepts tels que : tra$ail immdiat et tra$ail o &ecti$@ tra$ail prsent et tra$ail pass@ tra$ail $i$ant et tra$ail accumul : ( Rra$ail et capital... l'un, c'est le tra$ail immdiat, l'autre, le tra$ail accumul. , %". Aames Mill, =lements of -olitical =conomE, /02/, p. <;. ( Rra$ail antrieur [capital\... tra$ail prsent. , %". '.B. Ta:e"ield, dans son dition d'D. 6mith, /038, tome /, p. 23/ note. ( Rra$ail accumul [capital\... tra$ail immdiat. , %". Rorrens, l.c., ch. /, p. 3/. ( 4ravail et capital, c'est9#9dire du tra$ail accumul. , %". ?icardo, l.c., p. 199. ( 3es a$ances spci"iques des capitalistes ne sont pas "aites en ha its [$aleurs d'usa!e en !nral\, mais en tra$ail. , %". Malthus, 4he 5easure of 8alue etc., /023, pp. /<9/0. ( Rout homme tant "orc de consommer a$ant de produire, le tra$ailleur pau$re $it dans la dpendance du riche, et ne peut ni $i$re ni tra$ailler, s'il n'o tient de lui des denres et des marchandises existantes, en retour de celles qu'il promet de produire par son tra$ail... Pour o tenir son accord )du riche+, il doit con$enir, # chaque "ois qu'il chan!e du travail fait contre du travail faire, que ce dernier aurait une $aleur suprieure au premier. , 6ismondi, De la richesse commerciale, Paris, /073, tome /er, pp. 3893<. Monsieur T. ?oscher qui n'a mani"estement aucune ide des tra$aux des conomistes an!lais et qui, en outre, se sou$ient inopportunment que 6enior aptise le capital ( a stinence ,, "ait cette remarque aussi pro"essorale que !rammaticalement ( ha ile , : ( 3'cole de ?icardo se plaLt # su ordonner le capital # la notion de tra$ail, en tant que ( tra$ail accumul ,. %'est tout # "ait malha ile, parce que le possesseur de capital a certes )^+ "ait plus )^+ que de le crer )^+ simplement )^+ et de le conser$er )^+, prcisment en s'a stenant d'en &ouir lui9mme, ce pour quoi il rclame, par exemple, des intrts. , T. ?oscher, Die #rundlagen der @ationalH<onomie, /0;0, p. 02. [3' ( ha ilet , dont parle Marx, c'est que ?oscher amal!ame =rhaltung )conser$ation+ et =nthaltung )a stinence+. 3a mme citation se retrou$e dans le li$re 5F, tome 5, p. 2/;. )@.R.+\ 91 %e passa!e introduit en quelque sorte le chapitre de caract.re historique de la &oumission formelle du travail au capital, p. /9/. )@.R.+ 9; ( 6i, dans le temps, il se produit un chan!ement de leur )celle des artisans+ position conomique, s'ils de$iennent les ou$riers d'un capitaliste qui leur a$ance leurs salaires, il en rsulte deux choses : -'a ord, ils peu$ent tra$ailler dsormais a$ec continuit@ ensuite, ils se trou $ent "lanqus d'un a!ent dont la "onction et l'intrt sont de $eiller # ce qu'ils "assent vraiment leur tra$ail a$ec continuit... -.s lors, toute cette classe de personnes tra$aille a$ec une continuit accrue. 'lle tra$aille tous les &ours, du matin au soir, sans s'interrompre pour attendre ou rechercher la client.le. Mr, la continuit du tra$ail ainsi rendue possi le est assure et ren"orce par la sur$eillance du capitaliste. D*ant a$anc leur salaire, il doit rece$oir les "ruits de leur tra$ail. 6on intrt et son pri$il.!e, c'est de $eiller # ce que les ou$riers ne tra$aillent pas a$ec des interruptions et de "aIon dsordonne. , ?. Aones, 4e)tboo< of lectures etc., p. 3< passim. [%e mme auteur se retrou$e cit dans le 5F li$re du Capital\. 98 ( Un axiome !nralement admis par les conomistes est que tout tra$ail doit laisser un excdent. %ette proposition est pour moi d'une $rit uni$erselle et a solue@ c'est le corollaire de la loi de la proportionnalit [^\, que l'on peut re!arder comme le sommaire de toute la science conomique, Mais, &'en demande pardon aux conomistes, le principe que tout travail doit laisser un e)cdent n'a pas de sens dans leur thorie, et n'est suscepti le d'aucune dmonstration. , %". Proudhon, -hilosophie de la misre. -ans la 5isre de la -hilosophie, Rponse la -hilosophie de la misre de M. Proudhon, A'ai dmontr que M. Proudhon n'a$ait pas la moindre ide de ce qu'est cet ( excdent du tra$ail ,, # sa$oir le surproduit dans lequel se matrialise le surtra$ail ou tra$ail non pa* de l'ou$rier. D*ant constat que, dans la production capitaliste, tout tra$ail laisse un excdent, il cherche # expliquer ce "ait par une m*strieuse proprit naturelle du tra$ail et # se tirer d'em arras a$ec des !rands mots, tels que le ( corollaire de la loi de la proportionnalit ,. [3e lecteur trou$era le passa!e ci9dessus dans la 5isre de la -hilosophie, Paris, /01<, chap. 5, 3, .\
93

19 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

tra$ail n'* est pas considr comme une acti$it producti$e a*ant une $aleur d'usa!e particuli.re, mais comme une su stance cratrice de $aleurs, comme un tra$ail social !nral qui s'o &ecti$e et dont le seul lment est la quantit. Dinsi, chaque ranche particuli.re de la production n'est pour le capital qu'une sph.re de placement de son ar!ent pour en tirer plus d'ar!ent, pour conser$er la $aleur existante et 97 l'accroLtre, ou pour s'approprier du surtravail . Mr, dans chaque ranche particuli.re de la production, le proc.s de tra$ail, donc aussi les "acteurs de celui9ci, sont di""rents. 3es ottes ne se "a riquent pas a$ec les roches, le coton et les "ileurs ^ Route"ois, le placement de capitaux dans telle ou telle ranche de production, les quantits dans lesquelles le capital de la socit se rpartit entre les di$erses ranches de la production et en"in les proportions dans lesquelles il mi!re d'une ranche # l'autre, tout cela est dtermin par les esoins chan!eants de la socit pour les produits de ces ranches particuli.res, c'est9#9dire par la $aleur d'usa!e des marchandises qui * sont produites : mme si l'on ne paie que la $aleur d'chan!e d'une marchandise, on ne l'ach.te que pour sa $aleur d'usa!e. Stant donn que le produit immdiat du proc.s de production est la marchandise, le capitaliste ne peut raliser son capital qui, # la "in de ce proc.s, existe sous "orme de marchandises )donc aussi la plus9$alue * ren"erme+, que s'il trou$e des acqureurs pour ses marchandises. 3e capital en soi et pour soi est indi""rent # la spcificit de chaque ranche particuli.re de la production : seule la di""icult plus ou moins !rande de $ente des marchandises de telle ou telle ranche dtermine oV, comment et dans quelle mesure il se place dans une ranche donne de la production ou en mi!re, re" modi"ie sa distri ution entre les di$erses ranches producti$es. -ans la. pratique, cette mo ilit du capital se heurte # des o stacles, dont nous n'a$ons pas # anal*ser ici le dtail. Mais, comme nous le $errons par la suite, d'une part, le capital cre des mo*ens pour les surmonter, pour autant qu'ils naissent directement de son rapport de production@ d'autre part, a$ec le d$eloppement de son propre mode de production, il limine tous les o stacles l!aux ou extra9conomiques entra$ant la li ert de se mou$oir dans les di$erses ranches de production et, en premier lieu, il ren$erse et rise toutes les arri.res &uridiques ou traditionnelles, qui l'empchent d'acheter # sa !uise telle ou telle sorte de "orce de tra$ail, ou de s'approprier tel ou tel !enre de tra$ail. 'n outre, ien que la "orce de tra$ail poss.de une "orme spci"ique dans chaque ranche de production )ainsi l'art de "iler, de ressemeler, de "or!er+ et que, pour chaque ranche particuli.re de production, il "aille donc une "orce de tra$ail troitement spcialise, une "orce de tra$ail particularise, cette mo ilit du capital implique, qu'il soit lui9mme indi""rent # la nature particuli.re du proc.s de tra$ail qu'il s'approprie. Pui plus est, le capital exi!e une mme fluidit ou mobilit du tra$ail, c'est9#9dire de la capacit d'application de la "orce de tra$ail par l'ou$rier. 2ous $errons que le mode de production capitaliste cre lui9mme des o stacles conomiques qui s'opposent # sa tendance propre . %ependant, il limine tous les o stacles lgau) et e)tra*conomiques # cette $aria ilit . 6i le capital 9 $aleur qui se $alorise elle9mme 9 est indi""rent # la "orme matrielle particuli.re qu'il re$t dans le proc.s de tra$ail 9 soit comme machine # $apeur, soit comme tas de "umier ou soie 9 l'ou$rier ne l'est pas moins au contenu particulier de son tra$ail. Du reste, son tra$ail appartient au capital et n'est que la $aleur d'usa!e de la marchandise $endue par l'ou$rier # seule "in de se procurer de l'ar!ent et, a$ec cet ar!ent, des mo*ens de su sistance. %han!er de tra$ail ne le proccupe que dans la mesure oV toute esp.ce particuli.re de tra$ail exi!e une "ormation di""rente de la "orce de tra$ail. 6on indi""rence au contenu particulier du tra$ail ne lui procure donc pas l'aptitude de chan!er sur commande ses capacits de tra$ail. %ependant, il prou$e son indi""rence lorsqu'il lance ceux qui prennent la rel.$e 9 la !nration montante 9 d'une ranche d'acti$it # l'autre, selon les imprati"s du march. -e "ait, plus est d$eloppe la production capitaliste d'un pa*s, plus !rande est la mo ilit exi!e de la capacit de tra$ail. Plus l'ou$rier est indi""rent au contenu particulier de son tra$ail, plus est "luide et intense la mi!ration du capital d'une ranche de production # l'autre. 3'axiome de l'conomie politique classique est la mobilit de la "orce de tra$ail et la fluidit du capital. %'est exact pour autant que le mode de production capitaliste * tend impito*a lement, en dpit de tous les o stacles qu'il cre lui9mme pour la plupart. -e toute "aIon, pour exposer les lois de l'conomie politique dans leur puret, il "aut "aire a straction de 100 ces o stacles, comme en mcanique pure on n!li!e les "rictions secondaires qui, dans chaque cas particulier, doi$ent tre cartes pour que la loi s'applique .
9< -ans les pa!es qui sui$ent, Marx a orde des pro l.mes qu'il d$eloppe dans le li$re 55 du Capital, par exemple dans les chapitres E5Q et EQ. )@.R.+ 90 %". infra, p. 222. %". !alement dans les 'ondements, etc., $ol. 5, pp. 388938<@ 3<293<<@ 17;. )@.R.+ 99 ( Rout homme, s'il n'en tait empch par la loi, passerait d'un emploi # l'autre selon les exi!ences du c*cle commercial. , Considerations concerning fa<ing off the >ountE on Corn e)ported, 3ondres, /<;3, p. 1. [Mn retrou$era cet ou$ra!e dans le li$re 5Fdu Capital, tome 55, p. /3 n.\ /77 -ans aucun pa*s, la "luidit du capital, la mo ilit du tra$ail et l'indi""rence de l'ou$rier au contenu de son tra$ail ne sont plus mani"estes qu'aux Stats9Unis d'Dmrique. 'n 'urope, et mme en Dn!leterre, la production, capitaliste continue d'tre a""li!e et "ausse par des rminiscences "odales. 'n Dn!leterre, par exemple, les oulan!eries, les cordonneries, etc. commencent seulement # tre exploites
99 98

;7 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

=ien que le capitaliste et l'ou$rier n'aient sur le march d'autres rapports que ceux d'acheteur )ar!ent+ et de vendeur )"orce de tra$ail9marchandise+, ce rapport prend d'em le une tonalit particuli.re en raison du contenu spci"ique de l'o &et de ce commerce. %ela est d'autant plus mani"este que, comme l'exi!e le mode de production capitaliste, les deux parties apparaissent touCours # nou$eau sur le march, en a*ant chacun sa mFme caractristique en opposition # l'autre. Du contraire, dans le rapport ordinaire des possesseurs de marchandises sur le march, chaque possesseur de marchandises apparaLt alternati$ement comme $endeur et acheteur. %e qui * distin!ue les deux possesseurs de marchandises, en tant que $endeur et acheteur, s'e""ace sans cesse, puisqu'ils &ouent alternati$ement tous deux le mme rJle l'un en "ace de l'autre dans la sph.re de la circulation. %ertes, l'ou$rier de$ient # son tour acheteur, apr.s qu'il ait $endu sa capacit de tra$ail et l'ait trans"orm en ar!ent, tandis que les capitalistes lui "ont "ace comme de simples $endeurs de marchandises. Mais, entre ses mains, l'ar!ent est un pur mo*en de circulation. 6ur le march oV s'chan!ent les marchandises, l'ou$rier se distin!ue du propritaire de marchandises, qui est tou&ours $endeur, en ce que lui9mme est tou&ours acheteur, comme le sont tous les autres possesseurs d'ar!ent. 'n re$anche, sur le march du travail, l'ar!ent "ait tou&ours "ace # l'ou$rier sous "orme de capital, le possesseur de cet ar!ent tant du capital personni"i, le capitalisteO de mme, l'ou$rier * "ait tou&ours "ace au possesseur de l'ar!ent comme simple 101 personni"ication de la capacit de tra$ail, donc du tra$ail, re" comme ouvrier . 6ur le march, on ne trou$e donc pas "ace # "ace un simple $endeur et un simple acheteur, mais un capitaliste et un ouvrier qui s'opposent comme $endeur et acheteur, d.s la sph.re de circulation. 3eur rapport de capitaliste et d'ou$rier conditionne en e""et leur rapport d'acheteur et de $endeur. %e rapport ne dcoule pas simplement de la nature de la marchandise elle9 mme, comme cheK les autres $endeurs de marchandises qui produisent pour leurs propres esoins, en crant un produit dtermin sous "orme de marchandise a"in de s'approprier, par l'acte de $ente, les produits d'autrui. 2ous n'a$ons plus a""aire # la division sociale du travail dont chaque ranche est autonome, le cordonnier, par exemple, $endant des chaussures et achetant du cuir et du pain, mais # une division des lments d'un procs de production qui en ralit "orment un tout, mais dont l'autonomie est pousse &usqu'# l'anta!onisme et la personni"ication respecti$e. Dinsi donc, l'argent, "orme uni$erselle du travail obCectiv, de$ient acheteur de la "orce de tra$ail, source $i$ante de la $aleur d'chan!e, et partant aussi de la richesse, du point de $ue de la $aleur d'chan!e )ar!ent+ et de la $aleur d'usa!e )mo*ens de su sistance et mo*ens de production+, la richesse relle se mani"este en une personne "ace # la possibilit de la richesse, autrement dit, de la capacit de tra$ail, qui est une autre personne. %omme la plus*value est le produit spci"ique du proc.s de production, le produit de celle9ci n'est pas seulement la marchandise, mais encore le capital. %omme on le sait, le tra$ail se trans"orme en capital dans le proc.s de production. 3'acti$it de la "orce de tra$ail, c'est9#9dire du tra$ail, s'obCective dans le proc.s de production et de$ient ainsi de la $aleur@ mais, tant donn qu'a$ant mme d'a$oir commenc, le tra$ail a d&# cess d'appartenir # l'ou$rier, ce qui s'o &ecti$e c'est, # ses *eux, du travail d'autrui, du capital, c'est9#9dire une $aleur qui, tant autonome, s'oppose # la "orce de tra$ail. 3e produit appartient au capitaliste et, $is9#9$is de l'ou$rier, reprsente du capital tout autant que les lments du procs de production. Du reste, la $aleur existante )ar!ent+ ne de$ient vritablement capital que du moment oV : 15 elle se $alorise dans le proc.s de production oV l'acti$it de la capacit de tra$ail, le tra$ail, a!it comme une ner!ie qui s'incorpore # lui et de$ient sa proprit, et 25 elle se distin!ue, en tant que plus9$alue, de la valeur a$ance, ce qui est encore le rsultat de l'o &ecti$ation de surtra$ail. '& Le procs de production comme procs d2auto%1alorisation du capital -ans le proc.s de production, le tra$ail de$ient du travail obCectiv en opposition # la "orce de tra$ail $i$ante et, du "ait mme de l'a sorption et de l'appropriation du tra$ail, la $aleur a$ance de$ient $aleur en procs, 9 c'est9#9dire une $aleur qui cre de la plus9$alue distincte d'elle. %'est uniquement parce que le tra$ail se trans"orme en capital durant le proc.s de 102 production, que la somme de $aleurs a$ance 9 capital purement potentiel 9 se ralise comme capital rel .

de "aIon capitaliste, parce que le capital an!lais est encore im u de pr&u!s "odaux de ( respecta ilit ,. 6'il est ( respecta le , de $endre des n.!res comme escla$es, il ne l'est pas de "a riquer du pain, des saucisses, des ottes, etc. Rout cela explique que la plupart des machines et procds qui soumettent les ranches d'industrie ( non respecta les , d''urope au mode de production capitaliste, pro$iennent des Stats9Unis. 'n outre, plus que partout ailleurs, l'homme se dsintresse aux Stats9Unis de la pro"ession qu'il exerce, * tant par"aitement conscient de ce que son tra$ail donne in$aria lement le mme produit : l'ar!ent. -ans aucun autre pa*s, il ne passe a$ec autant de dsin$olture par les ranches d'acti$it les plus disparates. %ette ( $aria ilit , de la "orce de tra$ail se mani"este ici comme la caractristique du tra$ailleur li re par opposition # l'escla$e, dont la capacit de tra$ail est sta le et ne s'emploie que de mani.re traditionnelle et locale, donne une "ois pour toutes. ( 3e tra$ail de l'escla$e est a solument d"ectueux pour ce qui concerne la $aria ilit... -.s lors que l'on culti$e du ta ac, celui9ci de$ient son seul produit et on continuera ainsi quels que soient les conditions du march et l'tat du sol. , %airnes, 4he &lave -oLer, 3ondres, /082, pp. 1891<. /7/ ( 3e rapport du "a ricant et de l'ou$rier est... purement conomique. 3e "a ricant est le h capital i, l'ou$rier le h tra$ail i. , %". Gr. 'n!els, la &ituation des classes laborieuses etc., p. 329.

;/ / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

)...+ c'est9#9dire dans la production, on o tient en retour une $aleur suprieure # la somme des $aleurs a$ances par le capitaliste. 3a production de marchandises est simple mo*en d'atteindre ce ut, tout comme en !nral le proc.s de tra$ail apparaLt uniquement comme mo*en du proc.s de $alorisation au sens de cration de plus*value, et non comme prcdemment de cration de valeurs. %e rsultat s'o tient dans la mesure oV le tra$ail $i$ant que l'ou$rier doit excuter, et qui s'o &ecti$e donc dans le produit de son acti$it, est plus !rand que le tra$ail contenu dans le capital $aria le ou salaire, en d'autres termes, que le tra$ail ncessaire # la reproduction de la "orce de tra$ail. 3a $aleur a$ance ne de$enant capital que par la cration de plus9$alue, la !en.se du capital, tout comme le proc.s de production capitaliste, repose essentiellement sur les deux lments sui$ants : 15 l'ac#at et la vente de la capacit de travail$ Dutrement dit, un acte qui se droule dans la sph.re de circulation, mais qui, du point de $ue de l'ensemble du proc.s de production capitaliste, n'est pas seulement l'un de ses lments et sa prmisse, mais encore son rsultat constant. %et achat9$ente de la "orce de tra$ail implique d&# que les conditions o &ecti$es du tra$ail 9 mo*ens de su sistance et de production 9 soient spares de la "orce $i$ante du tra$ail, de$enue l'unique proprit dont l'ou$rier dispose, et donc l'unique marchandise qu'il peut o""rir # l'acheteur $entuel. %ette sparation est si radicale que les conditions o &ecti$es du tra$ail apparaissent en "ace de l'ou$rier comme des personnes autonomes, le capitaliste, leur propritaire, les personni"iant en opposition # l'ou$rier, simple possesseur de la capacit de tra$ail. %ette sparation et cette autonomie sont une condition prala le # l'achat et la $ente de la "orce de tra$ail et # l'incorporation du tra$ail $i$ant au tra$ail mort comme mo*en de conser$ation et d'accroissement de ce dernier, comme mo*en de son auto9$alorisation. 6ans cet chan!e du capital $aria le contre la "orce de tra$ail, il n'* aurait pas auto9$alorisation du capital total, ni "ormation de capital en !nral : les mo*ens de production et de su sistance ne le trans"ormeraient pas en capital. 25 le v ritable procs de production$ %e second lment reprsente le proc.s rel de consommation de la "orce de tra$ail achete par le possesseur de marchandises et d'ar!ent. -ans le proc.s de production rel, les conditions o &ecti$es du tra$ail 9 mati.re et mo*ens du tra$ail 9 ser$ent # o &ecti$er non seulement le tra$ail $i$ant, mais encore un tra$ail excdant celui que contenait le capital $aria le. 'lles ser$ent donc de mo*en d'a sorption et de l'extorsion du sur tra$ail qui s'exprime dans la plus9$alue )et le surproduit+. %onsidrons maintenant les deux lments sui$ants : 15 l'chan!e de la "orce de tra$ail contre le capital $aria le@ 25 le proc.s de production proprement dit )oV le tra$ail $i$ant est incorpor comme a!ent au capital+. 3'ensem le apparaLt comme un proc.s oV : 15 une quantit moindre de tra$ail o &ecti$ s'chan!e contre une quantit suprieure, du "ait que le capitaliste reIoit du tra$ail $i$ant en chan!e du salaire qu'il $erse@ 25 les "ormes o &ecti$es que le capital re$t immdiatement dans le proc.s de tra$ail, les mo*ens de production )donc encore du tra$ail o &ecti$+ sont des mo*ens d'extorsion et d'a sorption de tra$ail $i$ant. 3'ensem le "orme donc un proc.s qui se droule entre le tra$ail $i$ant et le tra$ail o &ecti$, ce proc.s ne trans"ormant pas seulement le tra$ail $i$ant en tra$ail o &ecti$, mais encore 104 le tra$ail o &ecti$ en capital. 'n consquence, c'est un proc.s ne produisant pas seulement des marchandises, mais encore de la plus9$alue, donc du capital .
/72 ( 5ls [les ou$riers\ chan!ent leur tra$ail [il "audrait dire : leur "orce de tra$ail\ contre des crales [autrement dit, des mo*ens de su sistance\. %ela de$ient pour eux un re$enu [c'est9#9dire tom e dans leur consommation indi$iduelle\... tandis que leur tra$ail est de$enu du capital pour leur patron. , 6ismondi, 2.P.R., tome 5, p. 97. ( 'n donnant leur tra$ail en chan!e, les ou$riers le trans"orment en capital. , )3bid., p. /7;+. /73 D ce point s'ach.$e le texte dplac par Marx )pa!es 189a9189m du manuscrit+. Rou&ours d'apr.s les indications de l'auteur, nous continuons maintenant a$ec les pa!es 2839281, la pa!e 282 a*ant t !are. 3e passa!e ci9apr.s reprsente une note commence sur la pa!e perdue 282 et $aut d'tre souli!n en raison de sa conclusion dialectique : ... aux trois ou$riers nou$eaux ou a$ec quatre anciens. 6i l'on pou$ait louer les trois # 3 _ /7 sh. chacun, alors que les quatre demandaient 3 _ chacun, le prix du tra$ail qu'ils "eraient, serait plus as, ien que leurs salaires soient plus importants. '""ecti$ement, les causes qui l.$ent les salaires des ou$riers l.$ent sou$ent aussi le pro"it du capitaliste. 6i, en tra$aillant da$anta!e, un seul homme accomplit le tra$ail de deux, le montant des salaires aussi ien que le taux de pro"it seront au!ments en !nral, non certes parce que la $aleur du salaire a au!ment, mais au contraire parce que l'apport supplmentaire de tra$ail a diminu son prix ou a diminu le temps pour lequel il "allait aupara$ant a$ancer ce prix. Du reste, l'ou$rier est surtout intress au montant de son salaire. %elui9ci tant donn, il est certainement con"orme # son intrt que le prix du tra$ail soit le$, mais l'e""ort qu'on lui impose est suprieur , )!.c., p. /1+. -u mme ou$ra!e : ( 3a situation de l'ou$rier ne dpend pas de ce qu'il reIoit # tel moment, mais de ce qu'il reIoit en mo*enne pendant une priode dtermine : plus la priode considre est lon!ue, plus l'estimation en sera exacte. 3a meilleure priode, c'est l'anne. 'lle comprend les salaires de l't et de l'hi$er , )p. <+. )@.R.+ /71 %". le texte des pa!es 189a9189m du manuscrit@ ici, pp. /1;9/08. )@.R.+

103

;2 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

3es mo*ens de production se prsentent ici non seulement comme des mo*ens de raliser le tra$ail, mais encore 9 au mme titre 9 comme des mo*ens d'exploiter le tra$ail d'autrui

105

D propos de la $aleur )ar!ent+ qui matrialise le tra$ail social mo*en, on peut o ser$er, en outre, qu'un tra$ail de "ila!e, par exemple, peut se situer au*dessus ou au*dessous de la mo*enne du tra$ail social. Dutrement dit, telle quantit de tra$ail de "ila!e peut tre !ale, suprieure ou in"rieure # une mme quantit de tra$ail social mo*en ou au temps de tra$ail de mme !randeur )dure+ o &ecti$, par exemple, dans une certaine quantit d'or. Mais, si le tra$ail de "ila!e est e""ectu a$ec le de!r d'intensit normal de sa sph.re, par exemple, si le tra$ail utilis dans le "il produit en une heure est !al # la quantit normale de "il produite en mo*enne par une heure de tra$ail de "ila!e dans les conditions sociales existantes, le tra$ail o &ecti$ dans le "il sera le travail social moEen, et, comme tel, il a un rapport quantitati" dtermin a$ec le tra$ail social, mo*en et !nral, qui sert de mesure : il peut en reprsenter une quantit !ale, moindre ou suprieure, et exprimer donc, lui aussi, une quantit dtermine de tra$ail social mo*en.

Les deux phases histori!ues du d1eloppement conomi!ue de la production capitaliste 106


1& -oumission $ormelle du tra1ail au capital 3e proc.s de tra$ail de$ient simple mo*en de $alorisation et d'auto9$alorisation du capital, simple mo*en de production de la plus9$alue : non seulement il est su ordonn au capital, mais c'est son proc.s # lui. 3e capitaliste * entre comme diri!eant et che". 5l s'a!it donc d'em le pour lui d'un proc.s d'exploitation du tra$ail d'autrui. %'est ce que &'appelle la soumission formelle du travail au capital. %'est une "orme que l'on retrou$e en !nral dans tout proc.s de production capitaliste. -e mme, elle peut coexister comme "orme particuli.re au sein du mode de production capitaliste pleinement d$elopp, alors que l'in$erse n'est pas "orcment $rai. 3e proc.s de production est dsormais proc.s du capital lui9mme, proc.s qui s'e""ectue sous la direction du capitaliste au mo*en des lments du procs de travail, en lesquels l'ar!ent est con$erti dans le seul ut de "aire plus d'ar!ent a$ec cet ar!ent. 3orsque le pa*san, &usque9l# indpendant et tra$aillant pour lui9mme, de$ient &ournalier et produit pour un "ermier@ lorsque l'ordre hirarchique, propre au mode de production "odal des corporations, "ait place au simple anta!onisme du capitaliste "aisant tra$ailler pour lui l'artisan de$enu salari@ lorsque l'ancien escla$a!iste emploie comme salaris ceux qui taient na!u.re ses escla$es, etc., il apparaLt que ces proc.s de production, si di$ersement structurs du point de $ue conomique et social. sont trans"orms en proc.s de production du capital. 107 %'est alors que se mani"estent les chan!ements que nous a$ons anal*ss prcdemment . 3e pa*san, na!u.re indpendant, passe, comme "acteur du proc.s de production, sous la dpendance du capitaliste, qui le diri!e et le sur$eille. 6on emploi mme dpend d'un contrat qu'il doit, en tant que possesseur de marchandise 9 sa "orce de tra$ail 9 conclure au prala le a$ec le capitaliste, possesseur d'ar!ent. 3'escla$e cesse d'tre un instrument de production appartenant # son patron. 3e rapport du maLtre et du compa!non disparaLt. 3'artisan qui tait maLtre de mtier $is9#9$is du compa!non, n'est plus maintenant en "ace de lui qu'un possesseur de capital, tandis que son $is9#9$is n'est plus qu'un $endeur de tra$ail. D$ant le proc.s de production, ils se "ont tous "ace comme possesseurs de marchandises n'a*ant entre eux qu'un rapport purement montaire. Du sein du proc.s de production, ce sont les "onctionnaires qui en personni"ient les di$ers "acteurs, le capitaliste le ( capital ,, et le producteur immdiat le ( tra$ail ,, leur rapport tant dtermin par le tra$ail de$enu simple "acteur du capital qui se $alorise lui9mme. 3e capitaliste $eille # ce que le tra$ail ait le de!r normal de qualit et d'intensit@ il prolon!e autant que possi le la dure du proc.s de tra$ail, la plus9$alue produite au!mentant en proportion. 3a continuit du tra$ail au!mente, lorsque les producteurs qui dpendaient des clients pri$s n'ont. plus # $endre leurs produits eux9mmes et trou$ent dans le capitaliste un trsorier9pa*eur dura le. 5l se produit ici !alement une m*sti"ication inhrente au rapport capitaliste B la "orce de tra$ail qui conser$e la $aleur, apparaLt comme la "orce d'auto9conser$ation du capital, et la "orce de tra$ail cratrice de $aleur comme "orce d'auto9$alorisation du capital@ re", il apparaLt que le tra$ail obCectiv utilise le tra$ail $i$ant.
/7; 5ci s'ach.$e un second passa!e introduit par Marx dans le corps du texte. 3a suite est la continuation de la pa!e 189 du manuscrit. )@.R.+ /78 Marx anal*se ici les deux phases historiques du d$eloppement conomique du mode de production capitaliste, sous un an!le di""rent de celui des deux chapitres consacrs # l'accumulation dite primiti$e et aux "ormes de production antrieures au capitalisme dans les 'ondements etc. tome 5, pp. 12291<9. 'n e""et, Marx * met en $idence les roua!es et mcanismes de l'conomie sociale a$ec la dialectique de leur d$eloppement. 3'anal*se "aite par Marx ici di"".re !alement de celle qu'il a "aite dans le chapitre sur l'accumulation primitive du 5F li$re du Capital, et en"in de celles 9 plus politiques 9 "aites sur les r$olutions our!eoises qui permirent aux capitalistes d'instaurer leur domination # l'chelle de la socit tout enti.re. 3a prsente anal*se s'inscrit # leurs cJts et les compl.te. )@.R.+ /7< Marx "ait allusion # ce qu'il a expos au d ut du Q5F chapitre, au para!raphe sur les 5archandises, comme produit du capital, l.c., p. <3. )@.R.+

;3 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

2anmoins, tous ces chan!ements n'a""ectent pas d'em le le contenu et les procds techniques rels du proc.s de tra$ail et de production. Du contraire, il est normal que le capital se soumette le proc.s de tra$ail tel qu'il existe, c'est9#9dire sur la ase des procs de travail d$elopps par les di""rents modes de production archaeques. 3e capital se soumet donc un proc.s de tra$ail pre)istant et dterminO par exemple, le tra$ail artisanal ou la petite a!riculture pa*sanne autonome. 3es seules trans"ormations que l'on puisse enre!istrer dans le proc.s de tra$ail traditionnel, soumis au commandement du capital, ce sont les consquences progressives de la soumission, dsormais ralise par le capital, des proc.s donns et traditionnels du tra$ail. 3e contenu du proc.s rel de tra$ail et la technique en $i!ueur ne chan!ent pas non plus du "ait que l'intensit et la dure du tra$ail au!mentent, et que le tra$ail s'ordonne et se droule de mani.re plus sui$ie sous lOCil intress du capitaliste. 5ls sont ien plutJt en contraste "rappant a$ec le mode de production spcifiquement capitaliste )tra$ail # une !rande chelle, etc.+, celui9ci se d$eloppant # mesure qu'au!mente la production capitaliste, qui rvolutionne pro!ressi$ement la technique du tra$ail et le mode d'existence rel de l'ensem le du proc.s de tra$ail en mme temps que les rapports entre les di$ers a!ents de la production. %'est &ustement par opposition au mode de production capitaliste pleinement d$elopp que nous appelons soumission formelle du travail au capital, la su ordination au capital d'un mode de tra$ail tel qu'il tait d$elopp a$ant que n'ait sur!i le rapport capitaliste. 3es deux "ormes ont en commun que le capital est un rapport coercitif $isant # extorquer du surtra$ail, tout d'a ord en prolon!eant simplement la dure du temps de tra$ail, la contrainte ne reposant plus sur un rapport personnel de domination et de dpendance, mais uniquement sur les di""rentes "onctions conomiques. 'n "ait, le mode de production spci"iquement capitaliste connaLt encore d'autres modes d'extorsion de plus9$alue, mais, sur la ase d'un mode de production prexistant, c'est9#9dire d'un mode donn de la "orce producti$e du tra$ail, et du mode de tra$ail correspondant au d$eloppement de cette "orce producti$e, la plus9$alue ne peut tre extorque qu'en prolongeant la dure du temps de travail, sous "orme de la plus* 108 value absolue . !a soumission formelle du travail au capital ne connaLt donc que cette seule "orme de production de plus9$alue. 3es lments gnrau) du proc.s de tra$ail tels que nous les a$ons exposs au chapitre 55 )3F section + 9 par exemple, la di$ision des conditions o &ecti$es du tra$ail en mati.re et mo*ens de production en opposition # l'acti$it $i$ante de l'ou$rier 9 sont indpendants de chacun des caract.res spci"iquement historiques et sociaux du proc.s de production, et sont donc $ala les pour toutes les "ormes possi les de d$eloppement du proc.s de tra$ail. %e sont, en "ait, les conditions naturelles, in$aria les, du tra$ail humain, comme on le constate d'une mani.re "rappante au simple "ait qu'elles existent mme pour les hommes tra$aillant indpendamment les uns des autres en un rapport d'chan!e, non pas a$ec la socit, mais a$ec la nature, tel ?o inson. %e sont donc les dterminations a solues du tra$ail humain en !nral, sitJt qu'il s'est d!a! de son caract.re purement animal. %e en quoi le proc.s de tra$ail soumis "ormellement au capital se distin!ue d'em le 9 et se distin!uera tou&ours plus 9 mme s'il s'exerce sur la ase de l'ancien mode de tra$ail traditionnel, c'est l'chelle # laquelle il op.re, c'est9#9dire, d'une part, le $olume des mo*ens de production a$ancs, d'autre part, le nom re des ou$riers commands par un mme emplo*eur. %e qui, sur la ase du mode de production des corporations apparaLt comme montant maximum des compa!nons emplo*s par un maLtre ne constitue mme pas le strict minimum pour le rapport capitaliste. Un tel minimum donnerait # la ri!ueur un rapport capitaliste purement nominal, puisque le capitaliste n'emploierait pas asseK d'ou$riers pour que la plus9 $alue produite assure un re$enu su""isant # sa consommation pri$e et # son "onds d'accumulation, de mani.re # le dispenser d'un tra$ail immdiat et lui permettre d'apparaLtre comme simple capitaliste, sur$eillant et diri!eant le proc.s, "onctionnaire, dou de $olont et de conscience, du capital en!a! dans son proc.s d'auto9$alorisation. %et lar!issement de l'chelle producti$e constitue la ase relle sur laquelle le mode de production spci"iquement capitaliste se d$eloppe, d.s lors qu'il trou$e des conditions historiques "a$ora les, par exemple au ElQF si.cle, cependant qu'il sur!it de mani.re sporadique, sans dominer la socit enti.re, au sein de "ormations sociales plus anciennes. !a soumission formelle du travail au capital s'o ser$e le mieux dans les conditions oV le capital existe d&# dans certaines "onctions su ordonnes, sans dominer et dterminer encore toute la "orme sociale, comme c'est le cas lorsqu'il ach.te directement le tra$ail en s'appropriant le proc.s de production immdiat. 'n 5nde, par exemple, le capital usuraire a$ance au
/70 -ans le li$re 5F du Capital, Marx distin!ue entre plus9$alue a solue et plus9$alue relati$e en liaison a$ec la soumission "ormelle et relle. %omme toute une partie manque dans la traduction ?o* )c". 'd. 6oc., tome 55, p. /01+, nous en donnons une traduction nou$elle : ( 3a prolon!ation de la &ourne de tra$ail au9del# du point oV l'ou$rier a produit simplement un qui$alent pour la $aleur de sa "orce de tra$ail, et l'appropriation de ce sur9tra$ail par le capital : $oil# la production de plus9$alue absolue. 'lle "orme la ase !nrale du s*st.me capitaliste et le point de dpart de la production de plus9$alue relati$e. -ans celle9ci, la &ourne de tra$ail est d'em le di$ise en deux parties : tra$ail ncessaire et surtra$ail. Pour accroLtre le surtra$ail, le tra$ail ncessaire est raccourci par des mthodes !r4ce auxquelles on produit l'qui$alent du salaire en moins de temps. 3a production de plus9$alue a solue est uniquement une question de dure de la &ourne de tra$ail@ la production de plus9$alue relati$e r$olutionne de "ond en com le les procds techniques du tra$ail et les com inaisons sociales. ( 3a production de plus9$alue relati$e implique donc un mode de production spcifiquement capitaliste qui, # son tour, ne sur!it et ne se d$eloppe spontanment, a$ec ses mthodes, ses mo*ens et ses conditions, qu'# partir de la soumission formelle du travail au capital. D la soumission "ormelle du tra$ail au capital succ.de la soumission relle ,. Marx9'n!els Ter:e, -ietK, =erlin, /982, $ol. 23, Das ?apital. =rster >and, pp. ;329;33. )@.R.+ /79 -ans le li$re 5, troisi.me section, 'd. 6oc., pp. /079/00, Marx d"init, par exemple, ce qu'il entend par "ore de tra$ail, proc.s de tra$ail, mo*ens de tra$ail, o &et ou mati.re de tra$ail, produit. ) @.R.+
109

;1 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

producteur immdiat des mati.res premi.res et des instruments de tra$ail, en nature ou sous "orme montaire : les !i!antesques pro"its qu'il retire et, en !nral, les intrts 9 de quelque montant qu'ils soient 9 qu'il arrache aux producteurs immdiats ne sont rien d'autre que de la plus9$alue. 'n e""et, son ar!ent se trans"orme en capital du "ait qu'il extorque du tra$ail non pa* 9 du surtra$ail 9 au producteur immdiat. Route"ois, il ne s'immisce pas dans le proc.s de production en tant que tel, celui9ci "onctionnant tou&ours en dehors de lui, selon le mode traditionnel. -e "ait, le capital usuraire se d$eloppe, lorsque le mode de production traditionnel s'tioleO qui plus est, il est le mo*en de l'tioler et de le "aire $!ter dans les conditions les plus d"a$ora les. %e n'est toute"ois pas encore la soumission "ormelle du tra$ail au capital. Un autre exemple, c'est celui du capital marchand, qui passe commande # un certain nom re de producteurs immdiats, puis collecte leurs produits et les re$end, en a$anIant par"ois la mati.re premi.re ou l'ar!ent, etc. %'est # partir de cette "orme que s'est d$elopp un lment important du rapport capitaliste moderne. j#, et l#, il assure au&ourd'hui encore la transition au rapport capitaliste proprement dit. 3# aussi nous n'a$ons pas encore de soumission "ormelle du travail au capital. 'n e""et, le producteur immdiat continue # la "ois de $endre sa marchandise et d'utiliser son propre tra$ail. %ependant, la transition * a d&# atteint un stade plus a$anc que dans le rapport du capital usuraire. D l'occasion nous re$iendrons plus tard sur ces deux "ormes qui se retrou$ent au sein du mode de production capitaliste d$elopp oV elles assurent la transition de ranches d'acti$it secondaires non encore pleinement capitalistes. 8& -oumission relle du tra1ail au capital9 ou le mode de production spci$i!uement capitaliste Du chapitre 555
110

, nous a$ons expos en dtail qu'a$ec la production de plus*value relative, toute la "orme relle du mode de production se modi"ie, de sorte que nous a$ons a""aire au
111

mode de production spcifiquement capitaliste )du point de $ue technolo!ique aussi +. %'est sur cette ase 9 et # partir d'elle seulement 9 que se d$eloppent des rapports de production con"ormes au procs capitaliste de production entre les di$ers a!ents de la production, notamment entre capitalistes et salaris. 'n se d$eloppant, les "orces de production de la socit, ou "orces producti$es du tra$ail, se socialisent et de$iennent directement sociales )collecti$es+, !r4ce # la coopration, la di$ision du tra$ail au sein de l'atelier, l'emploi du machinisme et, en !nral, les trans"ormations que su it le proc.s de production !r4ce # l'emploi conscient des sciences naturelles, de la mcanique, de la chimie, etc. appliques # des "ins technolo!iques dtermines, et !r4ce # tout ce qui se rattache au tra$ail e""ectu # une grande chelle, etc. )6eul ce tra$ail socialis est en mesure d'appliquer les produits !nraux du d$eloppement humain 9 par exemple les mathmatiques 9 au proc.s de production immdiat, le d$eloppement de ces sciences tant # son tour dtermin par le ni$eau atteint par le proc.s de production matriel.+ Rout ce d$eloppement de la "orce producti$e du tra$ail socialis, de mme que l'application au procs de production immdiat de la science, ce produit gnral du d$eloppement social, s'opposent au tra$ail plus ou moins isol et dispers de l'indi$idu particulier, et ce, d'autant que tout se prsente directement comme force productive du capital, et non comme "orce producti$e du tra$ail, que ce soit celle du tra$ailleur isol, des tra$ailleurs associs dans le proc.s de production, ou mme d'une "orce producti$e du tra$ail qui s'identi"ierait au capital. %ette m*sti"ication, propre au rapport capitaliste en !nral, $a se d$elopper dsormais eaucoup plus que ce ne pou$ait tre le cas dans la simple soumission "ormelle du tra$ail au capital. Du reste, c'est # ce ni$eau seulement que la si!ni"ication historique de la production capitaliste apparaLt d'une mani.re "rappante )spci"ique+, prcisment au tra$ers des trans"ormations su ies par le proc.s de production immdiat et du d$eloppement des "orces producti$es sociales du tra$ail. -ans l mme chapitre 555, nous a$ons dmontr que, non seulement dans les ( ides ,, mais encore dans la ( ralit ,, le caract.re social )socialit+ du tra$ail se dresse en "ace de l'ou$rier comme un lment tran!er et, qui plus est, hostile et anta!onique, lorsqu'il est o &ecti$ et personni"i dans le capital. 6i la production de la plus9$alue absolue correspond # la soumission formelle du tra$ail au capital, celle de plus9$alue relative correspond # la soumission relle du tra$ail au capital. 6i l'on consid.re # part chacune des "ormes de plus9$alue., a solue et relati$e, celle de la plus9$alue a solue prc.de tou&ours celle de la plus9$alue relati$e. Mais # ces deux "ormes de plus9$alue correspondent deux "ormes distinctes de soumission du tra$ail au capital ou deux "ormes distinctes de production capitaliste, dont la premi.re ou$re tou&ours la $oie # la seconde, ien que cette derni.re, qui est la plus d$eloppe des deux, puisse ensuite constituer # son tour la, ase pour l'introduction de la premi.re dans de nou$elles ranches de production. :& #emar!ues complmentaires sur la soumission $ormelle du tra1ail au capital& D$ant de poursui$re l'anal*se de la soumission relle du tra$ail au capital, $oici quelques notes complmentaires extraites de mes cahiers.
//7 %". le Capital, li$re 5, quatri.me section, chap. E55, 'd. 6oc., tome 55, pp. <9/;. )@.R.+ /// -ans la mesure oV le capitaliste individuel "ait preu$e d'initiati$e, il est ai!uillonn par le "ait que la $aleur tant !ale au temps de tra$ail socialement ncessaire, o &ecti$ dans le produit, il o tient une plus9$alue sitJt que la $aleur indi$iduelle de son produit dpasse sa $aleur sociale, ce qui lui permet de le $endre au*dessus de la $aleur courante du produit.

;; / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

A'appelle soumission formelle du travail au capital la "orme qui repose sur la plus9$alue a solue, parce qu'elle ne se distin!ue que formellement des modes de production antrieurs sur la ase desquels elle sur!it spontanment )ou est introduite+, soit que le producteur immdiat continue d'tre son propre emplo*eur, soit qu'il doi$e "ournir du surtra$ail # autrui. Rout ce qui chan!e, c'est la contrainte exerce ou mthode emplo*e pour extorquer le surtra$ail. %e qui est essentiel dans la soumission formelle, c'est : 15 le rapport purement montaire entre celui qui s'approprie le surtra$ail et celui qui le "ournit. 3a su ordination dcoule du contenu spcifique de la $ente, et ne lui est pas antrieure, comme dans le cas oV le producteur est dans un rapport autre que montaire )c'est9#9dire un rapport de possesseur de marchandise # possesseur de marchandise+ $is9#9$is de l'exploiteur de son tra$ail, en raison d'une contrainte politique, par exemple. %'est uniquement parce qu'il dtient les conditions du tra$ail que le $endeur place l'acheteur sous sa dpendance conomique : ce n'est plus un rapport politique et social "ixe qui assu&ettit le tra$ail au capital. 25 le "ait que les conditions obCectives du travail )mo*ens de production+ et les conditions subCectives de travail )mo*ens de su sistance+ "ont "ace # l'ou$rier comme capital et sont monopolises par l'acheteur de la "orce de tra$ail, ce point implique d'ailleurs le premier rapport, car sinon l'ou$rier n'aurait pas esoin de $endre sa "orce de tra$ail. %'est pourquoi, plus est radicale l'opposition entre le producteur et les conditions de tra$ail de$enues proprit d'autrui, plus est la or, formellement, le rapport du capital et du tra$ail salari, et donc plus ache$e la soumission "ormelle du tra$ail au capital, en tant que condition et prmisse de la soumission relle. Pour commencer, il n'existe aucune inno$ation dans le mode de production lui9mme : le procs de travail se droule exactement de la mme mani.re qu'autre"ois, hormis qu'il est maintenant subordonn au capital. 2anmoins, comme nous l'a$ons d&# montr, il se d$eloppe dans le procs de production : 15 un rapport conomique de domination et de su ordination, du "ait que le capitaliste consomme dsormais la "orce de tra$ail, donc la sur$eille et la diri!e. 25 une !rande continuit et une intensit accrue du tra$ail, ainsi qu'une plus "orte conomie dans l'emploi des conditions de tra$ail, car tout est mis en Cu$re pour que le produit ne ren"erme que du temps de travail socialement ncessaire )et, si possi le, moins+, en ce qui concerne non seulement le tra$ail $i$ant emplo* # sa production, mais encore le tra$ail o &ecti$ )mo*ens de production+ utilis, dont la $aleur entre dans le produit, et donc dans la cration de $aleur. -ans la soumission formelle du tra$ail au capital, la contrainte exerce pour produire du surtravail 9 donc l'o li!ation de crer des esoins en mme temps que les mo*ens de les satis"aire, !r4ce # une production excdant les esoins du tra$ailleur, et de crer du temps libre en $ue d'un d$eloppement distinct de la production matrielle 9 ne di"".re que par la "orme de celle des modes de production antrieurs. Route"ois, cette "orme qui accroLt la continuit et l'intensit du tra$ail, donc la production, "a$orise une di$ersi"ication des modes de tra$ail et de rmunration. 'n"in, elle rduit la relation du possesseur des conditions de tra$ail et de l'ou$rier # un pur rapport d'achat et de vente, ou rapport montaire, en liminant des rapports d'exploitation tous les $esti!es et im rications de nature patriarcale, politique et mme reli!ieuse. %ertes, ce rapport de production lui9mme cre un nou$eau s*st.me de domination et de subordination, qui, # son tour, se mani"este, entre autres, sous une "orme politique. Rant que la production capitaliste ne dpasse pas le ni$eau du rapport "ormel, il su siste de nom reux petits capitalistes, dont la "ormation et l'acti$it di""rent # peine de celles des tra$ailleurs. %e qui caractrise le rapport de domination "ormelle, mme s'il n'a""ecte pas le proc.s de production lui9mme, se constate le mieux l# ou les tra$aux a!ricoles et domestiques, e""ectus uniquement pour la satis"action des esoins "amiliaux, sont trans"orms en ranches d'acti$it autonomes de t*pe capitaliste. 3a di""rence entre le tra$ail soumis formellement au capital et ce qu'il tait dans les modes de production antrieurs se mani"este de plus en plus clairement # mesure que croLt le volume du capital emplo* par chaque capitaliste, et donc le nombre des ouvriers qu'il emploie en mme temps. %'est seulement a$ec un minimum donn de capital que le capitaliste cesse d'tre lui9mme ou$rier et se rser$e uniquement # la direction du proc.s de tra$ail et au commerce des marchandises produites. Dussi la soumission relle du tra$ail au capital 9 le mode de production capitaliste proprement dit 9 ne se d$eloppe9t9elle qu'# partir du moment oV des capitaux d'un $olume dtermin se soumettent la production, soit que le marchand de$ienne 112 capitaliste industriel, soit que des capitalistes industriels plus importants se soient "orms sur la ase de la soumission formelle .

//2 [3a note sui$ante a t crite, par la suite, sur une "euille spare, non numrote. Marx la "it prcder de la remarque sui$ante : ( %ette note ne se rattache pas au dernier, mais # l'a$ant9dernier passa!e. , -e "ait, elle illustre un aspect t*pique de soumission "ormelle du tra$ail au capital a$ec ses di$erses consquences.\ ( Un tra$ailleur li re a, en !nral, la "acult de chan!er de patron 9 cette li ert distin!ue le li re tra$ailleur de l'escla$e comme un marin de la "lotte marchande an!laise se distin!ue d'un marin de la "lotte de !uerre... 3a condition d'un tra$ailleur li re est suprieure # celle d'un escla$e, parce que le premier se croit libre. Mme si elle est errone, cette opinion n'est pas sans in"luencer !randement le caract.re d'un peuple. , %". P.?. 'dmonds, -ractical, 5oral and -olitical =conomE, 3ondres, /020, pp. ;89;<. ( 3'homme li re est pouss au tra$ail par un mo ile ien plus $iolent que celui de l'escla$e : l'homme li re doit choisir entre un dur tra$ail et la mort par inanition [%omplter ce passa!e. Karl Marx\, un escla$e a le choix entre... et des coups de 4ton. , )!.c., p. ;8+. ( 3a di""rence entre la condition de l'escla$e et celle d'un tra$ailleur sous le s*st.me montaire est tout # "ait insi!ni"iante... 3'escla$a!iste connaLt trop ien son intrt pour d iliter ses escla$es en lsinant sur la nourriture@ en re$anche, le patron de l'homme li re lui donne le moins possi le # man!er, parce que le tort fait au travailleur ne retombe pas sur lui seul, mais sur toute la classe des patrons. , )!.c.+

;8 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

3orsque ce rapport de domination et de su ordination se su stitue # l'escla$a!e, au ser$a!e, au $assela!e, et aux s*st.mes de su ordination patriarcaux, etc., sa forme seule se modifie * il devient plus libre, parce qu'il est dsormais de nature obCective, tant purement conomique et $olontaire en apparence seulement )c". la note prcdente+. Par ailleurs, dans le procs de production, ce rapport de domination et de su ordination prend la place de la traditionnelle autonomie des pa*sans se su""isant # eux9mmes, des "ermiers qui pa*aient simplement une rente en nature # l'Stat ou au propritaire "oncier, et des artisans li res de l'industrie domestique # la campa!ne ou des corporations dans les $illes. -ans tous ces cas, les producteurs perdent leur autonomie, l'instauration du mode de production capitaliste a*ant pour rsultat un r!ime de domination et de su ordination au sein du procs de production. 'n"in, le rapport entre le capitaliste et le salari se su stitue # celui du maLtre de corporation et de ses compa!nons et apprentis, cette transition s'e""ectuant en partie lorsque les manu"actures naissent dans les $illes. 3e rapport des corporations mdivales, qui s'tait d$elopp sous une "orme analo!ue, mais # une chelle plus rduite # Dth.nes et # ?ome, eut une importance dcisi$e en 'urope pour la "ormation des capitalistes, d'une part, et d'une classe de tra$ailleurs li res, d'autre part@ mais c'tait une "orme limite, non encore adquate au rapport entre le capital et le salariat. 'n e""et, on * trou$e encore le rapport entre $endeur et acheteur, mais d&# un salaire est pa*, et le maLtre, les compa!nons et les apprentis se "ont "ace en tant que personnes li res. 3a ase technolo!ique de ce rapport est constitue par l'atelier artisanal, dont le "acteur dcisi" de production est l'art plus ou moins !rand dans le maniement de l'instrument de tra$ail. %e qui dtermine ici le rsultat du tra$ail, c'est donc le tra$ail personnel et indpendant, c'est9#9dire sa "ormation pro"essionnelle, qui suppose un temps d'apprentissa!e plus ou moins lon!. 3e maLtre9artisan se trou$e en possession des conditions de production de la mati.re premi.re et de l'outil )qui peut aussi appartenir au compa!non+, de sorte que le produit lui re$ient : en ce sens, il serait capitaliste. Mais, il n'est pas maWtre, parce que capitaliste. 5l est d'a ord lui9mme artisan, ce qui implique qu'il soit maLtre dans son mtier. Du sein du proc.s de production, il "i!ure comme artisan 9 au mme titre que ses compa!nons, et il initie ses apprentis aux secrets du mtier. 5l a $is9#9$is d'eux le mme rapport qu'un pro"esseur $is9#9$is de ses l.$es. 6on rapport a$ec les apprentis et les compa!nons n'est donc pas celui d'un capitaliste, mais d'un maWtre de mtier, qui, en tant que tel, occupe un ran! plus le$ dans la hirarchie corporati$e, selon sa maWtrise dans le mtier. 5l s'ensuit que son capital est entra$, dans sa su stance aussi ien que dans sa !randeur de $aleur, et n'a pas encore la li ert de mou$ement du capital en tant que tel. %e n'est pas encore une certaine quantit de travail obCectiv, $aleur par excellence, qui peut assumer 9 et assume 9 indi""remment telle ou telle "orme de conditions de tra$ail, selon qu'elle s'chan!e contre telle ou telle "orme de tra$ail $i$ant en $ue de s'approprier du surtra$ail. %e n'est qu'apr.s a$oir !ra$i les chelons prescrits, de l'apprentissa!e au compa!nonna!e, et excut une Cu$re de maLtre, que l'artisan pourra, dans sa ranche dtermine de tra$ail, son mtier # lui, trans"ormer son ar!ent en conditions o &ecti$es de tra$ail ou en salaires pour ses compa!nons et apprentis. %'est uniquement dans son mtier # lui, dans son propre atelier, qu'il peut con$ertir son ar!ent en capital, non seulement comme mo*en de son propre tra$ail, mais encore comme mo*en d'exploiter le tra$ail d'autrui. =re", son capital est li a une "orme dtermine de $aleur d'usa!e, et n'apparaLt donc pas comme capital "ace aux tra$ailleurs. 3es mthodes de tra$ail utilises ne sont pas seulement prescrites par la tradition, mais encore par les r.!les corporati$es, et s'imposent donc # lui comme une ncessit. 'n ce sens aussi, ce n'est pas la $aleur d'chan!e, mais la $aleur d'usa!e qui reprsente le ut "inal. 5l ne re$ient pas # l'artisan de "ixer 9 la qualit de son tra$ail : tout le corps. de mtier $eille # ce qu'une qualit dtermine soit "ournie. 'n"in, le prix du tra$ail dpend aussi peu de sa $olont que la mthode du tra$ail. 'n outre, les limitations qui empchent son pcule d'oprer comme capital, se mani"estent en ce que la corporation impose une limite maximum # la $aleur de son capital et au nom re de compa!nons emplo*s, puisque la corporation doit assurer # tous les maLtres9artisans une quote9part des !ains du mtier.

( -ans l'Dntiquit, pour rendre la orieuse l'humanit au9del# de la satis"action de ses esoins et pour "aire en sorte qu'une partie d'un peuple tra$aille pour "aire su sister l'autre !ratuitement, il "allut recourir aux escla$es. Dinsi, l'escla$a!e * de$int une institution uni$erselle. 3'escla$a!e tait alors aussi ncessaire # l'au!mentation de la production, qu'il lui serait maintenant n"aste. 3a raison en est simple. &i l'on ne forKait pas l'humanit au travail, elle ne travaillerait que pour ses propres besoins, et si ceux9ci taient rduits, elle ne tra$aillerait !u.re. Mais, lorsque les Stats commencent # se "ormer et ont esoin de ras surnumraires pour se d"endre, il "aut encore procurer de la nourriture # ceu) qui ne travaillent pas. Mr, comme, par h*poth.se, les esoins des tra$ailleurs sont minimes, il "aut trou$er une mthode pour augmenter leur travail au*del du niveau de leurs besoins. %'est pour cela que l'escla$a!e "ut mis au point... 3es escla$es taient contraints, ou ien # tra$ailler la terre qui les nourrissait eux9mmes ainsi que les li res oisi"s comme # 6parte, ou # tenir toutes les places ser$iles que les hommes li res occupent # prsent, a"in de procurer des articles manu"acturs # ceux qui taient au ser$ice de l'Stat, comme en Br.ce et # ?ome. %'tait une mthode violente pour rendre l'humanit laborieuse, et donc au!menter la production de nourriture... 3es hommes taient alors "orcs de tra$ailler, parce qu'ils taient les esclaves d'autres hommesO # prsent, ils sont "orcs de tra$ailler parce qu'ils sont les escla$es de leurs propres esoins. , %". A. 6teuart, !.c., dit. de -u lin, tome 5F, pp. 30917. 3e mme auteur o ser$ait qu'au EQ5F si.cle, ( lorsque les lords con!di.rent leur suite, les "ermiers con!di.rent les ouches inutiles, en se trans"ormant en capitalistes industriels. -e moEen de subsistance, l'a!riculture de$int commerce )trade+. , 3a consquence en "ut : ( le retrait d'un certain nom re de ras d'une a!riculture nonchalante, de mani.re # "aire travailler da$anta!e ceux qui s'* adonnaient, en produisant autant par un dur tra$ail sur un espace moindre que par un "ai le tra$ail sur une !rande tendue , )!.c., p. /7;+. )@.R.+

;< / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

5l * a, en"in, les rapports liant entre eux les maLtres, qui appartiennent # une mme corporation. 'n e""et, chaque maLtre en tant que tel est mem re d'une corporation qui poss.de certaines conditions collecti$es de la production )liens de &urande, etc.+, certains droits politiques )participation # l'administration de la cit, etc.+. 'xception "aite des tra$aux qu'il excute pour les marchands, l'artisan tra$aille sur commande, c'est9#9dire pour la $aleur d'usa!e immdiate : d'oV la "ixation du nom re des maLtres. 5l s'ensuit qu'il ne se prsente pas en simple commerIant "ace # ses ou$riers. Puant au marchand, il ne peut pas da$anta!e trans"ormer son ar!ent en capital producti". %'est tout &uste s'il peut ( commanditer , )$erle!en+ des marchandises, car il n'a pas le droit de les produire lui9mme. Qi$re selon son ran!, c'est ne pas rechercher la $aleur d'chan!e en soi, l'enrichissement, ni se "ixer comme ut et rsultat l'exploitation du9tra$ail d'autrui. %e qui est dcisi", c'est l'instrument. -ans de nom reuses sph.res d'acti$it )par exemple, dans le corps des tailleurs+, les clients "ournissent eux9mmes la mati.re premi.re # l'artisan. 3a loi qui pr$aut ici, c'est le maintien de la production dans les limites traces # l'a$ance par la consommation. %e n'est pas du tout le capital qui "ixe ces limites. -ans le rapport capitaliste, de telles limites disparaissent, en mme temps que les entra$es politico9sociales qui empchent encore ici le capital de se mou$oir@ re" il ne s'a!it pas encore du capital. 3a trans"ormation purement "ormelle de l'atelier artisanal en atelier capitaliste oV su siste, au d ut, le mme proc.s technolo!ique, correspond # l'limination de toutes ces entra$es, par quoi se modi"ie aussi le rapport de domination et de su ordination existant. 3e maLtre n'est plus capitaliste parce que maLtre, il est maLtre parce que capitaliste. 6a production n'est plus limite par les entra$es imposes # son capital. 5l peut chan!er # $olont son capital )ar!ent+ contre toute esp.ce de tra$ail, et donc de condition de tra$ail. 5l peut cesser d'tre lui9mme artisan. D elle toute seule, l'extension su ite du commerce, et donc de la demande de marchandises par le corps des marchands, e>t pu su""ire # pousser l'atelier artisanal au9del# de ses limites et # le trans"ormer "ormellement en atelier capitaliste. 5l est $ident que l'ou$rier tra$aille a$ec plus de continuit pour le capitaliste, que l'artisan pour ses clients occasionnels : son tra$ail n'est pas limit par les esoins "ortuits d'acheteurs particuliers, mais seulement par les esoins d'exploitation du capital qui l'emploie. Par rapport au tra$ail de l'escla$e, celui de l'ou$rier li re est plus producti", parce que plus intense. 3'escla$e ne tra$aille que sous l'empire de la crainte, et ce n'est pas son existence mme qui est en &eu, puisque celle9ci lui est !arantie, mme si elle ne lui appartient pas. 3'ou$rier li re, en re$anche, est pouss par ses esoins. 3a conscience )ou mieux l'ide+ d'tre uniquement dtermin par lui9mme, d'tre li re, ainsi que le sentiment )sens+ de la responsa ilit qui s'* rattache, "ont de lui un tra$ailleur ien meilleur, parce que, # l'instar de tout $endeur de marchandise, il est responsa le de la marchandise qu'il "ournit et tenu de la "ournir # une certaine qualit, au risque d'tre $inc par les autres $endeurs de la mme marchandise. 3a continuit du rapport de l'escla$e et de l'escla$a!iste tait assure par la contrainte su ie directement par l'escla$e. 'n re$anche, l'ou$rier li re est o li! d'assurer lui9mme la continuit de son rapport, car son existence et celle de sa "amille dpendent du renou$ellement continu de la $ente de sa "orce de tra$ail au capitaliste. Pour l'escla$e, le minimum de salaire est une !randeur constante, indpendamment de son tra$ail. Pour l'ou$rier li re, la valeur de sa force de travail et le salaire moEen correspondant ne sont pas dtermins # l'a$ance, indpendamment de son tra$ail, ni maintenus dans les limites "ixes de ses esoins purement ph*siolo!iques. %ertes, pour l'ensem le de la classe, la mo*enne en est plus ou moins constante, comme il en est de la $aleur de n'importe quelle marchandise. Mais, elle n'apparaLt pas sous une ralit aussi immdiate # chaque ou$rier en particulier, dont le salaire se tient au9dessus ou au9dessous de ce minimum. %omme on le sait, le prix du tra$ail est tantJt au9dessous, tantJt au9dessus, de la valeur de la force de travail. 5l existe en outre )dans des limites troites+ une mar!e de &eu pour l'indi$idualit de l'ou$rier, d'oV des di""rences de salaire, aussi ien dans les di$erses ranches d'acti$it qu'# l'intrieur de chacune d'elles, selon le K.le, l'adresse, la "orce, etc., de l'ou$rier, ces di""rences tant en partie dtermines par le rendement de son tra$ail. 'n somme, le montant de son salaire apparaLt alternati$ement # l'ou$rier comme le rsultat de son tra$ail et comme le "ruit de ses qualits indi$iduelles. %'est ce que le s*st.me du salaire aux pi.ces d$eloppe plus que 113 tout autre. =ien qu'il ne chan!e en rien le rapport !nral entre capital et tra$ail, entre surtra$ail et tra$ail ncessaire, comme nous l'a$ons $u , il exprime cependant di""remment ce rapport pour chaque ou$rier # part, du "ait qu'il mesure le rendement de chacun. %heK l'escla$e, une "orce ou une ha ilet particuli.re peut accroLtre son pri) dTachat, mais cela ne le concerne pas. %e n'est pas le cas de l'ou$rier li re, qui est propritaire de sa "orce de tra$ail. 'n outre, la $aleur plus !rande de sa "orce de tra$ail est pa*e # l'ou$rier lui9mme, pour qui elle s'exprime en un salaire plus le$. 5l r.!ne donc une !rande di$ersit de salaires, selon qu'un tra$ail particulier exi!e ou non une capacit de tra$ail suprieure au co>t de production mo*en. %'est ce qui, d'une part, ou$re une mar!e de &eu aux di$ersits indi$iduelles, et, d'autre part, ai!uillonne le d$eloppement des "orces de tra$ail personnelles. %ertes, dans son ensem le, le tra$ail est "orm, # peu de chose pr.s, de tra$ail non spcialis, si ien que la

//3 %". le Capital, 5F li$re, sixi.me section, chap. EE5, 'd. 6oc., $ol. 55, pp. 27892/3, ainsi qu'en "in de ce $olume )-ages Dparses, in"ra, pp. 202920<.+ )@.R.+

;0 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

masse des salaires est dtermine par la $aleur de la "orce de tra$ail simple, mais les indi$idus peu$ent, !r4ce # leur ner!ie et leur talent particuliers, s'le$er aux sph.res suprieures 114 d'acti$it . -e mme, il est thoriquement possi le qu'un ou$rier de$ienne capitaliste et exploiteur du tra$ail d'autrui. 3'escla$e appartient # un patron ien dtermin, tandis que l'ou$rier doit certes se $endre au capital, mais non # tel ou tel capitaliste. 5l peut donc, dans une ranche donne, choisir celui # qui il $eut se $endre, et chan!er de patron. Routes ces conditions nou$elles rendent l'acti$it de l'ou$rier li re plus intense, plus continue, plus mo ile et plus capa le que celle de l'escla$e, sans parler de ce qu'elles lui permettent une action historique d'une tout autre en$er!ure. 3'escla$e reIoit les mo*ens de su sistance ncessaires # son entretien en nature, sous une "orme "ixe tant pour ce qui concerne la quantit que la qualit, re", en valeurs d'usage. 3'ou$rier li re les reIoit en monnaie, en $aleur d'chan!e, "orme sociale a straite de la richesse. Mme si le salaire n'est que la "orme en or ou en argent, en cuivre ou en papier, des mo*ens de su sistance, en lesquels il se rsout tou&ours en "in de compte, l'ar!ent n'tant ici qu'un simple moEen de circulation, "orme purement "u!iti$e de la $aleur d'chan!e, il n'en reste pas moins que, dans l'ide de l'ou$rier, le ut et le rsultat de son tra$ail sont tou&ours de la richesse abstraite, valeur d'change, et non telle $aleur d'usa!e limite par la tradition et la localit. 3'ou$rier trans"orme lui9mme son ar!ent en les $aleurs d'usa!e, marchandises, de son choix : comme possesseur d'argent et acheteur, il se trou$e $is9#9$is des $endeurs de marchandises dans le mme rapport que tous les autres acheteurs. %ertes, ses conditions d'existence 9 outre le montant de son salaire 9 l'o li!ent # dpenser son ar!ent dans le cercle relati$ement troit des mo*ens de su sistance. %ependant celui9ci peut $oluer. Par exemple, les &ournaux "ont au&ourd'hui partie des mo*ens de su sistance ncessaires de l'ou$rier an!lais. 5l peut "aire des conomies et amasser un petit pcule, ou ien dilapider son salaire en u$ant, etc. Puoi qu'il en soit, il se comporte en a!ent li re et doit s'en tirer tout seul : il est lui9 mme responsa le de la mani.re dont il dpense son salaire. 5l apprend se dominer lui*mFme, contrairement l'esclave, qui a esoin de son maLtre. Rout cela ne $aut, cependant, qu'en !ard # la trans"ormation du ser" ou de l'escla$e en salari li re. 3es conditions capitalistes apparaissent alors comme une promotion dans la hirarchie sociale. %'est l'in$erse, pour le pa*san indpendant ou l'artisan que l'on trans"orme en salari. Puelle di""rence entre la "i.re et li re pa*sannerie an!laise dont parle 6ha:espeare, et les &ournaliers a!ricoles an!lais ^ 3e seul ut du tra$ail d'un salari tant l'ar!ent de son salaire, soit une certaine quantit de $aleurs d'chan!e d'oV toute particularit de la $aleur d'usa!e est e""ace, il est tout # "ait indi""rent au contenu de son tra$ail, donc au t*pe particulier de son acti$it, alors que dans le s*st.me des corporations et des castes, le tra$ail tait tou&ours pro"essionnel, mtier@ pour l'escla$e, comme pour la te de somme, c'tait un t*pe d'acti$it dtermin, impos et l!u par la tradition, une mani.re donne d'exprimer sa "orce de tra$ail. 'n "ait, la di$ision du tra$ail tend # rendre le tra$ail tout # "ait unilatral@ cependant l'ou$rier est, en principe sensi le # toute $ariation de sa "orce de tra$ail et de son acti$it, qui lui laisse entre$oir un salaire meilleur )comme le prou$e l'excdent de la population campa!narde qui mi!re constamment $ers les $illes+. 6i l'ou$rier $olu est plus ou moins inapte # chan!er d'acti$it, il consid.re nanmoins que cette $entualit su siste pour la !nration montante des ou$riers, qui est disponi le pour un trans"ert ou redistri ution dans les ranches nou$elles ou en expansion. 'n Dmrique du 2ord, oV le salariat s'est d$elopp sans tre !n par les $esti!es et rminiscences de l'ancien ordre corporati", etc., on o ser$e la mo ilit la plus "orte des ou$riers, l'indi""rence la plus compl.te # l'!ard du contenu particulier du tra$ail et une incessante mi!ration d'une ranche d'industrie # l'autre. Rous les auteurs amricains mettent en $idence les di""rences entre le tra$ail salari li re du 2ord et le tra$ail escla$a!iste du 6ud. 3e contraste est "rappant entre la mo ilit du tra$ail salari et la monotonie et le traditionalisme du travail des esclaves, qui ne chan!e pas sui$ant les conditions de production, mais au contraire exi!e que la production s'adapte au mode de tra$ail qui une "ois introduit se rp.te inlassa lement )c". 115 %airnes + . 6ur la ase de cette "orme de production capitaliste, on assiste # une continuelle cration de modes de tra$ail nou$eaux a$ec une mo ilit correspondante, autrement dit # une di$ersi"ication des $aleurs d'usa!e et un d$eloppement rel de la $aleur d'chan!e, re" # une di$ision du tra$ail croissante dans l'ensemble de la socit. Mn en trou$e le d ut dans le li re atelier de l'artisan des corporations du Mo*en D!e, l# oV le producteur n'est pas loqu dans son d$eloppement par la sclrose des di$erses ranches d'acti$it. Dpr.s ces remarques complmentaires sur la soumission formelle du travail au capital, nous en arri$ons # la

//1 Marx d$eloppe la mme ide dans le Capital, li$re 555, et en tire certaines conclusions politiques. ( -e mme pour l'S!lise catholique au Mo*en D!e, le "ait de recruter sa hirarchie sans considration de condition sociale, de naissance, de "ortune, parmi les meilleurs cer$eaux du peuple, tait l'un des principaux mo*ens de ren"orcer la domination du cler! et d'assurer le maintien des laecs sous le oisseau. Plus une classe dominante est capa le d'accueillir dans ses ran!s les hommes les plus importants de la classe domine, plus son oppression est solide et dan!ereuse. , )'d. 6oc., $ol. Q555, p. 287+. //; %". supra, p. /03. )@.R.+

;9 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

;&

-oumission relle du tra1ail au capital

%e qui su siste ici, c'est l'lment caractristique de la soumission formelle, # sa$oir l'assuCettissement direct du procs de travail au capital, quels que soient les procds techniques utiliss. 'n outre, de cette ase mer!e un mode de production spci"ique en ce qui concerne non seulement la technolo!ie, mais encore la nature et les conditions relles du proc.s de tra$ail tant nou$elles. %'est le mode de production capitaliste. %'est alors seulement que se $ri"ie la soumission relle du travail au capital. " %griculture de subsistance... transforme en 116 agriculture voue au commerceO amendement des terres nationales... en fonction de cette transformation . , 3a soumission relle du tra$ail au capital se d$eloppe dans toutes les "ormes qui produisent de la plus9$alue relati$e, # la di""rence de la plus9$alue a solue. 3a soumission relle du tra$ail au capital s'accompa!ne d'une r$olution compl.te )qui se poursuit et se renou$elle constamment. c". le 5anifeste communiste production, de la producti$it du tra$ail et des rapports entre capitalistes et ou$riers
118 117

+ du mode de

3a soumission relle du tra$ail au capital $a de pair a$ec les trans"ormations du proc.s de production que nous $enons de mentionner : d$eloppement des "orces de la production sociale du tra$ail et !r4ce au tra$ail # une !rande chelle, application de la science et du machinisme # la production immdiate. -'une part, le mode de production capitaliste 9 qui # prsent apparaLt $rita lement comme un mode de production sui generis 9 donne # la production matrielle une "orme di""rente@ d'autre part, cette modi"ication de la "orme matrielle constitue la ase pour le d$eloppement des rapports capitalistes, qui exi!ent donc un ni$eau dtermin d'$olution des "orces producti$es pour trou$er leur "orme adquate. 2ous a$ons d&# $u qu'un minimum dtermin et tou&ours croissant de capital dans les mains de tout capitaliste est la prmisse aussi ien que le rsultat constant du mode de production spcifiquement capitaliste. 3e capitaliste doit tre propritaire ou dtenteur des mo*ens de production # une chelle sociale : leur $aleur n'a dsormais plus aucune proportion a$ec ce que peut produire un indi$idu ou sa "amille. %e minimum de capital est d'autant plus le$ dans une ranche de production que celle9ci est exploite d'une mani.re plus capitaliste et que la producti$it sociale du tra$ail * est d$eloppe. D mesure que le capital $oit au!menter sa $aleur et qu'il prend des dimensions sociales, il perd tous ses caract.res individuels. 3a producti$it du tra$ail, la masse de production, de population et de surpopulation que dtermine ce mode de production, crent sans cesse 9 !r4ce au capital et au tra$ail de$enus disponi les 9 de nou$elles ranches d'industrie, oV le capital peut se remettre # tra$ailler sur une chelle plus modeste et # reparcourir les di$ers stades de d$eloppement &usqu'# ce qu'elles "onctionnent, elles aussi, # une chelle sociale : ce proc.s est constant. %'est ainsi que la production capitaliste tend # conqurir toutes les branches d'industrie oV elle ne domine pas encore et oV ne r.!ne qu'une soumission formelle. -.s qu'elle s'est empare de l'a!riculture, de l'industrie extracti$e, des principales ranches textiles, etc., elle !a!ne les secteurs oV sa soumission est purement formelle, $oire oV su sistent encore des 119 tra$ailleurs indpendants . 'n traitant du machinisme, nous a$ons d&# o ser$ que l'introduction de machines dans un secteur entraLne leur utilisation dans les autres compartiments de ce secteur ainsi que dans les secteurs plus loi!ns. Par exemple, les machines # "iler ou$rent la $oie aux machines # tisser, comme la "ilature mcanique dans l'industrie cotonni.re conduit # la "ilature mcanique dans les industries de la laine, du lin, de la soie, etc. 3'emploi croissant de machines dans les mines de char on, les manu"actures cotonni.res, etc., "init par d$elopper la production en !rand dans l'industrie de construction des machines. D straction "aite de l'accroissement des mo*ens de communication qu'exi!e ce mode de production # une !rande chelle, ce n'est qu'a$ec l'introduction du machinisme dans l'industrie de la construction des machines 9 c'est9#9dire des prime motors cEcliques 9 qu'il "ut possi le de d$elopper non seulement les chemins de "er, mais encore les ateaux # $apeur, ce qui # son tour oule$ersa toute la construction na$ale. -ans les secteurs qu'elle n'a pas encore conquis, la !rande industrie cre une surpopulation relati$e ou * &ette des masses humaines su""isantes pour trans"ormer en !rande industrie l'artisanat ou les Petits ateliers "ormellement capitalistes. D ce propos, la &rmiade d'un tor* :

//8 %". D. koun!, -olitical %rithmetic, 3ondres, /<<1, p. 19 note. //< %". le 5anifeste du -arti communiste, /010 : ( 3a our!eoisie ne peut exister sans r$olutionner sans cesse les instruments de production, donc les rapports de production, donc l'ensem le des conditions sociales... %e qui distin!ue l'poque our!eoise de toutes les prcdentes, c'est le oule$ersement incessant de la production, l' ranlement continuel de toutes les institutions sociales, re" la permanence de l'insta ilit et du mou$ement. , //0 %"., par exemple la trans"ormation de l'ou$rier indi$iduel en ou$rier collecti", p. 228922<@ et la trans"ormation du capitaliste en "onctionnaire du capital )p. /1/+ et en salari )pp. 2/9, 2299237+. ) @.R.+ //9 %". le Capital, li$re /, quatri.me section, chap. /;, 'd. 6oc., tome 55, p. 80 passim. )@.R.+

87 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

" Dans le bon vieu) temps, quand vivre et laisser vivre tait la devise universelle, chacun se contentait d'une seule occupation. Dans l'activit cotonnire, il E avait les tisserands, les fileurs, les blanchisseurs, les teinturiers et plusieurs autres mtiers indpendants, qui vivaient tous des profits de leur industrie respective, tous tant satisfaits et heureu), comme il est normal. Cependant, au fur et mesure que le commerce s'est tendu, le capitaliste s'est empar d'abord de l'une, puis de l'autre branche, Cusqu'au Cour oX tout le monde fut vinc et Cet sur le march du travail, pour E trouver tant bien que mal un gagne*pain. %insi, bien qu'aucune loi n'assure au) capitalistes le droit d'Ftre fileurs, manufacturiers ou teinturiers, l'volution les a 120 investis d'un monopole universel$$$ 3ls sont devenus hommes tout faire et, comme le paEs vit de l'industrie, il est craindre qu'ils ne soient maWtres en rien . 3e rsultat matriel de la production 9 outre le d$eloppement des forces de production sociale du travail * est l'augmentation de la masse des produits, la multiplication et la diversification des branches et rameau) de la production, par quoi seulement la valeur d'change se d$eloppe en mme temps que les sph.res d'acti$it dans lesquelles les produits se ralisent comme $aleurs d'chan!e. 5l * a production pour la production, production comme "in en soi, d.s que le tra$ail est soumis "ormellement au capital, que le ut immdiat de la production est de produire le plus possible de plus*value et que la $aleur d'chan!e du produit de$ient le ut dcisi". Mais, cette tendance inhrente au rapport capitaliste ne se ralise d'une mani.re adquate et ne de$ient technolo!iquement aussi une condition ncessaire qu'# partir du moment oV est d$elopp le mode de production spcifiquement capitaliste, autrement dit, la soumission relle du travail au capital. D*ant d&# trait lar!ement cette question, nous pou$ons tre re" ici. %ette production n'est pas entra$e par des limitations "ixes au prala le et dtermines par les esoins. %'est en quoi elle se distin!ue des modes de production antrieurs, si l'on $eut, son cJt positi". 6on caract.re anta!onique impose cependant # la production des limites qu'elle cherche constamment # surmonter : d'oV les crises, la surproduction, etc. %e qui "ait son caract.re n!ati" ou anta!onique, c'est qu'elle s'e""ectue en contraste a$ec les producteurs et sans !ard pour eux, ceux9ci n'tant que de simples mo*ens de produire, tandis que, de$enue une "in en soi, la richesse matrielle se d$eloppe en opposition # l'homme et # ses dpens. 3a productivit du travail si!ni"ie le ma)imum de produits avec le minimum de travail, autrement dit, des marchandises le meilleur march possi le. -ans le mode de production capitaliste, cela de$ient une loi, indpendamment de la $olont du capitaliste. 'n pratique, cette loi en implique une autre : les esoins ne dterminent pas le ni$eau de la production, mais, au contraire, la masse des produits est "ixe par le ni$eau tou&ours croissant, prescrit par le mode de production. Mr, le ut de celui9ci, c'est que chaque produit contienne le plus de travail non paE possi le, ce qui ne peut se raliser qu'en produisant pour la production. %ette loi se traduit en outre par le "ait que, d'une part, le capitaliste produisant # une chelle trop rduite incorpore aux produits une quantit de tra$ail excdant la mo*enne sociale )c'est ici que s'applique de mani.re adquate la loi de la valeur, qui ne se d$eloppe compl.tement que sur la ase du mode de production capitaliste+@ d'autre part, le capitaliste indi$iduel tend # riser cette loi ou # la tourner # son a$anta!e, en s'e""orIant d'a aisser la valeur de chaque marchandise au9 dessous de la $aleur dtermine socialement. Routes ces "ormes de production )de plus9$alue relati$e+, outre qu'elles abaissent sans cesse le minimum de capital ncessaire la production, ont en commun que les conditions collectives du travail de nom reux ou$riers directement associs permettent de raliser des conomies par rapport aux conditions de la production e""ectue # une chelle plus modeste et a$ec des producteurs parcellaires disperss, car l'efficacit des conditions de production collectives est plus que proportionnelle # l'accroissement de leur masse et de leur valeur B leur utilisation collective et simultane "ait diminuer d'autant plus leur $aleur relative )en ce qui concerne le produit+ que leur masse au!mente en $aleur a solue.

Tra1ail producti$ et improducti$


D$ant de continuer l'anal*se de la "orme nou$elle que re$t le capital rsultant du mode de production capitaliste, "aisons ri.$ement quelques remarques sur cette question. %omme le ut immdiat et le produit spci"ique de la production capitaliste sont la plus9$alue, seul est producti" le tra$ail ou le prestataire de "orce de tra$ail, qui produit directement de la plus9$alue. 3e seul tra$ail qui soit producti", c'est donc celui qui est consomm directement dans le proc.s de production en $ue de $aloriser le capital. -u simple point de $ue du proc.s de tra$ail en !nral, est producti" le tra$ail qui se ralise en un produit ou, mieux, une marchandise. -u point de $ue de la production capitaliste, il "aut a&outer : est producti" le tra$ail qui $alorise directement le capital ou produit de la plus9$alue, c'est9#9dire le tra$ail qui se ralise, sans aucun qui$alent pour l'ou$rier qui l'excute, en une plus9$alue reprsente par un surproduit, donc en un incrment additionnel de marchandises pour celui qui monopolise les mo*ens de tra$ail, le capitaliste. 'n somme, seul est producti" le tra$ail qui pose le capital $aria le 9 et partant le capital total 9 comme % Y % a % Y $, autrement dit, le tra$ail utilis directement par le capital comme a!ent de son auto9$alorisation, comme mo*en pour produire de la plus9$alue. 3e proc.s de tra$ail capitaliste ne supprime pas les caractristiques !nrales du proc.s de tra$ail : il cre un produit et une marchandise. 'n ce sens, est producti" le tra$ail qui s'o &ecti$e en marchandises, )units de la $aleur d'usa!e et de la $aleur d'chan!e+. %ependant, le proc.s de tra$ail n'est que simple mo*en de $aloriser du capital. 'n consquence, est
/27 %". %arlisle, Pu lic =conomE Concentrated, etc., /033, p. ;8.

8/ / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

producti" le tra$ail qui se mani"este dans la marchandise : si nous considrons une marchandise particuli.re, le tra$ail qui s'exprime dans l'une de ses quotits reprsentant du tra$ail non pa*, ou, si nous considrons le produit total, le tra$ail qui s'exprime dans l'une des quotits de la masse totale de marchandises reprsentant du tra$ail non pa*@ re", en un produit qui ne co>te rien au capitaliste. 'st producti" l'ou$rier qui e""ectue un tra$ail producti", le tra$ail producti" tant celui qui en!endre directement de la plus9$alue, c'est9#9dire qui9$alorise le capital. 5l "aut toute l'troitesse d'esprit du our!eois, qui tient la "orme capitaliste pour la "orme a solue de la production, et donc pour sa "orme naturelle, pour con"ondre ce qui est tra$ail producti" et ou$rier producti" du point de $ue du capital a$ec ce qui est tra$ail producti" en !nral, de sorte qu'il se satis"ait de cette tautolo!ie : est producti" tout tra$ail qui produit en !nral, c'est9#9dire qui a outit # un produit ou $aleur d'usa!e quelconque, $oire # un rsultat quel qu'il soit. 6eul est producti" l'ou$rier dont le proc.s de tra$ail correspond au procs productif de consommation de la "orce de tra$ail 9 du porteur de ce tra$ail 9 par le capital ou le capitaliste. 5l en rsulte directement deux choses : 15 D$ec le d$eloppement de la soumission relle du travail au capital ou mode de production spcifiquement capitaliste, le $rita le a!ent du proc.s de tra$ail total n'est plus le tra$ailleur indi$iduel, mais une "orce de tra$ail se com inant tou&ours plus socialement. -ans ces conditions, les nom reuses "orces de tra$ail, qui coop.rent et "orment la machine producti$e totale, participent de la mani.re la plus di$erse au proc.s immdiat de cration des marchandises ou, mieux, des produits 9 les uns tra$aillant intellectuellement, les autres manuellement, les uns comme directeur, in!nieur, technicien ou comme sur$eillant, les autres, en"in, comme ou$rier manuel, $oire simple auxiliaire. Un nom re croissant de fonctions de la force de travail prennent le caract.re immdiat de tra$ail producti", ceux qui les excutent tant des ou$riers productifs directement exploits par le capital et soumis # son proc.s de production et de $alorisation. 6i l'on consid.re le tra$ailleur collectif qui "orme l'atelier, son activit com ine s'exprime matriellement et directement dans un produit global, c'est9#9dire une masse totale de marchandises. -.s lors, il est par"aitement indi""rent de dterminer si la "onction du tra$ailleur indi$iduel 9 simple maillon du tra$ailleur collecti" ] consiste plus ou moins en tra$ail manuel simple. 3'acti$it de cette "orce de tra$ail !lo ale est directement consomme de mani.re producti$e par le capital dans le proc.s d'auto$alorisation du capital : elle produit donc immdiatement de la plus9$alue ou mieux, comme nous le $errons par la suite, elle se transforme directement elle*mFme en capital. 25 3es lments conscuti"s de la d"inition du tra$ail producti" se dduisent directement du proc.s de production capitaliste. 'n premier lieu, $is9#9$is du capital ou du capitaliste, le 121 possesseur de la capacit de tra$ail apparaLt comme vendeur de celle9ci et 9 ainsi que nous l'a$ons d&# dit en utilisant une expression irrationnelle 9 comme $endeur direct de travail vivant, et non de marchandise obCective B ou$rier salari. Relle est la premire condition -ralable. 'n second lieu, sitJt qu'elle est introduite par ce proc.s prliminaire qui "ait partie de la circulation, sa "orce de tra$ail est directement incorpore comme facteur vivant au proc.s de production du capital et en de$ient mme l'une de ses parties constitutives, la partie variable, qui non seulement conser$e et reproduit les $aleurs du capital a$anc, mais encore les augmente et, en crant la plus9$alue, les trans"orme en $aleur qui se $alorise, en capital. Du cours du proc.s de production, cette "orce de tra$ail, grandeur fluide de valeur, se matrialise directement dans des o &ets. 1& 3ormes de transition et ser1ices 3a premi.re condition peut se passer de la seconde : un tra$ailleur peut tre salari, sans qu'il remplisse la seconde condition : tout tra$ailleur producti" est salari, mais il ne s'ensuit pas que tout salari soit un tra$ailleur producti". Routes les "ois que le tra$ail est achet pour tre emplo* comme valeur d'usage, # titre de service 9 et non pas comme facteur vivant, chan! contre le capital $aria le, en $ue d'tre incorpor au proc.s de production capitaliste 9 il n'est pas producti", et le salari qui l'excute n'est pas un tra$ailleur producti". -ans ce cas, en e""et, le tra$ail est consomm pour sa valeur d'usage, et ne pose donc pas de $aleurs d'chan!e. 2'tant pas consomm de mani.re productive, c'est du tra$ail improductif. 3e capitaliste ne lui "ait pas "ace comme capitaliste qui reprsente du capital, puisqu'il chan!e son ar!ent, sous "orme de re$enu et non de capital, contre du tra$ail. %ette consommation de "orce de tra$ail ne pose pas ) % M % )2, mais seulement M % ) % M )oV la marchandise est du tra$ail ou un ser$ice+ : l'ar!ent op.re ici comme moEen de circulation, et non comme capital. 3es marchandises que le capitaliste ach.te en raison de leur $aleur d'usa!e pour sa consommation pri$e ne sont pas emplo*es producti$ement et ne de$iennent pas des facteurs du capital. 5l en est de mme des services qu'il ach.te $olontairement ou par la "orce des choses )ser$ices "ournis par l'Stat, etc.+. %e ne sont pas des tra$aux producti"s, et ceux qui les e""ectuent ne sont pas des travailleurs productifs.

/2/ %". le Capital, li$re /, 'd. 6oc., $ol. 55, pp. 27092/7. )@.R.+

82 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Plus la production en !nral de$ient production de marchandises, plus chacun doit et $eut de$enir mercantile, en "aisant de l'ar!ent, soit a$ec son produit, soit a$ec ses ser$ices )si 122 son produit ne peut a$oir que cette "orme, en raison de ses proprits naturelles+. 'aire de l'argent de$ient alors le ut ultime de toute esp.ce d'acti$it. )Qoir Dristote .+ -ans la production capitaliste, la r.!le a solue de$ient, d'une part, la production des articles sous "orme de marchandise et, d'autre part, le tra$ail sous "orme salarie. Un !rand nom re de "onctions et acti$its, qui, pares d'une aurole et considres comme "in en soi, taient na!u.re exerces !ratuitement ou rmunres de mani.re indirecte )en Dn!leterre par exemple, les pro"essions li rales, mdecins, a$ocats, etc., ne pou$aient pas ou ne peu$ent encore intenter une action en &ustice pour se "aire pa*er+ se trans"orment directement en tra$ail salari, si di$ers que soient leur contenu, ou ien tom ent sous le coup des lois r!lant le prix du salaire, pour ce qui est de l'estimation de leur $aleur et du prix des di""rentes prestations, depuis celle de la putain # celle du roi. %ette question n'est pas # traiter ici, mais dans le chapitre consacr au tra$ail salari et au salaire. D$ec le d$eloppement de la production capitaliste, tous les ser$ices se trans"orment en tra$ail salari et tous ceux qui les exercent en tra$ailleurs salaris, si ien qu' ils acquirent ce caractre en commun avec les travailleurs productifs. %'est ce qui incite certains # con"ondre ces deux cat!ories, d'autant que le salaire est un phnom.ne et une cration caractrisant la production capitaliste. 'n outre, cela "ournit l'occasion aux apolo!istes du capital de trans"ormer le tra$ailleur producti", sous prtexte qu'il est salari, en un tra$ailleur qui chan!e simplement ses services )c'est9#9dire son tra$ail comme $aleur d'usa!e+ contre de l'argent. %'est passer un peu commodment sur ce qui caractrise de mani.re "ondamentale le tra$ailleur producti" et la production capitaliste : la production de plus9$alue et le proc.s d'auto9$alorisation du capital qui s'incorpore le tra$ail $i$ant comme simple a!ent. 3e soldat est un salari, s'il est mercenaire, mais il n'est pas pour autant un tra$ailleur producti". Qoici deux autres sources d'erreur : 15 -ans le s*st.me capitaliste, un certain nom re de tra$aux produisant des marchandises continuent d'tre e""ectus de la mme mani.re que dans les modes de production antrieurs, oV le rapport capital9salariat n'existait pas encore, de sorte qu'il n'est pas possi le de leur appliquer la notion de tra$ail producti" et improducti" correspondant au capitalisme. Route"ois, mme s'ils ne sont pas encore soumis $rita lement aux rapports dominants, ils le sont idellement : par exemple, le tra$ailleur qui est son propre emplo*eur, est aussi son propre salari, tandis que ses propres mo*ens de production lui "ont "ace comme capital... dans son esprit. -e telles anomalies o""rent un terrain ien$enu aux discussions oiseuses et # l'er!ota!e sur le tra$ail producti" et improducti". 25 %ertains travau) improductifs peu$ent incidemment se rattacher au proc.s de production et leur prix entrer mme dans celui des marchandises, l'ar!ent dpens pour eux "ormant une partie du capital avanc. 5l peut donc sem ler que ces tra$aux s'chan!ent directement contre du capital, et non contre du revenu. %onsidrons tout de suite le dernier cas, les impSts, le prix des ser$ices de !ou$ernement, etc. 5l s'a!it l# de fau) frais de production, d'une "orme contin!ente 9 et nullement dtermine, immanente et ncessaire 9 du proc.s de production capitaliste. 6i, par exemple, tous les impJts indirects taient chan!s en impJts directs, il "audrait les pa*er a$ant comme apr.s, mais ils n'apparaLtraient plus comme une avance de capital, mais comme une dpense de revenu. 3eur caract.re contin!ent, indi""rent et "ortuit pour le proc.s de production capitaliste se $oit dans le simple "ait qu'ils peu$ent aussi "acilement chan!er de "orme. Par contre, si le tra$ail producti" chan!eait de "orme, il n'* aurait plus de re$enu du capital, ni mme de capital tout court. -'autres cas, ce sont les proc.s, les actes contractuels, etc., re", tout ce qui, a*ant trait aux stipulations entre possesseurs de marchandises dans l'acte d'achat ou de $ente, n'a rien # $oir a$ec le rapport du capital et du tra$ail. Mme si les "onctionnaires de$iennent des salaris en r!ime capitaliste, ils ne de$iennent pas pour autant des tra$ailleurs producti"s. 3e tra$ail producti" n'est qu'une expression ramasse pour dsi!ner l'ensem le du rapport et la mani.re dont l'ou$rier et le tra$ail se prsentent dans le proc.s de production capitaliste. Par tra$ail producti", nous entendons donc un tra$ail socialement dtermin, qui implique un rapport ien prcis entre $endeur et acheteur de tra$ail. Dinsi, le tra$ail producti" s'chan!e directement contre l'argent*capital, un ar!ent qui en soi est du capital, a*ant pour destination de "onctionner comme tel et de "aire "ace comme tel # la "orce de tra$ail. 6eul est donc producti" le tra$ail qui, pour l'ou$rier, reproduit uniquement la $aleur, dtermine au prala le, de sa "orce de tra$ail et $alorise le capital par une acti$it cratrice de $aleurs et posant en "ace de l'ou$rier des $aleurs produites en tant que capital. 3e rapport spci"ique entre tra$ail o &ecti$ et tra$ail $i$ant qui "ait du premier le capital, "ait du second le travail productif. 3e produit spci"ique du proc.s de production capitaliste 9 la plus9$alue 9 est cr uniquement par l'chan!e a$ec le travail productif. %e qui en constitue la valeur d'usage spcifique pour le capital, ce n'est pas l'utilit particuli.re du tra$ail ou du produit dans lequel il s'o &ecti$e, mais la "acult du tra$ail de crer, la $aleur d'chan!e )plus9$alue+. 3e proc.s de production capitaliste ne cre pas simplement des marchandises, il a sor e du tra$ail non pa* et trans"orme les mo*ens de production en mo*ens d'a sor er du tra$ail 123 non pa* .
/22 %". le Capital, li$re /, 'd. 6oc., $ol. /, deuxi.me section, chap. 5Q, p. /;8. )@.R.+ /23 D partir de ce para!raphe, le texte est celui du 5QF li$re du Capital # quelques toutes petites $ariantes pr.s, c". Aistoire des Doctrines conomiques, tome 55, ?icardo, pp. 27792/2. Rout le second tome de l'dition %ostes traite du tra$ail producti" et improducti". )@.R.+

83 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

-e ce qui prc.de, il ressort que le tra$ail producti" n'implique nullement qu'il ait un contenu prcis, une utilit particuli.re, une $aleur d'usa!e dtermine en laquelle il se matrialise. %'est ce qui explique qu'un tra$ail de mFme contenu puisse tre ou producti" ou improducti". Par exemple, Milton, l'auteur du -aradis perdu, est un tra$ailleur improductif, alors qu'un cri$ain qui "ournit # son diteur un tra$ail de "a rication M'abri<arbeitJ est un tra$ailleur producti". Milton a produit son po.me comme un $er # soie produit la soie, en exprimant sa nature par cette acti$it, 'n $endant plus tard son produit pour la somme de ; _, il "ut, dans cette mesure, un marchand. 'n re$anche, le littrateur proltaire de 3eipKi! qui, sur commande de son diteur, produit des li$res, par exemple des manuels d'conomie politique, se rapproche du tra$ailleur producti" dans la mesure oV sa production est soumise au capital et n'existe qu'en $ue de sa $alorisation. Une cantatrice qui chante comme l'oiseau, est un tra$ailleur improducti"@ dans la mesure oV elle $end son chant pour de l'ar!ent, elle est une salarie et une marchande. Mais, cette mme cantatrice de$ient un tra$ailleur producti", lorsqu'elle est en!a!e par un entrepreneur pour chanter et "aire de l'ar!ent, puisqu'elle produit directement du capital. Un ensei!nant qui "ait classe n'est pas un tra$ailleur producti"@ mais, il de$ient producti" s'il est en!a! a$ec d'autres comme salari pour $aloriser, a$ec son tra$ail, l'ar!ent de l'entrepreneur d'un ta lissement qui 124 125 monnaie le sa$oir . 'n "ait, la plupart de ces tra$aux sont # peine soumis "ormellement au capital : ce sont des "ormes de transition . 'n somme, les tra$aux qui ne peu$ent tre utiliss que comme ser$ice, du "ait que leurs produits sont inspara les de leur prestataire, de sorte qu'ils ne peu$ent de$enir des marchandises autonomes )ce qui ne les empche pas, au reste, d'tre exploits d'une mani.re directement capitaliste+, reprsentent une masse drisoire par rapport # celle de la production capitaliste. Dussi peut9on les carter ici, pour en remettre l'examen au chapitre sur le tra$ail salari, sous la ru rique du tra$ail salari qui n'est pas, pour cela, tra$ail producti". Un mFme tra$ail )par exemple, celui d'un &ardinier, d'un tailleur+ peut tre excut par un mme ou$rier pour le compte d'un capitaliste ou d'un usa!er immdiat. -ans les deux cas, il est salari ou lou # la &ourne, mais, s'il tra$aille pour le capitaliste, c'est un travailleur productif, puisqu'il produit du capital, tandis que s'il tra$aille pour un usa!er direct, c'est un improductif. 'n e""et, dans le premier cas, son tra$ail reprsente un lment du proc.s d'auto9$alorisation du capital, dans le second, non. Une !rande partie du produit annuel qui est consomm comme re$enu et ne retourne plus dans la production comme mo*en de production, se compose de produits )$aleurs d'usa!e+ les plus n"astes, satis"aisant les en$ies et caprices les plus malsains. Puoi qu'il en soit, leur contenu est tout # "ait indi""rent, pour dterminer le tra$ail producti". )5l est $ident cependant que si une partie disproportionne tait ainsi consomme, aux dpens des mo*ens de production et de su sistance qui entrent dans la reproduction, soit des marchandises, soit de la "orce de tra$ail, le d$eloppement de la richesse en su irait un coup d'arrt.+ %ette sorte de tra$ail producti" cre des $aleurs d'usa!e, se cristallise en des produits destins uniquement # la consommation improducti$e et dpour$us en eux9mmes de toute valeur d'usage pour le proc.s de reproduction. 5ls ne pourraient acqurir d'utilit qu'en s'chan!eant contre des $aleurs d'usa!e destines # la reproduction. Mais, ce serait l# un simple dplacement, puisqu'ils doi$ent "orcment tre consomms quelque part de mani.re non reproducti$e. %ertains de ces articles pourraient, # la ri!ueur, "onctionner de nou$eau comme capital, mais c'est l# un pro l.me a appro"ondir au chapitre [6ection\ 555 du li$re 5l sur le proc.s de reproduction. Par anticipation, $oici quelques remarques # ce su&et : l'conomie politique courante est incapa le de dire quoi que ce soit de sens 9 mme du point de $ue capitaliste 9 sur les limites de la production de luxe. %ependant, la question de$ient tr.s simple, si l'on anal*se correctement les lments du proc.s de reproduction. -u point de $ue capitaliste, le luxe de$ient condamna le d.s lors que le proc.s de reproduction 9 ou son pro!r.s exi! par la simple pro!ression naturelle de la population 9 trou$e un "rein dans l'application disproportionne de tra$ail producti" # la cration d'articles qui ne ser$ent pas # la reproduction, de sorte qu'il * a reproduction insu""isante des mo*ens de su sistance et des mo*ens de production ncessaires. Du reste, le luxe est une ncessit a solue pour un mode de production qui, crant la richesse pour les non9producteurs, doit lui donner des "ormes ne permettant son appropriation que par ceux qui sont des &ouisseurs. Pour l'ou$rier, ce tra$ail producti" est, comme tout autre, l'unique mo*en dont il dispose pour reproduire ses mo*ens de su sistance ncessaires. Pour son capitaliste, qui est indi""rent # la nature de la $aleur, d'usa!e et au caract.re du tra$ail concret utilis, il n'est qu'un mo*en de battre monnaie )Gr.+ et de produire la plus9$alue. 3es raisons qui induisent # d"inir le travail productif et improductif d'apr.s leur contenu matriel, sont de trois ordres : 15 la conception "tichiste, propre au mode de production capitaliste et inhrente # sa nature mme, selon laquelle les dterminations conomiques 9 la "orme de marchandise ou de tra$ail producti" 9 sont une proprit qui re$ient en soi et pour soi aux a!ents matriels de ces concepts ou dterminations "ormelles.
/21 Marx traite de ce point dans le li$re / du Capital : ( Un maLtre d'cole, par exemple, est un tra$ailleur producti", non parce qu'il "orme l'esprit de ses l.$es, mais parce qu'il rapporte des pi.ces de cent sous # son patron. Pue celui9ci ait plac son capital dans une "a rique de leIons au lieu de le placer dans une "a rique de saucissons, c'est son a""aire. , )'d. 6oc., $ol. 55, p. /01+. )@.R.+ /2; -ans le li$re 555 du Capital, Marx anal*se les "ormes de transition dans l'a!riculture, c". chapitre E3Q55 sur la #ense de la rente foncire capitaliste. 6ur le plan politique, plus la "i!ure se rapproche de celle, du tra$ailleur salari producti", plus se &usti"ie son alliance a$ec le proltaire. ) @.R.+

81 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

25 le "ait de considrer le proc.s de tra$ail en tant que tel, de sorte, qu'un tra$ail n'est producti" que s'il a outit # un produit matriel, puisqu'il n'est de richesse que matrielle. '5 le "ait que si l'on consid.re les lments rels du proc.s de reproduction rel, il * a une !rande di""rence, dans la production de richesse, entre le tra$ail ser$ant # crer des articles reproducti les et le tra$ail e""ectuant de purs et simples articles de luxe. D prsent, $oici un exemple : peu m'importe que &'ach.te un pantalon prt # porter ou que &e "asse $enir un tailleur # la maison et lui paie son ser$ice )c'est9#9dire le tra$ail de tailleur+ : si &e m'adresse au marchand, c'est qu'il le $end moins cher. Pour moi, dans les deux cas, &e ne con$ertis pas mon ar!ent en capital, mais en une $aleur d'usa!e correspondant # mon esoin et # ma consommation personnels. 3'ou$rier tailleur me rend le mme ser$ice, qu'il tra$aille cheK le marchand de $tements ou cheK moi. Mais, l'ou$rier, s'il tra$aille cheK le marchand de $tements, rend un autre ( ser$ice , au capitaliste, en ce qu'il tra$aille douKe heures en n'tant pa* que pour six, c'est9#9dire en tra$aillant six heures !ratuitement pour lui. Pue cela ait lieu dans la con"ection d'un pantalon ne "ait que masquer la $rita le transaction. Dussi le marchand de $tements cherche9t9il, d.s que possi le, # con$ertir de nou$eau les pantalons en ar!ent, qui est une "orme d'oV a disparu la spci"icit du tra$ail de tailleur, le ser$ice rendu s'exprimant alors clairement dans le "ait que d'un thaler il en est sorti deux. 'n !nral, le mot service exprime simplement la valeur d'usage particulire du tra$ail utile comme acti$it, et non comme o &et. Do ut facias, facio ut facias, facio ut des, do ut des
127 126

sont ici autant de "ormules tout # "ait indi""rentes d'un mme rapport, alors que dans la production capitaliste le do ut facias exprime un rapport tout # "ait spci"ique entre la richesse matrielle et le tra$ail $i$ant. Stant donn que dans l'achat de services, le rapport spci"ique du tra$ail et du capital s'est enti.rement e""ac, $oire n'existe pas, les 6a*, =astiat et consorts en 128 "ont leur "ormule "a$orite pour exprimer le rapport entre capital et travail . 3'ou$rier lui9mme ach.te des services a$ec son ar!ent, ce qui est une "aIon de le dpenser, mais non de le con$ertir en capital. 2ul n'ach.te des. ( prestations de ser$ice ,, &uridiques ou mdicales, comme mo*en de trans"ormer son ar!ent en capital. -e nom reux ser$ices "ont partie des "rais de consommation de marchandises : par exemple, le ser$ice de la cuisini.re. <& .$initions du tra1ail producti$ Pour distin!uer le tra$ail producti" du tra$ail improducti", il su""it de dterminer si le tra$ail s'chan!e contre de l'argent proprement dit ou contre de l'argent*capital. Par exemple, si &'ach.te une marchandise cheK un tra$ailleur indpendant ou un artisan qui est son propre emplo*eur, il n'* a pas lieu de parler de tra$ail producti", puisque l'ar!ent ne s'chan!e pas directement contre du tra$ail, mais contre une marchandise. 3a production immatrielle, e""ectue pour l'chan!e, "ournit aussi des marchandises, et deux cas sont possi les : 15 les marchandises qui en rsultent, ont une existence distincte du producteur et, dans l'inter$alle entre production et consommation, elles peu$ent circuler comme n'importe quelle autre marchandise. Dinsi, les li$res, ta leaux et autres o &ets d'art peu$ent se dtacher de l'artiste qui les a crs. %ependant, la production capitaliste ne peut s'appliquer ici que dans une mesure tr.s limite. %es personnes, si elles n'emploient pas d'apprentis ou de compa!nons )comme les sculpteurs+, tra$aillent le plus sou$ent pour un marchand9capitaliste, par exemple un diteur. %'est l# une "orme de transition $ers le mode de production capitaliste simplement formel. Mme si dans ces "ormes de transition l'exploitation du tra$ail atteint son maximum, cela ne chan!e rien # sa d"inition. 25 le produit est inspara le de l'acte producteur . 3# aussi le mode de production capitaliste ne &oue que dans des limites troites et, selon la nature de la chose, dans quelques rares sph.res )&e $eux le mdecin, et non son !arIon de courses+. Par exemple, dans les ta lissements d'ensei!nement, les maLtres peu$ent tre de purs salaris pour l'entrepreneur de la "a rique scolaire. Rout cela n'est pas # considrer, lorsqu'on examine l'ensem le de la production capitaliste. ( 'st producti" le tra$ailleur qui au!mente de mani.re directe la richesse de son patron
130 129

.,

3a di""rence entre tra$ail productif et improductif est essentielle pour l'accumulation, car seul l'chan!e contre le tra$ail producti" permet une retrans"ormation de plus9$alue en capital.
/28 Ae donne pour que tu "asses 9 &e "ais pour que tu "asses 9 &e "ais pour que tu donnes 9 &e donne pour que tu donnes : ces "ormules expriment le sens des multiples "ormes de l'chan!e mercantile simple. )@.R.+ /2< 3a "ormule Ce donne pour que tu fasses entre capitaliste et ou$rier exprime un ( chan!e in!al ,. )@.R.+ /20 %". K. Marx, 'ondements, etc., $ol. 55, pp. ;119;;0. Marx * consacre tout un chapitre pour exposer et r"uter la thorie du salaire cheK =astiat et %are*. ) @.R.+ /29 ( %omme dans le cas de tous les excutants, acteurs, ensei!nants, mdecins, curs, etc. , %". Aistoire des Doctrines Dconomiques, 'd. %ostes, $ol. 55, p. 2/2. )@.R.+ /37 %". Malthus, -rinciples of -olitical =conomE, 2F dit., 3ondres, /038.

8; / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Stant donn qu'il reprsente le capital productif, en!a! dans son proc.s de $alorisation, le capitaliste remplit une fonction productive, qui consiste # diri!er et # exploiter le travail producti". %ontrairement # ceux qui l'aident # man!er la plus9$alue mais sans tre dans le mme rapport immdiat et acti" a$ec la production, sa classe est, apparaLt comme la classe productive par excellence. )%omme diri!eant )3en:er+ du proc.s de tra$ail, le capitaliste peut e""ectuer du travail productif, en ce sens que son tra$ail tant int!r au proc.s de tra$ail total, s'incarne dans le produit.+ 2ous ne considrons ici le capital qu'au sein du proc.s de production immdiat et ce n'est que plus tard que nous rechercherons quelles sont les autres "onctions du capital et quels sont les a!ents dont il se sert pour les excuter. 3a d"inition du travail productif )et donc aussi de son contraire, le tra$ail improductif+ se ase sur le "ait que la production capitaliste est production de plus9$alue, et que le tra$ail qui s'* emploie produit de la plus9$alue.

roduit brut et produit net


)%e chapitre serait peut9tre mieux # sa place dans le li$re 555, chap. 3
131

.+

%omme le ut de la production capitaliste )donc du tra$ail productif+ est la production de plus9$alue, et non l'existence des producteurs, tout tra$ail ncessaire non producti" de surtra$ail est super"lu et sans $aleur pour la production capitaliste. %ela reste $rai pour une nation capitaliste. Rout produit brut qui ne reproduit que l'ou$rier, c'est9#9dire ne cre pas de produit net MsurproduitJ est aussi super"lu que l'ou$rier lui9mme. Dinsi, des ou$riers ncessaires pour la cration d produit net # un certain stade de d$eloppement de la production, peu$ent de$enir super"lus # un ni$eau plus a$anc, de sorte que la production n'en a plus esoin. %'est dire qu'il ne "aut que le nom re d'hommes pro"ita les au capital. ( Peu importe # un capitaliste pri$ qu'il emploie /77 ou /777 ou$riers pour un capital de 27 777 _, pour$u que, dans tous les cas, ses pro"its ne tom ent point au9dessous de ses 2 777 _ de pro"it courant. , Mais, l'intrt d'une nation n'est9il pas le mme W 'n e""et, ( qu'importe qu'une nation compte dix ou douKe millions d'hommes, pour$u que son re$enu net et rel, ses "erma!es et pro"its, soient les mmes... 6i cinq millions d'hommes pou$aient produire la nourriture et l'ha illement pour dix millions, la nourriture et l'ha illement de ces cinq millions constitueraient le re$enu net. 3e pa*s retirerait9il quelque a$anta!e si, pour produire ce mme re$enu net, il lui "allait sept millions d'hommes, autrement dit s'il "allait sept millions d'hommes pour produire la nourriture et l'ha illement pour douKe millions W 3e revenu net serait tou&ours la nourriture et l'ha illement pour cinq millions d'hommes ,. %". ?icardo, dit. G.6. %onstancio, /0/0, $ol. 2, pp. 22/9223. 3'cole philanthropique elle9mme ne trou$e rien a redire # cette th.se de ?icardo. 'n e""et, ne $aut9il pas mieux que, sur dix millions d'hommes, il n'* en ait que cinq plutJt que sept, soit ;7 X au lieu de ;0 l X, qui m.nent la triste $ie de simples machines # produire W ( -ans un ro*aume moderne, # quoi ser$irait une pro$ince enti.re ainsi parta!e )entre de petits "ermiers qui su $iennent # leurs propres esoins, comme aux premiers temps de la ?ome antique+, mme si elle tait ien culti$e, si ce n'est au simple ut de crer des hommes, chose en soi tout # "ait dpour$ue d'intrt. , %". D. koun!, -olitical %rithmetic etc.@ 3ondres, /<<1, p. 1<. %omme la production capitaliste est essentiellement production de plus*value, son ut est le produit net, c'est9#9dire la "orme du surproduit que re$t la plus*value. Rout cela contraste, par exemple, a$ec l'ide t*pique aux modes de production archaeques, selon laquelle les ma!istrats de la cit prohi ent les in$entions pour ne pas pri$er les tra$ailleurs de leur !a!ne9pain, le tra$ailleur en tant que tel * tant considr comme "in en soi et son mtier comme pri$il.!e, # la conser$ation et # la d"ense de quoi tout l'ordre ancien tait intress. Rout cela contraste aussi a$ec l'ide, plus ou moins nationaliste, du protectionnisme )en opposition au li re9chan!e+, selon laquelle la nation doit prot!er contre la concurrence tran!.re les industries qui sont une source d'existence pour le !rand nom re. Rout cela contraste, en"in, a$ec le point de $ue d'Ddam 6mith, selon lequel les placements de capitaux dans l'a!riculture sont plus ( producti"s ,, parce qu'un mme capital * emploie plus de ras. %e sont l#, pour le mode de production capitaliste d$elopp, des conceptions surannes, irrelles et errones : un produit brut lev )pour ce qui concerne la partie $aria le du capital+ par rapport # un "ai le produit net est s*non*me d'une "orce producti$e rduite du tra$ail, et donc du capital.

/3/ %ette question est traite non seulement dans le tome Q de l'Aistoire des Doctrines conomiques, )5Q, Mlan!es, pp. /2/9/28+ mais encore dans le li$re 5F du Capital, chap. 5E, m 1 )'d. 6oc., $ol. 5, p. 228+. )@.R.+

88 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Routes sortes d'ides con"uses se rattachent traditionnellement # la di""rence entre produit rut et produit net. 3a plupart remontent # la Ph*siocratie )c". li$re 5Q 6mith, qui I# et l# persiste # con"ondre production capitaliste a$ec production au ser$ice des producteurs immdiats
133

132

+ et en partie # Ddam

Un capitaliste qui en$oie de l'ar!ent # l'tran!er pour * toucher un intrt de /7 X, alors que dans sa patrie il pourrait occuper quantit de ras en surnom re, mrite, du point de $ue capitaliste, les palmes our!eoises, parce que ce $ertueux cito*en applique la loi, selon laquelle, dans l'ar.ne du march mondial comme au sein d'une socit donne, le capital se rpartit con"ormment au taux de pro"it o tenu dans les di$erses ranches de la production : de la sorte il les !alise et proportionne la production. )Peu importe que l'ar!ent soit prt, par exemple, au tsar de ?ussie pour une !uerre contre la Rurquie, notre capitaliste suit tout simplement la loi immanente du capital, donc sa morale : produire autant de plus9$alue que possi le. Mais, tout cela n'a pas sa place dans l'anal*se du proc.s de production immdiat+. 'n"in, on a sou$ent tendance # opposer la production capitaliste # celle qui ne l'est pas encore : par exemple, l'a!riculture de su sistance qui occupe un !rand nom re de ras, et l'a!riculture pour le commerce, qui &ette sur le march un ien plus !rand produit, et permet d'extorquer dans les manu"actures un produit net # ceux qui taient na!u.re occups dans l'a!riculture. Mais, cette opposition n'est pas si!ni"icati$e au sein du mode de production spci"iquement capitaliste. =re", comme nous l'a$ons $u, la production capitaliste a pour loi : 15 d'au!menter le capital constant, aussi ien que la plus9$alue et le produit net, aux dpens du capital $aria le@ 25 d'au!menter le produit net par rapport # la partie du produit qui remplace le capital, c'est9#9dire le salaire. Mais, $oil# que l'on con"ond ces deux choses. 6i l'on appelle produit brut l'ensem le du produit, celui9ci au!mente par rapport au produit net dans la production capitaliste@ si l'on appelle produit net la partie du produit qui se rsout en salaire Y produit net, celle9ci au!mente par rapport au produit rut. %'est seulement dans l'a!riculture )du "ait de la trans"ormation de la terre ara le en p4tura!e, etc.+ que le produit net au!mente sou$ent aux dpens du produit lourd )masse totale des produits+ en raison des particularits de la rente. Mais cela n'entre pas dans le th.me que nous traitons ici. Du reste, la thorie du produit net qui exprime le ut suprme et la "in derni.re de la production capitaliste, n'est que l'expression rutale, mais &uste, du "ait que la valorisation du capital 9 donc la cration de plus9$alue 9 s'e""ectue sans !ard aucun pour, l'ou$rier et reprsente l'4me motrice de la production capitaliste. 3'idal suprme de la production capitaliste est 9 en mme temps qu'elle au!mente de mani.re relati$e le produit net 9 de diminuer autant que possi le le nom re de ceux qui $i$ent du salaire, et d'au!menter le plus possi le le nom re de ceux qui $i$ent du produit net.

M"sti$ication du capital9 etc&


D l'instar de ce qui se passe dans l'ar!ent oV le caract.re !nral du tra$ail crateur de $aleur apparaLt comme la proprit d'une chose, toutes les forces de production sociales du travail se prsentent comme "orces producti$es et proprits immanentes du capital, du "ait qu'au sein du proc.s de production le tra$ail $i$ant est d&# incorpor au capital. %'est ce qui apparaLt d'autant plus que : 15 6i c'est # l'ou$rier particulier qu'appartient le tra$ail qui est manifestation et effort de sa force de travail )car ne paie9t9il pas a$ec cela ce qu'il reIoit du capitaliste+, c'est au capitaliste qu'appartient le tra$ail qu'il o &ecti$e dans un produit, sans parler de ce qu'en outre toute la combinaison sociale, au sein de laquelle les "orces de tra$ail particuli.res op.rent comme tel ou tel or!ane de l'ensem le de la "orce de tra$ail constituant l'atelier, n'appartient pas aux ou$riers, mais leur "ait "ace et s'impose # eux comme arrangement capitalisteO 25 ces forces de production sociales du travail ou forces productives du travail social ne se d$eloppent historiquement qu'a$ec le mode de production spci"iquement capitaliste, ce qui les "ait apparaLtre comme immanentes au s*st.me capitaliste et inspara les de lui@ '5 a$ec le d$eloppement du mode de production capitaliste, les conditions obCectives du travail chan!ent de "orme par suite de leur dimension croissante et des conomies e""ectues dans leur emploi )sans parler de ce que les instruments de tra$ail chan!ent compl.tement de "orme a$ec le machinisme, etc.+. 'lles se d$eloppent a$ec la concentration des mo*ens de production, qui reprsentent la richesse sociale, en un mot a$ec l'ampleur et l'e""icacit croissantes des conditions de production du tra$ail socialement combin. 2on seulement la com inaison du tra$ail, mais encore le caractre social des conditions de travail 9 parmi lesquelles il "aut compter entre autres, la "orme qu'elles acqui.rent dans la machinerie et le capital "ixe quel qu'il soit 9 sem lent tre a solument autonomes et distincts des ou$riers, un mode d'e)istence du capital@ ainsi, il sem le qu'il soit arran! par le capitaliste, indpendamment des ou$riers. Mais plus encore que le caract.re social de leur propre tra$ail, le caract.re des conditions de production, de$enues collectives, apparaissent comme capitalistes, indpendamment des ou$riers.
/32 %". Aistoire des Doctrines conomiques, 'd. %ostes, tome 5, pp. 1/9<2. )@.R.+ /33 'n ce qui concerne D. 6mith et sa tendance # retom er dans la ph*siocratie, qui consid.re que le produit net ne pro$ient que du tra$ail a!ricole, c"., l'Aistoire des Doctrines conomiques, tome 5, p. /82. %". !alement les 'ondements etc., tome 55, pp. ;339;31. )@.R.+

8< / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Du point 3, il "aut a&outer les o ser$ations sui$antes, qui anticipent en partie sur ce qui $a sui$re : 3e profit * # la di""rence de la plus*value * peut croLtre si l'on conomise des conditions collectives de tra$ail, soit que l'on utilise mieux les 4timents, le chau""a!e, l'claira!e, etc., soit que la $aleur du prime motor )source d'ner!ie+ ne croisse pas dans la mme mesure que sa puissance, sans parler des conomies que l'on peut raliser, en pesant sur le prix des mati.res premi.res, en rutilisant les dchets, en amna!eant les dpenses de !estion, en stoc:ant rationnellement les marchandises produites en masse, etc. 3e meilleur march relatif du capital constant, mal!r l'au!mentation a solue de sa $aleur, est d> au "ait que les mo*ens de production 9 mo*ens et mati.re du tra$ail 9 sont utiliss collectivement, ce qui a pour prmisse a solue la coopration d'ou$riers tenus ensem le. Rout cela n'est que l'expression obCective du caract.re social du tra$ail, et de la "orce producti$e sociale qui en rsulte. Dinsi, la "orme particuli.re de ces conditions 9 la machinerie, par exemple 9 ne pourrait s'appliquer, si le tra$ail ne se "aisait pas en association. 2anmoins, pour l'ou$rier qui s'a""aire au milieu d'elles, ces conditions paraissent tre donnes, indpendantes de lui, en tant que formes du capital. -e mme, les conomies ralises sur les conditions de tra$ail )et l'au!mentation conscuti$e du pro"it ainsi que la aisse de prix des marchandises+ apparaissent comme distinctes du surtravail de l'ou$rier, comme l'Cu$re et le "ait du capitaliste, qui op.re comme personni"ication du caract.re social du tra$ail et de l'atelier collectif. 3a science, produit intellectuel !nral du d$eloppement de la socit paraLt, elle aussi, directement incorpore au capital, et son application au proc.s de production matriel indpendante du sa$oir et de la capacit de l'ou$rier indi$iduel 9 le d$eloppement !nral de la socit, tant exploit par le capital !r4ce au tra$ail et a!issant sur le tra$ail comme "orce producti$e du capital, apparaLt comme le d$eloppement mme du capital, et ce d'autant plus que, pour le plus !rand nom re, la capacit de travail est vide parall.lement de sa substance. 3e capitaliste ne dtient, de pou$oir que pour autant qu'il personni"ie le capital : dans la compta ilit italienne, il apparaLt tou&ours comme dou le "i!ure@ il est ainsi le d iteur de son propre capital. -ans la soumission formelle, la productivit du tra$ail est assure, tout d'a ord, purement et simplement par ce que l'ou$rier est contraint d'e""ectuer du surtravail. %ette contrainte est commune aux modes de production qui se sont succd &usqu'ici, # cela pr.s qu'a$ec le capitalisme elle s'exerce en un sens plus "a$ora le # la production. Mme dans le rapport purement formel 9 $ala le en !nral pour toute la production capitaliste, puisque celle9ci conser$e, mme dans son plein d$eloppement, les caractristiques de son mode peu $olu 9 les moEens de production, conditions matrielles du travail, ne sont pas soumis au tra$ailleur, mais c'est lui qui leur est soumis : c'est le capital qui emploie le tra$ail. -ans cette simplicit, ce rapport met en relie" la personni"ication des o &ets et la ri"ication des personnes. Mais le rapport de$ient plus complexe et apparemment plus m*strieux, lorsque, a$ec le d$eloppement du mode de production spci"iquement capitaliste, ce ne sont plus seulement les o &ets 9 ces produits du tra$ail, en tant que $aleurs d'usa!e et $aleurs d'chan!e 9 qui, "ace # l'ou$rier, se dressent sur leurs pieds comme ( capital ,, mais encore les "ormes sociales du tra$ail qui se prsentent comme formes de dveloppement du capital, si ien que les "orces producti$es, ainsi d$eloppes, du tra$ail social apparaissent comme forces productives du capital B en tant que telles, elles sont ( capitalises ,, en "ace du tra$ail. 'n "ait, l'unit collective se trou$e dans la coopration, l'association, la di$ision du tra$ail, l'utilisation des "orces naturelles, des sciences et des produits du tra$ail sous "orme des machines. Rout cela s'oppose # l'ou$rier indi$iduel comme quelque chose qui lui est tranger et existe au pralable sous forme matrielle, qui plus est, il lui sem le qu'il n'* ait contri u en rien, ou mme que tout cela existe en dpit de ce qu'il "ait. =re", toutes les choses de$iennent indpendantes de lui, simples modes d'existence des moEens de travail, qui le dominent en tant qu'o &ets. 3'intelli!ence et la $olont de l'atelier collecti" sem lent incarnes dans ses reprsentants 9 le capitaliste ou ses sous9"i"res 9 dans la mesure oV les ou$riers sont associs dans l'atelier et oV les "onctions du capital incarnes dans le capitaliste s'opposent # eux. 3es "ormes sociales du tra$ail des ou$riers indi$iduels 9 aussi ien su &ecti$ement qu'o &ecti$ement 9 ou, en d'autres termes, la "orme de leur propre tra$ail social, sont des rapports ta lis d'apr.s un mode tout # "ait indpendants d'eux : en tant soumis au capital, les ou$riers de$iennent des lments de ces "ormations sociales, qui se dressent en "ace d'eux comme formes du capital lui9mme, comme si elles lui appartenaient 9 # la di""rence de la capacit de tra$ail des ou$riers 9 et comme si elles dcoulaient du capital et s'* incorporaient aussitJt. Rout cela prend des "ormes d'autant plus relles que, d'une part, la capacit du tra$ail elle9mme est modi"ie par ces "ormes au point qu'elle de$ient impuissante lorsqu'elle en est spare, autrement dit que sa "orce producti$e autonome est rise lorsqu'elle ne se trou$e plus dans le rapport capitaliste@ et que d'autre part, la machinerie se d$eloppe, si ien que les conditions de tra$ail en arri$ent, mme du point de $ue technolo!ique, # dominer le tra$ail en mme temps qu'elles le remplacent, l'oppriment et le rendent super"lu dans les "ormes oV il est autonome.
/31 -ans sa lettre # 'n!els, du 37.5Q./080, Marx explique cette di""rence : ( Pro"it n'est pour nous d'a ord quOun autre nom ou une autre cat!orie pour plus9$alue. %omme sous la "orme de salaire du tra$ail, le tra$ail entier apparaLt comme pa*, la partie non pa*e de ce tra$ail sem le ncessairement ne pas maner du tra$ail, mais du capital, non de la partie $aria le du capital, mais du capital total. %'est par l# que la plus*value prend la "orme du profit sans qu'il soit "ait de di""rence quantitative entre l'une et l'autre. %e n'est que la "orme phnomnale illusoire de celle9ci. , Dinsi, le taux de plus9$alue est le rapport entre plus9$alue et capital $aria le )salaire+, et le taux de pro"it le rapport de la plus9$alue # tout le capital a$anc. ) @.R.+
134

80 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

-ans ce proc.s, les caract.res sociau) du tra$ail apparaissent aux ou$riers comme s'ils taient capitaliss en "ace d'eux : dans la machinerie, par exemple, les produits $isi les du tra$ail apparaissent comme dominant le tra$ail. 5l en $a naturellement de mme pour les "orces de la nature et la science )ce produit du d$eloppement historique !nral dans sa quintessence a straite+, qui "ont "ace # l'ou$rier comme puissances du capital, en se dtachant e""ecti$ement de l'art et du sa$oir de l'ou$rier indi$iduel. =ien qu'elles soient, # leur source, le produit du tra$ail, elles apparaissent comme tant incorpores au capital, # peine l'ou$rier entre9t9il dans le proc.s de tra$ail. 3e capitaliste qui emploie une machine, n'a pas esoin de la 135 comprendre )c". Ure +@ pourtant la science ralise dans la machine, apparaLt comme capital "ace aux ou$riers. -e "ait, toutes ces applications 9 "ondes sur le tra$ail associ 9 de la science, des "orces de la nature et des produits du tra$ail en !rande srie apparaissent uniquement comme mo*ens d'exploitation du tra$ail et d'appropriation du surtra$ail, et donc comme forces appartenant en soi au capital. 2aturellement, le capital utilise tous ces mo*ens dans le seul ut d'exploiter le tra$ail, mais, pour ce "aire, il doit les appliquer # la production. %'est ainsi que le d$eloppement des "orces producti$es sociales du tra$ail et les conditions de ce d$eloppement apparaissent comme l'uvre du capital, et l'ou$rier se trou$e, "ace # tout cela, en un rapport non seulement passi", mais anta!onique. 3e capital, puisqu'il se compose de marchandises, est lui aussi dou le : 15 8aleur d'change )ar!ent+, mais !alement $aleur, qui se $alorise pour crer de la $aleur et, au!menter la $aleur, et qui s'incorpore un incrment de $aleur. Rout cela se ram.ne # l'chan!e d'une, somme donne de tra$ail o &ecti$ contre une somme plus !rande de tra$ail $i$ant. 25 8aleur d'usage, et ici le capital se con"orme # la nature du proc.s de tra$ail. Mais c'est &ustement ici qu'il n'est pas seulement mati.re et mo*en de tra$ail auxquels le tra$ail appartient et s'incorpore, mais encore combinaisons sociales du tra$ail et d$eloppement correspondant du mo*en de tra$ail. 6eule la production capitaliste d$eloppe sur une !rande chelle les conditions, aussi ien o &ecti$es que su &ecti$es, du proc.s de tra$ail, en les arrachant aux tra$ailleurs autonomes, mais elle les d$eloppe comme puissances tran!.res # l'ou$rier qui tra$aille sous leur domination. 3e capital de$ient ainsi un tre tout # "ait m*strieux. 3es conditions de tra$ail s'amoncellent comme forces sociales "ace # l'ou$rier, et c'est sous cette "orme qu'elles sont capitalises. 3e capital apparaLt donc comme productif : %& parce qu'il contraint l'ou$rier # e""ectuer du surtravail. Mr si le tra$ail est producti", c'est prcisment du "ait qu'il e""ectue du surtra$ail, du "ait de la di""rence qui se ralise entre la $aleur de la capacit de tra$ail et celle de sa $alorisation@ '& parce qu'il personni"ie et reprsente, sous "orme o &ecti$e, les ( "orces de la production sociale du tra$ail , ou "orces producti$es du tra$ail social. 2ous a$ons d&# $u que la loi de la production capitaliste 9 la cration de plus9$alue, etc. 9 s'impose comme contrainte que les capitalistes exercent les uns sur les autres ainsi que sur les ou$riers, re" c'est une loi du capital qui op.re contre tous les deux. 3a "orce, de nature sociale, du tra$ail ne se d$eloppe pas dans le procs de valorisation en tant que tel, mais dans le procs de travail rel. %'est pourquoi, elle apparaLt comme une proprit inhrente au capital en tant que chose, comme sa $aleur d'usa!e. 3e tra$ail producti" )de $aleur+ continue de "aire "ace au capital comme tra$ail des ouvriers individuels, quelles que soient les com inaisons sociales dans lesquelles ces ou$riers entrent dans le proc.s de production. Randis que le capital s'oppose, comme "orce sociale du tra$ail, aux ou$riers, le tra$ail producti", lui, se mani"este tou&ours "ace au capital comme tra$ail des ou$riers individuels. 'n anal*sant le procs d'accumulation, nous a$ons $u que c'est comme force immanente du capital qu'apparaLt l'lment !r4ce auquel le tra$ail pass 9 sous "orme de "orces producti$es et de conditions de production dC produites 9 accroLt la reproduction, sous l'an!le aussi ien de la $aleur d'usa!e que de la $aleur d'chan!e, dont la masse de $aleur est conser$e par une quantit dtermine de tra$ail $i$ant, tout comme la masse de $aleurs d'usa!e est de nou$eau produite. 'n e""et, le travail obCectiv op.re tou&ours en se capitalisant "ace # l'ou$rier. " !e capital c'est la puissance dmocratique, philanthropique et galitaire par e)cellence. Cf. 'r. >astiat, #ratuit du crdit etc., -aris, .610. " !e capital accumul cultive la terre et emploie aussi le travail. Cf. %. &mith, l.c., vol. 8, chap. (, dit. >uchanan, .6.7, vol. 333, p. Y0/. " !e capital est... une force collective. Cf. Uohn Nade, AistorE of the 5iddle and Nor<ing Classes etc., Y9 dit., !ondres, .6Y1, p. .Z(. " !e capital n'est qu'un autre nom pour la civilisation. 3bid., p. .07.

/3; %". le Capital, li$re 5, 'd. 6oc., tome 55, p. </. )@.R.+

89 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

" !a classe des capitalistes, considre en bloc se trouve dans une position normale, en ce que son bien*Ftre suit la marche du progrs social. 21.

C! Cherbulie$, Riche ou -auvre, p.

" !e capitaliste est l'homme social par e)cellence, il reprsente la civilisation. 3bid., p. 2Z. D""irmation sans $oiles : " !a force productive du capital n'est rien d'autre que la quantit de forces productives relles que le capitaliste peut commander grVce son capital. U. &t. 5ill, =ssaEs on &ome Gnsettled :uestions of -olitical =conomE, !ondres, .677, p. /.. " !'accumulation du capital, ou les moEens d'emploEer du travail... doivent, dans tous les cas, dpendre des forces productives du travail. Cf. Ricardo, -rinciples, etc., Y9 dit, .6(., p. /(. 6on commentateur o ser$e # ce propos : " Cela revient dire que les forces productives du travail obtiennent la petite fraction du produit qui va ceu) qui l'ont cr avec le travail de leurs mains. Cf. Qbservations on Certain 8erbal Disputes in -olitical =conomE, !ondres, .6(., p. 2.. -estutt de Rrac* exprime de mani.re nae$e que le tra$ail se trans"orme constamment en capital : " Ceu) qui vivent des profits [les capitalistes industrieu)\ alimentent tous les autres, et eu) seuls augmentent la fortune publique et crent tous nos moEens de Couissance. Cela doit Ftre, puisque le tra$ail est la source de toute richesse , et puisque eu) seuls donnent une direction utile au travail actuel, en faisant un usage utile du travail accumul. Cf. 4rait d'conomie politique, p. (7(. %omme le tra$ail est la source de toute richesse... le capital accroLt toute richesse : " @os facults sont notre seule richesse originaire, notre travail produit toutes les autres, et tout travail bien dirig est productif. 3bid., p. (7Y. 2os "acults sont la seule source de notre richesse, c'est pourquoi... la "orce de tra$ail n'est pas une richesse. 3e tra$ail produit toutes les autres richesses, 9 cela re$ient # dire qu'il produit les richesses pour tous, sau" pour lui9mme@ le tra$ail n'est pas lui9mme richesse, mais seulement son produit. Rout tra$ail ien diri! est producti", autrement dit : tout tra$ail est producti", tout tra$ail est ien diri!, s'il donne un pro"it au capitaliste. 3es esprits se sont "aits # ce point # cette constante transposition des "orces de la production sociale du tra$ail en proprit matrielle du capital qu'ils s'ima!inent que les a$anta!es du machinisme, de l'application de la science, des in$entions, etc. ont ncessairement une "orme aline@ re", tout est conIu comme de$enant proprit du capital. Du "ond de tout cela, on trou$e : 15 la "orme spci"ique que re$tent les choses sur la ase de la production capitaliste, et donc aussi dans la conscience des indi$idus impliqus dans ce mode de production@ 25 le "ait historique que, pour la premi.re "ois et # la di""rence de ce qui se passe dans les modes de production antrieurs, ce d$eloppement s'e""ectue en $ertu de la production capitaliste, si ien que le caract.re anta!onique de ce d$eloppement apparaLt comme lui tant immanent.

La production capitaliste est production et reproduction du rapport de production spc$i!uement capitaliste


3e produit de la production capitaliste n'est pas seulement la plus9$alue, c'est le capital. %omme nous l'a$ons $u, le capital est ( - M - (', $aleur qui se $alorise elle9mme, $aleur qui en!endre plus de $aleur. Mme apr.s sa trans"ormation en "acteurs du proc.s de tra$ail 9 en mo*ens de production, capital constant, et en capacits de tra$ail en lesquelles se chan!e le capital $aria le 9 la somme d'ar!ent ou de $aleur a$ance n'est que du capital en soi et en puissance, mais elle l'tait plus encore a$ant cette trans"ormation. %e n'est qu'au sein du proc.s de production, lorsque rellement le tra$ail $i$ant est incorpor aux lments matriels du capital et que le tra$ail additionnel est rellement a sor , que non seulement ce tra$ail, mais encore la somme de $aleur a$ance de$ient, de capital possi le, de capital par destination, du capital rel et a!issant. Pue se passe9t9il au cours du proc.s d'ensem le W 3'ou$rier $end la disposition de sa capacit de tra$ail en chan!e d'une certaine $aleur, dtermine par la $aleur de sa "orce de tra$ail, pour s'assurer les mo*ens de su sistance ncessaires. Puel en est, pour lui, le rsultat W 6implement et purement )Gr.+, la reproduction de sa "orce de tra$ail. 'n chan!e, que donne9t9il W 3'acti$it qui conser$e, cre et au!mente la $aleur : son tra$ail. D straction "aite de l'usure de sa "orce de tra$ail, il sort du proc.s comme il * est entr, simple "orce de tra$ail su &ecti$e qui doit reparcourir le mme c*cle pour se conser$er.

<7 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

3e capital, en re$anche, ne sort pas du proc.s comme il * est entr : c'est seulement dans ce proc.s qu'il se trans"orme en $rita le capital, en $aleur qui se $alorise. 3e produit !lo al qui en est issu, est # prsent la "orme d'existence du capital ralis : en tant que tel, il "ait "ace de nou$eau # l'ou$rier comme proprit du capitaliste, comme puissance autonome, ien qu'il ait t cr par le tra$ail. %e proc.s ne reproduit donc pas seulement le capital, mais encore le produit. Du d ut, les conditions de production "ont "ace # l'ou$rier comme capital dans la mesure oV il les trou$e obCectives l'a$ance en "ace de lui : # prsent, c'est le propre produit de son tra$ail qu'il trou$e de$ant lui, en tant que conditions de production trans"ormes en capital. %e qui tait prmisse est de$enu maintenant rsultat du proc.s de production. -ire que le proc.s de production cre le capital n'est qu'une autre "aIon de dire qu'il cre la plus9value. Mais ce n'est pas tout. 3a plus9$alue est recon$ertie en capital additionnel et se mani"este donc comme cration de capital nou$eau ou de capital lar!i. 3e capital ne se ralise pas seulement, il cre encore du capital. 3e proc.s d'accumulation est donc immanent au proc.s de production capitaliste : il implique la cration de nou$eaux ou$riers salaris, de nou$eaux mo*ens de ralisation et d'au!mentation du capital existant, soit que le capital s'assu&ettisse des couches de population qui &usque9l# lui chappaient encore, par exemple les "emmes et les en"ants, soit qu'il se soumette un nom re accru de tra$ailleurs # la suite de l'au!mentation naturelle de population. D * re!arder de plus pr.s, on s'aperIoit que le capital rgle, selon les exi!ences de son exploitation, la production des "orces de tra$ail et des masses humaines exploites. 3e capital ne produit donc pas seulement le capital, mais encore une masse croissante d'ou$riers, su stance !r4ce # laquelle seule il peut oprer comme capital additionnel. 3e tra$ail ne produit donc pas seulement 9 en opposition # lui9mme et # une chelle sans cesse lar!ie 9 les conditions de tra$ail sous "orme de capital, le capital produit, sur une chelle tou&ours lar!ie, les travailleurs salaris productifs dont il a esoin. 3e tra$ail produit ses propres conditions de production comme capital, et le capital produit le tra$ail, sous "orme salarie comme mo*en de le raliser comme capital. 3a production capitaliste n'est pas seulement reproduction du rapport, elle en est la reproduction # une chelle tou&ours plus lar!e. -ans la mesure mme oV, a$ec le mode de production capitaliste, se d$eloppe la "orce de production sociale du tra$ail, la richesse accumule en "ace de l'ou$rier au!mente et le domine en tant que capital : le monde de la richesse !on"le de$ant l'ou$rier comme un monde qui lui est tran!er et qui le domine, # mesure qu'au!mentent pour lui pau$ret, !ne et dpendance. 6on dnuement accompa!ne cette plthore, tandis qu'au!mente encore la masse de ce $i$ant mo*en de production du capital qu'est le proltariat ouvrier. 3a croissance du capital $a donc de pair a$ec l'augmentation du proltariat : ce sont deux produits &aillissant aux p4les opposs d'un seul et mme proc.s. 3e rapport est non seulement reproduit, mais il produit encore sur une chelle tou&ours plus massi$e, en crant tou&ours plus d'ou$riers en s'assu&ettissant des ranches de production sans cesse nou$elles. Randis qu'il se reproduit 9 comme nous l'a$ons souli!n, lors de la description du mode de production spci"iquement capita liste 9 dans des conditions tou&ours plus "a$ora les # l'un de ses pJles, celui des capitalistes, il se reproduit dans des conditions tou&ours plus d"a$ora les # l'autre, celui des ou$riers salaris. 6ous l'an!le de la continuit du proc.s de production, le salaire n'est que la partie du produit qui, apr.s a$oir t cre par l'ou$rier, se trans"orme en mo*ens de su sistance autrement dit, en mo*ens de conser$ation et d'accroissement de la capacit de tra$ail ncessaires au capital pour son auto9$alorisation et son proc.s $ital. %ette conser$ation et cet accroissement de la "orce de tra$ail 9 rsultat du proc.s 9 se mani"estent donc simplement comme reproduction et lar!issement des conditions de reproduction et d'accumulation appartenant au capital )$oir le kan:ee+. Dinsi s'$anouit &usqu'# l'apparence qui su sistait encore en sur"ace, # sa$oir que capitaliste et ou$rier se "ont, "ace comme possesseurs de marchandises, !aux en droit, dans la circulation, sur le march et qu'# l'instar de tous les autres possesseurs de marchandises, la seule chose qui les distin!ue, c'est le contenu matriel de leurs marchandises, la $aleur d'usa!e particuli.re des marchandises qu'ils se $endent l'un # l'autre. 'n d'autres termes, cette "orme originelle du rapport ne su siste plus que comme pur re"let du rapport capitaliste sous9&acent. 5ci, il "aut distin!uer deux moments : la reproduction du rapport lui9mme # une chelle tou&ours plus lar!e, telle qu'elle rsulte du procs de production capitaliste, et la "orme qu'elle re$t historiquement lors de sa naissance, et qu'elle re$t sans cesse de nou$eau # la sur"ace de la socit capitaliste d$eloppe. 15 'n ce qui concerne le procs introductif, qui se droule au sein de la circulation, c'est la vente et l'achat de la force de travail. 3e proc.s de production capitaliste n'est pas seulement transformation en capital de la $aleur ou de la marchandise que le capitaliste &ette sur le march ou remet dans le proc.s de tra$ail : ces produits trans"or ms ne sont pas ses produits, mais ceux de l'ou$rier. 3e capitaliste $end constamment, contre du tra$ail, une partie de ce produit 9 les mo*ens de su sistance ncessaires # la conser$ation et # l'accroissement de la "orce de tra$ail, et il lui en prte constamment une autre 9 les conditions o &ecti$es du tra$ail ] comme mo*ens d'auto9$alorisation du capital, comme capital. Dinsi, tandis que l'ou$rier reproduit ses produits comme capital, le capitaliste reproduit l'ou$rier comme salari, c'est9#9dire comme $endeur de son propre tra$ail. 3e rapport entre simples $endeurs de marchan dises impliquerait qu'ils chan!ent leurs propres tra$aux incorpors dans des $aleurs d'usa!e di""rentes. 3'achat9$ente de la "orce de tra$ail, comme rsultat constant de la production capitaliste implique, au contraire, que l'ou$rier rach.te constamment une "raction de son propre produit, en chan!e de son tra$ail $i$ant.

</ / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

%'est ainsi que s'vanouit l'apparence du simple rapport entre possesseurs de marchandises : l'acte constant d'achat9$ente de la "orce de tra$ail et la perptuelle con"rontation de la marchandise produite par l'ou$rier et de lui9mme comme acheteur de sa capacit de tra$ail et comme capital $aria le ne sont que des "ormes qui mdiatisent son assu&ettissement au capital, le tra$ail $i$ant n'tant qu'un simple mo*en de conser$ation et d'accroissement du tra$ail obCectiv, de$enu autonome en "ace de lui. 3a "orme de mdiation inhrente au mode de production capitaliste sert donc # perptuer le rapport entre le capital qui ach.te le tra$ail, et l'ou$rier qui le $end@ mais, elle ne se distin!ue que "ormellement des autres modes plus ou moins directs d'asser$issement et d'appropriation du tra$ail par les possesseurs des conditions de la production. 'lle masque sous le simple rapport montaire, la transaction $rita le et la dpendance perptue !r4ce # la mdiation de l'acte $ente9achat qui se renou$elle constamment. %e rapport reproduit sans cesse, non seulement les conditions de ce tra"ic, mais encore ses rsultats, # sa$oir ce que l'un ach.te et ce que l'autre $end. 3e perptuel renou$ellement de ce rapport d'achat9$ente ne "ait que mdiatiser la continuit du rapport spci"ique de dpendance, en lui donnant l'apparence m*sti"icatrice d'une transaction, d'un contrat entre possesseurs de marchandises dots de droits !aux et pareillement li res l'un en "ace de l'autre. Dinsi, le rapport initial de$ient lui9mme un moment immanent de la domination du tra$ail $i$ant par le tra$ail o &ecti$ qui s'est instaure a$ec la production capitaliste. 6e trompent donc aussi ien : n ceux qui consid.rent le tra$ail salari, la $ente du tra$ail au capital, re" le salariat, comme e)trieurs la production capitaliste, alors que le tra$ail salari est une "orme de mdiation essentielle et continuellement reproduite par le rapport de production capitaliste, que, n ceux qui $oient dans le rapport super"iciel de l'achat9$ente, dans cette formalit essentielle, dans ce re"let du rapport capitaliste, sa su stance elle9mme, et en consquence prtendent su ordonner le rapport entre ou$riers et capitalistes au rapport gnral entre possesseurs de marchandises, pour en "aire l'apolo!ie et e""acer ses di""rences spci"iques. 25 3es prmisses de la "ormation du rapport capitaliste en !nral sur!issent # un ni$eau historique dtermin de la production sociale. 5l "aut qu'au sein du mode de pro duction antrieur, les mo*ens de production et de circulation, $oire les esoins, soient d$elopps au point qu'ils tendent # dpasser les antiques rapports de production et # les trans"ormer en rapports capitalistes. Du demeurant, il su""it qu'ils permettent une soumission "ormelle du tra$ail au capital. 6ur la ase de ce nou$eau rapport, il se d$eloppe un mode de production spci"iquement di""rent qui, d'une part, cre de nou$elles "orces producti$es matrielles et, d'autre part, se d$eloppe sur ce "ondement pour crer de nou$elles conditions relles. 5l s'a!it d'une r$olution conomique compl.te : d'une part, le capital commence par produire les conditions relles de la domination du capital sur le tra$ail, puis elle les par"ait et leur donne une "orme adquate@ d'autre part, pour ce qui est des "orces producti$es du tra$ail, des conditions de production et des rapports de circulation d$elopps par lui en opposition aux ou$riers, il cre les conditions relles d'un mode de production nou$eau qui, en a olissant la "orme anta!onique du capitalisme, &ette les ases matrielles d'une nou $elle $ie sociale, d'une "orme nou$elle de socit. 2otre conception di"".re "ondamentalement de celle des conomistes qui, en"errs dans le s*st.me capitaliste, $oient certes comment on produit dans le rapport capi taliste, mais non comment ce rapport lui9mme est produit et cre en mme temps les conditions matrielles de sa dissolution, supprimant du mme coup sa Custification historique, en tant que forme ncessaire du d$eloppement conomique et de la production de la richesse sociale. Rout au contraire, nous a$ons $u non seulement comment le capital produit, mais encore comment il est lui9mme produit, et comment il sort du proc.s de production essentiellement di""rent de ce qu'il tait en * entrant. 'n e""et, d'une part, il trans"orme le mode de production prcdent@ d'autre part, cette trans"ormation ainsi qu'un ni$eau donn du d$eloppement des "orces producti$es matrielles "orment la ase et la condition prala le de sa propre r$olution.

#sultat du procs de production immdiat


%e qui en rsulte ce ne sont pas seulement les conditions o &ecti$es du proc.s de production, mais encore son caract.re spcifiquement social : les rapports sociaux, et donc la 136 position sociale des a!ents de la production, les uns # l'!ard des autres. -e "ait, les rapports de production sont eux9mmes produits, et sont le rsultat sans cesse renou$el du proc.s .

Texte $ormant la transition entre les deux premires rubri!ues et la troisime9 si l2ordre des rubri!ues est in1ers 1'<
2ous a$ons $u que la production capitaliste est cration de plus9$alue et, en tant que telle )a$ec l'accumulationJ, elle est production de capital en mme temps que production et reproduction de l'ensem le du rapport capitaliste # une chelle plus tendue )lar!ie+. %ependant, la plus9$alue n'est produite que comme partie de la $aleur des marchandises et, comme
/38 /3< 3e texte du Q5F chapitre s'ach.$e a$ec cette phrase. )@.R.+ %". notre note de la premi.re pa!e du texte. 6i le lecteur lit le Q5F %hapitre dans l'ordre in$erse des ru riques, il introduira ces deux pa!es a$ant la troisi.me. )@.R.+

<2 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

telle, se reprsente dans une quantit donne de marchandises )surproduit+. %e n'est qu'en produisant des marchandises, que le capital produit de la plus9$alue et se reproduit lui9mme. %'est donc de la marchandise, son produit immdiat, que nous de$ons nous occuper une nou$elle "ois. Mr, comme nous l'a$ons $u, les marchandises sont des rsultats incomplets, pour ce qui est de leur forme )et leur dtermination conomique+. D$ant de pou$oir "onctionner de nou$eau comme richesse sous "orme d'ar!ent ou de $aleur d'usa!e, elles doi$ent su ir di$erses mtamorphoses, et rentrer dans le proc.s d'chan!e qui leur permet de re$tir la "orme adquate. 5l "aut donc maintenant anal*ser plus en dtail la marchandise telle qu'elle rsulte directement du proc.s de production capitaliste et telle qu'elle se prsente au cours des proc.s successi"s qu'elle doit parcourir. )3es marchandises sont les lments ainsi que les rsultats de la production capitaliste, la "orme sous laquelle le capital rapparaLt # la "in du proc.s producti".+ 2ous partons de la marchandise, "orme spci"iquement sociale du produit, parce qu'elle est la ase et la condition prala le de la production capitaliste. %onsidrons l'un de ces produits et recherchons ce qui le dtermine comme marchandise et lui donne ce cachet. D$ant le s*st.me capitaliste, une !rande partie de la production n'est pas produite en tant que marchandise@ qui plus est, une !rande partie des produits qui entrent dans le proc.s de production, ne sont pas des marchandises. 3a trans"ormation des produits en marchandises n'a lieu qu'en des points isols et ne s'e""ectue que pour l'excdent de la production ou # quelques rares ranches de celle9ci )produits manu"acturs+. 6i les produits n'entrent pas dans leur totalit 138 dans le proc.s en tant qu'articles de commerce, ils n'en sortent pas non plus en tant que tels dans toute leur extension . %ependant, la circulation des marchandises et de l'ar!ent 9 commerce 9 doit a$oir atteint un certain ni$eau de d$eloppement pour ser$ir de prsupposition et de point de dpart au capital et au mode de production capitaliste. %'est pour autant qu'elle reprsente cette prsupposition que nous anal*serons la marchandise et partirons d'elle comme de l'lment le plus simple de la production capitaliste. Mais, d'autre part, la marchandise est le produit, le rsultat de cette production : ce qui apparaLt au d ut comme l'un de ses lments, en reprsente ensuite son produit le plus spci"ique. 'n "ait, ce n'est que sur la ase de la production capitaliste, que le produit prend la "orme !nrale de la marchandise, et plus la production capitaliste 139 se d$eloppe, plus tous les composants de ce proc.s de$iennent des marchandises .

/30

%". l'ou$ra!e "ranIais, pu li $ers /<;2, dans lequel l'auteur a""irme qu'a$ant l'anne... le l seul tait considr en Grance comme article de commerce.

/39 %on"ormment aux indications de Marx )et comme les diteurs russe et italien+, nous a$ons plac ce dernier alina apr.s le passa!e ci9dessous, qui pro$ient des cahiers de /08/9/083. Mn retrou$e ce mme texte, # quelques minimes $ariantes pr.s, dans lTAistoire des Doctrines conomiques, 'd. %ostes, tome Q5, pp. /</9/<2. )@.R.+

<3 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Pages parses (ente de la $orce de tra1ail et s"ndicats


3orsque le tra$ail commence $raiment, il a d&# cess d'appartenir # l'ou$rier, celui9ci ne peut donc plus le vendre. 'n e""et, la marchandise spci"ique qu'est la "orce de tra$ail a ceci de particulier : c'est # la conclusion du contrat entre l'acheteur et le $endeur de cette marchandise, qu'elle passe rellement dans les mains de l'acheteur, sous "orme de $aleur d'usa!e. Mr, la $aleur d'chan!e de cette marchandise 9 comme celle de toutes les autres 9 est "ixe a$ant qu'elle n'entre dans la circulation, ien qu'elle soit $endue comme capacit, "orce, et qu'il "aille un certain temps pour qu'elle produise. 6a $aleur d'chan!e existe donc dans la sph.re de circulation a$ant sa $ente, alors que sa $aleur d'usa!e n'existe qu'une "ois sa "orce dpense dans le proc.s de production. 6on alination et sa mani"estation relle en tant que $aleur d'usa!e sont donc dissocies dans le temps. 5l en est comme d'une maison, dont on m'a cd l'usa!e pour un mois. %e n'est qu'apr.s a$oir ha it un mois la maison que &e tiens sa $aleur d'usa!e. -e mme, la $aleur d'usa!e de la "orce de tra$ail ne m'est "ournie qu'apr.s qu'elle aura tra$aill pour moi. Pour les $aleurs d'usa!e de marchandises dont l'alination "ormelle par la $ente est spare dans le temps de la cession relle de la $aleur d'usa!e au $endeur, l'ar!ent du $endeur a!it 141 d'a ord comme moEen de paiement, ainsi que nous l'a$ons d&# $u . 3a "orce de tra$ail est vendue pour un &our, une semaine, etc., mais elle ne m'est paEe qu'apr.s qu'elle aura t consomme pendant un &our, une semaine, etc. -ans tous les pa*s oV le rapport capitaliste est d$elopp, la "orce de tra$ail est pa*e apr.s seulement qu'elle aura "onctionn. Partout l'ou$rier a$ance l'usa!e de sa marchandise au capitaliste, et attend &usqu'# ce qu'elle soit consomme par l'acheteur. 5l lui "ait donc crdit &usqu'# ce qu'il o tienne paiement de sa $aleur d'usa!e. Mn constate, aux temps de crise et mme lors d'une anqueroute, que ce perptuel crdit de l'ou$rier au capitaliste 9 crdit qui rsulte de la nature particuli.re de la $aleur d'usa!e 142 $endue 9 n'est pas une simple $ue de l'esprit . 2anmoins, que l'ar!ent "onctionne comme mo*en d'achat ou comme mo*en de paiement, l'chan!e des marchandises ne chan!e pas pour autant de caract.re. 3e prix de la "orce de tra$ail est "ix contractuellement lors de son achat, mme si elle ne se ralise que plus tard. %ette "orme de paiement ne modi"ie en rien le "ait que ce prix porte sur la valeur de la force de travail, et non du produit ou du travail )qui de toute "aIon n'est &amais comme tel une marchandise+. %omme on l'a $u, la valeur d'change de la "orce de tra$ail est pa*e en mme temps que le prix des mo*ens de su sistance ncessaires, tant donnes les ha itudes de chaque 143 socit, a"in que l'ou$rier exerce en !nral sa capacit de tra$ail a$ec le de!r adquat de "orce, de sant et de $italit, et perptue sa race .
/17 -ans ses tra$aux prparatoires, Marx a$ait l'ha itude de !rouper en "in de chapitre les citations et les ides qu'il a$ait l'intention de traiter par la suite ou qu'il comptait utiliser lors de la seconde la oration du texte. 3es -ages Dparses reprsentent, au ni$eau du Q5F %hapitre, un tel matriel. )@.R.+ /1/ %". le Capital, li$re 5, tome 55, 'd. 6oc., p. 22/. )@.R.+ /12 ( 3'ou$rier... prte son industrie ,, mais, a&oute 6torch cauteleusement, ( il ne risque... de perdre que... son salaire ... @ l'ou$rier ne transmet rien de matriel. , %". 6torch, Cours d'conomie politique, etc., Pters our!, /0/;, tome 5l, p. 38 et sui$. /13 Pett* dtermine la $aleur du salaire &ournalier d'apr.s la $aleur de ce dont l'ou$rier a esoin ( pour $i$re, tra$ailler et se reproduire ,. %". -olitical %natomE of 3reland, dit. de 3ondres, /8<2, p. 89. %it d'apr.s -ureau de la Malle. ( 3e prix du tra$ail se compose tou&ours du prix des choses a solument ncessaires # la $ie ,. 3e tra$ailleur n'o tient pas un salaire su""isant ( toutes les "ois que le prix des denres ncessaires est tel que son salaire ne lui permet pas d'le$er conformment # son hum le ran! une "amille telle qu'il sem le que ce soit le lot de la plupart d'entre eux d'en a$oir. , %". Aaco Qanderlint, 5oneE %nsLers all 4hings, 3ondres, /<13, p. /9. ( 3e simple ou$rier, qui n'a que ses ras et son industrie, n'a rien qu'autant qu'il par$ient # $endre # d'autres sa peine... 'n tout !enre de tra$ail, il doit arri$er, et il arri$e en e""et, que le salaire de l'ou$rier se orne # ce qui lui est ncessaire pour lui procurer sa su sistance. , %". Rur!ot, Rfle)ions sur la formation et la distribution des richesses, /<88, ,uvres, dit. -aire, tome 5, p. /7. ( 3e prix des su sistances ncessaires # la $ie est en ralit ce que co>te le tra$ail producti". , %". Malthus, %n 3nquirE into the nature of Rent, etc. 3ondres, /0/;, p. 10 note. [%ette partie de la note se retrou$e dans le li$re 5 du Capital, tome 53 p. 0/.\ ( -'une tude compare des prix du l et des salaires depuis le r.!ne d''douard 555, c'est9#9dire depuis ;77 ans, il ressort que, dans ce pa*s, le re$enu quotidien de l'ou$rier s'est tenu plus sou $ent au9 dessous qu'au9dessus d'une mesure de l d'un quart de oisseau. %ette mesure de l "orme une sorte de mo*enne, et plutJt suprieure, autour de laquelle les salaires exprims en l oscillent selon l'o""re et la
140

<1 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

3'homme se distin!ue de toutes les autres esp.ces animales par ce que ses esoins n'ont pas de limites et sont par"aitement extensi les : nul autre animal ne peut comprimer ses esoins de mani.re aussi extraordinaire, et limiter ses conditions de $ie # un tel minimum. =re", il n'est pas d'animal a*ant autant de disposition # l'irlandisation. -ans la valeur de la "orce de tra$ail, il n'* a pas # considrer ce minimum phEsiologique d'existence. 3e prix de la "orce de tra$ail 9 comme celui de n'importe quelle autre marchandise 9 peut monter au9dessus ou descendre au9dessous de sa $aleur, autrement dit s'carter, dans l'un ou l'autre sens, du prix qui est l'expression montaire de la $aleur. 3e ni$eau des esoins $itaux, dont la somme totale reprsente la $aleur de la "orce de tra$ail, peut au!menter ou diminuer. 144 %ependant, l'anal*se de ces oscillations n'a pas sa place ici, mais dans l'tude du salaire . -ans la suite de notre tude, nous $errons que, pour l'anal*se du capital, il est par"aitement indi""rent que l'on prsuppose un ni$eau as ou le$ des esoins des ou$riers. -'ailleurs, en thorie comme en pratique, on part de la $aleur de la "orce de tra$ail comme d'une !randeur donne. Par exemple, si un indi$idu "ortun $eut con$ertir son ar!ent en capital 9 en capital d'exploitation d'une "a rique de coton, mettons 9, il s'in"ormera tout d'a ord du ni$eau mo*en des salaires de la localit oV il a l'intention de s'ta lir. 5l sait que le salaire 9 tout comme le prix du coton 9 s'carte sans cesse de la mo*enne, mais que ces oscillations "inissent par se compenser. -ans l'ta lissement de ses comptes, il prend donc le salaire comme une !randeur donne de $aleur. Par ailleurs, la $aleur de la "orce de tra$ail constitue la ase rationnelle et dclare des s*ndicats, dont il importe de ne pas sous9estimer l'importance pour la classe ou$ri.re. 3es s*ndicats ont pour ut d'empcher que le ni$eau des salaires ne descende au9dessous du montant pa* traditionnellement dans les di$erses ranches d'industrie, et que le prix de la "orce de tra$ail ne tom e au9dessous de sa $aleur. 5ls sa$ent, certes, que si le rapport entre l'o""re et la demande chan!e, le prix de march chan!e aussi. Mais, d'une part, un tel chan!ement est loin d'tre le simple "ait unilatral de l'acheteur, dans notre cas du capitaliste@ d'autre part, il existe une !rande di""rence entre, d'une part, le montant du salaire dtermin par l'o""re et la demande )c'est9#9dire le montant rsultant de l'opration ( honnte , de l'chan!e de marchandises, lorsque acheteur et $endeur traitent sur un pied d'!alit+ et, d'autre part, le montant du salaire que le $endeur 9 l'ou$rier 9 est ien "orc d'accepter, lorsque le capitaliste traite a$ec chaque ou$rier pris isolment et lui impose un as salaire, en exploitant la dtresse exceptionnelle de l'ou$rier isol, indpendamment du rapport !nral de l'o""re et de la demande. 'n consquence, les ou$riers se coalisent a"in de se placer en quelque sorte sur un pied d'!alit a$ec les capitalistes pour le contrat de $ente de leur tra$ail. Relle est la raison )la ase 145 lo!ique+ des s*ndicats . %e qu'ils recherchent, c'est d'$iter que, sous la pression directe d'une dtresse qui lui est particuli.re, l'ou$rier ne soit contraint # se satis"aire d'un salaire in"rieur # celui qui tait "ix aupara$ant par l'o""re et la demande dans la ranche d'acti$it dtermine , de sorte que la $aleur de la "orce de tra$ail tom e au9dessous de son ni$eau traditionnel dans cette industrie. ?emarquons que cette $aleur de la "orce de tra$ail ( reprsente pour l'ou$rier lui9mme le mini mum de salaire, et pour le capitaliste le salaire uni"orme et !al pour tous 147 les ou$riers de l'entreprise ,. 3es s*ndicats ne permettent donc &amais # leurs mem res de tra$ailler au9dessous de ce minimum de salaire
demande. , %". Malthus, -rinciples of -olitical =conomE, 2F dit., 3ondres, /038, p. 2;1. ( 3e prix naturel de n'importe quel o &et est celui... que l'on donne # sa production... 3e prix naturel du tra$ail consiste en une quantit de denres ncessaires # la $ie et de mo*ens de &ouissance telle que la requi.rent la nature du climat et les ha itudes du pa*s pour entretenir le tra$ailleur et le mettre en tat d'le$er une "amille, pour que le nom re des tra$ailleurs demands sur le march n'prou$e pas de diminution... 3e prix naturel du tra$ail, ien qu'il $arie sous des climats di""rents et en "onction des ni$eaux $aria les de la pro!ression nationale, peut, en n'importe quel moment et lieu donns, tre considrs comme pratiquement stationnaire. , %". Rorrens, %n =ssaE of the e)ternal Corn 4rade, 3ondres, /0/;, p. 82. [3e lecteur retrou$era une partie de cette derni.re citation au li$re 5 du Capital, tome 5, pp. /<19/<; note.\ /11 ( 3orsque le l reprsente une partie nota le des su sistances du tra$ail, une au!mentation de son prix naturel entraLne ncessairement une au!mentation du prix naturel du tra$ail, en d'autres termes, il "aut une quantit plus !rande de tra$ail ou de produit pour le salaire de l'ou$rier. Mr, comme il "aut une somme plus !rande de tra$ail ou 9 ce qui est la mme chose 9 de produit de son tra$ail pour la su sistance de l'ou$rier, l'emplo*eur rece$ra une somme moindre de produits du tra$ail. , )%". Rorrens, %n =ssaE on the =)ternal Corn 4rade, 3ondres, /02/, pp. 23;938+. /1; %". tome A. -unnin! )6ecrtaire de l'association des relieurs de 3ondres+, 4rade's Gnions and &tri<es, 3ondres /087, pp. 8 et <. [Marx cite -unnin! # plusieurs reprises dans le Capital. 2. d. Rr.\ /18 !. c., p. <. /1< !.c., p. 8 /10 Mn comprend que les capitalistes dnoncent ce taux uniforme du tra$ail comme une atteinte # la li ert indi$iduelle de l'ou$rier, et comme un o stacle qui empche le capitaliste de sui$re l'lan de son cCur et de rcompenser le talent particulier de tel ou$rier. Mr -unnin!, dont l'ou$ra!e susmentionn, non seulement touche au cCur de la question, mais en traite a$ec une ironie sereine, rpond que les s*ndicats ne permettent pas au capitaliste de ( pa*er autant qu'il lui plaLt une spcialisation exceptionnelle ou une ha ilet particuli.re au tra$ail ,, cependant qu'ils l'empchent d'a aisser les 99 X de la masse salariale, c'est9#9dire le salaire de l'ou$rier mo*en de son industrie, au9dessous du ( minimum de salaire ,. =re", ils l'empchent d'a aisser la $aleur traditionnelle de la "orce de tra$ail mo*enne. 5l est normal que les associations d'ou$riers contre le despotisme du capital soient dnonces par un &ournaliste d''dim our! ) Qn Combination of 4rades, nou$. dit., 3ondres, /031, p. 12+ comme un escla$a!e auquel les =ritanniques,
148 146

. %e sont des socits de scurit cres par les ou$riers eux9mmes.

<; / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

3'exemple sui$ant montre comment ces or!anisations "ormes par les ou$riers eux9mmes s'E prennent pour d"endre la $aleur de la "orce de tra$ail. -ans toutes les entreprises de 3ondres, il existe ce qu'on appelle des ( sgeaters ,. Un sgeater, ( c'est quelqu'un qui se char!e de "ournir # un premier entrepreneur une certaine quantit de tra$ail au salaire ha ituel en le 149 "aisant excuter par d'autres # un prix moindre ,, de sorte que la di""rence 9 son pro"it 9 est pris sur la sueur des ou$riers qui en "ait excutent l'ou$ra!e ,. %e pro"it ne reprsente rien d'autre que la di""rence entre la $aleur de la "orce de tra$ail pa*e par l'entrepreneur et le prix in"rieur # la $aleur de la "orce de tra$ail pa*e aux ou$riers par l'intermdiaire qui "ait suer 150 ceux qui tra$aillent . 2otons en passant qu'il est caractristique... %ette "orme de salaire au) pices est utilise, par exemple, dans les poteries an!laises, pour en!a!er, sur la ase d'un "ai le salaire aux pi.ces, de &eunes apprentis )de /3 ans+, qui se surm.nent, prcisment au cours de leur priode de croissance, ( pour le plus !rand pro"it de leur patron ,. Relle est l'une des causes 9 admise o""iciellement 9 de la d!nrescence de la 151 population ou$ri.re des poteries . -ans les ranches d'industrie oV l'on $ient tout &uste d'introduire le tra$ail aux pi.ces, on assiste # une au!mentation du salaire ou$rier # la suite de l'intensit accrue du tra$ail. Mais, sitJt qu'elle atteint un certain montant, cette au!mentation de$ient une raison pour les patrons de diminuer les salaires, parce qu'ils les tiennent pour plus le$s qu'il ne le "aut # l'ou$rier. 152 %'est pourquoi, il importe de dnoncer le tra$ail aux pi.ces comme un mo*en direct d'a aisser les salaires . 5l est clair que le mode de paiement du salaire ne chan!e en rien la nature de celui9ci. %ependant, un tel mode de paiement peut "a$oriser plus que tel autre le d$eloppement du 153 proc.s de production capitaliste )au reste, certaines techniques de tra$ail impliquent tel mode de paiement+ . 3es di""rences individuelles de salaire )plus "ortes dans le s*st.me du salaire aux pi.ces que dans celui du salaire au temps+ ne sont, ien s>r, que des d$iations du ni$eau normal de salaire. Mais, # moins que certaines circonstances n'en paral*sent l'e""et, le salaire aux pi.ces tend # aisser ce ni$eau lui9mme. %omme pri) global du tra$ail quotidien mo*en, le salaire contredit la notion de $aleur. 'n e""et, tout pri) doit pou$oir tre rduit # une valeur, puisque le prix 9 comme tel 9 n'est que l'expression montaire de la $aleur. Pue les prix actuels se situent au9dessus ou au9dessous du prix correspondant # leur $aleur ne chan!e rien au "ait qu'ils sont une expression

li res de par leur naissance, se soumettent $olontairement a$ec un incro*a le a$eu!lement ^ 3'ad$ersaire ne souhaite9t9il pas dans la !uerre que les armes d'en "ace ne se soumettent pas au despotisme de la discipline W Mais, notre &ournaliste, en proie # l'indi!nation morale, dcou$re pire encore. 3es s*ndicats sont un sacril.!e, car ils portent atteinte aux lois du li re commerce. Puelle horreur ^ -unnin! rpond entre autres : ( Mn, n'aurait donc pas un li re chan!e de coups, si l'une des parties a$ait un ras li ou in$alide, tandis que l'autre disposait de ses deux ras... 3'emplo*eur dsire traiter un par un a$ec ses ou$riers, a"in qu'il puisse donner aux sgeaters le prix de leur tra$ail chaque "ois que cela lui plaLt. 3orsqu'ils marchandent, leur ras droit est li dans la $ente par leurs esoins. %'est ce qu'il appelle le li re commerce, la li ert tant tout enti.re de son cJt. DppeleK cela commerce si $ous $ouleK, mais ce n'est pas du li re9chan!e. , )!.c. p. 1<+. /19 !.c., p. 8. /;7 ( Mn a cr # 3ondres une association philanthropique a*ant pour ut de conclure des contrats d'achat pour l'ha illement militaire. 'lle se "ixe le mme prix que celui que le !ou$ernement paie actuellement # ses ad&udicataires, mais paie aux couturi.res a""ames 37 X de plus que leurs salaires actuels. 'lle o tient ce rsultat en liminant les ( intermdiaires ,, dont le pro"it re$ient maintenant au ( matriel humain , # qui il tait enle$ &usqu'ici. D$ec tous les a$anta!es consentis par cette Dssociation, une couturi.re ne peut pas !a!ner plus de / sh. pour /7 heures de tra$ail ininterrompu de con"ection de chemises pour les militaires, # sa$oir pour deux chemises par &our. Pour d'autres pi.ces d'ha illement, elles ne !a!nent !u.re plus de / sh. 8 d. par &our, pour un tra$ail de /2 heures. -ans les conditions actuelles de contrat, leurs salaires oscillent entre ; et 0 d. pour un tra$ail de /7 heures, et encore doi$ent9elles "ournir le "il, etc. ) 4imes du /3.3./087.+ /;/ ( Parmi la main9d'Cu$re des manu"actures, il * a de nom reux &eunes qui sont en!a!s comme apprentis # l'4!e prcoce de /3 # /1 ans pour presser les outeilles et les $erreries. 5ls reIoi$ent un salaire de 2 # 3 sh. par semaine. Puis, ils commencent # tra$ailler d'apr.s le s*s tme du travail au) pices, et ils !a!nent le salaire des manCu$res. -'apr.s 3on!e, ( cette pratique qui consiste # emplo*er un !rand nom re d'apprentis en!a!s d.s l'4!e de /3 ou /1 ans, est courante dans certains t*pes de manu"actures. %ette pratique n'est pas seulement tr.s pr&udicia le au commerce, mais c'est $raisem la lement l'une des !randes causes # laquelle il convient d'attribuer la mauvaise constitution des potiers. %e s*st.me du salaire aux pi.ces, si a$anta!eux pour le capitaliste... tend directement # pousser le &eune potier # un tra$ail excessi", pendant les quatre ou cinq ans oV il tra$aille aux pi.ces, mais # as prix. %'est l# une des !randes causes auxquelles il "aut attri uer la d!nrescence des potiers ^ , %". Children's =mploEment Commission. 'irst Report, 3ondres, /083, p. /3. [3a derni.re partie de cette citation est reproduite au li$re 5 du Capital, tome 55, p. 22;, note 3.\ D cet 4!e tendre, les consquences du surmena!e aupr.s de "ours r>lants sont "aciles # ima!iner ^ /;2 ( 'n $rit, la principale o &ection contre le tra$ail aux pi.ces dans les di""rentes industries, c'est qu'on se plaint que l'emploEeur veuille rduire le pri) du travail, une "ois qu'il a trou$ des ou$riers pour !a!ner de la sorte un on salaire, 9 et ce procd a t utilis "rquemment pour "aire aisser les salaires. , %". R.A. -unnin!, 3.c., p. 22. /;3 %e dernier passa!e est arr d'un trait dans le manuscrit de Marx. )@.R.+

<8 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

quantitati$ement incon!rue de la $aleur de la marchandise, mme si, dans le cas suppos, le prix est quantitativement trop le$ ou trop as. 'n e""et dans le cas du pri) du travail, l'incon!ruit est d'ordre qualitatif. 3a $aleur d'une marchandise tant !ale au tra$ail ncessaire qu'elle ren"erme, la $aleur d'une &ourne de tra$ail 9 e""ectue dans les conditions adquates de production et a$ec le de!r social mo*en, habituel, d'intensit et d'adresse 9 est !ale # la &ourne de tra$ail contenue dans la marchandise, ce qui est une a surdit et ne dtermine a solument rien. 3a valeur du travail 9 c'est9#9dire le prix du tra$ail qualitati$ement dpouill de son expression montaire 9 est donc une "orme irrationnelle@ en "ait, c'est simplement une autre "orme, in$erse, de la valeur de la force de travail. )3e pri), non rducti le # la valeur 9 que ce soit directement ou par une srie d'intermdiaires 9 exprime n'importe quel chan!e, purement contin!ent, d'un article quelconque contre de l'ar!ent. %'est ainsi que des choses qui, par nature, ne sont pas des marchandises et sont donc hors du commerce des hommes, peu$ent tre trans"ormes en marchandises, d.s lors qu'on les chan!e contre de l'ar!ent. -'oV la liaison entre $nalit, corruption et ar!ent. Stant une marchandise mtamorphose, l'ar!ent ne r$.le pas d'oV il pro$ient, ce qui a t trans"orm en lui : conscience, $ir!init ou patates W+ %omme expression immdiate du rapport de $aleur, le salaire aux pi.ces est tout aussi irrationnel que le salaire au temps, "orme la plus directe du salaire. 5l * a, par exemple, dans une marchandise )a straction "aite du capital constant qu'elle ren"erme+ une heure de tra$ail o &ecti$, soit 8 d. 3'ou$rier o tient 3 d., autrement dit, pour l'ou$rier, la valeur d'une marchandise n'est pas dtermine par la valeur mesure par le temps de tra$ail qu'elle ren"erme. 'n "ait, son salaire aux pi.ces n'exprime donc directement aucun rapport de $aleur. %omme on le $oit, la $aleur de cette marchandise n'est pas mesure par le temps de tra$ail qu'elle ren"erme. D l'in$erse, c'est cette marchandise qui mesure le temps de tra$ail ncessaire, e""ectu par l'ou$rier. 'n consquence, le salaire touch par l'ou$rier est du travail au temps, puisque cette marchandise est uniquement appele # mesurer le temps pour lequel l'ou$rier reIoit le salaire et # !arantir qu'il a utilis uniquement du temps de travail ncessaire, re", que le tra$ail a t excut a$ec l'intensit $oulue et, de plus, poss.de )en tant que $aleur d'usa!e+ la qualit requise. 3e salaire au) pices n'est donc rien d'autre qu'une "orme dtermine du salaire au temps qui, lui, n'est qu'une autre "orme de la $aleur de la force de travail ou du pri) respecti" de la "orce de tra$ail, soit qu'il corresponde quantitati$ement # cette $aleur, soit qu'il s'en carte. 6i le salaire aux pi.ces tend # laisser une !rande mar!e de &eu # l'indi$idualit des ou$riers, et donc # le$er au9dessus du ni$eau !nral le salaire de quelques9uns d'entre eux, il pousse tout autant # a aisser au9dessous de ce ni$eau le salaire des autres ou$riers, diminuant ce ni$eau en !nral sous l'ai!uillon de la concurrence tendue # l'extrme parmi les tra$ailleurs. 6i l'intensit du tra$ail 9 les autres "acteurs restant les mmes 9 se mesure d'apr.s la masse du produit "ourni par l'ou$rier en un temps donn, il "aut 9 pour a$oir une ide du salaire au temps des di""rents pa*s, par exemple le salaire d'une &ourne de tra$ail d'une lon!ueur donne 9 comparer ce salaire # ce qu'il reprsente lorsqu'il est exprim en salaire aux pi.ces. %'est ainsi seulement qu'on o tiendra le $rita le rapport entre tra$ail ncessaire et surtra$ail, ou entre salaire et plus9$alue. Mn constate alors que le salaire aux pi.ces est sou$ent plus le$ dans les pa*s pau$res, et le salaire apparent au temps plus le$ dans les pa*s riches. -e "ait, l'ou$rier exi!e, dans les pa*s pau$res, une plus !rande partie de la &ourne de tra$ail pour reproduire son salaire : le taux de plus9$alue est donc plus petit, et le salaire relati" plus le$. 3e prix rel du tra$ail * est donc suprieur. 6i l'on consid.re di""rentes nations, a straction "aite de la producti$it due # chacun des ou$riers, l'intensit $arie tout autant que la dure du temps de tra$ail. 3a &ourne de tra$ail nationale plus intense est !ale # la &ourne de tra$ail moins intense plus x. 6i l'on prend pour talon de la &ourne internationale de tra$ail celle des pa*s producteurs d'or et d'ar!ent, la tr.s intense &ourne de tra$ail an!laise de /2 heures s'exprime en plus d'or que celle moins intense d''spa!ne, c'est dire qu'elle est plus le$e que la &ourne de tra$ail mo*enne, ralise en or et en ar!ent. 6i l'on consid.re une &ourne de tra$ail totale de !randeur donne, un salaire national plus le$ n'implique donc pas, dans la pratique, que le prix du tra$ail ou d'une quantit donne de travail soit plus le$, pour ce qui est non seulement de la $aleur d'usa!e, mais encore de la $aleur d'chan!e, et donc aussi de son expression montaire. )'n e""et, en supposant donne la $aleur de l'or et de l'ar!ent, une expression montaire suprieure exprime tou&ours plus de $aleur, et $ice $ersa.+ 6i l'on consid.re au mFme moment les salaires en monnaie des ou$riers des di""rentes nations, on supposera tou&ours donne la valeur de l'or et de l'argent, puisqu'un changement de cette $aleur touche au mme moment les di$erses nations : il n'* a donc aucun chan!ement dans leur rapport rciproque. 3orsque nous a$ons une dure plus !rande de tra$ail, de mme qu'une intensit accrue 9 ce qui, au ni$eau international, re$ient au mme 9 le salaire peut donc tre plus le$ dans un pa*s que dans un autre, mais il peut nanmoins reprsenter : 15 une partie moindre de la &ourne totale )autrement dit, il peut tre relati$ement plus as+@ 25 un prix moindre du tra$ail. 6i, par

<< / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

exemple, l'ou$rier o tient par &our 3 sh. pour /2 h., cela reprsente moins qu'un salaire quotidien de 2 b sh . pour // h. 'n e""et, cette heure de plus9$alue ren"erme une usure ien plus 154 !rande, donc une reproduction plus rapide, de la "orce de tra$ail. 3a di""rence serait encore plus considra le, si c'tait 2 b sh. pour /7 h., et 3 pour /2 h .

/;1 )@.R.+

3es pa!es 28/ et 282 du manuscrit ont t !ares )%". notre note pa!e /08, l'extrait que nous * reproduisons+. 3e texte de Marx continue par la pa!e 3<9, qui traite en !ros du mme su&et.

<0 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

.i$$rence de centralisation des mo"ens de production dans les di1ers pa"s


=ien que l'adresse et la technolo!ie puissent tre d'un !rand effet, il importe essentiellement que l'lment du travail vivant soit prpondrant pour que se dveloppent les manufactures. %'est pourquoi le sEstme de la parcellisation du sol, en empchant un accroissement de population, tend indirectement # freiner l'e)tension des manu"actures. Pui plus est, il a cet effet d'une mani.re directe, en tenant une nom reuse population attache et occupe # la terre, l'a!riculture reprsentant la principale occupation, celle qui entraLne "iert et satis"action. %eci tant, le "ila!e, le tissa!e, etc. ne sont, en Grance, que des acti$its domestiques accessoires, ncessaires # l'entretien immdiat de la population. 3e surplus conomis est thsauris dans le ut d'au!menter l'hrita!e, et cette population n'est pas dispose # essaimer loin de ses "o*ers en qute d'occupations di""rentes ou d'ha itudes nouvelles. %'est donc &ustement l# oV par!ne est s*non*me de thsaurisation, qu'elle russit, dans des proportions tou&ours plus leves, # prserver son int!rit, la "ormation du capital et le dveloppement de la production capitaliste se trou$ant entra$s par les conditions conomiques mmes qui "a$orisent la thsaurisation. -e$enir propritaire, possder une maison ou une parcelle de terre, tel de$ient aussi le ut principal de l'ou$rier d'usine et de presque tous les paupriss a*ant d&# perdu toute proprit : de "ait, ils ont les *eux raqus sur la terre. Mr, il se trou$e que le processus inverse s'est droul en Dn!leterre. 5l su""it de considrer la nature des occupations d'une tr.s importante classe de GranIais pour saisir que, contrairement # ce qui se passe en Dn!leterre, l'industrie manu"acturi.re 155 "ranIaise se compose de petites entreprises. Mn constate, une "ois de plus, com ien l'expropriation des tra$ailleurs de la terre est ncessaire au d$eloppement de la !rande industrie . 'n Grance, certaines de ces petites entreprises sont actionnes par la $apeur et l'eau, de nom reuses sont tri utaires du tra$ail animal ou emploient encore essentiellement, $oire uniquement, du tra$ail manuel. 3e aron %. -upin a une e)cellente dfinition B l'industrie franKaise est lie au sEstme de tenure du sol. 5l dit notamment : ( Stant le pa*s de la proprit morcele et des petits iens9 "onds, la Grance est aussi le paEs du morcellement de l'industrie et des petits ateliers. , %". Rapport des inspecteurs de fabrique, p. 8<980, 3/ octo re /0;/. Un inspecteur des "a riques 9 D. ?ed!ra$e 9 donne pour /0;2 le panorama des manu"actures te)tiles "ranIaises de tout ordre. 5l met en $idence que la "orce motrice est de 2,7;3 che$aux9$apeurs, de l'eau 7,9;9, et des autres forces mcaniques 2,7;<. )!.c., p. 89+. 5l compare ces donnes a$ec le nom re des manu"actures, etc. )ta leau ta li pour la %ham re des %ommunes en /0;7+, et il en $ient # la conclusion qu'il existe ( une di""rence nota le entre le s*st.me manu"acturier textile an!lais et "ranIais ,. 'n e""et, le nom re des manu"actures est trois "ois plus le$ en Grance qu'en Dn!leterre, mais celui des ou$riers qu'elles occupent n'* est suprieur que d'un cinqui.me. %ependant, les proportions tr.s di""rentes des machines et de l'ner!ie motrice apparaissent nettement dans le ta leau sui$ant :

/;; 3'accumulation primiti$e n'est en "ait rien d'autre que le processus au tra$ers duquel les conditions de production de$iennent autonomes, en tant spars des producteurs, trans"orms en salaris. 3e processus commence dans l'a!riculture. ( 3a !rande culture n'exi!e pas une plus !rande masse de capitaux que la petite ou la mo*enne culture, elle en exi!e moins au contraire@ mais, dans ces di$ers s*st.mes, les capitaux appliqus # l'a!riculture doi$ent se trou$er entre les mains d'un petit nom re d'hommes qui salarient les ras qu'ils emploient. , %". Mathieu de -om asle, %nnales agricoles de Roville, /.2, p. 2/0. )@.R.+

<9 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

)rance : Nombre de manufactures /2 908

(n!leterre : M=n fait, on compte en 'rance comme entreprise ce qui n'entre pas dans cette catgorie en %ngleterre.J MDonc, si) fois plus en %ngleterre qu'en 'rance.J

1 337

Nombre d'ouvriers

<78 1;7 d'ouvriers emplo* s par

;98 702

Nombre mo*en entreprise

;1

/3<

Nombre mo*en de broc#es emplo* es par ouvrier Nombre mo*en d'ouvriers par m tier + tisser ,m cani-ues ou + main.

<

13 Mmtiers mcaniques uniquementJ

Dinsi donc, on trou$e plus d'ou$riers en Grance qu'en Dn!leterre, mais c'est uniquement parce que les statistiques an!laises i!norent les mtiers # main. 'n re$anche, les entreprises emploient en mo*enne deux "ois plus d'ou$riers en Dn!leterre qu'en Grance : ;1//3< a 2</80 a /3/31 a //3 en$iron. 'n Dn!leterre, un plus !rand nom re d'ou$riers est concentr sous la direction d'un mme capital. 'n Grance, il * a trois "ois plus de "a riques, mais elles n'occupent qu'un cinqui.me d'ou$riers en plus : on * trou$e donc moins d'ou$riers pour un mme nom re d'entreprises. 6i l'on calcule le nom re d'outils utiliss par ou$rier, il * a en Dn!leterre six "ois plus de roches qu'en Grance. 6i tous les ou$riers ne "aisaient que du tissa!e, il * aurait en Grance 1 91; /07 roches, et un cinqui.me de moins en Dn!leterre. Mais, on trou$e un mtier mcanique pour deux ou$riers en Dn!leterre, en Grance, on a un mtier mcanique ou # main.

/uvriers :

;98 702 x 13 / <00 218 2 301 320 2; 83/ ;28

07 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

'n Dn!leterre, 2;.83/.;28 roches. 'n outre, la force*vapeur utilise dans les "a riques de Brande9=reta!ne est de /70.//3 %Q. la proportion d'ou$riers emplo*s est d'en$iron 2 b par %Q@ la mme proportion en Grance donnerait une "orce9$apeur de /20 179, alors qu'au total elle n'est en /0;2 que de <; ;/0, produits par 8 707 machines # $apeur, dont la puissance mo*enne est in"rieure # /2 b %Q. 3e nom re de machines # $apeur emplo*es dans les "a riques de textile "ranIaises sem le a$oir t de 2 7;3 en /0;2, et la "orce de ces machines correspond # 27 202 %Q rpartis comme suit :

0ntreprises : Pour le fila!e Pour le tissa!e Pour la finition1 etc$ Pour annexes activit s / 130 /7/ 212 2<2 2 7;3

CV : /8 191 / <30 8/2 / 130 27 202 )3.c., p. <7.+

( -u "ait qu'elle n'a pas les os et les muscles des manu"actures, # sa$oir le "er et le char on, la Grance sera tou&ours retarde dans sa pro!ression comme pa*s manu"acturier. , )!.c.+. Par tte d'ou$rier, les "a riques an!laises ont ien plus de machines mcaniques ou automatiques Mmechanic poLerJ et, dans un mme temps, l'ou$rier an!lais trans"orme donc plus de mati.res premi.res que le "ranIais. 'n consquence, la capacit producti$e du tra$ail an!lais, aussi ien que du capital qui l'emploie, est eaucoup plus !rande. 3e nom re d'entreprises est ien moindre en Dn!leterre qu'en Grance. 3e nom re d'ou$riers emplo*s en mo*enne par entreprise est ien plus le$ en Dn!leterre qu'en Grance, ien que le nom re total en soit plus le$ en Grance )la di""rence est cependant minime par rapport au nom re d'entreprises+. %omme on le $oit, les deux pa*s ont un ni$eau de d$eloppement tr.s di""rent des "orces producti$es et du mode de production capitaliste, # la suite de circonstances historiques entre autres, qui ont eu un e""et comple)e sur la grandeur respective de la concentration des moEens de production qui dpend de l'e)propriation plus ou moins !rande de la masse des producteurs immdiats. 3'accumulation capitaliste est tout le contraire de l' ( par!ne , et de la thsaurisation des producteurs immdiats 9 ien suprieurs en Grance qu'en Dn!leterre. 3e de!r oV le surtravail des producteurs peut tre ( par!n ,, ( thsauris ,, ( accumul , et rassem l en !randes masses 9 re", tre concentr et utilis comme capital * correspond tr.s exactement au de!r de thsaurisation du surtra$ail. 5l dpend donc du de!r oV la !rande masse des producteurs rels est dpouille des conditions ncessaires # l' ( par!ne ,, # la ( thsaurisation , et # l' ( accumulation ,, tant pri$e de toute possi ilit de s'approprier son propre surtra$ail du "ait qu'elle est exproprie de ses moEens de production. 3'accumulation et la concentration capitalistes impliquent la "acult de s'approprier une grande chelle le surtravail d'autrui, c'est dire que les masses elles mmes sont hors d'tat de re$endiquer, de quelque mani.re que ce soit, leur propre surtra$ail : telle est la ase du mode de production capitaliste. 5l est donc "aux, ridicule, menson!er et imposteur de dcrire et d'expliquer cette accumulation capitaliste, en l'assimilant et en la con"ondant a$ec un proc.s qui lui est diamtralement oppos, $oire l'exclut, puisqu'il correspond # un mode de production sur les ruines duquel seulement la production capitaliste peut se d$elopper. %'est cette erreur entre toutes qui est soi!neusement entretenue par l'conomie politique. %e qu'il * a de $rai dans tout cela, c'est que dans la socit our!eoise, tout ou$rier 9 s'il est tr.s intelli!ent et rus, dou d'instincts our!eois et "a$oris par une chance exceptionnelle 9 peut lui9mme tre trans"orm en un e)ploiteur du travail d'autrui. Mais, s'il n'* a$ait pas de tra$ail # exploiter, il n'* aurait ni capitaliste, ni production capitaliste.

0/ / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

'n "ait, ?icardo console les ou$riers en leur disant qu'# la suite de la croissance des "orces producti$es du tra$ail et de l'au!mentation du capital constant aux dpens de la partie $aria le, il se produit aussi une au!mentation de la partie de la plus9$alue consomme sous "orme de re$enu, et donc une demande accrue de domestiques. %". ?icardo, -rinciples, etc., p. 1<3. ( 3a proprit... est essentielle pour empcher l'ou$rier ordinaire, non quali"i, de dchoir au ni$eau d'une machine achete au prix marchand minimum de sa production, c'est9#9dire au prix de l'existence et de la reproduction de l'esp.ce des ou$riers, prix auquel ils sont invariablement rduits tJt ou tard, quand les intrts du capital et du tra$ail sont a solument distincts et ne s'a&ustent plus l'un # l'autre qu'en $ertu du seul "onctionnement de l'o""re et de la demande. , %". 6amuel 3ain!, @ational Distress, etc., 3ondres, /011, p. 18.

02 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

*rlande& 0migration
-ans la mesure oV l'au!mentation 9 ou la diminution 9 de la population ou$ri.re dans le c*cle dcennal de l'industrie exerce une in"luence percepti le sur le march du tra$ail, c'est en Dn!leterre qu'on l'o ser$e. 2ous prenons ce pa*s comme mod.le, parce que le mode de production capitaliste * est d$elopp, alors que, sur le continent, il se meut encore essentiellement sur le terrain non adquat d'une conomie pa*sanne. =re", c'est en Dn!leterre que l'on saisit le mieux les e""ets produits par les esoins de $alorisation du capital sur l'expansion et la contraction de l'mi!ration. 5l "aut remarquer tout d'a ord que l'mi!ration du capital )c'est9#9dire la portion de re$enu annuel place comme capital # l'tran!er, et notamment aux colonies et aux Stats9Unis d'Dmrique+ est ien suprieure par rapport au "onds d'accumulation annuel, que le nom re des mi!rants par rapport # l'au!mentation annuelle de population. Du reste, les mi!rants an!lais sont essentiellement des ruraux, "ils de mta*ers, etc., et non pas des ou$riers. Ausqu'ici, l'mi!ration a t plus que compense par l'immi!ration en pro$enance d'5rlande. Dux priodes de sta!nation et de crise, l'mi!ration tend # au!menter@ c'est alors aussi que la portion de capital additionnel en$o*e # l'tran!er est la plus "orte. Dux priodes oV l'mi!ration humaine diminue, l'mi!ration de capital additionnel diminue aussi. 3e rapport a solu entre capital et "orce de tra$ail utilise dans un pa*s est donc peu a""ect par les "luctuations de l'mi!ration, puisque les deux mou$ements sont parall.les. 6i l'mi!ration prenait en Dn!leterre des proportions !ra$es par rapport # l'au!mentation annuelle de la population, c'en serait "ait de sa position h!monique sur le march mondial. 3'mi!ration irlandaise, depuis /010, a contredit toutes les attentes et pr$isions des malthusiens : 16 ils a$aient proclam qu'il est exclu que l'mi!ration dpasse le ni$eau de l'au!mentation de la population. 3es 5rlandais, en dpit de leur pau$ret, ont rsolu la di""icult en ce sens que ceux qui ont d&# mi!r cou$rent chaque anne la plus !rande partie des "rais de $o*a!e de ceux qui sont encore sur place. 26 ces messieurs n'a$aient9ils pas prdit que la "amine, qui a$ait ala* un million d'5rlandais en /01< et pro$oqu un exode massi" aurait exactement le mme e""et que la peste noire au E5QF si.cle en Dn!leterre. Mr, c'est exactement l'in$erse qui s'est produit. 3a production a aiss plus $ite que la population, et il en est de mme des mo*ens d'emplo*er les ou$riers a!ricoles, ien que le salaire actuel de ceux9ci ne dpasse pas celui de /01<, compte tenu des chan!ements des prix mo*ens de su sistance. 3a population est tom e de 0 # 1,; millions en$iron au cours de ces /; derni.res annes. Route"ois, la production de tail s'est quelque peu accrue, et lord -u""erin qui $eut con$ertir l'5rlande en un simple p4tura!e # moutons, a par"aitement raison, lorsqu'il a""irme que les 5rlandais sont encore trop nom reux. 'n attendant, ils ne transportent pas seulement en Dmrique leurs os, 156 mais encore tout leur corps $i$ant : l'e)oriare aliquis ultor sera terri le Mutre9Dtlantique. Aetons un coup d'Cil sur l'$olution des principales denres a!ricoles au cours des deux derni.res annes :

%234 6l (voine /r!e 6aies Pommes de terre Navets 7in 0<; <02 < 028 332 <8/ 979 /; /87 1 3/2 300 3 18< 8;9 81 ;78

%235 028 <03 < 8;9 <2< <32 7/< /3 909 3 08; 997 3 37/ 803 39 ;8/

6aisse : 10 999 /88 87; 29 092 / /</ 118 390 /8; 9<8 21 91;

/;8 3a citation compl.te )tire de Qir!ile : imprcation de -idon, c". l'=nide, 5Q, 82;+ est : =)oriare aliquis nostris e) ossibus ultor )Pu'un $en!eur naisse un &our de nos cendres+ , mais Marx souli!ne que les 5rlandais sont ien $i$ants en Dmrique, a"in qu'un &our les Stats9Unis $en!ent la malheureuse 5rlande, en ra$issant # l'Dn!leterre sa position h!monique dans l'conomie mondiale, ce qui, en thorie, pr"i!ure le dclin et la mort du capitalisme dans le premier pa*s industriel du monde, de par les simples lois inhrentes au capital, le proltariat tant l'excuteur de la sentence historique. ) @.R.+

03 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

M&ource officielle B %gricultural &tatistics d'3rlande. Dublin, .6ZZ, p. 7J

01 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

%ependant, des indi$idus s'enrichissent alors que le pa*s se ruine rapidement, comme le montre l'$olution des !ros re$enus : 8evenus entre %234 %23 5 ;7 20 11 2;

9$::: - 4$::: ; 4$::: - 5$::: ; 5$::: - %:$::: ; %:$::: 5:$::: ;

18 /9 37 23

5l * a, en"in, 3 personnes, dont chacune a un re$enu de 0<<78 _, et trois autres, dont chacune a 9/;79 _. %". 3ncome and -ropertE 4a) Return, < Du!ust /088. 3ord -u""erin, qui compte parmi ces ( surnumraires ,, a donc ien raison d'estimer que l'5rlande compte tou&ours encore trop d'ha itants ^

0; / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

/xpropriation et dpopulation en )llemagne orientale au =(***6 sicle


%'est seulement sous Grdric 55 qu'une ordonnance !arantit aux su&ets )pa*sans+ le droit d'hrita!e et la proprit dans la plupart des pro$inces du ro*aume de Prusse. 'lle $isait # mettre "in # la mis.re dans les campa!nes, qui menaIaient de se dpeupler. 'n e""et, c'est prcisment au si.cle dernier )EQ555F+ que les sei!neurs de la terre s'e""orc.rent d'accroLtre le rendement de leur conomie, et trou$.rent a$anta!eux de chasser certains de leurs suCets pour grossir de leurs terres les domaines seigneuriau). Stant pri$s de leur patrie, les pa*sans chasss tom aient dans la mis.re. 'n mme temps, on a!!ra$a les char!es des autres su&ets &usqu'# les rendre intolra les, car le sei!neur du domaine estimait qu'ils de$aient dsormais tra$ailler !alement les terres culti$es na!u.re par les tenanciers expulss. %ette ( clJture des terres pa*sannes , )=auernle!en+ "ut particuli.rement odieuse dans l'=st de l'%llemagne. 3orsque Grdric 55 conquit la &ilsie, des milliers de tenures * taient a andonnes par leurs exploitants@ les huttes taient en ruine, et les champs aux mains des sei!neurs domaniaux. 4outes les tenures anne)es durent tre reconstruites, pour$ues d'exploitants, quipes de tail et d'instruments et distri ues # des pa*sans en possession hrditaire propre. D ?o!en, les mmes a us pro$oqu.rent, encore au temps de la &eunesse de MoritK Drndt, des soul.$ements de pa*sans@ des soldats * "urent dtachs et les meneurs emprisonns@ par la 157 suite, les pa*sans tent.rent de se $en!er@ ils surprirent quelques no les et les massacr.rent. 'n 6axe Slectorale, les mmes a us pro$oqu.rent encore des r ellions en /<97 )Gre*ta! +. %'est # quoi tiennent les sentiments che$aleresques de la no lesse "odale ^

/;<

Du chapitre de la l!islation san!uinaire contre les expropris, on trou$era une autre citation de B. Gre*ta!, sur le mme th.me, c". Capital, li$re 5, tome 3, pp. /079/0/. )@.R.+

08 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

roprit et capital
=ien que la "ormation du capital et le mode de production capitaliste reposent pour l'essentiel, non seulement sur l'a olition du mode de production "odal, mais encore sur l'e)propriation des pa*sans, des artisans et en !nral du mode de production "ond sur la proprit prive du producteur immdiat sur les conditions de productionO ien que le mode de production capitaliste, sitJt qu'il est introduit, se d$eloppe dans la mesure mme oV sont a olis cette proprit pri$e et le mode de production "ond sur elle, c'est9#9dire oV ces producteurs immdiats sont e)propris par ce qu'on appelle la concentration du capital )centralisation+@ ien que ce processus d'e)propriation, tel qu'il se rptera s*stmatiquement a$ec le clearing of estates )clJture des iens9"onds+, introduise, partiellement comme acte de $iolence, le mode de production capitaliste 9 la thorie du mode de production capitaliste )l'conomie politique, la philosophie du droit, etc.+ et le capitaliste lui9mme aiment # con"ondre leur mode de proprit et d'appropriation )qui, pour ce qui est de son d$eloppement, repose sur l'appropriation du tra$ail d'autrui et, pour ce qui est de son "ondement, sur l'expropriation du producteur immdiat+ a$ec l'ancien mode de production )qui suppose, contrairement au leur, la proprit prive du producteur immdiat sur les conditions de production, c'est9#9dire une prmisse qui, dans l'a!riculture et la manu"acture, etc., rendrait impossi le le mode de production capitaliste+. 3es capitalistes et leurs thoriciens prsentent donc toute attaque contre leur forme d'appropriation comme une attaque contre la "orme de proprit !a!ne par le tra$ail et, qui plus est, contre toute proprit. 2aturellement, on a tou&ours le plus !rand mal # dmontrer que l'e)propriation des masses la orieuses de leur proprit est la condition de $ie de la proprit pri$e sous la "orme capitaliste. Du reste, dans toutes les "ormes de proprit pri$e, on trou$e pour le moins l'esclavage des mem res de la "amille, ceux9ci tant utiliss et exploits, ne serait9ce que par le che" de "amille. 'n !nral, la conception Curidique, de 3oc:e # ?icardo, est donc celle de la proprit petite*bourgeoise, alors que les conditions de production qu'ils dcri$ent appartiennent au mode de production capitaliste. %e qui leur permet ce quiproquo, c'est le rapport entre acheteur et vendeur, ceux9ci restant "ormellement les mmes dans les deux "ormes. Mn trou$e donc, cheK tous ces auteurs, la dualit sui$ante : /. -u point de $ue conomique, ils "ont tat des a$anta!es tirs de l'expropriation des masses et du "onctionnement du mode de production capitaliste, en opposition # la proprit pri$e, "onde sur le tra$ail@ 2. -u point de $ue idolo!ique et &uridique, ils reportent l'idolo!ie de la proprit pri$e, dri$ant du tra$ail sans plus de "aIons sur la proprit dtermine par l'expropriation du producteur immdiat. -'oV par exemple le radota!e sur le trans"ert aux !nrations "utures des char!es actuelles par le mo*en des dettes de l'Stat. %ertes, % peut donner # =, qui lui emprunte 9 e""ecti$ement ou apparemment 9 des marchandises une crance sur des produits "uturs : n'existe9t9il pas aussi des po.tes et des musiciens de l'a$enir W 'n "ait, % et = ne consomment &amais un atome de ce produit "utur. %haque !nration paie, en e""et, ses propres "rais de !uerre. 'n re$anche, un ou$rier peut, cette anne, dpenser le tra$ail des trois annes sui$antes. ( 'n prtendant qu'on peut repousser les dpenses prsentes dans le "utur et qu'on peut acca ler la postrit a"in de suppler aux esoins de la !nration actuelle, on "ormule cette 158 a surdit, # sa$oir que l'on peut consommer ce qui n'existe pas encore, et qu'on peut se nourrir de su sistances a$ant mme que leurs semences n'aient t plantes ... Route la sa!esse de nos hommes d'Stat a outit en "ait # un !rand trans"ert de proprit d'une cat!orie de personnes # une autre, en crant un "onds norme pour pa*er les emplois et le pculat. , )Perc* ?a$enstone, 4oughts on the 'unding sEstem and its =ffects, 3ondres, /021, p. 0 et 9.+

/;0 -ans les 'ondements etc. )tome /, p. 327+, Marx d$oile aussi la m*sti"ication tendant # prsenter l'accumulation du capital comme renoncement par les tra$ailleurs # consommer les produits de leur tra$ail. 3es mcanismes de l'accumulation ne sont pas 5ndi$iduels, mais sociaux. 'n e""et, tout l'appareil conomique et politique tra$aille directement et essentiellement # la "ormation du "onds d'accumulation )production pour la production sans cesse lar!ie+. Du reste, comment les produits de consommation que l'on s'a stiendrait de consommer pourraient9ils con$enir au proc.s de production W ( D l'instar du crancier de l'Stat, chaque capitaliste poss.de, dans sa $aleur nou$ellement acquise, une assi!nation sur le tra$ail "utur : en s'appropriant le tra$ail prsent, il s'approprie en mme temps le tra$ail "utur. )%et aspect du capital mrite une attention particuli.re. 'n e""et, sa $aleur peut su sister indpendamment de sa su stance. %'est tout le "ondement du s*st.me du crdit.+ 6on accumulation montaire porte donc sur des titres de proprit du tra$ail 9 ce n'est nullement l'accumulation matrielle des conditions o &ecti$es du tra$ail. , )@.R.+

0< / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Les mineurs
%haque !r.$e montre comment les patrons exploitent le "ait que les mineurs dpendent d'eux, pour ce qui est de leur lo!ement. Par exemple, en no$em re /083, # -urnham, des mineurs "urent chasss de leurs lo!is, a$ec "emme et en"ants, # la saison des pires intempries, et leurs meu les "urent &ets # la rue. 3a plupart d'entre eux dormit en plein $ent@ le reste en$ahit les lo!is $ides a"in de les roccuper, la nuit au moins. 3#9dessus, les exploiteurs des mines "irent arricader, au mo*en de planches et de clous, les portes et "entres, pour pri$er les expulss de ce qu'ils estimaient un luxe et un a ri : dormir # mme le sol dans des masures $ides pendant les nuits !laciales de l'hi$er. 3es mineurs rsolurent de se d rouiller en montant des huttes de ois et des gi!gams de terre, mais les propritaires des champs les "irent dmolir. 2om reux "urent les en"ants qui prirent ou dont la sant "ut # &amais ruine, au cours de cette campa!ne du capital contre le tra$ail. , %". ReEnold's @eLspaper, 29 no$em re /083.

00 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

Index bibliographique

%gricultural statistics, 3reland. 4ables shoLing the estimated average produce of the crops for the Eear .6ZZO and the Dmigration from the 3rish ports, from .st UanuarE to Y.st December, .6ZZO also the number of mills scrutching fla) in each countE and province. -resented to both Aouses of -arliament bE command of Aer 5aCestE. -u lin, /08<. )#>UTH,+T Aohn, %n inquirE into those principles, respecting the nature of demand and the necessitE of consumption, latel* ad$ocated * Mr. Malthus, "rom ghich it is conclueded, that taxation and the maintenance o" improducti$e consumers can e conduci$e to the pro!ress o" gealth. 3ondon, /02/. >)-T*)T Grdric, Aarmonies conomiques, 2e dit. Paris, /0;/. #ratuit du crdit. Discussion entre 5. 'r. >astiat et 5. -roudhon. Paris, /0;7. >#)? Aohn Grancis, !abours Lrongs and labour's remedEO or, 4he age of might and the age of right. 3eeds, /039. 4)*#,/- Aohn 'lliot, 4he &lave poLerO its character, career, and probable DesignsO being an %ttempt to e)plain the real 3ssues, involved in the %merican Contest. 3ondon, /082. 4)#/? Nenr* %harles, -rinciples of political economE. -art the fristB of the laLs of the production and distribution of Lealth. Philadelphia, /03<. 4he slave trade, domestic and foreignB Lhich it e)ists, and hoL it maE be e)tinguished. Philadelphia, /0;3. 4)#L*-L/ D., -ublic economE concen3rated... /033. 4H)LM/#- Rhomas, Qn political economE in conne)ion Lith the moral state and moral prospects of societE, 2e dit. Blas!og, 'din ur!h, -u lin, 3ondon, /032. 4H/#>UL*/@, Dntoine9'lise, Richesse ou pauvret. =)position des causes et des effets de la distribution actuelle des richesses sociales. Paris, /01/ )la premi.re dition, parue sous le titre Riche ou pauvre, "ut pu lie en /017 # Paris et Ben.$e+. Children's emploEment commission. 'irst report of commissioners. Nith appendi). Presented to oth Nouses o" Parliament * command o" Ner Ma&est*. 3ondon, /082. Considerations concerning ta<ing off the bountE on corn e)portedB in some letters to a "riend. Ro ghich is added, a proscript, shegin! that the price o" corn is no rule to &ud!e o" the $alue o" land. 3ondon, /;<3. ./-TUTT ./ T#)4?, Dntoine93ouis9%laude, 4rait d'conomie politique. Paris, /023. Dialogue avec &taline, in: ( Pro!ramme communiste ,, nH 0, /9;9 )rimpression de la rochure parue en /9;1+. Dialogue avec les morts. 3e EEF %on!r.s du P.%. russe, dit. de ( 5l Pro!ramma %ommunista ,. Paris, /9;<. .+M>)-L/ %hristophe9Aoseph9Dlexandre, Mathieu de, %nnales agricoles de Roville, ou mlanges d'agriculture, d'conomie rurale, et de lgislation agricole. /e90e et derni.re li$raison, supplment. Paris, /0219/03<. .U,,*,A Rhomas Aoseph, 4rades' Gnions and stri<esB their philosophE and intention. 3ondon, /087. .U#/)U ./ L) M)LL/ Ddolphe9Aules9%sar, Dconomie politique des Romains, tome 5 et 55. Paris, /017. /.M+,.- Rhomas ?., -ractical, moral and political economE. 3ondon, /020.

09 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

/,A/L- Grdric, c". MD?E 3*L .U T/M -, Aacques Dn!ot, =.P. 21, Paris9/9e: 2o 1: l'Dtat et la nation dans la thorie mar)isteO 2os 2 et 8: le 5ar)isme et la question agraireO @H ;: 'acteurs de race et de nation dans la thorie mar)iste. 3+#4)./ 'u!.ne, la guerre du socialisme. 3l. !'conomie politique rvolutionnaire et sociale, in: Revue des Deu)5ondes, 2ou$. 6rie, tome EE5E. Paris, /010. 3#/?T)A Busta$, @eue >ilder aus dem !eben des deutschen 8ol<es. 3eipKi!, /082. H+.A-K*, Rhomas, !abour defended against the claims of capitalO or, the unproductiveness of capital proved. Tith re"erence to the present com inations amon!st &ourne*men. =* a la ourer. 3ondon, /02;. 4he natural and artifical right of propertE contrasted. 3ondon, /032. K+-*K Karel, la Dialectique du concret, Gr. Maspro, =6 /;. Paris, /9<7. %n 3nquirE into those principles, cf. %R>G4A@Q4. B+,/- ?ichard, 4e)t*boo< of lectures on the political economE of nations. Nert"ord, /0;2. L)*,A 6amuel, @ational distressO its causes and remedies. 3ondon, /011. L)L+# Aohn, 5oneE and 5oralsB % >oo< for the 4imes. 3ondon, /0;2. L/,*,/ Qladimir 5llitch, le Dveloppement du capitalisme en Russie. Processus de "ormation du march intrieur pour la !rande industrie. /098999. Sditions en lan!ues tran!.res. Moscou, Sditions 6ociales, Paris, %". aussi Qeuvres, tome 3, <;0 p. Deu) tactiques de la social*dmocratie dans la rvolution dmocratique, in: Qeuvres, tome 9, pp. 99/39. -rogramme agraire de la social*dmocratie dans la premire rvolution russe de /97;9/97<, in: Qeuvres, tome /3, pp. 22991;2. :ue faire ; /972, in: Qeuvres choisies, 5//, p. 27391/8. * Cahiers -hilosophiques. Rrad. de 3ida Qernant et '. =otti!elli. Paris, 'd. 6oc., /9;;. M)33* =runo, 5ar), 33 capitaleB !ibro ., capitolo 83 inedito, -imensioni la 2uo$a 5talia. GirenKe, /989. M)LTHU- Rhomas ?o ert, Definitions in political economE, preceded bE a inquirE into the rules Lhich ought 3o guide economists in the definition and use of their ternisO Lith remar< on the deviation from these rules in their Lritings. D neg ed. gith a pre"ace, notes, and supplementar* remar:s * Aohn %aKeno$e. 3ondon, /0;3. 4he measure of value stated and illustrated, Lith an application of it to the alterations in the value of the english currencE since /<97. 3ondon, /023. %n inquirE into the nature and progress of rent, and the principles bE Lhich it is regulated. 3ondon, /0/;. -rinciples of political economE considered Lith a vieL ta their practical application. 2nd ad., gith considera le add. "rom the author's ogn manuscript and an ori!inal memoir. 3ondon, /038. M)#T*,/)U Narriet, illustration of political economE. 5n 9 $ols. 3ondon, /032. M)#= Karl et /,A/L- Grdric, %nti*D+hring M5.=. D+hring bouleverse la scienceJ trad. d''. =otti!elli, 'd. 6oc., Paris, /9;7, ;1/ p. !e Capital. Rrad. A. ?o* )li$re 5+, 'd. 6oc., 3 $ol.@ in: Karl Marx, Qeuvres. 5 et 55, d. ta lie par M. ?u el collection la Pliade@ li$res 55 et 5l: 'd. 6oc., trad. 'rna %o!niot@ trad de Mme %. %ohen96olal et de B. =adia@ 5Qe li$re paru sous le titre: Aistoire des doctrines conomiques, trad. par A. Molitor, 'd. %ostes, 0 $ol. Contribution la critique de l'conomie politique, trad. par M. Nusson et B. =adia, 'd. 6oc., /9;<. %orrespondance Marx9'n!els, !ettres sur ( !e Capital , prsentes et annotes par Bil ert =adia. Paris, 'd. 6oc., /981.

97 / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

'ondements de la critique de l'conomie politique MDbauche de /0;<9/0;0+, trad. ?. -an!e$ille, 'd. Dnthropos, $ol. /, ;/0 p.@ $ol. 5l, <82 p. &ur la littrature et l'art, 'd. 6oc., /9;1, 1//. 5anuscrits de /011, prs., trad. et annot. de '. =otti!elli, 'd. 6oc, Paris, /982. 5anifeste du -arti communiste. Paris, /7//0. !a #uerre civile au) =tats*Gnis, trad. ?. -an!e$ille. Paris, /7//0, /9<7. !a 5isre de la -hilosophie, 'd. 6oc., /981. !a &ainte*'amille ou Critique de la critique contre >runo >auer et consorts, 'd. %ostes, Meu$res philosophiques, tome 55 et 555@ 'd. 6oc., Paris, trad. '. %o!niot, prs. et annot. par 2. Meunier et #. =adia, /989.

M*LL Aohn 6tuart, =ssaEs on some unsettled questions of political economE. 3ondon, /010. -rinciples of political economE Lith some of their applications to social philosophE, in tgo $olumes. 3ondon, /010. Qbservations on certain verbal disputes in political economE, particularlE relating to value, and to demand and suppl*. 3ondon, /02/. Qn combinations of trades. 2eg ed. 3ondon, /031.

/TT? Tilliam, 4he political anatomE of 3reland. Nith the establishment for that ?ingdom... 3ondon, /89/. #+U.H+, Pierre9&oseph, &Estme des contradictions conomiques, ou -hilosophie de la misre, 2 tomes, Paris, Buillaumin, /018. #ratuit du crdit. Discussion entre 5. 'r. >astiat et 5. -roudhon. -aris, .610. :u'est*ce que la proprit ;, Paris, /017.

#)M-)? Beor!e, %n essaE on the distribution of Lealth. 'din ur!h, /038. Reports of the inspectors of factories to Aer 5aCestE's -rincipal &ecretarE for the Aome Department, /0;/. Report addressed to Aer 5aCestE's -rincipal &ecretarE of the &tate for the Aome Department, relative to the grievances complained of bE CourneEmen ba<ers... 3ondon, /08/. #)(/,-T+,/ Pierc*, 4houghts on the fundings sEstem and its effects. 3ondon, /021. #/?,+L.2- ,/C- ) /#. % Nee<lE Cournal of politics, historE, literature and general intelligence. 3ondon. #*4)#.+ -a$id, Des principes de l'conomie politique et de l'impSt. Rraduit de l'an!lais par G.6. %onstancio, a$ec des notes explicati$es et critiques de A.9=. 6a*. 2e dit., tome /92. Paris, /03;. #+-4H/# Tilhelm, Die #rundlagen der @ationalH<onomie. 'in Nand9 und 3ese uch "or Beschp"tsmpnner und 6tudierende. 3. $erm. und $er . Du"la!e, 6tutt!art, Du!s ur!, /0;0. #+-.+L-K? ?oman, la signification du Capital pour la recherche mar)iste contemporaine, in l'ou$ra!e collecti": =n partant du " Capital . 'd. Dnthropos, Paris, /980, p. 219928;. #+--* Pelle!rino 3ui!i 'duardo, Cours d'conomie politique. =ruxelles, tome /92, /013. -/,*+# 2assau Tilliam, -rincipes fondamentau) de l'conomie politique, tirs de leIons dites et indites de Mr. 6enior. Par &ean Drri$a ene. Paris, /038. -*-M+,.* Aean9%harles93onard 6ismonde de, @ouveau) principes d'conomie politique, ou de la richesse dans ses rapports avec la population, tomes /92, /re dit. Paris, /0/9. Dtudes sur l'conomie politique, tome /92. =ruxelles, /03<. De la richesse commerciale, ou principes d'conomie politique, appliqus la lgislation du commerce. tome .. Ben.$e, /073.

9/ / 92

K. Marx : un chapitre indit du Capital

-M*TH Ddam, %n inquirE into the nature and causes of the Lealth of nations. Tith a commentar*, * the author o" ( 'n!land and Dmerica , )'dgard Bi 3ondon, /03;9/039.

on Ta:e"ield+. 5n 8 $ols.

-T)L*,/ Aoseph, les -roblmes conomiques du socialisme en G.R.&.&. suivi du Discours au ]3]e Congrs du -arti communiste de lGnion &ovitique. 'd. 6oc., /982, /// p. -T/U)#T Aames, %n inquirE into the principles of political economE. 5n 2 $ols. 3ondon, /<8<. -T+#4H Nenri, Cours d'conomie politique, ou e)position des principes qui dterminent la prosprit des nations. tome /92. 6t9Pters our!, /0/;. T+##/,- ?o ert, %n essaE of e)ternal corn trade. 3ondon, /0/;. TU#A+T Dnne9?o ert9Aacques de l'Dulne, Rfle)ions sur la formation et la distribution des richesses. 5n: MQeuvres. 2ou$. dit. par 'u!.ne -aire, tome 5. Paris, /011. U#/ Dndreg, -hilosophie des manufactures... =ruxelles, /038. (),./#L*,T Aaco , 5oneE ansLers all thingsB or, an essaE to ma<e moneE sufficientlE plentiful amongst all ran<s of people. 3ondon, /<31. (*#A*L/ Pu lius Maro, %eneis. 3i er tertius, in: ( P. Qir!illi Maronis Mpera ,, etc., Dl ertus Gor i!er. 3eipKi!, /0389/039. Pars //, /03<. C)./ Aohn, AistorE of the middle and Lor<ing classes... 3ondon, 3e dit., /03;. C)K/3*/L. Bi on, c". 6M5RN Ddam.

)?L),. Grancis, 4he elements of political economE. =oston, /013. ?+U,A Drthur, -olitical %rithmetic. %ontainin! o ser$ations on the present state o" Breat =ritain@ and the principles o" her polic* in the encoura!ement o" a!riculture. 3ondon, /<<1.

92 / 92