Vous êtes sur la page 1sur 16

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrada Ponente RUTH MARINA DAZ RUEDA

ogot!" D#C#" treinta $ %no &'() de agosto de dos *i+ do,e &-.(-)# (Aprobado y discutido en Sala de 13 de agosto de 2012)

Re/#0 E12# N3 ((..(4'(4.'4.'54-..64..7.'4.(

Decide la Corte el recurso de casacin interpuesto por la demandada Elvira arc!a "odr!gue#$ %rente a la sentencia pro%erida el 2& de noviembre de 2010 por la Sala Civil de Descongestin del 'ribunal Superior del Distrito (udicial de )ogot*$ dentro del proceso ordinario promovido por impugnante y Ernesto arc!a Acero, I#4 EL LITI8IO 1,- .os actores pretenden /ue 0se declare la anulacin de la donacin, contenida en la escritura pblica No. 2637 del 21 octubre del ao 2005 de la Notara 32 del crculo de Bogot , celebrada entre los de!andados, respecto 1de la2 casa de "abitacin, situada en la calle #0 No. 1$%5# &'( con !atrcula in!obiliaria No. 50)%1$$025 * c+dula catastral No. $#1$33 de esta ciudad4 /ue consecuentemente 0 &'( se declare sin ,alor ni e-ecto 3 y 0se ordene la cancelacin de la inscripcin de dic"a donacin en el -olio de !atrcula in!obiliaria correspondiente3 retornando el citado inmueble al patrimonio del donante, uillermo y Ernesto arc!a Carva+al contra la

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

2,- .a causa petendi admite el siguiente compendio5 a,- Ernesto arc!a Acero y 6ercedes Carva+al arc!a contra+eron matrimonio el 7

de noviembre de 183& y de esa unin nacieron los demandantes, b,- 6ediante sentencia de 9 de septiembre de 187: se li/uid la sociedad conyugal /ue con%ormaron tales esposos y al convocado le %ue ad+udicado el predio antes descrito, c,- ;osteriormente$ el 2 de mayo de 188: %alleci la re%erida consorte, d,- El mencionado arc!a Acero procre$ con )eatri# "odr!gue#$ a Elvira arc!a

"odr!gue# /uien 0naci3 en 18&8$ don*ndole a <sta la 0 nuda propiedad &100.( * reser,a de usu-ructo ,italicio3 del aludido bien ra!#$ seg=n consta en el rese>ado t!tulo, e,- El indicado negocio +ur!dico es 0 si!ulado, dado /ue se pretendi encubrir una donacin sin !ediar insinuacin * sin su-ragar los i!puestos /ue causa ese acto gratuito 1pues se2 reali012 por un ,alor si!ilar a un canon !ensual de arrenda!iento 3 /ue puede oscilar entre 10 y 1: millones de pesos$ es decir$ no tuvo en cuenta el precio comercial$ /ue para la %ec?a del pacto era de @1,11:,A1&,000$oo$ seg=n lo dispuesto en el art!culo &2 de la .ey 98: de 2003$ dado /ue su aval=o catastral ascend!a a @9:2,980,000$oo$ y por tanto$ al superar los &0 salarios m!nimos mensuales$ se impon!a la autori#acin notarial, %,- Bue en tales condiciones$ 0el donante &'( -alt a la ,erdad cuando en la cl usula segunda le dio al in!ueble un precio de die0 &310.000.000.oo(3, g,- Como el acto en comento no re=ne los re/uisitos legales$ est* viciado de nulidad$ dado /ue entre los demandados no eCisti voluntad eCpresa de trans%erir gratuitamente el inmueble$ sino de ocultarlo para /ue cuando el accionado Ernesto Acero %alleciera$ sus ?i+os puede obtener desde *a su "i4a 5l,ira 6arca 7odrgue0, a tra,+s de esa -igura 3, ?,- Es procedente declarar la irregularidad sustancial invocada$ por/ue 0 aparece clara &'( se encuentran las partes /ue suscribieron el contrato * son los de!andantes los sucesores del seor 5rnesto 6arca 8cero3, 3,- Dna ve# noti%icados los convocados$ el apoderado constituido para /ue los representara en ese +uicio y %acultado para ello$ se allan a las pretensiones$ pidi /ue se pro%iriera la invalide# de la respectiva escritura p=blica y /ue se ordenara la cancelacin de las anotaciones Eos, & y 7 del %olio de matr!cula inmobiliaria &0C-1AA02&$ 0 con el -in de /ue el in!ueble /uede en cabe0a de 5rnesto 6arca 8cero 3, R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01 arc!a uillermo y Ernesto no pudieran ?eredarlo y 0en ca!bio s lo !illones de pesos

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

(usti%ica lo anterior$ en la %alta de conocimiento sobre el procedimiento /ue deb!a surtirse para la donacin$ por lo /ue 0 se o!iti en -or!a in,oluntaria el tr !ite de la insinuacin ante Notario 323, :,- En memorial posterior y ante la oposicin del mandatario de los actores a /ue se admitiera el 0allana!iento3$ el pro%esional del derec?o representante de los demandados$ luego de eCpresar su eCtra>e#a a tal proceder$ insisti en /ue se 0acced1iera2 a las pretensiones de la de!andante * se decrete la nulidad pedida 3 (%ls, A7 y A9), En escrito subsiguiente$ los accionados mani%estaron /ue por ?aberle con%erido a su procurador +udicial 0la -acultad de allanarse, esta i!plica necesaria!ente la de con-esin3$ e igualmente$ 01/2ue de !anera libre * espont nea, rati-ica!os el allana!iento /ue en uso de las -acultades otorgadas, reali0 nuestro apoderado a las pretensiones de la de!anda. 5n consecuencia solicita!os se dicte sentencia, * se o-icie a las entidades co!petentes3 (%l, AA), &,- 6ediante prove!do de 27 de septiembre de 2009$ al resolver impugnacin presentada por el mandatario de los promotores del litigio /uien reiter su incon%ormidad con la aceptacin de la re%erida %igura +ur!dica$ el a /uo decidi no tenerla en cuenta (%ls, 81 y 82), 7,- En curso la actuacin$ %alleci el demandado Ernesto arc!a Acero y una ve#

demostrado tal ?ec?o$ en desarrollo de lo dispuesto en el precepto 178 del C, de ;,C, se cit a su cnyuge$ ?erederos$ albacea con tenencia de bienes y curador de la ?erencia yacente$ /uienes %ueron noti%icados a trav<s de 0 curador ad lite!3$ sin /ue %ormularan oposicin alguna, 9,- El (u#gado 3& Civil del Circuito de )ogot*$ al /ue le correspondi conocer del asunto$ %ini/uit la causa mediante providencia /ue 0 declar12 la nulidad absoluta de la donacin entre ,i,os, celebrada entre los seores 5rnesto 6arca 8cero &/.e.p.d.( * la seora 5l,ira 6arca 7odrgue0, contenido en la escritura pblica No. 2637 de -ec"a 21 de octubre de 2005'3 y como consecuencia$ dispuso /ue se o%iciara a la Eotar!a 32 de esta ciudad$ a %in de /ue se impusiera 0 la nota respecti,a al !argen de 1ella23$ lo mismo /ue al "egistrador de Fnstrumentos ;=blicos de la capital de la rep=blica$ para /ue anularan 0tales registros3, 'ambi<n determin /ue 0el bien in!ueble ob4eto de este proceso * a /ue se re-iere la escritura indicada &'( pertenece e9clusi,a!ente a la sucesin del seor 5rnesto 6arca 8cero, a /uien debe restituirse en su oportunidad, tan pronto lo ordene la autoridad pertinente /ue cono0ca del proceso de sucesin 3, A,- .a precitada decisin %ue apelada por la parte demandada y surtido el procedimiento de rigor$ el superior la con%irm y conden en costas a su proponente,

R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

II#4 9UNDAMENTOS DEL 9ALLO IMPU8NADO 1,- El 'ribunal luego de resumir lo atinente al tr*mite del litigio$ procedi a anali#ar si el acto acusado cumpl!a los re/uisitos legales4 en esa direccin$ apoyado en el art!culo 1G del Decreto 1912 de 18A8 indic /ue cuando se trata de donaciones 0 es deber del notario autori0arlas por escritura pblica, en cuanto su :,alor e9ceda la su!a de cincuenta &50( salarios !ni!os !ensuales;, * ante solicitud /ue de co!n acuerdo le "agan donante * donatario3$ precisando /ue el precepto 3G ibde! eCige la demostracin del valor comercial del bien$ el cual debe ser de pleno y directo conocimiento del %edatario$ ante /uien los interesados ?an de aportar la 0 prueba -e"aciente3$ para /ue ?aga parte de la escritura, 2,- Destac /ue el +u#gador de primer grado acert al considerar /ue$ 0 si en gracia de discusin se ad!itiera /ue el ,alor dado a la donacin, obedece a /ue se trataba de la nuda propiedad, tal circunstancia, al no constar en el instru!ento pblico /ue la contiene, debi de!ostrarse en el andar del proceso 3$ agregando /ue el monto de @10,000,000 asignado por los interesados$ <a la nuda propiedad, no aparece respaldado dentro de la escritura pblica !ediante prueba alguna3, 3,- "eiter /ue para la reali#acin del acto +ur!dico cuestionado$ se necesita <el a,alo de los bienes=, lo cual no permite /ue sean <los !is!os interesados %donante * donatario% /uienes den a 1ellos2 el precio co!ercial re/uerido para deter!inar si la donacin re/uiere insinuacin3, :,- Se>al igualmente /ue 0en todo caso de donacin, con o sin insinuacin es !enester cu!plir las e9igencias co!probatorias del artculo 3> del !encionado Decreto 1912 de 18A834 /ue el notario no debe autori#ar el instrumento cuando perciba 0 /ue el acto sera absoluta!ente nulo3$ y solamente lo ?ar!a 0una ,e0 cu!plidos todos los re/uisitos -or!ales &'( * presentados los co!probantes del caso 3$ pues su ausencia 0degenera en nulidad por -alta de re/uisitos de le* 3$ y /ue en este pleito bastaba establecer 0la o!isin del re/uisito del ,alor co!ercial de la cosa donada, para sustentar en ello la nulidad de la donacin3, &,- Consider acertada la motivacin del +ue# de primer grado al tener en cuenta el aval=o catastral para in%erir /ue dic?a convencin re/uer!a insinuacin$ pues a partir de ese elemento de +uicio$ se determinaba 0 /ue si catastral!ente, para el !o!ento de la donacin del slo do!inio, +ste contaba con un ,alor de 37?2.7#0.000, su precio co!ercial no poda ser !enor %co!o usual!ente ocurre% 0$ destacando /ue 0sin !ediar autori0acin notarial se lle, a cabo la donacin respecto de un bien, cu*o ,alor resultara ser superior a la su!a de cincuenta salarios !ni!os !ensuales ,igentes para su -ec"a, a!+n de no "aberse satis-ec"o otros re/uisitos legales, ,.gr. la respecti,a solicitud "ec"a al notario, as co!o las co!probaciones e9igidas por el artculo 3> del citado Decreto 1912 de 18A83, R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

7,- Concluy /ue en tales condiciones$ el +u#gador a /uo estaba obligado a 0declarar la nulidad deprecada en la de!anda, con -unda!ento en lo ostensible de la o!isin de re/uisitos legales /ue aparece a la sola ,ista del contenido de la escritura contenti,a de la donacin3$ y 0/ue lo rele,ante para el caso de la donacin es el precio co!ercial de la cosa donada * no lo /ue el donante se reser,a para s 3$ por lo /ue$ si el legado se concret a la nuda propiedad debi demostrarse su 0 ,alor co!ercial3$ prueba /ue estim$ no se satis%ace con la simple a%irmacin consignada en la escritura p=blica, 9,- Con base en lo eCpuesto$ con%irm la determinacin recurrida y conden en costas a los demandados, III#4 LA DEMANDA DE CASACIN

El ata/ue eCtraordinario se %unda en cinco reproc?es$ de los cuales$ el 2G se apoya en la causal /uinta del art!culo 37A del Estatuto ;rocesal Civil y los restantes en la primera$ el inicial y el tercero por la senda recta$ mientras /ue el cuarto y el =ltimo$ por la v!a indirecta, .a Corte se ocupar* =nicamente del 0 tercer e!bate3 /ue denuncia %alta de legitimidad$ por estar llamado a prosperar$ ocasionando el /uiebre total del %allo impugnado, CAR8O TERCERO 1,- Con sustento en el primer motivo del canon antes se>alado$ se ataca la sentencia de in%ringir de modo directo$ por 0aplicacin indebida3$ los art!culos 2G de la .ey &0 de 1837$ 1G y 3G del Decreto 1912 de 18A8$ 772 del C, de ;,C,$ 19:0 y 19:2 del C, C, y$ por 0-alta de aplicacin3$ los preceptos 778$ 1::3 y 19:1 de la =ltima codi%icacin citada, 2,- En direccin a demostrar la acusacin$ el recurrente eCpone los argumentos /ue seguidamente se compendian5 a,- Comien#a anali#ando la legitimacin /ue debe ostentar /uien acude a la +urisdiccin buscando una declaracin$ imposicin de una condena$ reconocimiento o mani%estacin en contra de un espec!%ico su+eto de derec?o, b,- Fndica como re/uisito para el promotor$ /ue se ?alle ?abilitado por el ordenamiento +ur!dico para intentar la accin de /ue se trate e$ igualmente /ue <sta se e+er#a %rente a /uien de acuerdo con esas mismas disposiciones sea el llamado a resistirla,

R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

&

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

c,- Alude al criterio /ue de antiguo tiene sentado la +urisprudencia de esta Corporacin$ en punto de la 0legiti!acin en la causa3$ esgrimiendo /ue su ausencia se traduce en la desestimacin de las pretensiones, d,- Aduce /ue si /uien promueve 0una accin 4udicial, por !inisterio de la le*, no es el su4eto de derec"o lla!ado a intentarla, por/ue el derec"o sub4eti,o o la obligacin &'( no le pertenece3$ o por/ue la situacin /ue pretenda debatir no le concierne o no le causa agravio alguno$ carece del todo de inter<s para e+ercerla y$ por ende$ de 0legiti!acin en la causa3$ y 01t2al sera el caso de /uien no "a celebrado un negocio 4urdico, /ue por lo !is!o * por &'( la relati,idad de los con,enios, &'( carecer del todo de dic"a legiti!acin3, e,- Despu<s de se>alar /ue 0el @ribunal, dando por establecida la legiti!acin en la causa por acti,a, accedi a lo pretendido 3$ destaca /ue seg=n el art!culo 1G (sic) de la .ey &0 de 1837 /ue subrog el precepto 19:2 del Cdigo Civil$ 0la nulidad absoluta, /ue -ue la /ue el ad /ue! co!prendi e4ercida, :puede alegarse por todo el /ue tenga inter+s en ello;A puede as !is!o pedirse su declaracin por el Binisterio Cblico en el inter+s de la !oral o de la le* 31$ pudi<ndose constatar /ue entre las personas /ue esa norma ?abilita para pedirla$ 0no se encuentran los terceros ni los "i4os de los contratantes 3, %,- Bue en esas condiciones$ 0si ninguno de los dos actores -ue parte, directa o indirecta, del respecti,o contrato, es claro /ue ellos dos, * cual/uiera de los !is!os careca de inter+s para pedir la nulidad deducida, pues, al no tener ninguna calidad sobre la cosa ni ser contratante ni causa"abiente de ninguno de los ,erdaderos * nicos contratantes, el acto a4ustado no les causaba ni les poda causar ningn agra,io o lesin 3, g,- Agrega /ue en una perspectiva distinta$ pero integradora del cargo$ a los +ueces de instancia tampoco les era dable declarar la nulidad o%iciosamente$ debido a /ue la ley impone como re/uisito para proceder de esa manera$ /ue el vicio 0 apare0ca de !ani-iesto en el acto o contrato3$ circunstancias /ue en este asunto no se presentan$ como lo rati%ica la escritura p=blica de donacin$ primero$ por/ue 0 el acto !is!o incorpora un a,alo relati,o al predio en cuestin 34 0segundo, por/ue la su!a tasada por el negocio -ue apenas de die0 !illones de pesos3$ cuando el tope m*Cimo para la <poca$ era de @18,09&,000$ e/uivalente a los &0 salarios m!nimos mensuales$ legalmente previstos$ y %inalmente$ 0lo trans-erido -ue apenas la nuda propiedad3, ?,- Destaca la trascendencia del yerro e indica /ue sin su presencia$ el 'ribunal no ?ubiera tenido otra alternativa /ue revocar el %allo del a /uo y negar los pedimentos de los demandantes$ lo /ue a/u! solicita /ue se ?aga$ como consecuencia de casar la determinacin impugnada, CONSIDERACIONES DE LA CORTE
1

Subraya original (fl. 24). R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

1,- Se memora /ue los actores solicitaron declarar la nulidad del pacto de donacin de la nuda propiedad$ contra /uienes %ueron parte de <l$ con relacin al inmueble ubicado en la Calle 80 EG 1A-&8 de esta ciudad$ por %alta de insinuacin$ aspiraciones /ue el ad /ue! acogi$ al con%irmar la providencia de primer grado /ue accedi a lo pedido, 2,- .as sentencias ob+eto de esta clase de censura eCtraordinaria arriban a la Corporacin amparadas de la presuncin de legalidad y acierto tanto en su %undamentacin +ur!dica como en la apreciacin de los ?ec?os y la ponderacin de las pruebas /ue al respecto ?aya e%ectuado el +u#gador de instancia, Empero$ dic?a <presuncin= puede ser desvirtuada si se demuestra /ue el prove!do en cuestin es contraevidente o raya con lo absurdo$ bien por/ue se aparta in%undadamente y de manera trascendente de las normas /ue regulan la materia sometida a composicin del Estado por intermedio de sus +ueces$ ora en la consideracin %*ctica$ ya en la estimacin de los elementos de conviccin, En caso de una situacin de ese talante$ el %allo necesaria y %atalmente tiene /ue ser ani/uilado para en su reempla#o pronunciarse el /ue concierna a la correcta aplicacin de la normatividad pertinente o a la realidad /ue re%le+en los <"ec"os= o se dedu#ca de las proban#as obrantes en el plenario$ dado /ue en suma$ en eventos como los anali#ados$ la providencia no permite ser de%initiva por no constituir un cierre =ltimo del debate +udicial %rente a la verdad /ue emerge del eCpediente, 3,- En ra#n a /ue la acusacin eCaminada est* orientada por la v!a directa$ ?a de recordarse /ue la transgresin de la ley sustancial se puede presentar cuando el sentenciador inaplica el precepto /ue +ur!dicamente subsume el litigio$ o se apoya en uno /ue no es el adecuado$ o toma en cuenta el /ue v*lidamente corresponde$ pero le da un alcance distinto, Al respecto$ la Sala ?a precisado /ue la 0 ,iolacin directa de las nor!as sustanciales, /ue co!o !oti,o de casacin conte!pla la causal pri!era del artculo 36$ ibde!, acontece cuando el sentenciador, al !argen de toda cuestin probatoria, de4a de aplicar al caso contro,ertido la disposicin sustancial a /ue deba so!eterse *, consecuente!ente, "ace actuar las /ue resultan e9traas al litigio, o cuando "abiendo acertado en la disposicin rectora del asunto, *erra en la interpretacin /ue de ella "ace, * /ue, por lo !is!o, cuando el ata/ue en casacin se -unda en la causal /ue se co!enta, co!pete al recurrente centrar sus 4uicios e9clusi,a!ente sobre los te9tos legales /ue considere inaplicados, indebida!ente aplicados o errnea!ente interpretados, prescindiendo, desde luego, de cual/uier consideracin /ue i!pli/ue discrepancia con las apreciaciones - cticas del sentenciador, cuestin esta /ue slo puede abordarse por la ,a indirecta3 (Sentencia de 1G de noviembre de 2011$ eCp, 2007-00082-01) R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

:,- En el plenario se encuentran debidamente acreditados los siguientes ?ec?os /ue tienen incidencia en la decisin /ue se est* adoptando5 a,- Bue entre Ernesto arc!a Acero y Elvira arc!a "odr!gue# se celebr una

negociacin recogida en la escritura p=blica EG 2739 del 21 de octubre de 200&$ otorgada en la Eotar!a 32 de )ogot*$ por medio de la cual$ el primero le don a <sta 0 los derec"os de la nuda propiedad, reser, ndose para s el usu-ructo ,italicio 3 del predio antes descrito$ registr*ndose al %olio de matr!cula inmobiliaria EG &0C-1AA02& (%olios 2 y :&)$ %igurando en la cl*usula segunda /ue 0el anterior in!ueble donde radican los derec"os de nuda propiedad, para e-ectos -iscales tiene un precio de die0 !illones de pesos &310.000.000.oo( !oneda legal colo!biana3, b,- El libelo introductor se present por del donante Ernesto "odr!gue#$ el 23 de agosto de 2007 (%l, 2A), c,- .os convocados se noti%icaron por conducto de apoderado +udicial$ el 22 de +unio de 2009 (%olio 7A), d,- El demandado Ernesto arc!a Acero %alleci el 20 de septiembre de 2009$ uillermo y Ernesto arc!a Carva+al$ ?i+os arc!a

arc!a Acero$ contra este =ltimo y la donataria Elvira

estando en curso el proceso (%ls, 100 y 102), &,- Al anali#ar el art!culo 1::3 del Cdigo Civil$ esta Corporacin ?a aseverado /ue 0la donacin entre ,i,os es contrato, por/ue e9ige el concurso de las ,oluntades de donante * donatario pues sin la aceptacin de +ste la sola ,oluntad liberal del pri!ero constitu*e nica!ente una o-erta * no con,enio de gratuidad 3 (Casacin de 20 de mayo de 2003$ eCp, 7&A&)4 por lo /ue es del caso comen#ar por establecer /ui<nes est*n legitimados para cuestionar dic?o negocio +ur!dico, 7,- Del postulado de la autonom!a de la voluntad privada orientado por el principio de la relatividad$ se desprende /ue la convencin incumbe y constri>e a /uienes %ueron sus part!cipes y por tanto$ en un comien#o$ los terceros tienen vedada la posibilidad de atacarla, Sobre el particular$ la +urisprudencia de la Sala ?a indicado5 0 &'( la le* "a establecido /ue los contratos , lida!ente celebrados generan para las partes /ue concurren a su per-ecciona!iento ,nculos indisolubles *, slo ellas, sal,o las e9cepciones de le*, por las circunstancias /ue consideren pertinentes * sean ad!isibles 4urdica!ente, pueden ponerles -in &art. 1602 ). ).(A de a" /ue est e9cluido de toda discusin /ue los e-ectos directos de los contratos deben ser pregonados con respecto a las partesA la generacin de derec"os * obligaciones debe sopesarse, pri!era!ente, -rente a /uienes los crearon o -ueron sus gestoresA por tanto, en lnea de principio, no es R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

ad!isible

e9tender sus repercusiones a

personas

a4enas

a su

-or!acin

per-ecciona!iento &nec prodest nec nocet( 3 (Sentencia de 2& de enero de 2010$ eCp, 1888-010:1-01), El 2& de abril de 2007$ eCp, 1889-103:9-01$ sobre el tema eCpuso5 <5n obse/uio al principio de la autono!a de la ,oluntad de las partes, las pre,isiones legales ensean /ue as co!o el contrato slo concierne * obliga a /uienes en +l participan, el uni,erso de sus estipulaciones se erige en un reducto cerrado /ue, en lnea de principio, es territorio ,edado para /uienes est n -uera de sus ! rgenes. 5n respeto a esa especie de in!unidad contractual por la cual los contratantes pueden "acer ad nutu! todo cuanto no est+ pro"ibido, las libertades de negociacin, asociacin * e!presa, logran cabal reali0acin para /ue -lu*a sin estorbo la iniciati,a pri,ada. )onciente el legislador de /ue la autono!a del indi,iduo no es absoluta, cre de !odo e9cepcional la posibilidad de /ue terceros ubicados en la peri-eria del contrato pudieran acusar sus estipulaciones, sie!pre a condicin de /ue ellas puedan causarles dao. No sobra aadir /ue esa ingerencia de terceros "a de estar e9presa!ente autori0ada por el legislador, /uien tiene la potestad de autori0ar caso por caso la posibilidad de /uienes ubicados en las ! rgenes del contrato puedan discutir su ,alide0 o sus e-ectos. @a!bi+n es principio !edular /ue gobierna los contratos, el /ue ellos est n lla!ados a per!anecer * a producir e-ectos, tanto /ue el paso del tie!po puede purgar las nulidades, la e4ecucin de las prestaciones debidas, en ,eces, "ace ol,idar los ,icios, el error para /ue ,icie el consenti!iento debe ser esencial * el contrato nulo podr producir los e-ectos de un contrato di-erente. 5n el propsito de preser,ar la e-icacia negocial * de !antener reser,ado el debate sobre la ,alide0 del contrato a las partes /ue lo celebran, la 4urisprudencia "a establecido /ue aun el 4ue0 tiene restricciones para decretar su nulidad absoluta=. H$ el de 30 de enero del mismo a>o asever5 0 5s co!n escuc"ar /ue tercero es todo a/uel /ue no es parte contratante. D parte contratante es la /ue, prestando su consenti!iento, con,ino en el negocio 4urdicoA en slo las partes se radican los e-ectos in!ediatos del contrato, con,irti+ndose, segn el caso, en acreedoras * deudoras. Euien, antes bien, no da asenso en la -or!acin * ,ida 4urdica al negocio, es un terceroA a +l, /ue no es parte, no lo a-ecta el contrato, ni para bien ni para !alA por consiguiente el contrato celebrado por otros no podr tornarlo ni en acreedor ni en deudor. Fna * otra cosa, en trasunto, "abla del a-a!ado principio de la relati,idad de los contratos, conocido ta!bi+n con el a-oris!o res inter allios acta tertio ne/ue nocet ne/ue prodest.

R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

Necesario es precisar, sin e!bargo, /ue personas "a* /ue sin ser propia!ente las celebrantes del negocio, no pueden ser consideradas co!o absoluta!ente e9traas al !is!o, * por eso los e-ectos de a/uel, sobre,enidas ciertas circunstancias, se radicar n en ellas. @r tase del -en!eno de la causa"abiencia, a cu*o estudio se contrae la )orte, "abida cuenta /ue no es ta!poco este el lugar para caer en la ingenua * presuntuosa idea de abra0ar uno a uno todos los e,entos de los terceros. 8s /ue se col!a la necesidad de "o* !e!orando no ! s terceros /ue los causa"abientes. D no bien se !encionan +stos, * a punto salta la -rase sentenciosa de /ue /uien contrata no slo lo "ace para s sino ta!bi+n para sus sucesores uni,ersales. Cor/ue es ,erdad irrecusable /ue /uien a este ttulo obra, es el continuador del patri!onio del causante, se identi-ica con +l, le recibe todos los ele!entos patri!oniales trans!isibles, * en consecuencia se torna, incluso sin saberlo, en acreedor o deudor de las relaciones patri!oniales de a/u+l, sal,o apenas algunas e9cepciones. Gistas desde este ngulo las cosas, entonces, los "erederos a ese ttulo no son literal!ente terceros, desde luego /ue sobre,enida la !uerte del autor del contrato, in!ediata!ente ocupan all su lugar. 5ntran a derec"as en el contrato. )on todo, cabe una distincin. 7ecu+rdese /ue el anterior colo-n "a partido de una pre!isa ineluctable cual es la de /ue se trate de cosas /ue el "eredero "a recibido del causante, o sea de las /ue pueden ser ob4eto de trans!isin por causa de !uerte. Cara decirlo en bre,e, de cosas /ue ,ienen en el patri!onio de4ado por el causante. Cor/ue "a* derec"os /ue surgen de la condicin !is!a de "eredero * /ue, por ende, el causante no "a podido trans!itirle. @al el derec"o /ue +l tiene a ciertas asignaciones -or0osas. Hi un contrato celebrado por su causante %por caso el de donacin% "iere su derec"o, ,elando por su inter+s propio estar tentado a "ostigar la e-icacia * el alcance de con,encin se!e4ante. 5n tal caso no "abla en el puesto del causanteA "abla para s propio. Huceder de este !odo cuando por e4e!plo el testa!ento, cu*o autor ob,ia!ente es el causante, !altrate su derec"o. Iir /ue esa !ani-estacin de ,oluntad pas de largo ante ciertos l!ites, * /ue por lo tanto se la considere ine-ica0 en cuanto a lo su*o. D as podran citarse otras e,entualidades. Jo i!portante es resaltar /ue en ocurrencias se!e4antes el "eredero se coloca no en el contrato sino por -uera del !is!o, por/ue 4u0ga /ue enturbia sus derec"os, perspecti,a desde la cual es per-ecta!ente , lido a-ir!ar /ue entonces -ungir de tercero=, En el =ltimo %allo rese>ado$ al responder interrogantes tales como /u< tanto derec?o pueden tener los ?i+os para cuestionar los negocios de sus padres$ celebrados cuando a=n no eran ?erederos$ la Corte anot5 <Bien cierto es /ue en ,ida del causante nadie puede considerarse "eredero. B s anK si ,ali+ndose de una condicin /ue an no tiene, pasare por e4e!plo a negociar el derec"o /ue de all e!ana, consid+rase un obrar ilcito &artculo 1520 del Cdigo Civil(. Luer0a es con,enir as /ue por entonces el derec"o a la "erencia no pasa de ser una R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

e9pectati,a * as es natural /ue se diga todo lo /ue en el punto es corriente escuc"ar. Cero, en ad/uiriendo esa calidad, el asunto ca!bia de tonalidadA "a de4ado de ser una e,entualidad para ad/uirir ribetes concretos con algunas consecuencias 4urdicas. He "a !ateriali0ado un derec"o a la "erencia, a lo !enos en cuanto a las asignaciones obligadas3. 9,- De otro lado$ se observa /ue de con%ormidad con el art!culo 19:1 del Cdigo Civil se produce nulidad absoluta$ cuando el acto +ur!dico comporta ob+eto o causa il!cita$ o en <l se omite 0algn re/uisito o -or!alidad /ue las le*es prescriben para el ,alor de ciertos actos o contratos en consideracin a la naturale0a de ellos, * no a la calidad o estado de las personas /ue los e4ecutan o acuerdan , (I) Ma* as !is!o nulidad absoluta en los actos * contratos de personas absoluta!ente incapaces 3, Al tenor del precepto 2G de la .ey &0 de 1837 /ue subrog el 19:2 del Cdigo Civil$ <1l2a nulidad absoluta puede * debe ser declarada por el 4ue0, an sin peticin de parte, cuando apare0ca de !ani-iesto en el acto o contratoA puede alegarse por todo el /ue tenga inter+s en elloA puede as !is!o pedirse su declaracin por el Binisterio Cblico en el inter+s de la !oral o de la le*. (I) )uando no es generada por ob4eto o causa ilcitos, puede sanearse por la rati-icacin de las partes * en todo caso por prescripcin e9traordinaria=. A partir de la anterior norma se ?a se>alado /ue la invocacin de irregularidades sustanciales$ como la planteada por los actores$ normalmente se ?alla adscrita a /uienes %ueron parte de la convencin cuestionada y$ por eCcepcin$ tal %acultad puede eCtenderse a los terceros$ aun/ue slo en la medida /ue ostenten 0 inter+s en ello34 si carecen de <l$ no les es permitido buscar dic?a invalidacin$ ni si/uiera preteCtando de%ender el orden +ur!dico$ la moral o las buenas costumbres$ dado /ue en eventos particulares$ esa misin le ?a sido con%erida al +ue# y de manera general$ al ministerio p=blico, Al respecto$ la Sala en el citado %allo de 2& de abril de 2007 di+o5 <&'( los terceros e9traos al contrato no podr n asu!ir la tarea /ue la le* con-i al Binisterio Cblico %* cuando "a* proceso al 4ue0%, *a /ue no es cierto /ue los particulares puedan andar por a" cual Eui4ote al cuidado del ordena!iento 4urdico, de!andando la nulidad absoluta de cual/uier acto en /ue nada tienen /ue ,er, pues de ese !odo irru!piran en el territorio reser,ado a las partes, al 4ue0, a los terceros con inter+s2 * al Binisterio Cblico. Ci+nsese por un !o!ento en el alud de de!andas * de !edidas cautelares e,entuales, si cual/uiera por entero a4eno al contrato pudiera solicitar la declaracin de nulidad absoluta, en-rentando precisa!ente a las partes /ue no /uieren, tanto /ue no la "an pedido, tal ,e0 a la espera del paso del tie!po, de la rati-icacin o del cu!pli!iento de las obligaciones nacidas del acto, aun/ue -uere nulo=, Es /ue inclusive$ seg=n ?a /uedado visto$ a menos /ue se presenten determinadas circunstancias$ el +ue# se ?alla impedido para declarar o%iciosamente la
2

Subraya d l ! x!o original. R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

nulidad absoluta de un contrato$ pues <ese poder e9cepcional /ue al -in de cuentas co!porta un control de legalidad en torno a la acti,idad negocial, est su4eto o li!itado por los condiciona!ientos /ue la propia nor!a consagra * /ue la )orporacin "a identi-icado asK :... 1N. Eue la nulidad apare0ca de !ani-iesto en el acto o contrato, es decir, /ue a la ,e0 /ue el instru!ento pruebe la celebracin del acto o contrato, de!uestre o ponga de bulto por s solo los ele!entos /ue con-iguran el ,icio deter!inante de la nulidad absolutaA 2N. Eue el acto o contrato "a*a sido in,ocado en el litigio co!o -uente de derec"o u obligaciones para las partesA * 3N. Eue al pleito concurran, en calidad de partes, las personas /ue inter,inieron en la celebracin de a/u+l o sus causa"abientes, en guarda del principio general /ue ensea /ue la declaracin de nulidad de un acto o contrato en su totalidad no puede pronunciarse sino con audiencia de todos los /ue lo celebraron;3 (sentencia de 11 de mar#o de 200:$ eCp, 9&A2), A,- En punto del re%erido 0 inter+s3$ es del caso precisar /ue la estructuracin del mismo$ para /ue legitime al tercero en la peticin de 0 nulidad absoluta3 de un pacto en el cual no intervino$ a m*s de econmico$ debe de ser serio$ concreto$ actual y ostentar una determinada relacin sustancial de la /ue a/uel ?aga parte$ e igualmente /ue en tal neCo tenga incidencia tanto el contrato cuestionado$ como la sentencia /ue deba emitirse en el +uicio de invalide#, Al estudiar el sentido del canon 19:2$ anteriormente transcrito y en particular el signi%icado de 0la e9presin :inter+s;, co!o -unda!ento legiti!ante de los terceros 3, la )orte en -allo de 1$ de agosto de 2002 indicK <Ja doctrina * la 4urisprudencia c"ilena al e9a!inar te9to si!ilar al colo!biano &8rt. 16$3 del ).). )"ileno(, "an estado de acuerdo en /ue la nor!a se re-iere a /uienes tienen un inter+s econ!ico o patri!onial en la declaracin de nulidad absoluta, o sea a /uien deri,e de la satis-accin de la pretensin un bene-icio pecuniario, /uedando e9cluido, segn lo dice )laro Holar, el inter+s pura!ente !oral por/ue +ste es el /ue !oti,a la declaracin por parte del !inisterio pblico. <5sta )orporacin, ta!bi+n "a precisado /ue el inter+s /ue legiti!a al tercero es un inter+s econ!ico /ue e!erge de la a-eccin /ue le irroga el contrato i!pugnado &'(. Iesde luego /ue el :inter+s; al cual se re-iere el artculo inicial!ente citado, no es distinto al presupuesto !aterial del inter+s para obrar /ue debe e9"ibir cual/uier de!andante, entendiendo por este el bene-icio o utilidad /ue se deri,ara del despac"o -a,orable de la pretensin, el cual se traduce en el !oti,o o causa pri,ada /ue deter!ina la necesidad de de!andar, /ue ade! s de la rele,ancia 4urdico sustancial, debe ser concreto, o sea e9istir para el caso particular * con re-erencia a una deter!inada relacin sustancialA serio en tanto la sentencia -a,orable con-iera un bene-icio econ!ico o !oral, pero en el !bito de la nor!a anali0ada restringido al pri!ero, * actual, por/ue el inter+s debe e9istir para el !o!ento de la de!anda, descart ndose por consiguiente las !eras e9pectati,as o las

R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

e,entualidades, tales co!o los derec"os -uturos &)as. )i,il. Hent. 031 de 2 de agosto de 1###(=3. <D en sentencia anterior e9pres /ue :en los casos en /ue la le* "abla del inter+s 4urdico para el e4ercicio de una accin, debe entenderse /ue ese inter+s ,enga a ser la consecuencia de un per4uicio su-rido o /ue "a*a de su-rir la persona /ue alega el inter+s;A * /ue con ese per4uicio :...es preciso /ue se "ieran directa, real * deter!inada!ente, los derec"os del /ue se diga lesionado, *a por/ue puedan /uedar sus relaciones anuladas, o por/ue su-ran des!edro en su integridad;, aadiendo /ue :el derec"o de donde se deri,e el inter+s 4urdico debe e9istir, lo !is!o /ue el per4uicio, al tie!po de deducirse la accin, por/ue el derec"o no puede recla!arse de -uturo...en las acciones de esa naturale0a tales principios sobre el inter+s para obrar en 4uicio se concretan en el cali-icati,o de legti!o o 4urdico, para signi-icar, en sntesis, /ue al intentar la accin debe e9istir un estado de "ec"o contrario al derec"o; &6. O. JPQQ C. ?31(3. <59iste, ade! s de la 4urisprudencia de la )orte, una slida corriente doctrinal nacional * e9tran4era /ue sostiene /ue el inter+s /ue legiti!a a los terceros para i!petrar la nulidad absoluta de los actos o contratos debe ser pecuniario. 8s, entre otros, ade! s de Juis )laro Holar, citado anterior!ente por la )orte, 8rturo 8lessandri Besa indica /ue :He tiene inter+s en solicitar la declaracin de nulidad absoluta cuando "a*a de obtenerse un pro,ec"o patri!onial con la anulacin del acto o contratoA por consiguiente las !eras e9pectati,as no constitu*en el inter+s /ue el artculo 16$3 &17?2 del ).).).( e9ige para poder deducir la accin de nulidad;. 5n el plano nacional, Rspina Lern nde0 * Rspina 8costa sealanK :'la doctrina tiene declarado /ue tal inter+s debe ser el propio de /uien alega la nulidad por ,a de accin o de e9cepcin, por/ue el acto i!pugnado le irroga un per4uicio econ!ico cierto;. 6eorges Jut0esco a-ir!a /ue :por cuanto a los terceros, ta!bi+n pueden pre,alerse de la nulidad absoluta, tanto por ,a de accin co!o por ,a de e9cepcin. Cero si pretenden in,ocar la nulidad deber n necesaria!ente probar la e9istencia de un inter+s legti!o. 5sto no es todo. Iebe ta!bi+n por una parte, de!ostrarse /ue este inter+s est protegido por la le* es decir, /ue es susceptible de poner en !o,i!iento una accin 4udicialA * por otra, /ue la accin de nulidad no "a sido intentada por otro derec"o%"abiente;=. 8,- .o anterior pone de presente /ue en el sub lite$ el ad /ue! incurri en el yerro de iure endilgado por el casacionista$ dado /ue ?all legitimados a los accionantes para reclamar la nulidad absoluta del negocio +ur!dico celebrado por los demandados$ cuando el 0inter+s3 de a/uellos no re=ne las condiciones re/ueridas para reconocerles esa especial circunstancia$ pues con%orme a lo plasmado$ el citado bene%icio no se mostraba concreto$ serio$ ni actual$ al momento de presentarse la demanda, En e%ecto$ es incontrastable /ue los promotores del litigio$ al incoar la accin eran a+enos al convenio cuya invalide# reclaman$ ya /ue se encuentra demostrado su
3

El "ubrayado #orr "pond al ! x!o original. R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

celebracin entre los accionados Ernesto

arc!a Acero y Elvira

arc!a "odr!gue#4 por

tanto$ en principio$ en virtud de la autonom!a de la voluntad privada y la relatividad /ue envuelven los contratos$ solo a ellos les concern!a el /ue recogi la donacin en comento, Es m*s$ los demandantes no acreditaron cu*l era el motivo o causa privada determinante de la necesidad /ue los asist!a para e%ectuar la impugnacin$ lo cual se tornaba imperativo para legitimarse4 y de interpretarse /ue el bene%icio o utilidad re/ueridos por la ley lo ligaban a su calidad de descendientes del 0 donante3 convocado$ no ?ay duda de /ue ese 0inter+s3$ el de la ?erencia$ al ser una mera eCpectativa$ no es el tutelado por el ordenamiento$ dado /ue$ como lo di+o la +urisprudencia transcrita <en ,ida del causante nadie puede considerarse "eredero3 (%allo de 30 de enero de 2007$ eCp, 188&-28:02-02), Si bien es verdad /ue los sucesores$ como continuadores de la personalidad +ur!dica y receptores del patrimonio del causante$ se ?allan %acultados para cuestionar la valide# de los negocios celebrados por <ste$ igualmente lo es /ue esa 0 legiti!idad3 sobreviene con la muerte del mismo4 mientras <sta no ocurra$ a/uellos$ %rente a tales convenios$ seguir*n siendo terceros 0sin inter+s3 y por tanto$ carentes de la aludida condicin sustancial, 10,- A?ora$ mal podr!a aceptarse /ue el deceso del convocado Ernesto arc!a

Acero en el decurso procesal$ sane la %alencia enrostrada a los actores$ dado /ue$ se reitera$ al momento de instaurar la accin$ a/uel go#aba de eCistencia y ?a /uedado visto /ue en asuntos como el /ue se estudia$ el derec?o no puede reclamarse si no se ?a consolidado$ pues como se reiter en la ya citada sentencia de 2& de abril de 2007$ 0 el inter+s debe e9istir para el !o!ento de la de!anda, descart ndose por consiguiente las !eras e9pectati,as o las e,entualidades, tales co!o los derec"os -uturos 3$ o en la de 1A de agosto de 2002$ eCp, 7AAA$ respecto de /ue 0 el derec"o de donde se deri,e el inter+s 4urdico debe e9istir, lo !is!o /ue el per4uicio, al tie!po de deducirse la accin, por/ue el derec"o no puede recla!arse de -uturo3, En relacin con la calidad de /ue se viene ?ablando$ t<ngase en cuenta lo comentado en %allo de 1: de octubre de 2010$ eCp, 2001-00A&&-01$ al indicar /ue <1l2a legiti!acin en la causa, o sea, el inter+s directo, legti!o * actual del :titular de una deter!inada relacin 4urdica o estado 4urdico; &'(, tiene sentado la reiterada 4urisprudencia de la Hala, :es cuestin propia del derec"o sustancial * no del procesal, por cuanto alude a la pretensin debatida en el litigio * no a los re/uisitos indispensables para la integracin * desarrollo , lido de +ste; &'(, en tanto, :segn concepto de )"io,enda, acogido por la )orte, la :legiti!atio ad causa!; consiste en la identidad de la persona del actor con la persona a la cual la le* concede la accin &legiti!acin acti,a( * la identidad de la persona del de!andado con la persona contra la cual es concedida la accin &legiti!acin pasi,a( &'(, por lo cual, :el 4u0gador debe ,eri-icar la legiti!atio ad causa! con independencia de la acti,idad de las partes * su4etos procesales al constituir una e9igencia de la sentencia esti!atoria o desesti!atoria, segn /uien pretende * -rente a /uien se recla!a el derec"o sea o no su titular; &'(= , R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

11,- .o eCpuesto de+a en evidencia la transgresin de la ley sustancial por parte del 'ribunal$ torn*ndose trascendente el reproc?e$ por/ue si no ?ubiera incurrido en la violacin rese>ada$ ?abr!a detectado /ue cuando los accionantes gestionaron el litigio$ carec!an de inter<s y en consecuencia$ no pod!an demandar la invalidacin del citado acto +ur!dico$ por ausencia de legitimidad, 12,- Corolario de lo eCpuesto$ es /ue se casar* el %allo impugnado, SENTENCIA SUSTITUTIVA 1,- Adicional a la argumentacin eCpuesta en precedencia$ es claro /ue la %alta de 0legiti!acin3 en la causa de los actores conduce a la improsperidad de las pretensiones de la demanda, 2,- As! las cosas$ la Corte revocar* la decisin del a /uo$ declarar* sin e%ecto los 0actos procesales3 dirigidos al cumplimiento de la determinacin acusada y le ordenar* a <ste /ue adopte las medidas necesarias para las restituciones a /ue ?aya lugar$ como lo dispone el art!culo 397 del Cdigo de ;rocedimiento Civil4 as! mismo impondr* a los accionantes las costas de ambas instancias$ sin /ue ?aya lugar a ellas respecto de la censura eCtraordinaria$ dado /ue la misma prosper$ de con%ormidad con el inciso %inal del canon 39& ibde!, DECISIN En m<rito de lo eCpuesto$ la Corte Suprema de (usticia$ en Sala de Casacin Civil$ administrando +usticia en nombre de la "ep=blica y por autoridad de la ley$ CASA la sentencia /ue el 2& de noviembre de 2010 pro%iri la 0Hala )i,il de Iescongestin del @ribunal Huperior del Iistrito Oudicial de Bogot 3$ dentro de la accin ordinaria promovida por uillermo y Ernesto arc!a Carva+al contra Ernesto arc!a Acero y Elvira arc!a "odr!gue#, En sede de segunda instancia$ RESUELVE0 ;rimero5 "evocar el %allo /ue en este mismo asunto emiti el (u#gado 3&

Civil del Circuito de )ogot* el tres (3) de +unio de 2008, Segundo5 Eegar$ por %alta de legitimidad de los actores$ las pretensiones por

ellos elevadas en la demanda g<nesis de este proceso, 'ercero5 Cancelar la inscripcin de la demanda dispuesta por el +u#gador

de primer grado en prove!do de 22 de enero de 2009,

R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01

Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia Sala de Casacin Civil

Cuarto5 De+ar sin e%ecto los 0actos procesales3 /ue se ?ayan desarrollado a e%ectos de cumplir la sentencia$ para lo cual$ de ser el caso$ el a /uo adoptar* las medidas a /ue ?aya lugar con miras a las concernientes restituciones, .a secretar!a comunicar* lo pertinente, Buinto5 Condenar en costas de ambas instancias a los accionantes e incluir en la li/uidacin /ue se ?aga de las de segunda$ la suma de @1&,000,000$oo como agencias en derec?o, SeCto5 Eo imponer 0costas3 en casacin$ por la prosperidad del recurso, S<ptimo5 Devolver la actuacin surtida al 'ribunal de origen,

C:2iese $ noti/;<%ese

9ERNANDO 8IRALDO 8UTI=RREZ

MAR8ARITA CA ELLO

LANCO

RUTH MARINA DAZ RUEDA

ARIEL SALAZAR RAMREZ

ARTURO SOLARTE RODR8UEZ

JES>S VALL DE RUT=N RUIZ

R.M.D.R. Exp. 11001-31-03-035-2006-00403-01