poca: Dcima poca Registro: 2003088 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin

y su Gaceta Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 1 Materia(s): Civil Tesis: 1a./J. 14/2013 (10a.) Pgina: 729 OBJECIN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTCULO 1247 DEL CDIGO DE COMERCIO REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 17 DE ABRIL DE 2008. PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA. Si bien esta Primera Sala ha venido sosteniendo el criterio sustentado en la jurisprudencia 1a./J. 46/2007, con el rubro: "OBJECIN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTCULO 1247 DEL CDIGO DE COMERCIO. NO PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA.", una nueva reflexin de la cuestin conduce a la nueva integracin de esta Primera Sala a abandonar el criterio mencionado, en aras de evitar restricciones a la defensa adecuada y dar prioridad a los derechos de acceso efectivo a la jurisdiccin, debido proceso y equilibrio procesal, esto a partir de la interpretacin sistemtica y funcional del citado precepto legal, que lleva a sostener que en los juicios mercantiles la objecin de documentos puede plantearse como un acto procesalmente vlido al momento de contestar la demanda, ya que el plazo de tres das que prev dicho numeral, nicamente tiene el propsito de fijar la preclusin del derecho de las partes a objetar los documentos presentados en juicio, es decir, precisar el lmite del tiempo en que se puede ejercer tal prerrogativa y despus del cual queda extinguida, mas no el de impedir que tal derecho se ejerza respecto de los documentos presentados antes de abrirse el juicio a prueba, como es el caso de los exhibidos por el actor en la demanda. Por tanto, si la objecin de los mencionados documentos se formul en la contestacin, sta se debe considerar hecha oportunamente, sin que haya necesidad de su reiteracin o ratificacin en el periodo de pruebas, pues la limitacin de la objecin de un documento al momento del periodo probatorio atenta contra el debido proceso, al restringir o amenazar de manera extensiva la defensa adecuada; por ello, si el actor en el escrito de demanda ofrece o hace mencin de diversos medios de conviccin es indudable que, en aras de que haya equilibrio procesal entre las partes, el demandado puede vlidamente objetar el elemento de prueba que estime pertinente al contestar la demanda, con lo que se observa el principio de igualdad en el proceso.

Contradiccin de tesis 471/2012. Suscitada entre el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil y el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil, ambos del Primer Circuito. 28 de noviembre de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos en cuanto a la competencia. Disidente y Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz.

Tesis de jurisprudencia 14/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha diecisis de enero de dos mil trece.

Nota: La presente tesis abandona el criterio sostenido en la diversa 1a./J. 46/2007, de rubro: "OBJECIN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTCULO 1247 DEL CDIGO DE COMERCIO. NO PUEDE PLANTEARSE COMO UN ACTO PROCESALMENTE VLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA DEMANDA.", que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVI, agosto de 2007, pgina 226.