Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
UR
RBANNIZA
ACIÓ
ÓN
LA CAS
STEL
LLA
ANA
Pla
anta de Tratam
mien
nto de
e Agu
uas R
Residualess
ESCUE
E ELA DE
D
I
INGEN
NIERÍÍA CIV
VIL
Mercedes A. Villa A.
L
Loja, Ju
unio 2009
2
TECNI-CONSTRUCCIONES S.A.
URBANIZACIÓN “LA CASTELLANA”
INTRODUCCIÓN 1
Generalidades 1
Objetivos 3
Información Preliminar 3
Vías de Acceso 3
Clima 4
Sistema existente 4
Análisis de la Población 5
Estudio demográfico 6
Técnicas de muestreo 11
Toma de muestras 12
Recipientes 13
Identificación de muestras 13
Preservantes de muestras 13
Métodos de preservación 13 i
Transporte de muestras 14
Programa de muestreo 14
de ARD
CRITERIOS-SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS 20
depuradoras
Superficie necesaria 27
Simplicidad de construcción 27
Explotación y mantenimiento 27
Rendimientos 28
Estabilidad 28
Impacto ambiental 29
Producción de fangos 29
Conclusiones 29
Caudal de diseño 31
Coeficiente Punta 32
Carga unitaria 32 ii
Carga orgánica 34
Dimensiones de la planta 34
Unidades de Pretratamiento 35
Cajón de entrada 35
Canal de entrada 36
Recepción
69
Pretratamiento
69
Tratamiento primario
70
Tratamiento secundario
71
Línea de fangos
72
Evaluación de la eficiencia del
73
tratamiento
Operación de emergencia
82
Falla de energía de larga duración
82
Fallas en estructuras y equipos esenciales
82
Eventos de fuerza mayor
83
Control de calidad
83
Toma de muestras en planta
83
Manual de operación y mantenimiento
84
Generalidades
84
Características del manual
84
Calibración de equipos
84
Redacción del manual
84
Operación, mantenimiento y control de
calidad 85
Contenido 85
Bibliografía 104
vi
vii
de la Urbanización La Castellana
Anexo Nº 6: PLANOS
viii
*Introducción.-
Dado que la ciudad de Loja, es conocida en nuestro país como la ciudad más
ecológica, día a día son más las personas interesadas en conservar está importante
mención. Es por esta razón que en la planificación de lo que será la Urbanización
“La Castellana”, se ha considerado muy conveniente diseñar también una estación
depuradora de las aguas residuales provenientes de cada una de las viviendas, con
la finalidad de contribuir a la conservación del medio ambiente, para reducir la
toxicidad de estas aguas antes de entrar en contacto con el cuerpo de agua al que
serán descargadas.
Buscando de esta manera cumplir con cada uno de los parámetros exigidos por la
Normativa Ecuatoriana de Descarga de Aguas Residuales vigente, contribuyendo a
mejorar su calidad aguas debajo de la descarga.
*Generalidades.-
Las redes de desagüe sanitario conducen las aguas residuales al exterior de las
edificaciones. 1
*INFORMACIÓN PRELIMINAR.-
Vías de acceso:
Sistema existente:
Para la elaboración del presente estudio ha sido necesario contar con los planos
correspondientes al sistema de alcantarillado sanitario de la urbanización.
Los documentos técnicos, que se han utilizado como sustento del presente estudio,
son los que se detallan a continuación:
- Cálculo Hidráulico de la Red de Alcantarillado Sanitario (Anexo 1).
- Planos del proyecto (Sistema de Alcantarillado Sanitario).
- Localización de receptor final de aguas servidas (Según planos, pozo Nº 19).
- Normas INEN: Código ecuatoriano de la construcción. C.e.c.: Normas para
estudio y diseño de sistemas de Agua potable y disposición de aguas residuales
para poblaciones mayores a 1000 habitantes, 1992.
- Normas del Instituto ecuatoriano de Obras Sanitarias (EX – IEOS): Normas para
estudio y diseño de sistemas de Agua potable y disposición de aguas residuales
para poblaciones mayores a 1000 habitantes, Agosto de 1993.
- Manual General Uralita, 3 Manuales Técnicos. Editorial DOSSAT S.A. (Madrid).
Capítulo XIV: Saneamiento, Alcantarillado e Instalaciones Complementarias,
Depuración de Aguas Negras. (Pag: 503 – 519).
- Norma de calidad ambiental y de descarga de efluentes: Recurso Agua
Sección:4.2.3 Normas de descarga de efluentes a un cuerpo de agua o receptor:
agua dulce y agua marina.
Análisis Poblacional:
Datos:
Pf = Pa ∗ [1 + r ]
n
Pf = 494 * [1 + 0.017 ]
25
Pf = 753 Hab.
2º Método de Wappaus:
⎛ 200 + i(t) ⎞
Pf = Pa ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ 200 − i(t) ⎠
⎛ 200 + 0.017(25) ⎞
Pf = 494 * ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ 200 − 0.017(25) ⎠
Pf = 496 Hab.
3º Método Exponencial:
⎛ 100
i(t)
⎞
Pf = Pa ⎜ e ⎟⎟
⎜
⎝ ⎠
Pf = 494 * ⎛⎜ e 100 ⎞⎟
0.017(25)
⎝ ⎠
Pf = 496 Hab.
El sistema se diseñara considerando una población futura de 753 habitantes.
Estudios Demográficos:
En las aguas residuales conocidas también como aguas urbanas existen una gran
cantidad de compuestos, físicos, químicos y biológicos, sin embargo los sólidos
suspendidos, los compuestos orgánicos biodegradables y los organismos
patógenos, son los más importantes y para ello las plantas de tratamiento deben
ser diseñadas para su remoción.
*MO; Materia orgánica *ARD: Aguas residuales domésticas *ARI: Aguas residuales industriales; *ARA: Aguas
residuales agrícolas.
Fuente: Alaerts, G.. Wastewater Treatment. Tratamiento de Aguas Residuales. Colombia (1995).
Se eligió el pozo № 19 por cuanto en este convergen todas las aguas recolectadas
por los colectores principales y secundarios, que representa a todas las aguas
residuales del sistema existente.
De este pozo se tomaron tres muestras para ser analizadas, esto es con el fin
conocer la composición de estas aguas residuales para el posterior diseño de los
tratamientos necesarios para su depuración.
Límite Máximo
Parámetros Expresado Como Unidad
Permisible
Sustancias Solubles
Aceites y Grasas mg/L 0.3
en Hexano
Alkil Mercurio ‐ mg/L No Detectable
Aldehidos ‐ mg/L 2.0
Aluminio Al mg/L 5.0
Arsénico Ar mg/L 0.1
Bario Ba mg/L 2.0
Boro B mg/L 2.0 9
*
La apreciación de color se estima sobre 10 cm de muestra diluida
*
Aquellos regulados con descargas de coliformes fecales menores o iguales a 3000,
quedan exentos de tratamiento
*Técnicas de Muestreo.-
*Toma de muestras.-
Para nuestro muestreo, se tomaran muestras compuestas durante tres días, los días
seleccionados para la toma de muestras son:
*Recipientes.-
*Identificación de Muestras.-
*Preservantes de Muestras.-
Métodos de Preservación.-
1. Control de pH
cromo, cobre, hierro, plomo, manganeso, plata y zinc. En este caso, el ácido nítrico
debe acidificar la muestra hasta un pH inferior a 2 para minimizar la precipitación y
adsorción sobre las paredes del recipiente. Ácido clorhídrico: para llevar hasta un
pH inferior a 2. Ácido sulfúrico: para llevar hasta un pH menor de 2. Hidróxido de
sodio para llevar a un pH mayor de 12.
5. Refrigeración
*Transporte de Muestras.-
Para garantizar el traslado de las muestras se colocaron las muestras en una nevera
de hielo, manteniéndola a 4ºC, para conservar sus propiedades características.
*Programa de Muestreo.-
Un programa de muestreo y análisis debe permitir que con los medios de que se
disponga sea viable la caracterización del fenómeno a estudiar de una manera lo
más aproximada posible a la realidad.
En un programa de muestreo se pueden establecer, en general los siguientes
puntos:
Lugar: Urbanización La Castellana.
Punto de Interés: último pozo de descarga.
Tipo de Muestra: Compuesta.
Fecha: 28 – mayo‐2009.
Hora: 06H00 – 18H00.
Intervalo de tiempo: Cada hora.
Volumen: 5 lit.
Análisis: Físico – Químico.
14
*Aforo de la descarga.-
15
16
*Análisis de resultados.-
Los factores que influyen directamente en el carácter del agua residual para su
tratamiento son:
a. Partículas en suspensión,
b. Contenido orgánico,
c. Contenido de microorganismos y
d. Contenido de nutrientes.
Las características físicas más importantes del agua residual son el contenido total
de sólidos, término que engloba la materia en suspensión, sedimentable, coloidal
y la disuelta. Otras características físicas importantes son: el olor, la temperatura la
densidad, el color y la turbiedad.
*Olor.- Normalmente los olores son debido a los gases liberados durante el
proceso de descomposición de la materia orgánica, el olor más característico del
agua residual séptica es el debido a la presencia de sulfuro de hidrógeno que se
produce al reducirse los sulfatos a sulfitos por acción de microorganismos
anaerobios.
*Temperatura.- La temperatura del agua residual suele ser siempre más elevada
que la del agua de suministro, hecho principalmente debido a la incorporación de
agua caliente procedente de las casas y los diferentes usos industriales. La
temperatura del agua muestreada fue de 22ºC. 17
*Color.- El agua residual reciente suele tener un color grisáceo, luego de circular
por las redes de alcantarillado y al desarrollarse condiciones más próximas a las
anaerobias el color cambia gradualmente de gris a gris oscuro llegando finalmente
a adquirir un color negro catalogándose como agua residual séptica, donde el
oxígeno disuelto se reduce a cero y el color cambia a negro. Algunas aguas
residuales de tipo industrial añaden color al agua residual doméstica.
La DBO se debe a materiales como: hierro ferroso, oxido de azufre, sulfuro, etc.,
que se oxidan por el oxígeno disuelto.
En las aguas los nitratos pueden encontrarse por oxidación bacteriana de las
materias orgánicas principalmente de las eliminadas por los animales.
19
Superficie Necesaria • SS
Simplicidad de construcción • Nt
• Movimiento de tierras • Pt
• Obra civil • Coliformes
• Equipos Estabilidad
Mantenimiento y Explotación • Efecto de la temperatura
• Simplicidad de funcionamiento • Turbidez del efluente
• Necesidad de personal • Variación de caudal y carga
• Duración del control Impacto Ambiental
• Frecuencia en el control • Molestia de olores
Costos de Construcción • Molestia de ruidos
Costos de Explotación y , • Molestia de insectos
Mantenimiento • Integración con el entorno
Rendimientos • Riesgos para la salud
• DQO • Efectos en el suelo
• DBO Producción de Fangos.
*PRESELECCIÓN.-
Para la elección entre los posibles sistemas de depuración hemos hecho una
primera etapa de preselección, en donde de acuerdo a las circunstancias
específicas de la urbanización se han considerado los siguientes aspectos:
Tabla Nº 5
*Campo Poblacional de algunas alternativas de Depuración propuestas:
Como hemos podido observar en esta primera selección de alternativas existe una
leve inclinación por los lechos bacterianos. Una segunda etapa de selección nos
permitirá conocer de forma razonada y justificada las soluciones más válidas a ser
tomadas en cuenta para las conclusiones finales.
*SELECCIÓN.-
En esta fase elegirá de entre las cinco alternativas preseleccionadas aquella que con
los justificativos técnicos y razonamientos lógicos nos conduzca a definir la mejor
opción para la urbanización, para ello se realizaran matrices de selección. Los
efectos los valoraremos para cada alternativa ya sea con: cifras (m2/hab, $/hab,
$/hab/año, lit fango/m3 AR, etc) ó también con apreciaciones adimensionales
(como: S: simple, MS: muy simple, C = complejo; P = poco, etc).
21
*MATRICES DE SELECCIÓN:
SUPERFICIE NECESARIA.
a).Tabla Nº7
SIMPLICIDAD DE CONSTRUCCIÓN.
b). Tabla Nº 8
EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO.
c). Tabla Nº 9
COSTOS DE CONSTRUCCIÓN.
d). Tabla Nº 10
23
RENDIMIENTOS.
f). Tabla Nº 12
24
ESTABILIDAD.
g). Tabla Nº 13
IMPACTO AMBIENTAL.
h). Tabla Nº 14
PRODUCCIÓN DE FANGOS
i). Tabla Nº 15
j). Tabla Nº 16
MATRIZ FINAL DE SELECCIÓN.
bacterianos
Anaerobias
Escorrentía
Facultativa
Superficial
Biodiscos
Lagunas
Laguna
Efectos
Lechos
Peso
Superficie necesaria 7 10 9 7 7 10
Simplicidad de
10 9 7 8 8 30
construcción
Explotación y
9 9 5 10 10 40
mantenimiento
Costo de
0 8 6 8 8 10
construcción
Costo explotación y
0 8 7 4 4 10
mantenimiento.
Rendimiento 8 8 8 9 6 45
Estabilidad. 8 7 6 5 5 30
Impacto ambiental 5 9 8 7 6 60
Fangos. 10 9 8 9 10 10
26
*Superficie Necesaria:
Del análisis poblacional de la urbanización proyectada a 25 años, esto nos da un
año de horizonte del proyecto en el 2034, de acuerdo a las exigencias de la
UMAPAL y, luego de los cálculos pertinentes encontramos que tenemos una
población de: 753 habitantes.
Para la población indicada y, de acuerdo a los análisis de las matrices de selección
de la planta de tratamiento de aguas residuales podemos concluir que el
tratamiento indicado para la urbanización es el de Lechos Bacterianos, los mismos
que de acuerdo a los autores Metcalf y Eddy de investigaciones experimentales se
concluye que son los que ocupan menor área de terreno, en tal virtud para la
población antes señalada del año 2039 y un rango de 0,5 a 0,7 m2/habitante (lecho
bacteriano), si tomamos el valor medio necesitaríamos el área siguiente para
implantar en la urbanización el tratamiento biológico de 451.8 m2 igual a 0.045 Ha.
*Simplicidad de construcción:
El movimiento de tierras que se realiza en la fase constructiva de un sistema de
tratamiento de aguas residuales, resulta habitualmente simple en su ejecución en la
mayoría de los casos, salvo circunstancias especiales debidas a la naturaleza del
terreno, el peso que se ha dado a los sistemas de lagunaje hacen referencia a la
magnitud del movimiento de tierras en función del área que ocupan.
*Explotación y Mantenimiento:
El lagunaje es el sistema que ofrece mayor flexibilidad y simplicidad de
funcionamiento, y los sistemas más complejos de instalación y funcionamiento
vienen a ser los de aireación prolongada y tratamientos físicos y químicos; no
tomados en cuenta en esta preselección por estas condicionantes.
*Costos de Construcción:
Según lo que nos demuestra el análisis de la matriz correspondiente podemos
señalar que el costo por habitante en lagunaje y Lechos Bacterianos está en iguales
condiciones, lo que no sucede con los Biodiscos que tienen un costo mayor por
habitante. El costo medio por habitante es de $10 dólares americanos
27
Según Ramón Collado Lara (colección SEINOR Nº 12) expone que los procesos más
costosos de explotación son los de aplicación Subsuperficial y los de menor costo
las lagunas, sin embargo en cuanto al lagunaje se le asignó un menor peso, dado
que consideramos que físicamente no va con lo que se busca diseñar en nuestra
urbanización. Se estima un costo de 6.4 $/hab.año
*Rendimientos:
Para la urbanización, siendo los lechos bacterianos los que han alcanzado el mayor
peso en las matrices de selección y de la bibliografía y experiencia en otras
ciudades y países encontramos que el rendimiento de depuración de las aguas
residuales es del 80 %.
*Estabilidad:
De manera general los más estables son los procesos de aplicación al terreno
mientras que los más inestables son los tratamientos primarios y los sistemas de
lagunaje.
*Impacto Ambiental:
Los sistemas que presentan mejor integración ambiental son los procesos de
Lechos Bacterianos y Biodiscos. Los sistemas que tienen mayor dificultad para
integrarse al medio natural son los de Lagunaje en especial los anaerobios.
*Producción de Fangos:
Los sistemas de aplicación al terreno tienen una producción de fangos nula o casi
nula. Los sistemas en donde se producen la mayor cantidad de fangos son los de
aireación prolongada y sobre todo el tratamiento físico-químico (6 a 25 lit./m3 AR).
En los procesos de Lechos Bacterianos y Biodiscos, la producción es inferior a la
que se obtiene en los procesos convencionales y algo mayor que en los
tratamientos previos y lagunaje.
CONCLUSIONES.-
a. Tratamientos primarios
b. Aplicación Subsuperficial
c. Aplicación Superficial
d. Lagunaje
e. Procesos Biopelícula y
f. Tratamientos convencionales
5. Como hemos visto y se desprende de cada una de las matrices que se han
desarrollado para cada uno de los sistemas de tratamiento de las aguas
residuales preseleccionados, llegamos a la conclusión final que el sistema a
aplicarse en la urbanización, por todas las condicionantes es el de tratamiento
mediante LECHOS BACTERIANOS, cuyos componentes básicos serían:
a. Canal de llegada
b. Canal de cribado
c. Rejas de Desbaste
d. Desarenadores
e. Decantación Primaria
f. Reactores Biológicos (Lechos Bacterianos) y
g. Decantación Secundaria.
h. Descarga del efluente.
30
Caudales de Diseño:
Por consiguiente:
*Caudal Medio:
*Coeficiente Punta:
“Teóricamente, los factores punta (la relación entre caudal punta y caudal medio)
podrían derivarse o ser estimados para cada uno de los grandes usuarios o para
categoría de caudal recogida en la red. Con este procedimiento, los caudales
medios individuales se multiplicarían por estos factores y los caudales punta
resultantes se combinarían para obtener los caudales máximos previsibles.
Desgraciadamente, este grado de refinamiento es raramente posible por
consiguiente, los factores punta utilizados deben estimarse mediante la utilización
de métodos más generales”.
32
Grafico 1.- CURVA TIPICA PARA DETERMINACIÓN DEL COEFICIENTE PUNTA A PARTIR DEL CAUDAL
MEDIO DE AGUAS RESIDUALES.
4.0 4.0
3.0 3.0
Factor punta
2.0 2.0
1.5 1.5
*Caudal de Diseño:
Otros valores recomendados son de 200 a 250 mg/lt de concentración del efluente
que serán utilizados de acuerdo a la cantidad de materia orgánica presente en las
aguas.
33
La carga orgánica unitaria para el presente proyecto es de 380 mg/lt, valor máximo
de DBO determinado en los análisis microbiológicos (Ver Anexo 2).
Según normas del ex IEOS recomienda tomar el valor mínimo de 50gr/hab.día; por
lo tanto el valor adoptado para nuestro diseño es de 811.14 gr/hab.día.
CARGA ORGÁNICA
DIMENSIONES DE LA PLANTA
34
UNIDADES DE PRETRATAMIENTO.
a. CAJÓN DE ENTRADA:
El fondo de este pozo está 15 cm más bajo que el nivel de llegada del emisario
(10– 15 cm según recomendación del ex – IEOS).
*Tiempo de caída:
2y 2(0.15)
t= = = 0.175 s.
g 9.81
b. CANAL DE ENTRADA
La pendiente del canal de entrada adoptada es del 1.3% (S ≥ 0.5% (5%o) Manual
de Depuración URALITA)
Q*n 0.01861(0.013)
K= 8/3 1/2
= = 0.0526
b *S 0.30 8/3 (0.013) 1/2
d
= 1.66240 * K 0.74232
b
d = 1.66240(0.0526) 0.74232 (0.30)
d = 0.056m ≈ 0.06m
La velocidad debe mantenerse entre los siguientes límites (0.7 – 2.0 m/s). Según
Sviatoslav Krochin.
2 1
1 1 ⎛ (0.3)(0.06) ⎞ 3 ⎛ 1.3 ⎞ 2
V = * R 2/3 * S 1/2 = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ = 1.04 ms
n 0.013 ⎝ 0.3 + 2(0.06) ⎠ ⎝ 100 ⎠
36
Q*n 0.00815(0.013)
K= 8/3
1/2
= = 0.023
b *S 0.30 8/3 (0.013) 1/2
d
= 1.66240 * K 0.74232
b
d = 1.66240(0. 023) 0.74232 (0.30)
d = 0.0304m ≈ 0.03m
La velocidad debe mantenerse entre los siguientes límites (0.7 – 2.0 m/s). Según
Sviatoslav Krochin.
2 1
1 1 ⎛ (0.3)(0.03) ⎞ 3 ⎛ 1.3 ⎞ 2
V = * R 2/3 * S 1/2 = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ = 0.75 ms
n 0.013 ⎝ 0.3 + 2(0.03) ⎠ ⎝ 100 ⎠
Q*n 0.00697(0.013)
K= 8/3 1/2
= = 0.0197
b *S 0.30 8/3 (0.013) 1/2
d
= 1.66240 * K 0.74232
b
d = 1.66240(0. 0197) 0.74232 (0.30)
d = 0.027m ≈ 0.03m
37
La velocidad debe mantenerse entre los siguientes límites (0.7 – 2.0 m/s). Según
Sviatoslav Krochin.
2 1
1 1 ⎛ (0.3)(0.027) ⎞ 3 ⎛ 1.3 ⎞ 2
V = * R 2/3 * S 1/2 = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ = 0.707 ms
n 0.013 ⎝ 0.3 + 2(0.027) ⎠ ⎝ 100 ⎠
h T = d + h + BL
h T = 0.4 + 0.05 + 0.1
h T = 0.55m
*Resumen de Cálculos:
El desbaste se realiza por medio de rejillas (rejas, mallas o cribas), y tiene como
objeto retener y separar los cuerpos voluminosos flotantes y en suspensión, que
arrastra consigo el agua residual, la instalación de estas rejillas es indispensable en
cualquier depuradora.
Se consigue así:
La ele
ección del tipo
t de reja
as a colocarr es una de
e las princip
pales decisio
ones a tom
mar
en el diseño de
e toda esta
ación depuradora. La
as rejillas pueden
p clasificarse, co
on
arregllo a distinto
os criterios en:
1. Horizontale
es, verticale
es, inclinada
as y curvas.
2. Finas, mediianas y grue
esas.
3. Fijas o móvviles.
4. De limpieza
a automáticca, semiauto
omática o manual.
m
*El destin
no de los re
esiduos rettenidos en las rejillas puede serr:
2.. Enterram
miento; solo
o en pequ
ueñas insta
alaciones, en zanjas de 1 m de
d
profundiidad, con capas
c esiduos de 20 cm de espesor. Mineralizació
de re M ón
en 5 año
os.
39
Dise
eño de Plan
nta de Tra
atamiento
o de Aguass Residualles
TECNI-CONSTRUCCIONES S.A.
URBANIZACIÓN “LA CASTELLANA”
*El ancho del canal en la zona de rejillas se calcula con la fórmula siguiente:
⎛c ⎞
b = ⎜ − 1 ⎟(s + a) + s
⎝s ⎠
(a) (b)
Rejilla Rastrillo de
limpieza Caja recogedora
de residuos
CANAL DE CRIBADO
Regla limnimétrica
Rejilla
ELEVACIÓN
CORTE
REJILLA PLANTA
*Diseño:
S = 2.5cm A = 1.0cm
⎛c ⎞ ⎛ 0.30 ⎞
b = ⎜ − 1 ⎟(s + a) + s = ⎜ − 1 ⎟(0.025 + 0.01) + 0.025 = 0.40m
⎝s ⎠ ⎝ 0.025 ⎠
b − s 0.40 − 0.025
n= = = 11
a + s 0.01 + 0.025
41
Q*n 0.00815(0.013)
K= 8/3 1/2
= = 0.0107
b *S 0.40 8/3 (0.013) 1/2
d
= 1.66240 * K 0.74232
b
d = 1.66240(0. 0107) 0.74232 (0.40)
d = 0.023m
La velocidad debe mantenerse entre los siguientes límites (0.4 – 0.75 m/s).
2 1
1 1 ⎛ (0.4)(0.023) ⎞ 3 ⎛ 1.3 ⎞ 2
V = * R 2/3 * S 1/2 = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ = 0.55 ms
n 0.013 ⎝ 0.4 + 2(0.023) ⎠ ⎝ 100 ⎠
Q*n 0.00697(0.013)
K= 8/3 1/2
= = 0.0091
b *S 0.40 8/3 (0.013) 1/2
d
= 1.66240 * K 0.74232
b
d = 1.66240(0.0091) 0.74232 (0.40)
d = 0.02m
La velocidad debe mantenerse entre los siguientes límites (0.4 – 0.75 m/s).
2 1
1 1 ⎛ (0.4)(0.02 ) ⎞ 3 ⎛ 1.3 ⎞ 2
V = * R 2/3 * S 1/2 = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ = 0.52 ms
n 0.013 ⎝ 0.4 + 2(0.02) ⎠ ⎝ 100 ⎠
Q*n 0.01861(0.013)
K= 8/3 1/2
= = 0.0244
b *S 0.40 8/3 (0.013) 1/2
42
d
= 1.66240 * K 0.74232
b
d = 1.66240(0.0244) 0.74232 (0.40)
d = 0.03m
2 1
1 1 ⎛ (0.4)(0.03 ) ⎞ 3 ⎛ 1.3 ⎞ 2
V = * R 2/3 * S 1/2 = ⎜ ⎟ ⎜ ⎟ = 0.79 ms
n 0.013 ⎝ 0.4 + 2(0.03) ⎠ ⎝ 100 ⎠
β Tipo de Barra
2.42 Rectangular con cara recta
1.67 Rectangular con cara recta y semicircular
1.79 Circulas
* Pérdida de energía:
v2 0.79 2
hv = = = 0.0323m
2g 2(9.81)
4 4
⎛ a ⎞3 ⎛ 0.01 ⎞ 3
H = β ⎜ ⎟ hv.sen θ = 1.79 ⎜ ⎟ (0.0323 )(sen(45)) = 0.012m
⎝s⎠ ⎝ 0.025 ⎠
*Área de la Rejilla:
Q 0.01861
A= = = 0.0102m 2
V 0.79
*Tirante de agua en la rejilla:
A 0.0102
y= = = 0.026m
b 0.40
43
*Altura de la rejilla:
H 0.30
θ L= = = 0.42m ≈ 0.50m
senθ sen(45)
*Resumen de Cálculos:
- b = 400 mm.
- n = 11 unidades.
- ∅ = 10 mm.
- s = 25 mm.
- L = 1.00 m.
44
45
*Diseño:
Q 0.01861
A= = = 0.0775m 2
V 0.24
*Tirante de Agua:
A 0.0775
ha = = = 0.194m
b 0.40
*Dado que el ancho del canal de cribado es igual al ancho adoptado para
el desarenador, no existe una longitud de transición entre estos.
46
⎛ 86400 ⎞
Vol = Q.T = 18.61⎜ ⎟(15) = 24119m
3
⎝ 1000 ⎠
*Se adopto que el desarenador recoge 45 lts por cada 1000 m³ de AR.
47
⎛ 40 ⎞
Lu = L(1 − ∇ ) = 6.81⎜ 1 − ⎟ = 9.5m
⎝ 100 ⎠
L
≥ 25
Ht
9.5
≥ 25
0.40
23.75 ≥ 25 ⇒ No Cumple
*Periodo de retención:
Vútil 1.6
Tr = = = 85.96s
Q 0.01861
*El periodo de retención debe ser menor o igual al periodo de retención adoptado
para el diseño.
Tr ≤ Tradoptado
86 ≤ 90 ⇒ Desarenador Trabaja Eficientemente
48
*Resumen de Cálculos:
- b = 400 mm.
- BL=100 mm.
- HT=500 mm.
- L = 10.00 m.
49
En la
a decantacción prima
aria, las pa
artículas tiienen cierttas caracte
erísticas que
produ
ucen la flocculación durante la sedimentació
ón. Así, al chocar una partícula co
on
otra, ambas
a se unen
u forman
ndo una nu
ueva partícu
ula de mayo
or tamaño, aumentand
do
su velocidad de sedimentacción.
Tiposs de Decanttadores.
Existe
en múltipless de decan
ntadores re
eales, pero refiriéndon
nos solo a su tipolog
gía
física destacan:
- Decantador circularr
- Decantador Rectangular o de planta cuad
drada.
Los parámetros
p principaless a tener en
e cuenta para el disseño de un
n decantad
dor
prima
ario son:
VELOCIDADE
V ES ASCENCIO
ONALES A CA
AUDAL MED
DIO (m/h)
Decan
ntación Prima
aria V. Mínimo V. Típico V. Máximmo
D.
D Circular 1 1.5 2
D. Rectángular 0.8 1.3 1.5
*Velocidad
d Adoptada
a: 1.3 m/h
⎛ 3600 ⎞
88.15⎜ ⎟
Q medio ⎝ 1000 ⎠
Sup
perficie de Decantació
D n= = = 22.56m 2
Vadop 1.3 50
0
Dise
eño de Plan
nta de Tra
atamiento
o de Aguass Residualles
TECNI-CONSTRUCCIONES S.A.
URBANIZACIÓN “LA CASTELLANA”
Tabla 20:
VELOCIDADES ASCENCIONALES A CAUDAL MÁXIMO (m/h)
Decantación Primaria V. Mínimo V. Típico V. Máximo
D. Circular 2 2.5 3
D. Rectángular 1.8 2.2 2.6
51
*Valores adoptados:
L L
5≤ ≤ 40 1.5 ≤ ≤ 7. 5
h b
10 10
5≤ ≤ 40 1. 5 ≤ ≤ 7.5
1.5 1.5
5 ≤ 6.67 ≤ 40 ⇒ Sí Cumple 1.5 ≤ 6.67 ≤ 7.5 ⇒ Sí Cumple
Tabla 23:
CARGA DE SALIDA DEL VERTEDERO(m3/h/m )
Decantación Primaria V. Mínimo V. Típico V. Máximo
D. Circular 5 10 26
D. Rectángular 5 9.5 18
CONCENTRACIÓN DE FANGOS
Decantación Primaria V. Mínimo V. Típico V. Máximo
SUCCIÓN 1 1.5 2
POCETAS 3 5 6
52
Tabla 25:
EX - IEOS: Tabla X.3: Procesos de Tratamiento y Grados de Remoción.
Tabla 26:
EX - IEOS: Tabla X.1: Aportes per cápita para aguas residuales domésticas.
PARÁMETRO INTERVALO VALOR SUGERIDO
DBO5 días, 20ºC, gr/hab.día 36 - 78 50
Sólidos en suspención, gr/hab.día 60 - 115 90
NH3-N como N, gr/hab.día 7.4 - 11 8.4
Nkjeldal total como N, gr/hab.día 9.3 - 13.7 12
Coliformes totales, NMP/hab.día 2x108 - 2x1011 2x1011
Salmonella Sp., #/hab.día 108
Nematodos intestinales, #/hab.día 4x1011
⎛ ⎛ 86400 ⎞ ⎞
40(6 )⎜⎜ 18.61⎜ ⎟ ⎟⎟
K C 1 Q Medio ⎝ ⎝ 1000 ⎠ ⎠
Qf = = = 0.4225 mdía = 0.01176 mH
3 3
10000 C 10000(90 )
Vf = Q f Tr = 0.4226(7 ) = 2.95m3
53
La condición adecuada para que una agua residual pueda depurase es que la
cantidad de nutrientes sea suficiente. Luego del análisis de los ensayos de
laboratorio se obtuvo que el agua residual proveniente de las actividades diarias de
la urbanización sea muy biodegradable, por lo que se recomienda la utilización de
lechos bacterianos. (Nota: Ver análisis de selección de alternativas). 54
Hay que evitar atascos y paradas en la distribución del agua residual, la misma que
debe ser lo más uniforme y continua en lo posible, los aspersores fijos requieren un
dispositivo más complicado de distribución mientras que los móviles tienen brazos
giratorios dispuestos radialmente con boquillas incorporadas y movidos por carga
hidráulica.
Cerca de un 25 a 35% del lodo del tanque de sedimentación final se regresa para la
recirculación con las aguas negras de entrada. No debe retenerse el lodo en el
tanque. Es necesaria la remoción parcial (a intervalos de menos de 1 hora).
( )
K 20 = K 25 θT − 25 = 0.28 O.23 18 − 25 = 0.22L/s/m2
D19 D19
1 1
⎛ D ⎞2 ⎛ 6 ⎞2
K 10 = K 29 ⎜⎜ 25 ⎟⎟ = 0.22⎜ ⎟ = 0.61L/s/m
2
D30 D19 D
⎝ 19 ⎠ ⎝ 0.8 ⎠
*DBO en el Afluente:
⎡ ⎛ %D epuración ⎞⎤ ⎡ ⎛ 80 ⎞⎤
DBO AFLUENTE = DBO 5 ⎢DBO 5 ⎜⎜ ⎟⎟⎥ = 380 ⎢380⎜ ⎟⎥ = 76 mg
Lit
⎣ ⎝ 100 ⎠⎦ ⎣ ⎝ 100 ⎠⎦
*Área necesaria:
2
⎡ ⎛ 76 ⎞ ⎤
⎢
1
− Ln⎜ ⎟
⎡ − Ln(Se/Si)⎤
⎢
n
⎝ 380 ⎠ ⎥⎥
A = Q⎢ ⎥ = 18.61 = 201m 2
⎣ K T/30 * D ⎦ ⎢ 0.61(0.8 ) ⎥
⎢ ⎥
⎣ ⎦
⎛ 86400 ⎞
18.61⎜ ⎟
Q ⎝ 1000 ⎠
(HLR )S = = = 8 ⇒ Cumple Carga Hidráulica
A 201
4A 4(201)
φ= = = 16m
π 3.1416
*Altura total del Lecho:
Ht = 1.33D = 1.33(0.8) = 1m
100 − K
SS i = (C ) = 100 − 40 (90 ) = 54 mg
Lit
100 100
⎡ ⎛ K ⎞⎤ ⎡ ⎛ 40 ⎞⎤
SS = SSi − ⎢SSi⎜ ⎟⎥ = 54 − ⎢ 54⎜ ⎟⎥ = 32.40 mg
Lit
⎣ ⎝ 100 ⎠⎦ ⎣ ⎝ 100 ⎠⎦
(SS) 32.40
V = Vi = = = 1.06 mH
(SS) − 0.034 * (SS) i 32.40 − [0.034(54 )]
58
*Superficie de Decantación:
⎛ 3600 ⎞
18.61⎜ ⎟
Q ⎝ 1000 ⎠
S= = = 63.20m 2
V 1.06
*Volumen de Decantación:
⎛ 3600 ⎞
Vol = Q Máx Tr = 8.15⎜ ⎟(1.5) = 100.49m
3
⎝ 1000 ⎠
Las relaciones largo ancho son las mismas que para el caso de decantador primario
por tanto tenemos:
TABLA Nº 22:
RELACIONES ADIMENSIONALES PARA DECANTADORES RECTANGULARES
Decantación
Valor mínimo. Valor típico Valor máximo
Primaria
L 5 -- 90
L/h 5 15 40
L/b 1.5 4.5 7.5
H 1.5 3 3
*Valores adoptados:
L L
5≤ ≤ 40 1.5 ≤ ≤ 7.5
h b
10 10
5≤ ≤ 40 1. 5 ≤ ≤ 7.5
1.5 1.5
5 ≤ 6.67 ≤ 40 ⇒ Sí Cumple 1.5 ≤ 6.67 ≤ 7.5 ⇒ Sí Cumple
59
60
h. DISEÑO DE
D ERAS DE
E SECADO DE
D LODOS.
El lecho de seca
ado es bássicamente una
u estructtura filtrantte que permite que los
lodos que se generan
g en los tanqu
ues anaerobios y aerrobios sean
n evacuado
os,
secados y filtrados con el fiin de devollver el lixiviado al trata
amiento y evitar
e así que
estos líquidos altamente
e contaminantes pasen directamente sin ningú
ún
miento. Este
tratam e proceso de deshidrratación ess uno de lo
os más anttiguos y más
m
sencillos debido a su eficiencia y econ gulares, poco
nomía. Generalmente son rectang
n fondos po
profundos y con orosos que utilizan un
na red de drenaje
d hasta un tanque
acumulador de lixiviado (líq
quido filtrad
do altamentte contamin
nado).
Las eras
e de seccado resulttan económicas solamente en poblaciones pequeñ
ñas
debid
do al costo y disponibilidad del te
erreno nece
esario.
Las erras de secad
do están eq
quipadas po
or tubos po
orosos de drenaje
d sepa
arados de 2.5
2
a 6 m cubiertos con
c grava o piedra ma
achacada y adecuadam
mente distrribuidos.
La cantidad de fango a de
escargar en
n estas era
as de secad
do puede calcularse en
e
funció
ón de cierto
o volumen per cápita
a o bien po
or kilogram
mo de sólidos secos por
p
metro
o cuadrado.. 61
Dise
eño de Plan
nta de Tra
atamiento
o de Aguass Residualles
TECNI-CONSTRUCCIONES S.A.
URBANIZACIÓN “LA CASTELLANA”
La capa de arena deberá tener un espesor de 0.22 0.30 m con una pequeña
tolerancia por perdidas motivadas por las operaciones de limpieza. Las capas de
arena profundas retardaran el proceso de drenaje, la arena deberá tener un
coeficiente de uniformidad no superior a 4 y un tamaño efectivo de 0.3 0.75 mm.
Las tuberías de conducción del fango a las eras deberán estar diseñadas para una
velocidad de por lo menos 0.75 m/s.
S 75.3
Sc = = = 37.65m 2
n 2
De acuerdo a las normas, los lodos extendidos sobre un lecho poroso pueden
tener una altura entre los 30 a 40 cm, con lo cual, bajo condiciones climáticas
favorables (de sequedad y una buena temperatura), se pueden secar en una a dos
semanas y no hay problema de olores. Por el clima se adopto una altura de 0.50m.
h=0.50m
*Se ve que el volumen total de las dos eras (37,64 m³) almacenará perfectamente el
volumen total de lodos (30,34m³) que producirá la planta a los 2 meses.
Los lechos de secado consisten en arena con drenes inferiores formados por
tuberías perforadas rodeadas de grava. Los drenes deben estar constituidos por
tubos de 100 mm colocados debajo de la grava, en pequeñas zanjas.
Debajo de la arena se debe colocar un estrato de grava graduada entre 1,6 mm y
51 mm (1/16" y 2"), de 0,2 m de espesor.
64
DISEÑO
O DE LA ESTACIÓN
E DE BOMB
BEO
*BOMBAS
S.-
Una bomba
b es una
u máquin
na hidráulicca capaz de
e transformar energía, absorbiend
do
un tip
po de ene
ergía y resttituyéndola en otra forma
f de energía.
e n general, se
En
consid
dera el fluido que inttercambia energía
e com
mo el peso
o específico
o constante
e y
por lo
o tanto inco
omprensible
e.
*Diseño de
d estacion
nes de bom
mbeo.-
Cuand
do haya necesidad de utilizar el bombeo
b en un sistema
a de acuedu
ucto, se debe
tomarr en cuentta que estta alternativa resultará más co
ostosa en términos de
d
opera
ación y ma
antenimientto en com
mparación con
c las altternativas posibles
p d
de
condu
ucción por gravedad.
*Elemento
os de una estación
e de bombeo co
on succión negativa.
El disseño hidráu
ulico del bo
ombeo deb
be tener siiempre en cuenta el esquema de
d
bomb
beo utilizado. En otras palabras, la
a ecuación planteada dependerá
á, entre otrros
factorres, de si se
e tiene succión positiva
a o negativa
a o si se de
escarga al aire libre o no.
n
Por lo
o general se
e deberán tener en cue
enta los siguientes términos.
65
Dise
eño de Plan
nta de Tra
atamiento
o de Aguass Residualles
TECNI-CONSTRUCCIONES S.A.
URBANIZACIÓN “LA CASTELLANA”
66
*En el
e esquema se muestra
a un caso típ
pico de bom
mbeo con succión
s neg
gativa.
Los cálculos
c de
e la estacio
one de bo
ombeo parra el últim
mo pozo de la red de
d
alcanttarillado de
e la urban
nización “La Castellan
na”, que según su nomenclatu
n ura
corressponde al pozo
p Nº 19,, se especifiica en el An
nexo Nº 4.
67
Dise
eño de Plan
nta de Tra
atamiento
o de Aguass Residualles
TECNI-CONSTRUCCIONES S.A.
URBANIZACIÓN “LA CASTELLANA”
Las características de calidad del agua que garantizan el uso propuesto o actual
están definidas en el país por el Texto Unificado de Legislación Ambiental
Secundaria (TULAS). Por esta razón se debe hacer un tratamiento tal, al agua
residual antes de su descarga, que se logren los criterios estipulados en el TULAS
para situaciones hidrológicas críticas durante caudales mínimos y descargas
máximas de diseño del vertimiento en los tramos aguas abajo de la descarga.
Debe tenerse en cuenta igualmente las interacciones entre la planta de
tratamiento, el sistema de alcantarillado y el cuerpo de agua receptor,
reconociendo que estos forman una unidad íntimamente relacionada. Los análisis
de calidad de agua del cuerpo receptor deben considerar los vertimientos que se
realizan por reboses del alcantarillado, o alcantarillados en caso de que existan
sistemas independientes, junto con los vertimientos directos antes y después del
tratamiento.
El desbaste se llevará a cabo mediante rejas formadas por barras inclinadas, que
interceptarán el flujo de la corriente de agua residual en el canal de entrada a la
estación depuradora. Su misión es retener y separar los sólidos más
voluminosos, a fin de evitar las obstrucciones en los equipos mecánicos de la
planta y facilitar la eficacia de los tratamientos posteriores.
Estas rejas tendrán dimensiones entre 50 y 100 mm de separación de los
barrotes (desbaste grueso) y dispondrán de un sistema de limpieza manual que
deberá recoger lateralmente la materia retenida.
Las instalaciones de desarenado se sitúan después del desbaste y tienen como
objetivo el extraer del agua bruta las partículas minerales de tamaño superior a
200 micras. El funcionamiento técnico del desarenado reside en hacer circular
el agua en una cámara de tal forma que la velocidad sea reducida al punto de
permitir la deposición de arena al fondo. Normalmente, esta arena
sedimentada queda desprovista casi en su totalidad de materia orgánica y es
evacuada a las eras de secado.
El objetivo del secado es eliminar agua del fango para convertirlo en una pasta
sólida fácilmente manejable y transportable. El sistema depende de la cantidad
de fango y del terreno disponible. El sistema que se propone para la planta de
tratamiento es el de Eras de Secado por su simplicidad y bajo costo. Este
procedimiento consiste en la disposición de los fangos a secar sobre una
superficie al aire libre dotada de un buen drenaje. La altura de la capa extendida
varía según las características del fango. Para fangos urbanos digeridos se
disponen capas de 20 a 30 cm. La superficie de las Eras varía en función del
clima de la zona. La torta de fangos se suele secar cuando la humedad de la
misma desciende por debajo del 40%. Un puente rascador que se mueve sobre
unos carriles pueden emplearse en la extracción de la torta de fango. Esta, una
vez seca, se transportará a un vertedero para ser luego utilizados como
corrector de suelos (aguas exclusivamente urbanas).
Al descargar el agua tratada al cuerpo de agua del Río Zamora, se garantiza que
cumple con los requisitos de acuerdo a la normativa del TULAS, de ahí que esto
se corrobora en la eficiencia de depuración del DBO.
Con este tratamiento obtenemos rendimientos del 80%, de ahí que la carga del
efluente de acuerdo a los análisis de laboratorio es de 380 mg/lit, obteniendo
una concentración en el afluente de 74 mg/lit, según la normativa del TULAS, la
concentración de DBO en las aguas que van a ser descargadas en un cuerpo de
agua dulce debe ser de hasta 100 mg/lit, de aquí se concluye que el tratamiento
seleccionado es el adecuado para la depuración de las aguas residuales
provenientes de la Urbanización La Castellana.
73
Una vez concluidas las obras de construcción del proyecto se procederá a evaluar
el estado de las obras. Para lo cual se debe poner énfasis en los siguientes
aspectos:
∗ Presencia visual de daños.
∗ Funcionamiento de válvulas y equipos.
∗ Existencia de reactivos, materiales y personal requerido para iniciar la operación
del sistema.
∗ Se realizará una reunión con el personal que va a intervenir en la operación, se
revisarán las construcciones previamente distribuidas y durante la reunión se
asignarán responsabilidades.
Se recomienda que durante la puesta en marcha de la planta estén presentes el
ingeniero fiscalizador, el Consultor, el químico o el auxiliar de laboratorio que
controlará la planta y los operadores.
*Operaciones Iníciales.-
Todas las pruebas se atendrán al Plan de Calidad del Contratista que será
entregado y aprobado por la Fiscalización al inicio de los trabajos de
implementación del sistema de control. El Contratista las pruebas indicadas en este
documento y cualquier otra requerida por los Códigos y Normas de referencia las
cuales podrán ser efectuadas antes del inicio del período de puesta en marcha.
El Proveedor de los equipos facilitará al Fiscalizador, el Protocolo de Pruebas con
antelación suficiente para verificar las pruebas necesarias y corroborar el
funcionamiento del sistema de control. Este documento deberá ser aprobado por
la UMAPAL y su Fiscalizador como condición previa al comienzo del período de
puesta en marcha.
carga de los programas en los equipos, hasta dejarlo preparado para las pruebas
de alineamiento de señales hasta el puesto de control. Se realizará la calibración de
los equipos necesarios para la prueba y será responsable del correcto
funcionamiento de las secuencias programadas.
*Llenado de la Planta.-
*Operación Normal.-
*Operación Especial.-
79
De igual manera se cuenta con tuberías conectadas entre las piscinas para el
desalojo de los lodos que se generaran en los procesos de decantación que estas
están conectadas entre sí y serán conducidas hacia el digestor aeróbico para su
tratamiento y disposición final, los lodos serán removidos de las piscinas para
decantación primaria en un período entre 3 y 7 días y aproximadamente una
semana para los decantadores secundarios.
operación que ejecuta esta tarea para que no se pare sobre las pantallas
mientras realiza la limpieza.
∗ Si se identifican fugas en la uniones entre paredes o con accesorios, estas deben
repararse utilizando productos bituminosos.
∗ Se debe aprovechar la paralización de la unidad para efectuar el reemplazo de
piezas rotas.
∗ Llenado de la unidad. Debe seguirse el mismo procedimiento indicado en la
puesta en marcha.
*Operación de Emergencia.-
El operador debe dar aviso al supervisor apenas se produzca la falla y las medidas
correctivas de emergencia deberán implementarse de acuerdo con la falla ocurrida
y el tramo del tren de tratamiento donde ocurrió. Si se produce una falla en la
tubería de impulsión, por ejemplo, se suspende el servicio desde la estación de
bombeo antes de iniciar los trabajos de reparación.
*Control de Calidad.-
a. Utilizar las normas oficiales para control de la descarga del efluente ya tratado
(Normas del TULA); y
b. Realizar los análisis en un laboratorio debidamente equipado con equipos y
personal adecuados para efectuarlos.
*Generalidades.-
Este documento es de gran importancia tanto para el jefe de planta como para el
operador.
El manual debe contener información específica sobre la planta y sobre los
procedimientos para la operación del sistema. No es parte del contrato de diseño
de la planta de tratamiento
la preparación de un manual de operación por lo que las secciones presentadas a
continuación solamente reflejan de manera resumida la información que se debe
tomar en cuenta para la preparación del manual de operación de la planta de
tratamiento de aguas servidas para la urbanización La Castellana.
Características del Manual.-
Calibración de Equipos:
El manual debe contener datos reales del funcionamiento de la planta y de los
equipos, como los siguientes:
∗ Curva de descarga real de bombas y de equipos dosificadores en general.
∗ Calibración de los equipos de medición
∗ Medición de tiempos de retención de las unidades mediante pruebas de
trazadores.
∗ Calibración de válvulas
Redacción del Manual:
Debe tomarse en cuenta que el manual de operación es un documento dirigido
fundamentalmente a los operadores de la planta, a los trabajadores de nivel
técnico que ejecutan las tareas de operación. Por lo tanto, debe encontrarse
redactado tomando en cuenta los siguientes criterios:
84
∗ Incluir formularios modelo para que el operador registre los datos que recopile
de la operación de la planta de tratamiento.
∗ Efectuar un inventario de los equipos y válvulas que el operador deberá
manipular.
Contenido:
Se recomienda el siguiente contenido mínimo:
∗ Descripción general de la planta ∗ operación de emergencia
∗ Actividades de operación ∗ Dosificación
∗ Puesta en marcha ∗ Medición de caudales y mezcla
∗ Operación normal rápida
∗ Operación especial o eventual
Otros procesos
∗ Control de calidad
85
ANEXOS
URBANIZACIÓN
“LA CASTELLANA”
Planta de Tratamiento
de Agua Residual
GRUPO Nº 3
TECNI - CONSTRUCCIONES 86
GRUPO Nº 3
Area del proyecto Sanitario= 2.99 ha. Dotación= 250 L/hab/día Diámetro mínimo= 200 mm
Población Futura= 753 hab. Densidad Po 252 hab/ha. Coef. De Manning(n)= 0.009
Q dis Diám. Comerc.
POZO Long
Long. Area trib (ha)
Area trib.(ha) Doméstico QMD (L/s) S%o Dt Dc Nom
Nom. Int
Int. Qo Qo Vo
CALLE k Q/Qo Q/Qo
De - A (m) Par. Tot. Dens. Pob. L/s/ha L/s Calc. diseño (mm) (mm) (") (mm) (L/s) (L/s) (m/s)
AS T 1 8 97.078 0.208 0.2077 252 52 0.583 0.121 4 0.6 13 36.99 200 200 181.7 54.02 41.82 1.61 0.01111 0.01435
AS T 8 15 84.06 0.017 0.017 252 4 0.583 0.01 4 0.05 3 19.18 200 200 181.7 25.95 20.09 0.77 0.00193 0.00249
B 8 9 60.48 0.094 0.3013 252 75 0.583 0.176 4 0.87 114 28.3 200 200 181.7 159.96 123.84 4.78 0.00544 0.00703
A T 1 2 63.89 0.092 0.0921 252 23 0.583 0.054 4 0.28 111 18.59 200 200 181.7 157.84 122.20 4.71 0.00177 0.00229
D T 9 16 85.98 0.172 0.1719 252 43 0.583 0.1 4 0.5 13 34.54 200 200 181.7 54.02 41.82 1.61 0.00926 0.01196
C 15 16 61.04 0.094 0.1108 252 27 0.583 0.065 4 0.32 124 19.14 200 200 181.7 166.83 129.16 4.98 0.00192 0.00248
C 16 17 110.16 0.244 0.5268 252 132 0.583 0.307 4 1.5 31 44.31 200 200 181.7 83.41 64.58 2.49 0.01798 0.02323
A T 2 3 68.26 0.117 0.1168 252 29 0.583 0.068 4 0.35 54 23.14 200 200 181.7 110.09 85.23 3.29 0.00318 0.00411
F 3 7 61.66 0.159 0.2759 252 69 0.583 0.161 4 0.8 11 42.51 200 200 181.7 49.69 38.47 1.48 0.01610 0.02080
E 7 10 33 0.045 0.3205 252 80 0.583 0.187 4 0.93 19 40.6 200 200 181.7 65.30 50.56 1.95 0.01424 0.01839
D 2 9 98 94
98.94 0
0.161
161 0
0.253
253 252 63 0
0.583
583 0
0.148
148 4 0
0.74
74 11 41
41.29
29 200 200 181
181.7
7 49
49.69
69 38
38.47
47 1.48
1 48 0
0.01489
01489 0
0.01924
01924
B 9 10 72.92 0.128 0.6818 252 171 0.583 0.398 4 1.93 49 44.7 200 200 181.7 104.87 81.19 3.13 0.01840 0.02377
A T 6 5 51.696 0.085 0.0847 252 21 0.583 0.049 4 0.24 24 23.38 200 200 181.7 73.39 56.82 2.19 0.00327 0.00422
A T 5 4 51.92 0.085 0.0846 252 21 0.583 0.049 4 0.24 38 21.45 200 200 181.7 92.35 71.50 2.76 0.00260 0.00336
I T 6 13 94 0.165 0.1647 252 41 0.583 0.096 4 0.49 15 33.37 200 200 181.7 58.02 44.92 1.73 0.00844 0.01091
B 13 12 52 0.079 0.2434 252 61 0.583 0.142 4 0.71 10 41.38 200 200 181.7 47.38 36.68 1.41 0.01499 0.01936
H 5 12 94 0.167 0.2512 252 63 0.583 0.146 4 0.73 11 41.08 200 200 181.7 49.69 38.47 1.48 0.01469 0.01898
B 12 11 52 0.079 0.5733 252 144 0.583 0.334 4 1.63 10 56.52 200 200 181.7 47.38 36.68 1.41 0.03441 0.04444
G 4 11 94 0.154 0.2385 252 60 0.583 0.139 4 0.7 11 40.44 200 200 181.7 49.69 38.47 1.48 0.01409 0.01820
D 11 14 33.22 0.049 0.8613 252 217 0.583 0.502 4 2.42 11 64.38 200 200 181.7 49.69 38.47 1.48 0.04870 0.06291
E 10 14 37.87 0.09 1.0925 252 275 0.583 0.638 4 3.04 9 72.82 200 200 181.7 44.94 34.80 1.34 0.06764 0.08736
E 14 17 66.45 0.133 2.0864 252 525 0.583 1.217 4 5.64 6 99.07 200 200 181.7 36.70 28.41 1.1 0.15369 0.19852
C 17 18 15 8
15.8 0
0.036
036 2
2.6491
6491 252 667 0
0.583
583 1
1.545
545 4 7
7.09
09 7 104
104.9
9 200 200 181
181.7
7 39
39.64
64 30
30.69
69 1.18
1 18 0
0.17887
17887 0
0.23102
23102
H T 12 18 86.94 0.103 0.1032 252 26 0.583 0.06 4 0.3 20 26.31 200 200 181.7 67.00 51.87 2 0.00448 0.00578
C 18 19 52 0.081 2.8329 252 713 0.583 1.65 4 7.55 7 107.4 200 200 181.7 39.64 30.69 1.18 0.19048 0.24601
I T 13 19 88.48 0.155 0.1547 252 39 0.583 0.09 4 0.45 9 35.58 200 200 181.7 44.94 34.80 1.34 0.01001 0.01293
Ancho de zanja= 0.6
Diametro interno de pozo=
COTAS CONSTRUCTIVAS A LA
V V²/2g R/D R Cota Rasante Cota Clave Cota Batea Prof a clave
Prof. a clave POZO T
Tramo de
d ENTRADA Y SALIDA DEL POZO
ENTRADA Y SALIDA DEL POZO
V/Vo Cabecera Prof. a clave Corte
(m/s) (m) (m) (m) De A De A De A De A De A
De A De A
0.35820 0.58 0.0171 0.05360 0.00974 2033.24 2031.99 2032.04 2030.793 2031.85 2030.6022 1.2 1.2 1 8 T 1.2 1.2 1.4 1.4
0.21036 0.49 0.0122 0.02412 0.00438 2031.993 2031.73 2030.793 2030.53 2030.6 2030.3392 1.2 1.2 8 15 T 1.2 1.2 1.4 1.4
0.28855 1.38 0.0971 0.03875 0.00704 2031.993 2025.1 2030.793 2023.9 2030.6 2023.7092 1.2 1.2 8 9 1.3 1.2 1.5 1.4
0.20491 0.97 0.048 0.02319 0.00421 2033.24 2026.18 2032.04 2024.98 2031.85 2024.7892 1.2 1.2 1 2 T 1.3 1.2 1.5 1.4
0.33897 0.55 0.0154 0.04934 0.00896 2025.1 2024.17 2023.9 2022.77 2023.71 2022.5792 1.2 1.4 9 16 T 1.2 1.4 1.4 1.6
0.21010 1.05 0.0562 0.02407 0.00437 2031.73 2024.17 2030.53 2022.97 2030.34 2022.7792 1.2 1.2 15 16 1.3 1.1 1.5 1.3
0.41428 1.03 0.0541 0.06666 0.01211 2024.17 2020.74 2022.97 2019.54 2022.78 2019.3492 1.2 1.2 16 17 1.2 1.2 1.4 1.4
0.24505 0.81 0.0334 0.03033 0.00551 2026.18 2022.49 2024.98 2021.29 2024.79 2021.0992 1.2 1.2 2 3 T 1.2 1.2 1.4 1.4
0.40071 0.59 0.0177 0.06341 0.01152 2022.49 2021.82 2021.29 2020.62 2021.1 2020.4292 1.2 1.2 3 7 1.2 1.2 1.4 1.4
0.38607 0.75 0.0287 0.05997 0.01090 2021.82 2021.5 2020.62 2020.001 2020.43 2019.8102 1.2 1.5 7 10 1.2 1.5 1.4 1.7
0 39138
0.39138 0
0.58
58 0
0.0171
0171 0
0.06121
06121 0
0.01112
01112 2026
2026.18
18 2025
2025.1
1 2024
2024.98
98 2023
2023.9
9 2024
2024.79
79 2023
2023.7092
7092 1
1.2
2 1
1.2
2 2 9 1
1.2
2 1
1.2
2 1
1.4
4 1
1.4
4
0.41716 1.31 0.0875 0.06736 0.01224 2025.1 2021.5 2023.9 2020.301 2023.71 2020.1102 1.2 1.2 9 10 1.2 1.2 1.4 1.4
0.24694 0.54 0.0149 0.03068 0.00557 2023.32 2022.88 2022.12 2020.88 2021.93 2020.6892 1.2 2 6 5 T 1.2 2.0 1.4 2.2
n/d: No disponible.
1
n/e: No especifica.
1
1 < LDD: Resultado menor que el límite de detección del método
1
1 RESULTADOS:
1 FECHA DE ANÁLISIS REQUISITOS DEL PRODUCTO FUENTE DE
DETERMINACIÓN
Ó MÉTODO UNIDAD RESULTADOS U LDD LOS
1 INICIO FIN Mín. Máx.
REQUISITOS O
Muestra 1
pH 2009-05-25 2009-05-25 AOAC 973.41 À <LDD 0.01 5 033 5 9 *
Solidos Disueltos 2009-05-25 2009-05-25 LIA-TDS-C0150 À¡ mg/l 2640.000 n/d n/d - - *
Solidos Totales 2009-05-25 2009-05-25 LIA-ST-001 À¡ mg/l 7.000 n/d n/d - 1600 *
Sólidos en Suspensión 2009-05-26 2009-05-26 LIA-SS-001 À¡ mg/l 3.200 n/d n/d - 100 *
DBO 2009-05-25 2009-05-30 LIA- DBO5- 001 À¡ mg/l 1314.000 n/d n/d - 100 *
DQO 2009-05-25 2009-05-25 LIA- DQO- 001 À¡ mg/l 3280.000 n/d n/d - 250 *
Manganeso 2009-05-26 2009-05-26 Absorción atómica. Llama À¡ mg/L 0.100 n/d n/d - 2 *
Hierro 2009-05-26 2009-05-26 Absorción atómica. Llama À¡ mg/L 0.740 n/d 0.5 - 10 *
Sulfatos 2009-05-26 2009-05-26 LIA-HACH-8038 À¡ 4 000
4.000
Cloro Libre Residual 2009-05-26 2009-05-26 Estándar Methodos 9222 G 0.000
Cianuros 2009-05-25 2009-05-25 Equipo NOVA 0.023
Fósforo 2009-05-27 2009-05-27 LIA-PO-001 À¡ mg/l 0.040 n/d n/d - - *
Nitrogeno del Nitrato 2009-05-25 2009-05-25 LIA-HACH-8171 À¡ mg/l 90.000 n/d n/d - - *
Nitrogeno del Nitrito 2009-05-25 2009-05-25 LIA-HACH-8507 À¡ mg/l 0.000 n/d n/d - - *
Coliformes Totales 2009-05-25 2009-05-25 Estándar Methodos 9222 G ufc/100 ml <LDD 7% <1
Coliformes Fecales 2009-05-25 2009-05-25 Estándar Methodos 9222 G ufc/100 ml 16.000 7% <1
E.coli 2009-05-25 2009-05-25 Estándar Methodos 9222 G ufc/100 ml 6% <1
Muestra 2
pH 2009-05-25 2009-05-25 AOAC 973.41 À 8.020 0.01 5 033 5 9 *
Solidos Disueltos
Solidos Disueltos 2009-05-25 2009-05-25 LIA-TDS-C0150 À¡ mg/l 273 000
273.000 n/d n/d - - *
Solidos Totales 2009-05-25 2009-05-25 LIA-ST-001 À¡ mg/l 0.100 n/d n/d - 1600 *
Sólidos en Suspensión 2009-05-26 2009-05-26 LIA-SS-001 À¡ mg/l 0.910 n/d n/d - 100 *
DBO 2009-05-25 2009-05-30 LIA- DBO5- 001 À¡ mg/l 1274.000 n/d n/d - 100 *
DQO 2009-05-25 2009-05-25 LIA- DQO- 001 À¡ mg/l 1866.000 n/d n/d - 250 *
Manganeso 2009-05-26 2009-05-26 Absorción atómica. Llama À¡ mg/L 0.200 n/d n/d - 2 *
Hierro 2009-05-26 2009-05-26 Absorción atómica. Llama À¡ mg/L 0.330 n/d 0.5 - 10 *
Sulfatos 2009-05-26 2009-05-26 LIA-HACH-8038 À¡ 92.000
Cloro Libre Residual 2009-05-26 2009-05-26 Estándar Methodos 9222 G 0.000
Cianuros 2009-05-25 2009-05-25 Equipo NOVA <LDD
Fósforo 2009-05-27 2009-05-27 LIA-PO-001 À¡ mg/l 0.000 n/d n/d - - *
Nitrogeno del Nitrato 2009 05 25
2009-05-25 2009 05 25
2009-05-25 LIA HACH 8171 À¡
LIA-HACH-8171 mg/l 4 900
4.900 n/d n/d - - *
Nitrogeno del Nitrito 2009-05-25 2009-05-25 LIA-HACH-8507 À¡ mg/l 0.000 n/d n/d - - *
Coliformes Totales 2009-05-25 2009-05-25 Estándar Methodos 9222 G ufc/100 ml 4400.000 7% <1
Coliformes Fecales 2009-05-25 2009-05-25 Estándar Methodos 9222 G ufc/100 ml 165.000 7% <1
E.coli 2009-05-25 2009-05-25 Estándar Methodos 9222 G ufc/100 ml 79000.000 6% <1
Muestra 3
pH 2009-05-25 2009-05-25 AOAC 973.41 À 6.310 0.01 5 033 5 9 *
Solidos Disueltos 2009-05-25 2009-05-25 LIA-TDS-C0150 À¡ mg/l 89.200 n/d n/d - - *
Solidos Totales 2009-05-25 2009-05-25 LIA-ST-001 À¡ mg/l 2.500 n/d n/d - 1600 *
Sólidos en Suspensión 2009-05-26 2009-05-26 LIA-SS-001 À¡ mg/l 0.370 n/d n/d - 100 *
DBO 2009-05-25 2009-05-30 LIA- DBO5- 001 À¡ mg/l 1054.000 n/d n/d - 100 *
DQO 2009-05-25 2009-05-25 LIA- DQO- 001 À¡ mg/l 1300.000 n/d n/d - 250 *
Manganeso 2009-05-26 2009-05-26 Absorción atómica. Llama À¡ mg/L 0.100 n/d n/d - 2 *
Hierro 2009-05-26 2009-05-26 Absorción atómica. Llama À¡ mg/L 0.270 n/d 0.5 - 10 *
Sulfatos 2009-05-26 2009-05-26 LIA-HACH-8038 À¡ 4.000
Cloro Libre Residual 2009-05-26 2009-05-26 Estándar Methodos 9222 G 0.000
Cianuros 2009-05-25 2009-05-25 Equipo NOVA <LDD
Fósforo 2009-05-27 2009-05-27 LIA-PO-001 À¡ mg/l 0.000 n/d n/d - - *
Nitrogeno del Nitrato 2009-05-25 2009-05-25 LIA-HACH-8171 À¡ mg/l 1.200 n/d n/d - - *
Nitrogeno del Nitrito 2009-05-25 2009-05-25 LIA-HACH-8507 À¡ mg/l 0.000 n/d n/d - - *
Coliformes Totales 2009-05-25 2009-05-25 Estándar Methodos 9222 G ufc/100 ml 420.000 7% <1
Coliformes Fecales 2009-05-25 2009-05-25 Estándar Methodos 9222 G ufc/100 ml 143.000 7% <1
E.coli 2009-05-25 2009-05-25 Estándar Methodos 9222 G ufc/100 ml 8300.000 6% <1
Ing. Celso Romero Ing. Silvio Aguilar
DOCENTE-INVESTIGADOR DOCENTE-INVESTIGADOR
Parámetros
P á t de d Diseño:
Di ñ
Población: 753 hab DBO= 380 mg/L
Area de la Planta: 0.25 Ha Qmín= 6.97 L/s
n de Manning: 0.013 Qmedio= 8.15 L/s
Qmáx= 18.61 L/s
CAJÓN DE ENTRADA:
Ancho=
Ancho 0.5 m y
y= 0.15 m
Largo= 0.5 m V= 1.34 m/s
CANAL DE LLEGADA:
Ancho= 0.3 m a= 12.5 º
J= 1.3 % (0.70 < V < 2.0)m/s
Longitud de Transición:
Lt= 0.5 m
*V ifi ió d
*Verificación de lla velocidad
l id d para ell Caudal
C d l Máximo:
Má i
K= 0.052609 A= 0.0168111 m2
d= 0.056037 m P= 0.412074 m
d= 6 cm R= 0.0407963 m
V= 1.039383 m/s Cumple
CRIBAS Y REJILLAS DE DESBASTE: (0.40 < V < 0.75)m/s del Caudal MEDIO
ss= 2.5 cm ∅=
∅ 1 cm
Altura de la Rejilla:
Hrej= 0 12558 m
0.12558 Altura muy baja,
baja por lo que adopto:
Hrej-adop= 0.35 m
DESARENADOR
*Según EX - IEOS: La velocidad de Flujo a la entrada del desarenador se encuentra en un rango de 0.24
m/s - 0.36 m/s
Longitud del desarenador (según Ex IEOS): Tasa de Aplicación entre (25 - 50) m/h
Lu diseño = 10 m
DECANTADOR PRIMARIO:
Para determinar las dimensiones de estos decantadores, se debe realizar algunos tanteos, de manera que
al imponernos valores de L y H, las relaciones adimensionales de L/ h y L/b presenten valores dentro
de los rangos permitidos
permitidos, los cuales se presentan en la siguiente tabla
CONCENTRACIÓN DE FANGOS
Decantación V. Mínimo V. Típico V. Máximo
SUCCIÓN 1 1.5 2
POCETAS 3 5 6
EX - IEOS: Tabla X.1: Aportes per cápita para aguas residuales domésticas.
PARÁMETRO INTERVALO VALOR SUGERIDO
DBO5 días, 20ºC, gr/hab.día 36 - 78 50
Sólidos en suspención, gr/hab.día 60 - 115 90
NH3-N como N, gr/hab.día 7.4 - 11 8.4
Nkjeldal total como N, gr/hab.día 9.3 - 13.7 12
Coliformes totales, NMP/hab.día 2x108 - 2x1011 2x1011
S l
Salmonella S #/h
ll Sp., #/hab.día
b dí 108
Nematodos intestinales, #/hab.día 4x1011
*Valores Adoptados:
C1= 6 *Periodo de Limpieza:
K1= 40 Tr= 7 días
C= 90 mg/L
*Caudal medio de fangos producidos (m³/h) K C 1 QMedio
Qf =
10000C
Qf= 0.422496 m3/día = 0.017604 m3/h
Vf= 2.957472 m3
PARÁMETROS DE DISEÑO
Carga media Alta carga - Material Constituyente
Características material Piedra Piedra Plástico
Carga Hidráulica (m3/m2*día) 3.4 - 9.4 8 - 30 10 - 50
Carga Orgánica (Kg*DBO5/día) 0.25 - 0.5 0.4 - 1.8 0.5 - 3
Coeficiente de recirculación 0 1-4 1-4
Aplicación del líquido intermitente en contínuo en contínuo
S e ficie Específica
Superficie E ecífic ((m2/m3)
2/ 3) 40 - 70 40 - 70 80 - 100
Profundidad útil (m) 1-3 1-3 3 - 12
2
θ
θ= 1.03 K25/D10= 0.28 L/s/m
K20/D10= 0.22
K10/D30= 0.61
*DBO en el Afluente:
1
*Área necesaria: ⎡ − Ln (Se/Si )⎤ n
A= 201.00 m2 A = Q⎢ ⎥
⎣ K T/30 * D ⎦
*Comprobación de las Cargas Hidráulicas:
DECANTADOR SECUNDARIO:
*Sólidos
Sólidos en Suspensión:
SS= 60.00 mg/l
V= 1.06 m/H
*Volumen de Decantación:
3
V= 100.49 m
*En el presente proyecto trataremos un lodo primario digerido, por lo que tomaremos el valor de 0.1 m² /
hab, para eras cubiertas.
*Superficie de las eras de Secado: *Altura adoptada para las eras de secado:
S= 75.3 m2 h= 0.5 m
*Volumen de las dos Eras: *Volumen Total de lodos producidos en los tratamientos:
Vtotal= 37.65 m3 Vtt= 0.51 m3/día
Datos:
Caudal de diseño (l/s) = 18.61 0.01861 m3/s
Temperatura del agua °C = 22
Tubería PVC: C = 150
N. horas de bombeo/d = 9h
P. espfc. del agua residual = 9.81 KN/m3
Cálculos de diámetros:
p
Tomando el diámetro comercial superior, se tiene 10" 0.250 m
hest = 2.00 m
0.82 HP ~ 1 HP
PLANOS
URBANIZACIÓN
“LA CASTELLANA”
Planta de Tratamiento
de Agua Residual
GRUPO Nº 3
TECNI-CONSTRUCCIONES S.A.
URBANIZACIÓN “LA CASTELLANA”
104