Concreto no conforme

Concretos fornecidos podem no estar atingindo a resistncia compresso pedida nos projetos estruturais. Polmica

envolve construtores, concreteiras, projetistas e laboratrios

Por Renato Faria

Um espectro ronda as obras brasileiras. H uma queixa generalizada de construtores de diversas regies do Pas quanto ao concreto entregue nos canteiros. Segundo eles, o material entregue no estaria atingindo a resist ncia caracterstica ! compresso exigida nos pro"etos estruturais. #s suspeitas recaem diretamente sobre as concreteiras, $ornecedoras do material. %m sua de$esa, essas empresas lembram que $al&as podem ocorrer em etapas do processo de controle tecnol'gico que $ogem ! sua al(ada, mas que poderiam comprometer a qualidade da avalia(o da resist ncia do concreto. )a $alta de cuidados na moldagem de corpos de prova ! baixa con$iabilidade de alguns laborat'rios brasileiros, apontam, vrios $atores poderiam alterar o resultado $inal que c&ega ao construtor *ver tambm na seo Como Construir como receber concreto e moldar corpos de prova+. %ssas so algumas das $aces de um problema complexo e pol mico, que envolve construtores, concreteiras, pro"etistas e laborat'rios, que vem crescendo & alguns meses e que permanece sem solu(o.

Para moldagem dos corpos de prova, a norma determina que se"a coletado concreto do ter(o m,dio do camin&o7 betoneira, entre 8<= e 9<= do descarregamento do material

#p's a moldagem, o corpo de prova deve ser corretamente identi$icado para permitir adequada rastreabilidade. )urante o perodo de cura, deve $icar protegido das intemp,ries

-aborat'rios com equipamentos calibrados e pessoal capacitado so $undamentais para garantir credibilidade do controle da qualidade do concreto

.oti$ica(es de concreto abaixo da resist ncia no so novidade em nossa &ist'ria recente, con$orme lembram pro$issionais da rea. /#lguns anos atrs, nosso escrit'rio teve uma quantidade absurda de consultas sobre concretos que c&egavam !s obras com resist ncia abaixo da especi$icada/, conta o pro"etista estrutural 0os, 1oberto 2raguim, da 3S42 Pro"etos e 5onsultoria. Segundo a superintendente do 5omit 6,cnico de 5imento, 5oncreto e #gregados da #ssocia(o 2rasileira de .ormas 6,cnicas *52789:#2.6+, ;n s 2attagin, o que aconteceu , que algumas concreteiras estavam adicionando esc'rias e outros materiais no concreto sem con&ecer suas potencialidades. 5om a regula(o da situa(o, por meio de normas t,cnicas, a situa(o mel&orou e se estabilizou.

/)epois disso, apesar de no ter &avido uma piora, o problema persiste e come(a a incomodar/, avalia 2raguim. Via crucis >uando a baixa resist ncia de um determinado lote de concreto , identi$icada, come(a um longo e extenuante camin&o para o construtor. Se a qualidade e idoneidade do laborat'rio responsvel pelas anlises so recon&ecidas por todas as partes, os resultados so enviados para o pro"etista estrutural, que os ir analisar e dar seu veredicto. )ependendo da resist ncia obtida, do tipo de elemento estrutural a$etado e dos coe$icientes de seguran(a estrutural adotados, ele poder autorizar o prosseguimento normal da obra. 5aso contrrio, procede7se ! extra(o de testemun&os da pr'pria estrutura para con$irma(o do resultado. 6amb,m , possvel que sua posi(o se"a revisada 7 e at, contestada 7 por um consultor independente. S' depois que os envolvidos c&egarem a um acordo, e isso pode demorar, , que come(a e$etivamente a etapa operacional do processo. #s interven(es vo de simples re$or(os de pilares ou vigas ! necessidade de demoli(o de pilares localizados sob diversos pavimentos " executados. 3s atrasos de cronograma podem at, inviabilizar economicamente um empreendimento. /Ho"e as margens de lucro so muito apertadas. %m casos assim, podemos en$rentar desde pre"uzos $inanceiros decorrentes de um retrabal&o pontual at, o comprometimento da rentabilidade do empreendimento, se ele atrasar mais de dois meses/, a$irma Paulo Sanc&ez, diretor presidente da Sinco 5onstrutora, de So Paulo. Para deixar claro para os pro"etistas estruturais o que $azer nessas situa(es, a #bece *#ssocia(o 2rasileira de %ngen&aria e 5onsultoria %strutural+ elaborou um texto com os procedimentos mais adequados para quando os pro$issionais se depararem com o problema. Um exemplo abordado , quando um consultor estrutural externo , c&amado e apresenta uma proposta com a qual o pro"etista /titular/ da obra no concorda. /;sso pode gerar problemas ,ticos/, a$irma 2raguim, que tamb,m , membro da #bece. # recomenda(o, nesses casos, , de que as partes interessadas elaborem um documento con"unto tornando claros os limites das responsabilidades de cada um dos pro$issionais envolvidos no problema. 3 texto da #bece traz ainda orienta(es para questes de natureza comercial e t,cnica. Implica es jur!dicas # comunidade t,cnica tem usado a expresso /concreto no con$orme/ ao se re$erir ao produto que no atende ao $c? de$inido pelo pro"etista. %ssa de$ini(o de no con$ormidade, contudo, no est completamente correta. # norma /.21 8@.A<<BCA 7 5oncreto 7 Preparo, 5ontrole e 1ecebimento/ diz que a resist ncia caracterstica ! compresso *$c?+ , o /valor de resist ncia ! compresso acima do qual se espera ter D<= de todos os resultados possveis de ensaio da amostragem $eita con$orme Eo itemF A.@.@/. 3u se"a, se at, <= dos resultados $icarem abaixo do $c?, o concreto , considerado con$orme. /3 $ornecedor estaria cumprindo o previsto em norma t,cnica e, portanto, no estaria in$ringindo nem o 5'digo 5ivil nem o 5'digo de )e$esa do 5onsumidor/, explica o perito Paulo Grandis?i, membro titular do ;bape7 SP *;nstituto 2rasileiro de #valia(es e Percias de %ngen&aria+.

6odavia, isso no exime a concreteira de suas responsabilidades. Grandis?i explica que, quando o problema surge e o calculista considera necessrio um re$or(o pontual ou a demoli(o e reexecu(o de parte da estrutura, , dever da $ornecedora arcar com os custos do reparo. /# concreteira pode ser condenada a ressarcir os danos causados ! construtora por $ornecer concreto abaixo do especi$icado/, conclui Grandis?i citando o artigo H@I do .ovo 5'digo 5ivil. So poucas as querelas entre construtores e concreteiras que vo parar na "usti(a. 3s construtores recon&ecem que as $ornecedoras de concreto se mostram prestativas e arcam com todos os custos decorrentes de um material de baixa resist ncia. 4as isso no parece satis$az 7los. /3 que a gente v , que as concreteiras no se importam em pagar pelos reparos. Parece7me que elas incluem no pre(o do concreto o custo de recupera(o da estrutura, correndo riscos de $orma plane"ada/, a$irma 5ludio 2urgos, coordenador de contratos da 0otag %ngen&aria, de Salvador.

)emora na entrega e no descarregamento do concreto podem a$etar a qualidade do material que ir para a estrutura

Jagner -opes, presidente da #besc *#ssocia(o 2rasileira das %mpresas Prestadoras de Servi(os de 5oncretagem+, de$ende as empresas associadas da entidade. /5om certeza no , assim que trabal&am nossas associadas, que investem grande parte de seus recursos em capacita(o dos seus $uncionrios, automatismo de seus sistemas e moderniza(o de seus laborat'rios/, a$irma -opes. /3 bem mais valioso para uma empresa prestadora de servi(os de concretagem , a con$ian(a dos seus clientes/, "usti$ica. "a central ao laboratrio %$etivamente, a responsabilidade da concreteira , zelar pela qualidade do preparo do concreto e de seu transporte at, o local de obra. Sua $un(o , saber selecionar os insumos 7 cimento, areia, agregados, aditivos e gua 7, con&ecer a $undo o comportamento desses materiais, estar atenta ! calibra(o de seus equipamentos, $azer a dosagem correta e garantir o transporte e a entrega adequados do concreto na obra. Kernando 0ardim 4entone, da #bratec *#ssocia(o 2rasileira das %mpresas de 6ecnologia da 5onstru(o 5ivil+ ressalta que, no Pas, os agregados no t m qualidade &omog nea. /%les recebem um rpido tratamento e " vo para a central

de dosagem. #t, que ponto uma coincid ncia de $atores no est levando a uma queda de resist nciaL/, questiona. )a mesma $orma, a qualidade do cimento tamb,m pode inter$erir na resist ncia do concreto. 4as a maior descon$ian(a gira em torno do consumo de cimento para a produ(o do concreto. /.os tr s Mltimos casos em que atuei, $icou muito claro no controle

5entrais dosadoras de concreto devem con&ecer a $undo o comportamento dos materiais usados na produ(o do concreto

estatstico total, ou se"a, de todos os camin&es da mesma central, que a concreteira centra o valor de dosagem no valor limite do $c?, quando deveria centrar no valor $c" aos @9 dias, um valor bem maior/, relata Grandis?i. >uem , que gan&a nesse processo, levando no limiteL N a concreteira, que est $azendo economia de cimento/, opina o perito. Jagner -opes, da #besc, a$irma que as empresas associadas ! entidade controlam rigorosamente a qualidade dos insumos. /3s associados rastreiam todos os processos crticos cumprindo as normas da #2.6, como a .21 8@.A<H, a .21 I.@8@, entre outras/, a$irma -opes. /# vida de um concreteiro , $azer ensaios, con$rontando os resultados dos materiais componentes do concreto que esto sendo usados com as resist ncias obtidas nos corpos de prova./ Problemas com o no atendimento do $c? podem estar relacionados, ainda, com $al&as no processo de controle tecnol'gico. H procedimentos normalizados, e que devem ser seguidos, para a coleta do concreto e a moldagem do corpo de prova. #l,m disso, , imprescindvel o cuidado no armazenamento e no transporte dessas pe(as. 3s corpos de prova so elementos sensveis, principalmente nas primeiras &oras de idade, e qualquer descuido pode alterar sua resist ncia caracterstica ! compresso. Para comprovar $al&as nessa etapa, ser necessrio realizar a extra(o de testemun&os da estrutura " executada 7 medida dispendiosa e cara.

3utro elo da cadeia que tem sido questionado , o dos laborat'rios responsveis pelas anlises dos corpos de prova. Poucos no Pas so acreditados pelo ;nmetro *;nstituto .acional de 4etrologia, .ormaliza(o e >ualidade ;ndustrial+, ou se"a, seguem os requisitos da norma #2.6 .21 ;S3:;%5 8I.C@< e se submetem a auditorias peri'dicas. 3 maior obstculo , arcar com os investimentos )e pre$er ncia, o transporte deve ser necessrios para a capacita(o laboratorial exigida $eito ainda na $Orma. -aborat'rio , local pelo 'rgo nacional. /%sta acredita(o se iniciou em ideal para a desen$orma da amostra @CCC no 2rasil e realmente come(ou a ser implementada a partir de @CC<, portanto , bastante recente/, a$irma #ntOnio S,rgio 1amos da Silva, engen&eiro do laborat'rio 5oncreta, de Salvador. # empresa, que & nove anos possui a certi$ica(o de qualidade ;S3 DCCC, deve se tornar, em @C8C, o segundo laborat'rio acreditado pelo ;nmetro na regio .ordeste. Silva tamb,m se mostra preocupado com o ndice de concretos com resist ncia abaixo do $c?. %le relata que " trabal&ou numa obra em que se teria con$igurado, de $ato, a no con$ormidade do $ornecimento do concretoB /%m uma situa(o espec$ica, tivemos mais de PC= de resultados in$eriores ao $c? estabelecido pelo pro"etista estrutural/. Por enquanto, o problema continua sem solu(es. ;n s 2attagin acena com a possibilidade de reviso das normas t,cnicas, principalmente a .21 8@.A<<, de @CCA. %la conta que, na ,poca em que esta verso estava sendo discutida, as no(es de clculo estatstico de recebimento do concreto c&egaram a ser abordadas ! luz de normas estrangeiras. /# concluso a que se c&egou , que n's no estvamos prontos para colocar em nossa norma o que se estava $azendo l $ora/, relata. /.ossa realidade , di$erente e o concreto dosado em central , uma pequena parcela do total usado no Pas./ 5om o debate atual, e o envolvimento de tantas partes interessadas, ela acredita que o con&ecimento t,cnico sobre

Controle estat!stico

# no con$ormidade de $ornecimento do concreto se d apenas quando mais de <= do volume entregue na obra $icam abaixo da resist ncia de pro"eto *$ c?+. 5on$ira como , $eito o clculo.

Causas )a central de dosagem do concreto ao laborat'rio que realiza o ensaio, so muitos $atores que podem contribuir para que se obten&a um valor de resist ncia do concreto abaixo da esperada. 5on$ira algumas delasB

#a pr$tica 5on$ira o relato de alguns casos de obras que tiveram problemas com o $ornecimento do concreto. 3s nomes das empresas e dos empreendimentos $oram preservados a pedido das $ontes.

%&uao de regresso Reforo era desnecessrio e a construtora ficou com prejuzo

3 calculista especi$icou concreto de $c? Q 89 4Pa para a estrutura, acima dos blocos de $unda(o. %ra a primeira concretagem, e do pilar de maior responsabilidade da obra. 3 resultado maior de resist ncia ! compresso, aos @9 dias, deu 8I,< 4Pa. Para que a obra no $osse paralisada, o calculista exigiu que $osse $eito re$or(o desse pilar. Para decidir quem arcaria com a conta, $oi extrado corpo de prova aos @8@ dias, cu"a resist ncia devidamente ma"orada em 8C=, compOs uma s,rie com os maiores valores dos corpos de prova rompidos aos tr s, sete e @9 dias. 5om essa s,rie de quatro pontos $oi calculada uma equa(o de regresso pelo m,todo dos mnimos quadrados. Substituindo nessa equa(o a idade de @9 dias, $oi obtido $c" Q 89,8@ 4Pa, provando que o concreto $ornecido estava con$orme o pedido, devendo a construtora arcar com o re$or(o, que se mostrou desnecessrio. Processo em andamento Construtora cobra pelos dias parados para fazer o reforo 5onstrutora implantou sistema de controle total no recebimento do concreto dosado em central utilizado nas concretagens de pilares *dois camin&es+ e la"es do andar7 tipo *sete camin&es+. 3 concreto ensaiado revelou7se com resist ncia abaixo da especi$icada, motivo pelo qual &ouve a necessidade de re$or(ar os pilares de dois pavimentos. # extra(o e anlise de corpos de prova testemun&os da estrutura, $eita por conceituado ;nstituto de Pesquisas, comprovou a necessidade dessas interven(es. 3 ressarcimento das despesas 7 que inclui, al,m do custo do concreto, os dias parados da obra 7 est sendo cobrado via processo "udicial. "emolio controlada Concreteira pagou demolio e nova concretagem de pilares .uma obra com nove torres residenciais de @A pavimentos mais um pr,dio comercial, vrias concretagens entre novembro e dezembro de @CC9 apontaram valores de resist ncia abaixo da especi$icada em pro"eto. 6odos os resultados no aprovados automaticamente pela obra $oram submetidos ao pro"etista de estruturas para anlise. .um determinado trec&o, no &ouve aceita(o pelo calculista, que pro"etou re$or(os. %nquanto esse trabal&o transcorria, a obra seguia seu curso. .o momento da resposta do pro"etista, vrias outras la"es " &aviam sido executadas acima da que estaria em estudo. Houve a necessidade de demoli(o controlada e reexecu(o dos pilares. 3s custos, segundo a construtora, $oram arcados pela concreteira sem questionamentos. 'traso no cronograma Concreteira arcou com custos de reexecuo de pilares e atraso Uma obra residencial de grandes dimenses conta com uma central dosadora dentro do canteiro. # demanda diria de @ mil mR de concreto , complementada por outras duas empresas, que entregam o material em camin&es7betoneira. #t, o $ec&amento desta edi(o, pelo menos 8@ pilares, dimensionados com $c? de P< 4Pa, precisaram ser re$or(ados. #l,m disso, um tubulo, pro"etado com 8 m de diSmetro e $c? Q @C 4Pa, precisou ser demolido e reexecutado. Segundo o laborat'rio, nos ensaios aos sete dias e 89 dias obtiveram7se resist ncias de 8,P 4Pa e A,A 4Pa, respectivamente. Segundo o construtor, imediatamente come(ou a demoli(o do elemento estrutural, que durou quatro dias. # concreteira bancou o retrabal&o, mas a construtora $icou com o atraso de @C dias no cronograma da obra.

"iferenas de controle#tualmente, especialistas recon&ecem que , quase impossvel acompan&ar adequadamente a qualidade da execu(o da estrutura sem ensaiar todos os camin&es7betoneira e sem realizar o mapeamento da concretagem. 4as a .21 8@.A<<BCA admite o c&amado /controle parcial/ do concreto usado na estrutura. Te"a as di$eren(as. Controle totalKaz7se o ensaio de dois corpos de prova de cada betonada empregada na estrutura. #l,m disso, realiza7se o mapeamento do lan(amento do concreto ao longo da estrutura, de modo que se"a rastrevel a regio onde cada lote de concreto $oi empregado.

Controle parcialN o procedimento $eito sem o completo mapeamento do lan(amento do concreto ou em que so ensaiados exemplares de apenas algumas betonadas.

%nsaios simplificados Pesquisadores esto estudando um novo m,todo de ensaio que poder, no $uturo, $azer parte dos procedimentos de controle tecnol'gico do concreto. 3 $ranc s

4ic&el S. -orrain, pro$essor do ;nstituto .acional de 5i ncias #plicadas de 6oulouse, esteve no m s de outubro em 5uritiba para apresentar, no <8o 5ongresso 2rasileiro do 5oncreto, o desenvolvimento de suas investiga(es sobre o Pull7out 6est, ou %nsaio de #rrancamento. Procedimento simpli$icado, o ensaio consiste na veri$ica(o da $or(a necessria para arrancar uma barra metlica aderida a um corpo de prova. #s pesquisas mostram que existe uma $orte correla(o entre esta $or(a de arrancamento e a resist ncia ! compresso do concreto. # vantagem , que, sendo menos complexo e mais barato que os tradicionais ensaios de rompimento de corpos de prova, seria possvel aos construtores realizar mais testes e acompan&ar mais $acilmente a evolu(o da resist ncia do concreto. >uando os con&ecimentos sobre o assunto estiverem consolidados, pesquisadores acreditam que o ensaio possa ser normalizado, inclusive pela #2.6. 5oordenada pela

Paulo Helene, pro$essor da %scola Polit,cnica da USP e consultor especialista em concreto, tira dMvidas sobre concretos com baixa resist ncia

pro$essora 4Onica Pinto 2arbosa, do )epartamento de %ngen&aria 5ivil da Unesp *Universidade %stadual de So Paulo+ ;l&a Solteira, uma rede de pesquisadores brasileiros tamb,m est investigando o Pull7out 6est. Participam da iniciativa a UK1GS *Universidade Kederal do 1io Grande do Sul+, a PU5 *Ponti$cia Universidade 5at'lica+ 5ampinas e o 5e$et74G *5entro Kederal de %duca(o 6ecnol'gica+. "(vidas fre&uentes 3 que o construtor deve $azer quando os resultados dos ensaios de resist ncia dos corpos de prova $icam abaixo do $c? determinado em pro"etoL Promover uma reunio, imediatamente, com a concreteira e a empresa de controle tecnol'gico do concreto para veri$icar a con$iabilidade do resultado. Se o consenso $or de que o valor , con$ivel, deve7se comunic7lo ao pro"etista. #t, que ponto , possvel con$iar nos resultados de ensaios de concreto realizados antes dos @9 diasL Sou c,tico com rela(o a isso. Ho"e , comum moldar corpos de prova para rompimento aos sete dias. #c&o um desperdcio de tempo, din&eiro e energia, porque ningu,m toma uma provid ncia prematuramente, a no ser a pr'pria concreteira. # construtora e o pro"etista s' tomam a deciso aos @9 dias. Por isso ac&o in'cua qualquer iniciativa antecipada. >uais os cuidados necessrios na coleta do concreto e na moldagem do corpo de provaL

3 ob"etivo , que o concreto coletado represente o total do volume. # norma diz que se deve coletar o material do ter(o m,dio do camin&o7betoneira. 4as em concretos com slump baixo, construtores e concreteiros querem se ver livres da concretagem o mais rpido possvel. Por isso, em comum acordo, podem adicionar mais gua ! mistura depois da coleta do material para moldagem do corpo de prova, gerando resultados di$erentes. )essa $orma, por precau(o, eu sugeriria moldar o corpo de prova mais para o $inal, no Mltimo ter(o. Por que os testes de aceita(o do concreto no conseguem antecipar a baixa resist ncia dos corpos de provaL 3 teste de slump d a certeza de que o concreto tem o mesmo tra(o, a mesma dosagem. Se &ouver um erro na central, ela pode enviar um concreto de @C 4Pa no lugar de um de HC 4Pa com o mesmo slump. >ual a margem de tolerSncia para a baixa resist ncia do concreto para que o calculista libere a estrutura, mesmo com valores abaixo do $c?L H trabal&os de doutorado que mostram que resultados at, 8C= abaixo do $c? de pro"eto no merecem um investimento maior com diagn'stico, reclculo e todo o trabal&o que envolve o reparo. )esde que isso no se repita com muita $requ ncia na obra. >uais os elementos estruturais mais sensveis ! baixa resist ncia do concretoL So os elementos submetidos ! compresso, ou se"a, os pilares. %m algumas vigas com es$or(os cortantes grandes, o concreto tamb,m pode ser importante, mas nunca como um pilar em compresso. 3 desvio7padro pode ser um parSmetro para avalia(o, pelo construtor, da qualidade dos servi(os da concreteiraL Sem dMvida. .o apenas , um parSmetro para o construtor avaliar a qualidade e a e$ici ncia da concreteira, como , um parSmetro de sobreviv ncia para a empresaB quanto menor $or seu desvio7padro, mais competitiva ela ,. Tale consultar os valores previstos em norma t,cnica. "ebateA revista Tc ne procurou reunir todos os lados envolvidos na pol!mica discusso sobre concretos "ue no atendem # resist!ncia caracterstica # compresso estipulada em projeto$ Representantes de construtoras% de concreteiras% projetistas estruturais% laborat&rios% peritos e acad!micos compareceram ao debate sobre o tema realizado na sede da 'ditora ()*)% em +o (aulo% no final de setembro$ A coordenao do debate foi feita pelo engen eiro civil 'rcio T omaz% pes"uisador do )(T e autor do livro ,Tecnologia% -erenciamento e .ualidade na Construo Civil, /()*)% 01123$ -uiz, como as construtoras veem o problema do concreto que no atende a resist ncia ! compresso determinada em pro"etoL -uiz -ucio 7 # gente tem $alado sobre esse assunto quase todo dia. % quem consome mais concreto est tendo mais problemas ainda. #s concreteiras se

mostram solcitas para resolver o problema. 4as a solu(o no , to simples depois que os problemas acontecem. .o adianta assumir a responsabilidade pelo problema da resist ncia, $azer a demoli(o do pilar ou da la"e. 4as e o problema por que passamosB o tempo perdido, o desgaste, a descon$ian(aL Paulo e -uiz, quantas de suas obras tiveram problemas com baixa resist nciaL Paulo Sanc&ez 7 6odas as min&as obras &o"e t m problemas. -ucio 7 .o so 8CC=, mas isso , o que me preocupa mais. Porque se $ossem todas as obras, eu mandaria ensaiar tudo e acabou. Sanc&ez 7 %u mando ensaiar 8CC= dos camin&es que c&egam !s min&as obras. %u mando os resultados para o pro"etista e ele aprova. %u ten&o que ter um documento que aprove, com o clculo, o no atendimento da resist ncia de pro"eto. # burocracia que estamos en$rentando , muito grande. %m cada obra, eu ten&o problemas com um, dois ou tr s camin&es, mas eu sempre ten&o. 4entone, que problemas podem ocorrer no processo de controle tecnol'gicoL Kernando 4entone 7 3 que eu ac&o $undamental em qualquer processo , a questo da rastreabilidade. >uando temos um corpo de prova com resultado baixo, sempre nos perguntamos se aquilo est correto. %nto, procuramos atacar aquelas que podem ser as causas. Ser que no trocaram o corpo de provaL .'s, por exemplo, na 5oncremat, colocamos etiquetas de c'digo de barras. .'s tamb,m dobramos o nMmero de $Ormas e s' transportamos as amostras dentro delas, para $azer a desen$orma no laborat'rio, um ambiente mais adequado. 4esmo assim pode &aver problemasL Sim. 4as a gente procura atacar. #rcindo, qual a campe de reclama(es a respeito da qualidade do concretoL #rcindo Taquero U 4aUor 7 .o ten&o a menor ideia. .o 2rasil n's $azemos PC mil&es de metros cMbicos de concreto por ano. )esse total, , pouco provvel que se $a(a tudo errado. .esse grupo, & empresas multinacionais gigantes cu"o neg'cio principal , o concretoB Holcim, -a$arge, Supermix. So empresas s,rias, que mexem com concreto & muitos anos. Sanc&ez 7 #s concreteiras so excelentes. #s empresas com que trabal&amos so as /top/ de mercado. 4as por que no a(o n's atingimos a excel ncia no recebimento e no concreto a gente no consegueL Paulo Grandis?i 7 H uma resolu(o do ;nmetro que obriga o a(o a " sair certi$icado de $brica. 3u se"a, a $brica , obrigada a ensaiar. .o existe obriga(o legal equivalente na rea de concreto. P,ricles 2rasiliense Kusco 7 .o processo de produ(o do a(o, $az7se a coleta do material ainda lquido e se $az a anlise qumica dele. Se &ouver necessidade, ele , corrigido. #l,m disso, tem a segunda parteB depois de o a(o ser produzido, ele , testado dentro da $brica. 5omo isso , absolutamente impossvel com o concreto, no se pode comparar uma coisa com outra.

;n s 2attagin 7 %m nen&um lugar do mundo se $az isso. 0uan, qual o ndice m,dio de no atendimento do $c? voc s t m observado nas obras em que participamL 0uan Gadea 7 %stamos com uma obra que empregar 8A mil mR de concreto. # quantidade de camin&es que deu abaixo do $c? estipulado $oi 8,8=. %m outra obra de que participei, $oram utilizados @8C mil mR de concreto. Kizemos o controle de 8CC= dos camin&es, com rastreamento. 5ontrole total. # porcentagem de no atendimento do $c? andou na casa dos @=. %m nen&um caso $oi necessrio $azer quaisquer tipos de re$or(os, todos os concretos passaram. Kusco 7 N preciso entender porque esses nMmeros apareceram assim. Supon&a que a central dosadora v preparar um concreto pedido pelo cliente com, por exemplo, $c? HC 4Pa. Se a central dosadora centra a dosagem do concreto de modo que o valor da resist ncia m,dia de seu concreto se"a o valor da resist ncia caracterstica pedido pela construtora, ou se"a, HC 4Pa, metade dos resultados $icar abaixo do $ c? e metade $icar acima. So <C= de re"ei(o. %nto, qual a solu(o para qualquer tipo de indMstriaL N para isso que existe o conceito de resist ncia de dosagem. N preciso desviar para cima a resist ncia m,dia do concreto produzido, para um determinado valor que ir gerar, de $ato, uma quantidade desprezvel de re"ei(es. So os <= que aparecem na norma Sanc&ez 7 6odas as obras apresentam no con$ormidade com rela(o ao concreto, isso , certo. %nto, vamos para o nosso ladoB eu recebo um concreto com resist ncia PH 4Pa, abaixo dos P< 4Pa especi$icados. # eu ten&o que pegar esse valor e levar para o calculista avaliar. %le aprova. >uase sempre aprova. ;sso deve estar dentro desses <=. %m nen&uma obra eu tive que $azer demoli(es, mas isso no , nen&uma maravil&a. .'s s' queremos entender, deste lado aqui, o seguinteB o que , admissvelL 3 que est na normaL Grandis?i 7 5oncretos com resist ncias mais baixas que o $c? de pro"eto esto previstos nas normas. Provavelmente deve dar esse valor de <=. )o ponto de vista t,cnico, est tudo correto. S' que tem uma coisaB eu vi algu,m $alando erradamente que o construtor tem que engolir esses <= de resultados sem reclamar. # eu no concordo. # 0usti(a 2rasileira no concorda. #rcindo 7 .'s levamos em considera(o todo um &ist'rico do comportamento de todos os materiais. N a Mnica $orma que n's temos de $azer concretoB se eu entendo como os materiais $uncionam ao longo do tempo, eu consigo me balancear. %u ten&o alguns instrumentos para mexer, de maneira que a resist ncia de dosagem se"a a resist ncia m,dia do concreto. 3 con&ecimento desses materiais , $undamental. 3utra coisa , $azer com que o desvio7padro se"a o menor possvel, para que eu ten&a a maior seguran(a possvel de que os resultados esto variando muito pouco em torno da m,dia. ;sso , processo. 3utra coisa que eu preciso calibrar , a min&a qualidade dos ensaios. %u no posso $azer um diagn'stico errado por que o ensaio dentro da concreteira $oi $eito errado. 0os, 1oberto 2raguim 7 S' para polemizar um pouquin&o, na grande maioria dos casos em que eu participei como consultor em anlises de no con$ormidades, na &ora em que a construtora pergunta para a concreteira o que aconteceu, no &

resposta. # concreteira recebe um lote de insumos do concreto que altera nossa produ(o, mas essas in$orma(es no c&egam para n's. .'s $icamos com um ponto de interroga(o enorme.

Grandis?i 7 Tale a pena lembrar que a #25P *#ssocia(o 2rasileira de 5imento Portland+ teve a coragem, no $inal do ano passado, de coibir a m qualidade do cimento de algumas empresas. Terdade que eram no associadas, mas, na $onte, &avia cimentos no con$ormesV e muitas das situa(es eram aberrantes. ;n s 7 # #25P teve o cuidado de col&er as amostras no vare"o e mandar ensaiar no ;P6 para se ter neutralidade no processo. 5om isso, conseguiu mostrar o que no estava bom. )essas empresas que $oram denunciadas, muitas saram do mercado e outras mel&oraram a qualidade de seus produtos para se adequar. Koi um verdadeiro saneamento. # #besc tem algum sistema de noti$ica(es de no con$ormidadeL #rcindo 7 .o, no tem. # entidade atende as reclama(es sobre as concreteirasL 5omo isso , $eitoL #rcindo 7 >uando o problema c&ega ao nosso con&ecimento, ele vai para o primeiro &omem da compan&ia. Se"a a Totorantim, se"a a Polimix, qualquer empresa. >ualquer tipo de di$iculdadeB no atendimento de resist ncia, comerciais, de entrega, de qualquer ordem. .'s tamb,m temos um comit t,cnico que se reMne para tratar de mel&ores prticas, se"a para produ(o, se"a para entrega. >ue $atores podem levar ! execu(o de uma estrutura com m qualidadeL Gadea 7 Um problema grave que encontramos , o carregamento imediato. 6ermina7se de concretar a estrutura e se $az dela uma rua de acesso para camin&es7betoneira, para $azer descarga de materiais. So cargas altssimas. #s estruturas $oram calculadas para cargas altssimas, mas s' depois dos @9 dias, e no , isso o que ocorre. 3utro problema , a cura. N algo dantesco. 6ermina7se a concretagem em uma $brica no 4ato Grosso do Sul, sob um sol de H8W5, e se deixam passar duas &oras ou tr s &oras at, iniciar a cura. .o adianta depois reclamar de $issura(o. >uais as consequ ncias do concreto no con$orme no que tange ! de$ormabilidade da estruturaL 2raguim 7 %ssa questo est sendo bastante $requente quando o concreto , aplicado em la"es ou vigas. .ormalmente, nesses elementos estruturais, que esto su"eitos apenas ! $lexo simples, o dimensionamento no , comandado pela resist ncia. 4as acontece um aumento da de$ormabilidade. 4as para isso existem muitas solu(es. # mais criativa delas seria substituir o revestimento de piso por um graute de alta resist ncia com ader ncia plane"ada. % o que pode ser $eito para que no a$ete a durabilidadeL

2raguim 7 3 que tem sido $eito , o seguinteB quando um concreto abaixo da resist ncia especi$icada , usado em qualquer elemento estrutural, e se isso implica perda de qualidade em rela(o ! durabilidade, eu especi$ico que esse elemento se"a revestido com uma argamassa sint,tica ! base de ep'xi. %ssa argamassa tem capacidade de diminuir muito a agressividade do meio sobre o elemento estrutural. 5omo est sendo $eito o escoramento remanescente nas obrasL 2raguim 7 %sse , um assunto que, no meu ponto de vista, $oge muito ao controle do pro"etista estrutural. 3 que eu $a(o, e todos $azem, , especi$icar claramente no pro"eto qual , o esquema de escoramento. ;sso est sendo aplicado, inclusive, numa obra que estamos $azendo na qual as concretagens ocorrem a cada quatro dias. # obra avan(a numa velocidade espantosa, com cinco pavimentos escorados, mais meio pavimento escorado. % a obra est sendo toda instrumentada e n's estamos $azendo o acompan&amento de sua evolu(o. 3s laborat'rios t m qualidade de equipamentos e a$eri(es con$iveisL 4entone 7 3s laborat'rios t m uma vantagem que a concreteira no tem. H um sistema independente que "ulga a capacidade e a compet ncia dos laborat'rios em executar determinados ensaios. %sse sistema de acredita(o , ligado ao ;nmetro. 3 laborat'rio pode pedir essa acredita(o "unto ao ;nmetro, que exigir o atendimento a @H itens de uma norma c&amada .21 ;S3 8I.C@<. 4as nem todos os laborat'rios so acreditados, e esse , um dos problemas da #bratec. >uando a entidade $oi $undada, s' aceitvamos os laborat'rios acreditados. .'s deixamos de ser to restritivos e passamos a exigir apenas que os que entrassem se comprometessem a se acreditar em dois anos. Poucos se acreditaram e a #bratec est restrita a um nMmero pequeno de laborat'rios. %les podem errar, mas a probabilidade , menor, pois so auditados com certa periodicidade. Grandis?i, " existe "urisprud ncia para casos que envolvam esse tipo de problema entre concreteiras e construtorasL Grandis?i 7 >uando c&ega ao poder "udicirio, a briga deixa de estar na rea t,cnica para c&egar na rea "urdica. % nessa rea, isso est consolidado. 3 5)5 *5'digo de )e$esa do 5onsumidor+ " tem quase @C anos e traz a 6eoria da 1esponsabilidade 3b"etiva. 6odos interpretam que o artigo D@I do .ovo 5'digo 5ivil abrange o segmento da 5onstru(o 5ivil. .ossas atividades normalmente implicam risco para terceiros. %, para convencer o "uiz sobre esses $amosos <=, ten&o usado bastante a anlise de regresso, em que eu pego a s,rie de resultados de corpos de prova de tr s dias, sete dias, @9 dias e a data em que $oi extrado o corpo de prova e $a(o algumas adapta(es. #s concreteiras exigem, por exemplo, que ao valor $inal do testemun&o extrado se acrescente 8C=. # curva, o "uiz entende. # gente mostra qual seria a curva normal de crescimento. %nto se tira o valor que o concreto deveria apresentar aos @9 dias para aquela s,rie, e no por estatstica. >uais as consequ ncias, para o construtor, da entrega de concreto com resist ncia abaixo da especi$icadaL

Sanc&ez 7 .o caso da estrutura, voc tem primeiramente a anlise pelo calculista daquele resultado que voc recebeu. %le pode passar ou no passar. 3 concreto no con$orme pode /se trans$ormar/ em con$orme. Se no passar, n's vamos para as tratativas. %ssa , uma inc'gnita total para o empreendimento. Pode ir desde um pre"uzo $inanceiro pelo retrabal&o pontual at, uma con"untura $inal que pode inviabilizar a rentabilidade do empreendimento. 3bra parada por um ou dois meses acaba com a rentabilidade do incorporador naquele empreendimento. #s margens so muito pequenas. -ucio 7 .o adianta ter contrato, clusulas disso e daquilo, porque elas no vo compens7lo pelo pre"uzo. Se voc tiver um prestador de servi(o com problema, , mais $cil tir7lo da obra e colocar outro no lugar do que discutir o problema com ele. ;sso acaba se arrastando dentro da obra. .o caso do concreto, ainda bem que as empresas so prestativas, seno estaramos mortos. 3 neg'cio imobilirio $icou muito $inanceiro. %nto, &o"e, qualquer detal&e , crucial para o construtor e incorporador. Grandis?i 7 )e $ato, &o"e a constru(o civil , um problema mais $inanceiro do que t,cnico. N o que ve"o na prtica, so poucas brigas na "usti(a. .a prtica, , $eita a seguinte contaB pagar, por exemplo, 1X 8@ mil para re$or(ar o pilar vale mais a pena do que $icar com a obra parada por quatro dias, uma semana. % quais as solu(esL ;n s 7 %u ac&o que a solu(o para o problema de no con$ormidade , mexer nas normas. 3 que eu consegui enxergar ao longo desse tempo que n's temos trabal&ado , que muita gente no sabe o conteMdo das normas. ;n$elizmente, essa , uma realidade. %u ten&o $eito o possvel para c&amar o maior nMmero de pessoas para tomar parte nas discusses. Kico muito triste quando ve"o que o nMmero , bastante reduzido. 5&amo os construtores para colocar nas normas e$etivamente tudo o que precisa ser colocado. #tualmente vamos revisar a norma de extra(o de testemun&os de estruturas, estamos " discutindo a cria(o de um texto7base adequado. Precisamos das construtoras nas discusses. .a reviso da norma .21 8@.A<<, &ouve presen(a maci(a das pessoas, representantes de empresas envolvidas na questo. .'s conseguimos dar para a sociedade um documento que re$lete o que a sociedade quer. .'s precisamos continuar $azendo isso. >uando o problema do no atendimento do $c? come(ouL Kusco 7 5ome(ou quando a #bece sentiu que algo precisava ser $eito. #nalisando o problema, c&eguei ! concluso que a Mltima $ol&a, com as pginas 8I e 89, da .21 8@.A<< precisa ser inteiramente trocada. 3 que est aqui no vale. >uando se descobriu que se precisava determinar o desvio7padro do concreto dentro de cada camin&o, desapareceram os crit,rios de controle dessa norma. % que sugestes o sen&or apresentaL Kusco 7 Primeiro, o controle total, veri$icando a resist ncia caracterstica do concreto de cada betoneira. .o caso do controle parcial 7 sem mapeamento da estrutura ou sem o controle de todos os camin&es 7 , preciso $azer uma avalia(o estatstica pela $'rmula que ainda est aqui na pgina 8I da norma.

3 sen&or admite a &ip'tese de no se $azer o mapeamentoL Kusco 7 .o. 2raguim, e do ponto de vista dos pro"etistas, o que pode ser $eitoL 2raguim 7 5om rela(o ao pro"eto, no ve"o nada em que se possa mexer. 3 arcabou(o de pensamento em rela(o ao estabelecimento de seguran(a do pro"eto est muito bem $ormado. %xiste muita coer ncia no que se $az quanto ! seguran(a. #t, ac&o que deveramos diminuir o coe$iciente de pondera(o, porque o 2rasil , um pas pobre, &averia espa(o para reduzir alguma coisa. Kusco 7 >uando me questionaram se o 2rasil construa mel&or do que a #leman&a para adotar coe$icientes de seguran(a menores do que l, min&a resposta $oi claraB no. %u diminuo os coe$icientes de seguran(a porque este , um Pas onde crian(as morrem de $ome. # seguran(a , uma necessidade social em todos os seus sistemas materiais. .'s estamos con$ormados com baixa seguran(a em vrios sistemas materiais, ento vamos deixar menor seguran(a no sistema estrutural, porque se aumentar a seguran(a no vai ser bom para o Pas como um todo. 2raguim 7 3utra coisa , com rela(o !s concreteiras. %ssas empresas t m uma quantidade absurda de ensaios, PC mil&es de metros cMbicos. N necessrio, do meu ponto de vista, trans$ormar esse con"unto de dados em in$orma(o. N muito di$erente ter um banco de dados e tirar da uma in$orma(o Mtil. %u ac&o que se poderia iniciar um plane"amento para que todas essas in$orma(es de posse das concreteiras se"am divulgadas e possam servir de base de anlise para empresas de pro"eto e construtoras. Gadea 7 Para mim, , $undamental levantar estatsticas para saber se estamos dentro dos <=. .as poucas vezes que medi, o ndice $icou muito abaixo dos <=B numa obra dava 8,@=, em outra @=. %stavam bem abaixo, parece que estava normal. 3utro aspectoB quando a no con$ormidade ocorre, passar imediatamente para o calculista. % quando isso ocorre, , $undamental que se $a(am noti$ica(es ! #besc. 3 controle de recebimento de materiais tamb,m , importantssimo. .um determinado dia, em uma de nossas obras, que usava concreto autoadensvel, a maior parte dos camin&es $oi re"eitada. 4uitos dias depois $icamos sabendo que mudaram a areia usada no concreto. .o &ouve um controle da areia. 3 controle dos materiais , $undamental assim como , $undamental que as construtoras recebam da concreteira um atestado que $ornece agregados no reativos. 4entone 7 Sobre a avalia(o do crescimento da curva de resist ncia, pode7se dizer que existe uma norma brasileira que permite $azer um ensaio rpido. %la orienta que se aque(a o corpo de prova, e a partir disso se obt,m uma curva que permite pro"etar o resultado. 4as, particularmente, eu ac&o muito di$cil us7la. H uma varia(o muito grande de curvas de crescimento. %u no sei se , mudan(a do tipo de cimento, de $inura, cada um cresce de um "eito. .o $inal, que pro"e(o se pode $azerL Sobre os laborat'rios, a #bratec pode $azer pouco porque so poucos os associados. 3 que recomendamos , o seguinteB exer(a seu poder de compra, exi"a que o laborat'rio contratado mel&ore. 3 que a associa(o pode $azer , auxili7lo nesse aprimoramento. H quem diga que os laborat'rios $ormam um cartel, mas

no , isso o que acontece. # .21 ;S3 8I.C@< , uma norma do ;nmetro, se o laborat'rio obedec 7la, estar acreditado. -ucio 7 Uma questo que poderamos repensar , diminuir o nMmero de normas. # ;n s tem toda razo em pedir a presen(a das pessoas, mas as pessoas so muito demandadas. % no & ningu,m disponvel na equipe. .'s assumimos mMltiplas $un(es dentro da empresa. %u $ico triste quando no podemos mandar ningu,m para discutir a norma. Seria importante criar uma norma Mnica para concreto, com tudo l. 6amb,m temos que debater boas prticas. 3 pro"etista tem que ir para a obra, tem que ver o que n's estamos $azendo. Sanc&ez 7 %u ten&o uma ideia clara sobre por que estamos aqui. .a &ora que recebo uma betoneira na obra com resist ncia abaixo da especi$icada, ten&o um concreto no con$orme. )e um lado da mesa & o cliente, do outro, o $ornecedor. .'s, construtores, no gostaramos de receber esse concreto. # pergunta vai direto para as empresas que nos $ornecem concretoB eu posso receber o concreto como a indMstria automobilstica recebe um $reio do carroL %la recebe um $reio, se d problema ela rastreia, sabe o lote etc. %u quero que a concreteira me diga o que $azer quando ela entrega um concreto de PC 4Pa quando eu pedi um de P< 4Pa. Porque uma betoneira, em mil que eu recebo, pode dar um problema s,rio. Grandis?i 7 # norma me parece &o"e imper$eita. 3 concreto que d abaixo da resist ncia, mas est dentro do limite de <= , con$orme, pois isso est previsto em norma. 4as & uma responsabilidade da concreteira de corrigir o problema. 3u por re$or(o, ou por qualquer coisa que o val&a. # .21 8@.A<<, verso de 8DDP, introduziu o conceito de controle total. )epois veio a verso @CCA, em vigor &o"e, que no obriga o controle total e no $ala em rastreabilidade compuls'ria. 4in&a sugesto , que se impon&am os dois. #rcindo 7 .'s, da #besc, nunca tivemos um relacionamento to bom com os Sinduscons *Sindicato da ;ndMstria da 5onstru(o 5ivil+ do 2rasil inteiro. 3 mesmo com os laborat'rios. 6amb,m nunca participamos de tantas normas. .'s tamb,m nunca vendemos um metro cMbico sem um contrato que no nos responsabilizasse pelo concreto que $azemos. 3 que eu ac&o que $alta , um problema de comunica(o. Sabemos que os <= dos resultados podem $icar abaixo do $c?. 4as n's percebemos que isso pode ser um problema enorme, n's entendemos. 6emos que trabal&ar em con"unto, com norma, comit , Sinduscon, para deixar isso claro e evitar esse tipo de coisa. Porque a Mnica coisa que n's temos para o$erecer , concreto. # pior coisa que nos pode acontecer , dar resultado baixo. Sobre as in$orma(es das concreteiras, creio que possamos passar todas as in$orma(es necessrias.