Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Para aquellos que son más jóvenes y menos versados en esta clase de temas parece ser
un problema importante y un tanto incomodo, el imaginario colectivo con el que éstos
han crecido es de una dimensión muy instrumental y pragmática, parece ser que es un
problema que tiene una solución fácil y de algún modo el gobierno y “los que saben”
se encargaran de ello.
Siempre he pensado, por lo menos desde que llegue a esta tierra, que si el escudo
nacional mexicano tuviese que ser cambiado este tendría dos sustitutos perfectos que
de igual modo son dos piezas fundamentales sin las cuales no se entendería a este país
y los aquí viven. Dichos escudos nacionales podrían ser: como primer candidato -
para hacer democrático dicho supuesto- estaría la virgen de Guadalupe, que representa
al partido católico unido (PCU) por sus siglas en español, -jaja, me encantan esa clase
de aclaraciones- no es novedad que unos de los llamados padres de la patria tomo el
estandarte de la virgen como símbolo para independizarse de su captor político,
religioso y económico español, no por nada los conglomerados de indios y gente que
trabajaba la tierra se unieron al párroco para escribir una pagina importante de la
historia en este país, que claro después esos mismos indios y gente del campo fueron
desestimados y excluidos para darle su “justo” lugar a los criollos de buena cuna que
los comandaron y después enloquecieron –pero hablar de estos excluidos es una
historia undergrown, no tan heroica y llena de fantasía institucionalizada-. Entonces
bien, la virgen puede ser un sustituto perfecto, pero a ella se le enfrenta el otro
candidato, al cual llamaremos PETROLEO y representa al partido técnico-ideológico
nacionalista (PTIN).
Entonces, nos queda el petróleo, que según las encuestas aventaja a la madrecita de
todo México y además esta en boga actualmente, pero existe un problema al interior
del partido. Resulta ser que la ala técnica esta invadida de un deseo fundamental que
es permitir al capital continuar con su proceso “natural”, es decir, que dado el estado
actual de la situación nacional PEMEX no opera racionalmente y su producción dadas
las estimaciones tecnológicas y presupuestarias con las que trabaja, indican que el
vital liquido de color oscuro se agota o mejor dicho, la extracción de dicho petróleo
no resulta rentable –según las proyecciones institucionales-, lo cual pone en riesgo la
estabilidad nacional y la lógica de acumulación capitalista para el Estado y las
empresas privadas que trabajan con ellos. Entonces se hace necesario dotar a PEMEX
de autonomía en sus más variadas dimensiones; además de permitir al capital
internacional encarnado en corporaciones y empresas privadas auxilien la
transformación de la paraestatal.
Por otro lado tenemos al grupo ideológico que representa la otra fracción del partido,
el cual argumenta que el grupo técnico sólo quiere hacer negocio con el único
patrimonio que queda de aquel Estado-subsidiador. Lo acusa de querer vender la
joya de la corona a las empresas privadas –dicen por ahí que la figura máxima de este
país, gano su elección con ayuda de varios “amigos-corporativos” nacionales y
extranjeros y pues estos piden que él les ayude también ahora que lo necesitan- que
buscan quitarle una cuantiosa porción de monopolio al Estado, bajo el discurso un
tanto complejo, pero que finalmente promete que no será de ese modo.
Y así ha comenzado una batalla electoral de las distintas facciones políticas de este
país con propaganda de todo tipo, los medios de comunicación ya tomaron a sus
preferidos, los medios televisivos han optado en conjunto con la fracción técnica
hacer absurdos comerciales donde con bolitas y palitos le hablan a la sociedad civil,
en ocasiones me parece piensan que son imbéciles. La fracción ideológica ha optado
por crear reacciones populares igualmente intensas y vistosas.
Hagamos una breve definición del Estado y le robare algunas ideas a una figura
intelectual italiana de la cual omitiré su nombre, porque luego les da picazón a
muchos intelectuales orgánicos el escuchar su nombre y como pretendo que esto sea
leído por estudiantes dejemos cuestionen a sus profesores u opositores de la fracción
técnica; así que mejor nos ahorramos el sin sabor y lo hago yo de este modo, espero
sepan de quien se trata y dejemos que fluya el planteamiento.
El Estado esta compuesto por “sociedad civil” + “sociedad política”, ambos son
expresiones de la sociedad civil pero para efectos prácticos y expositivos hay que
diferenciarlos. En un mundo ideal y en una democracia real, la sociedad política debe
estar sujeta a la sociedad civil y en particular a la clase hegemónica, sólo de este modo
la democracia tendrá una expresión importante y como no habiendo otra ideología a la
cual ajustarse, diría un buen numero de profesores e intelectuales, pues es necesario
que la democracia sea una realidad y funcione como tal. Pero la experiencia en países
no desarrollados como es el caso de muchas naciones latino americanas, el desarrollo
de ambas sociedades no ha sido igual, la sociedad política se ha desarrollado mucho
más rápido que la sociedad civil que es gelatinosa, entonces de ninguna manera la
sociedad política esta sujeta a la sociedad civil y tampoco obedece a la voluntad
general. Y más aun, en países en vías de desarrollarse, la pelea política se da en pos de
conquistar el Estado, al aparato coercitivo y jurídico. Entonces la democracia, no
puede funcionar como nos lo vienen platicando –todo esto sin añadir la otras
dimensiones influyentes en esto-.
El problema que tienen ambas facciones es que dichos grupos políticos y partidos a
final de cuentas actúan bajo una lógica consecuente con la toma del Estado, y su
principal opositor hasta hace algunas pocas décadas era la figura presidencial y la
alternancia del poder el objetivo. Entonces los problemas importantes de un corte
menos político han sido desatendidos y sin duda son problemas medulares para la
manutención del Estado mexicano.