\

- ^'^

ujSfc.^^

DEL PERU OFICINA REGIONAL DESARROLLO DEL NORTE

DESARROLLO INTEGRAL DE LAS CUENCAS TUMBES-CHIRA-PIURA DEL PERU

I
I
VOLUMEN H-APNDICES A-E

k
MAYO 19 68

INTERNATIONAL ENGINEERING COMPANY, INC 74 NEW MONTGOMERY ST-SAN FRANCISCOCALIFORNIAU S A

.n-p.^,.

R E P B L I C A DEL PERU OFICINA REGIONAL DE DESARROLLO DEL NORTE

DESARROLLO INTEGRAL DE LAS CUENCAS TUMBES-CHIRA-PiURA DEL PERU

VOLUMEN 31-APNDICES A-E

MAYO 19 68

INTERNATIONAL ENGINEERING COMPANY, INC 74 NEW MONTGOMERY ST-SAN FRANCISCO CAFORNIAU S A

MATERIA VOLUMEN II - APNDICES A - E APNDICE A CLIMA E INVENTARIO DE RECURSOS HIDRULICOS A.I A.2 A.3 A.4 Clima Suministro de Agua Superficial Suministro de Aguas Subterrneas Bibliografa A-1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Datos del Tiempo para las Estaciones Metereolgicas Chulucanas El Alto Huancabamba Lobitos Los Cedros Morropn Negritos Piura San Jacinto San Lorenzo Dam Tablazo Talara Yapatera Tejedores Zorritos Las Caractersticas de Precipitacin de la Zona del Pro';Jecto Curvas de Profundidad de Precipitacin versus Area y Duracin Factores de Profundidad de Precipitacin versus Area y Duracin Curva de Profundidad de Precipitacin versus Duracin para Areas Menores de 10 Kilmetros Cuadrados Mxima Precipitacin Probable Datos de Temperatura para las Estaciones Seleccionadas Datos de Evaporacin para San Lorenzo y Zorritos Datos de Humedad Relativa Promedio Diario de Horas de Sol .*-'*t'/! Datos de la Longitud del Da ^ Perodo de Registro - Estaciory^f HidrolSgicas (2 Hojas) "IS A-1 A-4 A-26 A-38 PAGINA

Lmina

Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Lmina Lmina Lmina Lmina Lmina Lmina

A-2 A-3 A-4 A-5 A-6 A-7

Lmina A-8 Lmina A-9 Lmina A-10 Lmina A-11 Lmina A-12

APNDICE A (Continuacin) Lmina A-13 Lmina A-14 Lmina A-15 Descarga Mensual y Anual para Anos Promedio, Mximo y Mnimo y Caudales Mximos y Mnimos Registrados (3 Hojas) Aforos de Descarga - Ro Chira en el Puente Sullana, 1965 (2 Hojas) Curva del Coeficiente de Descarga - Ro Chira en el Puente de Sullana Descarga Corregida para Mediciones de Marzo, 1965 Ro Chira en el Puente de Sullana Correcciones Mediciones de Descarga Avenidas Anuales - Ro Chira en el Puente de Sullana Crecimiento de Areas Irrigadas en la Cuenca del Medio y Alto Piura Prdidas de Evapotranspiracin - Cuenca del Alto Piura Volmenes de Descarga para el Ro Tumbes en El Tigre Avenidas Anuales - Ro Tumbes en El Tigre Ro Tumbes en El Tigre - Hidrgrafo de Avenida Mxima Probable Volmenes de Descarga para el Ro Zarumilla en La Palma Volmenes de Descarga para el Ro Quir6z en la Bocatoma del Canal Quir6z Avenidas Anuales - Ro Quirz en la Toma del Canal Volmenes de Descarga para el Ro Chlpillico en la Presa de San Lorenzo Avenidas Anuales - Ro Chipillico en San Lorenzo Volmenes de Descarga para el Ro Chipillico Aguas Abajo de Quebrada de Carbajal Avenidas Anuales - Ro Chipillico en Carbajal Volmenes de Descarga para el Ro Chira en los Sitios de las Presas de Titihuay y Poechos Ro Chira en la Presa de Poechos Hidrgrafo de Avenida Mxima Probable Factores para las Sub-areas Aguas Arriba del Sitio de la Presa Poechos Correlacin de Escorrentia Ajustada Ro Piura en Piura y Tambogrande

Lmina A-16 Lmina A-17 Lmina A-18 Lmina A-19 Lmina A-20 Lmina A-21 Lmina A-22

Lmina A-23

Lmina A-24

Lmina A-25 Lmina A-26 Lmina A-27 Lmina A-28 Lmina A-29 Lmina A-30 Lmina A-31 Lmina A-32 Lmina A-33

ii

APNDICE A (Continuacin) Lmina A-34 Lmina A-35 Lmina A-36 Lmina A-37 Volmenes de Descarga para el Ro Piura en La Peita Avenidas Anuales - Ro Piura en La Peita Ro Piura en La Peita - Hidrgrafo de Avenida Mxima Probable Volmenes de Descarga para el Ro Piura en el Sitio de la Presa El Ala Avenidas Anuales - Ro Piura en la Presa El Ala Ro Piura en la Presa de El Ala Hidrgrafo de Avenida Mxima Probable Coeficientes de Uso Consuntivo Sumario de Requerimientos para Irrigacin - Valle del Bajo y Medio Piura Necesidades de Riegos para Cultivos Individuales (7 Hojas) Deduccin del Factor "f"- Valle del Bajo y Medio Piura Precipitacin Actual y Effectiva Valle del Bajo y Medio Piura Sumario de Requerimientos para Irrigacin - Valle del Alto Piura Necesidades de Riegos para Cultivos Individuales (7 Hojas) Valle del Deduccin del Factor "f" Alto Piura Valle del Precipitacin Promedio Alto Piura Temperatura Media (C) Valle del Alto Piura Sumario de Requerimientos para Irrigacin - Valles de San Lorenzo y Bajo Chipillico Necesidades de Riegos para Cultivos Individuales (7 Hojas) Deduccin del Factor "f" - San Lorenzo y Valle del Bajo Chipillico Precipitacin Promedio - San Lorenzo y Valle del Bajo Chipillico Temperatura Media (C) - San Lorenzo y Valle del Bajo Chipillico Sumario de Requerimientos para Irrigacin - Valles de Alto Chipill4e0^, Quirz y Macar ' iii

Lmina A-38 Lmina A-39

Lmina A-40 Lmina A-41

Lmina A-42 Lmina A-43 Lmina A-44 Lmina A-45 Lmina A-46 Lmina A-47 Lmina A-48 Lmina A-49 Lmina A-50

Lmina A-51 Lmina A-52 Lmina A-53 Lmina A-54 Lmina A-55

APNDICE A (Continuaci6n) Lmina A-56 Lmina A-57 Lmina A-58 Lmina A-59 Lmina A-6O Necesidades de Riegos para Cultivos Individuales (7 Hojas) Deduccin del Factor "f" - Valles de Alto Chipillico, Quirz y Macar Precipitacin Promedio - Valles del Alto Chipillico, Quirz y Macar Estudio de Operacin del Reservorio de San Lorenzo (7 Hojas) Zona del Bajo Piura - Pozo No. 2 Narihuala

PAGINA

RECURSOS DE TIERRAS E INVENTARIO DE GANADERA B.l B.2 B.3 B.4 Llanuras Costeas La Sierra Inventario de Ganadera y Aves de Corral Resumen del Proyecto Clasificacin de Tierra Irrigable Departamento de Piura Clasificacin de Tierra Irrigable Departamento de Tumbes Actuales Cdulas de Cultivo en las Zonas Irrigadas Futuras Cdulas de Cultivo en las Zonas Irrigadas cdula de Cultivo-Futuro con Proyecto Valle del Bajo y Medio Piura cdula de Cultivo-Futuro con Proyecto Valle del Alto Piura cdula de Cultivo-Futuro con ProyectoSan Lorenzo, Chipillico, Quirz y Macar Rendimientos Futuros por Cultivo Comparacin del Tamao de las Chacras en el Valle de Piura y en San Lorenzo Nmero de Cabezas de Ganado en los Departamentos de Piura y Tumbes Inventario de Tierras - Uso Actual por Capacidad de la Tierra Inventario de Tierras Actualmente Aprovechables Inventario - Potencial de Tierras Inventario de Tierras Irrigables B-1 B-6 B-8 B-8

Lmina B-1 /"Lmina B-2 Lmina B-3 Lmina B-4 Lmina B-5 Lmina B-6 Lmina B-7

Lmina B-8 Lmina B-9 Lmina B-10 Lmina B-11 Lmina B-12 Lmina B-13 Lmina B-14

iv

INVENTARIO DE RECURSOS DE ENERGA C.l C.2 C.3 C.4 C.5 C.6 C.7 Introduccin Servicios Actuales de Energa Demanda Futura de Energa Inventario de Recursos de Energa Economa Plan de Aprovechamiento Estudios e Investigaciones Posteriores

C.8

Bibliografa
Capacidad de Servicios de Energa Existentes Pronostico de Demanda de Energa (3 Hojas) Pronostico del Mercado de Energa - Departamento de Tumbes Pronostico del Mercado de Energa - Departamento de Piura Potencial de Energa - Ros Piura, Chira y Tumbes Potencial de Energa Proyectos Propuestos o Estudiados Comparacin de Costos de Alternativas de Generacin de Energa Estimado de Costo Central Diesel - 8000 kw Central Diesel - 8000 kw (con Planta de Tratamiento de Combustible) Central Diesel - 8000 kw (con Planta de Tratamiento de Combustible) Turbina de Gas - 6500 kw Turbina de Gas - 11,500 kw Turbinas de Gas - Dos de 15,000 kw Cada Una Planta de Vapor Caldeada a Petrleo (dos de 15,000 kw cada uoa) Desarrollo Hydroelctrica de Yuscay (2500 kw) Desarrollo Hidroelctrica de Poechos (8000 kw) Desarrollo Hidroelctrica de Los Altos (12,000 kw) Desarrollo Hidroelctrica Linda Chara (Lajas) (25,000 kw>i

C C C C

Lmina C-1 Lmina C-2 Lmina C-3

Lmina C-4 Lmina C-5 Lmina C-6 Lmina C-7 Lmina C-8 Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja Hoja 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Hoja 10 Hoja 11

APNDICE C (Continuacin) Lmina C-9 Lmina C-10 Lmina C-11 Lmina C-12 Pronstico para la Produccin de Energa Departamento de Plura Pronstico para la Produccin de Energa Departamento de Tumbes Inversiones en Servicios de Energa Departamentos de Plura y Tumbes Sector Publico Programa de Inversin para Servicios de Energa Elctrica - Sector Pblico

PAGINA

INVENTARIO MINERAL D.l D.2 Yacimientos no Metlicos Yacimientos Metlicos Recursos Petrolferos en la Regin Piura-Tumbes D-1 D-4

Lmina D-1

INVENTARIO DE RECURSOS HUMANOS E.l E,2 E.3 E.4 E.5 E.6 Poblacin Fuerza de Trabajo Educacin Nivel de Vida Salud Organizacin y Caractersticas de la Comunidad Poblacin de los Departamentos de Plura y Tumbes Distribucin de la Poblacin Agrupada por Edades en el Departamento de Plura Distribucin por Edades de la Poblacin Urbana de Plura Distribucin por Edades de la Poblacin Rural en Piura Crecimiento de la Poblacin en el Perodo 1940-1961 en Piura y Tumbes Crecimiento de la Poblacin (1940-1966) Proyecciones de la Poblacin de Piura y Tumbes Crecimiento de la Poblacin Rural y Urbana - 1940-1966 Crecimiento Urbano y Rural en el Area del Proyecto E-1 E-16 E-20 E-28 E-31 E-34

Lmina E-1 Lmina E-2 Lmina E-3 Lmina E-4 Lmina E-5 Lmina E-6 Lmina E-7 Lmina E-8 Lmina E-9

vi

APNDICE E (Continuacin) Lmina E-10 Lmina E-11 Lmina E-12 Lmina E-13 Lmina E-14 Lmina E-15 Lmina E-16 Lmina E-17 Lmina E-18 Lmina E-19 Lmina E-20 Lmina E-21 Lmina E-22 Lmina E-23 Lmina E-24 Lmina E-25 Lmina E-26 Lmina E-27 Lmina E-28 Lmina E-29 Lmina E-30 Poblacin Nacida en Piura Que Ha Emigrado a Otros Departamentos - 1961 Poblacin Nacida en Tumbes Que Ha Emigrado a Otros Departamentos Migracin de Piura Segn Departamentos de Destino Migracin de Tumbes Segn Departamentos de Destino Trabajadores Temporales por 100 Has. en los Valles de Piura y Chira Nios Que Asisten a Escuela Primaria Asistencia a las Escuelas en Piura-Tumbes Tasa de xito Escolar Estimacin de Futura Poblacin Escolar en el Departamento de Piura Estimacin de Futura Poblacin Escolar en el Departamento de Tumbes Proyeccin de Poblacin Escolar Primaria Estimado del Mnimo Necesario de Escuelas Primarias en el Futuro Necesidades de Escuela Primaria Departamento de Piura - Aulas y Profesores Necesidades de Escuela Primaria Departamento de Tumbes - AulasProfesores Estimado Total del Mximo Necesario de Escuelas Primarias en el Futuro Distribucin de Analfabetismo por Grupos de Edades en Piura (1961) Distribucin de Analfabetismo por Grupos de Edades en Tumbes (1961) Ubicacin de Servicios Medicos en Piura y Tumbes Nmero de Medicos Que Ejercen en los Departamentos de Piura y Tumbes - 1967 Numero de Mdicos por Cada 100,000 Habitantes Hospitales en la Zona del Proyecto

vii

PI

APNDICE A CLIMA E INVENTARIO DE R E C U R S O S HIDRULICOS

APNDICE A CLIMA E INVENTARIO DE RECURSOS HIDRULICOS A.l CLIMA

El clima de la zona del proyecto est influenciado por los desplazamientos estacionales de la faja ecuatorial de baja presin marcada por la "Lnea Intertropical de Convergencia", donde se encuentran las masas de aire de diferente origen y por lo tanto de diferentes caractersticas meteorolgicas. Tambin es afectado por la Corriente de Humboldt, que corre de Sur a Norte a lo largo de la costa del Per, luego se desva mar adentro a 5 de latitud Sur aproximadamente. Los desplazamientos de la Lnea Intertropical de Convergencia y la Corriente de Humboldt originan variaciones extremas en la cantidad de precipitacin en la zona del proyecto. La influencia de estos factores ya ha sido ampliamente tratada por Hydrotechnic Corporation en el Estudio de Factibilidad del Proyecto de Desarrollo de Tumbes. El clima de las cuencas de los ros Piura, Chira y Tumbes se caracteriza por la poca precipitacin que hay en el litoral. La precipitacin mensual y anual vara enormemente, producindose la ms grande variacin en las zonas de Tumbes y Zarumilla. En general la cada pluvial aumenta ms o menos uniformemente con la altura y con la distancia con respecto a la costa. Las temperaturas son muy altas en la costa y en las llanuras costeras pero van decreciendo con la altura conforme se avanza hacia el interior del pas. Hay poca variacin en la humedad durante el ao, siendo ms alta en la costa. En las zonas de poca precipitacin.los cielos son en su mayora claros por casi durante todo el ao, con un alto porcentaje de luz solar. La ubicacin de las estaciones pluviomtricas y meteorolgicas se indican en la Lmina J-2. Los datos climatolgicos de la estacin que tiene el registro ms largo se encuentran en la Lmina A-1, hojas 1 al 14. A. Precipitacin - Hay numerosas estaciones pluviomtricas en la zona del proyecto, pero los datos de cerca del 80% de ellas no se registraron antes de 1963. Las caractersticas de la precipitacin en la zona son indicadas por los datos proporcionados en la Lmina A-2. La mayor parte de la precipitacin anual en la zona del proyecto se produce durante el perodo comprendido entre enero y abril. El origen de las cuencas de los ros Chira y Tumbes est ubicado en los Andes del Ecuador. Una apreciable corriente es mantenida en estos ros en invierno y primavera debido al flujo de aguas subterrneas y a la precipitacin que hay en las cuencas altas. No se dispone de datos de precipitacin sobre los ros alto Chira y Tumbes, Pueden caer pequeas nevadas en las regiones altas, pero las caractersticas hidromtricas no muestran efectos de deshielo. 1. Profundidad de la precipitacin versus rea y duracin - Las curvas de duracin de profundiad del rea de profundidad de la zona de precipitacin se exponen en la Lmina A-3. En esta lmina la ordenada"' de profundidad es un porcentaje de lluvia por 24 horas en un punto. m.f

promedio de lluvia en el punto y en el rea es el mismo que para las zonas de menos de 10 km^. Las lluvias torrenciales de marzo y abril de 1965 produjeron una elevada escorrentla en los ros Tumbes, Piura y Chira. Los datos diarios de precipitacin en muchas de las estaciones climatolgicas en la zona de drenaje del Piura y del Chira se emplearon para determinar las curvas de duracin del rea de profundiad. El promedio de lluvia de uno y dos das y la mxima precipitacin de uno y dos das en un punto para las tres cuencas: Ro Quiroz en Paraje Grande, Ro Ghipillico en Lagartera y Ro Piura en el Puente Ncara fue determinada y el promedio de lluvia de uno y dos das, en porcentaje segn la mxima precipitacin de un dia en un punto fue determinado. Estos datos se indican en la Lmina A-4. Estos puntos estn ploteados en la Lmina A-3 en las respectivas zonas de drenaje de las estaciones de aforo. Se supone que los valores correspondientes a 24 horas representan la precipitacin que ocurri en un perodo de tiempo de 12 a 24 horas. Fueron los puntos de control que sirvieron para ubicar las curvas de duracin de 12 a 24 horas. Las curvas para otras duraciones se determinaron para una prolongacin de la curva de duracin de la profundidad (Lmina A-5) por debajo de las 12 horas y por encima de las 24 horas. Estas curvas se exponen en la Lmina A-3. 2. Mxima precipitacin probable - Se requiere saber datos sobre la mxima precipitacin probable para determinar las mximas inundaciones probables las cuales se usan en el diseo de las estructuras mayores. Los datos de precipitacin de las estaciones que ostentan los registros ms antiguos se presentan en la Lmina A-6. La mxima precipitacin probable indicada en la Lmina A-6 ha sido calculada segn el mtodo Chow en la cual la mxima precipitacin probable = promedio de lluvia de 1 da + (15 X desviacin standard). Para calcular la mxima inundacin probable del Ro Piura en Piura, se utiliz la mxima precipitacin probable de 487 mm, en Chulucanas. El rea de drenaje es 7,742 kra^. La descarga ms alta resultante fue de cerca de 9,000 cms. Sin embargo este valor parece demasiado alto para esta cuenca. Se asume que la mxima precipitacin probable calculada por el mtodo Chow dar un valor demasiado alto, probablemente a causa de la gran variacin en la precipitacin, lo cual da grandes desviaciones de norma de precipitacin. Por lo tanto se asumi que la mxima precipitacin probable empleada para estudios del proyecto sera el doble del valor mximo registrado en Chulucanas o sea 224 mm, con un promedio de precipitacin anual de 244 mm. Se asume que la precipitacin mxima probable en otros lugares variara en proporcin al promedio anual de precipitacin. Una revisin de los datos indica que la mxima precipitacin de un da vara con el promedio anual de lluvia, promedio de precipitacin de un da y con la desviacin normal. Puesto que el promedio de precipitacin anual es el valor de ms fcil obtencin, se le emplea por lo tanto como el ndice de mxima precipitacin probable. B. Temperatura - Los datos de temperatura se renen en todas las estaciones meteorolgicas. Las temperaturas mximas ocurren de enero a abril. En las llanuras costeas sobrepasan los 36 C. En las montaas la temperatura disminuye con la altura. Las temperaturas mnimas se pro-

A-2

ducen de junio a agosto. En la zona del proyecto no ocurren heladas excepto posiblemente en las montaas muy altas. Los datos de temperatura para las estaciones seleccionadas se dan en la Lmina A-7. C. Evaporacin - La evaporacin se mide en la mayora de las estaciones por medio de evapormetros Piche. En tres lugares la presa de San Lorenzo, Partidor y Cruceta se estn empleando bandejas Clase A de la Oficina Meteorolgica de E.E. U.U. El coeficiente de norma de 0.7 ha sido aplicado a los datos de evaporacin medida en estas bandejas arrojando los siguientes valores de evaporacin anual promedia: Promedio evap. anual (en mm) 1,663 1,712 1,786

Lugar Presa San Lorenzo Partidor Cruceta

Perodo de Registro Agosto 1959 a marzo 1967 Junio 1962 a marzo 1967 Octubre 1963 a marzo 1967

En la zona de Tumbes la evaporacin fue medida en Zorritos desde enero de 1943 hasta diciembre de 1964. La evaporacin anual para este perodo fue 1,810 mm. Los valores de evaporacin mensual y anual para Zorritos y San Lorenzo se exponen en la Lmina A-8. La evaporacin medida en San Lorenzo deber ser una medida excelente de evaporacin lacustre y se recomiendan los valores mencionados en 61 para su empleo en los estudios de las cuencas del Chira y del Piura. Los datos de evaporacin citados para Zorritos deben usarse para los estudios de la zona de Tumbes. D. Humedad Relativa - Hay poca variacin mensual en la humedad relativa de la zona del proyecto. La humedad mxima generalmente se produce en invierno en las zonas ms bajas y en verano en las montaas altas segn se muestra en la Lmina A-9. E. Viento - Los vientos predominantes en la zona del proyecto sonlos vientos alisios que soplan del Sudeste durante la mayor parte del ano. En los meses de verano, principalmente en febrero y marzo los vientos alisios son reemplazados ocasionalmente por vientos del cuadrante Norte produciendo fuertes tempestades de verano en la zona de Tumbes. En El Alto los vientos que predominan proceden del Sur o del Sudeste y de vez en cuando hay vientos que vienen del Norte. En Piura los registros de los aos 1944 a 1949 indican que los vientos provienen siempre del cuadrante Sur, con velocidades promedio de O a 5 km por hora. No hay informacin disponible sobre vientos para otros lugares. F. Nubosidad - Hay poca variacin estacional en cuanto a nubosidad aunque generalmente el perodo de diciembre a marzo es ligeramente ms nublado que el resto del ao. Las zonas montaosas altas son ms nubladas que las llanuras costeas. G. Horas de Luz Solar - La cantidad mxima de luz solar ocurre en la

A-3

cuenca del Bajo Piura con un promedio de 2,600 horas por ao. La cuenca del Bajo Chira recibe alrededor de 2,200 horas de luz solar por ao, y la zona de Tumbes cerca de 2,000 horas. El Tablazo tambin recibe abundante luz solar; la intensidad va disminuyendo conforme aumenta la distancia de la costa y la elevacin. Datos sobre los promedios diarios de horas de luz solar en ubicaciones seleccionadas se dan en la Lmina A-10. H. Duracin del Da - El porcentaje de la duracin total del da anual se muestra en la Lmina A-11 por cada mes y cada grado de latitud desde 30S hasta 80s.

A.2

SUMINISTRO DE AGUA SUPERFICIAL

A. Descarga del Ro en las Estaciones de Aforo - La Lmina J-3 indica la ubicacin de las estaciones de aforo de la descarga del ro; la Lmina A-12 muestra el perodo de registro, y la Lmina A-13 expone el promedio de caudales mensuales y anuales, los aos de caudales ms altos y ms bajos registrados, y los caudales instantneos mximos y mnimos. Todas las estaciones tienen derivaciones para riego aguas arriba de la estacin. Desde 1954 se han hecho derivaciones del Ro Quiroz al Ro Piura; los caudales registrados reflejan estas derivaciones. 1. Ro Tumbes - La descarga del Ro Tumbes se afor en el Puente Tumbes desde 1940 a 1942 y de 1950 a 1962; en El Tigre, ms o menos 30 km aguas arriba, las aforaciones se hicieron de 1912 a 1920; y de 1963 hasta la actualidad, en Higuern, un poco ms abajo de El Tigre. Los caudales en el Puente Tumbes son afectados en diversos grados por la fluctuacin de las mareas y las aforaciones individuales estn expuestas a grandes errores. Los datos sobre descargas fueron analizados y presentados en el informe sobre el Proyecto de Desarrollo de Tumbes fechado en 1965 y preparado por Hydrotechnic Corporation. Los registros del ao 1940 no se consideran seguros y por lo tanto no se les emplea en el presente estudio. Otros datos tomados en el puente son deficientes, pero deben dar valores promedio de escorrenta de suficiente exactitud para estudios de factibilidad. Los registros hechos en Higuern y El Tigre se consideran buenos. 2. Ro Zarumilla - Existen datos disponibles sobre las descargas del Ro Zarumilla en La Palma desde marzo de 1957 hasta agosto de 1967. La seccin aforadora est aguas arriba de la Bocatoma del Canal Internacional. Se cuenta con datos de descarga del Canal Internacional desde enero de 1958 hasta agosto de 1967. Las mediciones de descarga, segn se informa, se han hecho por flotadores y probablemente son de mala calidad. Los valores medidos se emplean para estudios de proyectos y representan el flujo natural menos las derivaciones para riego hechas aguas arriba.

A-4

3. RO Casitas (o Bocapn) - No se dispone de datos de caudales sobre este ro. Los caudales se producen solamente despus de fuertes lluvias y el ro no tiene potencial para intentar un desarrollo de riego por agua superficial. 4. Ro Chira - La recoleccin de datos se ha hecho en Pardo de Zela desde 1964; en el Canal Miguel Checa desde febrero de 1950; en Sullana desde enero de 1937; y en Amotape desde enero de 1964. Los registros correspondientes al Ro Chira en Pardo de Zela han sido recopilados cerca de la toma del canal Miguel Checa y se usan principalmente para determinar los caudales requeridos para pasar por la bocatoma del Canal Quirz en perodos de estiaje. Puede haber error en la medicin de los caudales altos por no haber bote o andarivel desde los cuales efectuar las lecturas. Los registros de Amotape i S b . son antiguos y no han sido usados para estudios del proyecto. Los registros hechos en Sullana parecen ser buenos excepto durante los perodos de crecientes, para lo cual fueron ajustados. Hubo datos disponibles sobre aforacin de descargas correspondientes al mes de marzo de 1965, los cuales fueron analizados para determinar el alcance del error durante las crecientes del ro. De acuerdo con estas notas, desde el puente se sonde la profundidad del ro con una cuerda atada a un peso. Cuando la corriente era de alta velocidad el peso era frecuentemente arrastrado aguas abajo. Por lo tanto las profundidades medidas son mayores que las verdaderas. Se han tomado las medidas de dos secciones; la primera seccin est entre los pilares del tramo de 100 metros y la segunda es la parte restante que generalmente comprende uno o dos tramos del puente. Las medidas hechas en marzo de 1965 no definen completamente la seccin transversal; la tltima profundidad registrada en cada seccin se aproximaba con frecuencia a la profundidad promedio de la seccin, quedando apreciables partes de la seccin sin medir. Las velocidades fueron determinadas al comienzo y al final, en cada una de las dos partes de la medicin, controlando el tiempo de un flotador en una distancia de 50 metros. Se calcul la descarga de cada parte empleando el rea calculada multiplicada por la velocidad promedio medida y un coeficiente de 0,85, lo cual corrige la velocidad superficial a un punto de la velocidad promedio en esa seccin vertical. El lugar donde se ha medido la velocidad no aparece en las notas de medicin, pero si se tom a mitad de tramo, probablemente d una velocidad que ser mayor que la velocidad promedio para toda la seccin. Este error es considerado pequeo porque las profundidades entre los pilares son bastante uniformes, y la profundidad es pequea comparada con el ancho total. De modo que no se presenta ninguna concentracin de caudal que tenga una velocidad apreciablemente mayor que la del promedio para toda la seccin. Las mediciones de marzo de 1965 se indican en la Lmina A-14.

A-5

Las mediciones seleccionadas fueron corregidas de la siguiente manera: La descarga a las 12 del da del 11 de marzo fue recalculada trazando primero la seccin transversal y luego haciendo un estimado del fondo en los puntos no tomados en otras mediciones. La cuanta de descarga fue incrementada apreciablemente debido al rea no medida. El ancho de los pilares fue disminuido de las secciones, asumindose un ancho de 7 metros por cada uno. Se consider que otras mediciones hechas hasta el 15 de marzo tenan la misma seccin transversal en esta medicin asumiendo que la diferencia en la seccin medida es ocasionada por errores en la medicin de la profundidad. La descarga corregida fue calculada empleando las velocidades medidas y el rea corregida. La medicin efectuada a las 12 del da el 18 de marzo fue utilizada para determinar la ubicacin del fondo para las mediciones hasta el 22 de marzo, las cuales fueron corregidas empleando la velocidad medida y el rea corregida. La medicin a las 5 p.m. del 27 de marzo, indic un fondo promedio un poco alto y fue corregida estimando el resto de la seccin y haciendo nuevos clculos de la ubicacin del fondo. La medicin a las 5 p.m. del 28 de marzo se realiz despus de una descarga considerable e indic que el fondo se haba socavado durante la creciente del ro. Esta medicin se utiliz para determinar el verdadero fondo para las mediciones del 28 al 31 de marzo. Las descargas corregidas aparecen en la Lmina A-14. Las mediciones empleadas para determinar la seccin transversal no socavada (o correcta) se hicieron cuando las descargas eran menores de 1,000 mes; se asume que no hubo error de consideracin en la profundidad a causa de la menor velocidad. Tambin se asume que no hubo socavaciones durante las crecientes; sin embargo esta suposicin probablemente no es cierta. Parte del error atribuido a la medicin de la profundidad durante las crecientes se deben en algo a la socavacin y a que las correcciones aplicadas son demasiado severas. Esto es contrapesado por el hecho de que la velocidad media en la seccin debe ser un poco ms baja que la que se ha usado y se cree que los valores corregidos han sido estimados en la mejor forma posible empleando la informacin disponible. Las mediciones corregidas han sido trazadas en la Lmina A-15 contra altura de mira. La curva promedio indicada en la lmina fue empleada para estimar la descarga mxima en 1939, 1941, 1943 y 1953. No se conocen los niveles de agua verdaderos de estas crecientes. El promedio del caudal diario para estos aos fue multiplicado por un factor de 1.3 para aproximarlo a la descarga mxima. Las descargas mximas fueron luego aplicadas a la curva de descarga no corregida de marzo de 1965, Lmina B-4 del Informe Piura-Chira de lECO, para determinar la altura estimada de mira, y entonces la descarga corregida fue determinada por la Lmina A-15. Los resultados se dan a continuacin: Descargas mximas medidas (en mes) 3900 Altura de mira (en metros) 5.9 ' Descarga corregida (en mes) 3250

Ao 1939

A-6

Ao 1941 1943 1953 1965

Descargas mximas medidas (en mes) 5330 8450 6500 4850

Altura de mira (en metros) 6.3 6.9 6.5 6.2

Descarga corregida (en mes) 4200 6000 4700 4410 *

* Se da el valor calculado de 4410 para 1965 en vez de aquel obtenido por la curva de descargas contra altura de mira.

La relacin de las descargas medidas con respecto a las corregidas se indica en la Lmina A-16. Se estim que las avenidas mximas en el Puente Sullana son 1.3 veces la descarga mxima diaria. Se determinaron los picos anuales para todos los aos comprendidos entre 1937 y 1967 excepto para 1950. Se utiliz la mxima descarga corregida correspondiente a los 5 aos ms altos de los arriba mencionados. Otros picos mayores de 1000 mes fueron ajustados empleando la Lmina A-16, asumiendo que se hayan usado similares tcnicas de medicin que dan como resultado parecidos errores de descarga. Estos ajustes varan de O a 107o y son de menor importancia. La curva de frecuencia basada en los picos anuales ajustados, se indican en la Lmina A-17. El intervalo de repeticin fue calculado con la frmula. RI 2N 2M-1

en el cual N representa el nmero de avenidas mximas anuales y M es el orden en la disposicin de los picos siendo M - 1 para la descarga ms grande. Este mtodo da un peso de 2, o coloca el mximo valor registrado al doble del perodo de registro y se cree que representa el mejor estimado de frecuencia para las mximas avenidas, que no encajan dentro del usual trazo logartmico rectilneo. Se hicieron correcciones en el caudal diario para aquellos que sobrepasan los 1500 mes empleando la curva de la Lmina A-15, Estas correcciones redujeron el caudal mensual promedio en Sullana en la forma siguiente: Descarga en Sullana Original Corregida Ao 1939 1941 Mes (en mes) Abril 1065 Enero Febrero Marzo Abril 238 1384 970 735 A-7 1030 232 1220 935 724 (en mes)

Ao 1943 1953 1965

Mes Febrero Marzo Marzo Abril Marzo Abril

Descarga en Sullana Corregida Original Orij (en mes) (en mes) 1245 1245 1023 1544 865 979 1080 1165 980 1400 792 914

5. Ro ^\ ir6z - Se en Paraje Grande desde agosto de 1935. Las derivaciones por el Canal Quirz en Zamba comenzaron en enero de 1954 y desde esa fecha las derivaciones se miden en el canal. La capacidad del canal es de 60 mes. Los registros de ambas estaciones se consideran buenos. 6. RO Chipillico - Existen datos de escorrentla del Ro Chipillico en Lagartera, de enero de 1955 a mayo de 1965. Los registros se consideran buenos. 7. Ro Piura - Hay registros hidromtricos de 11 estaciones de aforo en la cuenca de Piura. Las principales estaciones y sus perodos de registro son los siguientes: Estaci6n Ro Piura en Carrasquillo Perodo de Registro Ene 1942 - Ene 1952; Ene 1956 - Mar 1967 Ro Piura en el Puente Ncara Ro Piura en Tambogrande Ro Piura en el Puente Piura Quebrada San Francisco en Curvan Ene 1942 - Mar 1967 Ene 1954 - Abr 1967 Ene 1925 - Abr 1967 Feb 1954 - May 1967

Varios afluentes aguas arriba del Ro Piura cerca del lugar de aforos de Salitral han sido aforados desde principios de 1967 para el control del agua de riego. Los registros hechos en las estaciones del Puente Ncara, Tambogrande y Piura deben ser de aceptable precisin durante las crecientes por haberse hecho las mediciones desde puentes o andariveles. Es posible que los datos tomados en otras estaciones que no cuenten con estos servicios sean de inferior calidad durante las crecientes. Sin embargo, los caudales promedio son de suficiente exactitud para estudios de factibilidad. Se hicieron hidrogramas de las descargas mensuales para la mayora de las estaciones y las descargas fueron verificadas en cuanto a consisten-

A-8

cia. Se hizo un estimado con los registros por los meses de marzo y abril de 1925 en el Puente Piura para obtener un registro completo en un ao. Las descargas en el Puente Piura en los aos 1950 y 1951 se estimaron a base de las descargas en el Puente Ncara. Los registros de descargas en el Puente Ncara estn completos de enero de 1942 a marzo de 1967. Las descargas en Carrasquillo por los meses de febrero y marzo de 1946 fueron ajustadas para hacerlas compatibles con las del Puente Ncara. Los registros que faltan de febrero de 1952 a diciembre de 1965 fueron estimados por comparacin con las descargas del Puente Ncara, Desde enero de 1954 se han hecho derivaciones del Ro Quirz al Ro Piura por la Quebrada San Francisco. En la mayora de los casos las derivaciones sobrepasan la escorrenta normal de la Quebrada San Francisco. El agua agregada al Ro Piura proviene de la derivacin del Canal Chipillico, aguas de rebose del reservorio San Lorenzo y caudales de retorno de la Colonizacin San Lorenzo. B. Descargas Normales del Ro y Avenidas en los Emplazamientos de Estructuras 1, Correccin de descargas para futuras condiciones - El riego realizado aguas arriba de algunos de los sitios escogidos para estudio ha aumentado con el tiempo, y los caudales medidos en las estaciones de aforo son los caudales vrgenes menos las derivaciones y prdidas por evapotranspiracin debido al riego. Para determinar el caudal disponible en futuras condiciones los caudales medidos deben convertirse al caudal virgen agregando el agua derivada para riego y las prdidas de evapotranspiracin debido al riego y disminuyendo el agua agregada a la cuenca. Los caudales vrgenes se convierten a condiciones futuras de caudales mediante prdidas por evapotranspiracin apropiadas a condiciones futuras. Se asume que solamente cambios pequeos en prdidas de evapotranspiracin ocurrieron en las cuencas de los ros Tumbes y Zarumilla y que los caudales medidos constituyen el caudal no regulado. En el RO Quirz aguas arriba de la bocatoma del canal se realiz un estudio para determinar el agotamiento de caudal debido al riego. Se estableci que el rea bruta irrigada aguas arriba de este lugar es de 20,800 hectreas, extensin que fue medida por medio de fotos areas en 1962. Se asume que la cuanta de las zonas irrigadas varan con la poblacin y que antes de 1950 la poblacin permaneci esttica. Tambin se asume que el riego aument a razn de dos por ciento por ao de 1950 a 1962 y que de ah en adelante permaneci esttico porque la migracin de estas zonas montaosas equilibr el aumento en la tasa de la natalidad. Por estas condiciones la zona irrigada aument de 16,400 hectreas brutas en 1950 a 20,800 hectreas brutas en 1962. Las prdidas de evapotranspiracin en el ro Chipillico aguas arriba de la represa San Lorenzo fueron investigadas empleando las mismas suposiciones que se usaron en el ro Quirz. La zona irrigada bruta en 1962 era de 5,350 hectreas, A continuacin se dan los resultados de estos dos estudios:

A-9

Caudal anual promedio (en MMC) Ro Quir6z en Zamba Ro Chipillico en San Lorenzo

Aumento anual en evapotranspiracin (en MMC)

Reduccin mxima de caudal anual (en Z) 1.2 1.7

864 149

9.8 2,5

Debido a que la disminucin del caudal es tan pequea,- no se aplica ninguna correccin a los caudales registrados del Ro Quirz o del Chipillico. La reduccin del caudal del Ro Chira en el emplazamiento de la presa de Poechos sera el que se ha indicado arriba para el Ro Quirz ms las perdidas de otras zonas. Sin embargo, la mayor parte de la cuenca del Chira en Ecuador se encuentra a mayor altura que aquella que se encuentra en el Perj; pudiendo asumirse sin peligro que la reduccin de caudal debida al incremento de riego aguas arriba de la presa de Poechos es insignificante. Las reas netas irrigadas en la cuenca del Medio y Alto Piura, se indican en la Lmina A-18. Antes del ao 1948 se asumi que el rea era constante y que despus de ese ao el desarrollo se debi principalmente a bombeo de agua subterrnea. Antes de 1958 se asumi que el bombeo era limitado debido a la escasez de equipo de bombeo y al desconocimiento del potencial de aguas subterrneas. Las zonas del Medio y Bajo Piura renunciaron a su derecho al agua del Alto Piura cuando recibieron el agua del Ro Quirz en 1953. El efecto de este factor en el aprovechamiento todava no se conoce; una inspeccin de los caudales normales en Tambogrande y Ncara no revel ningn cambio apreciable en los caudales ni antes ni despus de 1953. Por lo tanto este factor no se ha tomado en cuenta en este estudio. Utilizando las zonas irrigadas indicadas en la Lmina A-18, se dan a continuacin las prdidas por evapotranspiracin en la cuenca del Medio Piura; Prdidas anuales por evapotranspiracin Unidad de evapodebidas a riego (en MMC) transpiracin Antes de 1948 En 1967 Mes (en m^/ha) (4070 ha) (8960 ha) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago a Die Total 5670 0 3 0 3,7 5 .9 4. 4 4. 1 2. 0 0 23.0 0 6 .5 8 .1 13 .1 9 .6 9..1 4 4 0 50.8

A-10

La futura extensin en el Valle del Alto Piura est limitada por el hecho de que solo hay 50 MMC adicionales provenientes de bombeo de aguas subterrneas por ao, que la cantidad usada en 1967, Se estima que el 507o de esta agua se perder por evapotranspiracin del valle. AsumienX do una prdida neta por evapotranspiracin de 4,200 m-^/ha, la prdida de 25 M^K resultara de la adicin de 5,960 hectreas. Puesto que 28,443 hectreas fueron irrigadas en 1967, el desarrollo definitivo del valle del Alto Piura se^^estima en 28,443 + 5,960 Z 34,400 ha. Estando el Valle del Alto Piura prximo a su aprovechamiento definitivo, el potencial de agua para los estudios del proyecto se basa sobre esta condicin. Los clculos del total de prdidas por evapotranspiracin del Valle del Alto Piura por los aos 1948, 1967 y las condiciones futuras previstas se indican en la Lmina A-19. Para convertir la descarga aforada en la cuenca del Alto Piura (la zona aguas arriba de Tambogrande) a las condiciones futuras se requieren las siguientes condiciones: Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago a Die Total 2. Rio Tumbes en la Represa El Tigre Reduccin en Caudal Medido (en MCM) Antes de 1948 En 196 0 6.4 6.7 17.1 11.3 12.7 7.8 0 62.0 0 1.6 1.7 4.4 2.8 3.3 2.0 0 15.8

a. Escorrentia mensual y anual - Los registros usados para la represa El Tigre son los de 1912 a 1920 en El Tigre; 1941, 1942 y de 1950 a 1962 en el Puente Tumbes; y de 1963 a agosto de 1967 en Higuern. Puesto que no hay derivaciones apreciables aguas arriba de Higuern, los valores de descarga empleados son aquellos que se han registrado. Entre Tumbes e Higuern se han hecho derivaciones para riego, pero la exactitud de las mediciones en el Puente Tumbes deja mucho que desear y no se han hecho ajustes con respecto al verdadero registro. La descarga combinada de los tres sitios se emplea como la descarga no regulada en el emplazamiento de la Presa El Tigre. Los valores de descarga mensuales y anuales para el perodo arriba mencionado se indican en la Lmina A-20. b. Frecuencia de avenidas - Se dispone de del Ro Tumbes durante 29 aos. Segn se informa, 1925 fue 2.2 metros ms alta que la mxima del ao el pico de la descarga en 1925, ni el pico en 1931 registros de descarga la mxima avenida en 1953. No se conoce el cual tuvo la etapa

A-11

ms alta que se haya conocido. Para los aos de 1912 a 1920 y 1950 la mxima descarga diaria se obtuvo por un estimado basado en la descarga mensual. Se asumi que el pico de la descarga es 1.3 veces mayor que la descarga diaria promedio. El orden que se asign a las avenidas de 1931 y 1925 fue de 1 y 3 respectivamente, desconocindose la descarga. La curva de frecuencia, basada en los picos anuales ajustados, aparece en la Lmina A-21. El intervalo de periodicidad fue calculado por la frmula, RI = 2N 2M-1

Este mtodo coloca el pico mximo registrado al doble del perodo de registro y se cree que d el mejor estimado de frecuencia de los picos de avenidas que no se adaptan al trazo logartimo rectilneo corriente. c. Avenida mxima probable - La avenida mxima probable en el emplazamiento de la represa El Tigre fue calculada empleando la mxima precipitacin probable y un hidrgrafo unitario. La mxima precipitacin probable fue calculada empleando los datos de precipitacin de Zorritos, que es la estacin que ostenta el registro ms largo de la cuenca. Se utiliz el mtodo estadstico de Chow, que da la mxima precipitacin probable como el promedio de la mxima precipitacin anual en un solo da, ms 15 veces la desviacin de norma. Este procedimiento dio como resultado una precipitacin mxima en un punto de 1,133 mm en un da. La precipitacin promedio en la cuenca, empleando un factor de rea, de 0.45 tomado de la Lmina A-22, es 510 mm. El promedio de escorrenta anual es de 732 mm. Suponiendo un coeficiente de escorrenta de 60%, la precipitacin promedio sera de 1220 mm, y la mxima precipitacin probable en un punto proporcional a la de Chulucanas es de 1120 mm. Se us el valor ms alto. Se determin un hidrgrafo unitario valindose del mtodo de Snyder que emplea una duracin pluvial de 6 horas. Las cuatro unidades de precipitacin de 6 horas fueron determinadas de las curvas de duracin pluvial y aplicadas al hidrgrafo unitario, lo que da como resultado un pico de descarga de 14,100 mes, con una escorrenta total de 2,593 MMO en 7 das. El hidrgrafo de avenida mxima probable se indica en la Lmina A-22, 3. Ro Zarumilla en La Palma - Los datos de escorrentlas no reguladas mensuales y anuales que se exponen en la Lmina A-23 son los que se midieron aguas arriba de la bocatoma del Canal Internacional. La mxima descarga registrada que es de 1290 mes, estimada en 1.5 veces el caudal diario promedio, se produjo el 4 de abril de 1965. La poca duracin del registro no es suficiente para determinar una frecuencia de avenidas precisa, pero las caractersticas de flujo son tales que se presentan largos perodos con un pico de descarga muy bajo, y una alta escorrenta debida ocasionalmente a lluvias torrenciales en la cuenca.

A-12

4.

Ro Quirz en la Bocatoma del Canal Quirz

a. Escorrenta mensual y anual - El rea de drenaje del Ro Quirz en la bocatoma del canal es de 2091 km2. La descarga no regulada en este lugar es el caudal aforado del Ro Quir6z en Paraje Grande, ms las derivaciones del canal multiplicadas por 0.92, o sea la relacin del rea de drenaje del rea de la bocatoma con respecto a la de Paraje Grande. La escorrenta mensual y anual por el perodo de enero de 1936 a abril de 1957 se encuentra en la Lmina A-24. b. Frecuencia de avenidas - Existen datos sobre los picos de descarga diaria en Paraje Grande para el perodo de 1936 a 1967. Se asumi que los picos instantneos eran 1.5 veces mayores que el mximo caudal promedio diario. El pico de descarga en la bocatoma del canal fue adaptado a la curva de frecuencia para Paraje Grande multiplicando los valores de la curva por 0.92, o sea la razn del rea de drenaje. La curva de frecuencia se indica en la Lmina A-25. 5. Ro Quirz en la Represa Vilcazn - El rea de drenaje en el emplazamiento de la represa Vilcazn es de 1866 km2. El promedio de precipitacin mxima de 370 mm en un da. Este procedimiento result en un pico de descarga de 6600 mes. 6. Ro Quirz en la Represa Santa Rosa - El rea de drenaje en la ubicacin de la represa Santa Rosa es de 1058 km2. La avenida mxima probable se calcul en forma proporcional a la de Vilcazn, utilizando un factor de precipitacin de 1.2 y una relacin de rea de 0.567. La avenida mxima probable es de 4500 mes. 7. Ro Chipillico en San Lorenzo

a. Escorrenta mensual y anual - El caudal no regulado que entra a la represa San Lorenzo fue calculado para el perodo 1936 a Mayo de 1967 por un rea de drenaje y un factor de precipitacin promedio proporcional a los caudales del Ro Chipillico en Lagartera. Los caudales fueron convertidos a condiciones naturales agregando las cantidades de agua derivadas de la cuenca y disminuyendo las cantidades derivadas hacia la cuenca por el Canal Quirz pero no se hizo conversin para usar el riego ro arriba. Los registros del Ro Chipillico en Lagartera fueron estimados por el perodo de enero de 1936 a diciembre de 1954 por correlacin con los caudales del Ro Quirz en Paraje Grande ms las derivaciones del Canal Quirz. La escorrenta mensual y anual por el perodo 1936 hasta mayo de 1967 se indica en la Lmina A-26. b. Frecuencia de avenidas - Se conocen los picos de avenidas anuales en Lagartera por el perodo de 1955 a 1967. Los picos de descarga por 1936 a 1954 fueron estimados por correlacin de los picos de descarga con los del Ro Quirz en Paraje Grande. Los picos de descarga del caudal afluente a la Presa de San Lorenzo fueron calculados proporcionales a los picos del caudal de Lagartera por un factor de 1.31, o sea una combinacin de la razn del rea de drenaje y el factor de preci-

A-13

pitacin. 8.

La curva de frecuencia se indica en la Lmina

k-27.

Ro Chipillico en Carbaial

a. Escorrenta mensual y anual - El rea de drenaje entre Carbajal y la Represa San Lorenzo es de 536 km2. La escorrenta no regulada fue calculada empleando valores de escorrenta de Lagartera multiplicados por un factor de 0,67 (los valores del rea de drenaje de 1.22 por los de precipitacin de 0.55) Los valores mensuales y anuales por el perodo de 1936 a mayo de 1967 aparecen en la Lmina A-28. b. Frecuencia de avenidas - La curva de frecuencia de avenidas, que se muestra en la Lmina A-29, fue determinada multiplicando los datos de frecuencia de avenida por la de Lagartera por 0.67, es decir, la combinacin del rea de drenaje y el factor de precipitacin, 9. Ro Chira en Poechos

a. Escorrenta mensual y anual - Se han considerado dos emplazamientos de represas, Titihuay y Poechos en el Ro Chira entre el Ro Chipillico y el Quirz. El rea de drenaje en Poechos es de 13,220 km^ y en Titihuay 12,977 km^. El rea intermedia entre los dos lugares es menos del 2% del drenaje total, y se considera que los dos emplazamientos son idnticos desde el punto de vista hidrolgico. La descarga mensual no regulada de Poechos desde enero de 1936 a diciembre de 1965 fue calculada en la siguiente forma: Los registros hidromtricos mensuales del Ro Chira en el Puente Sullana fueron ajustados al caudal normal agregando el caudal mensual del Ro Chipillico en la Represa San Lorenzo de 1958 a 1965, del Canal Quirz en Zamba, marzo de 1954 a 1965, 607o del caudal del Canal Miguel Checa (derivacin menos caudal de retorno), de 1937 a 1965, y 0.8 mes (otras derivaciones pequeas) de 1937 a 1965. Los caudales no regulados del Ro Chira en el Puente Sullana fueron transpuestos al emplazamiento de la Presa de Poechos restando el caudal total del Ro Chipillico y las otras zonas entre Sullana y Poechos. Los caudales no regulados en los aos 1966 y 1967 son los caudales aforados del Ro Chira en Pardo de Zela ms las derivaciones del Canal Quirz. En el caudal no regulado as calculado no se han tomado en cuenta las prdidas por riegos efectuados aguas arriba. Un estudio realizado por ORDEN, empleando los datos hidromtricos bsicos, los cuales, inexplicablemente, difieren en algo de aquellos usados en este estudio, ubica la escorrenta promedio derivada en la forma ya mencionada, en un 0.6%. El estudio de ORDEN es considerado como una excelente comprobacin de la descarga calculada que se ha utilizado. La escorrenta no regulada mensual y anual por el perodo de 1937 a abril de 1967 se indica en la Lmina A-30. b. Frecuencia de avenidas - La frecuencia de avenidas en el sitio de la Represa de Poechos es la misma que la del Ro Chira en Sullana

A-14

indicada en la Lmina A-31, Tres factores que influyen en la magnitud de los picos de avenidas en las dos ubicaciones son: El rea de drenaje, la precipitacin pluvial y el almacenamiento en el cauce del ro. La relacin del rea de drenaje en Poechos con relacin a la de Sullana es 0.885 y la razn de precipitacin en Poechos a la de Sullana es 1.08. Los estudios de regulacin de avenidas realizados con el propsito de determinar la avenida mxima probable indicaron una reduccin del 5 7 o en el pico de avenidas debido al almacenaje entre el Ro Chira en la desembocadura del Ro Quirz y la Presa de Poechos, o sea una distancia de 48 km. Este es el factor que se utiliza para el tramo de 42 km desde Poechos a Sullana. El factor combinado es 0.885 x 1.08 x 1 z 1.01. Se emplea un factor de 1.0. 0.95 c. Avenida mxima probable - Se determin la avenida mxima probable calculando los hidrgrafos de avenidas de los afluentes aguas arriba y dirigiendo stos a la represa. Se calcul un hidrgrafo unitario para cada uno de los afluentes empleando el mtodo de los hidrgrafos unitarios sintticos de Snyder. El promedio de precipitacin anual en la cuenca del Chira, obtenido por un estimado de las caractersticas de precipitacin y correnta de los ros Piura y Quirz, es de 540 mm por ao. Para obtener esta cantidad el promedio de precipitacin fue estimado y ajustado en las cinco sub-reas. La precipitacin mxima probable para cada sub-rea fue entonces calculada como se describe en la seccin de clima. Los factores para cada una de las sub-reas aguas arriba de Poechos aparecen en la Lmina A-32. El factor de rea fue determinado empleando la suma integral del rea y la curva de la Lmina A-5. La precipitacin mxima probable promedio fue dividida en unidades de escorrenta apropiadas para la unidad de tiempo del hidrgrafo unitario de cada sub-rea empleando la Lmina A-5 y el hidrgrafo de avenidas para cada rea calculada. Los hidrgrafos fueron trazados hacia el reservorio de Poechos utilizando el mtodo Muskingum. El mximo pico de avenidas probable resultante es 16,400 mes. El hidrgrafo de avenidas se indica en la Lmina A-31. / 10. Ro Piura en La Peita

a. Escorrenta mensual y anual - El rea de drenaje en el emplazamiento de la presa La Peita es 6560 km . El lugar est entre Tambogrande (rea de drenaje 5907 km2) y el Puente Piura (rea de drenaje 7742 km^). La descarga en La Peita fue determinada segn se describe abajo, por los registros en Tambogrande. Se tienen datos verdicos desde 1954 a marzo de 1967 en Tambogrande, y datos estimados para el perodo de 1937 a 1953. En el Puente Piura se dispone de registros desde 1925 hasta el presente. Desde el ao 1954 el caudal del Ro Piura aguas abajo de la Quebrada San Francisco ha sido incrementado por el agua derivada del Ro Quirz, aguas

A-15

de aliviadero del reservorio San Lorenzo y caudales de retorno de la Colonizacin San Lorenzo y de la zona irrigada por el Canal Malingas. El flujo normal en Tambogrande fue calculado para excluir los factores que hemos mencionado. Los volmenes derivados a la cuenca y de los caudales de retorno de la colonizacin San Lorenzo y el agua introducida en la Quebrada San Francisco fueron calculados restando el flujo normal de la Quebrada San Francisco (estimado en 8% del caudal en cara) por el caudal aforado en la desembocadura, y luego substrayendo los restantes 92% del caudal en cara y del caudal aforado en Tambogrande. Adems, el caudal de retorno de la zona de Malingas fue restado para dar la escorrenta normal en Tambogrande reflejando el uso para riego efectuado aguas ariba, pero sin acusar el efecto del agua agregada. La escorrentla en el Puente Piura fue corregida restando aquellos valores ya mencionados y los caudales de retorno procedentes del riego de cerca de 7000 ha de la colonizacin San Lorenzo. Las prdidas por evapotranspiracin en el Bajo Piura, descritas anteriormente en la seccin sobre correccin de caudales, fueron agregadas, dando la escorrenta en Piura ajustada al caudal virgen del Bajo Piura pero sin considerar las prdidas causadas por la evapotranspiracin en el Alto Piura. La correlacin de 1954 a 1967 escorrenta en aos de 1937 a de estos valores de escorrenta ajustados por el perodo para Piura y Tambogrande se indica en la Lmina A=33, La Tambogrande fue determinada por esta correlacin para los 1953.

La escorrenta regulada en La Peita fue calculada sobre la base de un rea de drenaje equivalente a la de Tambogrande + 0.355 (Piura - Tambogrande). La escorrenta regulada fue despus ajustada al caudal futuro disponible restando las prdidas por evapotranspiracin en la zona del Alto Piura. Los caudales no regulados para condiciones futuras aparecen en la Lmina A-34. b. Frecuencia de avenidas - Para el Ro Piura se ha trazado una curva de frecuencia de avenidas en el Puente Piura basada en los registros hechos en el perodo de 1925 a 1967. Se asume que el pico de descarga instantneo es 1.3 veces mayor que el mximo caudal diario. La correlacin del pico de descarga es aproximadamente proporcional a la razn del rea de drenaje. Por consiguiente la curva de frecuencia para La Peita ha sido por tanto ajustada a la curva de frecuencia del Puente Piura utilizando un factor de rea de drenaje de 0.85; y se indica en la Lmina A-35. c. Avenida mxima probable - Por medio del mapa de isohietas (Lmina J-2) se determin que el promedio de precipitacin anual en la cuenca es de 344 mm. La mxima precipitacin probable en un punto, calculada en forma proporcional a los 224 mm de precipitacin en Chulucanas multiplicada por la razn de precipitacin anual, es de 315 mm. El factor de rea es 0.42 reduciendo el promedio de precipitacin a 132 mm. La precipitacin aplicada al hidrgrafo unitario y con el caudal bsico agregado arroj un pico de descarga de 5330 mes. Se indica el hidrgrafo

A-16

de avenidas en la Lmina A-36. ^ 11. Ro Piura en El Ala a, Escorrenta mensual y anual - El rea de drenaje en el emplazamiento de la presa El Ala es 2149 km^. Los datos de escorrenta en la presa El Ala fueron calculados de la siguiente manera: La descarga real en Carrasquillo fue correlacionada con el caudal en el Puente Piura por el perodo de 1942 a 1951 cuando no se haba derivado agua a la cuenca. Esta correlacin fue empleada para prolongar los registros de Carrasquillo de 1937 a 19^1. Durante los meses de estiaje hay caudales en Carrasquillo pero no en Piura, haciendo imposible determinar los caudales de Carrasquillo por correlacin durante esos perodos de sequa. Desde que los registros en Carrasquillo indican un factor de regresin bastante uniforme de los meses hmedos a los meses secos, se utilizaron factores de regresin mensual para determinar el caudal de los meses siguientes, cuando se observ que la descarga de Carrasquillo (obtenida por la curva de correlacin) era de 6 MMC o menos por mes. Se usaron los registros reales de descarga en Carrasquillo desde 1942 a 1967. La escorrenta en El Ala fue entonces calculada usando el registro de Carrasquillo, multiplicando el caudal de Carrasquillo por la relacin del rea de drenaje de 0,554. Los registros de escorrenta del Ro Bigote en Barrios y del Ro Piura en Salitral fueron combinados para obtener la escorrenta de aguas arriba de El Ala para un drenaje de 1660 km^ (77% del rea de drenaje en El Ala). Durante la temporada de sequa la escorrenta de esta zona es generalmente un poco ms alta que los valores calculados en El Ala. La diferencia de caudal es una cantidad razonable para uso de riego aguas arriba de El Ala, y no se han aplicado correcciones a los valores de El Ala, los cuales fueron determinaos por los caudales de Carrasquillo. Los caudales as determinados reflejan las prdidas por evapotranspiracin que se han producido durante el perodo. Estos valores fueron ajustados a las condiciones de futuros caudales restando las correcciones debidas a evapotranspiracin. Las correcciones aplicadas fueron aquellas dadas anteriormente para la cuenca del Alto Piura multiplicadas por 0.146, o sea la relacin de la zona irrigada jns arriba de El Ala al total de la Cuenca del Alto Piura. Esta relacin fue determinada por la Oficina de la Direccin de Aguas en Chulucanas de acuerdo a un programa de reparticin de agua por zonas. La escorrenta no regulada mensual y anual se indica en la Lmina A-37. b. Frecuencia de avenidas - La precipitacin que hay en la cuenca aguas arriba de El Ala y en Carrasquillo es aproximadamente la misma. El pico de descarga en las cuencas pequeas generalmente tiene una mayor escorrenta unitaria que el de las cuencas ms grandes, y para El Ala se asumi que el pico de descarga sera el de Carrasquillo (El rea de El Ala entre el rea de Carrasquillo multiplicada por 0.75). Los registros por los aos que faltan de 1952 a 1955 en Carrasquillo, fueron estimados por los registros hechos en el Puente cara y la curva

A-17

de frecuencia fue trazada para el perodo 1942 a 1967. Se asumi que el pico de descarga instantneo es 1,4 veces mayor que la mxima descarga diaria. La curva de frecuencia en El Ala fue luego adaptada a la de Carrasquillo en la forma ya indicada, y se le muestra en la Lmina A-38. c. Avenida mxima probable - Segn el mapa de isohietas (Lmina J-2) se determin que el promedio de precipitacin anual en la cuenca de El Ala es de 485 mm. La precipitacin mxima probable en un punto fue calculada empleando dos veces la precipitacin diaria mxima registrada en Chulucanas y ajustada por medio de la razn del promedio de precipitacin anual en la cuenca con respecto al de Chulucanas. La mxima precipitacin probable en un punto resultante en la cuenca es de 456 mm. Para el rea de drenaje de El Ala, de 2,149 km^, se us un factor de reduccin de rea de 0.49. El promedio de precipitacin en la cuenca arroj el resultado de 218 mm. La precipitacin fue aplicada al hidrgrafo unitario resultando un pico de avenidas mximo probable de 4,200 mes. El hidrgrafo de avenidas se observa en la Lmina A=39. d. Sedimentos Desde 1965 se han recolectado datos sobre sedimentos en suspensin en los ros Piura y Chira. Altas cargas de limo fueron aforadas en todos los ros durante los meses de marzo y abril de 1965. Las mayores concentraciones fueron observadas en los siguientes lugares: Estacin Ro Chira en Sullana Ro'Piura en Piura Ro Piura en Sacara Ro Quirz en Tandapa Canal Quirz en Zamba Ro Chipillico aguas arriba de la bocatoma del canal Concentracin de sedimentos (en gramos/litros) 16.9 5.5 6.0 25.0 18.7 16.6

Los datos sobre sedimentos fueron recolectados en Tumbes por los aos 1961 a 1963. Sin embargo, los caudales no sobrepasaron los 450 mes y no se conoce la carga de sedimentos durante las crecientes. El contenido mximo de sedimentos que se ha medido es cerca de 1 gramo por litro. Se tomaron muestras de sedimentos desde el 22 al 28 de febrero de 1967 pero los resultados de los anlisis de estas muestras no estn disponibles. La recoleccin de datos de sedimentos debe continuar en las estaciones arriba mencionadas y se recomienda que se obtengan datos en los siguientes lugares adicionales: Ro RO RO RO Ro Quirz en la Represa Vilcazn Bigote en Barrios Corral del Medio Tumbes en Higuern Zarumilla en La Palma

A-18

El promedio de sedimentos que afluye al Reservorio de Poechos sera cerca de 14.7 millones de toneladas por ao. Los estudios indican que el reservorio podra ser operado en tal forma que haga pasar las crecientes las cuales acarrean la mayor parte de los sedimentos, limitando as la sedimentacin en el reservorio hasta una altura en que no ocasione problemas de aguas de remanso al Ecuador. D. Caudales de Retorno - Los caudales de retorno provenientes de las zonas irrigadas aumentan el contenido de sales en las aguas del ro. En todos los ros el caudal de retorno se mezcla con el agua normal del ro. En el sitio ms bajo del Alto Ro Piura gran parte del agua que se bombea para riego puede ser caudal de retorno de las zonas que estn aguas arriba. La concentracin de sal en esta agua puede llegar a 2,000 partes por milln o ms. A causa de la recirculacin de los caudales de retorno es imposible medir directamente los retornos. E. Requerimientos de Riego - Los requerimientos de agua para las cdulas de cultivo propuestas tal como se han calculado por el Mtodo BlaneyCriddle se han epitomado para cada una de las cuatro zonas que tienen cdulas de cultivo y clima similares. Se presenta un grupo de lminas para cada zona consistente en: "Resumen de Requerimientos de Riego", "Derivacin del Factor F", "Precipitacin Activa y Efectiva"; y para dos de las zonas "Temperatura Promedio"; y "Coeficientes de Uso Consuntivo", las cuales han sido calculadas por el Mtodo Blaney-Criddle en diversas ubicaciones siendo esta frmula considerada razonablemente constante por el mundo entero. Se indican por cultivo y por mes en la Lmina A-40 las cuatro zonas y las cuatro lminas pertenecientes a cada zona son: Valle del Bajo y Medio Piura (Lminas A-41 a A-44) Valle del Alto Piura (Lminas A-45 a A-49)

Valle Principal de San Lorenzo y el del Bajo Chipillico (Lminas A-50 a A-54) Valles de Alto Chipillico, Quirz y Macar (Lminas A-55 a A-58)

El Mtodo Blaney-Criddle* involucra correlacin de datos existentes de uso consuntivo para diversos cultivos, temperatura promedio mensual, porcentaje mensual de horas de luz solar de los aos, cantidad de humedad disponible (de precipitacin, riego o agua subterrnea natural) y temporada de riego. El factor (f) del uso consuntivo mensual se obtiene mediante la siguiente frmula: f = P (45.7t + 813) 100 en la cual "p" es el porcentaje mensual de horas de luz solar del ao y

* Determining Water Requirements in Irrigated Areas from Climatological and Irrigation Data; US Department of Agriculture SCS-TP-96; Agosto, 1950.

A-19

"t" es la temperatura promedio mensual en grados centgrados. El cultivo de uso consuntivo se supone que vara directamente con este factor cuando hay un abastecimiento de agua abundante. El uso consuntivo mensual (u) en mm vara directamente con f ( = kf), en la cual k es el coeficiente de uso consuntivo mensual. El total de uso consuntivo de estacin (evapotranspiracin) de cultivo (U) en mm se obtiene con la siguiente frmula: U = suma de kf = KF siendo K el coeficiente de cosecha de uso consuntivo para el riego o estacin de cultivo y F es la suma del factor de uso consuntivo mensual para la estacin de cultivo. Los valores para "t"" son promedios de temperatura en todas las estaciones meteorolgicas en la zona de meteorologa o cerca de ella. Los valores para "p" se han adquirido de las lminas Smithsonianas. La precipitacin efectiva "i"e" (mm) es aquella parte de la precipitacin real que ser utilizada por la planta. La dotacin requerida en cada fundo es la cantidad de agua que debe entregarse en la toma del fundo para compensar las prdidas por riego en el fundo y asegurarse de que las races de las plantas reciban la cantidad "u-re". La eficiencia de riego para cada cultivo est indicada en los cuadros de "Requerimientos de Riego". La dotacin de agua requerida en el fundo para un ao de lluvia promedio se calcula de la manera siguiente: Dotacin de agua requerida = " " ^e Eficiencia de riego

Para aos de lluvias superiores al promedio las necesidades sern menores; para los aos inferiores al promedio las necesidades sern mayores. En el Bajo y Medio Piura se han calculado las necesidades para un ao sin lluvia. Estos valores, que representan la mxima demanda de agua para cualquier ao, se indican en la Lmina A-41, en la cual pueden ser fcilmente comparados con las necesidades del ao de lluvias promedio. La distribucin mensual de agua indicada en las lminas del "Resumen de Requerimientos de Agua" para los diversos cultivos puede ajustarse a satisfacer condiciones locales de altas aplicaciones iniciales sujetas a verificacin por pruebas de uso consuntivo en el campo. Muchos de los agricultores locales aplican el JJMachaco".(aplicacin de riego muy abundante) a sus cultivos de algodS^n inmediatamente antes o despus de sembrarlo. Esta prctica de riego ser eliminada poco a poco, a medida que los datos experimentales y de investigacin demuestren que esta prctica no es necesaria. F, Funcionamiento del Reservorio (Futuro San Lorenzo) - Tal como se emplea en este estudio, el trmino "Colonizacin San Lorenzo" incluye las tierras del Valle del Chipillico, el Proyecto San Lorenzo propiamente dicho y las zonas utilizadas para investigacin y experimentacin agrcola.

A-20

1.

Suposiciones usadas en el estudio del funcionamiento del reservorio. a. Caractersticas mximas del reservorio Cota Almacenamiento 293.00 metros 312.00 MMC

El reservorio llega hasta la cota 293.00 agregndole compuertas (y posiblemente tapones de seguridad para avenidas) al actual aliviadero sin medios de control que est en en la cota 290.00. La relacin beneficiocosto de esta construccin es alta, b. Caractersticas mnimas del reservorio Cota Almacenamiento 271.53 metros 60.00 MMC

Este almacenamiento muerto es el que se requiere para almacenar los sedimentos de 50 aos procedentes del Ro Chipillico y del Canal Quirz. c. Distribucin de agua - Toda el agua utilizable va a la Colonizacin San Lorenzo. No se harn entregas de agua al Valle del Piura a travs de la caseta de vlvulas. Los caudales del aliviadero y una parte de los caudales de retorno de la Colonizacin irn al Ro Piura. El porcentaje de distribucin mensual de agua para la Colonizacin de San Lorenzo es: Ene Feb Mar Abr May Jun 9.36 9.64 11.00 9.82 9.18 6.91 Jul Ago Sep Oct Nov Die 5.00 4.64 7.82 9.27 9.91 7.45 100.00

Estos porcentajes son los mismos que fueron calculados para el Valle del Chira, No obstante, pueden variarse considerablemente sin que los resultados del estudio sean afectados. d. Caudal afluente al Reservorio (del Ro Chipillico y el Canal Quirz, en MMC) - El Canal Quirz podr derivar agua hasta su mxima capacidad a menos que el Reservorio San Lorenzo est rebosndose, en cuyo caso ya no derivar nada. La regla de derivacin mxima implica que el Valle del Chira renunciar a sus derechos al agua del Ro Quirz aguas arriba de la derivacin del Quirz. Esto aliviar a San Lorenzo y no perjudicar al Valle del Chira cuando ste cuente con almacenamiento, e. Profundidad neta de evaporacin en el reservorio

A-21

en metros Ene Feb Mar Abr May Jun 0.121 0.094 0.076 0.075 0.106 0.113 Jul Ago Sep Oct Nov Die Anual

en metros 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0.161 1.478

f. Caudal de retorno disponible para derivaciones al Ro Piura El setenta por ciento del agua de San Lorenzo drena al Ro Piura (el 30 por ciento va al Chira). La eficiencia de riego equivale al 60 por ciento resultando en prdidas del 40 por ciento. Suponiendo que 3/4 partes de estas prdidas quedan disponibles para derivaciones al Ro tiura, ' 707o X 407 X 3/4 : 217, del agua distribuida al Proyecto de San Lorenzo, est disponible para derivaciones al Ro Piura como caudal de retorno. g. Caractersticas de cota-almacenamiento-rea Almacenamiento (en MMC) 28.00 49.85 83.00 127.68 185.49 258.40 347.88 Area (en km^) 3.30 5.10 7.40 10.20 13.30 16.39 19.40

Cota (en metros) 265 270 275 280 285 290 295 2.

Ttulos usados en la computadora Aportes del Canal Quirz al reservorio Aportes del Ro Chipillico a 1 reservorio Relacin de las entregis res pecto a la demanda m xima. (Es menos que 1,00 cuando se imponen mermas permisibles debido a la reduccin del almacenamiento del reservorio). Entregas para riego a la Colonizacin. Unidad de evaporacin neta del reservorio Volumen de evaporacin neta del reservorio. Equivale a la unidad de evaporacin x rea promedio de superficie de agua durante el mes.

QUIROZ DIV CHIPILLICO SUPPLY RATIO

IRRIG U. E. EVAPOR

A-22

STORAGE ELEV AREA RET FLOW

Almacenamiento del reservorio a fin de mes. Cota del nivel del agua en el reservorio. Area de la superficie de agua en el reservorio. Caudal de retorno de San Lorenzo disponible para el Valle del Piura.

SPILL 3.

Reboses-del reservorio para el Valle del Ro Piura. Reglas de Operacin Cuando el almacenamiento al 30 de iuni sea menor que : 240 MMC 185 MMC 160 MMC

Redzcase la raz6n de suministro para los prximos doce meses a; 0.85 0.75 0.65

4. Resultado de operacin - Los resultados del estudio de operacin indican que en el futuro se dispondr de 679 MMC/Ao como volumen de agua mximo permanente del Reservorio San Lorenzo. Teniendo en cuenta las mermas permisibles, se dispone de los siguientes volmenes de agua: MMC de agua disponibles por ao 679 509 411 5. Hojas impresas en computadora dora se presentan en la Lmina A-59. G. Drenaje Razn de suministro 1.00 0.75 0.65 % de tiempo 80.0 13.3 6.7

Las hojas impresas en computa-

1. Generalidades - Hasta que los datos bsicos del estudio agrolgico a cargo de Colombi-Mendivil y el estudio de drenaje efectuado por la Universidad de La Molina no sean entregados, no pueden proponerse soluciones para los problemas del Valle del Bajo Piura. Los problemas de salinidad que se han presentado en muchas zonas parecen provenir de la falta de agua de riego ms bien que del exceso de riego o inundacin. En estos casos ser necesario lograr que haya disponible un suministro completo de agua dulce que se filtre por el perfil del suelo y en el futuro contine arrastrando las sales debajo de la zona de las races de las plantas, Al mismo tiempo que se proporciona agua adicional de riego deben tomarse las debidas precauciones para que, por medio de un drenaje adecuado, se extraiga el exceso de agua. Cualquier intento de utilizar el ya limitado suministro de agua en algunos lugares con el

A-23

fin de regar ms tierra no hara ms que aumentar los problemas de salinidad ya existentes.
(

2. Valle del Bajo Piura - El Valle del Bajo Piura es una excelente zona agrcola y podra ser enormemente mejorada por medio de la modificacin del actual sistema de distribucin, de un aumento adecuado del suministro de agua y de la construccin de obras de drenaje. Se han presentado problemas de drenaje en numerosas zonas de las tierras irrigables. El problema principal es la acumulacin de sal en la zona de las races de las plantas o en la superficie de la tierra, pero hay tambin algunas zonas anegadas a causa de una napa fretica alta. El drenaje superficial es tambin un problema, especialmente durante la escorrenta de avenidas del ro; se han construido muchos diques para proteger los bajos. La salida actual para gran parte del agua de drenaje de la zona no es al ocano, sino a varias lagunas o grandes depresiones sin drenar que se encuentran al Sureste y donde las aguas se desvanecen en el agua fretica o se evaporan. El sistema de distribucin es antiguo y mal coordinado. Una porcin considerable de la red de canal^es o laterales ha sido construida de tal forma que la superficie del agua est demasiado baja para realizar derivaciones por gravedad hacia las tierras adyacentes y adems se necesitan muchas bombas. Las filtraciones provenientes del sistema tambin contribuyen a empeorar los problemas de drenaje y salinidad. La permeabilidad del suelo generalmente parece ser buena y la construccin de un sistema de drenaje eficaz para corregir los problemas de salinidad y anegamiento es probable que no tendr un costo extraordinariamente alto. En algunas de las tierras de la margen derecha donde existe un apropiado suministro de agua y donde los drenes pueden mantener el nivel fretico de 2.5 a 3 metros bajo la superficie del terreno no hay problema de salinidad. Sin embargo cuando el nivel fretico no puede mantenerse a esta profundidad los suelos adyacentes se vuelven salinos e improductivos. El suministro de agua debe ser incrementado si se quiere evitar futuros problemas de drenaje. Una parte del ensalitramiento parece provenir de la aplicacin de insuficiente agua para hacer que las sales continen avanzando hacia abajo en el perfil del suelo, an cuando haya un apropiado drenaje del subsuelo. El anegamiento, cuando se presenta, se debe probablemente a la falta de drenaje superficial y del subsuelo combinado con prdidas por afloramientos del sistema de distribucin y de percolaciones normales de riego. El riego por surcos o acanaladuras, en lugar de inundacin de cuencas o grandes zonas, aliviara esta situacin. Se ha sugerido que quizs los problemas de drenaje en el Bajo Piura han sido agravados por el aprovechamiento de la Colonizacin San Lorenzo y especialmente de la zona arenosa de Tablazo que hay en el rea de ese proyecto. La deduccin que se hizo fue que haba una va de filtracin directa desde las parcelas de San Lorenzo hasta el Valle Bajo, ocasionando anegamiento o salinidad. No hay nada de verdad en esta afirmacin. Un drenaje efectivo podra realizarse por bombeo de pozos de drenaje, en

A-24

especial donde hay arenas permeables, sueltas y saturadas que estn a poca profundidad y que hacen que la construccin y el mantenimiento de los drenes convencionales (ya se trate de acequias abiertas o de drenes de arcilla cerrados) sean muy difciles y costosos. Los pozos que seran bombeados para drenaje estaran ubicados en arenas muy finas y uniformes en cuanto a tamao de grano, lo cual hara esencial una construccin cuidadosa de pozos. Se podra afirmar que el rendimiento de cada pozo no sera grande, (no ms de 35 a 40 It/seg.) por lo cual es probable que se necesiten muchos pozos para lograr un drenaje adecuado. Sin embargo, en las zonas donde los pozos podran ser usados con xito, la construccin de stos sera la ms econmica. El acufero en capa de arenas permeables, sueltas y saturadas arriba mencionadas, yace a escasa profundidad (menos de 30 metros bajo la superficie del suelo). El bombeo desde pozos ms profundos, tales como los que se usan actualmente para suministro de riego, no tendra ningn valor desde el punto de vista de drenaje. Una evaluacin definitiva de la factibilidad de bombear agua de pozos someros para drenaje tendr que depender de la perforacin y bombeo de uno o ms pozos de ensayo. El plan definitivo para el drenaje de las partes elevadas y medianas del Valle del Bajo Piura dar probablemente una salida al Sureste, hacia las grandes hondonadas naturales o a las lagunas en donde el agua se mezclar con el agua fretica o se evaporar. El agua de drenaje de la parte baja del valle probablemente tendr que ser bombeada desde un pozo colector o desde varios pozos colectores hacia el Ocano Pacfico ya que una salida por gravedad no parece factible. 3. Zona del Alto Piura - Las investigaciones practicadas hasta la fecha revelan la existencia de unos pocos problemas de drenaje en esta zona. Algunos de los bajos que bordean el Ro Piura tienen unas partes hmedas y parece que se estn volviendo algo salinos, especialmente en los tramos ms bajos que estn entre Tambogrande y la hacienda Solsol. Es posible que existan napas freticas altas y algunas zonas salinas en las cuencas ms aisladas que quedan entre Morropn y Chulucanas y tambin cerca de Salitral. Si persisten estas condiciones dudosas, se debern realizar algunas investigaciones de suelos y de las napas freticas para definir los problemas antes de emprender la construccin de obras de drenaje. Hay evidencia de que de vez en cuando la escorrenta de avenidas en el Ro Piura o a lo largo de sus afluentes mayores puede causar un poco de inundacin superficial de naturaleza relativamente temporal. 4. Zona de Tumbes

a. Margen izquierda del Ro Tumbes - Los principales problemas de drenaje existentes en esta zona estn en los bajos de las zonas costeas en donde los niveles freticos son altos, siendo la calidad de agua desde moderadamente salina hasta altamente salina y adems encontrar salidas resulta problemtico. Hay tambin algunas dificultades en el drenaje superficial que llegan hasta el interior de la regin, a las tierras

A-25

donde actualmente se cultiva arroz y donde los dueos estn en dificultades para obtener un drenaje superficial lo suficientemente rpido para permitirles cosechar. En el informe Proyecto de Aprovechamiento de Tumbes, la Hydrotechnic Corporation ha propuesto la construccin de un sistema de diques marginales, drenes y plantas de bombeo para resolver los problemas de drenaje y de control de avenidas en las zonas ms bajas cercanas al Ocano Pacfico. Estas zonas se encuentran generalmente a cotas inferiores a los 5 metros sobre el nivel del mar. Dificultades similares se presentan en las tierras que estn ms altas, particularmente en las zonas arroceras que estn entre la Carretera Panamericana y el mar, al Sur del cauce del Ro Tumbes. Debe proverseles al menos de drenaje superficial. b. Margen derecha del Ro Tumbes - En algunas de las zonas ubicadas entre la ciudad de Tumbes y el Ro Zarumilla hay grandes extensiones de tierras planas que bajan ligeramente en direccin Oeste hacia el Ocano Pacfico. El subsuelo de estas zonas parece ser dbil e inmaduro. En ciertos lugares los subsuelos estn compuestos de los sedimentos originales de la Era Terciaria, con extensas zonas de arcilla arenosa. Se pueden ocasionar graves problemas de drenaje en estas tierras que abarcan una parte considerable de la zona del proyecto, cuando se les aplique riego. Deben realizarse mayores estudios por medio de excavaciones de pozos profundos y de muestreo, a fin de determinar la permeabilidad de las capas superficiales y del subsuelo. Debido a que los suelos en esta zona son altamente erosionables, deben disearse cuidadosamente zanjas para drenes y estructuras de entrada para un adecuado encauzamiento de las entradas superficiales con el objeto de evitar una seria erosin de las orillas de las zanjas de los drenes. 5. Valle del Chira - La International Engineering Co., llev a cabo iin"estudio minucioso sobre drenaje del Valle del Chira y describi los resultados del estudio en su informe de 1967 intitulado Estudio de Planificacin - Aprovechamiento de Agua de las Cuencas Plura y Chira, y Estudio de Factibilldad - Valle de Chira Desarrollado. 6. Proyecto de Irrigacin de San Lorenzo - La International Engineering Co. est realizando un estudio detallado de las zonas que presentan problemas de drenaje en este proyecto. El informe al respecto ser concluido en 1968. A.3 ' SUMINISTRO DE AGUAS SUBTERRNEAS El suministro potencial de aguas subterrneas de la zona del proyecto est ubicado a lo largo de los principales arroyos y ros de la zona, el Piura, Chira, Tumbes y Zarumilla. Estos ros nacen en las montaas de los Andes y suministran agua para la recarga de las cuencas de aguas subterrneas profundas y aluviales a lo largo de las ridas zonas costeas del Noroeste del Per. En la actualidad el agua subterrnea se est empleando en gran escala para irrigacin solamente a lo largo del Ro Piura.

A-26

Los ros Tumbes y Chira son de caudal permanente y en general aportan cantidades adecuadas de agua para efectuar riegos, ya sea por bombeo o por gravedad, en los frtiles suelos aluviales que existen en sus valles. No se ha desarrollado ampliamente el uso de agua subterrnea en ninguno de estos valles, por cuanto el suministro de agua superficial es suficiente bajo el actual desarrollo de riego. En los valles de algunas de las quebradas ms grandes del Noroeste del Per tambin existen pequeas cantidades de aguas subterrneas. Las principales quebradas son las de Bocapn, Seco y Mncora, en el Departamento de Tumbes. El agua subterrnea somera es extrada de los cauces de estas corrientes intermitentes por medio de norias que son pozos de gran dimetro, excavados a mano y generalmente revestidos de ladrillo. El principal suministro de aguas subterrneas potencial o existente se encuentra en los acuferos aluviales, exceptuando el valle del Bajo Piura donde en la actualidad se extrae abundante agua subterrnea de los acuferos confinados del Perodo Terciari'O que liay en la formacin Zapayal. A. Valle del Ro Piura - Se considera al Valle del Ro Piura como dividido en tres unidades geogrficas para facilitar su estudio. Dichas unidades son: La zona del Bajo Piura, la del Medio Piura y la del Alto Piura. El Bajo Piura se extiende desde la desembocadura del ro en el Ocano Pacfico, cerca de Sechjura, hasta la ciudad de Piura. La regin del Medio Piura se extiende desde la ciudad de Piura hasta el pueblo de Tambogrande. El Alto Piura se extiende desde Tambogrande aguas arriba. 1. Valle del Bajo Piura - El Valle del Bajo Piura, se limita por el Este y el Oeste con desiertos ridos barridos por el viento y terrenos llamados "Tablazo". Durante la temporada de riego 1966 - 1967 se estima que se cultivaron unas 34,600 hectreas. A fin de ayudar al abastecimiento de agua para riego en esta zona se utiliz agua subterrnea bombendola de 85 a 90 pozos aproximadamente, cuya profundidad flucta generalmente entre los 120 y 200 metros. Durante el mes de junio de 1967 haban cerca de 18 pozos de agua potable abasteciendo la ciudad de Piura y las comunidades que habitan entre Piura y Sechura. La documentacin que existe sobre las condiciones de la napa fretica en el Bajo Piura se encuentra algo dispersa. La informacin que mejor se puede aprovechar est en el informe* preparado por un equipo tcnico Israeli (Hanreck 1964) para la Liga Agrcola!,'^^ste informe contiene varios registros de pozos, niveles de agua e informacin sobre produccin y un inventario parcial de los pozos de riego y de otros pozos grandes de la zona. Los niveles estticos registrados en el informe, medidos probablemente en septiembre de 1964. Estos fueron obtenidos, al parecer, durante el tiempo en que numerosos pozos estaban todava siendo bombeados para

* Hanreck, Ronald; Hydrogeology of the Lower Piura Valley; informe en borrador en Ingls; agosto de 1964.

A-27

riego. Este hecho debe tenerse presente al emplear los niveles para evaluar el rendimiento potencial perenne procedente de los acuferos de la cuenca. a. Acuferos - Los principales acuferos en el Bajo Piura son las zonas de arena permeable, cuya composicin es en su mayor parte de grano fino a medio, dentro de la formacin Zapayal a profundidades que varan de 120 a 200 metros. El espesor de zonas permeables individuales flucta entre 1 y 30 metros. El agua se encuentra en estas arenas bajo condiciones artesianas o confinadas y sube hasta una altura que oscila entre los 10 y 30 metros de la superficie del terreno. Estos acuferos principales estn cubiertos por una serie de capas superpuestas de composicin mayormente arcillosa, las cuales forman las capas confinantes de la cuenca artesiana subyacente. A una profundidad aproximada de 80 metros existen zonas permeables adicionales de arena de grano fino a medio y gravas ocasionales superpuestas sobre las capas confinantes. Las ms altas de estas zonas permeables son los depsitos aluviales de eras recientes ubicados a lo largo del Ro Piura y que estn sustentados por algunas capas permeables de la formacin Zapayal. El agua de estos acuferos superiores generalmente no confinada, es de baja calidad (salina) y tiene un nivel esttico cercano a la superficie del terreno. Originalmente se inform que la superficie piezomtrica del agua en los acuferos confinados inferiores estaba a unos 10 metros de la superficie del terreno y que en algunos lugares haban flujos artesianos con una carga de presin de varios metros. Las actuales profundidades desde la superficie del terreno hasta la superficie del agua de los pozos que penetran los acuferos artesianos varan en todo el valle, de acuerdo a la explotacin por bombeo, pero ahora se encuentran generalmente entre 19 y 30 metros bajo la superficie del terreno. b. Calidad de agua - Segn los anlisis de agua disponible, la mayor parte del agua bombeada del acufero profundo que hay al Sur de Catacaos es de la clase C3-53 o C4-54, mostrando conductividades elctricas que fluctan entre alrededor de 1800 y 5200-microhm4os. La ms alta concentracin de sales solubles se encuentra en los pozos ubicados a lo largo de la margen occidental del valle, probablemente a causa de sales solubles o formadas en el mismo lugar, pero tambin hay la posibilidad de que dicha concentracin se deba a construccin defectuosa de los pozos, lo que ha permitido que el agua salina procedente de acuferos ms someros penetre en los pozos. El agua que hay en la parte septentrional del valle, entre Catacaos y Piura, es generalmente de mejor calidad (clase C3-52 a C3-53) y su conductividad elctrica vara de 850 a 1600 microhmtos. Poco se sabe de la calidad de agua en los acuferos aluviales poco profundos, pero se informa que es uniformemente de baja calidad y muy salina en ciertos lugares (20,000 a 80,000 partes por milln de cloruro desde profundidades de 5 a 10 metros). Un pozo perforado en Seehujra, a cerca de 3 km de la costa, no ha sido usado nunca a causa de la alta salinidad, la cual posiblemente se debe a in-

A-28

trusin de agua salada del ocano. c. Recarga y rendimiento seguro - La informacin con que se cuenta sobre las condiciones regionales es insuficiente para determinar ya sea el origen o la cantiad de recarga de los acuferos confinados existentes en el Valle del Bajo Piura. Parecera sin enbargo, que la recarga se produce principalmente como movimiento lateral a travs de los acuferos, proveniente desde el exterior de la zona y es probable \ e en su mayor parte provenga del Este. Si as sucede, y no habiendo oportunidad para que el acufero se reprovisione directamente del Ro Piura en los alrededores de la zona de bombeo, entonces la cantidad de recarga est controlada por el espesor, permeabilidad y ancho de los acuferos y las gradientes que existen o podran desarrollarse por bombeo. El Valle d e i l Bajo Piura parecera constituir una situacin tpica donde el bombeo desde acuferos artesianos resulta en gran parte del agua almacenada. Se pueden hacer estimados del rendimiento seguro de la zona desde dos puntos de vista: Considerando la recarga disponible basndose en el conocimiento de las caractersticas del acufero y las gradientes; o por una evaluacin de la tendencia histrica que acusan los niveles estticos con relacin a las cantidades de agua que se ha bombeado. Hanreck*, contando con escasa informacin sobre transmisibilidad de acuferos y sobre gradientes estim que la recarga en la zona probablemente llegaba de 13 a 22 MMC de agua por ao y que esa cantidad era en ese tiempo, posiblemente menor que la cantidad extrada anualmente de la zona por medio de pozos. Es por eso que ellos dedujeron que en 1964 la zona ya estaba sobreexplotada en lo que se refiere a agua de bombeo de los acuferos artesianos ms profundos. Se requiere mayor informacin sobre la transmisibilidad de los acuferos de la zona, la cual puede obtenerse de las pruebas de bombeo (recuperacin de nivel) en algunos de los pozos existentes. Considerando la capacidad especfica de los pozos existentes, pero sin tener an informacin suficiente, hay indicaciones de que una tpica capacidad especfica podra ser 5 litros/por segundo/por metro. Si los pozos rindieran en un 65% esto indicara una transmisibilidad del acufero de cerca de 1500 metros cbicos por metro por da, lo cual coincide bastante con los estimados de Hanreck. Sin embargo, la recarga total disponible en la zona sera mayor que la obtenida por este tipo de clculo debido a las siguientes condiciones: 1) Las gradientes se hacen ms inclinadas en la zona a medida que los niveles de agua descienden por el bombeo; 2) Alguna recarga lateral debe producirse en la zona desde "los lados" (Norte y Sur); y 3) Hay un poco de

* Hanreck, Ronald; Hydrogeology of the Lower Piura Valley; informe en borrador, en Ingls; agosto de 1964.

A-29

recarga vertical hacia abajo aunque las capas de arcilla intermedias sean relativamente impermeables. Una mejor observacin del rendimiento perenne de la zona se hara considerando el comportamiento de los niveles de agua en los pozos existentes con respecto al bombeo que se est efectuando actualmente. Lamentablemente se dispone de muy poca informacin sobre las cantidades de agua bombeada en la zona, y slo se han realizado unas cuantas mediciones, contadas veces, del nivel de agua en los pozos. Adems la informacin disponible indica que los niveles estticos varan notablemente durante todo el ao y a menos que las mediciones hayan sido efectuadas durante un tiempo apreciable, pueden resultar engaosas en cuanto a la tendencia real del comportamiento del agua de acuerdo al bombeo de la regin. El nico pozo en el cual se ha estado efectuando varias mediciones de nivel de agua es el Pozo No. 2 en Narihual, cerca de 2 km al Sur de Catacaos y cerca a la zona general donde llevan a cabo grandes extracciones de aguas freticas. La Lmina A-60 presenta un ploteo grfico de las mediciones efectuadas en este pozo. Este registro indica que en noviembre de 1967 el nivel esttico haba subido (28.5 metros de profundidad) hasta ms o menos el mismo punto alto que se observ en 1964 y 1965. La tendencia a bajar de los niveles estticos (y de los niveles de bombeo) durante las temporadas de riego de los ltimos aos es probablemente un reflejo del aumento total anual de las extracciones de la regin y tambin indica la necesidad de aumentar las gradientes a fin de suministrar el creciente bombeo total a los centros de extraccin. Por lo tanto este registro incompleto de un pozo indicara que probablemente no se est produciendo ningn grave exceso de bombeo en la zona y que el rendimiento perenne de la zona se aproxima a las actuales cantidades de extraccin anual. En el mes de noviembre de 1967 varios niveles estticos en toda la zona del Bajo Piura fueron medidos por personal de la Comisin de Aguas Subterrneas proporcionado por la Direccin de Aguas de Lima en colaboracin con ORDEN - lECO. Estas mediciones indicaron que los niveles estticos se encuentran ms bien uniformemente a profundidades de 20 a 30 metros (las elevaciones de estos niveles de agua son de 6 a 8 metros bajo el nivel del mar). Se estima que las actuales extracciones anuales de agua subterrnea de los aculferos artesianos inferiores llegan a un total de 57 MMC; de este total cerca de 45 MMC es para riego procedente de alrededor de 90 pozos, y los 12 MMC restantes es para el suministro de agua potable a las ciudades y pueblos de la zona. Es probable que se pueda extraer agua subterrnea adicional en la zona, proveniente ya sea de acuferos ms profundos que no han sido explorados pero que contienen agua dulce, o de los pozos que bordean el valle. La ltima alternativa hara necesaria la instalacin de tuberas o de algn otro sistema de distribucin para transportar el agua a las zonas de riego.

A-30

Hasta que no se rena informacin adicional para depurar el estimado de agua subterrnea disponible en la zona del Bajo Piura, se cree que el suministro anual promedio disponible para riego llegara por lo menos a 40 MMC, ms la cantidad agregada requerida para el suministro de agua potable, que asciende a 12 MMC hasta posiblemente 15 MMC. d. Posibilidades de aumentar el potencial de la cuenca - En la actualidad no se puede evaluar adecuadamente la posibilidad de obtener agua de calidad satisfactoria de los acuferos ms profundos en el Bajo Piura a un costo econmico para el abastecimiento de riego. Los registros de los pozos de exploracin perforados por la Empresa Petrolera Fiscal indican que las rocas sedimentarias de los perodos Terciario y Cretcico Marino continan hasta profundidades de 600 a 2,000 metros en la zona del Bajo Piura. La cementacin o compactacin adicional de las rocas a profundidad sin duda reduce el potencial de explotacin hidrulica en gran escala. Se necesitaran pruebas exploratorias de perforacin profunda a fin de evaluar este potencial; cualesquiera pozos perforados deberan ser debidamente sellados a travs de los acuferos en actual explotacin, y conduciendo debidamente las pruebas sobre estas capas ms profundas, se podra determinar tanto las propiedades hidrulicas de las formaciones, como tambin la calidad qumica del agua que se obtiene de ellas. ' ^ e. Recarga artificial de aguas subterrneas - La recarga artificial de los acuferos artesianos profundos del Bajo Piura no se considera econmicamente factible, como un medio de aumentar el suministro total de agua disponible para produccin. No sera posible la recarga de estos acuferos artesianos por medio de cuencas superficiales, sino que requeriran una gran cantidad de pozos inyectores. Estos pozos de inyeccin tendran que estar ubicados con cierta uniformidad sobre toda el rea desarrollada porque la influencia de cada uno estara limitada horizontalmente. Uno de los mayores problemas de este programa de recarga es, sin embargo, darle un tratamiento adecuado al sufflinistro de agua de recarga para quitarle el limo a los sedimentos en suspensin a fin de que el proceso de recarga no cierre el acufero en las cercanas del pozo y se requiera entonces una nueva perforacin del pozo inyector. Para la recarga de potencial se puede disponer de agua del Ro Piura solamente cuando los caudales exceden a las necesidades de irrigacin presentes (o futuras). Esta situacin ocurre solamente en los meses de avenidas cuando los caudales del RO Piura sobrepasan los 60 mes. Las cargas tpicas de sedimentos que se hallaran en el agua en ese tiempo seran de 2 a 4 gramos por litro, todo lo cual se asentara en el acufero a menos que se instalara una planta de tratamiento completo con el fin de llevar slo agua clara a los pozos inyectores. Una velocidad de inyeccin de 50 It/seg. del agua cenagosa agregara slidos al acufero alrededor del pozo, por consiguiente, a una velocidad de 13,000 kg/por da (275 a 300 pies cbicos por da). La inyeccin de esta agua, a esta velocidad por 10 das acarreara suficiente limo y ar-

A-31

cilla para llenar completamente el espacio poroso de un espesor de acufero de 30 metros en un radio de 5 pies a partir del centro del pozo. La conformacin de los sedimentos es tal que se necesitara un tratamiento completo (sedimentacin, coagulacin y filtracin). El costo sera prohibitivo, posiblemente de 50 a 100 centavos por metro cbico de agua o ms. Se necesitaran costosos servicios de distribucin para transportar el agua desde el ro o planta de tratamiento, a cada uno de los pozos inyectores. Debido al alto costo de las caractersticas fsicas necesarias para elaborar un programa viable de recarga, tal programa no se justificara econmicamente. y ' t, Recomendaciones

Ya se ha comenzado el trabajo de recoleccin de datos sobre bombeo y niveles de agua, as como un inventario ms completo de los pozos en la zona del Bajo Piura. Estos trabajos han estado a cargo del personal de la Comisin de Aguas Subterrneas, de la Direccin de Irrigacin y del Ministerio de Fomento y Obras Pblicas. Este programa de acumulacin de datos debe mantenerse en el futuro por medio de mediciones peridicas de los niveles estticos en pozos representativos y llevando un registro de la cantidad total de agua bombeada de todos los pozos. Los niveles estticos deben registrarse mensualmente; estas mediciones puecien hacerse ms fcilmente equipando los pozos seleccionados con manmetros para una mensura rpida. Un bombeo prolongado de los acuferos artesianos puede dar como resultado alguna subsidencia en la superficie del terreno, lo cual incidira en el diseo, operacin y mantenimiento de otros servicios de irrigacin. Una verificacin de rutina de varios puntos de referencia en todas las zonas de desarrollo de aguas subterrneas debe hacerse anualmente durante unos cuantos aos por medio de una nivelacin precisa que, utilizando los puntos de referencia ya establecidos que se encuentran fuera del valle, sirva para determinar si se est produciendo alguna subsidencia. 2. Valle del Medio Piura - Se define el Valle del Medio Piura como la zona que queda a lo largo del Ro Piura comprendida entre Tambogrande y Piura. Quince pozos, cuya profundidad flucta entre 120 y 170 metros, han sido perforados en esta zona. De los pozos perforados, nueve se estn usando para riego. Los seis restantes producen agua que es demasiado salina para emplearla en irrigacin. a. Acuferos - Los acuferos que suministran agua utilizable a la zona del Medio Piura se encuentran en una extensin septentrional de la cuenca de aguas subterrneas del Bajo Piura. Asimismo los acuferos estn similarmente confinados a arenas semi-confinadas dentro de la formacin Zapayal. De los pocos datos de campo obtenidos durante la Fase I se cree que la produccin y las fluctuaciones de nivel piezomtrico de la parte del acufero del Medio Piura son parecidas a las del Bajo Piura. Encima del acufero confinado hay suelos aluviales ms someros que con-

A-32

tienen agua demasiado salina para irrigacin. b. Calidad de agua - Segn se informa, la calidad de agua que se bombea del acufero confinado del Medio Piura cambia en un lugar situado a 20 km aproximadamente al Norte de Piura, cerca de la hacienda San Vicente. Al Sur de este lugar el acufero contiene agua de buena calidad. Al Norte de este punto el acufero contiene agua salina que, de acuerdo a los informes, no sirve ni para riego ni para abastecimiento de agua potable. No se conoce la razn del cambio de calidad en el agua, pero se cree que tiene relacin con un aumento de sales en el mismo sitio dentro de la formacin Zapayal. Sin duda, las filtraciones que se producen hacia abajo de agua aluvial salina, debido a pozos mal construidos, tambin acarrea sal a los depsitos inferiores. c. Recarga y rendimiento seguro - La parte del Medio Piura del acufero confinado Zapayal sin duda reaccionar al bombeo en una forma algo similar a la del mismo acufero en el Valle del Bajo Piura. Las fluctuaciones de la napa fretica deben ser las mismas que las del reservorio, recuperndose con bastante rapidez al fin de la campaa de riego. Adems se estima que los actuales bombeos anuales, los cuales se cree que llegan a cerca de 5 MMC, no agotarn la cuenca. 3. Valle del Alto Piura - Se define el Valle del Alto Piura como la zona que se encuentra a lo largo del Ro Piura aguas arriba del pueblo de Tambogrande. En la actualidad el agua subterrnea es empleada para irrigacin desde Tambogrande hasta aguas arriba de Bigote y Salitral. Las inspecciones al campo y las entrevistas con los agricultores, as como los registros parciales de la Oficina de Aguas de Regado, indican que puede haber de 250 a 260 pozos funcionando en esta zona. La profundidad de los pozos tpicos vara de 30 a 40 metros. Sobre un volumen estimado en 371 MMC requeridos para irrigacin en el Alto Piura durante la campaa de 1966-1967, se estima que de 150 a 200 MMC fueron abastecidos por fuentes de aguas subterrneas. El costo de agua de riego por bombeo de pozos segn lo manifiestan los agricultores locales, es de 15 centavos por metro cbico. a. Acuferos - Los acuferos en la zona del Alto Piura son arenas aluviales y gravas depositadas a lo largo del Valle del Ro Piura y de sus afluentes del Este. El agua aparece en estos acuferos aluviales en condiciones confinadas o semi-confinadasj^'* Los depsitos se extienden hasta profundidades de 30 a 40 metros por lo menos. Los niveles estticos en los pozos o norias se encuentran generalmente de 5 a 8 metros bajo la superficie del terreno, estando la mayora de las bombas instaladas en los pozos tubulares a profundidades de 25 a 30 metros. b. Calidad de agua - La calidad de agua subterrnea en la zona del Alto Piura es generalmente buena, especialmente aguas arriba de Chulucanas en el valle principal y en los tramos superiores de los conos aluviales afluentes desde el Este. Las muestras recogidas en el campo en Mayo de 1967 indican un posible deterioro en la calidad de agua entre

A-33

Chulucanas y Tambogrande. La conductividad elctrica de cinco sobre un total de catorce muestras de agua tomadas en las haciendas Solsol, Paccha y Ganadera Beln mostraron conductividades elctricas entre 2,660 y 3,420 microhmios. Un anlisis posterior de estas muestras en el laboratorio de lECO en San Lorenzo di6 una clasificacin de C4-S2 para estas aguas. Las nueve muestras restantes arrojaron conductividades elctricas de 1,010 a 1,900 microhmios y una clasificacin de C;5-Sl. Una de las posibles razones para el deterioro de la calidad de agua, aguas f abajo, es que gran cantidad de la recarga en estas zonas bajas procede del flujo de retorno de los riegos efectuados en tierras ms altas. Otra posibilidad es que, an algunos casos, el agua subterrnea poco profunda, que es posiblemente ms salina debido a drenaje agrcola deficiente, penetre en los pozos ms profundos, c. Recarga y rendimiento seguro - La recarga de los acuferos aluviales no confinados en el Alto Piura proviene del Ro Piura, de las quebradas afluentes hacia el Este, las cuales nacen en las zonas montaosas y, en muy reducido porcentaje, de la precipitacin directa en la zona. Las prdidas por escurrimiento de los sistemas de riego superficiales y la infiltracin proveniente de campos regados tambin proporcionan apreciables cantidades de recarga. Algunas prdidas por escurrimientos en canales son de 20% o ms. En la actualidad se estima que alrededor de 250 a 260 pozos, bombeando a razn de 65 litros por segundo o ms, extraen un total de 150 a 200 MMC de agua subterrnea anualmente. Hasta ahora no se ha infdfraado sobre alguna evidencia de que con este volumen de bombeo haya una disminucin general en los niveles de agua o una declinacin de la produccin de pozos. Se dispone de poca informacin segura para evaluar la cantidad de agua subterrnea que podra bombearse con seguridad en el Alto Piura en forma perenne. Un estudio de la recarga disponible de aguas subterrneas como de la probable corriente subterrnea a travs de los acuferos, indica que probablemente se puede usar sin peligro un estimado de 250 MMC por ao para fines de planeamiento. Esta cifra representa posiblemente un aumento de 25% a 507o sobre el actual bombeo. d. Recomendaciones - Para valorizar ms precisamente el suministro anual disponible de aguas subterrneas en la zona del Alto Piura, es esencial que el inventario de pozos que se ha iniciado sea llevado a su trmino. Es particularmente importante que se hagan mediciones peridicas, por ejemplo, mensualmente, de los niveles estticos en pozos representativos de toda la zona, y tambin que se haga una determinacin exacta del bombeo total efectuado anualmente. Se requieren mayores estudios de calidad de agua, especialmente en la parte baja de la zona, mediante la toma de muestras mensual o trimestralmente de los pozos representativos a fin de determinar la conductividad elctrica, B, Valle del Ro Zarumilla - Un estudio de factibilidad preparado por Hydrotechnic Corporation para el Instituto Nacional de Planificacin del

A-34

Per (enero 1965) contiene informacin respecto al potencial de aguas subterrneas. El informe de la Hydrotechnic Corporation incluye informacin disponible sobre los pozos del lugar y los resultados de dos pruebas de bonijeo en dos pozos de ensayo, uno de 30 metros de profundidad y el otro de 150-metros. En septiembre de 1967, otro pozo de ensayo fue perforado en el valle, alcanzando una profundidad de cerca de 80 metros antes de que se abandonara su perforacin, temporalmente, debido al arenamiento, 1. Acuferos - Los principales acuferos que yacen bajo el Valle de Zarumilla son arenas aluviales situadas dentro de los 30 primeros metros de profundidad, y algunas zonas de arena suelta, posiblemente un aluvin ms antiguo o lecho rocoso no consolidado, cuya profundidad vara entre 50 a 80 metros o ms. El agua se presenta en condiciones no confinadas dentro del aluvin superficial pero probablemente est confinada en los estratos permeables ms profundos, debajo de capas superpuestas de arcilla. 2. Calidad de agua - El informe de la Hydrotechnic Corporation indica que se haba encontrado agua salina en su pozo de ensayo poco profundo. No se volvi a tratar sobre la calidad de las aguas subterrneas por requerirse mayores estudios. Sin embargo, como la zona propuesta para posible riego desde la napa fretica se encuentra a considerable distancia del Ocano Pacfico no es probable que se produzca la intrusin de agua salada. Existen varias actividades privadas, y en pequea escala de explotacin, de aguas subterrneas cercanas a la superficie, con el fin de utilizarlas para irrigacin en el Valle de Zarumilla. Los resultados han indicado la posibilidad de que la calidad de agua es probablemente adecuada para la mayora de los usos de irrigacin. 3. Recarga y rendimiento seguro - Segn el informe de Hydrotechnic Corporation se estim que el rendimiento seguro y perenne de aguas subterrneas de los acuferos aluviales sera de 12 a 18 MMC por ao. Este estimado estaba basado en algunas consideraciones hidrolgicas generales que en principio asuma un aporte de precipitacin, el cual era posteriormente agotado para permitir escorrenta superficial y evapotranspiracin. En el mismo informe la Hydrotechnic propona la irrigacin de 2*000 hectreas por medio de 40 pozos con una descarga promedio de 25 litros por segundo. Sin embargo este nmero de pozos no sera suficiente para regar una rea bruta de 2,000 hectreas, y adems la cantidad de agua requerida para esta zona de riego sobrepasara enormemente su estimado del rendimiento seguro anual, Al mismo tiempo, el informe de Hydrotechnic presenta estimados de la transmisibilidad de los acuferos aluviales en el Valle de Zarumilla que varan de una localidad a otra pero arrojan un promedio razonable de 1 X 10~2 metros cuadrados por segundo. Este valor de transmisibilidad se considera razonable para este tipo de depsitos. Asimismo el informe estima que la gradiente fretica que va aguas abajo en el valle es de 0.0015, la cual es la misma que la del talud de la corriente general. Esta parece

A-35

tambin una suposicin firme. Empleando estas dos cifras, sin embargo, y asumiendo un ancho para el valle de 2 km, el flujo subterrneo del agua fretica a travs de la capa aluvial llegara a solo 1 MMC por ao. Suponiendo que esta cifra se pudiera doblar profundizando las pendientes como resultado del borneoj y suponiendo adems que las capas freticas ms hondas pudieran abastecer tanta agua como el aluvial, an as, el acufero abastecerla solamente cerca de 4 MMC por ao. Este volumen de agua regara completamente de 200 a 300 hectreas. Por lo tanto, de los datos disponibles se deduce que la cantidad de agua subterrnea que se puede usar para irrigacin en el Valle de Zarumilla es muy pequea e insuficiente para proveer de riego completo a grandes extensiones de tierra, pudiendo abastecer solamente una zona muy limitada. Si es que se requiere un suministro limitado de aguas subterrneas para un planeamiento integral entonces deben hacerse mayores estudios para precisar el estimado de rendimiento seguro. 4. Recomendaciones - Si se requiere un estimado depurado de la limitada cantidad de agua subterrnea de que se dispone en el Valle de Zarumilla, ser necesario evaluar posteriormente las condiciones existentes en el campo por medio de: Floteo de reconocimiento de la extensin de los acuferos aluviales; elaboracin de un inventario de los pozos de la zona, junto con algunas mediciones d .nivel fretico y luego una evaluacin de los resultados de anteriores pruebas de perforacin o de bombeo. Al mismo tiempo se deben hacer estudios de la calidad de agua para lograr que el agua que se desarrolle sea de calidad satisfactoria para suministro de riego. C. Valle Castas-Bocapn - La Quebrada Bocapn, conocida tambin como el Valle de Casitas, fue considerada en el informe de factibilidad de Hydrotechnic Corporation como una zona potencial para el desarrollo de aguas subterrneas. Sin embargo, estudios posteriores hechos por la misma compaa indican que el potencial total de aguas subterrneas tiene probablemente una descarga de 300 litros por segundo, cuando hay requerimientos mximos de riego, y que el rendimiento individual de los pozos es probablemente bajo. El estimado del desarrollo actual de aguas subterrneas por medio de pequeos pozos y norias indican un flujo mximo de derivacin de posiblemente 340 litros por segundo, lo que indicara que el actual desarrollo de aguas subterrneas es casi igual al potencial total de la quebrada. SI se piensa regar una apreciable extensin de nuevas tierras en el Valle de Casitas parece que se va a necesitar traer agua desde fuera de esta zona. D. Valle del Ro Tumbes - No hay datos disponibles para hacer un estimado del potencial de aguas subterrneas del Valle de Tumbes. Actualmente todo el riego se hace con agua superficial y los caudales del Ro Tumbes parecen adecuados para suministrar agua a todas las tierras de riego potenciales. Se podran desarrollar los acuferos aluviales poco profundos, especialmente cuando el ro sale del valle ms angosto y entra a la llanura costea, pero el costo de tal desarrollo sobrepasara al de un

A-36

plan de riego con agua superficial con derivacin por gravedad. A menos que las condiciones futuras que se planeen indiquen que habr escasez de agua superficial en la zona, no se recomienda que se hagan mayores investigaciones sobre aguas subterrneas. E. Valle del Ro Chira - El Valle del Chira est regado nicamente por agua de ro y por lo tanto no existen registros de aguas subterrneas para permitir la evaluacin del potencial para desarrollar pozos. Segn se conoce unos cuantos pozos que han sido perforados han extrado agua de terreno aluvial somero. En los alrededores de la hacienda Somate, hay pozos hasta de 25 metros de profundidad que han rendido de 40 a 50 litros por segundo. Unos cuantos kilmetros aguas arriba de Sullana se encuentra agua en el aluvin por encima de los 25 metros de profundidad, pero el rendimiento de un pozo fue solamente 20 litros por segundo. En el valle bajo, aguas abajo de Sullana, segn se informa, hay un poco de agua salina o salobre, procedente de pozos poco profundos dentro del aluvin. Sin duda, sera posible obtener agua del aluvin del Valle del Chira, especialmente aguas arriba de Sullana, pero se necesitara mayor investigacin para evaluar la cantidad total disponible y el rendimiento anticipado por pozo. F. Quebradas Seca y Mncora - Estas dos quebradas tienen algunas zonas pequeas y esparcidas que han sido regadas por pozos o norias. El potencial de recarga para cada uno de estos valles es extremadamente bajo y parece que el actual desarrollo de agua est ms o menos de acuerdo con las necesidades. Generalmente no hay zonas extensas potencialmente irrigables excepto en las partes bajas de las quebradas, cerca del mar, donde la calidad de agua podra resultar un problema. No se recomienda mayores investigaciones del potencial de aguas subterrneas en estos valles. G. Valle del Ro Chipillico - Una investigacin de reconocimiento del Valle Alto del Chipillico, aguas arriba del reservorio San Lorenzo, indica que hay probablemente un potencial de aprovechamiento de aguas subterrneas desde depsitos aluviales someros y speros. Sin embargo no hay una extensa zona potencialmente irrigable y el bombeo de agua subterrnea simplemente agotara los flujos superficiales disponibles para almacenamiento en el reservorio San Lorenzo. Estando el reservorio aguas abajo, la nica razn para emprender un desarrollo de aguas subterrneas en el Valle Alto del Chipillico sera si las tierras irrigadas actualmente no cuentan con un suministro adecuado de agua superficial, y si tales tierras tuvieran derecho a agotar los aportes del Reservorio San Lorenzo por medio de bombeo de aguas subterrneas.

A-37

A.4

BIBLIOGRAFA

' Arce Josa, Helberg; Estudio Geofsico por Agua Subterrnea en el Valle del Bajo Piura entre Unin y Sechura Comisin de Estudios Integrales de Agua Potable y Desages de Piura, Ministerio de Fomento, Sub Direccin de Obras Sanitarias; Proyecto integral de Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado de Piura; Lima, Per; febrero, 1965. Conkling, Harold; Explotacin de Aguas Subterrneas en la Costa del Per; Sociedad Nacional Agraria; Lima, Per; 1938. Hanreck, Ronald; Hydrogeology of the Lower Piura Valley; informe en borrador en ingls; agosto, 1964. Hydrotechnic Corporation; Aprovechamiento de Aguas Subterrneas, Altos Valles de Casitas;informe preliminar para Junta Departamental de Obras Publicas de Tumbes; agosto de 1965. MacDonald, G. H,; Miocene of the Sechura Desert - Boletn de la Sociedad Geolgica del Per; Tomo 30, Primer Congreso Nacional de Geolgica Lima; 21 a 27 de noviembre de 1955. Ariales, Parte I, 1956. Ministerio de Fomento y Obras Pblicas, Sub Direccin de Obras Sanitarias, Comisin de Estudios de Agua Potable y Alcantarillado de la ciudad de Piura, Proyecto Integral de Agua Potable y Alcantarillado de la Ciudad de Piura; 1965. Wadsworth M., Fernando; El Agua Fretica en el Desierto de Sechura Ingeniera de Petrleo; Ano 4; Nmero I.

A-38

DATOS DEL TIEMPO PARA WEATHER DATA FOR

CHULUCANAS

CHULUCANAS

Latitud/Latitude:

506'

Longitud/Longitude:

8010'

Elevacin/Elevation; 100 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Temperatura (C) Min Max Media Temperature (C) Min Max Mean

Precipitacin(mm) Precipitation(mm) 19 93 95 34 2 0 0 0 0 1 0 0 244

Humedad Evaporacin''' relativa(mm) (%) Evaporation'*^ (mm) Relative humidity-'

Velocidad % de horas del viento''' de da por a o ' ' ' ' (m/sec) Wind velocity'' (m/sec) 7 o of daylight hours per year'^

Horas del sol por da Hours of sunshine per d a y ' ' -

Nublado (O a 8) Cloud cover (0 to 8)

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

a)

g 1 1 r r :^ o >
01 M

Perodo de datos/Period of record

Ene/Jan 1942Mar 1967

n M m rr H

X w 1( = r CO

' ' ' Media del mes/Mean for month

DATOS DEL TIEMPO PARA EL ALTO WEATHER DATA FOR EL ALTO

Latitud/Latitude: 416' Elevacin/Elevation:

Longitud/Longitude: 8116'

270 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Temperatura (C) Max Min Media

Precipitacin* (mm) Precipitation* (mm) 7 26 19 10 1 0 0 0 0 0 0 2 65

Velocidad % de horas EvapoHumedad racin* relativa* del viento* de da (m/sec) (mm) por ao* (70 Evaporation* (mm) 160 142 159 167 159 131 121 116 111 119 124 151 1660 Relative humidity* (%) 67.5 69.4 69.0 66.9 67.6 70.3 71.5 71.5 71.0 69.4 68.7 67.2 69.1 Wind velocity* (m/sec)

Horas del sol por da

Nublado 12. a 8 C] Loud cover (0 to 8 5.4 5.7 5.5 4.6 4.2 4.2 3.8 3.8 4.2 4.3 3.9 4.2 4.5

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual Perodo de datos/Period of record

Temperature (C) Mean Max Min 29.7 30.0 30.2 30.2 29.1 26.9 25.4 24.9 25.2 25.7 26.3 28.2 27.6 23.5 24.4 24.7 24.2 22.3 20.0 18.6 18.0 18.2 18.7 19.5 21.5 21.1 20.2 21.3 21.6 21.0 19.0 16.7 15.2 14.6 14.9 15.2 16.1 17.9 17.8

% olE dayHours of lighlt hours sunshine per day* per year* 8.66 7.74 8.51 8.16 8.37 8.07 8.35 8.40 8.19 8.55 8.35 8.65 100.00

1934 - 1960

1934 1960

1935 1960

1934 1960

1934 1960

* Media del mes/Mean for month

DATOS DEL TIEMPO PARA HUANCABAMBA WEATHER DATA FOR HUANCABAMBA

Latitud/Latitude: 514'

Longitud/Longitude:

2928'

Elevacin/Elevation: 1957 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Precipi-

Mes

Temp eratura (C) Max Min Media

tacion"'(mm) Precipitation-(mm)

Evaporacin(mm) Evaporation* (mm)

Humedad relativa(7) Relative humidity-' (7o) 64.4 70.1 69.7 71.7 65.7 63.8 61.5 59.8 58.6 60.6 60.9 62.8 64.6

Velocidad 7, de horas del viento--' de da (m/sec) por ao--Wind velocity-' (m/sec) E day% o] lighl1 hours per year" 8.70 7.77 8.51 8.15 8.33 8.03 8.31 8.37 8.19 8.56 8.38 8.70 100.00

Horas del sol por da Hours of sunshine per day-'

Nublado (0 a 8) Cloud cover (0 to 8)

Month Ene/Jan.

Tempierature (C) Max Mean Min 24.2 23.7 23.7 23.5 24.3 24.9 24.9 25.0 26.6 25.6 25.2 25.5 24.7 19.7 19.3 19.3 19.3 19.4 19.2 19.4 19.4 20,3 19.5 20.1 20.2 19.6 15.1 15.5 14.9 15.2 14.6 13.7 13.9 14.8 14.2 13.5 15.1 14.9 14.6

Feb Mar
Abr/Apr

75 69 76 34 14 20 5 2 6 23 1 29 354

3.8 3.3 3.4 3.2 4.2 3.6 4.0 4.5 4.0 3.5 4.2 3.8 3.8 o ^ 01 M X CO X 1 1 = rC ( B c l
( B M rr H

May Jun Jul

Ago/Aug

Sep Oct Nov

Die/Dec Anual/Annual

Perodo de datos/Period of record

1951 - 1960

1951 1960

1951 1960

1951 1960

>
Media del mes/Mean for month
1

DATOS DEL TIEMPO PARA LOBITOS WEATHER DATA FOR LOBITOS OT >

Latitad/Latitude: 427' Elevacin/Elevation:

Longitud/Longitude:

SI"!?'

20 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

H >
I

Mes

Tempsratura Max Media

(C)
Min

Precipitacin* (mm) Precipitation* (mm) 15 34 4 1 0 0 0 0 0 0 1 0 55

Humedad Velocidad % de horas Evaporacin* relativa* del viento* de da (m/sec) (mm) por ao* (%) Evaporation* (mm) 270 237 248 291 279 243 220 216 210 229 240 260 2943 Relative humidity* (%) 65.6 66.7 67.2 63.9 66.0 70.3 72.0 73.2 73.2 70.2 68.0 66.6 68.6 Wind velocity* (m/sec)

Horas del sol por da

Nul blado 2. a 8)

Month Ene/Jan

Temperature Max Mean 29.3 30.0 30.2 29.7 28.1 25.9 24.4 24.0 24.1 24.3 25.3 26.8 25.8 27.0 27.3 26.4 24.6 22.8 21.4 20.8 20.9 21.2 22.2 23.7

(C)
Min 22.8 24.1 24.3 23.2 21.3 19.6 18.1 17.6 17.8 18.2 19.2 20.6 20.6

% olf day- Hours of lighi t hours sunshine per year* P_er. day* 8.67 7.75 8.51 8.16 8.36 8.06 8.34 8.39 8.19 8.55 8.36 8.66 100.00

c loud
cover

il

to 8) 3.9 4.8 5.0 3.1 2.3 2.7 2.1 2.0 2.1 2.4 2.1 2.3 2.9

Feb Mar
Abr/Apr

May Jun Jul

Ago/Aug

Sep Oct Nov

Die/Dec

Anual/Annual Perodo de datos/Period of record

26.9

23.7

1934 - 1959

1934 1959#

1934 1954

1934 1941

1934 1943

* Media del mes/Mean for month # Registro parcial/Partial record

DATOS DEL TIEMPO PARA LOS CEDROS WEATHER DATA FOR LOS CEDROS

Latitud/Latitude:

337'

Longitud/Longitude:

8032'

Elevacin/Elevation:

5 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Temperatura (C) Max Media Min

Precipitacin-' (mm)

Evaporacin*
(mra)

Humedad relativa(7o)

Velocidad d e l viento-'

(m/sec)

L de horas de da por aO"

Horas del sol por da

Nublado (0 a 8)

Temperature (C)
Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Max 30.2 30.5 30.6 30.4 29.2 27.3 25.8 25.9 25.9 26.2 27.2 28.9 Mean 26.6 26.8 26.8 26.6 25.5 23.8 22.4 22.6 22.6 23.0 23.8 25.4 Min 23.0 23.1 23.1 22.7 21.8 20.2 19.1 19.2 19.4 19.8 20.3 21.8

Precipitation-'
(mm) 15 32 64 39 6 0 1 1 0 1 1 4

Evapor- Relative ationhumidity*

(mm) 65 62 65 57 56 48 46 44 45 50 57 62
(7o)

Wind velocity--' (m/sec)

L of dayl i g h t hours per year" 8.63 7.73 8.50 8.16 8.39 8.10 8.38 8.41 8.20 8.54 8.33 8.63 100.00

Hours of sunshine per day 5.7 6.0 6.4 6.8 6.6 5.5 4.8 4.1 4.0 4.4 5.7 6.2
5.5

Cloud cover (0 to 8)

80 79 80 81 80 82 84 84 84 83 81 81 81

5 5 6 6 6 6 5 6

Anual/Annual

28.2

24.7

21.1

164

657

s M
o ^ 01 m

Perodo de datos/Period of record

Jun 1959Dic/Dec 1966

Jun 1959 Die/Dec 1966

Jun 1959Sep 1964

Jun 1959Die/Dec 1964

Jun 1959Sep 1964

19591960

C / 3

( i CO ( T )M

: r

> i

n:

rr H

> 1 " ' Media del mes/Mean for month

DATOS DEL TIEMPO PARA MORROPON WEATHER DATA FOR MORROPON

i-i. s
0 3 H CO ^

Latitud/Latitude: 511' Elevacin/Elevation:

Longitud/Longitude: 7959'

M M

130 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

H >
I

Mes

Temperatura Max Media

(C)
Min

Precipitacin* (mm)

Evaporacin* (mm)

Humedad relativa*

a)
Relative humidity*

Velocidad del viento* (m/sec) Wind velocity* (m/sec)

To de horas de da por aflo* % of daylight hours per year*

Horas del sol por da Hours of sunshine per day*

Nublado (O a 8) Cloud cover (0 to 8)

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

Temperature Max Mean 33.2 33.1 32.9 32.2 31.9 30.9 29.6 29.2 28.5 31.8 31.7 33.2 31.5 26.0 26.1 26.1 25.2 25.4 22.8 21.6 21.4 20.8 22.4 23.0 24.4 23.8

(C)
Min 18.9 19.0 19.3 18.2 18.9 14.7 13.5 13.6 13.2 13.0 14.4 15.4 16.0

Precipi-- Evaportation* ation* (mm) (mm) 52 60 138 47 2 0 0 0 0 0 0 1

a)

300

Perodo de datos/Period of record

Oct 1963Dic/Dec 1965

Ene/Jan 1952Feb 1967

* Media del mes/Mean for month

DATOS DEL TIEMPO PARA NEGRITOS WEATHER DATA FOR NEGRITOS

Latitud/Latitude:

439'

Longitud/Longitude: 8119'

Elevacin/EIevation:

5 m sobre el nivel delraar/mabove mean sea level

Mes

Tempieratura Max Media

(c) (c)

Min

Precipitacin" (mm) Precipi-

EvapoHumedad Velocidad 7. de horas racin* relativa* del viento* de da (mm) (m/sec) (7o) por ao* Evapor- R e l a t i v e ation* h u m i d i t y * (mm) (7=)
79.0

Horas del sol por da Hours of sunshine per day* 7.4 6.3 6.6 7.7 7.6 7.5 6.2 7.1 7.0 8.2 8.5 7.6 7.3

Nublado (0 a 8) Cloud cover (0 to 8) 1.5 1.0 3.0 0.5 0.5 0.8 0.5 0 0.3 0.8 0 0.3 0.8
T.

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

Temp<irature Max Mean 29.5 31.3 31.7 31.2 29.0 26.7 25.7 24.7 23.9 23.9 25.1 26.5 27.4 26.4 28.1 28.1 27.3 25.2 23.2 22.2 21.6 21.0 21.1 22.0 23.5 24.2

ta tion''-

Min

(mm)

Wind velocity* (m/sec)

7 o of daylight hours per year* 8.67 7.75 8.51 8.15 8.35 8.06 8.34 8.39 8.19 8.56 8.36 8.67 100.00

23.2 25.2 24.7 23.5 21.4 19.8 18.9 18.4 18.5 18.1 19.0 20.5 20.9

81.0 80.4 77.9 74.0 70.5 69.0 68.3 69.4 70.8 73.0 75.1 73.7

Perodo de datos/Period of record

1936-1948

1936-1943

19361948

19401943

0 > 0 > M X C / 3 X :T 1-H ( CO f U M rr H

s;

> * Media del mes/Mean for month

~ J t-'

DATOS DEL TIEMPO PARA PIURA WEATHER DATA FOR PIURA

Latitud/Latitude: 512'

Longitud/Longitude:

8038'

Elevacin/Elevation: ' ^ 53 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Temperatura {C) Max Media Min Temperature (C) Mean Min Max 34.4 35.2 35.4 33.8 31.0 29.1 28.1 31.8 29.7 29.8 30.5 32.1 31.8 27.7 28.9 28.8 27.4 24.9 22.8 22.4 22.7 23.4 23.4 23.8 25.2 25.1 20.9 22.4 22.0 20.9 18.7 17.5 16.7 16.5 16.9 16.9 17.0 18.2 18.7

Precipitacin* (mm) Precipitation* (mm) 10 18 22 14 1 0 0 0 0 1 1 _6 73

Velocidad Humedad Evapo% de horas de da racin* relativa* del viento* por ao* (mm) (m/sec) (7o) Evapor- Relative ation* humidity* (mm) (7o) 248 265 274 272 262 230 210 210 208 213 208 254 2854 59.7 59.4 60.0 62.0 64.8 66.6 66.8 65.0 65.0 64.5 64.7 62.4 63.5 Wind velocity* (m/sec) 7 o of daylight hours per year* 8.69 7.76 8.51 8.15 8.33 8.04 8.32 8.38 8.19 8.56 8.38 8,69 100.00

Horas del sol por da Hours of sunshine per day* 7.0 6.4 7.3 7.8 7.8 6.7 6.6 7.0 7.8 8.0 7.5 8.0 7.3

Nublado (0 a 8) Cloud cover (0 to 8) 6.0 6.2 5.7 4.9 4.8 5.3 5.3 4.2 4.6 4.7 4.5 4.6 5.1

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual Perodo de datos/Period of record

'

1932-1954

19321949

; 1932-1937: 1944-1950

19321948

19341948

1939-1949 1952-1953

* Media del mes/Mean for month

DATOS D E L TIEMPO PARA SAN JACINTO WEATHER DATA FOR SAN JACINTO

Latitud/Latitude: 4 5 1 ' Elevacin/Elevation:

Longitud/Longitude: 8053'

100 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Temperatura Max Media

(C)
Min

Precipitac ion*
(mm) Precipita t ion -

EvapoHumedad Velocidad % de horas racin* relativa* del viento* de da (mm) (%) (m/sec) por aflo* Evaporation* (mm) 148 129 125 108 98 86 81 87 94 117 136 146 1355 Relative humidity*
(7o)

Horas del sol por da

Nublado (0 a 8) Cloud cover (0 to 8)

Month Ene/Jan

Temperature Max Mean 32.8 33.3 33.5 32.4 31.2 28.7 27.3 27.6 28.6 29.2 30.0 31.7 30.6 26.8 28.3 28.1 26.6 25.4 23.4 22.0 22.0 22.8 23.3 23.9 25.3 24.8

(C)
Min 20.7 23.3 22.6 21.0 19.7 18.2 16.7 16.4 16.7 17.4 17.7 19.6 19.2

(mm) 5 16 39 14 2 1 0 0 0 1 1 0 79

Wind velocity* (m/sec)

7 o of dayHours of light hours sunshine per year* per day* 8.67 7.75 8.51 8.15 8.35 8.06 8.34 8.39 8.19 8.56 8.36 8.67 100.00 6.2 5.1 5.6 6.4 6.9 4.5 5.0 6.2 6.6 6.4 7.1 6.4 6.0

Feb Mar
Abr/Apr

64.8 67.0 66.8 68.6 69.9 68.7 69.9 69.5 66.9 65.5 65.2 66.6 66.5

May Jun Jul

Ago/Aug

Sep Oct Nov

Die/Dec Anual/Annual

o >
I".

Perodo de datos/Period of record

1953-1960

1953196W/

19531960

19531960

1953; 19561960

m tn

-^

^ X

D" to rr

1 1 Dd M H

> I
* Media del mes/Mean for month

# Registro parcial/Partial record

DATOS DEL TIEMPO PARA REPRESA SAN LORENZO WEATHER DATA FOR SAN LORENZO DAM
l_l.

o ^ J ^ P l M
CO ^ E T "
^N.^

W m fD
rt

Latltud/Latitude:

4''41'

Longitud/Longitude: 8013'

M w O M
h-'

Elevacin/Elevation:

300 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

H >

Mes

Temperatura (C) Min Max Media Temperature (C) Max Mean Min 26.2 26.8 26.7 25.7 24.2 22.6 21.7 22.1 22.8 23.1 23.6 24.9 24.2

Precipitacin* (mm) Precipitation* (mm) 23 65 108 92 12 1 0 0 1 1 2 3 308 Ene/Jan 1957Abr/Apr 1967

Humedad Velocidad % de horas Evapode da racin* relativa* del viento* (m/sec) (mm) por aflo*

a)

Horas del sol por da

Nublado (0 a 8) Cloud cover (0 to 8)

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

Evapor- Relative ation* humidity* (mm) (%) 135 133 139 130 112 114 121 142 154 163 156 164 1663

Wind velocity* (m/sec)

% of day- Hours of ligh t hours sunshine per year* per day* 8.67 7.75 8.51 8.15 8.35 8.06 8.34 8.39 8.19 8.56 8.36 8.67 100.00

Perodo de datos/Period of record

Ago/Aug 1959Mar 1967

Ago/Aug 1959 Mar 1967

* Media del mes/Mean for month

DATOS DEL TIEMPO PARA TABLAZO WEATHER DATA FOR TABLAZO

Latitud/Latitude:

453'

Longitud/Longitude: 8028'

Elevacin/Elevation:

122 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Tempsratura Max Media

(c)
Min

Precipitacin" (mm) Precipi-

Evaporacin" (mm) Evaporation* (mm) 113 113 117 116 104 81 80 86 91 97 98 114 1210

Humedad Velocidad del viento" relativa-'(m/sec) (7o) Relative humidity"

(7o)

% de horas de da por aO"

Horas del sol por da

Nublado (0 a 8) Cloud cover (0 to 8)

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

Temperature (C) Min Mean Max 33.4 34.6 33.9 33.8 32.2 29.7 28.8 29.4 30.2 30.8 31.1 32.7 31.7 26.0 26.6 26.4 29.9 23.9 22.7 20.7 21.4 22.1 22.4 22.6 24.7 23.8 7/582/61; 8/6312/66 17.9 20.2 20.5 19.8 18.0 16.3 15.1 14.8 14.9 15.8 15.6 16.8 17.1

ta t ion ' -

(mm) 8 8 42 25 2 0 0 0 1 1 2 2 91

Wind velocity* (m/sec)

7 o of dayHours of light hours sunshine per year" per day* 8.67 7.75 8.51 8.15 8.35 8.06 8.34 8.39 8.19 8.56 8.36 8.67 100.00 6.0 6.8 6.2 6.8 7.3 6.3 6.7 7.4 7.5 7.6 7.6 7.7 7.0

66.5 66.5 68.0 67.5 67.5 70.0 70.5 67.5 64.0 65.0 65.3 64.5 66.8

Perodo de datos/Period '^'^^' 12/60 of record

7/5812/60

7/5812/66

2/5912/62

1958 1960

7/588/61; 7/638/66

^ X
n> DO

rr

> Media del mes/Mean for month

DATOS DEL TIEMPO PARA TALARA WEATHER DATA FOR TALARA

Latitad/Latitude:

435'

Longitud/Longitude:

8117'

Elevacin/Elevation:

87 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Temperatura Max Media Tempierature Mean Max 30.4 31.2 30.9 30.8 29.8 27.3 25.5 25.3 25.0 25.7 26.5 28.3 28.1 25.7 26.6 26.9 25.8 24.4 22.2 21.1 20.4 20.3 21.0 21.6 23.4 23.2

(c) (c)

Min

Precipitacin* (mm) Precipitation* (mm) 6 2 3 7 0 0 0 0 0 0 0 0 18

Humedad Velocidad % de horas Evapode da racin* relativa* del viento* ao* (mm) (m/sec) por (%) Evapor- Relative ation* humidity* (mm) (%) 72.3 71.0 74.0 60.0 73.0 76.5 77.5 78.0 79.3 79.8 77.2 72.2 74.3 Wind velocity* (m/sec) % olf daylight hours per year* 8.67 7.75 8.51 8.16 8.36 8.06 8.34 8.39 8.19 8.55 8.36 8.66 100.00

Horas del sol por da Hours of sunj shine per, day*

Nubladi (0 a 1 Cloud cover (0 to 4.5 5.5 4.0 3.0 3.0 2.7 2.7 2.0 2.8 3.0 2.8 2.7 3.2

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual Perodo de datos/Period of record

Min

20.7 22.0 21.4 20.8 19.2 17.1 16.1 15.4 15.7 16.3 16.9 18.4 18.3

1943-1960

}l,l ^^^^^ (Datos parciales/ Partial record)

19561959

19451948

* Media del mes/Mean for month # Registro parcial/Partial record

DATOS DEL TIEMPO PARA YAPATERA WEATHER DATA FOR YAPATERA

Latitud/Latitade:

435'

Longitud/Longitude:

8117'

Elevacin/Elevation:

130 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Temperatura (C) Min Max Media

Precipitacin" (mm) Precipitation-(mm) 33 92 68 36 9 1 0 0 1 6 1 8 255

EvapoHumedad Velocidad 7. de horas racin* relativa* del viento* de da (mm) (m/sec) (7o) por ao* Evapor- R e l a t i v e ation* h u m i d i t y * (mm) Wind velocity* (m/sec)

Horas del sol por da

Nublado (0 a 8) Cloud cover (0 to 8)

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

Tempierature (C) Mean Min Max 31.0 31.1 30.7 30.2 29.0 27.3 27.2 28.5 30.2 29.9 30.4 30.8 29.8 25.0 25.7 25.4 24.5 22.9 21.6 20.7 21.2 22.1 22.2 22.8 23.7 23.1 19.1 20.2 20.1 18.8 16.8 15.8 14.2 13.8 14.1 14.5 15.3 16,6 16.6

a)

% of day- Hours of ligh t hours sunshine per year* per day* 8.68 7.76 8.51 8.15 8.34 8.05 8.33 8.38 8.19 8.56 8.37 8.68 100.00 4.8 4.9 4.3 5.2 6.2 4.6 5.4 5.9 6.6 5.4 6.6 6.6 5.5

Perodo de datos/Period of record

p > M

Sep 1951Feb 1958

Sep 1951Feb 1958

19541957

^ P " * , = r ^ ( B ^ W M roH rr
U5

>
I 1

* Media del mes/Mean for month

w.

(-

DATOS DEL TIEMPO PARA TEJEDORES WEATHER DATA FOR TEJEDORES

Latitud/Latitude:

450'

Longitud/Longitude: 8010'

Elevacin/Elevation:

147 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Tempieratura Media Max

(c)
Min

Precipitacin* (mm) Precipitation* (mm) 24 46 76 57 7 3 0 0 1 2 1 2 219 Mar 1958Mar 1967

Velocidad % de horas Humedad Evapode da racin* relativa* del viento* por ao* (mm) (m/sec)

a)

Horas del sol por da

Nublado 1 a 8) C loud cover (0 to 8) 6 6 6 5 5 4 4 4 4 4 4 5 4.8

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

Temperature (C) Max Mean Min 33.0 33.2 32.7 32.2 31.1 29.7 28.5 29.8 30.5 30.8 31.5 32.6 31.3 19581960; 19631965 26.8 27.2 27.2 26.8 25.2 22.7 21.7 22.1 22.5 22.5 23,3 25.3 24.4 Oct 1958Mar 1967 20.5 21.5 21.7 20.8 18.8 16.7 15.5 15.7 15.7 16.3 16.9 18.6 18.2 19581960; 19631965

Evapor- Relative ation* humidity* (mm) (7o) 169 145 148 134 134 108 107 125 134 140 142 164 1650 Abr/Apr 1958Dic/Dec 1964 59 65 68 66 68 67 66 58 63 65 63 62 64 May 1958Dic/Dec 1960

Wind velocity* (m/sec)

7 o of dayHours of light hours sunshine per year* per day* 8.67 7.75 8.51 8.15 8.35 8.06 8.34 8.39 , 8.19 8.56 8.36 8.67 100.00 5.3 5.0 4.8 5.2 6.6 6.3 6.6 7.1 7.6 7.7 7.6 6.7 6.4 19581960; 19631965

Perodo de datos/Period of record

19581960

* Media del mes/Mean for month

DATOS DEL TIEMPO PARA ZOKRITOS WEATHER DATA FOR ZORRITOS

Latitud/Latitude:

3 41'

Longitud/Longitude:

80 40'

Elevacin/Elevation:

7 m sobre el nivel del mar/m above mean sea level

Mes

Temp eratura Max Media

(C)
Min

Precipitacin" (mm) Precipitation(mm)

Evaporacin" (mm) Evaporation* (mm)

Humedad relativa*
(7o)

Velocidad del viento* (m/se^) Wind velocity* (m/sec)

7, de horas

de da
por ao* 7 o o f dayligh t hours per year* 8.64 7.73 8.50 8.16 8.38 8.09 8.37 8.41 8.20 8.55 8.33 8.64 100.00

Horas del sol por da Hours of sunshine per day*

Nublado (0 a 8) Cloud cover (0 to 8)

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

Max

Temp erature Mean 26.9 27.2 27.6 27.3 26.5 24.8 23.6 23.1 23.4 23.9 24.4 25.9 25.3

(C)
Min
23.5 24.1 24.9 24.4 23.6 22.0 20.8 20.5 20.7 20.9 21.2 22.6 22.4

Relative humidity*

a)
75 73 75 76 75 76 78 79 79 76 76 75 76

29.7 30.4 30.9 30.6 29.6 27.8 26.6 25.9 26.1 26.8 27.1 28.6 28.3

40 112 117 44

176 152 171 162 158 126 124 121 123 149 150 198
1810

5.6 5.3 6.2 6.3 6.1 4.8 3.9 3.5 4.9 4.7 6.6 7.1 5.4

5.2 5.2 5.1 4.6 4.5 4.7 5.2 5.4 5.5 4.8 4.8 4.6 5.0
0
>

7 1 0 0 0 0 0 4
325

Perodo de datos/Period of record

Sep 1925Dic/Dec 1964. Datos parciales/ Partial record

1912-15; 1925-32; 1943-64.

1943-46 1949-50 1952-53 1962-64

1943-46; 1955; 1957-1960.

19431950.

19431946; 19491960.

0 1 M \ X w Ed
re CO re M

rr H

Media del mes/Mean for month

LAS CARACTERSTICAS DE PRECIPITACIN DE LA ZONA DEL PROJECTO RAINFALL CHARACTERISTICS OF THE PROJECT AREA

Precipitacin Anual (mm) Periodo Elevacin (metros) Promedio Max. Min,

Precipitacin Promedio Jun a Nov (mm)

Annual Rainfall (mm) Location riod Pe: 1925 - 1932 1943 - r^e? 1934 - 1960 1932 - 1949 1942 - 1967 Elevation (meters) Avg. 373 Max. 1894 Min,

Avg.Rainfall Jun to Nov (mm)

Zorritos
' '

El Alto

270 53 100

65

393

Piura Chulucanas Huancabamba

73 244

209 1143 26 58

1951 - 1960 Oct 1963 Die/Dec 1966

1957 3782

365 1229

744 1277

99 1000.

Huar Huar

494

11

Area en Kilmetros Cuadrados/Area m

Square Kilometers

FACTORES DE PROFUNDIDAD DE PRECIPITACIN VERSUS AREA Y DURACIN RAINFALL DEPTH-AREA-DURATION FACTORS Promedio de Cuenca 1 d a de lluvia-Mximo 2 d i a s de lluvia-Mximo 7 o de un da % de un da de lluvia en de lluvia en un punto mm un punto mm Basin Average Maximum 1-day rainfall Maximum 2-dav rainfall Basin Rio Quiroz en Paraje Grande/ Quiroz River at Paraje Grande Ro Chipillico en Lagartera/Chipillico River at Lagartera RO Piura en Puente cara/ Piura River at cara Bridge Drainage area km2 Period of storm Point m m % of 1-day point rainfall mm 7 o of 1-day point rainfall

Cuenca

Area de drenaje km2

poca de lluvias

Lluvia en un punto mm

mm

2289

Mar 28, 29, 1965 Abr/Apr 12, 13, 1965 Mar 28, 29, 1965 Abr/Apr 12, 13, 1965

49 54 38 40

21 24 20 20

43 44 53 50

31 46 38 40

63 85 100 100

441

4511

Mar 28, 29, 1965 Abr/Apr 13, 14, 1965

92 26

37 11

40 42

67 21

73 81

LAMINA/EXHIBIT A-5

Porcentaje de Precipitacin en 24 Horas/Percent of 24-hour Rainfall

LAMINA /EXHIBIT A-6

MXIMA PRECIPITACIN PROBABLE MAXIMUM PROBABLE RAINFALL

Estacin

No. aos de registro No. of years of record 34 * 26

Precipitacin anual promedio (en mm) -^Average annual rainfall (in mm)

Precipitacin de un da (en mm) Maxima Prom. 1-Day rainfall (in mm) Max. AvR' 375 112 125 48.0 46.6 49.0 25.0 26.0

Desviacin standard

Precipitacin mxima anual probable (en mm) Annual max. probable rainfall (in mm) 1133 487

Station Zorritos Chulucanas

Standard deviation

373 244 308 91 73

72.5 28.9

San Lorenzo Tablazo Piura

11

30.2

502

70 53

18

17.8

293

Incluye valores estimados de la precipitacin mensual. Includes values estimated from monthly rainfall.

LAMINA/EXHIBIT

DATOS DE TEMPERATURA PARA LAS ESTACIONES SELECCIONADAS TEMPERATURE DATA FOR SELECTED STATIONS

Temperatura (en C) UbicaciSn Media mxima Media Temperature (in C) Location Zorritos Piura Morropn Mean maximum 28.3 31.8 Mean 25.3 25.1 23.8 19.6 Mean minimum 22.4 18.7 Media mnima

31.5 24.7

16.0 14.6

Huancabamba

LAMINA/EXHIBIT

A-8

DATOS DE EVAPORACIN PARA SAN LORENZO Y ZORRITOS EVAPORATION DATA FOR SAN LORENZO AND ZORRITOS

San Lor snzc) Mes Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual Evaporacin (en mm) Evaporation (in mm) 135 133 139 130 112 114 121 142 154 163 156 164 1663 % de total anual % of annual total 8.1 8.0 8.4 7.8 6.7 6.8 7.3 8.5 9.3 9.8 9.4 9.9

Zorritos Evaporacin (en mm) Evaporation (in mm) 176 152 171 162 158 126 124 121 123 149 150 198 1810 % de total anual % of annual total 9.7 8.4 9.5 9.0 8.7 6.9 6.8 6.7 6.8 8.2 8.3 11.0

100

100

LAMINA /EXHIBIT A-9

DATOS DE HUMEDAD RELATIVA RELATIVE HUMIDITY DATA

Lugar

Humedad relativa mxima media mensual Fecha Porcentaje Maximum mean monthly relative humidity Month Percent

Humedad relativa mnima media mensual Fecha Porcentaje Minimum mean monthly relative humidity Month Percent

Humedad media anual

(en 7o)

Location Zonas Costeas/Coastal Areas Zorritos Lobitos

Mean annual humidity (in Z)

Ago/Aug, Sep Ago/Aug, Sep

79 73

Feb Abr/Apr

73 64

76 69

Llanuras Costeas/Coastal Plains Piura San Jacinto Montaas/Mountains Huancabamba Abr/Apr 72 Sep 59 65 Jul Jul 67 70 Feb Ene/Jan 59 65 64 67

PROMEDIO DIARIO DE HORAS DE SOL AVERAGE DAILY HOURS OF SUNSHINE Ene Jan 5.6 6.2 7.0 6.0 5.3 3.8 Feb Feb 5.3 5.1 6.4 6.8 5.0 3.3 Mar Mar 6.2 5.6 7.3 6.2 4.8 3.4 Abr Apr 6.3 6.4 7.8 6.8 5.2 3.2 May May 6.1 6.9 7.8 7.3 6.6 4.2 Jun Jun 4.8 4.5 6.7 6.3 6.3 3.6 Jul Jul 3.9 5.0 6.6 6.7 6.6 4.0 Ago Aug Sep Sep Oct Oct Nov Nov Die Dec Promedio Anual Annual Average 5.4 6.0 7.3 7.0 6.4 3.8

Ubicacin

Location Zorritos San Jacinto Piura Tablazo Tejedores Huancabamba

3.5 6.2 7.0 7.4 7.1 4.5

4.9 6.6 7.8 7.5 7.6 4.0

4.7 6.4 8.0 7.6 7.7 3.5

6.6 7.1 7.5 7.6 7.6 4.2

7.1 6.4 8.0 7.7 7.7 3.8

g
M

PJ

M w M

> I

DATOS DE LA LONGITUD DEL DA DAY LENGTH DATA

Porcentaje de las Horas de Da por Ano Percent of Daylight Hours per Year Latitud Latitude S Ene Jan Feb Feb Mar Mar Abr Apr May May Jun Jun Jul Jul Ago Aug Sep Sep Oct Oct Nov Nov Die Dec Anual Annual

8.61

7.72

8.50

8.17

8.40

8.12

8.40

'8.42

8.20

8.54

8.31

8.61

100.00

8.65

7.74

8.51

8.16

8.37

8.08

8.36

8.40

8.19

8.55

8.34

8.65

100.00

8.68

7.76

8.51

8.15

8.34

^.05

8.3^

8.38

8.19

8.56

8.37

8.6^

100.00

8.72

7.78

. 8.51

8.14

8.31

8.01

8.29

8.36

8.19

8.57

8.40

8.72

100.00

8.76

7.80

8.52

8.13

8.28

7.97

8.25

8.34

8.18

8.58

8.43

8.76

100.00

8.79

7.83

8.52

8.11

8.24

7.94

8.22

8.31

8.18

8.60

8.4^6

8.80

100.00

i
M
><! EC

M W M

LAMINA/EXHIBIT A-12 Hoja/Sheet 1 PERIODO DE REGISTRO - ESTACIONES HIDROLGICAS PERIOD OF RECORD - HYDROLOGIC STATIONS

HY0ROLO6IC
Tumbes River Basin

STATIONS

ESTACIONES

HIDROLGICAS

(S) Tumbes River at Higueron (originally El Tigre) Tumbes River at Tumbes Bridge Tumbes River Left Bank Canal at Intake (proposed) Zarumilla River Basin (S) Zarumilla River at La Palma International Canal at La Palma North Coast Drainage Quebrada Bocapn (or Casitas) at Canaveral (proposed) Quirz River Basin (S) Quiroz River at Vilcazn Damsite (proposed) (S) Quirz Canal at Zamba (sediment also"at Tondapa) Quirz River at Paraje Grande Quebrada Montero near Zamba (proposed) Chira River Basin Chira River at Pardo de Zela Miguel Checa Canal at Pardo de Zela (S) Chira River at Sullana Bridge Chira River at Amotape Chipillico River Basin Chipillico River at Lagartera Quirz Canal at Totoral (abandoned) Chipillico Canal near Intake Chipillico River above Chipillico Canal Intake Chipillico River at Carbajal Damsite (proposed)

Cuenca del Ro Tumbes (S) Rio Tumbes en Higuern (originalmente El Tigre) Rio Tumbes en el Puente Tumbes Canal de la Margen Izquierda del Ro Tumbes en la Bocatoma (propuesto) Cuenca del Ro Zarumilla (S) Ro Zarumilla en La Palma Canal Internacional en La Palma Drenaie de la Costa Norte Quebrada Socapan (o Casitas) en Caaveral (propuesto) Cuenca del Ro Quirz (S) Ro Quirz en el emplazamiento de la Presa Vilcazn (pro2uestoi}_ (S) Canal Quirz en Zamba (sedimento tambin en Tondapa) Ro Quirz en Paraje Grande Quebrada Montero cerca de Zamba (propuesto) Cuenca del Ro Chira Ro Chira en Pardo de Zela Canal Miguel Checa en Pardo de Zela (S) Ro Chira en el Puente Sullana Ro Chira en Amotape Cuenca del Ro Chipillico Ro Chipillico en Lagartera Canal Quirz en Totoral (Abandonado) Canal Chipillico cerca de la bocatoma Ro Chipillico aguas arriba de la bocatoma del Canal Chipillico Ro Chipillico en el emplazamiento de la Presa Carbajal (propuesto)

(S) Suspended sediment station Data since 1954 m San Lorenzo Project records

1^<0
NOTE

1919

1920

1929
THE END NOTA

1995

I960

(S)

THE VERTICAL LINES REPRESENT QW THE CORRCtPONOINS YEAR

LAS LINEAS VERTICALES REPRESENTAN EL FIN OfL AO HESPEr.TIVO '

E s t a c i n de sedimentos en suspensin Datos desde 1954 en l o s r e g i s t r o s de l a C o l o n i z a c i n San Lorenzo

LAMINA/EXHIBIT A-12 Hoja/Sheet 2

HYDROLOGIC
Upper P i u r a R i v e r Basin~
(S)

STATIONS

D c D1 n n
i~i.rAiv,/i^

\ji

nc

o en r\ o n
rs ^^\^ \^ r\u

aco\r\r\r\
rt:.r\\\j\^\j

nc

L/i_

D CftlOTD/- T\ %~ \f i xj i T\\J

n
^^
^ ^ H

ESTACIONES
Cuenca d e l A l t o P i u r a

HIDROLGICAS

B i g o t e River a t B a r r i o s P i u r a River a t Canchaque (near S a l i t r a l ) (abandoned).

^ ' ^ ^ ^ ^ "

-~

P i u r a River a t Malacasi

1 1

u^

F "

^ "

^B

w^
1
^

^ ^ ^ ^ ^ ^ ^

JT iJ^

\
^[

(S) Ro Bigote en Barrios Ro Piura en Canchaque (cerca de Salitral) (abandonado)

' ^1

F '

^ .

"

1
^~" ~ " ^ '

(s)

C o r r a l d e l Medio River above Hacienda Buenos A i r e s Diversion Gallega River a t t h e Bridge Pabur Canal a t C a r r a s q u i l l o P i u r a River a t C a r r a s q u i l l o

h1
1

T"
1

^ ^

"T J-

^ H * ^

_ J ^ 1
^ .

Ro Piura en Malacasi (S) Rio Corral del Medio aguas arriba de la Derivacin en Hacienda Buenos Aires Ro Gallega en La Puente Canal Pabur en Carrasquillo Ro Piura en Carrasquillo Ro Charanal aguas arriba de la Bocatoma del Canal Talandracas Ro Yapatera aguas arriba del canal de las Haciendas Chapica y Camparas (S) Ro Piura en el Puente Ncara cerca de Chulucanas Quebrada San Francisco en Hacienda Curvan bocadura ^ Cuenca del Ro Piura Ro Piura en Tambogrande Ro Piura en el emplazamiento de la Presa La Peita (propuesto) (S) Ro Piura en Piura

w
^ ^

^ ^

^ ^
1

^
^ ^

L
\ ^

h1

1
j
Y

n1 ^ 3 _ PPI

'

J
! ^ H
]

Charanal River above T a l a n d r a c a s Canal I n t a k e icip^icra Rx\er above Chaplea and Campana Hacienda Canal
(S)

P i u r a River a t Ncara Bridge near Chulucanas Quebrada San F r a n c i s c o a t Hacienda Curvan

1 1

T" -X'

H ^ 1"
'

^ "

iB M| ^

W^
1

1
^ ^ ^ ^

n T1 , 1 J
'
^ 1 ^m ^

Ml t" H^^
^ ^

11 L_L_L
J

T-

J
1

,,,.

P i u r a River Basin _ P i u r a R i v e r a t Tarabogrande

'

1
*

h-

H
1

!
1

i In

P i u r a River a t La Pefita Damsite (proposed)

(S)

^ ^

P i u r a River a t P i u r a
r~"

_ *

^M

^^

H 1

^ *

^- ^ ^

^ _ ^- ^^ * ^

^ *

^
1 1

b ^ ^ ^

1 ^

^ *

^ ^

^ * H ^ 1^

San Lorenzo P r o i e c t Area

1 "

hZona del Proyecto San Lorenzo Canal Yuscay en Estacin 4+500

i
1 1 -.

Yuscay Canal a t S t a t i o n 4+-500 T e j e d o r e s Canal a t P a r t i d o r Quebrada Moquegu*nos a t P a r t i d o r Tambogrande Canal a t P a r t i d o r

\ >

TM
^ ^ H ^

^
^

11
^ ^ H

1 ^n

T
^

1 1 1"T
II ILBJIB ^

1. 1
11
.

T^ J -
^ ^

Canal de Tejedores en el Partidor Quebrada Moqueguanos en el Partidor Canal Tambogrande en el Partidor Canal Tablazo en el Partidor
~^

. i

.
1

Tablazo Canal a t P a r t i d o r

JMalmgas Canal below t h e I n t a k e

1 1

^ ^ * ^ ^

^ ^ ^ ,_ . ^ ^ ^ '

1
1

TTT^
^

ILL
1

Canal Malmgas aguas abajo de la Bocatoma

'

(S)

Suspended sediment s t a t i o n Data from 1954 m San Lorenzo P r o j e c t

1
I0

)9

19 10

19 25

1 1930

1935

I94C

1
1945 NOTA

records

NOTE THE VERTICAL LINES REPRESENT THE END OF THE CORRESI0N0iN YEAR

19 1950 LAS LINEAS VERTICALES DEL AO RESPECTIVO

1
I960 REJ'RESENTAN

1
1965 EL FIN

1970 19

(S) Estacin de Sedimentos en suspensin Datos desde 1954 en los registros de la Colonizacin San Lorenzo

LAMINA A-13 Hoja 1 DESCARGA MENSUAL Y ANUAL PARA AfOS PROMEDIO, MAXIMO Y MNIMO Y CAUDALES MXIMOS Y MNIMOS REGISTRADOS

Estacin Ro Tumbes en Hisuern

Perodo de aforo 1912 a 1920 en El Tigre, 1941, 1942 & 1950 a 1962 en Puente Tumbes, 1963 a 1967 en Higueron

Zona de drenaje (en km ) 4600 +

Descarga mxima (en mes) 5940* Abr 12, 1965

Descarga mnima (en mes) 7 8 Nov 17-20, 1941

Ene

Feb

Mar

Abr

May

Descarga (en MMC) iJun Ago Jul

Se.

Oct

Nov

Die

Anual

Promedio Mximo (1953) Mnimo (1942) Ro Zarumilla en La Palma Promedio Mximo (1965) Mnimo (1963) Canal International en La Palma (Capacidad del canal 9 mes) Promedio Mximo (1958) Mnimo (1963) Canal Quirz en Zamba (Capacidad del canal 60 mes) Promedio Mximo (1962) Mnimo (1957) Ro Quirz en Para.ie Grande (Incluyendo Canal de Derivacin) Promedio Mximo (1939) Mnimo (1937) Ro Chira en Pardo deZela Ene 1964 a Feb 1965, Jun 1965 a Ene 1967, Mar S e Abr 1967 13,220 + (no aforada) 3 2 Die 16, 1966 Ago 1935 a May 1967 2289 2030** Mar 20, 1939 O 1960, 1961, 1963 Mar 1954 a Sep 1967 Ene a Jul 1958, Ene 1959 a Sep 1967 Mar 1957 a Sep 1967 1090 Abr 1120* 4, 1965 O (con frecuencia)

306 297 153

487 1006 238

753 2203 301

758 1904 261

427 579 290

202 270 115

111 146 39

77 88 68

57 64 55

57 58 50

52 74 29

85 142 28

3372 6831 1627

8 4 0 0

20 6 0 0

45 0 130 0

84 7 622 0

60 1 484 0

6 4 22 0

3 2 14 7 0

1 4 9 1 0

0 6 3 4 0

0 2 1 6 0

0 2 0 8 0

0 1 0 5 0

230 1 1262 5 0

1 0 8 6 0

0 9 7 7 0

2 8 16 6 0

2 7 11 7 0

2 0 6 2 0

1 0 13 6 0

0 5 2 9 0

0 1 0

0 0

0 0

0 0

0 0

11 0 57 3 0

35 60 16

60 101 39

69 108 22

71 90 0

59 76 23

37 50 28

32 46 22

23 25 22

22 35 18

20 28 15

14 20 2

17 31 8

459 670 213

65 120 57

100 216 45

163 654 57

164 482 63

90 124 38

67 98 ' 37

50 47 61

41 35 21

33 17 34

33 19 30

29 23 11

40 61 50

875 1896 504

Promedio Mximo Mnimo (1964)

(Los registros no estn completos para un perodo de tiempo lo suficientemente largo.) (Los registros no estn completos para un perodo de tiempo lo suficientemente largo ) 71 113 110 178 140 97 53 76 105 96 55 41 1135

LAMINA A-13 Hoja 2

Estacin Canal Miguel Checa en Pardo de Zela (Capacidad del Canal 9 164 mes) Promedio Mximo (1952) Mnimo (1966) Ro Chira en Sullana Promedio Mximo (1941) Mnimo (1964) Ro Chira en Amotape Promedio Mximo (1965) Mnimo (1966) Ro Chipillico en Lagartera Promedio Mximo (1957) Mnimo (1964) Ro Bigote en Barrios Promedio Mximo (1957) Mnimo (1964) Ro Piura en Salitral Promedio Mximo (1953) Mnimo (1950) Ro Corral del Medio aguas arrib derivacin Hacienda Buenos Aires Promedio Mximo (1953) Mnimo (1950) Ro Gallega en el Puente cerca de Paltachaco Promedio Mximo (1953) Mnimo (1951)

Perodo de aforo Feb 1950 a Abr 1967

Zona de drenaje (en km^)

Descarga mxima (en mes)

Descarga mnima
(en mcs"^ E;ne

Feb

Mar

Abr

Descjarga (en MMC) iJun May Jul ASO.

Sep

Oct

Nov

Die

Anual

23 27 21 Ene 1937 a Abr 1967 14,933 6000 Feb 28, 1943

1 5 Die 28, 1948

22 30 21

22 27 24

23 27 23

23 27 23
1

20 25 18

20 25 15

19 26 14

19 23 16

20 24 17

19 24 10

21 27 10

250 312 213

196 637 90 Ene 1964 a Abr 1967 16,700 (no aforada)

0 109 Die 27, 1966

534
3348

124

848 2598 121

800 1905 223

367 1299 175

202 384 105

144 191 54

101 100 79

83 96 116

82 87 79

70 52 53

92 125 27

3519 1,0822 1246

53 17 105 Mar 1955 a May 1967 441 210'"^ Mar 12, 1956
0 1955, 1963 3 2 1 6 1 1

114 66 108

675 2114 264

603 1909 189

346 1134 112

128 370 32

66 168 49

37 80 21

41 56 10

30 39 23

32 74 8

14 35 8

2139 6062

939

7 9

9 4 3 6

18 7 43 7 2 1

17 9 61 2 2 3

8 3 17 1 1 6

3 9 7 8 0 8

1 8 3 5 1 1

1 0 2 4 0

0 8 2 1 0

1 0 1 3 0

1 0 2 1 0 3

1 0
<-r

66 5

15-, 4 12 9

Ene 1950 a Mar 1967

408 Mar 2, 1958 5 8 5 8 2 3 18 4 24 5 4 6 38 5 86 2 4 9 35 1 95 6 12 5 21 5 65 2 3 3 11 2 38 0 ,1 2 7 7 27 1 0 7 4 3 17 3 0 6 2 4 7 5 0 5 1 8 3 6 0 4 1 7 2 3 0 3 1 9 1 6 0 6 150 3 374 7 31 9

Ene 1943 a Feb 1967

1152

194 Abr 24, 1957

(con frecuencia) 1 0 0 0 9 4 61 0 0 28 1 75 5 0 1 28 4 86 4 0 13 4 25 7 0 7 0 59 4 0 3 1 11 8 0 1 6 5 0 0 0 8 1 8 0 0 5 1 7 0 0 4 1 6 0 0 4 1 6 0 94 331 0

Mar 1950 a Mar 1967

341

111^"^ Abr 12, 1965 4 9 10 4 0 14 5 35 9 0 27 4 57 2 10 2 27 4 57 7 10 8 15 7 20 4 5 0 8 7 30 0 3 4 3 7 10 8 3 0 2 1 7 3 1 7 1 3 3 7 1 2 1 1 2 2 1 0 1 1 1 4 0 8 1 6 4 3 1 6 109 241 38

May 1950 a Mar 1967

132 Mar

98## 6, 1953 3 3 4 8 2 8 9 4 35 9 2 4 16 4 39 2 3 6 15 7 37 3 4 6 5 2 8 0 2 7 2 7
'13 5 1 2 1 0 3 7

0 5

0 6 2 7 0 1

0 4 1 7 0 1

0 3 0 8 0 1

0 4 0 6 0 3

1 0 1 8 0 9

56 150 19

LAMINA A-13 Hoja 3

Estacin Ro Piura en Garrasquillo Promedio Mximo (1943) Mnimo (1956) Ro Charanal aguas arriba de la Toma del Canal Talandracas Promedio Mximo (1965) Mnimo (1966) Ro Yapatera aguas arriba de Hacienda Chaplea y del Canal Hacienda Campaa Promedio Mximo (1965) Mnimo (1966) Ro Piura en el Puente Ncara Promedio Mximo (1943) Mnimo (1950) Quebrada San Francisco en Hacienda Curvan Promedio Mximo (1962) Mnimo (1959) Ro Piura en Tambogrande Promedio Mximo (1957) Mnimo (1964) Ro Piura sobre el Fuente de Piura Promedio Mximo (1943) Mnimo (1950)

Perodo de aforo Ene 1942 a Ene 1952, Ene 195b a Mr 1967

Zona de drenaje (en km ) 3886

Descarga mxtmA (en mes) 1680* Abr 13, 1965

Descarga mnima (en mes) 0 (con frecuencia)

-. Ene Feb Mar Abr

May

Descarga (en MMC) i Jun Ago Jul

)

Sep

Oct

Nov

Die

Anual

6 20 1 Jun 1964 a Mar 1967 147 31 Abr 15, 1965

60 329 1

148 400 11

135 299 8

45
128 4

17 56 2

9 27 1

5 18 1

2 7 0

1 3 0

1 6 0

1 7 0

430 1300 29

10 26
Jun 1964 a Mar 1967 167 30Vff Abr 15, 1965

16 44

18 O 10 O

20 2 52

(Aforos demasiado breves) 10 1 51 26 19 34 19 12 09

12 04

09 05

1O O3

O8 O4

64 4 31 2

12 39
Ene 1942 a Mar 1967 4511 1890** Feb 28, 1943 (con frecuencia) 4 8 0 Feb 1954 a May 1967 355 680 Mar 13, 1956 (con frecuencia) 5 5 0 4 0 Feb 1954 a Abr 1967 5907
15 6 o'' Mar 29, 1965

26 55

22 O 10 5

22 2 74

(Aforos demasiado breves) 13 6 , 6 4 36 16 50 20 08 07

09 08

08 09

1 2 O 6

O 8 O 7

76 9 38 8

82 786 0

170 689 6

151 448 3

41 133 0

14 50 0

7 30 0

3 16 0

1 6 0

1 4 0

1 4 0

0 3 0

474 2177 9

59 8 87 6 71 5

55 3 103 6 0

47 1 85 4 0

48 7 67 0 4 7

47 8 62 2 39 4

30 2 43 0 25 9

14 6 15 7 12 3

7 1 3 2 15 5

4 7 5 6 14 8

2 0 3 5 0 5

0 6 1 8 0

323 4 479 0 184 6

O (con frecuencia) 6 0 0 83 96 30 195 431 59 196 786 44 83 161 47 52 56 52 31 30 37 15 24 8 7 13 0 4 11 0 2 3 0 1 1 0 675 1612 277

Ene 1925 a Abr 1967

7742

2540* Mar 31, 1965

(con frecuencia) 10 7 0 138 1161 0 282 1355 4 226 582 4 90 163 0 39 64 0 20 35 0 10 18 0 5 6 0 3 3 0 2 2 0 2 1 0 825 3396 8

Nota

Las descargas mximas fueron computadas multiplicando descargas mximas diaria por * 13 ** 1 35

# ##

1 40 1 50

LAMINA/EXHIBIT A-14 Hoja/Sheet I

AFOROS DE DESCARGA - RIO CHIEIA EN EL PUENTE SULLANA, 1965 DISCHARGE MEASUREMENTS - CHIRA RIVER AT SULLANA BRIDGE, 1965

Fecha

Hora

Alt ura de mira (en metros) Gag e hei ght (in meters) 2.68 2.80 3.15 3.15 3.20 4.00 5.00 5.20 2.90 3.15 3.60 3.90 3.25 3.90 5.30 5.40 4.05 4.00 3.30 3.20 4.10 3.15 3.45 3.65 3.30 5.18 5.35

Descarga medida (en mes) Measured discharge (in cms) 216 300 373 399 435 808 1070 1430 251 398 510 785 446 792 2280 2630 903 817 619 464 929 409 642 788 722 1790 2790

Descarga corregida (en mes) Corrected discharge (in cms)

Date Mar 5

Time 7 am 12 m/noon 5 pm 12 m/noon 5 pm 7 am 12 m/noon 5 pm 5 pm 7 am 12 m/noon 5 pm 12 m/noon 5 pm 7 am 12 m/noon 7 am 12 m/noon 5 pm 7 am 12 m/noon 5 pm 12 m/noon 5 pm 7 am 12 m/noon 5 pm

Mar

Mar

Mar

Mar 10

Mar 11

569 1030 2000 2810 824 829 520

Mar 14

Mar 15

Mar 16

Mar 18

863 956

Mar 19

1880 2410

LAMINA/EXHIBIT A-14 Hoja/Sheet 2

Fecha

Hora

Altura de mira (en metros) Gage height (in meters) 5.15 5.70 5.80 5.20 6.10 5.55 5.30 6.00 4.85 4.50 3.30 3.10 3.90 3.00 3.05 4.05 3.10 5.10 6.20 5.55 4.10 4.20 3.40 3.05 3.30 3.10

Descarga medida (en mes) Measured discharge (in cms) 2070 3080 3200 3270 4480 3370 2390 4210 1190 862 666 548 788 356 382 980 440 1930 4850 3510 1050 1300 757 545 686 639

Descarga corregida (en mes) Corrected discharge (in cms) 2000 2630 2590 2150 3800 2340 2320 3300 1140

Date Mar 20

Time 7 am 12 m/noon 5 pm 7 am 12 m/noon 5 pm 7 am 12 m/noon 5 pm 7 am 12 m/noon 5 pm 12 m/noon 5 pm 5 pm 12 m/noon 5 pm 7 am 12 m/noon 5 pm 7 am 12 m/noon 5 pm 7 am 12 m/noon 5 pm

Mar 21

Mar 22

Mar 23

Mar 26 Mar 27 Mar 28 Mar 29

442 942 620 2260 4410 3220 1060 1160 720

Mar 30

Mar 31

]LAMINA/EXHIBIT

A-15

Kiwi ^^JI^IP
S-:
. .
y

S _iz:^ 1 {

+H WTIlTl TW411111^
^ S i^
H^

c - z g i i ^ , Y> *

~ ^

< S =g ^
CA U1 c

ii=lilll.miiiiii EE-?EEEEEEESEE
^

-.^ : =:-::

EEE3E3

^^^ E-^^-q - - :
C 1 q_: \
1

=^-i
_: _

3 ,

^1 :1

n^d^
^

-6 -p - ^ ^

-JX ii)^^ ^ LkMcH444^ ^ ^ s : -. n 5t: - - n r C H^ i\\ ! v ry K1 r nU ^^ U W^ ^ * [ 1M 1 1% ._ ^i >)'^ ^"^ "^"

y y
^ ^

LK-I^=R44+
u ' ^ > '^

\A I
I I

-.
1^

_^--,-_i_ ^ ^

~^ ^ ^ M

-Uil
-SLJ

^ II- f-^

i i r

^c^^

~ [ 3

I:H

K
1 ^

S -p ^ - H r r
-Cl-^ ^ ?^ 11^

H#l-fffFF#fiiP ^ifefefe
-oui

4g-

^...i f=s ^.^ ./

^ - ^ ^

- , z ^ ? i r t i 4 L E 2 . ' I ^ j " i. v^'^i'^lL v^ .E1 '.;_!.^S

)^ i ' ^ 5 S : :-^
-t-

/ X > V ^ J.^^ -a . \ ^ y/ ''^ t 3 .^^5^,y'^ <^>^_. 1 , 1 ^ i

> -

41 4 ._ii_U_fl

-LL

2 fi
-

'. -)- u JC QU- 'fi1

rii: % t % ip^ , <

: * ""

^ "^ ^< K X^
4-

Z ^ fiw.2 '^ 1 k' ^ 2 - ^ -y^^ ^ -t / rX- i ^t '^ Xb - i ??> s.!?*2 ^ ^

V'

- - ' r ^ - ^ j S i 'Z.r

^ ^ ^ - ^ r ^ ^ j ^ >r>Q,.ZI<M-

-iQt

"-

. _

. .

- -

3 ^ -. c ^ . S - ^ ^ ^ - - -

-S

- - - -

:^,Sa-:^ -iJ^ft-i 4
rf 1 /

\ \

/^

X ,

y "^

/' ly

-- ^ ^/"^
/

^y^

xC

^/

~ 2r-g~

iLi

"" "" :i""" ^- - ^ S S ^ S - S = , ^ ^ ^ ^ ^ ^ g ^ ^ ^ :4,3i::Ls^_^^ozo -^43.f^;;^v;-:- tr" b

-L U l ^

. s ^---+-1' J- /"' / r-"-t<7 t ^ S r - ," _ " -1" " " " h """*^ i-r--Q X,A^ ~V-X^ W / / V IN> CJ

--

^"/'"T^^ir ""~^ ^"^ ''

3
T^ 3; [T 3 '

^^^Bi^Mi
^^^^^r:~^^i^^^^^-^r-r.

~S d
^ =fc

^Nht^ MT = 5 =gT S = = = -1"1~t'^tlff =^ = ~-~_-E ^ " :"^^^^^'^^^^^^^^T' ' - - ^^-^ISrlSi ^- -'-\:-C-

= =^=:,.,.__..:-.^g^,.,,.,^^i

^ ;; ^z E ^ t ^ ,,^.

^: Tf:': ;(^: t / : ; ~ : ~ ] E M ^ .-:_r:i::.._!;;

=P 3 r
< g a
r1

ff^ffiM
e - j ^ .1

TIT
L

- i c

mitBtffl^^gt^gf-:EEz.:^i.r:rE
^
V

^^9-^

-i
--_ "
_ _L

^ -^- --(-[-j-

' 1'

_j

-i-f^^
,
-

f-f ! +
" " " -

J . _ - . . .
'

_^
"
"

. 3 T : : | I : : , . : : : : : - : : : i_,.i ... _
" l

.
i_ . ._ ,.. -.._!__ .|_.

i *^- -

3-

"

Jtt

iQ

_,

i JO:-;---:::;:-

Altura en Escala (en metros)/Gage Height (in meters)

c g|

. _ _ _ _ lAMIHA/EXHIBIT A-16 RIO CHIRA EN EL PUENTE DE $ULLANA/CHIRA RIVER AT SLLANA BRIDGE CORRECCIONES MEDICIONES DE DESCARGA/DISCHARGE MEASUREMENT CORRECTIONS 1943 +

8000

7000 1953 +

6000

1941 4.
to y

g 0

^ .^^
tn

5000 Q 1965

C)

^^r-l c
^ ^ ^

to
'0

m x; u c c u tn
0

ffl u
3

(U 60
)-i

4000

1-1

C B T3 etj <U u ti t 3

u m a te lU O) Q S

aooo

2000

mao

2000

400t

60D0

Desjearga Corie|gld4 (en mcp) Correcta Dl9Chiar# ( in cms)

J I I I I I I I I I I I I I I I I I I

LAMINA/EXHIBIT A-17

M o
M W Pa Q

H W
M H

W pet

<5 > ^

M EC Pi U

cn M

wo o
l-J

z <:

44-

o o

00

o o o

r~-

o o o ^

o o o

O O

o *

o o o fl

o o o OJ

o o o T-l

Descarga Maxima (en mes)/Maximum Discharge ( i n cms)

LAMINA/EXHIBIT A-18 CRECIMIENTO DE ARE^ IRRIGADAS EN LA JCU^CAJDEL MEDIO ^1 ALTO PIURA GROWTH OF IRRllGATED AREAS llN MIWL' AISD UPP|EI PlUtfi BASIIN

ilximo, l i m i t p d o por agua ^retita disponible/

Ao/Year

LAMINA/EXHIBIT A-19

PERDIDAS DE EVAPOTRANSPIRACION - CUENCA DEL ALTO PIURA EVAPOTRANSPIRATION LOSSES - UPPER PIURA BASIN

Prdidas unitarias (en m-^/ha) Tierra cultiv- Tierra no ada cultivada

Prdidas antes de 1948 (en MMC) Prdidas en 1967 (en MMC) Para 34,400 ha Para 34,400 ha Para 19,600 Para 14,800 de tierra cul- Para 30,600 Para 3,800 de tierra cul- Para 34,400 ha de tierra ha de tierra tivada y tierra ha de tierra ha de tierra tivada y tierra ha de tierra cultivada no cultivada no cultivada cultivada no cultivada no cultivada cultivada

Prdidas futuras (en MMO)

Unit losses (in m3/ha) Farmed land Nonfarmed land

Month

Losses prior to 1948 (in MCM) For 34,400 ha For 19,600 For 14,800 of farmed and ha of nonha of farmed land farmed land nonfarmed land

Losses For 30,600 ha of farmed land

in 1967 (in MCM)

For 3,800 ha of nonfarmed land

Future losses (in MCM) For 34,400 For 34,400 ha ha of of farmed and nonfarmed land farmed land

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

0
770 950
1550 1130 1070

0
340 500 390 360 210

0
15.1 18.6 30.4 22.2 21.0 10.4

0
5.0 7.4 5.8 5.3 3.1

0
20.1 26.0 36.2 27.5 24.1 10.4

0
23.6 29.1 47.4 34.6 32.7 16.2

0
1.3 1.9 1.5 1.4 0.8

0
24.9 31.0 48.9 36.0 33.5 16.2

0
26.5 32.7 53.3 38.8 36.8 18.2

530

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

Annual

6000

1800

117.7

26.6

144.3

183.6

6.9

190.5

206.3

LAMINA/EXHIBIT A-20

VOLMENES DE DESCARGA PARA EL RIO TUMBES EN EL TIGRE (en MMC) DISCHARGE VOLUME FOR TUMBES RIVER AT EL TIGRE (in MOM)

Ao
Year 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1941 1942 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967

Ene Jan 680 480 322 306 329 369 298 298 226 944 153
44 445 357 297 203 230 95 148 447 100 336

Feb Feb 783 453 322 597 573 887 395 314 393
1127

Mar Mar 461 622 754

1056

Abr Apr 662 523 824 553 448

1608

May May 488 368 337 427 225 922 359 401 264 934 290 267 236 283 579 245 432 398 475 679 541 476 414 337 170 367
1020

Jun Jun 171 137 131 203 115 328 373 173 186 445 115 122 217 195 270 111 211 214 246 305 214 235 277 164 82 146 241 146 99 202

Jul Jul
99 92 95 109 84

Ago Au
76 74 62 77 57

Sep Se
58 62 47 63 43 86 111 69 85 70 55 35 50 50 64 33 61 71 66 81 38 35 40 42 36 51 65 42

Oct Oct
46 70 44 55 53

Nov Nov
41 103 38 61 51

Die Dec 121 148 69 148 96 120 149 115 97

57 28

Anual Annual 3686 3132 3045 3655 2666 6085 3291 2674 2583 6345 1627 1998 2656 2531 6831 1850 3057 2871 5187 4905 2652 3510 2451 3131 2356 2177 5821 2616

591
1227

801 581 614

1295

343 446 357

1165

142 187 76 97 140 39

65 144 109 146 72 131

105 110 91 103

95 68 52 77 70 88 47 91

156 101 61 75
48 50 27 48 45 58 37 48 95 63 54 36 39 38 39 36 55 71 53

135 64 50 83
25 29 30 52 37 74 32 35 66 71 39 35 37 29 37 33 49 79 37

238
88 448 421
1006

301 627 460 474

2203

261 527 366 450

1904

317 458 375 354 649 228 702 343 502 426 176 391 472 685 487

372 663 670

1434 1161

346 653 595

1969 1117

144 113 40 142 35 44

47 77 41 132 41 89 48 46 52 112 36

583 781 356 747 830 276 733 515 647 753

546 622 471 549 428 723

2751

144 169 202 125 151 147 107 57 79 64

91 66

101 115 130 74 55

52 61 43 64 84 61 42 77

195 498 169 139 210 393 153 306

479 292 758

291 168 427

Avg
Max Max

111

57

57

52

85

3372

944

1127

2203

2751

1020

445

202

130

111

156

135

149

6831

Min Min

95

88

276

261

168

82

39

43

33

27

25

28

1627

Nota: Note:

Los registros de 1940 no son confiables. Records for 1940 are not reliable.

LAMINA/EXHIBIT A-21

o o o 0^

O O O 00

o o o 1^

o o o vO

o o iri

O O O

O O O

-d-

ro

O O O fM

o o r-l

Descarga Maxima (en mes)/Maximum Discharge (in cms)

LAMINA/EXHIBIT A-22

EE-EEEEEEEEEEEEEEEE = = E = = = = = = = = = = = = = = === === = = = =-== = = = EEE = E = EEEEEEEEEEEEEE332a5bSE?5J5bErEEE325StE = E

|jj
- - -

"
-

T
-^
_

""7 r4~TT L_LJ 1 i 1 1 l~"l "1 r l 1 !""i~i r t-ri"f~r M r i 1

. . .

' " "1" 1"" 1' i

i I
.

IT "T" " r" "t" 1 " i'"'i"1~f"J"1"'M" t""'i'T T" H" l~i'l'"~l 1 1 1'1 ['"t"!'"! 1 1""I I I I M 1~i"~) T
^

1 ^~i-}'4 |-| 1 f 1 ' r '

.
-ztz

1
"

~r i i"l ' f l 1

1 i

r"T-i- r In 1 1 1 r-| 1 "i-l

"

^^W^

Fml^^

1 1 1 1 ^HfflTM^^

1 1 y [11 JijTmTI [1fffflTll1 1 1 ll lli 1 1 1 1 ll 11111 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ^

1 lllltjfdilj IJ U 01 il 1

^mgm>p^ ill m
Uuil. zzz--z-zz--iz-z-zz-zz-zz^-zzz-zzz--zzz.z-zz -z z ^ -~%

ll-||f] ll llJI 1 ml IHII 1 lllll III rill III Hi llil 1 lilil III II11 1 1 1 lilil
" " " "= = " ==

|EEEEEEE!3E2hEEEEEEEEEJEEEEEEEEEEEEEEEEEE^EEE=E. = = E = = ::==z= = :=^::== = = === = E= ==EE = EEEEEE== = EEEEE = EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE-EEEEEEEE^

^zzz3z-z[iVVzzzz0z^^^ 5 p _ 3 _ _ = 5EEE-EEEEEE-EE-EEEpi = = -=== === ======-==-=-=EEr=========-z==_=== = ========:==r==_ = = = ^

_ _ _ ^

.___

^m=mEmW^^ ^^^^^^^^^^fff|^ffffft^^^^^4#tt#^ a^ppOTEm [EH4i^^

1 44ffTfPmTf H'rHw4lWF9trr?

1 M ffrtfrKtl

IIIIII1 lEHiTH IIIff 1 IrmWrfl iTfrr lwni#Wffi 1 1 1 l- 1 IJEI 1 1II1 1 1 1 1 1 1 1 Wmrl M 1 TI IIll-l 11IIHfH TT TN Tiiffl ' i^-H^^+lpH^^^ nT^mn h^ffl^^^mrn n mlT T T N 1 1 iTll 1 - 1 N 1

^^^^^^^^^rffljjj^^

1 " 1 jffil^fml ilwl^tiitii 1 [ 1 "y^4]4ttffitt 1 1

^ ^ H E M 11111 IEm4E4444-+-UI M MTl 111111 M M 1ITI11 l i i 11QTI1111111 ffl.U-t-LIJ 11111 l-irl-t-l-M-lJ l-14-i.l 111 Hffl-144-T-l l-l-l-] 1^11-1 N 11 l-l-l-l!\ 11-141 M-i-l-l 111 M 11 -t-l4fl l.l l-H M 111111 I f l 11 LLLiLLLI 1-1444-1

LAMINA/EXHIBIT A-23

VOLMENES DE DESCARGA PARA EL RIO ZARUMILLA EN LA PALMA (en MMC) DISCHARGE VOLUME FOR ZARUMILLA RIVER AT LA PALMA (in MCM)

Ano
Year 1957 1958 1959 1960

Ene Jan

Feb Feb

Mar Mar
95.1 142.5

Abr Apr
100.0 100.8 17.4

May May
26.8 55.9 19.3

Jan Jun
22.0 21.0

Jul Jul
12.5 14.7

Ago Au^ 5.1 9.1

.3

Sep Sep 3.4 1.8

Oct Oct 1.6

.8

Nov Nov
.8 .5

Die Dec
.5

Anual Annual (267.8) 478.3 51.8 24.8

41.0

90.2

0 0 0 0 0 0 0 0
.2

0
.3

0
8.0
.5

8.6
14.2

5.4

.8

0 0 0 0 0 0
.3 .6 .2

0 0 0 0 0 0
.1 .2

0 0 0 0 0 0
.5 .1

1.8
.3 .5

.5 .5 .8

0 0 0 0
.8
19.5

0 0 0 0 0
4.9 1.3
.5

0 0 0 0 0
.6 .4 .3

1961 1962 1963 1964 1965

0 0 0 0 0
38.7

1.6 2.9

2.9 4.2

0 0
12.5

0
3.7
130.0

0
64.3 622.3

0
4.3
484.5

0
85.6 1262.5

0
48.6 45.8

1966 1967

48.3 47.9

22.0

67.2

1.2
.4

228.8

4.2
8.4

2.5
84.7

1.6
60.1

Avg
Max Max

20.6

45.0

6.4

3.2

1.4

230.1

41.0

90.2

142.5

622.3

484.5

22.0

14.7

9.1

3.4

1.6

1.6

1262.5

Min Min

I I

LAMINA/EXHIBIT A-24

VOLMENES DE DESCARGA PARA EL RIO QUIROZ EN LA BOCATOMA DEL CANAL QUIROZ (en MMC) DISCHARGE VOLUME FOR QUIROZ RIVER AT QUIROZ CANAL INTAKE (in MCM)

Ano
Year 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967

Ene Jan
54 51 43 110 91 118 56 56 102

Feb Feb
58 41 65 198

Mar Mar
72 54 187 595 94 354 110 112 171

Abr Apr
70 57 166 441

May May
62 35 62 112

Jun Jun
47 34 75 91 49 88 52 41 20 39 109 36 65 83

Jul Jul
32 56 80 43 35 37 24 32 24 48 46 29 37 59

Ago Aug
24 19 37 32 37 21 29 37 15 56 43 25 20 37 75 43 37 37 27 35 32 25 32 27 24 21 27 14 37 31 19

Sep Sep
22 31 34 16 34 31 26 31 39 54 41 18 18 36 52 41 24 29 23 29 39 23 29 34 31 19 36 7 39 34 15

Oct Oct
29 27 27 18 35 40 23 43 21 14 43 32 29 27 51 43 25 35 51 17 40 20 29 29 19 29 27 17 37 26 23

Nov Nov
23 10 14 21 26 34 16 44 13 20 24 49 24 14 39 24 16 57 34 18 22 41 26 36 21 7 23 19 29 37 14

Die Dec
14 46 29 56 64 54 24 40 67 24 37 64 21 23 88 37 21 54 54 32 16 19 10 54 18 27 32 48 15 25 14

Anual Annual

507 461 819

1733

115 230 116 90 118

99 150 60 78 73 87 150 73 145 68 63 118 65 77 44

272 340 96 189 145 168 143 57 181 166 122 143 166 332 91 130 104 285 104 91 104 93 96 70 70 140 75 47 149

112 177 86 78 139

48 91 51 94 59 86 91 59 145 54 88 64 94 96 59 78 91 75 54 59

964
1524

658 793 874 782 987 528 781 789

1107

110 64 48 91 27
35 64 27 51 43

102 196 59 123 185 182 196 185 233 102 134 233 190 99 72
91 99 145 88 56 70 74 79

124 109 83 117 36

52 78 39 47 39 44 41 47 36 47 92 26

166 46 59 72 32
46 51 27 35 51 27 32 46 29 27 50 31

987 775
1307

615 767 837 863 662 554 613 530 744 473 506 700 451

123 40 35 78 18
51 40 59 40 37 30 56 58 59

105 31 131 51 53
42 51 71 91

123 53

Avg

149

83

61

46

31

29

30

26

36

790

nix
Max Min Min

166
18

230
31

595
54

441
47

177
35

117
20

166
24

75 14

54

51 17

57

88 10

1733

451

o o o <N

00
1-1

o o

o o ^

LAMINA/EXHIBIT A-25
:::x:::::::T:T::xT:::::::::::::::;..^....:j
"j

1t

;::;;::;;::gE:::;:;;:;EE:::;:::;::;;::;:|
:4:::::::::l:::::.:::::::::::"::::T:r:::-i:"::

;.::.l:

~ j

" ~|

1
,
*

Ig
1

_.S-

I-IIIIII"II"IIX

i"

-__....

;:

T - - T

- ---

i ""j

:::.'i"::::.:::::::::::::::::::::::;::::::::;:::it !s 4 " - i : :. p
i, r ^ r
^ ~L. 1 1 1
TTI

::::::::::|::s: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : -:::::":::;; ^ _-"""i!"i":z":"::! " : : : : : : : : : : : " : : " ' : " : : : " " " : - - i -- V :;_ ' ' v
- - - - - - ^ .-. . ,

__!__ ::::::::: = :;h:::::::::: = : = ::::::::: = :: = ; = :: = : = :J :""

~1 ^,

_. 1 _
i

J _

, -

19 w
1
^

j u < 3; H
<C 2 ;

.-._-

_ _ . . . . . . _ _ . . . . , 4 .

"1 (l Ju ^

l o

i hf-LA
^

-f-

- + --M-t--i- 1_|
1 -~^

--

I-I-- 1 - - ^ - - 1

1 . ^ c
J 0 ^"^

"

: z : : : i : : : : : : | : : " : : : : : : : 5 - : : : : i : : : " : : : : : : : : : : : : : : =p _ : : : r : r : : _ ^ = _ : : : : * - " : - : : : : : : r : : = : _ _ : : = : ^ i 3

r^
K,

|jj<c < <; u 5*

r j 1*^

:::::::::::::

: ;

:-::

'

_ : ;:::::_:_:__::::: : ::: :5^: : : : : : : : : i : i n ^"-i I-1---X---I----I---I----I-ill -i i i - i i i __; " I " : I IL : . 1 \ [1 - -4 1. 1.

^ ,
j

i L. rdtt

I z i _~_

_j_

_~ _ :. . ^.

. . . _ 1

" i : ::
-

_: : : - _ _ : :_ : -:

- - - - ^ - - _ _ - _ - J ^ 4-
1

jJ O u i l

^ g 5 "^ f3
W t-i

- . . .: :. :: .

:::.:::::::::;:;::;:::::;:;:::::;:::: i':;::::::::; : :_. ::: : 5ri . I-: : 1 s/ t . __ _ _ _ _i^_L,

V ,

'

'

'

'1

r^ i-j o - pi

q K pita '-^ > O M M o

_..;;i:
1 . L ,..

_ l
- 1

_
1 -*

X-->.
'

::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::::::|12 i ^ : ' ' l ,"_ '" : -^---+-j^d j3 _ _i _ _ " _ _ ,^ _ T; _ _ . j _ > , _ . _,, , ._ i, _ . . 1 m Yi

^
^, i, ""v \
J_ 'w ,

-J T__ 1 1^ "1 0

t : :

::_::__:t:_"T":"::t:

'M
m
-<

1
1 .
... , . ^,

1
1L
.

___:!.: >>^
. ---::_ '^ _

t*: 1 ^__::
h '
1 _ , j .

t - i
r - _ ; - _ i t : .

= 1 1 . "f ^
c -^ -M < u
, 1 1 -- ^

O'

.1 1 '
1

H hJ

'
r/l .

..

i .

. .i

> ; s;!; : >: ^^

1 , - 4 c _ j ^o T -H
" f "

p p ^=:^ o ^, w o
w fe 1 ^ H H M <; z 3 C i t=^ -^ < 1

:: T - : :::: :1: -: : : : ^ t1 ^ c :: : : : : " : : : : " " " : : : : _ : ^ g ., ,

'^' .-1 fT^ iC ? i-^ c a < " )^ <
H

i-. ^. ^^ 11 1 r- Q. ( ^ ,,! . s ' 1 1 1 ) 1 _ | . Hj - _ ) _; - i l l : T TX J 1 1TT 1 T I ^ X-: : ': '; * x - ' -:;- ; i . ; : ; ; ; " ; : " ; ; ";;:i;-i i - i - -z :..; i : 3!.--^-X J< u _ __ - _ _ | -_ _- IT:,- _^ . J Jj I = : L ; . . : I . i^= = = 4 : ; E k _ . . . = = ^ . . = = ^ . = 3 ^ !X - T X ^ -- - " - - - X X l t X - - J r. -- " X' ' ' ' " \ .1 1 1 J-;--:. - L - EEEEEEEEEEE::E-EEE--:^EEE:-EE"-EM " 5 -'-'^ i i^ --'. :::-:::::::::-::-:::d:;;:::::::: r - 5. ^ H n 1 . 1 H H

. _ - -

"'M

: : : . : ; . : : . . : i : -i t--

. ^ rr
i . .

. .1 ^
J "

cd

i " " T

1""!"":::
- -1j .

^
"^

1
1
1 -

.^. ,.

1 ; '
+-t-

! ~
1 '^

_! nt

< u
c
,

-(--

T
~

i X

O < ^ cd c u

i " i x -::::--:::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 4"T -* ~ r

<

T T
o o
VD

. _^
O O

.]_
o o
00

o o

Descarga Maxima (en mes)/Maximum Discharge ( i n cms)

LAMINA/EXHIBIT A-26

VOLMENES DE DESCARGA PARA EL RIO CHIPILLICO EN LA PRESA DE SAN LORENZO (en MMC) DISCHARGE VOLUME FOR CHIPILLICO RIVER AT SAN LORENZO DAM (in MCM)

Ano
Year 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967

Ene Jan

Feb Feb

Mar Mar

Abr Apr

May May

Jun Jun

Jul Jul

Ago Aug

Sep Sep

Oct Oct

Nov Nov

Die Dec

Anual Annual

5 6 4 22 16 24 7 8 20 22 9 5 16 1 2 9 1 6 4 0 5 2 12 1 9 5 5 2 1 1 5 4
7

8 5 11 49 25 59
24 17 26 20 34 10 14 13 17 34 13 34 11 0 11 12 20 10 15 8 12 2 4 2 9 15
17

9 6 45 174 17 99
23 24 40 20 48

9 8 39 127 73 96
19 46 33 39 34

7 2 8 23 23 40
15 13 33 6 17

4 3 13 17 6 16 6 4 0 3 22 2 11 14 26 22
14 24 3 7 4

2 7 14 4 3 4 1 2 1 6 5 2 3 8 40 5 8 12 1 2 3 5 6 5 1 1 1 0 1 3 1

1 0 3 2 2 0 1 3 0 7 4 1 0 3 13 4 3 3 2 1 1 3 2 3 1 1 1 0 0 1 1

1 2 3 0 3 2 1 2 4 7 4 0 1 2 6 4 1 1 0 1 1 3 2 3 0 1 0 0 0 1 0

1 1 1 0 2 4 1 5 1 1 3 2 1 2 6 3 1 3 6 1 4 1 2 3 1 1 1 0 0 2 1

1 0 0 1 1 3 0 4 0 0 1 6 1 0 4 1 0 8 3 1 1 3 2 2 2 1 1 0 1 1 0

0 5 2 7 10 7 1 4 10 1 4 9 1 1 16 4 0 7 7 1 2 3 2 4 1 0 0 0 0 1 0

48 45 143 426 181 354 99 132 168 132 185 59 136 137 217 185

8 27 45 46 48
45 59 21 30 48 56 34 20 18 12 20 15 3 27 26 13
35

7 44 39 26 34
39 90 17 28 13 78 32 25 16 13 10 13 3 52 10 5
35

7 17 9 15 17 9 33 7 14 8
22 17 18 8 6

134 280 82 86 101 195 143 103 75 53

62 34 16 119 59

7 12 9 3 4 3 0 1 5 1

8 2 2 23 5 2
14

Avg

133

Max Mn Min

24

59

174

127

40

24

40

13

16

426

16

LAMINA/EXHIBIT A-27

D e s c a r g a Maxima ( e n mes)/Maximum D i s c h a r g e ( i n cms)

LAMINA/EXHIBIT A-28

VOLMENES DE DESCARGA PARA EL RIO CHIPILLICO AGUAS ABAJO DE QUEBRADA DE CARBAJAL (en MMC) DISCHARGE VOLUME FOR CHIPILLICO RIVER BELOW QUEBRADA DE CARBAJAL (in MOM)

Ano
Year 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967

Ene Jan 4 3 2 12 9 13 4 4 11 12 5 3 9 1 1 5 1 3 2 0 2 1 6 1 5 2 2 1 1 1 2 2
4.1

Feb Feb 4 2 6 26 13 32 13 9 13 11 18 5 7 7 9 18 7 18 6 0 6 6 10 5 8 5 7 1 3 1 5 8
9,0

Mar Mar 6 3 23 91 9 52 12 12 21 U 25 4 14 23 23 25 23 31 11 16 25 29 18 10 10 6 10 8 1 14 8 7
18.2

Abr AET 6 4 20 66 38 50 10 24 17 20 17 4 22 20 14 17 20 48 9 15 7 41 16 13 8 6 6 6 2 27 5 3
18.2

May May 5 1 5 12 12 21 8 7 16 3 9 3 9 5 8 9 5 17 4 7 4 11 9 10 5 3 4 1 1 12 3 1
7.2

Jun Jun 3 1 7 9 3 9 3 2 0 2 12 2 5 8 14 12 8 13 1 4 2 5 6 5 1 2 1 0 1 3 1

Jul Jul 1 4 7 2 1 2 0 1 0 3 2 1 2 4 21 2 4 6 1 1 1 2 3 2 1 1 0 0 1 1 0

Ago Au^ 0 0 2 1 1 0 1 2 0 4 2 1 0 1 7 2 1 1 1 1 1 2 1 2 0 0 0 0 0 1 0

Sep Sep 0 1 1 0 1 1 1 1 2 4 2 0 0 1 3 2 1 1 0 1 1 1 I 1 0 0 0 0 0 1 0

Oct Oct 1 1 1 0 1 2 0 2 0 0 2 1 1 1 3 2 1 1 3 1 2 1 1 1 0 0 0 0 0 I 1

Nov Nov 0 0 0 0 1 1 0 2 0 0 1 3 1 0 2 I 0 4 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 2 1 0

Die Dec 0 2 1 4 5 4 0 2 5 0 2 5 0 0 9 2 0 4 4 1 1 2 1 2 1 0 0 0 0 1 0

Anual Annual

30 22 75 223 94 187 52 68 85 70 97 32 70 71 114 97 71 147 43 48 53 102 73 53 40 25 30 17 12 64 25

Avg

4.7

2.5

1.1

0.8

l.n

0.8

1.9

69.5

Max Max

13

32

91

66

21

12

21

223

Mn Min

12

LAMINA/EXHIBIT A-29

o o

o CM

Descarga Maxima (en mes)/Maximum Discharge (in cms)

LAMINA/EXHIBIT A-30

VOLMENES DE DESCARGA PARA EL RIO CHIRA EN LOS SITIOS DE LAS PRESAS DE TITIHUAY Y POECHOS (en MMC)

DISCHARGE VOLUME FOR CHIRA RIVER AT TITIHUAY AND POECHOS DAMSITES (in MCM)

Ano
Year 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967

Ene Jan
158.0 77.0 203.0 276.0 568.0 290.0 327.0 214.0 235.0 129.0 128.0 94.0 99.0 94.0 472.0 255.0 263.0 164.0 444.0 120.0 94.0 254.0 75.0 142.0 118.0 273.0 142.0 141.0 75.0 235.0 124.0

Feb Feb
201.0 169.0 949.0 305.0 2800.0 128.0 2540.0 388.0 808.0 322.0 189.0 180.0 322.0 469.0 455.0 378.0 1125.0 288.0 319.0 331.0 304.0 385.0 148.0 449.0 169.0 503.0 227.0 184.0 140.0 232.0 242.0

Mar Mar
260.0 571.0 1403.0 796.0 2320.0 423.0 3020.0 496.0 461.0 552.0 206.0 251.0 1072.0 798.0 442.0 603.0 2490.0 353.0 509.0 857.0 871.0 986.0 707.0 557.0 380.0 777.0 394.0 191.0 2100.0 395.0 271.0

Abr Apr
241.0 855.0 2440.0 329.0 1710.0 249.0 1711.0 399.0 481.0 414.0 197.0 348.0 526.0 493.0 464.0 312.0 3420.0 283.0 565.0 433.0 1293.0 762.0 417.0 423.0 381.0 503.0 296.0 300.0 2374.0 328.0 159.0

May May
147.0 359.0 1007.0 340.0 1219.0 276.0 450.0 313.0 203.0 150.0 188.0 142.0 160.0 311.0 297.0 209.0 667.0 183.0 353.0 284.0 603.0 563.0 262.0 230.0 372.0 389.0 193.0 249.0 997.0 209.0

Jun Jun
166.0 262.0 694.0 277.0 360.0 96.0 362.0 151.0 137.0 184.0 119.0 135.0 132.0 236.0 161.0 114.0 642.0 124.0 200.0 239.0 176.0 179.0 130.0 189.0 184.0 182.0 132.0 163.0 417.0 88.0

Jul Jul
145.0 166.0 415.0 239.0 192.0 88.0 297.0 145.0 136.0 118.0 96.0 115.0 118.0 172.0 142.0 83.0 402.0 107.0 209.0 255.0 121.0 123.0 212.0 99.0 126.0 140.0 93.0 91.0 225.0 105.0

Ago

Aus
72.0 117.0 383.0 224.0 109.0 101.0 267.0 80.0 126.0 137.0 96.0 72.0 75.0 132.0 81.0 86.0 144.0 94.0 126.0 182.0 105.0 110.0 99.0 94.0 88.0 129.0 59.0 126.0 118.0 67.0

Sep Sep
78.0 112.0 223.0 192.0 104.0 99.0 124.0 91.0 96.0 137.0 83.0 59.0 63.0 68.0 47.0 57.0 125.0 98.0 86.0 158.0 80.0 99.0 96.0 96.0 75.0 119.0 36.0 163.0 114.0 63.0

Oct Oct
75.0 107.0 153.0 174.0 94.0 83.0 118.0 64.0 51.0 97.0 136.0 83.0 67.0 94.0 59.0 80.0 123.0 166.0 78.0 169.0 77.0 101.0 85.0 64.0 99.0 86.0 88.0 136.0 91.0 73.0

Nov Nov
44.0 77.0 86.0 135.0 60.0 36.0 83.0 36.0 68.0 103.0 168.0 72.0 52.0 70.0 93.0 62.0 199.0 81.0 78.0 99.0 129.0 80.0 109.0 47.0 44.0 80.0 64.0 85.0 127.0 39.0

Die Dec
80.0 67.0 175.0 183.0 126.0 37.0 139.0 91.0 96.0 80.0 174.0 61.0 64.0 192.0 102.0 78.0 223.0 140.0 120.0 70.0 67.0 53.0 70.0 59.0 89.0 102.0 163.0 46.0 77.0 38.0

Anual Annual 1667.0 2939.0 8130.0 3470.0 9662.0 1906.0 9438.0 2468.0 2898.0 2423.0 1780.0 1612.0 2750.0 3129.0 2815.0 2317.0 9823.0 2081.0 3087.0 3197.0 3920.0 3695.0 2410.0 2449.0 2125.0 3283.0 1887.0 1875.0 6851.0 1872.0

Avg
Max Max

202.6

504.8

822.9

738.7

377.5

221.0

165.9

123.3

101.4

99.0

83.5

102.0

3542.6

568.0

2800.0

3020.0

3420.0

1219.0

694.0

415.0

383.0

223.0

174.0

199.0

223.0

9823.0

M'n Min

75.0

128.0

191.0

159.0

142.0

88.0

83.0

59.0

36.0

51.0

36.0

37.0

1612.0

LAMINA/EXHIBIT A-31

FACTORES PARA IAS SUB-AREAS AGUAS ARRIBA DEL SITIO DE lA PRESA POECHOS FACTORS FOR SUBAREAS ABOVE POECHOS DAMSITE

Sub-rea

Area drenaje (en km^)

Area acumu Itiva (en km^) Cumulative area (in km2) 1421 2851 6255 10,355 13,220

Precipitaci6n anual promedio (en mm) Average annua1 rainfall (in mm) 250 400 510 680 600

Precipitacin mxima probable en un punto (en mm) Maximum probable joint rain (in mm) 230 367 468 625 550

Promedio Factor de PMP* de zona (en mm) Average MPR** (in mm) 120 176 199 250 211

Subarea Aguas abajo del Ro Alamor/Below Alamor River Ro Alamor/Alamor River Ro Quirz/Quirz River Ro Catamayo/Catamayo River Ro Macar/Macar River

Drainage area (in km2) 1421 1430 3405 4100 2865

Area factor 0.52 0.48 0.425 0.40 0,385

PMP - Precipitacin mxima probable

** MPR - Maximum probable rainfall

LAMINA/EXHIBIT A-33 S 7 S 9 1 CORRELACIN DE ESCORRENTIA AJUSTADA - RIO PIUKA EN PIURA Y TAMBOGRANDE CORRELATION OF ADJUSTED RUNOFF - PIURA RIVER AT PIURA AND TAMBOGRANDE * 9 1 7 19 1

i 4.

Perodo Usado 1954 a Marzo, 1967 Descarga Ploteada Descarga en Tambogrande menos 1) derivaciones del Quirz, 2) caudal de retorno de San Lorenzo a"la Quebrada San Francisco, y 3) caudal de retorno de Malmgas, versus descarta en el Puente Piura menos 1) derivaciones del Quirz, 2) caudal de retoro de San Lorenzo a la Quebrada San Francisco, 3) caudal de retorno de Maling^s y 4) caudal de retorno de San Lorenzo aguas abajo de Tambogrande, ms perdidas por evapotranspiracin (debido a irrigacin) en el Valle del Medio Piura Period Used 1954 to March, 1967 i Discharge Plotted Discharge at Tambcfgrande minus 1) Quirz diversions, 2) San Lorenzo return flow into Quebrada San Francisco, and 3) Malingas return flow, versus discharge at Piura Bridge minus 1) Quirz diversions, 2) San Lorenzo return flow into Quebrada San Francisco, 3) Malmgas return flow, and 4) San Lorenzo return flow below Tambgrande, plus evapotranspiration losses (due to irrigation) m the middle Piuita Valley
6 7 9 11

.2

7 JUO ? 3 4 5 6 7 i iliPO E<3correntia Mensual en Puente de P i u r a (en MMC)/Monthly Runoff a t P i u r

2 3 4 T B^iuge ( i n MCM)

6 <7

TIDO"

7 19 1

LAMINA/EXHIBIT A-34

VOLMENES DE DESCARGA PARA EL RIO PIURA EN LA PEITA (en MMC) DISCHARGE VOLUME FOR PIURA RIVER AT LA PEITA (in MCM)

Ano Year 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1965 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967

Ene Jan 0 0 0 26.6 77.6 12,2 10.4 0.8 6.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.2 1.0 0 17.3 0 1.1 0 0.2 1.0 0 0 0 0

Feb Feb 0 0 451.0 65.2 731.0 108.0 1019.0 102.0 143.0 48.4 9.1 0 152.0 0 0.3 23.5 212.0 16.4 0 22.7 44.3 95.6 63.6 14.1 12.3 10.3 0 0 0 0 25.7

Mar Mar 15.3 181.0 753.0 79.2 1018.0 51.1 1176.0 120.0 92.2 89.7 5.5 34.9 538.0 5.2 3.4 73.9 778.0 11.4 28.3 278.0 422.0 352.0 236.0 33.6 29.1 39.5 .5 3.3 546.0 22.4 42.6

Abr Apr 22.1 126.0 809.0 116.0 628.0 10.4 516.0 43.4 54.8 63.7 7.5 8.2 216.0 0 10.5 33.4 764.0 0 94.3 51.1 796.0 108.0 279.0 0.9 37.2 12.9 0 0 700.0 0 0

May May 0 37.6 196.0 41.1 277.0 13.3 159.0 22.4 19.1 25.9 4.7 12.8 42.9 0 3.5 9.2 130.0 0 2.8 14.9 132.0 46.0 58.3 0 0 0 0 0 160.0 0 0

Jun Jun 0 6.2 100.0 22.1 115.0 4.2 61.9 10.1 5.6 8.5 1.2 1.2 12.4 0 0 1.8 52.5 0 0 0 20.8 5.5 3.6 0 0 0 0 0 7.8 0 0

Jul Jul 0 3.6 59.9 7.6 44.1 1.7 35.3 4.6 4.3 1.5 0 0 9.6 0 0 0 53.9 0 1.8 0 3.0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Ago ^^S. 0 4.5 39.2 5.7 20.4 1.0 22.2 0 3.7 2.8 0 0 6.3 0 0 0 17.9 1.5 0.5 0.6 4.8 1.3 0.7 0.3 0.5 0 0 0 0 0 0

Sep Sep 0 0 17.9 2.0 13.2 0 8.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8.9 1.9 0.7 0.8 2.0 0.7 0.7 0.8 0 0.8 0.6 0 0 0 0

Oct Oct 0 0 11.4 0 7.2 0 4.7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3.8 0 0.8 0.8 0.9 0.8 0.8 0.7 0.8 0.8 0 0 0 0 0

Nov Nov 0 0 4.0 0 4.0 0 3.8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.7 0 0.8 1.1 2.1 0.9 0.9 0.9 0.1 0.9 0 0 0 0 0

Die Dec 0 0 1.1 0 3.3 0 1.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13.6 0 0 0 0.5 0 0 0.9 0.9 0.9 0 0 0 0 0

Anual Annual 37.4 358.9 2442.5 365.5 2938.8 201.9 301%3 307.9 329.3 240.5 28.0 57.1 977.2 5.2 17.7 141.8 2036.J 31.2 135.2 371.0 1428.4 628.9 643.6 53.3 80.9 66.: 2.1 3.3 1413.8 22.4

'

Avg Max Max

5.2

108.7

227.7

183.5

47.0

14.7

7.3

4.9

2.0

1.1

0.7

0.8

603.7

77.6

1019.0

1176.0

809.0

277.0

115.0

59.9

39.2

17.9

11.4

4.0

13.6

3018,3

Mn Min

0 . 5 0

2.1

LAMINA/EXHIBIT A-35

Descarga Maxima (en mes)/Maximum Discharge (in cms)

LAMINA/EXHIBIT A-36

zzzzzzzzlzzzzzlzzllzzzzzzzzzzzlzzzzzzlz^^^^^^^ zzrzzirzzzzzzzzzzlzlzzz-z'zrzzrzzll-zz-zzzzzzzrzl^^^^^

EEEEEEEJ32EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEZEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE=EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

^Izzzzzzzzzzzzzzzzz

-zzzzzzzzzzzzzzzzzU'iz

^zzzz^zziViUzzzzlzlzzlzlzzzzp^^^ ^jj _______ ;;----; i - z - j - i - -J I- : - I z -iz z--:z z z zz zz zz z z zzz z zz " z z zz z z zzzzz i z z - z z z - - z - z "

EEEEEEE33niEEEEEEEEEEEEEE|EEEEEEEE^EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE tn E z z z: :

bj = M 5 --EE^z^-zSiE [;zzzzz=zz = = zzzzz:z::zizzzz=af= = - = = = " ^zzzUzzzzzzlzlzzzzzzzz^zhzzzzzzzzzzzzzzz^^^

== = = === = = = = = = = = - = = = = = :: = i = - - = : = = == = z zzz zzzzzzzzzzzzEzzzzz=zz-zzzzzzzzzz = = z zEzz = zz-zzz-EzEz-zEzzzzEEzzzzEzE::zzEE = = zzEEz= =

S l l 111111111 [11111111111 I / I 111111111II111111 [>U| I I I M

O z z - -z z 3F 1 - -z i-'s" = = : :

|Vbyii^|ty||b^| |^:b^rtiyi}r|i)i|:|^db Mitib 11111111111111 Ml 111111111111111II

zz- z zz z:: z zz z z z-i-z-z z-zz

EEEEEE-EEEEE-EEEE'EEEEJEE-E-EEE-EEEE -EEEE--EEEzi^EEE- -E-EEE-EEEEEEEE-EEEE-EE -EE-E-EEEEE-EEEEEEEEE--Ei3E23 5=Ei?E52Z^

EEEEEEEKi EEEEEEEE^EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE = ?s^ = EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

lillill \y\\\
zz_z z__:(>: z__z|: -z_z

muT
-^ zza: z___z_-; __z_z__z__^ z z__:r: zz z z_z_z = z __zz_z_z___izz___i z__z_z z z:

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE : E 3 H E E : E ; 3 ^ Z 2 3 5 E E ? ^ 3 ? 2 5 5 E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E E ^

LAMINA/EXHIBIT A-37

VOLMENES DE DESCARGA PARA EL RIO PIURA EN EL SITIO DE LA PRESA EL ALA ( e n MMC) DISCHARGE VOLUME POR PIURA RIVER AT EL ALA DAMSITE ( i n MCM)

Ao Year 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 Avg Max Max Mn Min

Ene Jan 2.0 0.2 0.9 17.0 40.0 8.2 11.0 4.4 8.3 2.5 1.8 4.3 0.5 0.3 1.4 8.1 5.5 3.3 8.3 0.3 0.4 14.0 0.4 3.0 0 0.3 0 0 0 0.4 2.6 5.0

Feb Feb 10.1 7.4 139.0 35.1

Mar Mar

Abr Apr

May May 5.5 23.3 81.3 25.3 103.0 13.3 69.3 15.3 11.3 21.3 7.8 14.3 25.4 0.5 5.1 8.6 76.7 4.2 20.8 11.9 75.9 52.0 49.0 6.2

Jun Jun 0.9 7.5 50.1 16.1 56.1 4.4 29.1 9.1 7.2 11.1 3.4 4.9 8.2 0 1.7 3.9 28.5 1.4 7.0 5.6 20.8 18.9 12.9 3.5 4.6 4.4 0.6 0.4 14.4 1.2 0 11.3

Jul Jul 0.5 5.5 33.9 7.8 26.9 2.1 13.9 5.2 4.1 5.8 1.3 1.1 4.6 0 0.3 0.7 16.1 0.8 4.2 3.2 9.3 9.3 6.4 3.2 2.1 1.9 0.3 0.1 5.5 0.6 0 5.9

Ago Aug 0.8 3.6 23.0 4.1 13.0 1.1 9.9 3.4 2.4 4.0 1.5 1.2 3.2 0.4 0.6 0.8 8.9 1.1 2.2 1.1 6.3 5.3 5.2 1.8 1.7 1.3 0.6 0.3 2.2 0.5 0 3.7

Sep Se 0.4 1.9 12.0 2.2 8.9 0.4 3.8 1.4 0.7 2.4 0.6 0.5 0.7 0.2 0.3 0.4 5.5 0.6 1.1 0.5 3.0 3.3 3.2 0.6 0.6 0.8 0.1 0.3 0.7 0.3 0 1.9

Oct Oct 0.2 1.0 7.8 1.2 5.0 0 1.6 1.0 1.2 1.3 0.4 0.3 0.1 0.2 0.2 0.2 4.4 0.3 0.6 0.5 2.0 1.6 1.5 0.4 0 0 0 0.1 0.4 0.2 0 1.1

Nov Nov 0.2 0.7 5.2 0.8 3.4 0 3.4 0.9 0.8 0 0.6 0.3 0.1 0.2 0 0.2 3.9 0.2 0.4 0.4 1.4 0.8 1.0 0.1 0 0 0 0 0.3 0.2 0 0.8

Die Dec 0.1 0.6 4.3 0.7 2.8 0 3.9 1.0 1.0 0 0 0 0 0.2 0.1 0.1 3.3 0.1 0.3 0.4 1.1 0.6 0.7 0 0.2 0 0 0 0.3 0.1 0 0.7

Anual Annual 48.2 188.2 741.5 207.8 837.1 117.1 710.9 169.3 184.6 187.0 55.0 80.5 382.5 9.2 22.3 134.3 868.8 50.7 138.7 176.6 646.6 393.7 446.8 87.5 106.2 100.3 28.5 17.3 700.2 38.5 59.7 260.2

11.0 16.5 77.0 59.5 187.0 197.0 41.0 56.5

187.0 221.0 170.0 55.1 24.0 8.5 181.0 221.0 163.0 51.1 49.0 27.5 68.1 43.0 31.5 60.0 34.1 9.1 17.0 6.1 22.0 41.1 212,0 0 5.2 44.5 11.5 25.5 86.6 2.0

0 8.8 3.8 27.2 54.2 29.9 110.0 331.0 275.0 16.3 13.3 9.1 13.3 27.3 53.2 10.4 18.4 54.4 62.5 17.5 101.0 195.0 155.0 121.0 32.5 41.3 313.0 78.5 183.0 18.7

20.5 31.5 16.6 41.6 0 12.6 0 1.3 0 278.0 2.4 28.4 39.4 21.7 28.7 85.3

33.8 11.2 22.9 10.3 11.0 3.3 12.1 2.7 329.0 69.4 6.9 0 77.5 4.0 0 27.6

40.0

187.0 331.0

329.0 103.0

56.1

33.9

23.0

12.0

7.8

5.2

4.3

868.8

1.3

2.0

0.5

0.3

0.1

9.2

LAMINA/EXHIBIT A-3R

Descarga Maxima (en mes)/Maximum Discharge (in cms)

LAMINA/EXHIBIT A - 3 9

02S:

it^Eiii
it.
VEE

A4;;X :-lHMi3'G f a t ^ i E; :^^ it fcfc: tftX: t/;) M):i: J:;l 9f: 32^3555E: M/6 ^i2z5"^22?

t^SE

m ffi^

fis

A^J^

COEFICIENTES DE USO CONSUNTIVO (k) CONSUMPTIVE-USE COEFFICIENTS (k) Ene Jan Feb Feb 0.54 Mar Mar 0.78 Abr Apr 1.10 May May 1.02 Jun Jun 0.86 Jul Jul 0.57 Ago Aug 0.30 0.30 0.50 0.30 0.60 1.10 1.05 0.30 0.70 1.10 1.05 1.00 0.60 1.10 1.05 0.85 0.75 0.90 0.80 0.70 1.00 Sep Sep Oct Oct Nov Nov Die Dec Anual Annual 0.74 0.74 0.80

Cultivo/Crop Algodn/Cotton Menestras/Pulses

Forraje anual (3-1/2 meses)/ Annual forage (3-1/2 months) Camote/Sweet potatoes Papa blanca/White potatoes Maz, de otono/Corn, fall Maiz, de primavera/ Corn, spring Arroz/Rice Forraje anual (5 meses)/ Annual forage (5 mos) Forraje perenne/ Perennial forage Citricos/Citrus fruits Pltanos/Bananas Otras frutas/ Other fruits Verduras/Vegetables 0.85 1.00 1.10 1.16 1.16 0.53 0.40 0.60

0.74 0.77 0.96 0.49

0.78

0.99

0.90 0.60

0.79 0.94 0.77

0.75

0.80

1.00

1.00

1.19 0.72 0,95

1.17 0.75 0.95

1.08 0.74 0.95

0.97 0.69 0.95

0.79 0.64 0.95

0.60 0.59 0.90

0.58 0.56 0.90

0.66 0.58 0.95

0.80 0.61 I.00

0.93 0.63 1.00

1.04 0.65 1.05

1.13 0.69 1.05

0.92 0.66 0.97 w X

M

0.96 0.50

0.94 0.55

0.85 0.55

0.75 0.51

0.64 0.44

0.57 0.37

0.56 0.35

0.59 0.35

0.63 0.37

0.70 0.40

0.75 0.41

0.85 0.46

0.74 0.44

w >
P O
I

RESUMEN DE REQUERIMIENTOS PARA IRRIGACIN - VALLE DEL BAJO Y MEDIO PIURA SUMMARY OF IRRIGATION REQUIREMENTS - LOWER AND MIDDLE PIURA VALLEY 7o^del area Promedio Gravado de los requerimientos de Agua en el Fundo (Profundidad de Agua-mm) Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Die

Cultivos

Anual

Crops 1 Algodn/Cotton 2 Menestras/Pulses 2 Forraje anual (3-1/2 meses)/ Annual Forage (3-1/2 mos.) 1 Camote/Sweet potatoes 2 Papa blanca/White potatoes 1 Maz de otoo/Fall corn 2 Maz de primavera/Spring corn 1 Arroz/Rice 2 Forraje anual (5 meses)/ Annual forage (5 mos.) Forraje perenne/ Perennial forage 1 Ctricos/Citrus fruits 1 Pltanos/Bananas 1 Otras frutas/Other fruits 1 Verduras/Vegetables Total - Primeros cultivos Total - First crops Total - Segundos cultivos Total - Second crops Total de todos los cultivos Ano promedio de lluvias Total all crops: Average-rainfall years Anos sin lluvias No-rainfall years

% of area Jan 60 15 10 5 5 5 5 15 15 10 1 1 1 2 100 31 2 2 3 3 83

Weighted Farm Delivery Requirements (Depth of Water-mm) Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Annual 68 106 169 165 128 86 45 5 6 6 2 8 7 14 54 15 14 57 13 4 12 6 10 13 12 14 8 26 2 2 2 3 147 24 2 2 2 2 196 23 2 2 2 3 276 20 2 2 2 3 280 14 2 2 1 2 186 14 2 2 1 2 107 23 15 2 2 1 2 28 18 2 2 2 2 31 22 2 2 2 2 39 25 2 3 2 2 34 121 21 29 2 3 2 3 39 12 8 14 14 33 20 35 21 29 28 767 103 75 37 40 48 41 271 150 261 24 26 22 29 1471

42

43

49

67 26

30 111

50

33

58

92

423

83

147

196

276

280

186

115

100 84

141

155

131

1894

tu M H

>

88

175

253

298

281

188

113

100 84

143

155

132

2010

LAMINA/EXHIBIT Hoja/Sheet NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLE DEL BAJO Y MEDIO PIURA/LOWER AND MIDDLE PIURA VALLEY

A-42 1

Cultivo/Crop: Algodon/Cotton Epoca de siembra/Growing season: 1 Feb a 31 Ago/Feb 1 to Aug 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 607 Dotacin de agua requerida/ Mes/Month f k u Farm delivery requirement ^e ^-^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec 161.8 177.7 166.4 162.9 149.9 150.9 151.8 0.54 0.78 1.10 1.02 0.86 0.57 0.30 87 139 183 166 129 86 45 19 33 14 1 1 0 0 68 106 169 165 128 86 45

113 177 282 275 213 143 75

Anual/Annual 1121.4

0.74

835

68

767

1278

Cultivo/Crop: Menestras (friiol)/Pulses (Beans) Epoca de siembra/Growing season: 15 Sep a 31 Dic/Sep 15 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 607o Dotacin de agua requerida/ Mes/Month f k u ^e ""^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec

74.9 158.0 156.6 168.4

0.30 0.85 0.90 0.70 0.74

22 134 141 118 415

0 1 1 2

22 133 140 116 411

37 222 233 193 685

Anual/Annual 557.9

f k u

= Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use fe = Lluvias efectivas/Effective precipitation

lAMINA/EXHIBIT A-42 Hoja/Sheet 2 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLE DEL BAJO Y MEDIO PIURA/LOWER AND MIDDLE PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Forraje Anual (3-1/2 meses)/Annual Forage (3-1/2 months) Epoca de siembra/Growing season: 15 Sep a 31 Dic/Sep 15 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ u-rg k u Farm delivery requirement f Mes/Month ^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec

74.9 158.0 156.6 168.4

0.50 0.75 0.80 1.00 0.80

37 118 125 168 448

0 1 1 2

37 117 124 166 444

62 195 207 277 741

Anual/Annual 557.9

Cultivo/Crop: Camote/Sweet Potatoes Epoca de siembra/Growing season: 1 Mar a 30 Jun/Mar 1 to Jun 30 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ Farm delivery requirement u-r^ Mes/Mon th Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec

177.7 166.4 162.9 149.9

0.30 0.60 1.10 1.05

53 100 179 157

33 14 1 1

20 86 178 156

33 143 297 260

Anual/Annual 656.9

0.74

489

49

440

733

f k u Tp

= Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use = Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA /EXHIBIT A-42 Hoja/Sheet 3 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLE DEL BAJO Y MEDIO PIURA/LOWER AND MIDDLE PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Papa BlancaAJhlte Potatoes Epoca de siembra/Growing season: I Ago a 30 Nov/Aug 1 to Nov 30 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ u-rg k u Mes/Month f Farm delivery requirement ' ^ e
Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec

151.8 149.7 158.0 156.6

0.30 0.60 1.10 1.05

45 90 174 164

0 0 1 1

45 90 173 163

75 150 288 272

Anual/Annual 616.1

0.77

473

471

785

Cultivo/Crop: Maz, de Otoo/Corn, Fall Epoca de siembra/Growing season: l Mar a 30 Jun/Mar 1 to Jun 30 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ k u Mes/Month f Farm delivery requirement "-^e ' ^ e
Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec

177.7 166.4 162.9 149.9

0.70 1.10 1.05 1.00

124 183 171 150

33 14 1 1

91 169 170 149

152 282 283 248

Anual/Annual 656.9

0.96

628

49

579

965

f k u re

= = = =

Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient Uso consuntivo/Consumptive use Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-42 Hoja/Sheet 4 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLE DEL BAJO Y MEDIO PIURA/LOWER AND MIDDLE PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Maz, de Primavera/ Corn, Spring poca de siembra/Growing season: 1 Ago a 30 Nov/Aug 1 to Nov 30 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ u u-r^ Farm delivery requirement f k Mes/Month ^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

151.8 149.7 158.0 156.6

0.49 0.78 0.99 0.90

74 115 156 141

0 0 1 1

74 115 155 140

123 192 258 233

616.1

0.79

486

484

806

Cultivo/Crop: Arroz/Rice Epoca de siembra/Growing season: 15 Die a 15 Jun/Dec 15 to Jun 15 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 50% Dotacin de agua requerida/ k u Mes/Month f "-^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec 176.3 161.8 177.7 166.4 162.9 75.0 0.85 1.00 1.10 1.16 1.16 0.53 150 162 195 193 190 40 10 19 33 14 1 1 140 143 162 179 189 39 280 286 324 358 378 78

84.2

0.60 0.94

50 980

2 80

48 900

96 1800

Anual/Annua 1 1004.3

f k u re

= Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use = Lluvias efeetivas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-42 Hoja/Sheet 5

NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLE DEL BAJO Y MEDIO PIURA/LOWER AND MIDDLE PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Forraje Anual (5-1/2 meses)/Annual Forage (5-1/2 months) Epoca de siembra/Growing season: 15 Jul a 15 Dic/Jul 15 to Dec 15 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 607 Dotacin de agua requerida/ Farm delivery requirement: k u f Mes/Month ' ^ e "-'^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

75.5 151.8 149.7 158.0 156.6 84.2 775.8

0.40 0.60 0.75 0.80 1.00 1.00 0.77

30 91 112 126 157 84

0 0 0 1 1 2

30 91 112 125 156 82

50 152 187 208 260 137 994

600

596

Cultivo/Crop: Forraje Perenne/Perennlal Forage Epoca de siembra/Growing season: -1 Ene a 31 Dic/Jan 1 to Det 31 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 657 Dotacin de agua requerida/ u k "-^e Farm delivery requirement f Mes/Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec 176.3 161.8 177.7 166.4 162.9 149.9 150.9 151.8 149.7 158.0 156.6 168.4 1.19 1.17 1.08 0.97 0.79 0.60 0.58 0.66 0.80 0.93 1.04 1.13 0.92 210 189 192 161 129 90 88 100 120 147 163 190 1779 10 19 33 14 1 1 0 0 0 1 1 2 200 170 159 147 128 89 88 100 120 146 162 188 1697 2609

Anual/Annual 1930.4

82

f k u re

= = = =

Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient Uso consuntivo/Consumptive use Lluvias efectivas/Effectlve precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-42 Hoja/Sheet 6

NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLE DEL BAJO Y MEDIO PIURA/LOWER AND MIDDLE PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Citricos/Citrus Fruits poca de siembra/Crowing season : 1 Ene le a a 31 Die Dic/Jan /Jan 1 tc Eficiencia de riego/irr Lgation 2fficiency ency: : 55% 557o Mes/Month Ene/Jan

f
176.3 161.8 177.7 166.4 162.9 149.9 150.9 151.8 149.7 158.0 156.6 168.4

k
0.72 0.75 0.74 0.69 0.64 0.59 0.56 0.58 0.61 0.63 0.65 0.69 0.66

u
127 121 132 115 104 88 85 88 91 100 102 116
1269

' ^ e
10 19 33 14 1 1 0 0 0 1 1 2 82

"-'^e

Dotacin de agua requerida/ Farm delivery requirement 213 186 179 183 188 159 154 160 166 179 183 208 2158

Feb Mar
Abr/Apr

May
J un

Jul
Ago/Aug

Sep Oct Nov

Die/Dec

117 102 99 101 103 87 85 88 91 99 101 114

1187

AnuaI/Annual 1930.4

Cultivo/Crop: Pltanos/Bananas Epoca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Dic/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 65Z Dotacin de agua requerida/ u-re Farm delivery requirement u k Mes/Month f Ene/Jan 176.3 161.8 177.7 166.4 162.9 149.9 150.9 151.8 149.7 158.0 156.6 168.4 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.90 0.90 0.95 1.00 1.00 1.05 1.05 0.97

Feb Mar
Abr/Apr

May Jun Jul

Ago/Aug

Sep Oct Nov

Die/Dec

168 154 169 158 155 135 136 144 150 158 164 177
1868

10 19 33 14 1 1 0 0 0 1 1 2 82

158

135 136 144 154 134 136 144 150 157 163 175
1786

242 207 209 222 236 206 209 222 230 242 251 269
2745

Anual/Annual 1930.4

f k u rp

= = = =

Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient Uso consuntivo/Consumptive use Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-42 Hoja/Shoet 7 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLE DEL BAJO Y MEDIO PIURA/LOWER AND MIDDLE PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Otras Frutas/Other Fruits Epoca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Dic/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ k u u-rg Mes/Month f ^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec 176.3 161.8 177.7 166.4 162.4 149.9 150.9 151.8 149.7 158.0 156.6 168.4 0.96 0.94 0.85 0.75 0.64 0.57 0.56 0.59 0.63 0.70 0.75 0.85 0.74 169 152 151 125 104 83 85 90 94 111 117 143 1424 10 19 33 14 1 1 0 0 0 1 1 2 82 159 133 118 111 103 82 85 90 94 110 116 141 1342 265 222 197 185 171 136 141 149 157 183 194 235 2235

Anual/Annual 1930.4

Cultivo/Crop: Verduras/Vegetables poca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Dic/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 55% Dotacin de agua requerida/ Farm delivery requirement k u u-r^ Mes/Month f Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec 176.3 161.8 177.7 166.4 162.9 149.9 150.9 151.8 149.7 158.0 156.6 168.4 0.50 0.55 0.55 0.51 0.44 0.37 0.35 0.35 0.37 0.40 0.41 0.46 0.44 88 89 99 85 72 56 53 53 55 63 64 78 854 10 19 33 14 1 1 0 0 0 1 1 2 82 78 70 65 71 71 55 53 53 55 62 63 76 772 142 127 118 129 129 99 96 97 101 113 115 137 1403

Anual/Annual 1930.4

f k u re

= Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use = Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-43

DEDUCCIN DEL FACTOR "f" VALLE DEL BAJO Y MEDIO PIURA DERIVATION OF "f" FACTOR LOWER & MIDDLE PIURA VALLEY Temperatura Media - "t" 1/ Mes Horas Diurnas - "p" 2/
(7o)

Cc)
Mean Temperature 1/ "t" (C) 26.7 27.9 27.9 26.9 24.9 22.9 21.8 21.8 22.2 22.6 23.2 24.7 24.5

f * (mm) f * (mm) 176.3 161.8 177.7 166.4 162.9 149.9 150.9 151.8 149.7 158.0 156.6 168.4 1930.4

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 1/ l_/ 2/ 2/ *

Daytime Hours - "p" (%) 8.67 7.75 8.51 8.15 8.35 8.06 8.34 8.39 8.19 8.56 8.36 8.67 100.00

2/

Promedio de las estaciones de Talara, Tablazo, San Jacinto, Piura, Negritos, Hallares, Lobitos y Chilaco. Average of Talara, Tablazo, San Jacinto, Piura, Negritos, Hallares, Lobitos and Chilaco Stations. De las tablas meteorolgicas del Instituto Smithsoniano, para 5 Latitud Sur. From Smithsonian Meteorological Tables for 5 South Latitude. f = p(45.7t + 813) 100

LAMINA/EXHIBIT A-44

PRECIPITACIN REAL Y EFECTIVA (mm) - VALLE DEL BAJO Y MEDIO PIURA ACTUAL AND EFFECTIVE PRECIPITATION (mm) - LOWER AND MIDDLE PIRA VALLEY

Precipitacin real* Actual precipitatiori'f 10 20 35 15 1 1 0 0 0 1 1 2

Precipitacin efectiva Effective precipitation 10 19 33 14 1 1 0 0 0 1 1 2

Mes/Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec

Anual/Annual

86

82

* Promedio de las estaciones de Talara, Tablazo, .San Jacinto, Piura, Negritos, Mallares, Lobitos y Chalaco. * Average of Talara, Tablazo, San Jacinto, Piura, Negritos, Mallares, Lobitos and Chalaco Stations.

LAMINA/EXHIBIT

A-45

11

,-4 C O

(0

3 C

1-1 CX) <h

m o 1-1

o
<f

11

-c-

CM

-d-

es

U-1
11

en

ITl <yi

vO

o
(XD

r ~ ~

CO 0-)

u-1 1^

<

^
CO r-J
CM

00

<!
00 CO

CNl

< L )
CO O

CO

to

CJ^

00

00

vo
cjv

CO

CM CO

?i
00 CM

r^

r-
u-1

H - a (I C D -O
PH

O H

u
ij

Cr"0 0)

<
M O U
1-4

c
to 3
CD P ^

I I I
CO

c u

u-1 CN

00

r^

1,0

4J

C
(U

00
CM CM

r^

vo

o
CM

e u
3

I-l

00

VO

vo

Pi

o 13

O "O

a
C30 C3^

CO CM

00

vO

vO

u
PL<
3

fl) >

C 3 ft,

00

O
M U
M

O H C 1 3 (U

(U

0)

CO
u-1

c?\
CM

r^

vo

in
CM

>

Pa od

CJ^
c?^

CM

u-1 CM

VO

u-1

in CT^

PL, < ;

S
M O H H CO M pi

a s x:
r-( CU

CJN
CO

CM CO

og

<f

ex]
00

eg

CO CO

CM CO

VO

r^

VO CO

CM

Ov

VO

0^

u~l

o
H W
M M

1 1 n) 0) (U StO

<J-i

O CU U

cB

uo

uo

u-1

CO

B~2 C O

o w

Pa

(U bO
C O

C
)^4

c
CO

h O
(U 60 C O ^1
14-1
1-4

en

H
(U O
CO

4-1 C O 4J

< u o

o
O

a u
o o
I-<

1-1 )-l

O
CW
11

C O r^

CO 4J H C O 4-J H

4J C O 4J

a
4-1

cu CO

C O

c c cu
t-l
PH

3
H
14-1

< u

11

C O
n
g
H

CO

g o

< u CO
11

f^

(U

a
4J

CD

u o u
* * * * .

Pk

(U

^^ (d t C O
r-l

"**C O
C O

O
1-1
11

>

C O

t *o
r-l

U
XJ C O

3 U

a o u u

"2 o
00

(U

<

t s X

cu > u < u u o
^ ^

^
cd
fU
IX C O

o tc o 4J o < u a
N H

>
h (U
1-1 C

t t <
11

< u
0)

3
(J
C4-I

C O ^4 CO C O C O

C U J2
4J

<Si
11

C O

C O

T)

cu cu
N

u
N

3 C
0)

M 4)
(U

t t cu

3 U
U H

O
C O CO 4J

J3 C O 4-1

tu
00

(D
C O

{fl
C O

C O

&
1-1

M
4-1

>

< u

1-)

O O
H >4 4J i-l

o
B
C O 4J

C O CO

C O

i-<

<

o u u

C O U U O pc<

C O

h U O

C O CO 4J

1(

cO
11

"O

lb

PM

>

u cu

C O 4-)

LAMINA /EXHIBIT A-46 Hoja/Sheet 1

NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLE DEL ALTO PIURA/UPPER PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Algodon/Cotton Epoca de siembra/Growing season: 1 Feb a 31 Ago/Feb 1 to Aug 31 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 607 Dotacin de agua requerida/ u-r^ Farm delivery requirement Mes/Month f u k ^e Ene/Jan -

Feb Mar
Abr/Apr

May Jun Jul

Ago/Aug

159 175 165 162 152 153 155

0.54 0.78 1.10 1.02 0.86 0.53 0.30

86 137 182 165 131 87 47

48 85 50 9 1 0 0

38 52 132 156 130 87 47

63 87 220 260 217 145 78

Sep Oct Nov

Die/Dec Anual/Annual 1121 0.74 835 193 642 1070

Cultivo/Crop: Menestras (Frijol)/Pulses (Beans) Epoca de siembra/Growing season: 15 Sep a 31 Dic/Sep 15 to Dec 31 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ Mes/Month f k u ^e ""^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

77 162 159 172 570

0.30 0.85 0.90 0.70 0.74

23 138 143 120 424

O 2 1 _3 6

23 136 142 117. 418

38 227 237 195 697

f k u re

= = = =

Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient Uso consuntlvo/Consumptive use Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-46 Hoja/Sheet 2 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLE DEL ALTO PIURA/UPPER PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Camote/Sweet Potatoes Epoca de siembra/Growing season: 1 Mar a 30 Jun/Mar 1 to Jun 30 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 607o Dotacin de agua requerida/ u Mes/Month k f ' ^ e "-^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

175 165 162 152

0.30 0.60 1.10 1.05

53 99 178 160

85 50 9 1

0 49 169 159

0 82 282 265

654

0.75

490

145

377

629

Cultivo/Crop: Papa Blanca/White Potatoes Epoca de siembra/Growing season: 1 Ago a 30 Nov/Aug 1 to Nov 30 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 607o Dotacin de agua requerida/ u Farm delivery requirement k Mes/Month f "-^e ^e_ Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

155 153 162 159 629

0.30 0.60 1.10 1.05 0.77

47 92 178 167 484

0 0 2 1 3

47 92 176 166 481

78 153 293 277 801

f k u re

= Factor para uso consuntivo/Consumptlve-use factor = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use = Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-46 Hoja/Sheet 3 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLE DEL ALTO PIURA/UPPER PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Maiz, de Otoo/Corn, Fall Epoca de siembra/Growing season: 1 Mar a 30 Jun/Mar 1 to Jun 30 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ Mes/Month f k u ^e ""^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

175 165 162 152

0.70 1.10 1.05 1.00

123 182 170 152

85 50 9 1

38 132 161 151

63 220 268 252

654

0.96

627

145

482

803

Cultivo/Crop: Maz, de Prmavera/Corn, Spring Epoca de siembra/Growing season: 1 Ago a 30 Nov/Aug 1 to Nov 30 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ Mes/Month f k_ u ^e "~^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

155 153 162 159 629

0.49 0.78 0.99 0.90 0.79

76 119 160 143 498

0 0 2 1

76 119 158 142 495

127 198 263 237 825

f k u re

= Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use = Lluvias efectivas/Effectve precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-46 Hoja/ Sheet 4

NECESIDADES DE RTEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLE DEL ALTO PIURA/UPPER PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Arroz/Rice Epoca de siembra/Growing season: 15 Die a 15 Jun/Dec 15 to Jun 15 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 50% Dotacin de agua requerida/ Farm delivery requirement f u Mes/Month k "-^e '^e Ene/Jan

Feb Mar
Abr/Apr

May Jun Jul

Ago/Aug

176 159 175 165 162 76

0.85 1.00 1.10 1.16 1.16 0.53

150 159 193 191 188 40

29

48 85 50 9 1

121 111 108 141 179 39

242 222 216 282 358 78

Sep Oct Nov

Die/Dec Anual/Annual

86
999

0.60 0.97

52

2
224

50

100
1498

973

749

Cultivo/Crop: Forraje Anual/Annual Forage Epoca de siembra/Growing season: 15 Jul a 15 Dic/Jul 15 to Dec 15 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ u Farm delivery requirement f k Mes/Month ^e ^-^e Ene/Jan

Feb Mar
Abr/Apr

May Jun Jul

Ago/Aug

Sep Oct Nov

Die/Dec Anual/Annual

77 155 153 162 159 86

792

0.40 0.70 0.65 0.80 1.00 1.00 0.84

31 109 99 130 159 86

0 0 0 2 1 2

31 109 99 128 158 84

52 182 165 213 263 140 1015

614

609

f k u re

= = = =

Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient Uso consuntivo/Consumptive use Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA /EXHIBIT A-46 Hoja/Sheet 5 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLE DEL ALTO PIURA/UPPER PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Forraje Perenne/Perennial Forage Epoca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Dic/Jan I to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 65% Dotacin de agua requerida/ f k u Mes/Month Farm delivery requirement ^e "-^e
Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec 176 159 175 165 162 152 153 155 153 162 159 172 1.19 1.17 1.08 0.97 0.79 0.60 0.58 0.66 0.80 0.93 1.04 1.13 209 186 189 160 128 91 89 102 122 151 165 194 29 48 85 50 9 1 0 0 0 2 1 3 180 138 104 110 119 90 89 102 122 149 164 191

277 212 160 169 183 138 137 157 188 229 252 294 2396

Anual/Annual

1943

0.92

1786

228

1558

Cultivo/Crop: Citricos/Citrus Fruits Epoca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Dic/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 55% Dotacin de agua requerida/ u Mes/Month f k Farm delivery requirement ' ^ e "-'^e
Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec 176 159 175 165 162 152 153 155 153 162 159 172 0.72 0.75 0.74 0.69 0.64 0.69 0.56 0.58 0.61 0.63 0.65 0.69 127 119 130 114 104 90 86 90 93 102 103 119 29 48 85 50 9 1 0 0 0 2 1 3 98 71 45 64 95 89 86 90 93 100 102 116

178 129 82 116 173 161 156 164 169 182 185 211 1906

Anual/Annual

1943

0.66

1277

228

1049

f k u re

= Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use = Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-46 Hoja/Sheet 6 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (In mm) VALLE DEL ALTO PIURA/UPPER PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Plttanos/Bananas Epoca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Dic/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 65% Dotacin de agua requerida/ u Farm delivery requirement k Mes/Month f ^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 176 159 175 165 163 152 153 155 153 162 159 172 1943 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.90 0.90 0.95 1.00 1.00 1.05 1.05 0.97 167 151 166 157 154 137 138 147 153 162 167 181 1880 29 48 85 50 9 1 0 0 0 2 1 3 228 138 103 81 107 145 136 138 147 153 160 166 178 1652 212 158 125 165 223 209 212 226 235 246 255 274 2540

Cultivo/Crop: Otras Frutas/Other Fruits Epoca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Dic/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ u-r^ Farm delivery requirement u Mes/Month k f ^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 176 159 175 165 162 152 153 155 153 162 159 172 1943 0.96 0.94 0.85 0.75 0.64 0.57 0.56 0.59 0.63 0.70 0.75 0.85 0.74 169 149 149 124 104 87 86 91 96 113 119 146 1433 29 48 85 50 9 1 0 0 0 2 1 3 228 140 101 64 74 95 86 86 91 96 111 118 143 1205 233 168 107 123 158 143 143 152 160 185 197 238 2007

= Factor para uso consuntivo/Consumptlve-use factor k = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient u = Uso consuntivo/Consumptive use re = Lluvias efectlvas/Effective precipitation f

lAMINA/EXHIBIT A-46 Hoja/Sheet 7 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VAIiE DEL ALTO PIURA/UPPER PIURA VALLEY Cultivo/Crop: Verduras/Vegetables poca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Dic/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 55% Dotacin de agua requerida/ u Mes/Month f k Farm delivery requirement ^e ^-^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 176 159 175 165 162 152 153 155 153 162 159 172 1943 0.50 0.55 0.55 0.51 0.44 0.37 0.35 0.35 0.37 0.40 0.41 0.46 0.44 88 87 96 84 71 56 54 54 57 65 65 79 856 29 48 85 50 9 1 0 0 0 2 1 3 228 59 39 11 34 62 55 54 54 57 63 64 76 628 107 71 20 62 113 100 98 98 104 115 116 138 1142

LAMINA/EXHIBIT A-47

DEDUCCIN DEL FACTOR "f" VALLE DEL ALTO PIURA DERIVATION OF "f" FACTOR UPPER PIURA VALLEY

Temperatura Media - " t "

Horas Diurnas - " p "

f *

Mes

Cc)
Mean Temperature

a)
Daytime Hours - " p " (7o) 8.67 7.75 8.51 8.15 8.35 8.06 8.34 8.39 8.19 8.56 8.36 8.67 100.00

(mm)

Month Ene/Jan

"t" Cc)
26.6 27.2 27.1 26.4 24.8 23.5 22.4 22.7 23.0 23.5 23.9 25.6 24.7

f * (mm) 176 159 175 165 162 152 153 155 153 162 159 172 1943

Feb Mar
Abr/Apr

May Jun Jul

Ago/Aug

Sep Oct Nov

Die/Dec Anual/Annual

* f = p(45.7t + 813) 100

PRECIPITACIN PROMEDIO (mm) - VALLE DEL ALTO PIURA AVERAGE PRECIPITATION (mm) - UPPER PIURA VALLEY Promedio de todas las estaciones Average of all stations Efectiva todas las estaciones Effective-

Estacin - Precipitacin Real Station - Actual Precipitation Mes/Month Ene/Jan Morropn Pabur Yapatera Chulucanas

all
stations

Te iedores 24

Cruceta

Curvan

Partidor

64 72

32 91 89 66

33 92 68 36

22

26
25 .

27

18 29

31 52

29 48 85 50

Feb Mar
Abr/Apr

101 104
45

4
76 57

5
81 32 10

170
78 15

132
43 18

111
80 11

104
55

May Jun Jul

Ago/Aug

2 0 0 0 0 0 2
1

9
1

2 0 0 0 0 1 0 0

7 3 0 0 1 2 1 2

9 1 0 0 0 2 1 3

9 1 0 0 0 2 1 3
X X M

5 0 0 0 0 0 7

2 0 0 0 1 1 0

0 0 0 0 3 2 2

1 0 0 1 4 4 1

0 0
1

Sep Oct Nov

Die/Dec

6 1 8

Total anual/ annual

411

283

255

275

177

248

162

260

259

228

00

TEMPERATURA MEDIA (C) - VALLE DEL ALTO PIURA MEAN TEMPERATURE (C) - UPPER PIURA VALLEY Estacin./Station Mes/Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Pabur 27.5 28.0 27.5 27.2 25.7 24.7 23.5 23.9 24.8 25.4 25.5 26.8 Yapatera 25.0 25.7 25.4 24.5 22.9 21.6 20.7 21.2 22.1 22.2 22.8 23.7 Cruceta 27.4 27.9 27.7 26.6 25.5 23.6 23.2 23.6 24.0 24.2 24.7 26.2 Proi medio de todas estaciones Curvan 27.4 28.4 28.3 27.4 26.0 25.0 23,2 23.7 24.2 23.7 24.0 26.5 Partidor 26.4 26.8 27,6 26,8 25,5 23.9 23.0 23.0 23.4 23.3 24.0 26.0 Av erage of all stations 26.6 27.2 27.1 26.4 24.8 23.5 22.4 22.7 23.0 23.5 23.9 25.6 w M H > Promedio Annual anual average
I

Morropn 26.1 26.3 26.1 25.2 22.9 22.8 21.6 21.4 20.5 23.1 23.3 24.9

Tejedores 26.7 27.1 27.2 26,8 25.1 22.7 21.7 22.0 22.2 22.5 23.2 25.2

p-

23.6

25.8

23.1

24.3

25.4

25.9

25.0

24.7

RESUMEN DE REQUERIMIENTOS PARA IRRIGACIN - VALLES DE SAN LORENZO Y BAJO CHIPILLICO SUMMARY OF IRRIGATION REQUIREMENTS - MAIN SAN LORENZO AND LOWER CHIPILLICO Promedio Gravado de los requerimientos de Agua en el Fundo (Profundidad de Agua-mm) Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Die Anual

Cultivos Crops Algodon/Cotton Menestras/Pulses Camote/Sweet potatoes Papa blancaAihite potatoes Maz de otono/Fall corn Maz de primavera/Spring corn Arroz/Rice Forraje anual/Annual forage Forraje perenne/Perennial forage Citricos/Citrus fruits Pltanos/Bananas Otras frutas/Other fruits Verduras/Vegetables

7 o del area Ene

% of

area 50 15 5 5 5 5 14 15 15 3 3 2 3

Weighted Farm Delivery Requirements (De pth o f Water-mm ) Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Annual 32 44 110 130 109 73 39 6 0 4 14 13 4 3 11 13 13 6 34 31 30 39 50 11 8 42 5 6 5 3 32 4 5 3 2 24 2 4 2 1 25 3 5 2 2 27 5 7 3 3 21 5 6 3 3 21 5 6 3 3 27 24 5 7 3 3 25 28 5 7 3 3 32 34 5 7 4 3 39 38 6 8 4 3 21 44 6 8 5 4 10 13 12 8 15 14 34 36 29 537 105 31 41 40 41 195 152 360 56 76 40 33 >
I

X
M

Total

95

109

110

201

252

184

119

118

95

147

160 117

1707

4t fifi, - 1

Q:

LAMINA/EXHIBIT A-51 Hoja/Sheet 1 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLES DE SAN LORENZO Y BAJO CHIPILLICO/ SAN LORENZO AND LOWER CHIPILLICO VALLEYS Cultivo/Crop: Algodon/Cotton poca de siembra/Growing season: 1 Feb a 31 Ago/Feb 1 to Aug 31 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 607 Dotacin de agua requerida/ Mes/Month f k u ^e "-^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 159 175 165 162 152 153 155 .54 .78 1.10 1.02 .86 .57 .30 86 137 182 165 131 87 47 48 85 50 9 1 0 0 38 52 132 156 130 87 47 63 87 220 260 217 145 78

1121

.74

835

193

642

1070

Cultivo/Crop: Menestras (Friiol)/Pulses (Beans) Epoca de siembra/Growing season: 15 Sep a 31 Dic/Sep 15 to Dec 31 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 607o Dotacin de agua requerida/ Farm delivery requirement Mes/Month k u ^e f "-i^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anua1/Annua1

77 162 159 172 570

.30 .85 .90 .70 ,74

23 138 143 120 424

0 2 1 3

23 136 142 117 418

38 227 237 195 697

f k u re

= Factor para uso consuntlvo/Consumptive-use factor = Coeficiente para uso consuntlvo/Consumptlve-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use = Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-51 Hoja/Sheet 2

NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLES DE SAN LORENZO Y BAJO CHIPILLICO/ SAN LORENZO AND LOWER CHIPILLICO VALLEYS Cultivo/Crop: Camote/Sweet Potatoes poca de siembra/Growing season: 1 Mar a 30 Jun/Mar 1 to Jun 30 Eficiencia de riego/lrrigatlon efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ u-r^ Farm delivery requirement Mes/Month k u f ^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

175 165 162 152

.30 .60 1.10 1.05

53 99 178 160

85 50 9 1

0 49 169 159

0 82 282 265

654

.75

490

145

377

629

Cultivo/Crop: Papa Blanca/White Potatoes Epoca de siembra/Growing season: 1 Ago a 30 Nov/Aug 1 to Nov 30 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ u-r^ Farm delivery requirement Mes/Month k u f '^e. Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

155 153 162 159 629

.30 .60 1.10 1.05 .77

47 92 178 167 484

0 0 2 1 3

47 92 176 166 481

78 153 293 277 801

f k u re

= Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use = Lluvias efectlvas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-51 Hoja/Sheet 3 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLES DE SAN LORENZO Y BAJO CHIPILLICO/ SAN LORENZO AND LOWER CHIPILLICO VALLEYS Cultivo/Crop: Maz, de Otoo/Corn, Fall poca de siembra/Growing season: 1 M-ir a 30 Jun/Mar 1 to Jun 30 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ Mes/Month f k u ^e ""^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

175 165 162 152

.70 1.10 1.05 1.00

123 182 170 152

85 50 9 1

38 132 161 151

63 220 268 252

654

.96

627

145

482

803

Cultivo/Crop: Maz, de Primavera/Corn, Spring Epoca de siembra/Growing season: 1 Ago a 30 Nov/Aug 1 to Nov 30 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 607 Dotacin de agua requerida/ Mes/Month f k u ^ ^ e '^"^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

155 153 162 159 629

.49 .78 .99 .90 .79

76 119 160 143 498

0 0 2 1

76 119 158 142 495

127 198 263 237 825

f k u re

= Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use = Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-51 Hoja/Sheet 4

NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLES DE SAN LORENZO Y BAJO CHIPILLICO/ SAN LORENZO AND LOWER CHIPILLICO VALLEYS Cultivo/Crop: Arroz/Rice poca de siembra/Growing season: 15 Die a 15 Jun/Dec 15 to Jun 15 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 50% Dotacin de agua requerida/ Farm delivery requirement u Mes/Month f k ""e "-i^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 176 159 175 165 162 76 .85 1.00 1.10 1.16 1.16 .53 150 159 193 191 188 40 29 48 85 50 9 1 121 111 108 141 179 39 242 222 216 282 358 78

86 999

.60 .97

52 973

2 224

50 749

100 1498

Cultivo/Crop: Forraje Anual/Annual Forage Epoca de siembra/Growing season: 15 Jul a 15 Die/Jul 15 to Dee 15 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ u-r^ u Mes/Month k Farm delivery requirement f ' ^ e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

77 155 153 162 159 86 792

.40 .70 .65 .80 1.00 1.00 .84

31 109 99 130 159 86 614

0 0 0 2 1 2 5

31 109 99 128 158 84 609

52 182 165 213 263 140 1015

f k u re

= = = =

Factor para uso eonsuntivo/Consumptive-use factor Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient Uso eonsuntivo/Consumptive use Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA /EXHIBIT A-51 Hoja/Sheet 5 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLES DE SAN LORENZO Y BAJO CHIPILLICO/ SAN LORENZO AND LOWER CHIPILLICO VALLEYS Cultivo/Crop: Forraje Perenne/Perennial Forage poca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Die/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 657o Dotacin de agua requerida/ Mes/Month f k u ^e ""^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 176 159 175 165 162 152 153 155 153 162 159 172 1943 1.19 1.17 1.08 ,97 .79 .60 .58 .66 .80 .93 1.04 1.13 .92 209 186 189 160 128 91 89 102 122 151 165 194 1786 29 48 85 50 9 1 0 0 0 2 1 3 228 180 138 104 110 119 90 89 102 122 149 164 191 1558 277 212 160 169 183 138 137 157 188 229 252 294 2396

Cultivo/Crop: Ctricos/Citrus Fruits Ene a 31 Die/Jan 1 to Dec 31 Epoca de siembra/Growing season: 1 Ene Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 55% Dotacin de agua requerida/ k u Farm delivery requirement f Mes/Month "-^e ' ^ e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 176 159 175 165 162 152 153 155 153 162 159 172 1943 .72 .75 .74 .69 .64 .59 .56 .58 .61 .63 .65 .69 .66 127 119 130 114 104 90 86 90 93 102 103 119 1277 29 48 85 50 9 1 0 0 0 2 1 3 228 98 71 45 64 95 89 86 90 93 100 102 116 1049 178 129 82 116 173 161 156 164 169 182 185 211 1906

f k u re

= Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use = Lluvias efectlvas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-51 Hoja/Sheet 6

NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLES DE SAN LORENZO Y BAJO CHIPILLICO/ SAN LORENZO AND LOWER CHIPILLICO VALLEYS Cultivo/Crop: Pltanos/Bananas poca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Die/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 65% Dotacin de agua requerida/ Mes/Month u-r. Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 176 159 175 165 162 152 153 155 153 162 159 172 1943 .95 .95 .95 .95 .95 .90 .90 .95 1.00 1.00 1.05 1.05 ,97 167 151 166 157 154 137 138 147 153 162 167 181 1880 29 48 85 50 9 1 0 0 0 2 1 3 228 138 103 81 107 145 136 138 147 153 160 166 178 1652 2540

Cultivo/Crop: Otras Frutas/Other Fruits Epoca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Die/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ u Mes/Month k Farm delivery requirement f ^e "-'^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 176 159 175 165 162 152 153 155 153 162 159 172 1943 .96 .94 .85 .75 .64 .57 .56 .59 .63 .70 .75 .85 .74 169 149 149 124 104 87 86 91 96 113 119 146 1433 29 48 85 50 9 1 0 0 0 2 1 3 228 140 101 64 74 95 86 86 91 96 111 118 143 1205 233 168 107 123 158 143 143 152 160 185 197 238 2007

f k u re

= = = =

Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor Coeficiente para uso eonsuntivo/Consumptive-use eoeffieient Uso consuntlvo/Consumptive use Lluvias efeetlvas/Effective precipitation

lAMINA/EXHIBIT A-51 Hoja/Sheet 7 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLES DE SAN LORENZO Y BAJO CHIPILLICO/ SAN LORENZO AND LOWER CHIPILLICO VALLEYS Cultivo/Crop: Verduras/Vegetables poca de siembra/Growing season: I Ene a 31 Die/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 557 Dotacin de agua requerida/ u k Farm delivery requirement Mes/Month ^e f "-^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 176 159 175 165 162 152 153 155 153 162 159 172 1943 .50 .55 .55 .51 .44 .37 .35 .35 .37 .40 .41 .46 .44 88 87 96 84 71 56 54 54 57 65 65 79 856 29 48 85 50 9 1 0 0 0 2 1 3 228 59 39 11 34 62 55 54 54 57 63 64 76 628 107 71 20 62 113 100 98 98 104 115 116 138 1142

LAMINA/EXHIBIT A-52

DEDUCCIN DEL FACTOR "f" SAN LORENZO Y VALLE DEL BAJO CHIPILLICO DERIVATION OF "f" FACTOR MAIN SAN LORENZO AND LOWER CHIPILLICO VALLEY

Temperatura Media - "t" Mes

Cc)
Mean Temperature

Horas Diurnas - "p" (%) Daytime Hours - "p" (%) 8.67 7.75 8.51 8.15 8.35 8,06 8.34 8.39 8.19 8.56 8.36 8.67 100.00

f * (mm)

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

"t" C O
26.6 27.2 27.1 26.4 24.8 23.5 22.4 22.7 23.0 23.5 23.9 25.6 24.7

f * (mm) 176 159 175 165 162 152 153 155 153 162 159 172 1943

* f = p(45.7t + 813) 100

PRECIPITACIN PROMEDIO (mm) - SAN LORENZO Y VALLE DEL BAJO CHIPILLICO AVERAGE PRECIPITATION (mm) - SAN LORENZO AND LOWER CHIPILLICO VALLEY Promedio de todas las estaciones Average of all stations 31 Efectiva todas las estaciones Effectiveall stations

2C1Clitac ion Ileal Estacion - Pr.

Stat ion - Actual Precipitation Mes/Month Ene/Jan Morropon 64 Pa bur 32 Yapatera 33 Chulucanas 22

Te:iedores
24

Cruceta 26 25 ^

Curvan 27

Partidor 18

29 48 85 50

Feb Mar
Abr/Apr

72

91 89 66

92 68 36

101 104
45

4
76 57

5
81 32 10

29

52

170
78 15

132
43 18

111
80 11

104
55

May Jun Jul

Ago/Aug

2 0 0 0 0 0 2 1

9 1 0 0 1 6 1 8

2 0 0 0 0 1 0 0

7 3 0 0 1 2 1 2

9 1 0 0 0 2 1 3

9 1 0 0 0 2 1 3

5 0 0 0 0 0 7

2 0 0 0 1 1 0

0 0 0 0 3 2 2

1 0 0
1-

Sep Oct Nov

Die/Dec

4
4.

1
^
Kl

M W M H

Total anua1/ annua1

>
I

8
411 283 255 275 177 248 162 260
259

228

TEMPERATURA MEDIA (C) - SAN LORENZO Y VALLE DEL BAJO CHIPILLICO MEAN TEMPERATURE (C) - SAN LORENZO AND LOWER CHIPILLICO VALLEY Promedio de todas estaciones Cruceta 27.4 27.9 27.7 26,6 25.5 23.6 23.2 23.6 24.0 24.2 24.7 26.2 Curvan 27.4 28.4 28.3 27.4 26.0 25.0 23.2 23.7 24.2 23.7 24.0 26.5 Partidor 26.4 26.8 27.6 26.8 25.5 23.9 23o0 23.0 23.4 23.3 24.0 26.0 Av( Brage o all stations 26.6 27.2 27.1 26.4 24.8 23.5 22.4 22.7 230 23.5 23.9 25.6 > Promedio anual Annual average
M X SI
M W M

Estacin/Stat ion

Mes/Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec

Morropn 26.1 26.3 26.1 25.2 22.9 22.8 21.6 21.4 20.5 23.1 23.3 24.9

Pabur 27.5 28.0 27.5 27.2 25.7 24.7 23.5 23.9 24.8 25.4 25.5 26.8

Yapatera 25.0 25.7 25.4 24.5 22.9 21.6 20.7 2U2 22.1 22.2 22.8 237

Teiedores 26.7 27.1 27.2 26.8 25.1 22.7 21.7 220 22.2 22.5 23.2 25.2

23.6

25.8

23.1

24.3

25.4

25.9

25.0

24.7

H >

I O

RESUMEN DE REQUERIMIENTOS PARA IRRIGACIN - VALLES DE ALTO CHIPILLICO, QUIROZ Y MACARA SUMMARY OF IRRIGATION REQUIREMENTS - UPPER CHIPILLICO, QUIROZ AND MACARA

Cultivos Crops Algodn/Cotton Menestras/Pulses Camote/Sweet potatoes Papa blanca/White potatoes Maz de otono/Fall corn Maz de primavera/Sprlng corn Arroz/Rice Forraje anual/Annual forage Forraje perenne/Perennial forage Citricos/Citrus fruits Pltanos/Bananas Otras frutas/Other fruits Verduras/Vegetables

% del area Ene 7 o of area 50 15 5 5 5 5 14 15 15 3 3 2 3 45 6 7 5 4 38 Jan

Promedio Gravado de los requerimientos de Agua en el Fundo (Profundidad de Agua-mm) Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Pic

Anual

Weighted Farm Delivery Requirements (Depth of Water-mm) Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Annual 41 32 85 118 106 71 39 6 0 2 13 13 4 2 9 12 12 6 34 26 28 46 11 8 34 5 5 4 3 21 2 3 2 0 19 2 4 2 0 24 4 6 3 3 20 5 6 3 3 20 5 6 3 3 23 23 5 7 3 3 28 28 5 7 3 3 31 33 5 7 4 3 10 13 12 14 39 37 6 8 4 3 21 44 6 8 5 4 8 14 14 33 35 29 492 103 28 40 35 41 197 150 348 56 74 41 32

Total
f

105

126

88

151

229

179

116

113

98

143

172

117

1637

LAMINA/EXHIBIT Hoja/Sheet NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm)

A-56 1

VALLES DE ALTO CHIPILLICO, QUIROZ Y MACARA/ UPPER CHIPILLICO, QUIROZ AND MACARA VALLEYS Cultivo/Crop: Algodn/Cotton poca de siembra/Growing season: 1 Feb a 31 Ago/Feb 1 to Aug 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ k u Mes/Month f ^e "-^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 158 173 162 160 149 151 153 .54 .78 1.10 1.02 .86 .57 .30 85 135 178 163 128 86 46 36 97 76 22 1 1 0 49 38 102 141 127 85 46 82 63 170 235 212 142 77

1106

.74

821

233

588

981

Cultivo/Crop: Menestras (Frjol)/Pulses (Beans) Epoca de siembra/Growing season: 15 Sep a 31 Dic/Sep 15 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ u-r. Farm delivery requirement Mes/Month f Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

76 160 158 170 564

.30 .85 .90 .70 .74

23 136 142 119 420

1 4 2 2

22 132 140 117 411

37 220 233 195 685

f k u re

= Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient = Use consuntivo/Consumptive use = Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-56 Hoja/Sheet 2

NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLES DE ALTO CHIPILLICO, QUIROZ Y MACARA/ UPPER CHIPILLICO, QUIROZ AND MACARA VALLEYS Cultivo/Crop: Camote/Sweet Potatoes Epoca de siembra/Growing season: 1 Mar a 30 Jun/Mar 1 to Jun 30 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ Farm delivery requirement Mes/Month u f k "-i^e ^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

173 162 160 149

.30 .60 1.10 1.05

52 97 176 156

97 76 22 1

0 21 154 155

0 35 257 258

644

.75

481

196

330

550

Cultivo/Crop: Papa Blanca/White P o t a t o e s Epoca de siembra/Growing season: 1 Ago a 30 Nov/Aug 1 t o Nov 30 E f i c i e n c i a de r i e g o / l r r i g a t i o n e f f i c i e n c y : 60/ Dotacin de agua r e q u e r i d a / Mes/Month f k u ^e "~^e Farm d e l i v e r y requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

153 152 160 158 623

.30 .60 1.10 1.05 .77

46 91 176 166 479

O 1 4 2 _ 7

46 90 172 164 472

77 150 287 273 787

f k u re

= Factor para uso consuntlvo/Consumptlve-use factor = Coeficiente para uso consuntlvo/Consumptive-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use = Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA /EXHIBIT A-56 Hoja/Sheet 3 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLES DE ALTO CHIPILLICO, QUIROZ Y MACARA/ UPPER CHIPPILICO, QUIROZ AND MACARA VALLEYS Cultivo/Crop: Maz, de Otoflo/Corn. Fall Epoca de siembra/Growing season: I Mar a 30 Jun/Mar 1 to Jun 30 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 607, Dotacin de agua requerida/ Farm delivery requirement u f k Mes/Month ^e "-^e
Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec

173 162 160 149

.70 1.10 1.05 1.00

121 178 168 149

97 76 22 1

24 102 146 148

40 170 243 247

Anual/Annual

644

.96

616

196

420

700

Cultivo/Crop: Maz, de Primavera/Corn. Spring Epoca de siembra/Growing season: 1 Ago a 30 Nov/Aug 1 to Nov 30 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 607o Dotacin de agua requerida/ u f k Mes/Month Farm delivery requirement ' ^ e "-i^e
Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec

153 152 160 158

.49 .78 .99 .90

75 119 158 142

0 1 4 2

75 118 154 140

125 197 257 233

Anual/Annual

623

.79

494

487

812

f k u rp

= = = =

Factor para uso consuntlvo/Consumptive-use factor Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient Uso consuntivo/Consumptive use Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-56 Hoja/Sheet 4

NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLES DE ALTO CHIPILLICO, QUIROZ Y MACARA/ UPPER CHIPPILICO, QUIROZ AND MACARA VALLEYS Cultivo/Crop: Arroz/Rice poca de siembra/Growing season: 15 Die a 15 Jun/Dec 15 to Jun 15 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 50% Dotacin de agua requerida/ Mes/Month u Farm delivery requirement f k ^e "-^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 174 158 173 162 160 75 .85 1.00 1.10 1.16 1.16 .53 148 158 190 178 186 40 11 36 97 76 22 0 137 122 93 102 164 40 274 244 186 204 328 80

85 987

.60 .96

51 951

1 243

50 708

100 1416

Cultivo/Crop: Forraje Anual/Annual Forage Epoca de siembra/Growing season: 15 Jul a 15 Die/Jul 15 to Dec 15 Eficiencia de riego/lrrigation efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ Farm delivery requirement u Mes/Month f k "^e "-^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

76 153 152 160 158 85 699

.40 .60 .75 .80 1.00 1,00 .87

30 92 114 128 158 85 607

0 0 1 4 2 1 8

30 92 113 124 156 84 599

50 153 188 207 260 140 998

f k u re

= Factor para uso consuntivo/Consumptive-use factor = Coeficiente para uso consuntivo/Consumptlve-use coefficient = Uso consuntivo/Consumptive use = Lluvias efectlvas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-56 Hoja/Sheet 5 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLES DE ALTO CHIPILLICO, QUIROZ Y MACARA/ UPPER CHIPPILICO, QUIROZ AND MACARA VALLEYS Cultivo/Crop: Forraje Perenne/Perennial Forage Epoca de siembra/Growlng season: 1 Ene a 31 Dic/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 65% Dotacin de agua requerida/ u-r^ Mes/Month Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 174 158 173 162 160 149 151 153 152 160 158 170 1920 1.19 1.17 1.08 .97 .79 .60 .58 .66 .80 .93 1.04 1.13 .92 207 185 187 157 126 89 88 101 122 149 164 192 1767 11 36 97 76 22 1 1 0 1 4 2 2 253 196 149 90 81 104 88 87 101 121 145 162 190 1514 302 229 138 125 160 135 134 155 186 223 249 292 2328

Cultivo/Crop: Citricos/Citrus Fruits Epoca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Dic/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 55% Dotacin de agua requerida/ Mes/Month f k u ^e ""^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 174 158 173 162 160 149 151 153 152 160 158 170 1920 .72 .75 .74 .69 .64 .59 .56 .58 .61 .63 .65 .69 .66 125 119 128 112 102 88 85 89 93 101 103 117 1262 11 36 97 76 22 1 1 0 1 4 2 2 253 114 83 31 36 80 87 84 89 92 97 101 115 1009 207 151 56 65 145 158 153 162 167 176 184 209 1833

f k u re

= Factor para uso consuntlvo/Consumptlve-use factor = Coeficiente para uso consuntlvo/Consumptlve-use coefficient = Uso consuntlvo/Consumptive use = Lluvias efectivas/Effectlve precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-56 Hoja/Sheet 6 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en ram) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in rara) VALLES DE ALTO CHIPILLICO, QUIROZ Y MACARA/ UPPER CHIPILLICO, QUIROZ AND MACARA VALLEYS Cultivo/Crop: Pltanos/Bananas poca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Die/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de rlego/Irrigation efficiency: 65% Dotacin de agua requerida/ Mes/Month Farm delivery requirement k u f ' ^ e "-i^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 174 158 173 162 160 149 151 153 152 160 158 170 1920 .95 .95 .95 .95 .95 .90 .90 .95 1.00 1.00 1.05 1.05 .97 165 150 164 154 152 134 136 145 152 160 166 179 1857 11 36 97 76 22 1 1 0 1 4 2 2 253 154 114 67 78 130 133 135 145 151 156 164 177 1604 237 175 103 120 200 205 208 223 232 240 252 272 2467

Cultivo/Crop: Otras Frutas/Other F r u i t s Epoca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Die/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de r i e g o / I r r i g a t i o n efficiency: 60% Dotacin de agua requerida/ Mes/Month k u f "-^e Farm delivery requirement Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 174 158 173 162 160 149 151 153 152 160 158 170 1920 .96 .94 .85 .75 .64 .57 .56 .59 .63 .70 .75 .85 .74 167 149 147 122 102 85 85 90 96 112 119 145 1419 11 36 97 76 22 1 0 0 1 4 2 2 253 156 113 50 46 80 84 85 90 95 108 117 143 1167 260 188 83 77 133 140 142 150 158 180 195 238 1944

f k u re

= = = =

Factor para uso eonsuntivo/Consumptive-use factor Coeficiente para uso consuntivo/Consumptive-use coefficient Uso eonsuntivo/Consumptive use Lluvias efectivas/Effective precipitation

LAMINA/EXHIBIT A-56 Hoja/Sheet 7 NECESIDADES DE RIEGOS PARA CULTIVOS INDIVIDUALES (en mm) IRRIGATION REQUIREMENTS FOR INDIVIDUAL CROPS (in mm) VALLES DE ALTO CHIPILLICO, QUIROZ Y MACARA/ UPPER CHIPILLICO, QUIROZ AND MACARA VALLEYS Cultivo/Crop: Verduras/Vegetables poca de siembra/Growing season: 1 Ene a 31 Die/Jan 1 to Dec 31 Eficiencia de riego/Irrigation efficiency: 55% Dotacin de agua requerida/ Farm delivery requirement k u Mes/Month f ^e "-i^e Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual 174 158 173 162 160 149 151 153 152 160 158 170 1920 .50 .55 .55 .51 .44 .37 .35 .35 .37 .40 .41 .46 .44 87 87 95 83 70 55 53 54 56 64 65 78 847 11 36 97 76 22 1 1 0 1 4 2 2 253 76 51 0 7 48 54 52 54 55 60 63 76 596 138 93 0 13 87 98 95 98 100 109 115 138 1084

LAMINA/EXHIBIT A-57

DEDUCCIN DEL FACTOR "f" VALLES DE ALTO CHIPILLICO, QUIROZ Y MACARA DERIVATION OF "f" FACTOR UPPER CHIPILLICO, QUIROZ AND MACARA VALLEYS

Temperatura Media - "t" 1/ Mes Mean Temperature 1/ "t" (C) 26.2 26.8 26.7 25.7 24.2 22.6 21.7 22.1 22.8 23.1 23.5 25.0 24.2

Horas Diurnas - "p"

a)
Daytime Hours - "p"

f * (mm) f * (mm) 174 158 173 162 160 149 151 153 152 160 158 170 1920

Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Anual/Annual

a)
8.67 7.75 8.51 8.15 8.35 8.06 8.34 8.39 8.19 8.56 8.36 8.67 100.00

1 . / Datos de la estacin San Lorenzo 1/ San Lorenzo station data * f = p(45.7 t + 813) 100

lAMINA /EXHIBIT

A-58

PRECIPITACIN PROMEDIO (nun) - VALLES DEL ALTO CHIPILLICO, QUIROZ Y MACARA AVERAGE PRECIPITATION (mm) - UPPER CHIPILLICO, QUIROZ AND MACARA VALLEYS

Estacin - Precipitacin Real Station - Actual Precipitation Mes/Month Ene/Jan Feb Mar Abr/Apr May Jun Jul Ago/Aug Sep Oct Nov Die/Dec Total anual/ annua1 San Lorenzo 23 65 106 92 12 1 0 0 1 3 2 3 Las Lomas 0 12 163 85 35 0 1 0 1 6 2 1

Precipitacin promedio Average precipitation 11.5 38.5 134.5 88.5 23.5 0.5 0.5 0 1 4.5 2 2

Precipitacin effectiva

Effective precipitation

11 36 97 76 22 0.5 0.5 0 1 4 2 2

308

306

307

252

LAMINA/EXHIBIT A-59 Hoja/Sheet 1

ESTUDIO DE OPERACIN DEL RESERVORIO DE SAN LORENZO SAN LORENZO RESERVOIR OPERATION STUDY

Definition of Computer Printout Headings QUIROZ DIV CHIPILLICO SUPPLY RATIO Qulroz Canal inflow to reservoir, Chiplllico River inflow to reservoir. Ratio of release to ma^cimum demand. (It is less than 1.00 when allowable shortages are lnqiosed because of reduced storage in the reservoir,)

Definicifiri de Ttfiulos Usados en la Computadora Aportes del Canal Qulroz al Reservorio, Aportes del Rio Chipilllco al Reservorio, Relacin de las entregas respecto a la demanda mxima, (Es menos que 1.00 cuando se Imponen mermas permisibles debido a la reduccin del almacenamiento del reservorio.) Entregas para riego a la Colonizacin, Unidad de evaporacin neta del reservorio. Volumen de evaporacin neta del reservorio, (Equivale a la unidad de evaporacin x rea promedio de superficie de agua duran*- el mes,) Almacenaje del Reservorio a fin de mes. Cota del nivel del agua en el Reservorio, Area de la superficie de agua en el Reservorio. Caudal de retorno de San Lorenzo disponible para el Valle del Plura, Reboses del reservorio para el Valle del Ro Piura.

IRRIG U.E, EVAPOR

Irrigation releases to Project, Unit net evaporation from reservoir. Net evaporation volume from the reservoir, (It equals unit evaporation times the average water surface area during month,) Reservoir storage at end of month. Reservoir water surface elevation. Reservoir water surface area. San Lorenzo return-flow available to Piura Valley. Reservoir spill to Plura Valley

STORAGE ELEV AREA RET FLOW

SPILL

SAN LORENZO PROJECT (FUTURE O P T I M U M ) RESERVOIR STUDY MAXCAP= 312,09 MCM, MAX SUPPLY= 679.OQ MCM

12/09/67

INFLOW C M C M ) QUIROZ DIV CHIPILLICO FOR ENTIRE JOB SUM OR AVG 512.33

SUPPLY RATIO

IRRIG. CMCM)

U.E.

CM)
\.hn

EVAPOR. CMCM)

STORAGE CMCM)

ELEV

CM)

AREA CSQKM)

RET FLOW CMCM)

SPILL CMCM)

15t.36

0.93

638.02

22."(9

239.91

288.18

15.26

133.98

10.38

LAMINA/EXHIBIT A-59 HoJa/SheeC 2 -SAV t O R E K Z a PROJECT *tftXeftP-=r 312.09 fFUTURi" OPTIMUM I RESERVOIR "A)f SUPPLY
SUPPLY RATIO

STUDY

12/'09/'67

MCWl

6 7 9 . 0 0 MCK IRRIG. IVCMI

U.E.

INFLOW C-ICV) QUIROit b l V H l P l L L l g g 1935

EVAPOR. (MCMI

STOTTABE(MCMl

"TLEV. (Ml

ARhA (SQK11

R T FLOvi (MCM I

SPILL I 1C1)

-5cf=
NOV -etc SUM OR AVO

29ieO 23.00 1-4.00

6^.00

o.tro
1.00 0.00 1.00

LOO-1.00 1.00 1.00

-6r.94 57.28 50.58 180.31

TJ.-162 0.154 0.161

0.476

2.47 2.3t)

2/5.29 229.52

290.94"

190.6 r 731.8-1

288.01 28-5.35 288.10

15."95 15.16 13.51 15.21

nrrr
14.13 10.5"2
37.97

0"OT~ U.OO 0.00 0.0"0

7.53

1937
JAN MAR APR MAY J UN JUL irtja- SEP -OCT NOV

--etc
SUM OR AV<3

50.00 41.-0O 53.00 55.00 35.00 -4-.-00 54.00 19.00 31.00 27.00 10.00 -45.00 454^.00 42.00 -"S2.00 132.0^ 56.-91 34.44 19.B5 22.15

5.00 -5.00 6.00 8.00 2.00 S-.OO" 7.00

o.-oo

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

-i.oo
0.55 0.55 0.65 0.55 0.55 0.55
0.82

2.00 1.00 0.00 5.00 45.oa

63.55 65.45 74.59 65.67 62.33 - 46.91 22.05 20.47 34.51 40.91 43.73 32.88 574.21

0.121 0.094 0.075 0.075 0.106 0-. 1 1 3 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0.161 1.477

1.60 I.IT 0.87 O.ffZ 1.U6 l.Jl 1.17 1.53 1.52 1.63 1.32 1.2815.14

181.44 284.55 160.81 - " " 2 8 2 - ; " a s 144.24 281.43 13 9-74- - " 2 8 1 . 0 4 113.33 278.39 " ZTT.irr "Tznrr 281.07 140.15 2SJ.81 13r7.I3 28U.54 133.99 279.07 11-9.43 275.15 84.36 2 7 5 .~9Z 100.19
"279.92

13.08 11.97 11.U8 10.84

9.3

13.34 13.74 15.68 14.OU 13.U8

9.87" 4.63

8.61 10.86 10.70 10.53

9.68

7.48 8.4T 10.22 8.7U 10.50 15.47 18.19 18.19 16.19 16.19 IB". 19 17.55 16.26 13.91 12.90 "15."50""

4.3U 7.24 8.59 9.18 6.90 120.58

0.00 O.UU U.UU O.OO U.UU OTOO U.UU O.UU U.UU 0.00

o.ou
OTOO 0.00

t9y

Jk-i
MAR MAY JUL

4.00 45.00 39.00 8.00 14.00 3.00 1.00 0.00 -2.0O 143.00

34,00 SEP 27.00 -OCT^ NOV 14.00 DEC ^29.00 SUM OR AVS 504-.-15 1939 FEB fWR APR JUN JUL AUG SEP OCT 98iO0 97.20 15.00 0.00 41.26 31.97 32.15 32.00 16.00 18.00 21.00 54.00

0.65 0.55 0.65 0.65 0.65 0.65 1.00 I.OO 1.00 1.00 1.00 1.00
-0.K2

41.31 42.54 48.54 43.34 40.51

30.4:;

33.95 31.50 53.09 52.94 67.28 50.58

0.121 0.094 0.075 0.075 0.105 0.113 0.121

1.03
0.90

xninz
0.153 0.162 0.154 0.151

1.U2 1.30 1.92 2.05 2.20 2T58 " 2.73 2.74 2.32 2.15-

103.84 lT3r3-J 260.81 "riZ.09 312.09 31Z.'09 312.09 3T2.-Cr9 293.24 "2-5 5."55 199.93 1 7 8 " . 18 "T-rerTH"

277.33 " 2BTr.49

29U.13 2 9 3 . ao

8.57
8.93

10.19 9.10
8.5U 5.40

293.00 293.00 293.00

291.94 "2T9.80 265.99 784.35

7.12 6.51 11.15 13.21 14.13 1U.&2 1 1 4 . 5"5"-

U.UU u.uO U.UU 0.00 O.uu U.OO U.UU U.OO O.UU U.ou U.UO U.UU

5ns.vr63.55 65.45 74.69 65.67 52.33 45.91 33.95 31.50 53.09 62.94 67.28 50.58 O.I^l 0.094 0.076 0.075 0.106 0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0.151 1.477
24.30

288.75 "

-mv

DEC SttM-OR~ AVG 441.59 1940 JAN FEB - - -MAR APR

?2".0'CT 49.00 174.00 127.00 23.00 17.00 4.00 2.00 0.00 0.00 I.OO 7.00 426.00

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

15.JO 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 16.85 14.96 12.85 13.30 16.72

13.34 13.74 15.68

14.UU

13.OB
9.85

U.UU U.UO 97.92 68.95 .UU

o.ou
0.00 0.00 U.UU U.UU U.UU U.UU

7.12 6.51 11.15 13.21 14.13 1U.62 142.58

156.88

^Trr

JUN JOL AUG SbP OCT TOV" DEC SUM OR AVG _578.28

84.00 98.00 85.00 3.80 41.25 42.97 33.15 32.08 34.00 35.00 26.00 62.00

15.0025.00 17.00 73.00 23.00 6.00 3.00 2.00 3.00 2.00 1.00 10.00 181_.00_ 24.00 59.00 99.00 96.00 40^00"" 15.00 4.00 0.00 2.00 4.00 7.00

1.00 1.00 1.00 1.0 1.00 1.00 1.00 1.00 "l.OD 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

63.55 65.45 74.69 55.67 62.33 45.91 33.95 31.60 53.09 62.94 57.28 50.58 578.99 63.55 55.45 74.69 56.67 5Z.3"3 46.91 33.95 31.50 53.09 62.94 67.28 50.58 578.99

0.121
0.094 0.075 0.075

0.106 0.113 0.121 0.142 0 . 15"3~ 0.152 0.154 0.151 1.477 0.121 0.094 0.076" 0.075

1.59 1.49 1.32 1.35 1.92 2.05 2.20 2.58

220."28 275.33 303.31" 312.09 3"12.9 312.09 312.09 312.09_

9 3.24

287.38 291.00
~?92.5 293.00 "293.00 293.00 293.00 _ 2 9 3.0_0_ 291.94 " 290.34 287.49 288.79

rm
2.76 2.42 2.45 25.01 2."2 1.59 l.^g"" 1.36 ~T79r" 2.05 2.20 2.55 2"r55" 2._59_ 2.39 2.41 25.35

254.53 221.81 240.76 281.72

14.77 15.99 17.90 18.19 16.19 18.19 18.19 18.19 17.56 15.59 14.83 15.64 17.10 17.86 18.19 18.19 _ 1 _ 8 . 19_ 18.19 18.19 18.19 17.75 16.99 16.22 14.84 15.14 17.33

13.34 13.74 15.68 14.UO 13.08 9.85 7.12 5.61^ 11.15' 13.21 14.IJ 10.62 142.68 13.34 13.74 15.68
^4.J_ 13.08

U.UU U.UU U.UU O.UU U.UU 0.00 0.00 U.UO U.UU 0.00

o.uu o.uo
U.UU

291.20

1941 Jk FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NUV DEC - ~ SDlr"DR AVG

103.00 18.05 0,00 0.00 24.26 32.97 32.15 21.00

30r.l8 312.09 312.09 312.09

312.09 312.^9 312.09 299^.02 276.26 254.51 "221.92 226.92 287.95

o.ioe
0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154' 0.161 1.477

3i.ao
40.00 "34-.00"" 53.00 389,44

292.44 293.JI0 293.00 293.00 293.00 ^ 9 3 . ^ 0 293.00 292.27 290.99

o.uo
0.00 22.92 27.95 0.00 _0_.0 0.00 __ 0 . 0 0 0.00 0.00 U.UU _0.U0

_ 2 8 9_.J4
287.' 9 _2_87.97_

T.vrr

7.12 6.61 11.15' _13.21 14.13 10.52 142.58

354.00

291.57

50.88

LAMNA/EXHIBIT A-59 Hoja/Sheet 3 SAM LTIRENZO-p-ROjeCT WteAf^= 312.09 MCSf. ~'JTURE 0PTIP4UM) MAX SUPPLY=
SUPPLY RATIO

RESERVOIR STUDY 5 7 9 . 0 0 MCM

tRRIG. (r^CMi U.E. (Ml

12/09/5T

.-.
1942 JAN FEB "^AR APR M"A"Y^ JUNI JUL AUG SP OCT NOV DEC 5U<^ AVG 1943 ^JAAl FEB MAR APR ^tAY^~ JUN j-ot ^UG OR

INFLOW QUIROZ DIV

(MCM) CHIPILLICO

EVAPOR.(MCM )

STORAGE 1 ^Cll

LLEV. (Ml

ARLA (SQKi-l)

RtT

FLOW (MCI' )

SPILL (MC-1 1

54.00 98.00 &5.54 49.04 4 9 . 26" 42.97 "24.00 29.00 -?6.*0 23.00 16-.00 24.00 520.82

7-i-0~ 24.00 23.00 19.00 15.0 6.00 li^O 1.00 1.00 1.00 "0.00 1.00 99.00

t.-ertr 1.00 1.00 1.00 1 .00 1.00 r.-x3 1.00 1.00 1.00 T . 00 1.00 1.00

53--5S 55.45 74.69 56.67 52.33 45.91 3T. 9T 31.50 53.09 62.94 67.28 50.58 678.99

0.12T 0.094 0.075 0.075 0.105 0.113 0.121 0.142 0.153 0.16? 0.154 0.151 1.477

1.82 1.50 1". 3 4 1.35 1 .92 2.05 2 . 1 / 2.52 2.63 2.57 2.13 1.91 23.97

"

2 2 4 . 5 4 ' " 279.57 -312.019 312.09 T i 2 . a r 312.09 300.95 296.92 26-8-.T.-B 226.55 1 /3.23 145.72 253.68

2 8 7-rs7 291.18 2 9 3 . 0-0 293.00 293.00 293.00 292". 3 / 292.15 29DT54 287.82 - 283.93281.55 289.93

T4"r95 17.10 18.19 18.19 18.19 18.19 T7.82" 1 7.68 16.71 15.04 12.64 11.16 16.32

"

13.34 13.74 15.68 14. 13.08 9.85 / t l Z 6.61 11.15 13.21 14.13 10.52 142.58 -

ODO 0.00 0.00 .O o.ao 0.00 -"0.0-0 0.00 0.00 0.00 0.130 0.00 0.00

54.00 81.00 lrO-5.00 105.51 51.25 40.00 3 2.00 37.00

8.00 17.00 24.00 45.00 13.00 4.00 2.00 3.00 2.00 5.00 4.00 4.00 132.00

l.OO 1.00 -1". 00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 l.OO 1.00 1.00 1.00 1.00

63.55 65.45 74.59 55.67 52.33 46.91 33.95 31.50 53.09 62.94 67.28 50.56 578.99

0.121 0.094 0.076 0.075 0.106 0.113 0.121 0.142 0.1-53 0.152 0.154 0.151 1.477

1.34 1.11 1.05 1.24 1.^2 2.04 z . n 2.55 2.-TI 2.76 2.51 2.52 24.00

142.82 174.24 228.49 312.09 312.09 307.12 304.9-B 310.91 ^28-8 . 0 9 259.37 246.56 237.44 261.18 "

SEP SI.Off OCT 42.00 NOV 43.00 DEC 40.00 StW-ORAVG 652.77 1944 -JAft FEB -MA-RAPR MAT JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC SUM AVG 1945 JA'\ FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT 'ITOV" DEC SUM OH AVG 1945 i w FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SET OCT N-OVDEC "SLfltrO'R AVG 1947 JAN FEB MAR APR VAY JUN JUL AUG SEP OCT ^nv DEC SUM UR AVG " 97.00 87.00 92.0048.40 "^4T.D0 39.00 -rr.tjo 28.35 "4B.SB 14.00 2t3.00 24.00

281.30 284.02 2T7.94 293.00 29-3. 00 292.72 292.60 292.93 2 9 1 . 5 290.61 289.18 288.55 289.79

11.01 12.69 T-5-.I218.19 18.19 18.U2 17.95 18.15 17.38 16.75 15.88 15.50 16.24

13.34 13.74 13.68 14. 13.08 9.85 7.12 6.51 11.15 13.21 14.13 lu.62 142.58

0.00 . O.-TJO 0.0 0.00 0.00 0.00 0.00 "o.-oo 0.00 .Q0 O.U 0.00

92.0 59.30 ^6.07 35.04 31.26"20.00 ?if.00 15.00 "39.00 21.00 13.0064.00 OR

20.00 25.00 4t).O0 33.00 r 3 ."00 0.00 1.00 0.00 4 .00 1.00 -0.00 10.00 168.00 -

1.00 1.00 1.00 1.00 I.CTO 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 -i.-ae1.00 1.00

63.55 55.45 74.69 66.57 62.33 45.91 33.95 31.50 53.09 62.94 6T.-2-8 50.58 678.99

0.121 0.094 0.075 0.075 -0-.1U5 0.113 a.l21 0.142 0.153 0.152 0.15^ 0.151 1.477

1.-98 1.55 1.38 1.36 1.92 2.00 2.05 2.34 2.43 2.38 1.9-0 1.85 23.30

"283.90 312.09 312.09" 312.09 312.09 283.16 272.15 253.29 "240.-75 197.41

2 91.42 293.00 293.00 293.00 293.00291.38 270 .75 289.54 "288.7B 286.81 2-81.17 283.03 289.50

i n ,

162.76 255.91

17.24 18.19 18.19 18.19 1B.T9 17.22 15.B5 15.17 ^ 5 . 6 4 13.80 10 .92 12.08 16.06

"

13.34 13.74 15.58 14.OU 13.08 9.85 7.12 6.61 11.15 13.21 14.13 1^.62 142.58

D.OO O.U 0.00 0,00 0.0 0.00

Q.ao0.00 0.00 0.00 0.00 U.UU 0.00

-" 459.58

- 2 2 - . UU 20.00 20.00 39.00 6 .00" 3.00 1S-.-0"0 7.00 7.00 1.00 0.00 1.00 132.00

T.CO 1.00 l.OO 1.00 1.00 1.00 TT.OO 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

63.55 5^.45 74.69 65.67 62.33 45.91 33.95 31.50 53.09 52.94 57.2 8 50.58 678.99

"T).12i 0.094 0.076 0.075 0.106 0.113 .1Z1 0.142 0.153 0.152 0.154 0.151 1.477

1-.51"~ "2T5."5^ 287.13 1.45 256.68 289.88 1.28 292.70 291.91 1.34 312.09 293.00 ir90 300.84 292.37 2.00 293.92 291.98 aroretr ~Z^Z79Z Z.lb 2.58 293.00 312.09 2.76 "31"2.Cr9' "" 2 9 3 . 0 0 2.80 261.32 290.15 2^.37 - 2 1 1 . 5 5 ^ 285.79 2.22 183.83 284.85

i4"%-5r^ 16.31 17.54 18.19 17.81 17.58 18.15 18.19 18.19 16.48 14.40 13.21 16.72

I3-.34 13.74 15.68 14.OU 13.08 9.85 7.12 6.61 11.15 13.21 14.13 1U.62 142.58

.T U.U 0.00 .UO u.oo 0.00 0.00 0.00 0.00 u.oo 0,00 0,00 0,00

592.55
52.00 114.00 59.32 34.04 47.25 25.97 31.15 30.08 -40.00 42.00 24.00 37.00 557.84

1.00

- 2" 4.54
1.51 1.42 1.33 1.36 1.92 2.05 2.20 2.58 - 2 . 7 5 2.82 2.50 2.43 25.02

_ ^- ^2 9 0 ^ 5 8 272.05
-189.66 270.78 312.09 312.09 " 312.09 312.09 312.09 312.09 - 300.23 279.45 234.55 222.52 280.82 - 2 8 5". 2 8 290.69 293.00 293.00 293.00 293.00 293.00 293.00 292.33 291.17 288.37 287.54 _ _ 2 1 1 ! 1

9.00 34.00 48.00 34.00 17.00 22.00 5.00 4 .00 4.00 3.00 1.00 4.00 185.00

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 l.OO1.00 1.00 1.00 1.00

63.55 55.45 74.69 66.57 62.33 46.91 33.95 31.50 53.09 62.94 57.28 50.58 578.99

0.121 0.094 0.075 0.075 0.105 0.113 0.121 0.142 T3.1"53" 0.162 0.154 0.161 1.477

13.47 16.80 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 17.79 17.09 15.38 14.87 17.05

13.34 13.74 15.68 14.0 13.08 9.85 7.12 6.51 11.15 13.21 14.13 10.52 142_.58

0,00 0,00 0,00 0.00 O.uO 0.00 0.00 0.00 .00" 0.00 0.00 u.oo 0,00

48.00 58.00 57.00 55.00 50.00 35.00 29.00 25.00 18.00 32.00 iB.00 51.00 517.00

5.00 10.00 8.00 7.00 7.oa 2.00 2.00 1.00 0.00 2.00 5.CT0 9.00 59.00

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.87

63.55 65.45 74.59 55.67 5Z.33 46.91 25.45 23.62 39.82 47.20 50.46 37.93 504.15

0.121 0.094 0.075 0.075 0.106 0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0.161 1.477

"

1.75 210.29 1.35 211.48 1.7 200.72 195.00 1.03 1.3 ^ 188.23 1.48 177.82 1.57 181.78 1.85 182.28 1T91 158.54 1.85 143.47 i . T t r ~ - 1 4 5.2"B 1.92 175.41 18.99 180.85

286.70 286.78 286.04 285.66 -2"8 5 . T e - ~ 284.33 284.67 284.72 282.66 281.35 281.52 284.12 284.48

14.35 14.40 13.94 13.70 13.41 12.88 13.10 13.12 11.85 11.04 11.14 12.75 12.97

13.34 13.74 15.68 14.00 13.08 9.85 5.34 4.96 8.36 9.91 10.59 7.96 125.87

0,00 0,00 0.00 0.00 0.00 0,00 0.00 0.00 0.00 0.00 0,00 JJ.OO 0.00

LAMINA/EXHIBIT A-59 Hoja/Sheet 4 SAN LOREMZO PROJECT IFUTURE OPTIMUM) ^<tA5(CAP= 312.09 MC-Tt MAX SUPPLY= SUPPLY <ATIO RESERVOIR STUDY 6 7 9 . 0 0 MCM IRRIG. (MCM) U.E. EVAPOR. (MCM) STORAGE (^CM) ELEV. (M) AREA (SOKI') RET FLOW (MCM) SPILL 1 CK) 12/09/67

- INFtOW QUIROZ DIV

IMCMI CHIPILLICO

^ w i rTrOOFEB 72.00 -nAnea.93 APR 7.37 MAY 3-1.57 JUN 26.24 ~;Wt 3^115 AUG 20.00 *tp 18.00 OCT 29.00 -^tOV 24.00 DEC 21.00 SUM OR 447.38 AVG 1949 JAM FEB -^Al^ APR VAY JUN J-U-L AUG SEP OCT Nt)V

16.0014.00 27.00 44.00 17.00 11.00 3.00 00 00 00 00 00 136.00

- tl.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 -i.-oa l.CO 1.00 1.00 l.QQ 1.00 0.87

47.56 49.09 55.01 50.00 46.74 35.18 ?3.95 31.50 53.09 52.94 57-26 50.58 584.09

0.121 0.094 0.076 0.075 0.105 0.113 O". 1 2 1 0.142 0.153 0.162 0.154 0.151 1.477

1.681.48 1.31 1.35 1.92 2.05 2.20 2.55 2.61 2.55 2.15 1.97 23.88

2fe.X)?261.48 312.09 312.09 312.0^ 312.09 -3T7".09298.02 251.30 225.80 18"!.34 150.77 253.77

""ZffTTTB" 29J.17 293.00 29J1.0 293.00 293.00 293.00 292.21 290.1S 267.75 "284.64 281.99 289.97

1"5.01 16.49 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 17.72 16.48 15.U 13.07 11.43 16.35

10.0010.3u 11.75 1J.5U 9.fll 7.38 7.12 6.51 11.16 13.21 14.13 10.62 122.66

-0".00

o.ou
.00 0.00 0.00 OiOU O.OD" O.OU 0.00 J.00 U.OO

o.uu o.ou
0.00 u.UO O.UD" J.00 0.0"0 0.U

ore
SUV OP AVG 1950 FEB MA'^ APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT -rmv~DFC SUM OR AVG 1951 FFB MSR APR MAY JUN jotrAUG SE-POCT \fOV DEC -SUM OR AVG 1952 JAN FEB MAR" APR WAT JUN JUL AUG ~srp" OCT ffOV DEC SUM OR AVG 1953 JSN FEB MAR APR "TAY JUN "JUL AUG srp OCT OE:C SUM" OR AVG

27.00 68.00 132.00 111.09 55.26 34.97 28.15 31.03 36.00 27.00 14.00 23.00 687.57

1.00 13.00 45.00 39.00 9.00 14.00 8.O0 3.00 2.00 2.00 0.00 1.00 137.00

1.0 1.00 1.00 1.00 l.UO 1.00 l.UO 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0 1.00

63.55 65.45 74.59 55.67 62.33 46.91 33.95 31.50 53.09 52.94 57.28 50.58 678.99

0.121 0.094 0.076 0.075 0.105 0.113 0.121 0.142 "0.153 0.152 0.154 0.151 1.477

92 95 25 9? 05 2.20 2.58 2.T32.74 2.33 2.14 23.13

113.-95 2T8-.46 128.58 28U.7 - 2 2 9 . 9 2 - "28B.U4 312.09 293.00 3T2V092 9T. 00 312.09 293.00 T l Z. 09" 293.00 312.09 293.00 Z 9 ^ r r z r - ' V.O 257.54 289.94 701.91 -2"86.12" 173.17 283.93 245.64 286.63

9.34 10.24 15.1fr 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 17.59 15.35 13.99 12.63 15.62

13.34 13.74 " 15.68 li.UO 13.08 9.8^ 7.12 5.61 11.15" 13.21 14.13 10.62 142.58

o.uu o.uu O'.OO

U.OO U.UO 0.00 0.00

35.00 78.00 131.00 79.30 49.26 22.97 0.00 21.08 49.88 50.00 r9.oo 74.26 629.77 ^r.7? 34.16 27.07 19.04 42.26 28.97 16.15 32.00 29.00 75.73 54.09 18.51 404.76

2.00 17.00 46.00 26.00 1-S.Ot) 26.00 40.00 13.00 6.00 6.00 4.00 16.00 217.00

1.00 1.00 1.00 00 00 00 00 00

oo
1.00 1.0 1.00 1.00 578.99

0.121 0.094 0.075 0.075 -Xrrrtrs~ 0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 O.I"54 0.161 1.477

1.43 1.11 1.12 1.31 " l.-?2 2.05 2.20 2.58 2.78 2.92 " 2"."5B 2.82 24.98

-2"81. 51 "r45.17 283.97 173.59 290.91 274.7B 293.J 312.J9 293.00 312.uy 293.00 312.09 293.00 312". 0 ? 293.00 312.09 3X2."09 9-3.-OU 292.44 302.21 -"2T57T4- - -2FO.-9"4 293.00 312.09 290.89

11.13 12.65 16.94 18.19 nr.T9"" 18.19 18.19 18.19 18.19 17.85 "II1.95 18.19 16.91

13.34 13.74 15.58 14.00 T3.aB"" 9.85 7.12 6.61 11.15 13.21 14.13 10.62 142.68

0.00 O.Ou U.UO U.UO U.UO U.UO 3.84 0.00 0.00 U.OO

o.ou
U.OO 3.84

38.t)0 33.00 49.00 49.00 22.00 20.00 20.00 2.00 1.00 16.00 15.00 35.00 301.00

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 l.UO 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 l.UO

63.5"5 55.45 74.59 55.57 62.33 45.91 33.95 31.50 53.09 62.94 57.28 50.58 678.99

"0ri"2r 0.094 0.076 0.075 0.105 0.113 0.12^0.142 0.153 0.162 0.154 0.151 1.477

2.-21.71 I."38 1.36 "1T92 2.05 7TZ(r 2.58 2.71 2.87 2.80 2.92 25.75

312.9 312.09 "'3T2"T09 312.09 3"1 2 . 0 9 312.09 312.09" 311j^9 285.17 312.09 312.09 31_2_. 0_9_ 309.92

2T3.00" _293.00 293.00 293.00 293.00 _ 293_.0q_ ""293.00 292.99 291.55 293.00 293.00 293.00 292.87

18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 17.32 18.19 18.19 18.19 18.12

13.34 13.74 15.68 14.J 13.08 9.86 7.12 5.61 11.16 13.21 14.13 10.62 142.68

O.UU U.UO U.OO 0.00

c.ou
0.00 0.00

o.uo
0.00 0.00 U.OO

o.uo
O.UU

6.75 2.It 0.00 0.00 0.26 0.00 14.15 9.08 24.00 25.00 16.00 21.00 118.42 50.00 112.00 102.17 0.00 T1.26 24.97 24.15 31.08 29.00 35.00 "TSVCO" 53.00 547.65

59.00 65.00 115.00 104.00 64.00 52.00 22.00 25.00 1.00 1.00 0.00 0.00 508.00

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 l.OQ 1.00 1.00 l.UO l.UO 1.00 1.00 1.00

63.55 65.45 74.69 66.67 52.33 45.91 33.95 31.50 51.09 62.94 67.28 50.58 678.99

0.121 0.094 0.076 0.075 0.106 0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0.161 1.477

.20 1.71 1.38 1.36 1.92 2.05 2.20 2.58 2.70 2.66 2.24 2.02 25.06

3 1 2 ."0"9 Jl_2_.09

312.09 312.09 312.U9 312.09 312.09 _31_2^09_ 281.28 241.66 188.13 156.51 280.35

293.00 293.00 293.00 293.00 293.OU 293.00 293.00 _293.00 291.27 288.85 285.18 282.49 290.98

la.l9 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 17.16 15.58 13.41 11 . 7 4 15.95

13.34 13.74 15.68 14.UU 13.08 9.86 7.12 6.61_ 11.16 13.21 14.13 10.62 142.68

U.UO U.OO 38.92 36.95 U.UO 3.02 0.00 O.UU

o.uu
U.UO U.UO

o.uu
77.90

'

5.00 34.00 59.00 90.00 33.CTU24.00 12.00 3.00 1.00 3.00 S.CTD" 7.00 280.00

1.00 1.00 1.00 1.00 I . 00" 1.00 I.00 1.00 1.00 1.00 l.QO 1.00 1.00

53.55 55.45 74.69 66.67 " 62.3345.91 33.95 31.50 53.09 62.94 67.28 50.58 678.99

0.121 0.094 0.076 0.075_ 0.-1D6 0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0.161 1.477

1.39 ;.23 1.26 1.36 2.05 2.20 2.58 2.71 2 . 7 3_ 2.5U 2.51 24.59

147.56 226.81 312.09 312.09 312.09 312.09 312.09 312.09 286.26 258_.6_B "251.78 258_.57 275.18

281.71 287.83 293.00 _293._UU 293.UU 293.UO 293.00 293.00 291.55 290.01 269.54 290.UO 290.72

11.26 16.US 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 17.32 16.39 15.10 16.39 15.81

13.34 13.74 16.58 14.UU

U.OO O.UU 0.00 U.UO 0.00 0.00 0.00 0.00 U.UU U.OO 0.00 21.95

13.ue
9.86 7.12 6.61 11.15 13.21 14.13 1U.62 142.58

LAMINA/EXHIBIT A-59 Hoja/Sheet 5

- sm Lcmtr^zo PROUECT- n
--H-AXC-AP^ -- 312.09 MCm-

PTtMM! Tt RESERVOIR STUDY MAX SUPPLY SUPPLY RATIO 679.00 MCM

U.E. IMI

12/07/6T

tNF-LOM- tMCMt

EVAPOR. (MCMl

STORAGE IMCMI

AREA ISQ<M)

RET

FLOW IMCM)

SPILL [MCMl

0.094 0.076 0.Q75 0.105 0.113 0.121 0.142 0.153 0.152 0.154 0.151 1.477

r.-T3~ 1.48 1.25 1.33 1.92 2.Q2 2^1? 2.48 2.58" 2.61 2.34 2.3ei 24,48

239.08 248.14

28^5. re
312.J9 307.87297.88 -"294.79 289.79 "25T.1D 247.54 214.F9 221.93__ 258.02

288.6/" 289.29 Z91.49 293. 292.76 292.20 272 . O T " 291.75 "Z89.91 289.25
2 B"7 . 0 1

isrsT^
15.95 17.29 18.19 18.05 17.71 ir.61 17.44 16.33 15.92 14.54 14.84 15.52

287.49 290.40

13.T* 15.6B 14.U 1 3 . OB 9.85 T". 1 2 6.61 1 1 . rs 13.21 14.13 li^.52 142.58

"Tr.T70 0.00 0.00 O.UO O.TTO 0.00

""0.00 0.00 ff. 0.00 COD 0.00 0.00

0.00 0.00 30.00 28.00

t.oo
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

1.00 1.00

14.00 7.00 2.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 664

86.00

63.55 65.45 74-69 56.67 52.33 45.91 33.95 31.50 53.09 62.94 67.28 50.58 678.99

0.121 0.094 0.075 0.075 0.106 0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0.161 1.477

l.-9 1.54 1.30 1.36 1.92 2.05 2.20 2.58 2.71 2.65 2.23 2.07 24.57

26^.48 255.48 312.09 312,09 31T.XIV 312.09 312.09 312.09 2B5.~25" 238.55 188.12 168.45
272.66

290.2X 289.79 29T;o-ff 293.00 293.00 293.00 293.00 293.00 T9T-. 55 288.64 28 5.18 283,52 290.57

16.52 16.26 IB". 19 18.19 18.19 18.19 18.19 18.19 17.32 15.55 13.41 12.38 16.72

13.34 13.74
"""T5".68-^

14.00 13.OF
9.85

7.12 6.51 nTI5 13.21 14.13 10.52 142.58

0.00 O. aiffO 0.00 0.00 0.00 0,00 ,U

a.TJTr
.U 0."00 .O 0.00

IW

1956 40.00 99.00 143.00 60.18 - 5-.-26 44.97 33.15 32.00 39.t30 40.00 22-. 00 15.00
625.57

FEB MAR APR -iwr JUN ^UL AUG -s-fBOCT NOV TEC SUM OP AVG

5.00 11.00 48.00 13.00 8.00 4.00 3.00 1.00 1.00 4.00 l.QO 2.00 101.00

1.00 1.00 1.00 1.00 l.TJO 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

53.55 65.45 74.59 66.57 62.33 45.91 33.95 31.50 53.09 62.94 67.28 50.58 678.99

0.121 0.094 0.075 0.075 O.rOB 0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0.161 1.477

1.43 1.16 1.20 1.35 2.05 2.20 2.58 2.73 2.79 2.45 ^.30 24.22

146.45 191.83 305.94 312.09 -3"r2.a9r312.09 312.09 310.99 295.13 273.40 25.55~ 191.75 256.13

281.79 285.43 292.71 293.00 ""293.1)0 293.00 293.00 9.93 29^.05 29.83 27.B2 285.42 290.08

11.31 13.56 18.02 18.19 TST19" 18.19 18.19 18.15 17.62 16.89 15.04 13.56 16.41

13.34 i3.74
15.68

O.UO"

u.uu
.O0 u .Ou U.O

14.Oo 13.OB
9.85

u.ou
0.00 O.UO O.UO 0.00
LT.OX)

7.1 5.61 il.lS 13.21 14.13 10.62 142.58

. 0.00

"i-e*
52.00 134.00 15.89 42". 2 39.00 2 7 . 0 27.00 23.0-0 20.00 40.00 19.00 485.15

2.00 12.00 55.00

78.00 22.00 7.00

1.001.00 l.OO 1.00 1.00 1.00

5.03.00 3.00 1.00 3.00 3.00 195.00

i.-oo
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

63.55 65.45 74.69 56.67 52.33 45.91 33.95 31.50 53.09 62.94 57.28 50.58 578.99

O.T2r 0.094 0.076 0.075 0.106 0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0.161 1.477

" IT. 55 1.15 1.33 1.92 2.05 2.182.54 2.64 2.58 2.2J 2.12 23.45

rer.-pi'
171.02 2B5.20 312,09 312-.09309.11 3TJ7rr9B"' 300.92 2T1.17 226.64 "" 20.1I lj69_^39 252.20

283.74 291.49 293.00 293.00 292.83 "Z92"r50 292.37 290.71 287.82 286.00 28^.5 0
289.19

r2.i2 12.62 17.29 18.19 18.19 18.09 17.95 17.82 16.81 15.04 13.91 12.43 15.86

T3.34 13.74
15.68 14.UU

13.08
9.65

7.1:2
5.51 11.15 13.21 14.13 10.62 142.58

O.UO 0.00 0.00 0.00 0.00 .O 0.00 .UU . 0.00 0.00 O.UO 0.00

72.00 71.00 90.00 87.42 47.26 35.97 30.15 32.00 29.00 29.00 26.00 10.00

12.00 20.00 34.00 32.00 17.00 12.00 5.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 143.00

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 l.QO 1.00 1.00 l.OU 1.00 1.00 1.0 1.00

53.55 55.45 74.69 66.57 52.33 46.91 33.95 31.50 53.09 62.94 57.28 50.58 578.99

0.121 0.094 0.076 0.075 0.106 0.113 0.121 0.142 0.153 0.152 0.154 0 . 151 1.477

1.56 1.30 1.17 1.29 1.92 2.05 2.20 2.68 2.71 2.71 2.34 2.16 24.05

188.27 " 212.50 250.64 312.09 312,09 312.U' 312.09 311.99

r87.ir
252.50 210.86 170.10 261.86

285.19 285.85 290.12 293.00 293.00 293.00 293.00 92.99 291,50 289.59 286.73 283.65
289.89

13.41 14.44 15.45 18,19 18.19 18.19 18.19 18.19 17.35 15.14 14.37 12.4 15.30

13.34 13.74 15.58 14.Ou 13.08 9.85 7.12 5.51 11.15 13.21 14.13 10.62 142,68

U.OU 0.00 0.00

o.uu
0.00 O.UO 0.00 0.00 0.00 0.00 O.UU 0.00

560.81

o.oo
0.00 0.00 0.00 U^O_ 0.00 0.00 0.00

1.00 10.00 20.00 25.00 18.00

9.00 5.00 3.00 3.00 3.00

2.DII~ 4.00
538.00

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.75 0.75 0,75 0,75 0.75 0.75
0.87

63.55 55.45 74,59 66.67 52.33 45.91 25.45 23.62 39.8^2 47.20 50.45 37,93 604.15

0,121 0.094 0.076 0.075 a.106 0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0.161 1.477

1.35 U.B9 0.72 0.82

124.18 110.82 123.41

164j_90 _

1-32" 1.44 1.62 2.01

2.T6

2.21
1.99 2.08

176.24 175.87 203.78 208.13 203.13 185.70 171.24 188.20

159.63

2 /9.60 278.11 279.52 283.21 284.20 2J4.1( 286.25 285.55 286.21 285.01 283.75 285.18
283.48

9.98 9.14 9.93 12_^19_ 12.80 12.76 14.U7 14.25 14.04 13.30 12.63 13.41 12.37

13.34 13.74 15.58 14.00 13.08 9.85 5.34

4.96 8.36 9.91 10.59 7.96

u.uu
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

103.00

18.58

126.87

LAMINA/EXHIBIT A-59 Hoja/Sheet 6 S-^h LORESTZtJ PROJFCT iwxe/tps 3;z.o9 (FUTURE OPTIMUM) ^AX SUPPLY SUPPLY RATIO RESERVOIR STUDY 1 2 / X ) 9 / 6 7 5 7 9 . 0 0 MCV IRRIC. CICMI U.E. (M) EVAPOR. (MCM 1 STORAGE
( MCM 1

MC.

- tWF1.0W (MCM) - OIROZ DIV C H I P I L L I C O 1960

ELEV. (M)

AREA ISQUM)

RET FLOW IMCMI

SPILL (MCMl

JOT*
FEB M-nAPR JUN -TitJt AUG ~Sif OCT -^tov DEC SU'< OR AVG 91.00 84.00 49,36 ^0.67 34.24 24.00 31.00 19.00 -2-1.00 18.00 489.29

~ 9.00 15.00

is.oa
16.00 8.00 3.00 t.tl1.00 0,00 1.00 2.00 1.00

-O-.750.75 0.75 0.75 0.75 0.75 TrOO 1.00 l.uO 1.00 I.00 1.00 0.87

-T>7.66 49.09 56.01 50.00 45.74 35.18 33.95 31.50 53.09 62.94 67.28 50.58 584.09

U.121 0.094 0.076 0.075 0.106 0.113 0.121 0.142 0.153 0.152 0.154 0.161 1.477

1.54 1.41 1.26 1.34 1.92 2.05 2.18 2.52 2.53 2.57 2.14 1.93 23.66

--

197.8 253.38 298.JT 312.U9 312.09 312.09 3D3.75 294.91 270T17 224.65 178". 2 r 144.68 258.61

-2 8S^?5 289.65 292.21 293. 293.00 293.00 272-. F4 292.04 290.55 287.58 284.37 281.47 289.62

1 3 .-82 16.17 17.72 18.19 18.19 16.19 17.92 17.51 15.78 14.95 12.90 11.11 15.13

luroTj 10.3U 11.76 lu.5 9.81 7.38 7.12 5.61 11.T5 13.21 14.13 10.62 122.55

"O . 00" U.O O.U . 0.0 0.00 .OO" U.UO U.OO 0.00 .UU 0.00

75.00 40.00 31.00 90.00 85.00 84.00 40.00 32.00 21.00 ~ 1 9 ."OC29.00 7.00 27.00 505.00 5.00 S.OO 12.00 13.00 5.00" 4.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 53.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 63.55 65.45 74.59 65.67 62.33 45.91 25.46 23.52 39.P2 47.20 50.46 37.9^ 504.15 0.75 0.75 0.75 0.75 0.T5 0.75 1.00 1.00 1.00 1.00 0.121 0.094 0.075 0.075 0.106 0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0 . 161 1.477 1.27 0.85 0.69 " 0.81 1.31 1.45 1.57 1.86 1.90 1.83 1.46 1.25 15.32 124.84 97.52 124.TT 155.54 181.99 177.50 183.55 180.J6 T5B.32139.27 95.34 83.14 141.78

0.75 0.75

27y;6^B 276.62 2T9'r5Tr 282.41 284.69 284.31 284.^83 284.53 282.55 281.00 275.38 275.01 28U.98

10.02 8.31 9"."97 11.59 13.11 12.87 13.19 13.00 11.84 10.82 8.17 7 ,40 10.87

13.34 13.74 I"5.5ff14.00 13.08 9.85 5.34 4.96 8,36 9.91 10.59 7.95

0.00 o.ou OTcra U.OO 0 .Ou O.Ou

a.oo
.O j.oo 0 , Ou O.uO 0.00 U.OO

57.00 106.00 117.00 88.00 61.5-9-

5.00 12.00 ?0.00 10.00 -*.-oo3.00 00 00 00 00 0 00

i-.-oo
1.00 0.87

47.65 49.09 56.01 50.00 46.74 35.18 33.95 31.50 53.09 52.94 67.28 ^0.58 584.09

0.121 0,094 0.076 0.075 O.IOB0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0.161 1.477

0.94 0.95 1.05 1.24 -l.B-9 2.06 2.20 2.56 2.70 2.69 2.31 2,1 22.83

96.52 154.47 244.38 291.13 312.09 312.^9305.00 20-6.2-0 248.55 20T.-9-4182.15 245.55

275.51 283.18 269.03 291.82

""2Tr.-o-o293.00 2-93. oxr 292.56 291.55 289.32 28-6,-19 284,71 288.55

8.24 12.17 15.79 17.49 18.19 18.19 18.19 17.99 17.32 15.97 14.03 13.12 15,56

10.00 10.30 11.75 10.50 ^,-81" 7,38 7.12 5.61 11.15 13.21 14.13 10.62

O.uO 0.00 J.OO 0.00 "TJVO-0O.uO 0.013 0.00 0.00 0.00 O.Ou O.Ou 0.00

643.9

-?.Dtl 2,00 15.00 13.00 2.00 0.00 0,CrO 0,00 0.00 0.00 0.00 0.00 460.00 34,00

1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.65 0,55 0.65 0.65 0.65 0.65

"-

63.55 65.45 74.69 65.57 52.33 46.91 27.06 20.'7 34.51 40.91 43.73 32.38 574.21

0.T2I 0,094 0.076 0.075 0.106 0.113 C!,121 0.142 0.153 0.162 0,154 0.151

TT5T" 1.08 O.Bff 0.93 1.33 1.35 1.57 i,6y~ 1.49 1.15 1.15 15.69

159.09 144.55 T54.97 17^.35 156.39 IVl. fi-B -^ 153.72 1T4T34 99.13 T T . 22"~ 85.18 139.14

~2S2.n' 281.45 283.22 284.29 T8'3.64 232.48 282.25 ?T9.64 275.80 273.62 275.35 280.68

li.88 11.10 12.19 12.85 12.J9 11.73^ 12.03 11.59 1 J.oO 8.41 5.72 7.59 10.71

13.34 13.74 15,68 14,00 13,08 _9,85 4.63 4.30 7.24 8.59 9.18 6.90 120.58

0.00 u .Ou O.uO 0.00 0.00 0.00 0.00 O.0 0.00 U.OO 0.00 O.

1.00 4.00 3.00 3,00 2.00 1.00 1.00 0,00 0.00 0,00 1.00 0.00 497.00 15.00

0.65 0.65 0.65 0.55 0.55 0.65 0.75 0.75 0,7 V 0,75 0.75 0.75 0.59

41.31 42.54 48.54 43.34 40.51 30.49 25.45 23.62 - 39.82 47.20 50.46 37.93 471.28

-'

0.121 0.094 0.076 0.075 0.105 0.113 0.121 0.142 T3.T51 0.152 0.154 0.161

0.9D 0.72 0.63" 0.70 I.TS 1.30 1.45 1.75 TiTi" 1.97 1.73 1.50 15.85

94.59 128.45 I47.80 160.99_ 152.07 173.68

~rraT9r~
158.73 135.52 111.97 135.69

774.84 276.30 2Tr.l8 J80.05 281.55 282.88 282.97 _283.97 283.74 282.68 280.75 278.24 280.43

7.32 8.13 8.52 10.24 11.17 11.98 12.04 12.56 12.51 11.85 10.67 9.21 10.63

8.57 8.93 10.19 9,10 8,50 6.4U 5.34 4,96 8,36 9,91 10,69 7,96 98.97

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

1,00 2.00 27.00 52.00 73.00 5.00 3.00 1.00 1.00 2.00 l.OTT 1.00 568.33 110.00

0.75 0.75 0.75 0.75 D.75 0.75 1.00 1.00 1.00 1.00 l.DO 1.00 0.87

47.56 49.09 55.01 50.00 "" 4 6 . 7 4 35.18 33.95 31.50 53.09 52.04 57.28 50.58 5P4.09

0.121 0.094 0.075 0.075 ff.l5 0.113 0.121 0.142 0.153 0.162 0.154 0.151 1.477

1.04 0.74 0,68 0,98

T .sr 2.05
2.20 2.67 2.71 2.71 2.7 2.28 22.20

94.26 87.42 129.71 250.72 312,09 312.09 312.09 310.00 289.17 251.50 ~ "2T9. S i " 192.95 230.15

276.26 275.49 280,17 289,47 293,00 293,00 293.00 292.88 291.71 289.62 287.35 285.51 287.28

8,10 7.67 10.30 16.06 18.19 18.19 18.19 18.12 17.42 15.09 14.75 13.61 14.73

10.00 10.30 11.76 10,60 9,81 7.38 7.12 5.51 11.16 13.21 14.13 10.52_ 122.55

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 .00 0.00 O.UO 0.00 0.00

lAMINA/EXHIBIT A-59 Hoja/Sheet 7

-rArr-coREWzo P R O J E C T TFOTCTRE oprinUMr - R E S E R V O I R ^STDDT ir/uf/^T-

3J?.-09 -MCMT-

WAX S0P-PLY=^
-SUPPLY RATIO

^TV.OO M C M

QUIROZ DIV CHIPILLICO

59.00

0.87

17.52 47.66 49.09 5-6.-01 152.77 * . i-2r

0.094 0.076 O.-TT 0.73 O.TT" ^2.24-

162.55

4.80 15.00 13.00 32.tro

--.75 0.75 e-.75 0.75

Tif.TB104.93 tS'STl'S1U5.2SI

271.its 277.31

6.S2 8.77

"10.65-T.T5

1-0.00 10.30 - r x ;r r s ' 3-z.o"B-

0.00 O.U ~0.UU OiTTCT

0.291

ZONA DEL BAJO PIURA/LOWER PIUtRA AREA

^
\ \ \

POZO NO. 2 - NRIHUALA/WELL NO. 2| - NARIHUALA

\ \ \ \ \ \
^v

r^

^Lluvias T o r r e n c i a l e s Heavy Ra ins

A
\

8
/ \

-V
\ \

. ^

/ / /

T
;

X
\

Nivel E s t t i c o S t a t i c Level

i
Nivel de Bombeo Pumping Level

L.
^
\

A
\ '

^ \
\
-I

-V
\ \

>

>
I

1961

1962

1963

1964

1965

1966

1967

I
APNDICE B R E C U R S O S DE T I E R R A S E I N V E N T A R I O DE GANADERA

APNDICE B RECURSOS DE TIERRAS E. INVENTARIO DE GANADERA La zona del Proyecto comprende una rea total de 3'780,000 hectreas y se divide fsicamente por su clima y topografa, en dos zonas: las llanuras de la costa y las montaas. En este informe se usar el trmino "la sierra" para referirse a la zona de las montanas. Las diferencias agrcolas ms importantes entre estas dos zonas son: La topografa de la costa es apta para la agricultura pero con insuficiente precipitacin como para permitir cultivos de secano. La sierra cuenta con suficiente precipitacin pluvial para cultivos de secano pero su topografa es en general inapropiada para el cultivo. La tierra en estas dos amplias categoras se indican en el mapa de Inventario de Recursos de Tierra (Lmina J-4) citando el rea bruta en el siguiente cuadro: Area Bruta de Tierra (en ha) Departamento Departamento Area del de Tumbes de Piura Proyecto Llanuras Costeas Sierra Total 393,000 80.000 473,000 2*281,000 1*026.000 3*307,000 2'674,000 1*106.000 3*780,000

Si bien los trminos "llanuras de la costa" y "sierra" utilizados por nosotros, son usados comnmente, la clasificacin de la tierra dentro de estas dos zonas es ligeramente diferente en este informe con respecto a la clasificacin hecha en otros estudios debido a la diferencia de criterio aplicado para hacer la separacin. En otros informes se consideraba en general que la sierra era toda la zona arriba de los 1,200 metros sobre el nivel del mar. Nosotros consideramos sierra en este informe a toda rea con una precipitacin anual de 400rampor lo menos. Entonces el cuadro que hemos presentado no coincidir totalmente con las cifras dadas en otros acpites. Por ejemplo las 80,000 ha de sierra del Departamento de Tumbes consideradas en el cuadro anterior, no estn asignadas como parte de la sierra en otras referencias. B.l LLANURAS COSTEAS

En su estado natural las llanuras costeas constituyen primordialmente un desierto improductivo. Dentro de estas llanuras o planicies existen, sin embargo, importantes valles de tierras frtiles los cuales con riego son altamente productivos. Sobre la base de fertilidad de suelos y disponibilidad de agua podemos lgicamente subdividir las llanuras costeas en dos tipos amplios de tierras: 1) Pastos Marginales y Desiertos, 2) Areas Irrigables Mayores,

B-1

Las tierras en estos dos tipos amplios se citan en el mapa de Inventario de Recursos de Tierra (Lmina J-4) y el rea bruta de cada uno se expone en el siguiente cuadro: Area Bruta de Tierras < . e n ha) Area del Departamento Departamento de Piura de Tumbes Proyecto Pastos Marginales y Desiertos Areas Irrigables Total 352,000 41,000 393,000 2*058,000 223,000 2'281,000 2'410,000 264.000 2'674,000

A* Pastos Marginales y Desiertos - Estos terrenos se componen de arenas desrticas acarreadizas o bien de suelos inadecuados para el cultivo con menos de 400 milmetros de precipitacin anual. El grado de precipitacin vara 30 milmetros en la costa y 400 milmetros tierra adentro en la base de las montaas. La productividad de esta zona vara con la lluvia, desde el desierto totalmente improductivo hasta los pastos marginales. El cultivo de secano no es posible. Se produce alguna madera pero slo en cantidades pequeas. Mucha de esta tierra no tiene mayor potencial para la produccin agrcola. Sin embargo, existen otras tierras cultivables aparte de las sealadas en este informe que podran servirse con agua de riego si se pudiese contar con otros reservorios en los ros Chira o Piura. B. Zonas Irrigables - En la zona estudiada, con excepcin de unas 18,000 ha dispersas de tierra cultivable en la sierra, toda la tierra apta para la agricultura se encuentra en las llanuras de la costa. Puesto que esta rea irrigable (cerca de 264,000 ha brutas) es la tierra mas productiva, merece la mayor atencin y esfuerzo para procurar su aprovechamiento. Las reas irrigables de las llanuras costeas se indican en el mapa de Inventario de Recursos de Tierra (Lmina J-4) y se detallan a continuacin: Valle del Piura Bajo Medio Alto Total Valle del Chira San Lorenzo Valle del Chipillico Valle del Quirz Valle del Macar Area del Proyecto de Tumbes Area neta total Area de Tierra Irrigable (en hectreas netas) 44,600 9,000 44.400 98,000 39,200 45,000 2,300 2,000 600 32,900 220,000

B-2

1. clasificacin de suelos v tierras - El estudio de clasificacin de suelos y tierras no est terminado en todas las zonas. El estado de los estudios para cada rea se da a continuacin: Valle del Piura - En 1967, lECO termin un estudio de reconocimiento de suelos, efectuado para este informe, en la parte alta del Valle (arriba de Tambogrande). Los detalles pueden verse en el informe respectivo. La firma peruana Colombi-Mendivil ha concluido el trabajo de campo en la parte baja y media del Valle, pero an no ha proporcionado los mapas y detalles del mismo. Valle del Chira - En 1965, lECO y la International Resources and Geotechnics terminaron un estudio de suelos semi-detallado sobre este Valle. Los detalles del mismo pueden encontrarse en el informe "Estudio de Factibilidad del Aprovechamiento del Valle del Chira". San Lorenzo - El Gobierno Peruano termin un estudio de suelos semi-detallado en 1952. Valle del Chipillico - lECO termin un estudio de reconocimiento de suelos para este informe en 1967. Valle del Quirz - Esta rea no ha sido investigada. Valle del Macar - Esta rea no ha sido investigada. Proyecto Tumbes - La Hydrotechnic Corporation termin una investigacin semi-detallada en 1965. Los detalles de esta investigacin pueden encontrarse en su estudio de factibilidad titulado Proyecto de Aprovechamiento del Tumbes. Una comparacin de la calidad de las tierras en cada una de las zonas investigadas se exponen en las Lminas B-1 y B-2. Las clases de tierras dadas en este cuadro expresan su calidad en trminos que se expresan a continuacin: Clase I (Cultivable) - Esta clase comprende tierras muy apropiadas para la irrigacin, capaces de producir relativamente altos rendimientos de una amplia variedad de cultivos, climticamente adaptados, a un costo razonable. Clase 2 (Cultivable) - Esta clase incluye las tierras con moderada capacidad para la agricultura a base de irrigacin con una productividad inferior a la Clase 1, aptas para una variedad ms limitada de cultivos y es ms costoso el prepararlas para el riego o para cultivarlas. Clase 3 (Cultivable) - Las tierras en esta clase son apropiadas para el aprovechamiento de irrigacin pero con una adaptabilidad claramente restringida debido a caractersticas de suelos, topografa o drenaje mucho ms deficientes que las de la Clase 2.

B-3

Clase 4 (Cultivo limitado o empleo especial') - La tierra incluida en esta categora tiene una deficiencia o deficiencias especficas excesivas que pueden corregirse pero a un elevado costo. Sin embargo, son aptas para irrigacin debido a que existen o se contempla efectuar un cultivo intensivo tales como de frutales y verduras o tales tierras tienen una o ms deficiencias no susceptibles de mejorarse y por lo tanto s61o pueden limitarse a servir de praderas, pastizales o huertos, o a otros cultivos relativamente permanentes. No obstante estas limitaciones son capaces de sostener una familia agrcola y cubrir los gastos de agua siempre y cuando se trabaje en unidades de extensin adecuadas o en asociacin con tierras de mejor calidad. Clase 5 (No cultivables) - Las tierras de esta clase no son cultivables en las condiciones en que se encuentran, pero s tienen un valor potencial suficiente como para justificar su seleccin en va de prueba a fin de ver la posibilidad de mejorarlas. 2. Los terrenos bajo riego - En la actualidad en las llanuras de la costa alcanzan a unas 130,000 ha (597o del total potencial irrigable que es una rea de 220,000 ha) lo cual deja una rea adicional de 90,000 ha que pueden ser aprovechadas. ' 3. Las actuales cdulas de cultivo - Las actuales cdulas de cultivo se agrupan alrededor del algodn pues en todas las zonas, salvo Tumbes, se cultiva en una proporcin del 50% al 707, del total de la tierra. Entre los otros cultivos importantes tenemos el arroz^el maz y las frutas. El tabaco se cultiva slo en la zona del Proyecto Tumbes. Se efecta slo un cultivo anual salvo en el Valle del Chira donde en un 7 . 5 7 de la tierra se efecta una segunda siembra. El hecho de que no se aproveche la tierra por segunda vez en el ao es atribuido, generalmente, a la falta de agua, aunque el hbito del agricultor quizs sea un factor muy importante. La distribucin actual de los cultivos expresada en porcentajes de rea de terreno, se dan en la Lmina B-3. 4. Futuras Cdulas de Cultivo "sin el proyecto" - Sin agua de riego adicional las cdulas de cultivo en el futuro permanern esencialmente las mismas que en la actualidad y la intensidad del cultivo tendr que permanecer sobre las bases de un cultivo al ao. En ningn caso ser posible la doble campaa en un 50% de las tierras como se proyecta hacer de acuerdo a las condiciones "con el proyecto". Habr una tendencia a cultivar ms productos alimenticios a fin de cubrir la demanda cada vez ms intensa pero en todo caso, sin el proyecto, tal aumento tendr que hacerse sacrificando el rea de cultivo del algodn. Sin embargo esto lo consideramos imposible por la razn de que el algodn es un cultivo demasiado comn y popular y por el valor inmediato en efectivpque representa. Por lo tanto para los fines de este estudio, la distribucin futura, "sin los programas de cultivo del proyecto", se considera que sea igual a la actual.

B-4

5. Futuras cdulas de cultivo "con el proyecto" - Para las zonas del Proyecto del Valle del Chira y Tumbes, la distribucin futura con cdulas de cultivo con el proyecto se han tomado de los estudios de factibilidad de las reas respectivas. Para otras zonas estas han sido confeccionadas a travs de este estudio teniendo como objetivos: Qubrir las demandas alimenticias de una poblacin cada vez mayor.

Efectuar la menor cantidad posible de modificaciones en los actuales programas de cultivo. Proporcionar el uso intensivo de la tierra, y abastecimiento de agua, de acuerdo a las condiciones climticas. La distribucin futura con el proyecto se expresan en procentajes de tierra regada en la Lmina B-4. Se presenta un diagrama de cdulas de cultivo en la Lmina B-5 para el Valle del Bajo y Medio Piura; en la Lmina B-6 para el Valle del Alto Piura5y en la Lmina B-7 para las zonas de San Lorenzo, Chipillico, Quirz y Macar. Estos diagramas indican la poca en que cada cultivo puede sembrarse y cmo puede efectuarse la doble campaa. El cambio ms importante que podr operarse entre las actuales (o futuras cdulas sin el proyecto) y las futuras cdulas de cultivo es el aumento en la intensidad de las campaas futuras de una sola campaa a cerca del 50% de la doble campaa. El aumento de la intensidad de la campaa es deseable no slo porque resulta en una produccin aumentada sino que adems, uno de los mejores modos de mantener el equilibrio salino en el suelo es mediante riegos adicionales necesarios para regar la segunda campana. De esta manera el sobrante de sales se deslavara del suelo ya que se regara por durante todo el ao. Con el actual sistema, el algodn, que es el principal producto, se riega, cuando mucho seis meses al ao. Puesto que la poca de cultivo es de 12 meses, la evapotranspiracin a travs de la planta de algodn contina durante la segunda y tercera recoleccin y an por las malezas, y por la evaporacin directa desde el suelo mismo durante los seis meses restantes. Esto da como resultado que el agua consumida por las mismas plantas (uso consuntivo) sea igual o casi igual al riego aplicado. Bajo esta circunstancia muy poca o ninguna ^ agua queda para el proceso de deslave de las sales excedentes. En aquellas zonas por ejemplo, donde se reconoce que existe el problema de los suelos salinos porque se han abierto drenes que no recogen ninguna agua pues el riego siempre es insuficiente. Otros cambios en la actual "cdula de cultivo" involucran aprovechar la segunda campaa para sembrar ms productos alimenticios. Estos cultivos seran, principalmente, menestras, papas, arroz, y forraje para la ganadera. Aunque el rea dedicada al cultivo del algodn ser reducida ligeramente, la produccin aumentar particularmente en el Bajo Piura con la disponibilidad de abastecimiento de riego estable y mejor drenaje.

B-5

6. Rendimiento de cultivos - El rendimiento de los cultivos para el Valle del Piura como para el Proyecto San Lorenzo se obtuvieron durante el presente estudio y se indican en la Lmina B-8. Los correspondientes al rea del Valle del Chira y al Proyecto Tumbes se encuentran en los estudios de factibilidad respectivos, los cuales ya hemos mencionado. Estimamos que la produccin futura sin desarrollar el proyecto ser la misma tanto para el Valle del Piura como para San Lorenzo. Normalmente factores tales como el uso de mejores tcnicas y diversificacin de los cultivos y acrecentamiento del uso de fertilizantes resultan en rendimientos ms elevados de cultivos futuros. Sin embargo, en este caso existe la influencia negativa del continuo riego insuficiente y la falta de drenaje, los cuales aumentan los problemas de salinidad y disminuye por lo tanto la produccin. Consideramos que estas dos influencias se anulan recprocamente y que la produccin futura sin desarrollar el proyecto continuar ms o menos igual. La produccin actual (o futura sin el proyecto) dada en los cuadros respectivos fu recolectada de muchas fuentes, tales como: CONESTCAR, Servicio de Investigacin y Promocin Agraria, Cooperativa de Cultivadores de Ctricos, y agricultores. La mayor parte de los datos son contradictorios y ha tenido que emplearse mucho cacumen para seleccionarlos. La produccin incluida en el proyecto es una proyeccin razonable de la produccin que pueda esperarse si se cuenta con riego continuo y administracin normal. 7. La extensin actual de las haciendas - En la actualidad la extensin de las haciendas vara desde una a dos hectreas hasta ms de 1000 hectreas. En el Valle de Piura el 93% del total de haciendas tienen un rea inferior a cinco hectreas pero ocupan solo el 25% de la tierra. Por otro lado el uno por ciento de las haciendas poseen ms de 300 hectreas y ocupan el 577o de la tierra. El Gobierno del Per a travs de la reforma agraria, est intentando llevar a cabo una distribucin ms equitativa. Se puede tomar como ejemplo el Proyecto San Lorenzo donde la diferencia en el tamao de las haciendas es menos extremo. La distribucin de la tierra en estas dos zonas la damos en la lmina B-9. B.2 LA SIERRA

La sierra es la porcin montaosa de la zona en estudio. Cuenta con suficiente precipitacin pluvial (de 400 mm a ms de 1000 mm anuales) como para posibilitar el cultivo de secano, pero su topografa generalmente es inapropiada para la agricultura. Por tanto se le emplea mejor como pastizal, bosques, etc. Sin embargo, dentro de las 1*026,000 hectreas que comprende la sierra, se encuentran dispersas pequefias parcelas de terreno cultivado (totalizan en conjunto unas 90,000 hectreas). A. Tierra Cultivada - No contando con levantamientos topogrficos de ninguna clase, sobre esta regin, que pudiesen proporcionar informacin acerca de las tierras y su aprovechamiento, determinamos la cantidad de tierra cultivada a base de fotografas areas, escala 1:62,500, por medio de l-

B-6

neas transversales. Las medidas a lo largo de las mismas, nos indicaron que 9V del rea total o sea unas 93,000 hectreas, era terreno cultivado. Esta cantidad la redondeamos a 90,000 hectreas. Segn la posicin que ocupaban estas tierras dentro de la cuenca, hemos calculado la extensin dedicada al cultivo de secano y la que recibe agua adicional, como sigue: Tierra Cultivada Porcentaje Hectreas de tierra de tierra cultivada Terrenos que dependen completamente de las lluvias . Terrenos que reciben mayor volumen de agua proveniente de las quebradas, lagunas, etc. Terrenos que reciben un abastecimiento de agua razonablemente seguro Total 45,000 50

36,000 9,000 90,000

40 10 100

Hemos estimado tambin (no a base de mediciones) que nicamente el 207 (18,000 ha) de las 90,000 ha. dedicadas a la agricultura, es zona cultivable. Las otras 72,000 ha, son muy escarpadas y deberan dejarse para vegetacin permanente, como pastizal. Se deber llevar a cabo una investigacin para definir con mayor exactitud qu terrenos pueden soportar cultivo continuado y cules deberan sembrarse con pasto u otra proteccin permanente. El 507o de la tierra cultivada que recibe agua adicional es ms o menos fija y se le cultiva todos los aos. El otro 507o depende completamente de la lluvia y se cultiva bajo un "sistema alternado". Bajo este sistema cortan y queman los rboles y otras plantas a fin de preparar la tierra para la agricultura. Despus de dos o tres aos de cultivo este lote es abandonado y se prepara otro pedazo de terreno. Este proceso contina hasta que el lote original se recubre de vegetacin suficiente como para proporcionar las cenizas fertilizantes necesarias que, a criterio del agricultor, hagan que valga la pena cultivarlo de nuevo. Este ciclo contina por unos 10 aos. Por lo tanto si nuestros clculos son correctos, esto significa que unas 200,000 ha de tierra han sido segadas y quemadas para proveer las 45,000 ha en cultivo. Por aadidura, en estas 200,000 has. se ha destruido la madera y el pasto natural. I No se dispone de informacin exacta sobre rendimiento ni cdulas de cul1tivo que permitan hacer una evaluacin exacta de los mismos. De un modo general, sin embargo, estas tierras se labran solo para sostener al agricultor y se siembran de productos alimenticios como trigo, papas, oca, maz y pastos. Tambin siembran ctricos, pltanos, y caf pero en f o r . ^ ^ ^ ^ ma aislada y no formando arboledas. Es comn tambin el cultivo delaazcar^^ se le emplea para preparar bebidas alcohlicas. La principal exportacin a las zonas populosas de la costa, es el ganado. Se vende aunque en pequeas cantidades, algo de papas, trigo y caf en las princi-

B-7

pales ciudades de la costa. B. Pastos y Bosques - Salvo la zona para cultivo tratada en el prrafo anterior, el resto, ms de un milln de hectreas, es tierra potencialmente de pastos y bosques. Actualmente su uso principal es el apacentamiento de ganado, tenindose que, las zonas ms accesibles estn pasteadas con exceso y las menos accesibles no se usan. En cuanto a su empleo o explotacin como bosques, es pequeo y desorganizado. Es probable que un gran porcentaje de los mejores pastizales y bosques se encuentra dentro de las 200,000 ha taladas e incenciadas. No se conoce el potencial de bosques y pastizales de la zona. Es necesario que eclogos con experiencia en bosques y pastizales lleven a cabo estudios minuciosos de estas zonas,. Solo as, y despus de las evaluaciones correspondientes, se pueden poner en ejecucin planes de explotacin detalladas las cuales acrecentaran la produccin de forrajes y productos forestales de estas zonas, Al mismo tiempo se podra iniciar programas educativos para ayudar a los residentes a aprovechar todo el potencial de la regin. El captulo 7 incluye mayores detalles sobre la administracin de un programa para pastizales Un programa similar debera desarrollarse para las zonas con potencial forestal. B.3 INVENTARIO DE GANADERA Y AVES DE CORRAL

Las cifras referentes a la ganadera y aves de corral en los Departamentos de Piura y Tumbes se exponen la Lmina B-O. En el Departamento de Piura durante el perodo 1955-1964 hubo un aumento en el ganado vacuno, del orden del 33%, mientras que en Tumbes no se observ progreso al respecto. El ntmero de cabras y cerdos tambin mostraron aumento en el Departamento de Piura pero se mantuvieron estticos o disminuyeron en Tumbes. Con excepcin de las cabras, la mayora de la ganadera y aves de corral se localizan en la regin de la sierra. B.4 RESUMEN DEL PROYECTO

Se da un resumen del inventario de todos los recursos de tierras en los Departamentos de Piura y Tumbes en la Lmina B-11 que indica su empleo potencial en la siguiente forma: Tierras Cultivables Cultivo de Secano - Estas tierras pueden seguir emplendose para cultivo de secano o recibir riego si se puede disponer de irrigacin en el futuro. Irrigado - Estas tierras se continuarn regando en el futuro.

Pastos marginales y desiertos - Estas tierras son potencialraente irrigables y continuarn recibiendo riego siempre y cuando se cuente con agua.

B-8

Tierras no Cultivables Cultivo de Secano - Estas tierras no deben seguirse usando para agricultura y deben dedicarse nuevamente a cultivos de proteccin, o pastos o bosques. Pastizal y Bosque - Estas tierras continuarn bajo el mismo uso en el futuro por lo que tienen un gran potencial para mejorar su produccin si se les somete a una mejor administracin. Pastos Marginales y Desiertos - Estas tierras no tienen potencial para mayor produccin que la que est rindiendo n la actualidad. La Lmina B-12 indica el uso actual y la Lmina B-13 expone el uso potencial de las tierras asumiendo que se efecten las recomendaciones descritas en la relacin anterior. La Lmina B-14 muestra la ubicacin de las tierras irrigables y compara lo que se riega a la fecha con las tierras potencialmente irrigables en cada zona. Esta Lmina nos demuestra que se puede regar unas 97,300 ha en la zona del proyecto sobre las 137,900 ha que se riegan a la fecha.

B-9

CLASIFICACIN DE TIERRA IRRIGABLE -

DEPARTAMENTO DE PIURA

CLASSIFICATION QF IRRIGABLE LAND - PIURA DEPARTMENT

Clase de tierra

Valle del Chira ha netas 7 o Chira Valli ha net 7 o 3,221 8

Valle del Chipillico ha netas 7, Chipillico Valley

ha net 7 o

San Lorenzo ha netas %

Valle del Alto Piura ha netas % Upper Piura Valley ha net 7 o

Land class

San Lorenzo ha net 7 o 9,000 20

430

19

17,800

40

II III

5,385 20,518

14 53 25

590 1,230

26 55
.

450

10,200 16,400

23 37

17,550

39

IV

10,060

16,200

36

1,800

Total

39,184

100

2,250

100

45,000

100

44,400

100

CLASIFICACIN DE TIERRA IRRIGABLE - DEPARTMENTO DE TUMBES ' IRRIGABLE LAND CLASSIFICATION - TUMBES DEPARTMENT

Clase de tierra Land class I

Margen izquierda de Tumbes ha netas % Tumbes left bank ha net % 820 13

Margen derecha de Tumbe; s ha netas 7o Tumbes right bank ha net 7, 680 4

Valle del Zarumilla ha netas 7 o Zarumilla Valley ha net 7 o 1,160 19

Valle de / Casitas ha netas 7 o Casitas Valley ha net . 450

Total ha netas

7,

7 16

Total ha net 3,110

7 o

II III

1,440

24 26 12

1,160 6,020 7,610

330 1,850 1,820

1,240

44

4,170

13 31 32

1,570 710

33 42

30 30

740 380

26 14

10,180 10,520

IV V

1,490

25

2,510

14

910

15

4,910

15

Total

6,030

100

17,980

100

6,070

100

2,810

100

32,890

100

i
M W M

H
03 I

lAMINA/EXHIBIT B-3

ACTUALES CDULAS DE CULTIVO EN LAS ZONAS IRRIGADAS (EN PORCIENTO) PRESENT CROPPING PATTERNS IN IRRIGATED AREAS (PERCENT)

Valle del Bajo y Medio Piura Lower and Middle Piura Valley 70.2 0.7 4.0 0.5 2.4

Valle del Alto Piura Upper Piura Valley 52.0 8.8 7.0 1.3 1.3

Valle del Colonizacin -Chira* San Lorenzo**

Proyecto Tumbes*

Cultivo/Crop Algodon/Cotton Arroz/Rice Maz (incluyendo zahina)/ Corn (including sorghum)

Chira Valley 66.0 14.7

San Lorenzo Proiect 57.2 3.1 5.8 3.4

Tumbes Proiect 7.1 32.9

10.2

11.1 5.2

Yuca (incluyendo camote)/Yucca (including Sweet potatoes) Frijoles (secos)/Beans (dry) Mani/Peanuts Tabaco/Tobacco Pastos (plantados)/ Pasture (planted) Citricos/Citrus fruits Pltanos/Bananas Otras frutas/Other fruits Verduras/Vegetables Abonos verdes/Green manure Hortalizas/Fallow Otros/Others

1.3

9.2 1.2 13.4

1.4 0.2 0.5 0.9 0.2

-

4.4 4.4 3.0 4.4 0.4

-

3.9 1.7 4.2 1.7 3.8

_

1.5 3.0 2.2 3.0 1.7 0.2 8.5

-

4.0
-

18.0 5,7
-

19.0
_

13.0
-

2.6 100

100

100

100

100

* Tomadas del Estudio de Factibilidad del Valle del Chira hecho por International Engineering Company, Inc., 1967 Taken from the Chira Valley feasibility Study by International Engineering Company, 1967 ** # Incluye Chipillico, Quiroz y Macar Includes Chipillico, Quiroz and Macar Tomados del Estudio de Factibilidad de Tumbes hecho por Hydrotechnic Company, 1965 Taken from the Tumbes feasibility Study - Hydrotechnic Company, 1965

LAMINA/EXHIBIT B-4

FUTUKAS CDULAS DE CULTIVO EN LAS ZONAS IRRIGADAS (EN POR CIENTO) FUTURE CROPPING PATTERNS IN IRRIGATED AREAS (PERCENT)

Valle del Bajo y Medio Piura

Valle del Alto Piura Upper Piura Valley 45 15

-

Valle del Proyecto Colonizacin Chira'^ San Lorenzo*" Tumbes#

Cultivo/Crop Algodn/Cotton Arroz/Rice Otras cereales/Other cereals Maz/Corn Forraje/Forage Menestras/Pulses Oleaginosas/Oilseeds Papas/Potatoes Frutas/Fruits Verduras/Vegetables Total

Lower and Middle Piura Valley 60 15

-

Chira Valley 41.6 14.0

_

San Lorenzo Proiect 50 14

-

Tumbes Proiect
-

8.5 1.7 11.1 50.0

-

10 35 15
-

10 30 15
-

8.8 51.1 13.5

-

10 30 15
-

9,5 13.5 20.4 14.5 129.2

10 3 4 152

IQ (incl con verd) (incl with veg) 12 23.9 6 143 16.6 169.5

10 8 6 143

( * Tomadas del Estudio de Factibilidad del Valle del Chira hecho por International Engineering Company, Inc., 1967 Taken from the Chira Valley feasibility Study by International Engineering Company, 1967 ** Incluye Chipillico, Quiroz y Macar Includes Chipillico, Quiroz and Macar

'#) Tomados del Estudio de Factibilidad de Tumbes hecho por Hydrotechnic Company, 1965 Taken from the Tumbes feasibility Study - Hydrotechnic Company, 1965

LAMINA B-5

CDULA DE CULTIVO"FUTURO
VALLE DEL BAJO Y

CON PROYECTO
MEDIO PIURA

MaK

E 0

0
A

10 - 20
MINKCTIt A * A U 0 OON O % l a ^fc 1

n e z.
f

30
K K Id

- 40

. _

r ^nitAJK
ANUAL

o^

u < h z
K O 0.
ti

90

60
CAMOTC S9fc MAi: % FAPA

: a

70

MAI Z

m - A N C A 11 %

80

AnR< Z 1 9 %

PORR AJK

A r U A L

la

'
lO^

90 FivuTA* s ^ 00
100 % PRIMERA

HKNNK

<
O T R O * l9b)

1 (cirnioo* i ^

r^LATAO*
CAMPANA

1 %

52

% SEGUNDA

CAMPAMA

LAMINA B-6

CDULA DE CULT IVO FUTURO CON PROYECTO VALLE: DEL ALTO PIURA

isa 0 E
F

0
A

10 ' 20
M a N B I I T R A S 15^4 1 Al.0 DON < *

_m m >o

30

40
CAMOTC

1 50 1
m 0
A HOZ

% ^

MAZ

1
1

MAIs

PMk^A
, 1 ,

aCANCA
n

J
IS 14

FORMAJa

ANUAL

1 1

I ^ ^
0

1
F ORRAJB ^ C R I :NNK

( ^b

I 1

"

PnUTA*

w ^

, P U A N T * M < S I 6 O T R O S ( e i T M i o e * 11 9fe

4^6) 1

100

IVIWOIA W

1
(OVd-TIVO 1uoivi* - OAMPAHA}

100%

MIMERA

CAMPABA

43 %

SEGUNDA

CAMPANA

LAMINA B-7_

CDULA DE CULTIVO-FUTURO
SAN LORENZO. CHIPILLiCO, OUIROZ

CON
Y

PROYECTO

MACARA

Mg

D
A

te
R

z 20
Al.*0OM

MVMSSTIti S

IS

30

< >

9fc

40

P I
% 70

CAtaOTC MAZ

wm
m 'M,

MAZ

s <4 ANCA 1 a ^

O
ARNOZ

1*

*k

r O R R AOC

A 1l U A L

IS

1 PORR/II JE

PE

I S ' Ifc

'

1 __J\
^fcf

FRUTAS

siTiiicoa 1^

^ .

PLATAN

OTROS

z ^ )

1
100 100 %

<ieui.TivM succwvoa - k i

CAMnANAS)

PRIMERA CAMPAA

4 3 % acsuNOA

CAMMAA

LAMINA/EXHIBIT B-8

RENDIMIENTOS FUTUROS POR CULTIVO FUTURE CROP YIELDS

(en kg por ha)

(in kg per ha)

Valle del Bajo y Med LO Piura Sin el proyecto* Con el proyecto

Valle del Alto Piura y San Lorenzo Sin el proyecto Con el proyecto

Cultivo

Lower 3nd Middle Piura Valley Without proiect* 1.370 4,600 3,000 600 7,000 11,000 8,000 With proiect 2,500 4,800 5,500 1,400 13,000 14,000

Upper Piura Valley and S an Lorenzo Without proiect 1,700 5,000 3,000 800 7,500 12,000 8,000 With proiect 2,000 5,200 5,500 1,700 14,000 15,000

Crop Algodn/Cotton Arroz/Rice Malz/Corn Menestras (frijoles) Pulses/(beans) Camote/Sweet potatoes Papa blanca/Whlte potatoes Yuca/Yucca Forraje anual (3-1/2 meses)/ Annual forage (3-1/2 months) Forraje anual (5 meses)/ Annual forage (5 months) Forraje perenne/Perennial forage Citricos/Citrus fruits Pltano /Bananas Pal to/Avocados Mango/Mangos Cebolla/Onions Tomate/Tomatoes

8,000**

8,000**

16,000 14,000 14,000 4,000 16,000 9,000 12,000

12,000* 20,000** 16,000 15,000 5,000 20,000 12,000 15,000

16,000 20,000 16,000 4,000 18,000 12,000 15,000

12,000* 20,000** 22,000 20,000 5,000 20,000 15,000 20,000

* sese el 20% de estas cifras para el rea regada por inundacin en el Valle del Bajo Piura (un cultivo cada 5 aos). / Use 20% of these figures for the flood-irrigated area of the lower Piura Valley (one crop every 5 years). ** # ## Equivalente a + 24 UAM./Equivalent to about 24 AUM. Equivalente a + 36 UAM./Equivalent to about 36 AUM. Equivalente a + 60 UAM./Equivalent to about 60 AUM.

COMPARACIN DEL TAMAO DE LAS CHACRAS EN EL VALLE DE PIURA Y EN SAN LORENZO COMPARISON OF FARM SIZES IN THE PIURA VALLEY AND SAN LORENZO Valle del Piura Nmero Tamao de Hectreas de Porcentaje chacras netas (en ha netas) chacras de chacras ocupadas Farm size (in net ha) O to 5 to 10 to 15 to 20 to 50 to 5 10 15 20 50 150 Number of farms 6165 137 44 37 77 56 37 44 19 6616 Piura Valley Percent of farms 93.1 2.0 0.7 0.6 1.2 0.9 0.6 0.7 0.2 100.0 Land occupied (in net ha) 23,263.76 935.99 540.13 629.76 2,452.13 5,091.60 7,629.54 23,362.90 30,219.97 94,125.78

San Lorenzo Porcentaje de tierra ocupada Percent of land occupied 25.0 1.0 0.6 0.7 2.6 5.4 8.2 25.0 31.5 100.0
M

Tamao de Nmero chacras de (en ha netas) chacras

rcentaje PO] de chacras San Lorenzo Percent of farms 35 17 22 19 5 2 100

Hectreas netas ocupadas Land occupied (in net ha) 2,300 2,040 4,600 7,440 3,700 3,061 23,141

Porcentaje de tierra ocupada

Farm size (in net ha) 0 to 8 8 to 13 13 to 20 20 to 40 40 to 60 over Total 60

Number of farms 458 204 287 248 74 30 1301

Percent of land occupied 10,0 8.5 20,0 32.0 16,0 13.5 100.0

150 to 300 300 to 1000 over Total 1000

Fuente/Source:

Ministerio de Agricultura, Catastro 1958. Direccin de Aguas de Regado, Departamento de Estadstica y Catastro Onra, 1967, personal information.

Fuente/Source;

Irrigacin y Colonizacin "San Lorenzo"

Pl
X x M w M

NUMERO DE CABEZAS DE GANADO EN LOS DEPARTAMENTOS DE PIURA Y TUMBES NUMBER OF LIVESTOCK IN THE PIURA AND TUMBES DEPARTMENTS Total de Departmentos de Piura y Tumbes Total for Piura and Tumbes Departments 172,000 61,000 2,900,000

Cabezas de Ganado

Ao

Departamento de Piura Costa Sierra Total

Departmento de Tumbes

Livestock Vacuno/Cattie Ovino/Sheep Caprino/Goats

Year 1955 1964 1955 1964 1955 1964 1955 1964 1955 1964 1955 1964 1955 1964

Coast

l i r a Departme nt Pi Sierra 96,000

Total 120,000 160,000 63,700 60,000 1,304,200 2^800,000 50,100 120,000

Tumbes Department 12,000 12,000 3,000 1,000 100,000 100,000 5,000 1,000 6,000

64,000

9,000 1*^680,000

51,000 1^120,000

Porcino/Hogs Equinal, mular y asnal/ Horses, mules and donkeys Aves de corral/Poultry Cuyes/Guinea pigs

48,000

72,000

121,000

27,000

33,000

60,000 800,000 700,000 l'^548,300 50,000 50,000 51,200

66,000

280,000 196,560

420,000 If351,350

750,000 1,599,500

Fuente/Source: Convenio de Cooperacin Tcnica Estadstica y Cartografa; Universidad Agraria, Ministerio de Agricultura; Estadstica Agraria, 1964; Lima; 1965. Instituto Nacional de Planificacin; Direccin Nacional de Estadstica y Censos; Boletn de Estadsticas Peruana; Lima; 1962.

INVENTARIO DE TIERRAS - USO ACTUAL POR CAPACIDAD DE LA TIERRA (en hectreas brutas) LAND INVENTORY - PRESENT USE BY LAND CAPABILITY (in gross hectares) Departmento de Piura Costa Sierra .ura Pi Depairtment Coast Sierra 0 148,000 75,000 223,000 9,000* 9,000 0 18,000 Departmento de Tumbes Costa Sierra Tumbes Department Coast Sierra 0 7,000 34,000 41,000 0 0 0 0 Total del Proyecto

Tierras Cultivables

Arable Land Cultivo de secano/Dry farmed Bajo riego/lrrigated Pastos marginales y desiertos/ Marginal range and desert Total arable/Total cultivable No Cultivable/Nonarable Land Cultivo de secano/Dry farmed Pastos naturales y bosques/ Range and forest Pastos marginales y desiertos/ Marginal range and desert Total no cultivable/ Total nonarable Area total de tierra/ Total land area *

Project Total 9,000 164,000 109,000 282,000

0 0 2,058,000

72,000* 936,000 0 1,008,000

0 0 352,000

0 80,000 0

72,000 1,016,000 2,410.000

2,058,000

352,000

80,000

3,498,000
II

2,281,000

1,026,000

393,000

80,000

3,780,000

Incluye los terrenos con limitado abastecimiento de agua de distribucin y de manantiales./ Includes land receiving limited supplemental water from water-spreading and springs.

INVENTARIO DE TIERRAS ACTUALMENTE APROVECHABLES (en hectreas brutas) LAND INVENTORY - PRESENT USE (in gross hectares) Areas principales Major land area Costa/Coast Bajo riego/Irrigated Fastos marginales y desierto/ Marginal range and desert Total en la costa/Coast total 7,000 148,000 2.133.000 2,281,000 155,000 2.519.000 2,674,000 Departmento de Tumbes Tumbes Department Departmento de Piura Piura Department Zona del proyecto Project area

386,000 393,000

Sierra Cultivo de secano/Dry-farmed Bajo riego/Irrigated Fastos y bosques/Range and forest Total de la sierra/Sierra total Area total de tierra/Total land area 0 0 80.000 80,000 473,000 81,000 * 9,000 936.000 1,026,000 3,307,000 81,000 9,000 1.016.000 1,106,000 3,780,000

Incluye tierras con limitado abastecimiento de agua de distribucin y de manantiales./ Includes land receiving limited supplemental water from water-spreading or springs.
i-l

M
I

H W

INVENTARIO - POTENCIAL DE TIERRAS (en hectareas_brutas) LAND INVENTORY - POTENTIAL USE (in gross hectares) Areas principales tte-jor land area Costa/Coast Bajo riego/Irrigable land Pastos marginales y desierto/ Marginal range and desert Total costa/Coast total 41,000 223,000 264,000 Departmento de Tumbes Tumbes Department Departmento de Piura Piura Department Zona del proye Project area

352.000 393,000

2.058,000 2,281,000

2.410.000 2,674,000

Sierra Bajo riego/Irrigable land Pastos o bosques/Range and forest land Total de la sierra/Sierra total Area total de tierra/Total land area 80.000 80,000 18,000 1.008,000 1,026,000 3,307,000 18,000 1,088.000 1,106,000

473,000

3,780,000

LAMINA B-14

INVENTARIO DE TIERRAS IRRIGABLES (en hectreas netas)

Ubicacin DEPARTAMENTO DE PIURA Llanuras Costeas Valle del Piura Bajo 1' Medio y Alto Total Valle del Piura Valle del Chira 1/ San Lorenzo _' Valle del Chipillico Valle del Quirz ' Valle del Macar ' Total Llanuras Costeas ^

Actualmente bajo riego

Tierras irrigables adicionales

Total tierras irrigables

34,600 9,000 28,400 kl 72,000 28,100 20,500 1,100 2,000 600 124,300

10,000 O 16,000 26 000 11 100 24 500 1 200 0 0 62,800

44,600 9,000 44,400 1/ 98,000 39,200 45,000 2,300 2,000 600 187,100

Sierra 2.1

7.600

7,600

Total Departamento de Piura

131,900

70,400

202,300

f DEPARTAMENTO DE TUMBES ^1

6,000

26,900

32,900

<

TOTAL DEL PROYECTO

137,900

97,300

235,200

1/ Medido por medio de fotografas a la escala de 1:62,500, Excepto al redondearlos, estos datos concuerdan con los del Banco de Fomento Agropecuaria del Per. 2/ Datos de lECO (del informe de Piura-Chira).

3 ^ / De Marquis, Economista Jefe, San Lorenzo. 4/ Datos del Banco de Fomento Agropecuario del Per.

5_l Incluye solamente reas apropiadas para el cultivo que tienen o podran tener un abastecimiento de agua permanente. Se estima que hay 72,000 hectreas brutas adicionales actualmente cultivadas y la mayor parte est bajo riego, pero la tierra no es apropiada para el cultivo y la irrigacin es slo "esparcimiento de agua" suplementaria proveniente de quebradas o manantiales. Esta tierra es esencialmente cultivada ms en sftpano que regada y as se le considera en este informe. 6_l Datos de Hydrotechnic Corporacin. 7/ Estudio de Reconocimiento de lECO.

APNDICE C I N V E N T A R I O DE R E C U R S O S DE E N E R G A

APNDICE C INVENTARIO DE RECURSOS DE ENERGA C.l INTRODUCCIN

Este apndice presenta los resultados de los estudios llevados a cabo para el desarrollo de la produccin de energa elctrica en los Departamentos de Piura y Tumbes. Los estudios se efectuaron a fines de 1967 y se basaron en la revisin de numerosos estudios y documentos, informes obtenidos a travs de entrevistas y conversaciones con un gran nmero de personas involucradas en el abastecimiento y la explotacin de la energa elctrica en ambos departamentos. Estos estudios son esencialmente de carcter estimativo y se us.mucho criterio para llegar a las numerosas conclusiones y recomendaciones que aqu ofrecemos. Este apndice abarca los siguientes tpicos: Una breve resea de los servicios con que se cuenta a la fecha as como un estimado de las necesidades futuras de energa. Una revisin de los recursos disponibles, un costo comparativo de las posibles alternativas para lograr su desarrollo futuro, un probable programa de aprovechamiento; y las principales recomendaciones y conclusiones que se han obtenido a travs de este estudio. Incluimos la Bibliografa, al final del texto.

C.2

SERVICIOS ACTUALES DE ENERGA

A. Generalidades - Los actuales servicios de energa en los departamentos de Piura y Tumbes estn separados en redes medianas y pequeas las cuales sirven esencialmente a las principales ciudades y pueblos. En la mayora de los casos estas redes de energa se componen de un pequeo generador Diesel el cual est conectado a una red de distribucin de bajo voltaje para abastecer de energa a las comunidades de los alrededores. Estas instalaciones, pequeas y aisladas, por lo general no renen los requisitos de un equipo moderno dando como resultado un servicio malo y energa cara. Algunas instalaciones, por ejemplo la que sirve la zona Piura-Sullana, cuentan con servicios modernos y proporcionan un servicio seguro y eficiente. Otra red que presta servicios a Talara y alrededores tiene un tamao suficiente como para proporcionar un abastecimiento de energa segura. Se ha instalado una nueva unidad Diesel en Zorritos para abastecer de energa a la zona de Tumbes. La Lmina J-12 muestra la ubicacin de los principales servicios de energa dentro de la zona. La Lmina C-1 da la capacidad de cada una de las actuales instalaciones pblicas y particulares. Ellas muestran que la capacidad total de produccin en los Departamentos de Piura y Tumbes es de unos 32,300 kw de los cuales cerca de dos terceras partes estn bajo control y operacin particular. La mayora de estas plantas han sido construidas para dar servicio a una industria determinada, si bien una parte sustancial de su produccin sirve para cubrir demandas comerciales y domsticas normales. Tal es el caso de la International Petroleum Co.,

C-1

en Talara, cuyas instalaciones normal. Por otro lado tenemos tidades pblicas se utiliza en Piura vende a la industria ms

abastecen de unos 4,000 kw a su capacidad que mucha de la energa producida por enla industria. La Empresa de Energa de del 65% del total de su r(radin,:nto.

B. Tumbes - El abastecimiento de energa de la ciudad de Tumbes lo suministraba, hasta hace poco, una antigua planta de 75 kw de capacidad que se encontraba ubicada en el centro de la ciudad. Puesto que este suministro era inadecuado y no se poda confiar en l, se construy una nueva planta Diesel en Zorritos, un pueblito cercano a la costa a unos 25 km al Sureste de Tumbes. Las dos primeras unidades de 750 kw de capacidad cada una se instalaron en 1967. Se han tomado medidas para contar con una tercera unidad de la misma capacidad, la cual ser instalada cuando la demanda lo haga necesario. Una lnea de transmisin de energa de 33 kw conecta la planta de energa con la red de distribucin de Tumbes. Se han iniciado tambin mejoras en la red de distribucin para que esta ciudad de 12,000 habitantes cuente con un suministro de energa dentro de un nivel satisfactorio. Los otros pueblos de la zona de Tumbes son servidos por instalaciones independientes con capacidad inferior a los 50 kw cada uno. ^* Piura - En el Departamento de Piura el 707 de la capacidad total de la produccin se concentra en dos zonas en general y da servicio a las mismas: Piura-Sullana, y Talara. Con respecto al desarrollo de energa en el futuro, la red de energa ms importante a considerar es la de Piura-Sullana de la Empresa de Energa Elctrica de Piura S. A., una compaa privada. Esta es una empresa la cual recibi en el ao 1958 una concesin del gobierno, reglamentada por Ley 12378, para tomar a su cargo las operaciones de una compaa de servicio elctrico pblico, Al principio sus actividades se limitaban a la ciudad de Piura y al pueblo adyacente de Castilla en la margen opuesta del Ro Piura. Inicialmente se contaba con dos unidades Diesel de 1,360 kw cada una para cubrir una demanda mxima de 2,300 kw. Sin embargo, la demanda subi tan rpidamente que 9e se hizo necesario una unidad adicional. En 1961 se agreg una tercera unidad con 1,360 kw de capacidad, en 1964 una de 2,500 kw y en 1965 una unidad doble con capacidad para 2,500 kw. Por lo tanto la capacidad de produccin actual es de unos 9,000 kw. Al mismo tiempo la empresa mejor y ampli su red de distribucin en Piura a fin de proporcionar buen servicio tanto a sus antiguos como a sus nuevos clientes. En el ao 1965 el gobierno construy una lnea de transmisin de energa de 69 kw a Sullana, de tal manera que ahora tanto esta ciudad como los distritos vecinos de Bellavista y Querecotillo reciben energa elctrica desde la planta central de Piura. En el mismo ao el Ministerio de Fomento construy una lnea de transmisin de Piura a la ciudad de Catacaos con capacidad para 33 kw. Los planes actuales incluyen ampliar esta lnea hasta Sechura con el objeto de que todo el Valle Bajo de Piura, abarcando los pueblos de La Arena, La Unin, Vice, Bernal y Sechura estn unidos al sistema. Se ha planeado hacer una extensin posterior desde Sullana hasta Paita para cubrir la zona del Valle Bajo del Chira; es probable que este trabajo se inicie en 1968. Se ha solicitado una unidad Diesel adicional con 4,600 kw de capacidad a fin de proveer de la suficien-

C-2

I 1 I I I 1 I i I 1 I I I I I I I I

te energa a este sistema en acelerada extensin y creciente demanda. Un hecho que ilustra el desarrollo de la Empresa de Energa es el que se refiere al nmero de usuarios que de 3,850 en 1959 subi a 13,580 en el ao 1966. La red de energa de Talara es ms antigua que la de Piura-Sullana y no ha mostrado igual grado de crecimiento en los ltimos 10 aos. La ciudad de Talara, que se ha desarrollado alrededor de las actividades de la International Petroleum Company (IPC), no ha crecido mucho en estos ltimos aos. La red de Talara est aislada y es operada por la IPC para cubrir sus necesidades industriales y las de la poblacin relacionada con las mismas. Toda la planta generadora se compone de unidades Diesel, algunas de las cuales pasan de los 15 aos. Unos 4,000 kw de la produccin total son empleados por los habitantes de la ciudad y para cubrir las demandas comerciales de la misma. Los 9,000 kw restantes son utilizados en la produccin y refinacin del petrleo. Funcionarios de la IPC han manifestado que ellos preferiran comprar energa elctrica de fuentes ajenas si fuese posible disponer de tal energa a precios econmicos. Otras empresas petroleras que operan a lo largo de la Costa al Norte de Talara, tambin proveen su propia energa en ms o menos la misma forma en que lo hace la IPC. Una instalacin aparte, operada por la Empresa Petrolera Fiscal, est dotada con una capacidad de produccin total de 3,300 kw y proporciona energa a los pueblos de El Alto, Los rganos y Mncora. La ciudad de Paita tiene una capacidad de produccin de 1,500 kw, pero la mayor parte de la misma es propiedad de compaas dedicadas al tratamiento y refrigeracin de pescado. Apenas se dispone de unos 400 kw para uso de la poblacin, que tiene un total de unos 10,000 habitantes. Esta es una instalacin deficiente e inadecuada, que slo proporciona energa a ciertas horas durante la noche. Muchas otras pequeas instalaciones existen en otros pueblos del Departamento de Piura. Los municipios de Chulucanas, Morropn, Tambogrande, Huancabamba y Ayabaca, son servidos por pequeas instalaciones independientes. La energa del proyecto San Lorenzo es tambin abastecida por muchas unidades Diesel pequeas ubicadas dentro de toda la zona del proyecto. La capacidad total de estas unidades es de 840 kw. La mayor instalacin es la de Cruceta con una capacidad de produccin de 215 kw. Una fbrica de ladrillos ubicada cerca del proyecto, tiene una unidad Diesel de igual capacidad. C.3 DEMANDA FUTURA DE ENERGA

A. Generalidades - Esta seccin presenta un pronstico de la demanda de energa para los prximos 15-20 aos. Este pronstico no es ms que una hiptesis porque el aumento en la demanda de energa est ntimamente ligado al crecimiento econmico general, el cual a la vez es afectado por muchas incertidumbres. El pronstico debera verificarse peridicamente contra el crecimiento econmico verdico, revisndolo segn sea necesario. B. Zonas de Mercado - Para fines de este estudio, los Departamentos de Tumbes y Piura se han dividido en seis mercados de energa diferentes.

C-3

como podr verse en la Lmina J-12. Para el Departamento de Tumbes se considera slo una zona. Esta incluye la ciudad de Tumbes, el pueblo de Zarumilla, y una cantidad de pequeos centros poblados. Las cinco zonas en el Departamento de Piura son Talara, el Bajo Chira-Piura, y San Lorenzo. Desde el punto de vista de aprovechamiento futuro se considera que la zona ms importante es la del Bajo Chira-Piura. En ella estn incluidas las ciudades de Piura y Sullana y los pueblos de Paita y Sechura, En el presente. Talara tiene una demanda de energa mayor que la del Bajo Chira-Piura debido a las exigencias de la industria petrolera. El Alto Chira no cuenta con poblaciones de importancia y es fundamentalmente un mercado rural que cuenta con algunos pueblos pequeos. La zona del Alto Piura es tambin en primer lugar un rea rural, salvo por Chulucanas que posee una poblacin de 25,000 habitantes. El proyecto de Colonizacin e Irrigacin de San Lorenzo, ubicado entre el Alto Chira y el Alto Piura, es una zona aparte ya que tiene caractersticas especiales las cuales no son aplicables a las zonas aledaas. No se ha hecho ningn intento para estimar las necesidades en la zona montaosa puesto que sus mercados son muy reducidos y aislados y pueden bastarse mejor con unidades Diesel locales. C. Pronsticos

1. Generalidades - Hemos efectuado pronsticos de las demandas futuras de energa para cada una de las seis reas seleccionadas, basndonos en una revisin de las condiciones existentes, estimados del crecimiento de poblaci6n y evaluaciones sobre las perspectivas del crecimiento eco.iraico futuro. Los estimados de algunas zonas son meras conjeturas pues las instalaciones actuales son muy pequeas y no se puede confiar en los datos existentes. Los estimados de la poblacin urbana presente y futura proporciona un ndice de las demandas potenciales futuras. El tamao de la poblacin urbana es de mayor significado que el de la poblacin rural porque la ampliacin de la energa elctrica rural es probable que no sea econmicamente factible por muchos aos. Las ciudades principales como Tumbes, Piura, Sullana, Paita, Talara y otros puebles petroleros de la costa, continuarn dominando el mercado de energa durante^ el perodo para el cual se ha preparado este estimado. Por tanto se han simplificado los clculos para las otras zonas puesto que el mejoramiento que se obtendra no sera gran cosa en el pronstico total. La Lmina C-2 presenta estimados de todas las demandas excepto cargas pesadas para la industria. Las cifras expuestas acerca de la poblacin se basan en los datos indicados en el Apndice E. Se ha asumido que las poblaciones urbana y rural tengan una tasa de crecimiento anual del orden de 4.5 y 2 por ciento respectivamente. La demanda futura de energa se determin principalmente a base del grado de crecimiento anual estimado segn se indica en la Lmina C-2. Los estimados de las necesidades de energa se basan en la demanda mxima prevista y en los factores de carga asumidos expuestos en la Lmina C-2. Estos factores de carga fueron escogidos principalmente sobre la base de las caractersticas del mercado actual. Los valores de carga mxima y consumos de energa per capita, estn incluidos en la Lmina C-2, a manera de informacin.

C-4

I I I I I I I I I I I I I I I I I

Los clculos de demandas mximas los ofrecemos grficamente en la Lmina C-3 para el Departamento de Tumbes y Lmina C-4 para el Departamento de Piura. A continuacin damos un resumen breve del anlisis efectuado en cada una de las zonas de mercado. 2. Tumbes - El estimado indicado en la Lmina C-2, hoja 1, y Lmina C-3, para el Departamento de Tumbes, se basa en la evaluacin de la demanda industrial y urbana presentada en el estudio Proyecto de Desarrollo de Tumbes preparado por Hydrotechnic Corporation en enero de 1965. Los estimados de la demanda que han sido preparados por Hydrotechnic Corporation estn basados en cifras de poblacin urbana que son mucho ms altas que aqullas que han sido dadas por el Apndice E y que se indican en la Lmina C-2, hoja 1. Esta diferencia es la razn principal por la cual los valores de energa y demanda de energa per capita de la poblacin urbana del Departamento de Tumbes aparecen relativamente mucho ms altos que los valores comparables del Departamento de Tumbes en total. Como resultado de la mejora en el servicio, se espera que la demanda crecer muy rpidamente en el curso de los prximos aos. Se estima que la tasa de crecimiento anual de la demanda urbana en general y de la pequea industria tendr un promedio de 25% hasta fines de 1970; luego descender gradualmente hasta un promedio de 14% entre 1970 y 1975; 9 7 o entre 1975 y 1980, y 7% entre 1980 y 1985. En previsin de posibles requerimientos de energa para bombeo de riego y drenaje, cargas adicionales para la industria, y electrificacin rural, se ha asumido que ocurra una demanda no especificada de 1,000 kw en cada uno de estos campos durante 1971, 1974, 1977, 1980 y 1983. Estimamos que la demanda total suba de 1,000 kw en 1967 a 7,000 en 1975; y a 17,000 en 1985. La carga no especificada abarca alrededor del 307 de estos totales. 3. Bajo Chira-Piura - Este es el mercado de energa ms importante del Departamento de Piura. Abarca las ciudades de Piura, Sullana y Paita, las cuales .poseen una condiderable actividad industrial. La razn de crecimiento se ha promediado en 20 por ciento en el curso de los ltimos aos, como resultado de la ampliacin y mejora de los servicios proporcionados por la Empresa de Energa Elctrica de Piura. Si bien se espera que esta tasa no contine creciendo al mismo ritmo, es muy probable que se mantenga bastante elevada durante algn tiempo. Para los fines de esta estimacin de demanda futura asumimos que las tasas promedio de crecimiento anuales sern de 18% hasta fines de 1970; 13% entre 1970 y 1975; 10% entre 1975 y 1980, y 8% entre 1980 y 1985. Por lo tanto la demanda estimada subir de alrededor de 7,500 kw en 1967 a 57,000 kw en 1985. 4. Alto Piura, Alto Chira y San Lorenzo - Se estima que las necesidades de energa en la zona de mercado del Alto Piura, Alto Chira y San Lorenzo permanecer relativamente baja durante los prximos 15 a 20 aos, aunque podra presentarse un aumento acentuado tan luego se proporcione un mejor servicio. En primer lugar, estas son zonas rurales. Inclusive las principales ciudades poseen todas las caractersticas rurales y sirven slo como simples centros comerciales y de comunicacin para los pueblos de los alrededores. No existe prcticamente ningn consumo de ener-

C-5

ga industrial, situacin que se espera continuar en los prximos aos. 5. Talara - La demanda de energa de las ciudades de Talara, Lobi" tos. El Alto y Los rganos es relativamente elevada por razn de las exigencias de la industria petrolera. Salvo que se produzcan cambios imprevistos dentro del desarrollo de la zona, para los fines de este estudio, se ha asumido que el crecimiento anual ser del orden del 6 al 8 por ciento. 6. Sistema integral Chira-Piura - De acuerdo al plan de aprovechamiento que presentamos en este informe, el mercado del Alto Chira se conectar al sistema Piura-Sullana a fines de 1974; y para 1977 la unin de los mercados de San Lorenzo y Alto Piura. Los Valles del Chira y Piura recibirn suministro de energa de un solo sistema integral, el cual tendr una demanda total indicada en la Lmina C-4. En este estimado se incluyen tambin cinco cargas no especificadas de 2,000 kw cada una en 1972, 1975, 1978, 1981 y 1984. Se calcula que para fines de 1975 la demanda total del sistema integral probablemente alcance alrededor de 30,000 kw y que para fines de 1985 sea de unos 80,000 kw. En este informe no proponemos por ahora enlazar Talara al mercado del sistema integral Piura-Chira. El motivo para esto es que las redes de la zona de Talara son propiedad de varias compaas petroleras para utilizarlas en sus propias industrias. Las demandas de energa y explotacin estan ntimamente ligadas a la produccin petrolfera y por lo tanto pueden variar de tiempo en tiempo y de un lugar a otro en forma considerable. La explotacin futura depender en grado sumo del descubrimiento de nuevos yacimientos. En las circunstancias actuales consideramos que la mejor poltica sera dejar que las compaas petroleras continen suministrndose su propia energa y que exploten sus propias redes. D. Cargas Mayores para la Industria - A la fecha ninguno de los dos Departamentos cuenta con industrias que requieran grandes cantidades de energa. Se han estudiado varios proyectos industriales pero estos no han pasado de la etapa de planeamiento debido a las dificultades de financiacin. La nica excepcin es la explotacin e industrializacin de grandes yacimientos de fosfatos en el Desierto de Sechura, Este proyecto est apoyado por la Kaiser Aluminum and Chemical Corporation de California, y est programado para entrar en produccin a fines de 1971. Segn informes, para una produccin inicial de dos a tres millones de toneladas anuales de fosfatos, se necesitarn probablemente unos 25,000 kw de energa elctrica. Para 1980 la demanda total podr alcanzar de 50,000 a 75,000 kw dependiendo sto del sistema de elaboracin que empleen. El plan de la Kaiser es que el proyecto tenga su propio suministro de energa desde una planta ubicada cerca a Bayovar. Parece que se obtendran muy pocas ventajas en unir este proyecto con las instalaciones del servicio pblico de Piura-Chira. Adems de los problemas de financiacin, se presentaran muchos problemas de administracin y explotacin debido a la diferencia de objetivos y envergadura entre el sistema de energa y la compaa industrial. La situacin podra variar en algunos aspectos, en caso de que se pudiera desarrollar un gran potencial hidroelctrico de poco costo para servicio en ambos mercados. Pero no existe un lugar apro-

C-6

piado desde el cual pueda transportarse la energa. Razones parecidas se presentan para objetar la uni6n del proyecto QUINOR al sistema integral. El propsito de este proyecto es la produccin de fertilizantes en unas concesiones de yacimientos de gas natural que posee en Farias, Lima y Coyonitas. Se considera que se necesitaran unos 15,000 kw de energa para una produccin inicial de 300 toneladas de amonaco por da. Un posterior aumento a 600 toneladas diarias duplicara las necesidades de energa. Este proyecto est recin en la etapa de planificacin y su realizacin depender de factores de financiacin y otros. En todo caso sera probable que la energa ms econmica para esta planta de fertilizante podra obtenerse de la generacin de una planta cercana a turbina de gas. En resumen, consideramos que el servicio pblico integral que suministre energa a los Valles de Piura y Chira no deber planear proporcionar las grandes cargas que requiere la industria, tales como las mencionadas lneas arriba, durante por lo menos los prximos 10-15 aos. Conforme vaya creciendo el sistema podr ir absorbiendo mayores cargas sin que para esto sea necesario ningn esfuerzo financiero ni de explotacin. C.4 INVENTARIO DE RECURSOS DE ENERGA

A. Generalidades - Las principales fuentes de energa para la produccin de fuerza elctrica en los Departamentos de Tumbes y Piura en la actualidad son: Combustibles fsiles, potencial hidroelctrico y energa nuclear. Otra fuentes de energa tales como la fuerza del viento y la radiacin solar son por lo general inapropiados para un suministro de energa normal, aunque en algunas ocasiones se les emplea para fines especficos. La Lmina J-5 muestra la ubicacin de los recursos de energa en la zona del proyecto. Hay grandes yacimientos fosilferos tales como carbn, petrleo, y gas natural, en la zona del proyecto; adems existe un considerable potencial hidroelctrico. No hay informacin que indique la presencia de combustibles nucleares dentro de ambos departamentos, ni an en todo el pas. En todo caso, la produccin de energa atmica es econmica slo cuando se emplean unidades relativamente amplias, las cuales a su vez necesitan de un vasto ne rcado que permita una explotacin efectiva. Es probable que mercados de energa de esa naturaleza no se desarrollen en los departamentos de Piura y Tumbes dentro de un futuro previsible. Sin embargo, el desarrollo de fuerza atmica podra ser factible en una gran red integral ya sea regional o nacional. No obstante, consideramos que no est dentro de los alcances de este estudio el discutir estas posibilidades. B. Combustibles Fsiles

1. Generalidades - Los medios ms importantes con que cuentan los Departamentos de Piura y Tumbes en lo que respecta a combustible son los yacimientos de gas y los de petrleo, los cuales se encuentran ubicados a lo largo de la costa al Norte del Ro Chira, como puede verse en la Lmina J-5. Los grandes yacimientos de lignito que se encuentran en ambos Departamentos (ver Apndice D) pueden llegar a convertirse en una fuente de combustible para energa elctrica dentro de algunos aos. Sin embar-

C-7

go an no se explota ninguno de los depsitos o yacimientos de carbn a nivel comercial y tampoco se les considera una fuente de combustible probable, al menos, dentro del tiempo que dure el programa, materia de este estudio. 2. Petrleo - Los productos de petrleo que se obtienen de la produccin e industrializacin del petrleo crudo se emplean como combustibles en motores a combustin, centrales de vapor y turbinas para la produccin de energa elctrica. Los aceites ms livianos (combustibles Diesel) se utilizan para motores a combustin y turbinas; y los ms pesados (combustible) para caldear los calderos de las plantas o centrales de vapor. Por lo general, los motores a combustin se utilizan en las unidades de energa elctrica de hasta 10,000 kw y turbinas y plantas de vapor en las unidades de mayor capacidad. El aspecto econmico reside en el costo de los diversos tipos de petrleo disponibles y en el costo relativo del petrleo y gas. Los yacimientos de petrleo ubicados a lo largo de la costa Norte del Per se vienen explotando comercialmente desde 1934, fecha en que la International Petroleum Company (IPC) inici sus operaciones. En 1965 cerca de 24 millones de barriles (aproximadamente el 95 por ciento de la producci6n total del Peril) se produjeron en esta zona. En los dltimos aos, la produccin anual ha aumentado a un promedio de 3.6 por ciento. En su mayor parte el petrleo es producido por la IPC, la cual lo elabora en sus refineras de Talara que tiene una capacidad diaria de 57,000 barriles. Casi toda la produccin petrolera se consume en el pas. Solamente en 1964 hubo una exportacin de 3 millones de barriles de petrleo crudo y 0.5 millones de Diesel. Por otro lado en ese mismo ao se importaron 0.65 millones de barriles de gasolina y una cantidad igual de petrleo crudo. La International Petroleum Company obtiene el petrleo de sus concesiones. La Brea y Parias, ubicadas al Este y Noreste de Talara y de la concesin Lima, ms al Norte. Las dems compaas que operan en la zona son la Compaa Petrolera Lobitos, la cual tambin trabaja en las concesiones Lima, la Empresa Petrolera Fiscal, con pozos en Coyonitas, y la Belco Petroleum Corporation, que tiene concesiones costafuera. Cada ao conforme se recopilaba mayor informacin, se han calculado y actualizado las reservas totales de los yacimientos. A la fecha solo puede estimarse con razonable precisin las reservas de las concesiones La Brea y Parias. Se calcula las reservas posibles en esa zona en unos 911.5 millones de barriles. Esto podra indicar que las reservas totales de la regin pueden llegar a 2.5 billones de barriles, suficientes como para mantener la produccin al ritmo actual durante 100 anos. En el Apndice D se dan mayores detalles sobre los recursos petrolferos en la zona del proyecto. En trminos de energa elctrica el rendimiento anual en el presente de 24 millones de barriles, equivale a 11 billones kwh a un rendimiento trmico del 25 por ciento, que representa una energa continua de 1*200,000 kw.

C-8

3. Gas natural - El gas natural que se obtiene actualmente a lo largo de la costa Norte del Per es principalmente un sub-producto de la produccin de petrleo crudo y su volumen vara de ao en ao y de un pozo a otro. En algunos depsitos el gas se encuentra asociado con petrleo y contiene grandes cantidades de gasolina (gas "hmedo")*. En otros filones, el gas se presenta libre con un pequeo contenido de gasolina. Hasta ahora este tipo de gas se ha utilizado muy poco y los yacimientos no estn suficientemente explotados. Este gas es potencialmente un combustible importante para la produccin de energa elctrica. Tanto en Norte Amrica como en Europa su empleo en este campo est aumentando en forma continua. El volumen total de gas que se produce a lo largo de la costa Norte del Per ha fluctuado de 40 a casi 60 billones de pies cbicos por ao (a una presin standard de una atmsfera y temperatura de 60F). En 1964 alcanz un mximo de 58.6 billones de pies cbicos. La mayor parte de este gas lo emplean las compaas petroleras en su produccin de gasolina; una parte se devuelve a los pozos para conservar la presin; una cantidad relativamente pequea se utiliza como combustible; y el resto se quema y consume en la atmsfera. El volumen que se desperdicia vara de un ao a otro, bajando el 10 por ciento unos aos, o subiendo al 30 por ciento en otros. Puesto que la produccin de gas est ligada a la produccin de petrleo, las mayores zonas de produccin son aquellas donde opera la IPC y la Compaa Petrolera Lobitos: La Brea y Farias, y concesiones Lima, Casi toda la produccin es de gas asociado y lleg a 53.5 billones de pies cbicos en 1964, o cerca del 90 por ciento de la produccin del Per en ese ao. Se estiman los depsitos de gas asociado en esas concesiones en ms de 720 billones de pies cbicos pero pueden ser mucho ms. No se conoce el volumen de "gas libre" existente en estas zonas pero se tiene informes de que existen grandes yacimientos en la parte Sur de las concesiones, al Sur de La Brea. La produccin de gas de la Empresa Petrolera Fiscal fue de cerca de 3.8 billones de pies cbicos en 1964, de los cuales una gran parte se quem a la atmsfera. Sus depsitos de gas asociado en su concesin de Coyonitas se han estimado recientemente en 16.5 billones de pies cbicos. Los depsitos de gas libre en estas concesiones son mucho ms grandes y se estiman en unos 100 billones de pies cbicos. Se calcula que existan unos 30 billones ms pero esto no se ha verificado con perforaciones. La mayor parte del gas, en la zona de Coyonitas, contiene ms de 95 por ciento de metano. No se sabe la cantidad de gas que haya en los yacimientos costafuera, pero stos pueden ser muy importantes. En la actualidad la produccin de gas de operaciones costafuera alcanza a ms de un milln ie pies cbicos al ao.

* "Wet" gas.

C-9

El valor calorfico del gas natural producido en la zona es de unas 950 Btu* por pie cbico. Con un rendimiento trmico del 20% se necesitaran unos 18 pies cbicos de gas para obtener 1 kwh de energa elctrica. Por lo tanto, con un billn de pies cbicos se podran obtener 55 millones de kwh, lo que equivale a 6,250 kw de energa elctrica continua durante un ao. De donde con 100 billones de pies cbicos de gas libre se podra alimentar durante 50 aos una planta de energa de 25,000 kilovatios de capacidad que trabaje con un factor de capacidad del orden del 50 por ciento, asumiendo que se utilice todo el gas. Sobre las bases de los recursos naturales disponibles se considera factible la explotacin de turbinas de gas medianas. C. Potencial Hidroelctrico

1. Generalidades - La mayor parte del rea de los departamentos de Piura y Tumbes se compone de montaas que se elevan a alturas que pasan los 3,000 metros, lo cual parecera indicar de que se cuenta con un gran potencial hidroelctrico. Hasta cierto punto esto es cierto, pero un anlisis ms detallado revela que este potencial es inferior al que podra esperarse debido a condiciones hidrolgicas un tanto desfavorables y, en menor grado, a su geografa y geologa generales. Estos elementos confinantes los trataremos posteriormente al tratar sobre cada uno de los ros. Los recursos hidroelctricos se valorizan para cada sistema fluvial de acuerdo a las siguientes categoras de potencial: Potencial terico es la energa que se estima resulta de la integracin de la escorrenta total y la carga total. Una suposicin bsica del mtodo de definir el potencial terico es que los ros pueden aprovecharse desde sus inicios en la parte ms alta de la corriente, hasta la superficie del ocano en etapas infinitamente pequeas. Potencial tcnicamente factible es la parte del potencial terico que puede desarrollarse con mtodos normales de ingeniera. Esta definicin implica que un ro puede aprovecharse por medio de represas, canales y tneles solo en un nmero determinado de etapas. Potencial econmicamente factible es la parte del potencial tcnicamente factible que puede desarrollarse econmicamente en la etapa actual del aprovechamiento del proyecto. Por lo general se requieren presupuesto de costos y diseo del proyecto para poder determinar el potencial que es econmicamente factible. El estimar el potencial del sistema mayor de un ro es una tarea compleja y que consume mucho tiempo. Adems, el resultado de la evaluacin ser tan exacta como lo sea la informacin bsica empleada, aunque se haya puesto el mayor cuidado en el proceso analtico. Para el caso de los ros de los Departamentos de Piura y Tumbes se dispone de datos razonablemente exactos para las partes bajas pero son deficientes en lo que se

* Btu = British Thermal Unit o Unidad Trmica Inglesa.

C-10

refiere a las partes altas. Por eso, cualquier evaluacin del potencial hidroelctrico en la actualidad, especialmente si se trata de potenciales tcnica o econmicamente factibles, resulta incierta y podra variar enormemente tan luego se disponga de mayor informacin. En realidad, las instalaciones de energa pueden ser considerablemente mayores que el potencial de kilovatios indicado, dependiendo de la mxima capacidad que se desee. En noviembre y diciembre de 1964, un Equipo de Topografa Japons efectu un reconocimiento de los principales ros del Per y estudiaron todos los mapas y estadsticas existentes. En base a su criterio y experiencia desarrollaron mtodos apropiados por medio de los cuales efectuaron el anlisis cuantitativo del potencial hidroelctrico. La mayor parte de los potenciales hidroelctricos presentados en este informe se han extrado del "Informe sobre Recursos de Fuerza Hidrulica en la Repblica del Per" que fue preparado por un equipo de topografa japons, en julio de 1965. El informe de los japoneses incluye las evaluaciones de los Ros Piura, Chira y Huancabamba, en el Departamento de Piura, y del Ro Tumbes, en el Departamento de Tumbes. No existen otros ros con potencial hidroelctrico de importancia dentro de estos departamentos. La Lmina J-5 indica que las zonas de drenaje de los Ros Piura, Chira y la parte alta del Huancabamba abarcan casi totalmente todo el departamento de Piura. En el departamento de Tumbes, el ro Zarumilla tiene una rea de drenaje de 1,050 km^ lo cual podra indicar la existencia de algn potencial hidroelctrico. Sin embargo, este ro prcticamente no tiene agua desde hace algunos aos. Por ejemplo, en un perodo de tres aos comprendido desde 1961 a 1963, la descarga total del ro Zarumilla fue de solamente 7.1 MMC, lo cual equivale a un caudal promedio de menos de 0,1 mes. Por consiguiente, el potencial del ro Zarumilla es insignificante. En los siguientes prrafos tratamos sobre los ros Piura, Chira y Tumbes. El ro Huancabamba se discute en "Proyectos de Derivacin". y 2. Ro Piura - El ro Piura nace en las vertientes orientales de los Andes a unos 100 km al Este de la ciudad de Piura, Discurre hacia el Norte a lo largo de la falda de los Andes hasta Chulucanas donde describe una curva amplia hacia el Oeste y despus hacia el Suroeste hasta el Ocano Pacfico. Sus principales afluentes son los ros San Martn, Pasmalea, Bigote y San Francisco. El ro Piura tiene una extensin total de 300 km y drena una rea de unos 10,000 km^. En Piura su rea de drenaje es de 7,740 km^. En la Lmina J-15 ofrecemos un perfil del ro hasta los 1,500 metros de altura. La mayor parte del rea de drenaje est ubicada a una altura relativamente baja; slo unos 1,000 km^ estn sobre los 1,000 metros de altura. Por lo tanto la precipitacin es en promedio bastante baja. Se difrpettc-de estadsti-cas Se dispone de estadsticas anuales de descarga del ro Piura, desde 1925. Por ellas podemos observar que las descargas varan considerablemente de un mes a otro y de ao en ao. En El Ala, con una rea de drenaje de 2,149 km se estima que el caudal promedio permanente es cerca de 10 mes.

C-11

Sin embargo, el promedio en un ao seco es de slo 0.5 mes o sea un veinteavo del promedio permanente. Las variaciones estacionales son tambin muy grandes. La descarga promedio en El Ala, de septiembre a diciembre, es inferior a 1 mes comparada con el promedio en marzo que es de 35 mes. En la ciudad de Piura esta variacin es an mayor. En el perodo de sequa el promedio de estiaje es inferior a un metro cbico por segundo mientras que el caudal promedio en marzo es de 100 mes. Estas grandes fluctuaciones en la descarga de un ao a otro y de un mes a otro son desfavorables para el desarrollo del potencial hidroelctrico puesto que se hara necesario contar con grandes reservorios a fin de poder regular el caudal. Su topografa y geologa son tambin un tanto desfavorables para el desarrollo econmico de los recursos nidroeletricos. Puesto que en las partes altas los valles son escarpados y angostos, resultara costosa la construccin de los almacenamientos necesarios para regular el gasto. En las partes bajas la gran acumulacin de acarreos fluviales en los lechos de los ros hace que la construccin de presas sea difcil y costosa. Por ejemplo, la profundidad del acarreo fluvial en el lecho del ro en la ubicacin de presa E^ Ala, a una altura de ms o menos 140 metros, es de 35 metros. Otro problema es que al construirse reservorios en las partes bajas, algunos de ellos inundaran terrenos cultivados y de alto precio. El equipo de investigacin japons estim que el potencial terico del ro Piura es 291,000 kw y el potencial tcnicamente factible es 48,000 kw y 338'000,000 kwh. Este equipo no intent evaluar el potencial econmicamente factible. Una muestra de la poca energa potencial del ro Piura la da el proyecto El Ala, que se estudi para aprovechamiento mltiple, principalmente para proporcionar agua de riego adicional al Valle de Piura, Una presa de unos 50 metros de altura proporcionara un almacenamiento de agua de 500 MMC y una cada hidrulica promedio de 35 metros. Sin embargo, al soltar el agua en unos meses del ao dara un caudal promedio inferior a 2 mes. La correspondiente planta de energa tendra una capacidad de slo 2,000 kw. La produccin promedio de energa sera de 9*000,000 kwh al ao, de la cual slo un tercio sera de energa primaria o continua. 3, Ro Chira = El ro Chira se forma por confluencia de los ros Macar y Catamayo en la frontera del Per con Ecuador, A partir de este punto toma un curso Sur-occidental durante unos 70 km hasta Sullana, de donde cambia su curso para discurrir hacia el Oeste unos 60 km hasta alcanzar el Ocano Pacfico a 40 km al Sur de Talara, Por su margen derecha, su principal afluente es el ro Alamor que se encuentra ubicado en su totalidad en el Ecuador, como es tambin el caso del ro Catamayo. Sus principales afluentes por la margen izquierda son los ros Quirz y Chipillico, cuyas reas de drenaje se encuentran totalmente en el Per. El ro Macar y su prolongacin el ro Calvas, constituye lmite fronterizo entre Per y Ecuador por unos 120 km. Su rea de drenaje en Sullana tiene una extensin de 15,000 km^, de los cuales la mitad se encuentra en el Ecuador. A la altura de Poechos, aguas arriba de su confluencia con el Chipillico, su rea de drenaje es de unos 13,200 km'^. En la

C-12

Lmina J=15 damos

un perfil del ro Chira y de sus principales afluentes.

Desde el punto de vista de energa hidroelctrica potencial, el ro Chira tiene una hidrologa mucho ms favorable que la del ro Piura, No solamente son mayores sus descargas sino que tambin la fluctuacin promedio de una estacin a otra y de un ao a otro son ms bajas. La descarga promedio de largo plazo en Poechos se calcula en unos 110 mes. En un ao de mxima descarga, el gasto promedio anual es de 290 mes y en ao de mnima descarga es cerca de 50 mes. Las descargas mensuales promedio fluctan entre 290 mes en marzo y cerca de 30 mes en octubre. Se han llevado a cabo investigaciones preliminares de las ubicaciones de las presas de Vilcazn y Santa Rosa en el ro Quirz y Poechos en el ro Chira. Las conclusiones de estas investigaciones indican que la produccin de energa hidroelctrica en el ro Chira y sus afluentes es relativamente cara pero podra ser econmica slo si se desarrollarn como parte de proyectos de propsitos mltiples. Como en el caso del ro Piura, los angostos y escarpados valles de las partes altas no son favorables para reservorios de almacenamiento desde el punto de vista econmico. En las partes bajas se presentan otros problemas tales como baja carga, inundacin de zonas valiosas, sedimentacin de los reservorios y la gran acumulacin de acarreos fluviales en los cauces de los ros, haciendo costosa la construccin de presas. En el siguiente cuadro presentamos los resultados de las evaluaciones hechas por el equipo de investigacin japons, de los potenciales hidroelctricos del ro Chira: Potencial Terico (en kw) 384,000 133,000 98,000 498,000 30,000 1,143,000 Potencial Tcnicamente Factible (en kw) 68,000 24,000 18,000 84,000 5,000 199,000

Ro Calvas-Macar hasta la Cota 230 Chira entre las Cotas 230 y 108 Chira bajo la Cota 110 Quirz bajo la Cota 530 Chipillico Estimado Total

La produccin de energa promedio anual se estim que alcanzaba un total de 1,412 millones de kwh. Estos clculos no incluyen el potencial de los afluentes ubicados en su totalidad en el Ecuador, El ro Calvas-Macar y el ro Chira hasta la cota 108, forman la frontera entre el Per y Ecuador. Por consiguiente para cualquier aprovechamiento de este sector ser necesario que exista un acuerdo entre estos dos pases. El equipo de topografa japons no avalu el potencial hidroelctrico del ro Quirz en la parte inferior a la cota 530, probablemente debido a la derivacin del ro Quirz hacia el Reservorio de San Lorenzo, en el ro

C-13

Chipillico. Esta derivacin se produce ms o menos en la cota 550. La explotacin del potencial de energa de esta derivacin (Proyecto Culqui) la exponemos en la parte "Proyectos de Derivacin". No se ha hecho evaluacin del potencial econmicamente factible. El aprovechamiento de la energa hidroelctrica probablemente resultar econmica slo en unin de presas y embalses constru'dos para otros fines, tales como el Proyecto Poechos, y la Derivacin Chira-Piura tratados en la seccin "Proyectos de Derivacin". 4. Ro Tumbes Las cabeceras del ro Tumbes se encuentran en las laderas occidentales de la Cordillera Chilla y Cerro Negro en el Ecuador. De su punto inicial el ro fluye en sentido occidental por unos 130 km; luego, despus de su confluencia con el afluente izquierdo, el ro Cazadores, voltea hacia el Norte discurriendo por unos 80 km ms al Ocano Pacfico, cerca de la ciudad de Tumbes. A partir de su confluencia con el ro Cazadores hasta el ocano, el ro Tumbes se encuentra totalmente en el Per. La parte que comprende 40 km aguas arriba de su confluencia constituye lmites internacionales entre el Per y el Ecuador. En el Ecuador el ro Tumbes se conoce con el nombre de Pllyango. Su rea total de drenaje se calcula en unos 5,250 km^, de los cuales cerca de 1,700 km se encuentran en el Per. El rea de drenaje en El Tigre (Higuern) a unos 30 km aguas arriba de Tumbes es de 4,600 km^ ms o menos. La Lmina J-14 presenta un perfil del ro Tumbes. La precipitacin en el rea colectora del Tumbes es considerablemente mayor que en las reas colectoras del Piura y Chira. Esto se refleja en las escorrentas promedio por unidad de rea las cuales son casi tres veces ms altas para el ro Tumbes que para el ro Chira, y unas siete veces ms altas que las del ro Piura. El promedio permanente en El Tigre se calcula en 107 mes comparado con el gasto de un ao mximo de casi el doble y un ao mnimo de cerca de ms de la mitad. Normalmente el caudal ms alto se registra en los meses de marzo y abril y el ms bajo en octubre y noviembre. El caudal promedio en marzo se calcula en 280 mes y el de octubre en 20 raes. El grupo japones evalu el potencial terico del ro Tumbes en cerca de 185,000 kw hasta la cota 500, El potencial equivalente tcnicamente factible se estim en 33,000 kw y en 234*000,000 kw la energa anual promedio. Parte de este potencial se encuentra en el Ecuador y por lo tanto queda exclufdo de este inventario. Un estudio breve indica que el potencial terico del ro Tumbes, enteramente en la parte peruana, llega a unos 85,000 kw, y que el potencial del tramo fronterizo de 40 km, es de unos 50,000 kw. El grupo japons estim que 18' por ciento del potencial terico podra ser tcnicamente factible de explotacin. Si bien este procentaje es bajo, podemos considerarlo razonable. Un factor negativo o que limita estas posibilidades es la aparente falta de ubicaciones adecuadas para el almacenamiento que permitan regular el gasto salvo en las partes bajas donde el rendimiento de energa es limitado. Por lo tanto, estimamos que

G-I4

el potencial tcnicamente factible ser de 15,000 kw de energa y 130'000,000 kwh de energa anual para la parte peruana y el 9,000 kw de energa y 75*000,000 kwh de energa anual para el tramo fronterizo de 40 km. Cualquier desarrollo de almacenamiento que se haga dentro de la zona ecua= toriana para incrementar el gasto mnimo podra tambin beneficiar la produccin de energa aguas abajo en la zona peruana. Es muy aconsejable que, antes de decidir la ejecucin de algn proyecto, se realice un acuerdo a fin de desarrollar un plan coordinado de explotacin. Se han efectuado tres estudios de explotacin de las aguas del ro Tumbes. lECO estudi uno de stos; el proyecto Linda Chara, que es especficamente un proyecto de derivacin. Se discute en la seccin "Proyectos de Derivacin". Los otros dos proyectos, Ucumares y El Tigre, han sido efectuados por Hydrotechnic Corporation y sus conclusiones las presentaron en un informe intitulado Proyecto de Desarrollo de Tumbes, con fecha enero de 1965. Ucumares est ubicado a unos 55 km aguas arriba del Tumbes, cota 69, La Hydrotechnic propuso la construccin de una presa de concreto y aliviadero que levantara el nivel del agua hasta la cota 102 y proporcionara el almacenamiento para las descargas mximas diarias, no as para su regulacin estacional. Sin embargo, siendo su caudal mnimo de 10 mes es posible contar con alguna energa primaria. La Hydrotechnic asign una capacidad generadora de 12,000 kw lo cual podra rendir unos 28,000,000 kwh de energa primaria y 60,000,000 kwh de energa secundaria por ao. Beneficiara enormemente a este proyecto un almacenamiento ubicado aguas arriba. El Tigre es un proyecto de propsito mltiple, orientado principalmente para cubrir las necesidades de riego, y adems para proporcionar energa a la zona de Tumbes. Su ubicacin est a 35 km aguas arriba de Tumbes, cerca a la cota 35 del ro. La Hydrotechnic propuso la construccin de una presa de 60 metros de alto, que proveera de una capacidad de almacenamiento til de unos 235 MMC entre las cotas 80 y 64.5. Este almacenamiento podra operarse principalmente para aumentar el abastecimiento de agua de riego, pero al mismo tiempo beneficiara la generacin de energa. La planta o central de energa proyectada con capacidad para 20,000 kw podra rendir unos 65*000,000 kwh de energa primaria y cerca de 35*000,000 kwh de energa secundaria, por ao. Se considera que un embalse regulador ubicado aguas abajo de la planta (esto no figura en los actuales proyectos) podra acrecentar el valor o la importancia del proyecto de energa. El reservorio del Proyecto El Tigre podra pasarse los lmites del Proyecto Ucumares en la ubicacin propuesta en la actualidad. La reubicacin de la presa de Ucumares, unos kilmetros aguas arriba, evitara esta situacin y parece ser factible. Cualquier derivacin que pudiera efectuarse aguas arriba perjudicara la factibilidad de ambos proyectos. El

C-15

Proyecto Linda Chara es en efecto una explotacin alternativa, 5. Proyectos de derivacin - Las derivaciones de agua de un ro a otro o de una cuenca a otra son a menudo ventajosas ya sea para la produccin de energa, la irrigacin o para otros fines. Muchos de estos proyectos de derivacin estn en consideracin en los departamentos de Piura y Tumbes. A continuacin damos una relacin de los ms importantes en cuanto a su produccin de energa: Quirz-Chipillico, Proyecto San Lorenzo, Chira-Piura, Tumbes-Zarumilla, Huancabamba-Piura, Huancabamba-Olmos (el Proyecto Olmos) y Los Altos. Aunque el Proyecto Olmos est ubicado en Lambayeque, lo incluimos en este estudio debido a su relativa proximidad a Piura y su gran potencial hidroelctrico. De llevarse a cabo, este proyecto bien podra convertirse en la principal fuente de energa para el mercado de Piura. a. La derivacin Quirz-Chipillico - El Proyecto San Lorenzo tiene como uno de sus elementos principales la derivacin del ro Quirz al ro Chipillico. Anualmente por medio de canales y tneles, se llevan de unos 400 a 600 MMC de agua del ro Quirz a la quebrada Totoral, tributaria del Chipillico. Desde aqu las aguas derivadas fluyen al reservorio San Lorenzo donde se almacena y se entrega para el riego, segn se requieran. Ya que se dispone de 280 metros de cada bruta desde la boca de salida del tnel en la quebrada Totoral a la superficie del agua del reservorio de San Lorenzo, esta derivacin tiene un potencial importante de energa. La Hydrotechnic estudi el desarrollo de esta cada para energa (el Proyecto Culqui) en 1965 y present los resultados de su estudio en un informe titulado Desarrollo Hidrotcnico, Estudio de Factibilidad No. 1, Proyectos Yuscay y Culqui, Departamento de Piura. Segn se da a conocer el Proyecto Culqui producir, por medio de un canal, una cada de 140 metros entre la boca de salida del tnel Culqui y un punto ubicado unos 4 km aguas abajo sobre la quebrada Totoral, cota 400 ms o menos. La Hydrotechnic propuso la instalacin de una planta de energa en esta ubicacin con una capacidad generadora total de 25,000 kw y estim que la produccin de energa promedio anual de esta planta sera de cerca de 100'000,000 kwh. De no contarse con un reservorio ubicado aguas arriba, el Proyecto Culqui estar supeditado completamente al caudal normal o natural del ro Quirz. Este hecho limita severamente la cantidad de energa primaria que podra producirse, ya que las descargas del Quirz son por lo general completamente bajas desde septiembre hasta noviembre. Por ejemplo, en un perodo de 10 aos, de 1955 a 1964, la descarga fue de menos de 6 mes durante ms de 30 das en cada ao. Por unos das en los aos 1960, 1961 y 1963 no discurri agua en el ro. En consecuencia, de no contar el Proyefcto Culqui con un almacenamiento en el ro Quirz, tendr que depender de algn volumen de reserva equivalente desde cualquier punto en el sistema. Con el objeto de investigar la posibilidad de contar con almacenamiento aguas arriba, se han efectuado estudios en dos ubicaciones: Vilcazn y Santa

C-16

Rosa. Vilcazn est ubicado en la cota 920, exactamente aguas abajo de los tres valles laterales dentro del Quirz y a unos 20 km aguas arriba de la bocatoma del Quirz. El rea de drenaje se calcula en 1,880 km2 y la descarga promedio permanente en cerca de 25 mes. En el ao seco de 1963 el gasto promedio fue cerca de 13 mes. Basado en un estudio del perodo de sequa 1955 a 1965 parece que el almacenamiento 6ptimo sera de unos 100 MMC. Esta capacidad sera suficiente para asegurar una descarga mnima de 15 mes en la bocatoma del Quirz. Contando con este abastecimiento de agua, el Proyecto Culqui podra producir unos 130*000,000 kwh de energa primaria al ao, equivalente a 15,000 kw de energa continua. Adems en los aos promedio se podra disponer de unos 35*000,000 kwh de energa secundaria. Sera tambin factible desarrollar energa en la presa Vilcazn. Esta presa podra elevarse unos 80 metros sobre el lecho del ro y proporcionar una cada bruta mxima de alrededor de 75 metros. Esta cada se reducira a unos 35 metros en el descenso mximo del nivel del reservorio. Parece que sera factible la construccin de una planta generadora con una capacidad de 12,000 kw. Esta planta producira cerca de 35*000,000 kwh anuales de energa primaria y una cantidad igual de energa secundaria. El emplazamiento Santa Rosa est ubicado a 25 km aguas arriba del sitio de Vilcazn, exactamente debajo de la confluencia del ro Parcochata, cota 1,280 metros ms o menos. El rea de drenaje tiene ms o menos 1,080 km2 o sea 57 por ciento del rea de Vilcazn, La capacidad de almacenamiento ptimo en esta ubicacin se estima entre 50 y 75 MMC. Los estudios preliminares de explotacin sealan que un almacenamiento de 50 MMC podran fijar el gasto mnimo en la bocatoma de Culqui en unos 10 mes. Con este abastecimiento de agua se podra producir en la central de energa de Culqui unos 85*000,000 kwh de energa primaria. Se podra disponer adems de unos 70*000,000 kwh de energa secundaria adicionales. La generacin de energa en la presa de Santa Rosa sera menos atractiva que en la de Vilcazn debido a que el caudal sera menos uniforme. Sin embargo alguna energa secundaria podra obtenerse lo cual justificara la instalacin de una central generadora del orden de los 6,000 kw. De esta planta se podra obtener 20*000,000 de energa secundaria anuales. En caso de que pudiera contarse con reservorios, tanto en Vilcazn como en Santa Rosa, se mejorara el potencial de energa, particularmente en Santa Rosa. El principal problema con ambos emplazamientos, especialmente el Santa Rosa, es el alto costo de las presas necesarias. Se estima que una presa de gravedad y aliviadero para un almacenamiento de 100 MMC en Vilcazn, requerirn cerca de 1*000,000 metros cbicos de concreto. Para una presa que permita almacenar 50 MMC en Santa Rosa se necesitaran 250*000,000 metros cbicos de concreto. b. Proyectos San Lorenzo - Se han considerado dos proyectos que aprovechan las caractersticas existentes del Proyecto San Lorenzo. Uno

C-17

de ellos aprovechara la cada en la presa San Lorenzo cuyas estructuras de descarga cuentan con medios para la instalacin de una planta de energa. El otro proyecto considera aprovechar la cada en un salto ubicado en el Canal Yuscay, unos 14 km aguas abajo de la presa San Lorenzo. Una planta de energa en la presa San Lorenzo utilizara las descargas de agua del reservorio, las cuales se determinan segn las demandas que debern ser las siguientes: Descargas mensuales (en MMC) 44 97 84 79 75 52 38 35 44 46 46 43 683 Promedio descargas me (en mes) 16.3 40.3 31.4 30.6 28.1 19.9 14,3 13.2 16.8 17.1 17.8 15.9 21.8

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Die Total

Sin embargo, un examen de las estadsticas anteriores demuestra que las descargas reales en los ltimos aos han sido menores en algunos meses, que los valores indicados arriba. Por lo general se han registrado descargas mensuales promedio de 8 a 10 mes. Las descargas diarias promedio fueron an menores, con frecuencia no ms de 4 a 5 mes. Un reservorio regulador ubicado aguas abajo de la central de energa sera probablemente un requisito necesario para la produccin de energa en la presa de San Lorenzo. Otro factor que podra ser perjudicial para este proyecto, es que hay muy poca cada en los niveles bajos del reservorio. Con una cota de 245 para el nivel del agua de salida y el nivel de la superficie del agua del reservorio San Lorenzo variando entre las cotas 290 y 250, de cada resultante, sera de un alcance de 45 a 5 metros. Este alcance no es apropiado para la produccin de energa. La energa secundaria disponible, que alcanza a unos 30'000,000 kwh por ao, tendra un valor insignificante salvo como substituto de combustible en una red amplia con capacidad trmica predominante. Alguna energa permanente podra obtenerse si se redujese el mximo descenso del reservorio, con lo cual se aumentara la cada mnima. Esto podra realizarse elevando la presa y agregando el almacenamiento necesario en la parte superior del reservorio. Sin embargo, en la actualidad parece incierta la factibilidad econmica de energa en la presa San Lorenzo.

C-18

El Proyecto Yuscay aprovechara para energa una cada de 17 metros en el canal Yuscay. La Hydrotechnic estudi este proyecto y present sus conclusiones en el informe ya mencionado sobre los Proyectos Culqui y Yuscay, con fecha de mayo, 1965. Las descargas disponibles en Yuscay seran las mismas que emanan del reservorio San Lorenzo, discutidas anteriormente. Sin embargo, en vista de que la carga es ms o menos constante, el aprovechamiento de energa en este emplazamiento es ms atractivo. Hydrotechnic propuso la instalacin de una unidad de 2,500 kw, auxiliada por una unidad Diesel de 750 kw para mantener fija la energa durante las corrientes bajas en el canal. La baja capacidad de flujo de la turbina de 15 mes utilizara slo una parte del caudal total' disponible. El promedio anual de produccin de energa podra alcanzar a unos 20'000,000 kwh. Slo una pequea cantidad de esta energa sera permanente ya que las entregas bajas para la irrigacin ocurrirn posiblemente en el futuro tal como ha sucedido en el pasado. Se podra obtener algunos aumentos en el nivel de potencia estable construyendo un reservorio regulador entre la central de energa y Partidor. Esta posibilidad fue considerada por la Hydrotechnic pero se vio que era demasiado costosa e imprctica. El costo de una central de energa en la ubicacin de Yuscay es bastante bajo. De tal manera que este proyecto debera de considerarse para un posterior estudio, tanto separado como junto con el aprovechamiento de energa en San Lorenzo, ya que ambos proyectos utilizarn la misma agua. Un reservorio regulador aguas abajo de la planta de energa de Yuscay, beneficiara a ambos proyectos. c. L derivacin Chira-Piura = La derivacin de agua del ro Chira al Ro Piura, se planea como parte de un plan general para proporcionar agua de riego a ambos valles. La estructura clave en este plan es la presa en el ro Chira a la altura de Poechos, justamente aguas arriba de su confluencia con el ro Chipillico (Ver Lmina J-5). Se ha previsto el construirlo en dos etapas. En la Etapa I se levantara una presa en Poechos para proporcionar una capacidad de almacenamiento til de 400 MMC entre la cota ms alta del reservorio de 95 metros y la cota mnima de 80.5 metros*. Desde el reservorio se descargar agua en dos sitios, uno a cada lado del ro. El canal Imichira abastecera de agua a la margen izquierda del ro Chira y al Valle Bajo de Piura. Partes del Proyecto de San Lorenzo podran tambin ser regadas por este canal, ubicado a un nivel alto a fin de permitir derivacin por gravedad a travs de la cuenca al ro Piura, La derivacin del lado derecho abastecer de agua a la mayor parte del Valle del Chira y su ubicacin sera a menor nivel, ya que la mayor parte de las tierras son relativamente bajas. Desde las estructuras de emisin ubicadas cerca del cauce del ro, la mayor parte del agua volvera al ro y la restante derivada, al actual canal Miguel Checa. El agua que regrese al ro ser controlada por una estructura de derivacin

* La cota est basada en el dato obtenido del Proyecto de San Lorenzo y puede convertirse a la altitud sobre el nivel del mar, por la siguiente frmula: Cota de altitud de San Lorenzo + 8.5 metros = altitud sobre el nivel del mar. C-19

ubicada cerca de Sullana para abastecer a las dos mrgenes del Valle Bajo del Chira. En la Etapa II se proporcionar un embalse adicional en la margen derecha para compensar las probables reducciones en la capacidad del reservorio Poechos, causado por sedimentacin. Este embalse se ubicara en la quebrada San Francisco y el agua de la presa de Poechos lo abastecerla por medio de un canal a nivel bajo. Desde el reservorio de San Francisco el agua se emitira al ro Chira y al Canal Miguel Checa para completar las emisiones de Poechos. Las emisiones combinadas igualarn a las correspondientes descargas producidas por Poechos slo en la Etapa I. Cualquier cantidad significativa de energa estar disponible slo en la boca de salida del canal Imichira al ro Piura y en las bocas de emisin de irrigacin de la margen derecha en la presa de Poechos. Hay un potencial terico disponible entre el reservorio Poechos y el canal Imichira, pero los lmites de cada, de 15 metros en el nivel mximo del reservorio y virtualmente cero en el nivel mnimo del reservorio, es de tal magnitud que su explotacin se considera desfavorable. Asi mismo la Etapa II de derivacin desde el embalse de Poechos al reservorio de San Francisco es desfavorable para el aprovechamiento de energa. Esta derivacin se producir slo durante algunos meses del ao y la carga disponible sera demasiado pequea cada vez que el reservorio San Francisco est lleno o casi lleno. El potencial de energa en la boca de descarga del canal Imichira al ro Piura permanecera inalterable de la Etapa I a la Etapa II. La cantidad de agua a derivarse sera la misma y no se espera ningn cambio en la cada disponible, que se calcula sea de 38 metros desde la cota 68 del canal Imichira hasta la cota 30 del ro Piura. La disponibilidad de agua para energa sera determinada por los requerimientos de riego estimados para el Valle Piura y variara considerablemente de un mes a otro. Las mayores demandas ocurren en los meses de abril y mayo en los cuales se necesita un gasto promedio del orden de los 40 mes. Para agosto y septiembre se estima en 10 mes las demandas promedio. Sin embargo puede presentarse escasez en los aos secos, especialmente en los meses de agosto, septiembre y octubre. Los estudios de comportamiento para el perodo 1937 a 1965 muestran que en seis de estos aos virtualmente no pudo haber tenido lugar ninguna derivacin por cerca de tres meses del ao. Bajo estas circunstancias no se puede desarrollar energa permanente en esta ubicacin. Sin embargo, en vista de la magnfica ubicacin cercana a Piura y al hecho de que las estructuras de descarga tendran que construirse de todos modos, puede ser econmicamente factible aprovechar el potencial en el futuro, cuando la red de energa pueda utilizar la energa secundaria. Los generadores en este sitio pueden tambin tener valor como capacidad de reserva para estabilizar la red. Se estima que sera apropiada una instalacin con capacidad de produccin de 10,000 kw y con una capacidad de caudal de 35 mes. Se calcula que la energa secundaria que podra rendir una central en esta ubicacin sera un promedio de 40*000,000 kwh al ao. La produccin de energa en la presa Poechos con aprovechamiento de las

C-20

descargas de riego del Valle de Chira, es algo ms atractiva que la del canal Imichira porque no se produciran bajas en las descargas durante los aos secos. Se asume que el reservorio Poechos ser operado para satisfacer las demandas totales de riego del Valle del Chira antes de desviar agua hacia el Valle de Piura, Se estima que las descargas mensuales y anuales promedio de la presa al ro Chira sern como sigue: Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Die Anual Descargas promedio (en mes) 25 26 29 26 25 19 14 12 21 25 27 20 22

La cada bruta en Poechos variar de 35 metros en el nivel mximo del reservorio de 20.5 metros en el nivel mnimo del reservorio. Sin embargo, nunca ocurrir simultneamente la descarga mnima de agua con la cada ms baja. El nivel de energa permanente se estima en 2,700 kw continuos, equivalente a una produccin de energa primaria de 24*000,000 kwh anuales. Una central de energa con una capacidad de unos 8,000 kw y turbina para 30 mes de capacidad de conduccin sera la ms aparente, asumiendo que aguas abajo se dispondr del almacenamiento de regulacin para facilitar las mximas descargas diarias. Esta central podra tambin producir unos 19*000,000 kwh de energa secundaria. En la Etapa II sera necesario construir una central de energa en la presa San Francisco para asegurar la energa en Poechos cuando las descargas para riego se hagan desde el reservorio San Francisco. Esto constituira un riesgo dentro de la explotacin de energa en Poechos, Sin embargo, como se estima que la Etapa II no se ejecutar antes de 20 aos despus de terminada la Etapa I, de tal manera que el costo de construccin de una central de energa en Poechos, para esa poca ya estara cancelado ampliamente. d. Derivacin Tumbes-Zarumilla - Se han efectuado estudios preliminares de un proyecto para derivar el ro Tumbes al Valle de Zarumilla para regar 20,000 hectreas de tierra en la margen izquierda Peruana y una extensin igual en la zona ecuatoriana. El proyecto recibe el nombre de Linda Chara por una quebrada y un monte cerca al lugar de derivacin. La ejecucin de este proyecto requerir del acuerdo y coordinacin del Per y Ecuador, y los beneficios podran ser compartidos por ambos pases. La Lmina J-5 muestra el Plan General del Proyecto. Se construir una

C-21

presa de derivacin sobre el ro Tumbes cerca de 3 km aguas arriba de la quebrada Linda Chara y cerca del extremo aguas arriba de la parte del ro que forma o es parte de la frontera entre el Peru y Ecuador. Desde este punto un tnel de 9 km de largo situado en la cota 275 transportar el agua a travs de las montaas hasta un pequeo reservorio sobre el ro Zarumi11a. Un tnel de 4 km y un canal de carga conectaran este reservorio con una central de energa ubicada en Cetrina donde se dispondra de una cada bruta de 90 metros. Por medio de tneles y canales entre Cotrina y Lajas, a una distancia de 6 km, se desarrollara otra cada de la misma magnitud. De la casa de fuerza de Lajas, el agua sera descargada a un reservorio cuya cota es 75 y el cual sera formado por una presa ubicada en Plmales. De aqu el agua sera transportada por medio de canales para irrigar las tierras de ambos lados del ro. La Lmina J-14 expone un perfil esquemtico del aprovechamiento. El abastecimiento de agua aprovechable se estim a base de la relacin de la escorrenta y las estadsticas de descarga disponibles de Higuern. El rea de drenaje del ro Tumbes en la derivacin Linda Chara es de 2,700 km2 o el 60 por ciento del rea de Higuern. Sin embargo, como el rea de drenaje de Linda Chara recibe relativamente mucha ms precipitacin que la de Higuern, el caudal tendr que ser mayor que el determinado por la relacin directa de reas de drenaje. Los clculos preliminares sealan que el caudal de Linda Chara ser de 75 a 80 por ciento de Higuern. De estudios de explotacin aproximados se ha optado por una capacidad mxima de descarga de 60 mes para el tnel de derivacin. Las derivaciones mensuales estimadas para un ao promedio y para un ao seco (1964) se dan a continuacin: Derivaciones Mensuales (en mes) Ao Promedio Ao Seco (1964)

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Die

60 60 60 60 60 59 33 23 19 19 18 27

20 50 40 60 60 45 22 19 16 16 15 16

Los gastos mnimos diarios son inferiores a los valores menguarles mnimos dados en la Lmina arriba citada. Un pequeo reservorio con capacidad para 15 o 20 MMC ser necesario para elevar la descarga diaria mnima, en los meses de bajo caudal hasta los valores mensuales promedio. Este almacenamiento podra realizarse a bajo costo en el aliviadero de derivacin. No parece factible contar con un reservorio regulador del caudal natural en el lugar de la derivacin. Sin embargo, en posteriores es tu-

C-22

dios del proyecto debera investigarse la posibilidad de que existan ubicaciones aptas para reservorios aguas arriba en el Ecuador. El reservorio en Cotrina proporcionara alipacenamiento para regulacin de las descargas mximas diarias. La cada bruta aprovechable para energa se estima que sea del orden de 180 metros. Se indica una capacidad generadora de unos 50,000 kw. Se considera que la produccin anual promedio de energa primaria sea alrededor de 160'000,000 kw y cerca de 180'000,000 kwh de energa secundaria. La energa primaria podra aumentarse sustancialmente contndose con un embalse aguas arriba. Alguna energa adicional que resulta de la derivacin podra tambin ser aprovechada entre el reservorio en Plmales y los principales canales de riego. Sin embargo no contamos a la fedia con los detalles necesarios para hacer la evaluacin de esta posibilidad. La produccin de energa aguas abajo sobre el ro Tumbes es probable que no sea factible econmicamente si es que se ejecuta el proyecto Linda Chara. En otras palabras, este proyecto es una alternativa de los proyectos El Tigre y Ucumares. e. Derivacin Huancabamba-Piura - Se han sugerido muchos planes para efectuar una derivacin trans-andina de los ros Huancabamba y Marafln a fin de proporcionar agua y energa a las zonas de la costa Norte del Per. Una de tales derivaciones en conexin con el proyecto Tinajones, en el ro Chancay al Sureste de Chiclayo, se ha terminado en la actualidad. El principal problema con estas derivaciones son los largos tflneles que se necesitan. Derivaciones cortas razonables pueden llevarse a cabo por gravedad solamente en los niveles altos, pero el abastecimiento de agua a estos niveles es restringido. Basndose en la informacin disponible a la fecha, el ro Huancabamba y sus tributarios parecen ser la nica fuente de recurso hidrulico factible de derivacin trans-andina para servir las reas del Norte del Per. El ro Maran est tan lejos hacia el Este y a tan bajo nivel, que su derivacin resultara muy larga. El Huancabamba nace en las vertientes occidentales de los Andes, a unos 120 km al Este de Piura, Discurre primero hacia el Sur, dentro del departamento de Piura, unos 130 km antes de voltear hacia el Este dentro del departamento de Cajamarca, unindose al ro Maran 100 km aguas abajo. El Maran es un afluente del Amazonas, de tal manera que eventualmente las aguas del Huancabamba se descargan en el Ocano Pacfico. (Ver Lmina J-5). El grupo japons ha incluido entre las conclusiones de su informe la derivacin del Huancabamba al ro San Martn, afluente del ro Piura. Esta podra hacerse en la cota 1,300 en un punto en el ro Huancabamba ubicado a 35 km al Sur de la ciudad de Huancabamba. La escorrenta de unos 1,000 km^ de tierra calculada a rendir un promedio de 15 mes podra derivarse por medio de una serie de tneles que en conjunto mediran unos 30 km de largo. La cada bruta de unos 1,000 metros podra aprovecharse en tres etapas. El potencial hidroelctrico de esta derivacin se estima en 118,000 kw de energa y 1000 millones de kwh de energa por ao. No se

C-23

han llevado a cabo estudios para determinar la porcin de energa permanente de este total; sto dependera de las caractersticas del caudal del ro Huancabamba, la cantidad de almacenamiento con que se cuente y el tamao de los tneles. Este proyecto integra algunos mritos y se debiera considerar para futuro aprovechamiento excepto que esta derivacin perjudicara a la de Olmos m.s hacia abajo, proyecto que ya se encuentra en la fase de planificacin y que probablemente tendra prioridad. A modo de informacin general incluimos a continuacin una breve descripcin del proyecto Olmos. f. Proyecto Olmos " La caracterstica principal de este proyecto reside en derivar las aguas del Huancabamba hacia el Oeste para fines de energa e irrigacin. El punto donde se efectuara la derivacin sera en Limn, a unos 70 km al Sur de la ciudad de Huancabamba, Desde aqu a travs de 24 km de tneles, cota 1,080 metros, se desviar el agua hasta La Beatita sobre el ro Olmos donde se podra aprovechar una cada de 288 km para energa. Una derivacin posterior por medio de un canal de 18 km de largo llevara las aguas desde La Beatita hasta Cucul sobre el ro Palo Blanco donde se dispondr de una cada bruta de 444 metros. Desde la central de Cucul el agua sera llevada por el ro Palo Blanco hacia un reservorio regulador de 215 MMC de capacidad que se levantar en el ro Cascajal, en Mano de Len, ubicado a unos 10 km al Norte de la ciudad de Olmos. El agua descargada de este reservorio regara unas 40,000 hectreas inicialmente y posteriormente, unas 100,000 hectreas. El proyecto incluye tambin un reservorio sobre el Huancabamba con 150 MMC de capacidad y derivaciones adems de los ros Tabaconas, Manchara y Granadillas, al ro Huancabamba, a fin de aumentar el abastecimiento de agua. Se planea, para una ltima etapa, an ms derivaciones del ro Chotano. El tnel principal sera diseado para conducir 65 mes. La central en La Beatita tendra una capacidad final de 150,000 kw. En Cucul la capacidad ser del orden de los 250,000 kw. Se calcula que la produccin total de energa ser de 2,000 millones kwh anuales, en su mayor parte energa primaria. Las centrales de energa del proyecto Olmos estaran ubicadas a menos de 100 km de la ciudad de Piura ya que la transmisin de energa estara dentro de una distancia econmica. Por lo tanto la planificacin especfica de este proyecto debera tener alcances regionales a fin de que todas sus ventajas puedan aprovecharse al mximo. Para beneficio de todos, sera mejor que el departamento de Piura pase a ser un socio activo dentro de este proyecto, g. Los Altos - Una interesante posibilidad para el aprovechamiento de mxima energa a bajo costo nos ofrece Los Altos, una elevada cumbre en forma de plato, ubicada 40 km al Noreste de Chulucanas. Su cuenca colectora tiene un total de 110 km^ la cual se estima rinda unos 15 a 25 MMC de escorrenta al ao equivalente a una descarga promedio entre 0.5 y l.Ocms. La escorrenta es captada al Norte por un pequeo ro que desemboca en el ro Pilla, tributario del Chipillico. El caudal podra derivarse hacia el Oeste por un pequeo tnel y conducto forzado con lo cual se puede obtener una cada total de 1,100 metros entre el reservorio en la cota 3,100 y el ro Yapatera, confluente del ro Piura,

C-24

La casa de energa podra ubicarse unos kilmetros ms al Norte del pueblito Frias, a una altura aproximada de 2,000 metros. Se podra disponer de 4,000 a 8,000 kw de energa continua permanente. La construccin de una central con capacidad mxima para 15,000 kw parece ser un posible proyecto. La gran incognita con respecto a su factibilidad es lo que se refiere a la escorrenta. Sugerimos por lo tanto que lo antes posible se instalen un pluvimetro y un aforador en Los Altos. La Lmina J-16 presenta un perfil esquemtico del Proyecto de Energa Elctrica de Los Altos. 6. Conclusiones - Para los fines de este informe, los potenciales de energa de los ros principales en los departamentos de Piura y Tumbes se clasifican en dos cacegoras: Potenciales generales de los ros.

Los potenciales de proyectos especficos. La Lmina C-5 compendia los resultados de los estimados efectuados por el equipo topogrfico japones de los potenciales en general de los ros Piura, Chira y Tumbes. Los clculos son aproximaciones solamente debido a la escasez de informacin bsica tales como mapas topogrficos y perfiles, cortes geolgicos y estadsticas pluviomtricas y de descarga de los ros. A pesar de sto, consideramos que son bastante razonables y tan exactos como podra ser cualquier otra evaluacin que se haga en la actualidad. La Lmina C-5 muestra que el potencial tcnicamente factible del ro Chira es de unos 48,000 kw. Sin considerar la parte correspondiente al Ecuador, se estima el potencial de energa del ro Chira en 107,000 kw y el del ro Tumbes en 9,000 kw. En los totales para los ros Chira y Tumbes se han incluido 92,000 kw y 15,000 kw, respectivamente, de las partes fronterizas entre el Per y el Ecuador. Asumiendo que la mitad del potencial fronterizo corresponda al Per, el total estimado de energa potencial peruana sera: Potencial hidroelctrico (en kw) Ro Piura Ro Chira Ro Tumbes Total 48,000 153,000 17,000 218,000

An no se ha determinado la porcin del total del potencial que podra aprovecharse en forma econmica. Esto depende mayormente de los costos en proporcionar los reservorios necesarios para regular las descargas normales de los ros. En general, los factores topogrficos y geolgicos no son favorables y los costos son relativamente elevados. La investigacin y estudio de emplazamientos especficos sealan que los proyectos hidroelctricos pueden ser econmicamente factibles solo como parte de proyectos de uso mltiple, donde el costo de la presa y reservorios sern ampliamente cubiertos por irrigaciones y otros beneficios. En algunos ca-

C-25

sos los proyectos de derivacin parecen ser factibles porque proporcionan agua adicional para riego as como para carga til para energa. Damos los resultados de las investigaciones sobre determinados proyectos, en la Lmina C-6. Muchos de estos proyectos incluyen derivaciones de agua de una cuenca a otra, primordialmente para riego. Otros son aprovechamientos mltiples de los mismos ros, teniendo tambin como fin principal el riego. Solo unos cuantos son netamente proyectos hidroelctricos, proponindose algunos en conexin con derivaciones al actual proyecto San Lorenzo. La Lmina G-6 muestra que la mayora de los proyectos producirn predominantemente energa secundaria de poco valor y relativamente poca energa primaria. El aprovechamiento de algunos de estos proyectos para energa no es econmicamente factible debido a que se necesitara una cantidad equivalente de energa de reserva en otro lugar del sistema. Se podr desarrollar econmicamente algunos proyectos en los que predomine la energa permanente a un alto nivel de energa primaria, tan pronto como se cuente con mercados que puedan absorber la produccin. Para informacin y para su posible adjudicacin en orden de proridad, damos en la Lmina C-6 una relacin de proyectos agrupados en tres categoras teniendo en cuenta sus posibilidades econmicas. En la categora A estn incluidos aquellos que parecen ofrecer buenas perspectivas de factibilidad econmica. La categora B contiene los proyectos con moderadas perspectivas de factibilidad econmica. La categora C consiste en aquellos proyectos que a la fecha parecen' no tener perspectivas de desarrollo econmico. Categora A; Poechos, El Tigre, Linda Chara.

Categora B: El caudal de ro Culqui, Culqui con Santa Rosa, Canal Yuscay, Imichira, Santa Rosa, Ucumares. Categora C: El Ala, Culqui con Vilcazn, San Lorenzo.

Los proyectos de la categora A se clasifican dentro de esta categora asumindose que los costos de la presa, reservorios y tneles de derivacin sern cargados a la irrigacin y no a la energa. El Proyecto Culqui es el ms importante en la categora B, aunque su aprovechamiento anticipado, con o sin almacenamiento, agua arriba, probablemente no se podr justificar econmicamente. Sin embargo este proyecto podra resultar econmico en el futuro si su desarrollo forma parte de un sistema integral y si el embalse aguas arriba en el ro Quirz es proporcionado y cubierto por otros beneficios que no sean energa. De los emplazamientos de presa en el Quirz, Vilcazn y Santa Rosa, este ltimo parece ser el ms econmico de momento. Aunque del canal Imichira no sea posible transmitir energa primaria, sera de gran valor contar con una planta cercana a Piura que sirva de reserva dentro de una red de energa amplia.

C-26

El proyecto de Los Altos no est clasificado en ninguna de las tres categoras, por carecer de informacin fundamental. Sin embargo, podra tener valor considerable como planta para mxima produccin. Se debera iniciar lo antes posible los aforos tanto de lluvias como de gastos en la ubicacin de Los Altos. El Proyecto Olmos no est incluido en ninguna categora en la lista porque est localizado fuera de los confines de los departamentos de Piura y Tumbes; y debido al hecho de que tanto las autoridades locales como gubernamentales lo estn promoviendo. Solo en el caso de que este proyecto sea descartado, podra considerarse la derivacin Huancabamba-Piura. En general, el aprovechamiento econmico de la energa hidroelctrica en los departamentos de Piura y Tumbes parece estar circunscrito a algunos proyectos de aprovechamiento mltiple y a ciertos casos especiales como el de Los Altos. Esto se debe parcialmente a las condiciones naturales, pero tambin al hecho de que el agua tiene ms valor para la irrigacin y algunos otros usos que no sea energa. Para la produccin de energa se puede contar con otras fuentes o recursos tales como el gas y el petrleo disponibles en la localidad pero para la agricultura no hay otra alternativa que el agua.
C.5 ECONOMA

A. Generalidades - Se formularon estimados de costos preliminares y estudios econmicos para contar con una base para la evaluacin de las diversas alternativas de energa disponibles. En general, estos estudios y estimados tratan de dar una respuesta a las siguientes indagatorias teniendo en cuenta la magnitud y caractersticas de la demanda: cos? Cules proyectos hidroelctricos son los ms apropiados y econmiCules son los medios ms econmicos de generacin trmica?

Cmo se compara el costo de energa hidroelctrica con el costo de generacin trmica? El costo de produccin de energa primaria en Soles por kilovatio-hora, se emple como un patrn comn al hacer estas comparaciones. Se seleccion este mtodo a fin de evitar el problema de determinar un precio de ventas justo. En este caso la factibilidad econmica es de importancia secundaria ya que se pueden obtener beneficios mayores simplemente con elevar el precio de venta. Sin embargo, antes de llevar a ejecucin algn proyecto deben hacerse estimados ms minuciosos incluyendo estudios de operacin del sistema y estimados de las tasas de recuperacin interna sobre el capital invertido. Para determinar el costo unitario de energa es necesario estimar las inversiones requeridas, los costos anuales de operacin y mantenimiento, los costos anuales para recuperar el capital invertido y la cantidad de

C-27

energa primaria que puede producirse. Los resultados de estos estimados se resumen en la Lmina C-7. A continuacin se presentan detalles de los procedimientos usados y una exposicin de los resultados. B. Alternativas Seleccionadas - Tomando como base las curvas de demanda indicadas en la Lmina C-3 y C-4 se seleccionaron los tamaos apropiados de plantas generadoras trmicas. Las curvas indican que los tamaos de las unidades que se emplearn en el futuro sistema integral Piura-Chira desarrollarn entre 5,000 y 15,000 kw y en el sistema de Tumbes entre 2,000 y 5,000 kw. Segn sto, se seleccionaron las siguientes alternativas de generacin trmica para efectuar una comparacin de costos representativos : Capacidad (en kw) Unidades Diesel 3,000 8,000

Turbinas de gas 2
Planta de vapor caldeada a petrleo 2

6,500 11,500 X 15,000

x 15,000

La turbina de gas de 6,500 kw de capacidad es la planta ms pequea para la cual se dispone de datos. Se ha seleccionado una unidad relativamante grande para representar la alternativa de la planta de vapor caldeada a petrleo ya que las unidades ms pequeas son consideradas inconvenientes y antieconmicas. Para poder establecer una comparacin, la unidad Diesel de 8,000 kw se ha estimado para dos clases de condiciones: 1) Utilizar petrleo Diesel No. 2; y 2) Utilizar combustleo No. 5. En el segundo caso sera necesaria una planta para el tratamiento de combustible, de modo que la inversin inicial sera ms alta. La seleccin de alternativas hidroelctricas se basa en los estudios presentados en la seccin C-4 anteriormente indicada. Por lo general, los proyectos que tienen una cantidad de energa permanente relativamente pequea no estn incluidos puesto que son inapropiados para un desarrollo anticipado. Uno de estos proyectos es el de Culqui, que puede producir una gran cantidad de energa secundaria, pero que tiene poca o ninguna energa permanente. La factibilidad econmica de este proyecto es tambin algo dudosa. El plan propuesto por Hydrotechnic Corporation* es para la instalacin final de 25,000 kw. El costo de construccin estimado (1965) es de cerca de S/.200'000,000 ($7*400,000) incluyendo una lnea de transmisin de 69 kv hasta Piura. Teniendo en cuenta gastos imprevistos de ingeniera y administracin y el consiguiente aumento de precios, el costo

* Hydrotechnic Corporation; Desarrollo Hidroelctricos, Informe de Factibilidad No. 1, Proyectos de Yuscay y Culqui, Departamento de Piura; 1965,

C-28

total de capital probablemente ascender al doble de esa cantidad. El costo por kilovatio de capacidad instalada puede ser de S/. 15,000 ($550), el cual es demasiado alto para una planta que produzca solamente energa secundaria. El proyecto puede tomarse en consideracin si se proporciona un reservorio de 'almacenamiento en el ro Quirz para fines diferentes al desarrollo de energa. No obstante, tal almacenamiento resultara relativamente caro y no est incluido en el actual programa de proyectos hidrulicos. Los proyectos hidroelctricos seleccionados para comparacin de costos quedan as limitados a las cuatro alternativas siguientes: El Proyecto Yuscay en el Canal Yuscay existente de la Colonizacin San Lorenzo. La Planta de Energa de Poechos en la Represa de Poechos. El desarrollo hidroelctrico de Los Altos cerca de Frias.

La Planta de Energa de Lajas del proyecto de derivacin Linda Chara en el ro Tumbes. Estos proyectos hidroelctricos son los ms promisores para un pronto aprovechamiento. Los proyectos El Tigre y Ucumares sobre el ro Tumbes no han sido incluidos en esta comparacin ya que ellos sern descartados por el proyecto Linda Chara. Todas las plantas trmicas estaran ubicadas cerca de un importante centro de carga o junto a una troncal de transmisin para comparar plantas trmicas e hidroelctricas sobre la misma base, las lneas de transmisin desde cada planta de fuerza hasta el ms cercano centro de carga importante han sido incluidas como parte de los proyectos hidroelctricos. Los estimados de capital y costos anuales para las alternativas seleccionadas se exponen en la Lmina C-8, hojas 1 hasta 11. C. Costos de Inversin

1. Generalidades - En todos los estimados de costos el tipo de cambio utilizado se supone que sea: U.S. $1.00 - S/. 27.00. Este es el tipo de cambio, aproximadovigente hasta antes de la devaluacin del Sol en agosto de 1967. 2. Unidades Diesel - El costo de las unidades Diesel completas ha sido estimado sobre la base de los precios de fbrica FOB en los Estados Unidos. Incluyendo flete e instalacin, el costo de la unidad de 8000 kw se estima en $165 por kw y el de la unidad de 3000 kw se estima que sea $175 por "kw,- .El costo estimado de la adquisicin de tierra, estructuras y plantas de tratamiento de combustible, han sido incluidos en partidas separadas. 3. Turbinas de gas - El costo de las turbinas de gas est basado en

C-29

cotizaciones de los fabricantes de los Estados Unidos contra entregas FOB Callao (Lima) de las unidades. A este costo debe agregarse el quince por ciento por flete, instalacin y costo de la tierra. 4. Plantas de vapor caldeadas por petrleo - El costo de la planta de vapor por combustin de petrleo est basado en un estimado detallado del costo de una planta similar en los Estados Unidos, a la cual se le ha agregado el costo de flete. 5. Proyectos hidroelctricos - El costo del Proyecto Yuscay est basado en los estimados presentados por Hydrotechnic Corporation*, ajustados para el alza de precios subsiguiente. El costo del aprovechamiento de energa de Poechos, Los Altos y Lajas est basado en anteproyectos y estimados de cantidades principales de construccin. Los costos de la central elctrica y del equipo elctrico y mecnico se basan en valores empricos desarrollados por la Oficina de Rehabilitacin de Tierras de Estados Unidos, ajustados para reflejar las condiciones actuales, 6. Sub-estaciones la planta de energa est que estos costos fluctan grandes y $30 por kw para El costo de incluido en entre cerca las plantas una sub-estacin de elevacin en todas las alternativas. Se asume de $20 por kw para las plantas ms ms pequeas,

7, Lneas de transmisin - Se supone que los costos de construccin de las lneas de transmisin sean $6,000 (S/. 16,200) por kw para la lnea de 34.4 kw y $9,000 (S/. 24,400) por kw para la lnea de 69 kw, 8, Varios - Se han agregado al costo de construccin estimado, tolerancias apropiadas para imprevistos, ingeniera y administracin; y para los intereses durante la construccin. Las suposiciones que se han hecho se indican en la Lmina C-8. Dt Costos Anuales

1. Generalidades - Los costos anuales para operacin y mantenimiento de las plantas de energa fueron calculados como se indica en la Lmina C-8. Estos costos estn basados generalmente en informacin emprica sobre el funcionamiento de plantas similares en los Estados Unidos, con la excepcin de los costos de corabustiles, que se basan en precios de la localidad. 2. Costos de combustible - En las plantas trmicas los costos de combustible ocupan una gran parte de los costos anuales. A continuacin se da un resumen de las suposiciones hechas con objeto de este estudio: Tiempo de operacin anual 4000 horas

* Hydrotechnic Corporation; Desarrollo Hidroelctricos, Informe de Factibilidad No. 1, Proyectos de Yuscay y Culgui, Departamento de Piura; 1965

C-30

Petrleo Diesel No. 2 Costo - S/, 2,92 por galn Valor del combustible - 140,000 Btu/gal6n Eficiencia trmica (Unidad Diesel) 30% Petrleo combustible No. 5: Costo - S/. 1.70/gal6n Valor del combustible - 145,000 Btu/galn Eficiencia trmica (Unidad Diesel) 28% Eficiencia trmica Planta de Vapor) 25% Gas natural;Costo - S/. 9.40 por mil pies cbicos Valor del combustible - 950 Btu/mil pies cbicos Eficiencia trmica (planta de 6500 kw) - 18% E f i c i e n c i a trmica ( p l a n t a de 11,500 kw y 15,000 kw) - 20% Los valores citados arriba dan como resultado los siguientes costos variables de combustibles por kwh: Costo de combustible por kwh (en soles) 0.23 0.14 0.16 0.19 0.17

Unidad Unidad Diesel que usa petrleo Diesel Unidad Diesel que usa combustleo Planta de vapor caldeada a petrleo Turbina de gas (6,500 kw) Turbina de gas (11,500 y 15,000 kw)

Los costos de gas natural de los yacimientos petrolferos de Farias y Coyonitas fluctan entre unos S/. 4.00 a S/. 7.00 ($0.15 a 0.25) por cada millar de pies cbicos*. Sin embargo, no se dispone de estimados detallados de los costos reales de produccin. Los costos mnimos de combustible obtenido de gas natural en los Estados Unidos son de cerca de $0.20 por milln de Btu**. Sobre la base de toda la informacin disponible se asume un precio de S/. 9.40 ($0.35) por millar de pies cbicos de gas natural entregado en la planta para el objeto de este estudio. * Sancery, Ing. Rajmiond; Produccin de Abonos Qumicos a Partir de Gas Natural. Qumica del Norte, S.A.; La Factibilidad de la Utilizacin del Gas Natural Disponble en la Regin Petrolfera del Norte; 1966. Gonzales Ugas, Ing. Osear; Breve Resea sobre el Complejo Petrogumico de E.P.F.; 1964 ** Sporn, Philip, and Wessenauer, G, O,; The United States National Power Survey, Its Purpose Scope, Findings and an Evaluation of Their Significance; Paper No. 114, World Power Conference; 1964.

C-31

2. Recuperacin del capital - La recuperacin del capital invertido durante la vida de la planta se incluye en los estimados de los costos anuales totales. Ya que no se conocen las condiciones de financiacin las tasas anuales de inters se estimaron en 6, 8 y 10 por ciento. Los siguientes perodos de recuperacin se suponen que sean: Unidad Unidades Diesel Turbinas de gas y plantas de vapor Proyectos hidroelctricos E. Produccin de Energa Perodo de Recuperacin (en aos) 25 30 40

1. Plantas trmicas - Para los fines de este estudio se asumi que la energa primaria producida por una planta trmica equivale a 4,000 horas de operacin trabajando al mximo de su capacidad. Es decir, que se supuso un factor de capacidad de planta de cerca del 45 por ciento. No se incluye ninguna energa secundaria. 2. Proyectos hidroelctricos - La energa que puede producir un proyecto hidroelctrico depende de la altura de la cada y de la cuanta de agua disponible, la cual puede variar de un mes a otro y posiblemente de un da para otro. Por esta razn es un poco complicado determinar la cuanta de energa permanente y de energa primaria que puede producirse. La cuanta total de energa disponible puede ser estimada con relativa facilidad, pero dependiendo de la capacidad permanente de la planta en relacin a la carga y al resto de la capacidad generadora del sistema; parte de esta energa puede ser til al sistema solamente como substituto de combustible. Para los fines de este estudio la produccin de energa primaria fue determinada sobre la base de un mes seco crtico escogido por medio de un estudio cuidadoso de toda la informacin disponible. Luego se asume sencillamente que la produccin de energa primaria anual es 12 veces la produccin del mes crtico. La energa secundaria es la diferencia entre el total de la produccin potencial y la energa primaria. En los estimados de costos anuales totales para proyectos hidroelctricos se ha asignado S/. 0.15 por kwh por posibles ventas de energa secundaria. En los estimados de energa producida por plantas hidroelctricas se ha supuesto 0.1 por ciento por km por prdidas en la transmisin. F. Resultados del Estudio - La Lmina C-7 resume los estimados de costos para las diversas alternativas de generacin de energa para el inters. Las ltimas tres columnas muestran las tasas del costo unitario estimado de energa primaria de seis, ocho y diez por ciento. Los costos unitarios de la energa primaria fueron determinados simplemente dividiendo el total de los costos anuales netos entre la cantidad de energa primaria producido en el centro de la carga. Se puede llegar a las siguientes conclusiones de la Lmina C-7:

C-32

 La diferencia del costo de energa producida por los cuatro proyectos hidroelctricos seleccionados no es gran cosa. El Proyecto de Yuscay indica el costo unitario ms bajo pero este costo unitario bajo es contingente en la existencia de un mercado para la cantidad relativamente grande de energa secundaria disponible. Las alternativas trmicas pueden dividirse en tres grupos con respecto al costo de energa. Los motores Diesel que utilizan petrleo Diesel como combustible son de las alternativas, la menos favorable,ya que su costo estimado es de cerca de S/. 0.50 por kwh. El segundo grupo consiste en plantas Diesel provistas de plantas de tratamiento de combustible a fin de que el petrleo combustible ms pesado y ms barato pueda ser utilizado. El costo de energa obtenido de estas plantas es un 10 por ciento menos que las del primer grupo. El tercero y ms favorable grupo consiste en turbinas de gas y plantas de vapor caldeadas a petrleo, las cuales pueden producir energa a ms o menos S/. 0.35 por kwh, o sea casi el 25 por ciento menos que las unidades Diesel. En general, los proyectos hidroelctricos indicados en la Lmina C-7 compiten con la ms econmica alternativa trmica si las tasas de inters son de 8 por ciento o menores. La inclusin de estos proyectos en un programa de aprovechamiento de energa parece quedar justificada. C.6 A. PLAN DE APROVECHAMIENTO Consideraciones Generales

1. Piura - Los siguientes puntos fueron considerados al confeccionarse el programa de ampliacin futura de los servicios de energa elctrica en el departamento de Piura: El servicio con que cuenta la zona Piura-Sullana est muy bien administrado por la Empresa de Energa Elctrica de Piura. Esta compaa tiene una concesin por 25 aos para proporcionar estos servicios pblicos en el departamento de Piura; an restan 14 aos para la conclusin del perodo de concesin. La demanda de energa en los Valles Chira y Piura se calcula que crecer de 10,000 kw en la fecha a unos 50,000 kw en 1980 y cerca de 80,000 en 1985. Aprovechamientos industriales con demandas importantes de energa elctrica (del orden de los 25,000 kw o ms) se abastecern por s mismos por lo O j e n o s hasta que las compaas de servicio pblico desarrollen lo suficiente como para satisfacer tales demandas. Las ciudades petroleras de Talara, Lobitos, Los Altos y Los rganos deberan continuar sosteniendo sus propias redes de energa. En un vasto sistema es anti=econmico producir energa por medio de unidades Diesel empleando petrleo Diesel como combustible. Sin em-

C-33

bargo el mejoramiento en la economa general puede lograrse empleando combustleo. Parece ser econmicamente atractiva la explotacin de los recursos de gas natural de Farias y Coyonitas an con unidades pequeas de 5,000 y lOjOOO kw de capacidad. Con todo, las unidades de mayor capacidad son ms eficientes. Sera econmicamente factible utilizar plantas de vapor caldeadas a petrleo, con unidades de 10,000 kw o ms. No se cuenta con proyectos hidroelctricos de aprovechamiento simple que puedan ejecutarse en fecha anticipada y que sean econmicamente ventajosos. Sin embargo, a la terminacin de la presa Poechos, parece ser una alternativa factible el contar en ese sitio con una planta de energa en vez de una central trmica. El Proyecto Yuscay tambin ofrece ventajas para la produccin de energa, pero tiene poca energa permanente. El aprovechamiento de energa en Los Altos podra rendir energa barata y segura pero no puede programrsele para ejecucin a corto plazo porque se necesitan muchos ms datos de los que hay disponibles, Los pueblos y caseros ubicados en la parte central y baja de los Valles Piura y Chira deben ligarse a una red tan pronto como sea econmicamente factible. Las partes altas de los Valles de Chira y Piura y las regiones montaosas pueden recibir un mejor suministro por medio de instalaciones independientes pequeas. Dentro del perodo que cubre este plan, la deman-^ da de energa ser tan pequea que no justificar la instalacin de las lneas de transmisin de los centros de carga cerca de la costa. 2. Tumbes - Para preparar el programa de extensin futura de la red de energa de Tumbes, se tomaron en cuenta los siguientes aspectos: El mercado es muy reducido; se calcula que crezca dp 2,000 kw en la fecha a unos 16,000 kw en 1985. La planta Diesel en uso actualmente en la ciudad de Tumbes es vieja e ineficiente. La central Diesel existente en Zorritos podra usar una unidad adicional con capacidad de 750 kw para sumarse a los 1,500 kw de la actual instalacin. No hay disponible emplazamientos apropiados para energa hidroelctrica para una pronta explotacin. La planificacin de recursos hidrulicos incluye la derivacin del ro Tumbes en un punto cercano a la frontera con el Ecuador, lo cual excluye toda posibilidad de aprovechamiento de energa elctrica aguas abajo del ro. A la terminacin del Proyecto Tumbes-Zarumilla, programada para 1982, se podr disponer de energa hidroelctrica econmica.

C-34

B. Descripcin del Plan - Basados en las consideraciones arriba descritas se ha confeccionado un plan para la futura extensin de las redes de energa de Tumbes y Piura. La Lmina G-9 muestra' el programa para la instalacin de mayor capacidad de produccin en el sistema integral ChiraPiura. La Lmina C-10 muestra un programa similar para el departamento de Tumbes. La Lmina J-13 indica un plan general de los dos programas para 1980, desarrollado de acuerdo al programa aqu descrito. A - continuacin damos una breve descripcin de las obras propuestas, incluyendo el tiempo sealado para su construccin: 1. Red Chira-Piura a. Capacidad de produccin

Instalacin en 1970 de una segunda unidad Diesel de 4,'600 kw en la actual central de Piura - Esta ser igual a la ya pedida y cuya instalacin est planeada para 1968. Se deber adquirir una planta de tratamiento de combustible a fin de poder utilizar un petrleo denso de bajo precio como combustible en lugar del relativamente caro petrleo Diesel. Terminacin en 1972 de una planta de turbina de gas de 10,000 a 12,000 kw en el Valle del Chira ya sea en Amotape o Sullana - El gas ser bombeado desde los yacimientos en Parias o Coyonitas por un gasoducto. La turbina de gas ser diseada para usar ya sea petrleo o gas como combustible. Esta unidad operar inicialmente a un alto factor de capacidad. Las unidades Diesel de menor rendimiento en el sistema se reservarn para las cargas mximas. Instalacin de dos unidades hidroelctricas de 4,000 kw en Poechos^ para 1974. Estas unidades sern montadas y operadas en conexin con el plan de construir una presa y reservorio para riego en ese sitio. La cada promedio fluctuar entre 20 y 35 metros. El gasto promedio de las descargas para riego ser de 22 mes. Construccin de una hidroelctrica en Los Altos y la instalacin de una unidad de 6,000 kw en 1977 y una segunda unidad de la misma capacidad en 1978 - Este proyecto desarrollar una cada de unos 1,000 metros de las planicies en Los Altos a cota de 3,000 metros a la central de energa cercana al pueblo de Fras. No se sabe de qu volumen de agua se dispondr, pero se ha asumido que promedie 0.7 mes, equivalente a 200 mm de escorrenta producidos por los 110 kw de rea de drenaje. La regulacin completa del caudal natural mediante un embalse de almacenamiento en la llanura de Los Altos parece factible. Instalacin de una unidad trmica de 10,000 a 12,000 kw en Sullana en 1978 - Esta unidad bien podra ser turbina a gas o turbina alimentada a petrleo. La planta podra ser diseada para acomodar unidades adicionales. Ejecucin en 1980 del proyecto de la hidroelctrica de Yuscay, de 2,500 kw - Este proyecto desarrollar una cada de unos 17 metros sobre el Canal Yuscay del Proyecto San Lorenzo. El agua disponible depender de las en-

C-35

tregas para riego. La cantidad de energa permanente, si la hay, ser solo una pequea parte de la produccin total. A partir de 1981 sern necesarias unidades de 15.000 kw o ms, para cubrir mayores demandas - No es posible a la fecha prever cul ser la alterna\ tiva ms satisfactoria. b. Lineas de transmisin

Ampliacin de la lnea de 33 kw Piura-Catacaos, hasta Sechura, en 1968 Ya se ha aprobado la construccin de esta lnea de A4 km de extensin, para servir el Valle Bajo del Piura, pero se encuentra detenida por falta de fondos. Construccin en 1969 de una lnea de 57 km de largo y de 69 kv desde Sullana hasta Paita - Esta obra est ya en la etapa de diseo. Construccin de una lnea de 69 kv desde Poechoshasta Sullana, en 1974 Esta lnea de 30 km de extensin entregar energa a Sullana desde la planta de energa de Poechos y adems sentar las bases para la electrificacin del Valle Alto del Chira. Construccin en 1976 de una lnea de 90 km de largo y de 69 kv de Fras a Sullana - Esta lnea transmitir energa desde la planta de Los Altos hasta Sullana y tambin suministrar electricidad al Valle Alto de Piura, Construccin en 1980 de una lnea de 33 kv de Yuscay hasta Tambogrande Esta lnea que tendr cerca de 30 km de extensin conectar la central de Yuscay con el sistema integrado. La adicin de una segunda lnea de 69 kv entre Piura y Sullana, cuando sga necesaria - La construccin de esta lnea de 30 km ha sido programada tentativamente para 1978. 2. Sistema Tumbes a. Capacidad de generacin

Aumentar en 1969 una unidad Diesel de 750 kw en la central de Zorritos Esta planta alcanzar para entonces su capacidad completa de 2,250 kw. Construccin de una nueva planta Diesel en Tumbes para unidades de 3,000 kw de capacidad - Se incluir una planta de tratamiento de combustible de tal manera que pueda emplearse un combustible ms econmico en lugar del petrleo Diesel. La planta ser diseada para acomodar cuatro unidades cuya instalacin est programada para 1970, 1972, 1976 y 1978 respectivamente. La planta existente en Tumbes ser retirada en cuanto la primera unidad se ponga en marcha. Construccin de una planta de energa hidroelctrica de 25.000 kw, en Lajas - Esta planta ser construida en conexin con el Proyecto de Deriva cin de Linda Chara. La energa de esta planta ser compartida en partes

C-36

iguales por el Per y el Ecuador. Se proyectan cuatro unidades de 6,250 kw cada una. La primera unidad para suministrar energa al mercado de Tumbes ser instalada en 1982; unos aos despus se instalar la segunda unidad. b. Lneas de transmisin

Construccin en 1972 de una lnea de 25 km de longitud y de 33 kv, desde Tumbes hasta Zarumilla. Construccin en 1982 de una lnea de 45 km de longitud y de 69 kv desde la central de Lajas hasta la ciudad de Tumbes. Adems de las obras descritas anteriormente ser necesario construir lneas de transmisin de energa secundarias, sub-estaciones y redes de distribucin de bajo voltaje a fin de que el creciente nmero de usuarios pueda disponer de energa en ambos departamentos. Esta es una labor u operacin ms o menos continua y no puede ser planeada ni estimada con exactitud en esta poca. Sin embargo, se requerirn considerables inversiones para esta parte de la red de energa y habr que obtener los fondos necesarios. C. Programa de Inversiones - En la Lmina C-11 presentamos un plan de inversin anual necesario para la ejecucin del programa delineado anteriormente. En la Lmina C-12 exponemos el mismo plan pero con algunas variaciones en la distribucin. Salvo para las lneas de transmisin secundarias y las redes de distribucin, las inversiones indicadas se basan en la estimacin o clculos de costos presentados en el apndice 3. Las inversiones anuales en las lneas de transmisin secundarias se estimaron en funcin del aumento anual en las demandas de energa. Es probable que las inversiones requeridas sean relativamente ms altas en los primeros aos del programa cuando el sistema se est ampliando hacia nuevas zonas. Se asume que demande hasta 1973, una inversin anual de S/. 6,750 ($250) por cada kilovatio de aumento en la carga normal. De ahi en adelante se asume que la tasa disminuya gradualmente hasta S/. 3,250 ($120) por kilovatio en 1985. Se ha asumido una tasa de S/. 1,350 ($50) para las cargas no especificadas. Basndose en estos clculos la inversin anual para lneas de transmisin secundarias y redes de distribucin fluctuar desde un mnimo de S/. 17 millones en 1969 a un mximo de S/. 24 millones durante el perodo de 1973 a 1983. Las Lminas C-11 y C-12 indican que la inversin total que demandar el sector de energa hasta 1985 se estima en S/. 1,424 millones que es equivalente a unos S/. 85 millones por ao. Ms o menos un tercio del total de la inversin ser para proyectos de hidroelctricas, un tercio para la generacin de energa trmica y un tercio para redes de distribucin y transmisin de energa. El sistema ChiraPiura absorber cerca del 80 por ciento de la inversin total y el de Tumbes el 20 por ciento restante. C.7 A. ESTUDIOS E INVESTIGACIONES POSTERIORES Generalidades Se deberan llevar a cabo investigaciones adiciona-

C-37

les de muchos de los aspectos propuestos'para el desarrollo de energa. Los siguientes estudios se consideran necesarios por el momento: B, Sistema Chira-Piura^

Debera de estudiarse la posibilidad de usar combustleo en la planta Diesel existente en Piura. Se dice que esta investigacin ya ha sido iniciada por la Empresa de Energa Elctrica de Piura. Un amplio y minucioso estudio se debera efectuar con respecto al aprovechamiento del gas natural disponible en Farias y Coyonitas para producir energa elctrica. En este estudio deben incluirse diseos preliminares, clculos de costos detallados y recomendaciones con respecto a las dimensiones ptimas y ubicacin de la planta. Adems deberan efectuarse comparaciones econmicas con otras alternativas de plantas trmicas, incluyendo plantas de vapor caldeadas a petrleo. De inmediato debe darse inicio, en Los Altos, a observaciones hidrolgicas incluyendo registro de precipitaciones y aforo de descargas. Se requerir un mnimo de cinco aos de registros estadsticos a fin de poder determinar la factibilidad de aprovechar el potencial hidroelctrico en esta ubicacin. Asimismo deben iniciarse en corto plazo investigaciones topogrficas y geolgicas. El aprovechamiento de energa en la ubicacin de la presa Poechos deber ser estudiada como parte integral del Estudio de Factibilidad del Proyecto Combinado Chira-Piura. Debe considerarse la seleccin de capacidad de la planta, diseos generales y clculo de costos en este estudio. Adems de estos estudios especficos sobre proyectos de energa, se debera revisar el plan general del sistema durante intervalos regulares conforme se disponga de nueva informacin. Por ejemplo, si el estudio del uso del gas natural disponible en Farias o Coyonitas para el funcionamiento de energa demuestra que no existe mucha diferencia en el costo entre el emplazamiento en Amotape y el de Sullana, las consideraciones generales de todo el sistema pueden sealar que Sullana debe ser designado debido a que su posicin-geogrfica es ms favorable. De igual manera, si los datos obtenidos sobre el proyecto de energa de Los Altos sealan que ste no ser factible, se veran afectados el plan general y en particular la electrificacin del Valle Alto de Piura. C. Zona de Tumbes

Debera efectuarse un estudio intensivo y detallado del montaje de una nueva planta Diesel en Tumbes, para satisfacer el incremento en la demanda para los prximos 12 a 15 aos. El estudio debera incluir un anlisis nuevo de mercados y planificar la ampliacin de las lneas de transmisin de energas primaria y secundaria a fin de servir a otras ciudades y centros poblados dentro de la zona. Se debera incluir un estudio de las caractersticas de energa en cualquier investigacin preliminar del Proyecto Linda Chara.

C-38

c. 8 BIBLIOGRAFA Direccin Nacional de Estadsticas y Censos; Generacin y Distribucin de Energa Elctrica para Uso Pblico; 1963. Gonzales Ugas, Ing. Osear; Breve Resena sobre el Complejo Petroqumico de E.P.F.; 1964. Gobierno del Japn; Informe sobre los Recursos Hidroelctricos en la Repblica del Per; 1965. Hydrotechnic Corporation; Desarrollo Hidroelctricos, Informe de Factibilidad No. 1, Proyectos de Yuscay y Culqui, Departamento de Piura; 1965. Hydrotechnic Corporation; Proyecto de Desarrollo de Tumbes; 1965. Ingenieros Ejecutores S.A.; Electrification Plan for Tumbes, Piura and Lambayeque; 1967. Instituto Nacional de Planificacin; Plan de Desarrollo Econmico y Social 1967 - 70; Vol. I - Situacin Econmica y Social del Per; Vol. IV - Los Proyectos; 1966. International Engineering Company; Estudio de Planificacin - Aprovechamiento de Agua de las Cuencas Piura y Chira, y Estudio de Factibilidad Valle de Chira Desarrollado; 1967. Ministerio de Fomento, Direccin de Industria y Electricidad; Estadstica de los Servicios Elctricos del Per; Boletn No, VII; 1964. Ministerio de Fomento y Obras Pblicas; Cuarto Ciclo Forum Departamental sobre Electrificacin, Departamento de Tumbes (1) y Departamento de Piura (2); 1964. Qumica del Norte, S.A.; La Factibilidad de la Utilizacin del Gas Natural Disponible en la Regin Petrolfera del Norte; 1966. Sancery, Ing. Raymond; Produccin de Abonos Qumicos a Partir de Gas Natural. Sanclemente, Carlos; Evaluacin de lay Posibilidades de Fnanciamiento Externo en el Sector Elctrico Peruano; 1967. Sporn, Philip, and Wessenauer, S.O.; The United States National Power Survey, Its Purpose, Scope, Findings, and an Evaluation of their Significance ; Conferencia Mundial sobre Energa, Documento No. 114; 1964. Vivero, Len de, N.; Primer Censo Nacional Econmico de Generacin y Distribucin de Energa Elctrica para Uso Pblico; 1963.

C-39

LA.MINA/EXHIBIT C-1

CAPACIDAD DE SERVICIOS DE ENERGA EXISTENTES CAPACITY OF EXISTING POWER FACILITIES

Ubicacin Location

Daeflo Owner

Ao Instalado Year Installed

kw Total Total kw

INSTALACIONES ELECTROGENAS PUBLICAS / PUBLIC GENERATING INSTALLATIONS Piura-Sullana Paita Chulucanas Morropn Tambogrande Cruceta-S.Isidro Huancabamba Ayabaca Zarumilla Grau Papayal Tumbes Total Empresa de Energa de Piura S.A. Empresa Elctrica S.A., de Paita Servicios Elctricos Nacionales Servicios Elctricos Nacionales Concejo Distrital de Tambogrande Proyecto San Lorenzo Servicios Elctricos Nacionales Servicios Elctricos Nacionales Servicios Elctricos Nacionales Servicio Elctrico Nacional Servicio Elctrico Nacional Servicio Elctrico Nacional 1958 to 1965 1957 to 1962 1955

9 ,080 428
307 130 58 840 50 50 30 45 38 2 ,070 13,170

1958 to 1966

1949

INSTALACIONES ELECTROGENAS PARTICULARES / PRIVATE GENERATING INSTALLATIONS Piura Piura San Jacinto Su11ana Sullana Paita Paita Paita Sechura Talara El Alto Los rganos Total Cia. Industrial de Piura S. A. Base F. A, P. Calixto Romero S. A. Cia. Industrial Verrando S. A. Cia. Oleaginosa del Frigorfico Pesquero Frigorfico Paita S, Productos Marinos S. Per S. A. Nor Peruano S. A. A. 500 120 7 35* 260* 160* 400 320 310 450 12,668 2,800 500 19,223

Minera Bayovar S. A. International Petroleum Co. (IPC) Compaflia Petrolera Lobitos Empresa Petrolera Fiscal

Planta de reserva solamente / Standby only.

LAMINA C-2 Hoja 1 PRONOSTICO DE DEMANDA DE ENERGA

Zona del Mercado de Tumbes Poblacin (en miles) Urbana Rural Total Carga mxima (en miles kw) Incremento anual de carga mxima (en 7) Coeficiente de aprovechamiento (en %) Consumo de energa (en millones de kwh/ano) Carga mxima per capita (en vatios) Poblacin urbana solamente Poblacin total Energa per capita (en kwh/ao) Poblacin urbana solamente Poblacin total Zona del Mercado de Bajo Chira y Pura Poblacin (en miles) Urbana Rural Total Carga mxima (en miles kw) Incremento anual de carga mxima (en 7o)* Coeficiente de aprovechamiento (en %) Consumo de energa (en millones de kwh/ao) Carga mxima per capita (en vatios) Poblacin urbana solamente Poblacin total Energa per capita (en kwh/ao) Poblacin urbana solamente Poblacin total * Valores supuestos

1966

1970

1975

1980

1985

12.0 40.0 52.0 1.1 27 45

14.2 43.0 57.2 2,9 14 41

17,0 48.0 65.0 5.6 8 43

22,0 53.0 75.0 8.4 7 43

28.0 58.0 86.0 11.9 7 43

^^ 92 21 365 85

10,4 200 50 730 180

21.4 330 86 1250 330

33.0 380 112 1500 440

44.2 425 140 1570 510

194,0 112,0 306,0 6.8 18.0 42,0

232,0 112,0 344.0 13.1 13.0 42,0

288.0 134.0 422.0 24.0 10.0 43,0

360.0 148.0 508.0 38.6 8.0 44.0

450.0 164.0 614.0 57.0 7.0 45,0

25,2 35.0 22,0 130.0 82,0

48.5 56,5 37.0

87.0 83.5 56,5

148.0 108.0 76,0 410.0 290.0

225.0 126.0 93.0 500,0 365.0

210,0, 300,0 138.0 205.0

LAMINA C-2 Hoja 2 PRONOSTICO DE DEMANDA DE ENERGA

1966 Zona del Mercado del Alto Chira Poblacin (en miles) Urbana Rural Total
0,2

1970

1975

1980

1985

52.0 52.0

56.0 56,0
0.3

_
62.0 62.0
0.4

_
69,0 69,0
1,0

_
76.0 76,0
2.0

Carga mxima (en miles kw)* Incremento anual de carga mxima (en 7) Coeficiente de aprovechamiento (en %) Consumo de energa (en millones de kwh/ao) Carga mxima per capita (en vatios) Poblacin urbana solamente Poblacin total Energa per capita (en kwh/ano) Poblacin urbana solamente Poblacin total Zona del Mercado del Alto Piura Poblacin (en miles) Urbana Rural Total Carga mxima (en miles kw) Incremento anual de carga mxima (en %) Coeficiente de aprovechamiento (en %) Consumo de energa (en millones de kwh/ao) Carga mxima per capita (en vatios) Poblacin urbana solamente Poblacin total Energa per capita (en kwh/ano) Poblacin urbana solamente Poblacin total 30,0 33,0 35.0 37.0 40.0

0.5 -

0.9 -

1.2 _ _ _

3.2 _ . _ , . _ _ _

7.0

25.0 84.0 109.0

0.5

30.0 90.0 120.0

0.7

37.0 100.0 137.0

1.3

46.0 110.0 156.0

2.8

58.0 122.0 180.0

5.0 -

10,0 30.0

13.0 33.0

16.0 35.0

11.0 37.0

40.0

1.3 17.0

2.0 23.0

4.0 35.0 2.0 . _

9.7 45.0 7.0 _ .

16.5 55.0 10.0 .

_ _

> ' " Valores supuestos

LAMINA C-2 Hoja 3 PRONOSTICO DE DEMANDA DE ENERGA

Zona del Mercado de San Lorenzo Poblacin (en miles) Urbana Rural Total Carga mxima (en miles kw) Incremento anual de carga mxima (en % ) * Coeficiente de aprovechamiento (en 7o) Consumo de energa (en millones de kwh/ao) Carga mxima per capita (en vatios) Poblacin urbana solamente Poblacin total Energa per capita (en kwh/ano) Poblacin urbana solamente Poblacin total Zona del Mercado de Talara Poblacin (en miles) Urbana Rural Total Carga mxima (enraileskw) Incremento anual de carga mxima (en 7o)* Coeficiente de aprovechamiento (en 7) Consumo de energa (en millones de kwh/ao) Carga mxima per capita (en vatios) Poblacin urbana solamente Poblacin total Energa per capita (en kwh/ano) Poblacin urbana solamente Poblacin total

1966

1970

1975

1980

1985

0,5 20.0 20.5 0,6 20.0 40.0

1.0 24.0 25.0 1.2 15.0 40.0

1.5 30.0 31.5 1.8 12.5 40.0

2.0 33.0 35.0 3.0 10.0 40.0 10.5 1500 84 _ _

2.5 36.5 39.0 4.8 8.0 40.0 17.0 1900 124 _ _

2,1 1200 30 -

4.2 1200 48 _ -

6.3 1200 57 . -

66,0 12,0 78,0 15,0 8,0 50.0

79,0 13,0 92,0 20.5 7.0 50.0

98.0 14.0 112,0 28.7 6,0 50.0

122.0 15.5 137.5 38.0 6.0 50.0

153.0 17.5 170.5 51.0 6.0 50.0

65.5 226.0 192.0 1000 850

90.0 260.0 223.0 1140 980

126.0 295.0 255.0 1270 1130

166.0 310.0 380.0 1360 1220

213.0 330.0 300.0 1400 1260

Valores supuestos

LAMINA/EXHIBIT C-3

PRONOSTICO DEL MERCADO DE ENERGA DEPARTAMENTO DE TUMBES

POWER MARKET FORECAST DEPARTMENT OF TUMBES

FROM "TUMBES DEVELOPMENT FEASIBILILY JANUARY 1969

PROJECT"

STUDY BY HYDROTECHNIC CORR

D E L " PROYECTO DI OES ARROLLO DE TUMBES" ESTUDIO OE FACTIBILIDAO POR HtMOTECHNIC CORP ENERO I M S

LAMINA/EXHIBIT C-4

PRONOSTICO DEL MERCADO DE ENERGA DEPARTAMENTO DE PIURA

80 / N0
S 7 0
UJ

E PEC FICA 30 1 M S ^ ; c i p i EO

00C KW ! :oo( I K W

7)
/

>

3
* z
UJ

fio f O E S SPEC I F I C / 0 0 u ISPE I F I E D ZOOOKW OOdKW/ T

y^

<

,f

y r
/

X < 5 0 < o o: " 40

>

NO ESF ECIF ICAD 0 Ul ISPE CIFI1

2 0 0 0 KW 0 0 0 RW

y
<

y
O O o 30 A LTO PIUF A > UPPI ER P l U R i ANI \ t 10 E iPCi S/ N LO REN: 0 34N L O REN

A
_/ ^ II

/ / B U O IMURi ;HIR/
- L O W E R P I U R A UMIH A

3TAI . DE L S STE MA
rftw

co-

I
<

I F I C A D O - i 0 0 0 KW UNSl >CCI| ICO 2 0 0 O K V > IRA AUTC U P P I R 01I I R A > ^

C
^

TOl AL INTE GR/

po
TED
^ ^
^^

sr JTEI ir
*^ ^

3 20
<

Sil r 0
' '

IFICA DO 2 > 0 | 2 0 0 ( KW- ^

E^

^ ^ ^ ' ^^^5*

r"

' - ^

kl a.
lO

T A L ^RA (NOT INCL UDEI> IN INTI EORA TED B Y S 1 E M ) (NO INCLI 1100 EN { LL SIS T M / I N I E6R/ ^DO)

/i

c ^MBI D

OF SCAL Of ESI f A L /

^ 4 S A I L O I lENZ 9 ^ 2 0 ^ ( A L T O ) UPKI P ^ '^

mA- K^
. T 0 1 UPPI R = O WA"

r
1970

1967

1975

1980

1985

POWER

MARKET

FORECAST

DEPARTMENT OF PIURA

POTENCIAL DE ENERGA - ROS PIURA, CHIRA Y TUMBES

Ro
Piura - troncal Piura - troncal Piura - afluentes Total Ro Piura

Cota (en metros) 400 y ms 400 - 0

Potencial terico (en raw) 30.6 67.6 192.8 291.0

Potencial tcnicamente factible mw millones kwh/ao

Observaciones

5
12 31 48

35 85

218 338 483 172 126 596

35
1412 Sector fronterizo entre el Per y Ecuador.

Chira - (Calvas) Chira - troncal Chira - troncal Chira - (Quirz) Chira - (Ghipillico) Total Ro Chira

230 y ms 230-108

384.0 133.0 98.0

68
24 18 84

530 y ms

498.0 30.0 1143.0

5
199

Tumbes1 Tumbes Total Ro Tumbes

270-150 150-0

85.0 50.0 135.0

15 9
24

130
75

Sector fronterizo entre el Per y Ecuador. Dentro del Per.

205

AMWA

(J-b

POTENCIAL DE ENERGA - PROYECTOS PROPUESTOS O ESTUDIADOS

Ro Piara Quirz Quirz Quirz Quirz Quirz Chipill ico Yuscay Canal Chipill ico Chira Chira Tumbes Tumbes Tumbes Huancabamba Huancabamba

Nombre del proyecto El Ala Culqui Culqui Culqui Vilcazn Santa Rosa San Lorenzo Yuscay Los Altos Poechos Imichira Ucumares El Tigre Linda Chara Olmos San Martin

Tipo del proyecto Mltiple Energa Energa Energa Mltiple Mltiple Mltiple Cada Energa Mltiple Cada Energa Mltiple Mltiple Mltiple Mltiple

Altura bruta de operacin (en metros) 40 to 23 140 140 140 75 to 35 50 to 20 45 to 5 17 1000 + 35 to 20.5 38 43 to 38 45 to 30 180 + 732 1000 +

Cota aguas de salida (en metros) 132 400 + 400 + 400 + 940 1280 245 210 2000 + 60 30 69 35 75 250 + 300 +

Caudal promedio (en mes) 4 20 23 22 28 12 22 22 0.5 to 1.0 22 20 70 100 30 40 15

Capacidad (en mw) 2 25 25 25 15 6

-

Energa Energa primaria secundaria (en millones kwh) (en millones kwh) 2 6 100 130 85 35 35 70 35 20 30 4 35 to 70 24 19 40 28 65 160 2000 ** 100 ** 60 35 180 16 Almacenamiento til:

Comentarios 500 MMC; energa en la presa. caudal normal.

Derivacin al Ro Chipillico;

Derivacin con 100 MMC de almacenamiento en Vilcazn.

I

Derivfacin con 50 MMC de almacenamiento en Santa Rosa. i Almacenamiento til: 100 MMC; energa en la presa. Almacenamiento til: 50 MMC; energa en la presa.

En la actual Presa San Lorenzo. En el canal actual del Proyecto de San Lorenzo.
I

2.5 10 to 20 8 10 12 20 50 400 118 *

Derivacin al Ro Piura. En l a ( Presa Poechos. Entregas para riego al Valle del Piura. En el Ro Tumbes; almacenamiento diario solamente. Almacenamiento til: 235 MMC; energa en la presa.

Derivacin Tumbes-Zamilia (2 plantas) Derivacin a travs de la cordillera (2 plantas) Derivacin a travs de la cordillera (3 plantas)

Potencial de energa.

** Energa primaria y secundaria.

LAMINA C-7

COMPARACIN DE COSTOS DE ALTERNATIVAS DE GENERACIN DE ENERGA Recuperacin del Capital (in millones de soles) ^' Tipo de inters 6% 8 7 o 10% 4.56 4.75 2.04 2.98 4.80 11.05 5.45 5.67 2.43 3.64 5.87 13.55 6.45 6.70 2.86 4.35 7.00 16.20 \nuales Total Cargos i (en millo nes de soles) 3/ Tipo de inters 6% 8% 107o 15.52 13.39 5.34 9.93 15.73 38.05 16,41 14.31 5.73 10.59 16.80 40.55 17.41 15.34 6.16 11,30 17.93 43.20 Costo de Energa Primaria (en soles/kwh) Tipo de inters 8 7 10% 6 7 o 0.49 0.42 0,45 0.38 0,34 0,32 0,51 0,45 0.48 0.40 0.37 0.34 0.54 0.48 0.51 0,43 0,39 0,36

Fuente de Energa Unidad diesel Unidad diesel Unidad diesel Turbina de gas Turbina de gas Turbina de gas

Capacidad (en kw) 8000 8000 ^1 3000 / 6500 11,500 2 X 15,000

Inversion (en millones de soles) i' 58.5 60.9 26.0 41.0 66.0 152.5

0 & M (en millones de soles) 10.96 8.64 3.30 6.95 10.93 27.00

E|nerga p | r imaria ( e | n milln kwh) L/ 32,0 32.0 12.0 26.0 46.0 120.0

Planta de vapor caldeada a 206.0 petrleo Hidroelctrica de Yuscay Hidroelctrica de Poechos Hidroelctrica de Los Altos Hidroelctrica de Linda Chara (Lajas) 1/ U.S. $1.00 = S/. 27.00 ' ' 2 ^ / Perodo de recuperacin Unidades diesel Turbinas de gas Planta de vapor .. Planta hidroelctrica 2 x 15,000 30.4 2500 120.0 8000 155.0 12,000
425.0

28.55 1.05 2.46 3.69 5.96

13.90 2.03 8.00 10.30

28.20

18.30 2.55 10.05 13,00

35.70

21.75 3.10 12.25 15.80

43.40

42.45 0.80 7.71 13.99 21.26

46.85 1.32 9.76 16.69 28.76

50,30 1.87 11.96 19.49 36.46

120.0 3.8 23.3 42.0

0.35 0.21 0,33 0,33 0,28

0.39 0.35 0.41 0.37

0.42 0,49 0.51 0.40

76.5

0.38

0.47

25,000

25 30 30 40

anos aos anos anos

3 ^ / Se da crdito de S/. 15/kwh por el valor de la energa secundaria de la hidroelctrica 4/ Se supone que las prdidas de las plantas hidroelctricas sean 0.17o/km. Plantas trmicas - operacin anual de 4000 horas (45% L.F.); con 6000 horas, el costo unitario de la energa puede ser de 10 k 157o menor que los valores dados en la ltima columna. V Con planta de tratamiento de combustible, usando Combustleo No. 5.

LAMINA C-8 Hoja 1

ESTIMADO DE COSTO CENTRAL DIESEL - 8000 KW Costo * (en soles) 5,000,000 35,500,000 6.500,000 46,800,000 4,700.000 51,500,000 5,200.000 56,700,000 1,800.000 58.500.000

Inversin Inicial Terrenos y obras de arte Unidad central Subestacin Subtotal Imprevistos (cerca del 10%) Costo total de construccin Ingeniera y administracin (cerca del 10%) Total capital de instalacin Intereses durante la construccin (1 ano al 6%) Inversin total

Costo Anual de Operacin Costos fijos O & M (8000 kw a S/. 270/kw) Costo del combustible (32*000,000 kwh a S/. 0.23/kwh) Otros costos fluctuantes (32*000,000 kwh a S/. 0.045/kwh) Total del costo anual de operacin 2,160,000 7,360,000 K440.000 10 960 000

*U. S. $1,00 = S/. 27.00

LAMINA C-8 Hoja 2

ESTIMADO DE COSTO CENTRAL DIESEL - 8000 i C W (CON PLANTA DE TRATAMIENTO DE COMBUSTIBLE)

Costo Inversin Inicial Terreno y obras de arte Unidad central Subestacin Planta de tratamiento de combustible Subtotal Imprevistos (cerca del 10%) Costo total de construccin Ingeniera y administracin (cerca del 10%) Total capital de instalacin Intereses durante la construccin (1 ano al 6%) Inversin total

(en soles) 3 QQQ OOO 35,500,000 6,300,000 2,000 000 48,800,000 4,900,000 53,700,000 5,400,000 59,100,000 1,800,000 60,900,000

Costo Anual de Operacin Costos fijos O & M (8000 kw a S/. 280/kw) Costo del combustible (32'000,000 kwh a S/. 0.14/kwh) Otros costos fluctuantes (32*000,000 kwh a S/. 0.06/kwh) Total del costo anual de operacin 2,240,000 4,480,000 1,920,000 8,640,000

* U.So $1.00 = S/. 27.00

LAMINA C-8 Hoja 3 ESTIMADO DE COSTO CENTRAL DIESEL - 8000 KW (CON PLANTA DE TRATAMIENTO DE COMBUSTIBLE)

Inversin Inicial Terreno y obras de arte Unidad central Subestacin Planta de tratamiento de combustible Subtotal Imprevistos (cerca del 10%) Costo total de construccin Ingeniera y administracin (cerca del 10%) Total capital de instalacin Intereses durante la construccin (1 ano a 6%) Inversion total

Costo * (en soles) 3,000,000 14,100,000 2,500,000 1,000.000 20,600,000 2,100,000 22,700,000 2,300.000 25,000,000 1.000.000 26,000.000

Costo Anual de Operacin Costos fijos O & M (3000 kw a S/. 300/kw) Costo del combustible (12*000,000 kwh a S/. 0.14/kwh) Otros costos fluctuantes (12*000,000 kwh a S/. 0.06/kwh) Total del costo anual de operacin 900,000 1,680,000
720.000 3,300,000

* U. S. $1<,00 = S / . 27.00

LAMINA C-8 Hoja 4

ESTIMADO DE COSTO TURBINA DE GAS - 6500 KW

Costo Inversin Inicial Terrenos y obras de arte Unidad central FOB Callao (Lima) Flete e instalacin Subestacin Subtotal Imprevistos (cerca del 10%) Costo total de construccin Ingeniera y administracin (cerca del 107o) Total capital de instalacin Intereses durante la construccin (1 ano al 6%) Inversin total Costo Anual de Operacin Costos fijos O & M (6500 kw a S/. 170/kw) Costo del combustible (26'000,000 kwh a S/. 0.19/kwh) Otros costos fluctuantes (26'000,000 kwh a S/. 0.035/kwh) Total del costo anual de operacin

"

(en soles) 5 QQQ QQQ 20 000 000 3,000,000 5,000,000 33,000,000 3 300 000 35 300 000 3, 700,000 40,000,000 1,000,000 41,000,000

1,100,000 4,940,000 910,000 6,950,000

* U. S. $1.00 = S/. 27.00

LAMINA C-8 Hoja 5 ESTIMADO DE COSTO TURBINA DE GAS - 11,500 KW

Costo ' ' " Inversin Inicial Terrenos y obras de arte Unidad central FOB Callao (Lima) Flete e instalacin Subestacin Subtotal Imprevistos (cerca del 10%) Costo total de construccin Ingeniera y administracin (cerca del 107c) Total capital de instalacin Intereses durante la construccin (1 ano al 6%) Inversin total (en soles) 6,500,000 35,000,000 5,000,000 8,000,000 54,500,000 5,500,000 60,000,000 6,000,000 66,000,000 2,000,000 68.000,000

Costo Anual de Operacin Costos fijos O & M (11,500 kw a S/. 150/kw) Costo del combustible (46*000,000 kwh a S/. 0.17/kwh) Otros costos fluctuantes (46*000,000 kwh a S/. 0.03 kwh) Total del costo anual de operacin 1,725,000 7,820,000 1,380,000 10.925.000

* U. S. $1.00 = S/. 27.00

LAMINA C-8 Hoja 6

ESTIMADO DE COSTO TURBINAS DE GAS - DOS DE 15,000 KW CADA UNA

Costo " Inversin Inicial Terrenos y obras de arte Unidad central FOB Callao (Lima) Flete e instalacin Subestacin Subtotal Imprevistos (cerca del 10%) Costo total de construccin Ingeniera y administracin (cerca del 10%) Total capital de instalacin Intereses durante la construccin (1 ano al 6%) Inversin total (en soles) 13,000 000 81,000,000 12,000,000 16,200,000 122,200,000 12,300,000 134,500,000 13,500,000 148,000,000 4,500,000 152,500,000

Costo Anual de Operacin Costos fijos O 6 c M (30,000 kw a S/. 120/kw) Costo del combustible (120'000,000 kwh a S/. 017/kwh) Otros costos fluctuantes (120*000,000 kwh a S/. 0.025/kwh) Total del costo anual de operacin 3,600,000 20,400,000 3,000,000 27,000,000

* U. S. $1.00 = S/. 27.00

LAMINA C-8 Hoja 7

ESTIMADO DE COSTO PLANTA DE VAPOR CALDEADA A PETRLEO (dos de 15,000 kw cada una)

Inversin Inicial Terrenos y obras de arte Caldera y equipo Planta generadora de Turbina Accesorios elctricos Equipo varios Subestacin Subtotal Imprevistos (cerca del 10%) Costo total de construccin Ingeniera y administracin (cerca del 10%) Total capital de instalacin Intereses durante la construccin (1 ano al 6%) Inversin total

Costo * (en soles) 36,500,000 51,500,000 40,000,000 10,500,000 1,600,000 16,200,000 156,300,000 15,700.000 172,000,000 25,000.000 197,000,000 9,000,000 206,000.000

Costo Anual de Operacin Costos fijos O & M (30,000 kw a S/. 285/kw) Costo del combustible (120*000,000 kwh a S/, 0.16/kwh) Otros costos fluctuantes (120'000,000 kwh a S/. 0.015/kwh) Total del costo anual de operacin 8,550,000 18,200,000 1,800.000 28,550.000

* U. S. $1.00 = S/. 27.00

LAMINA C-8 Hoja 8 ESTIMADO DE COSTO DESARROLLO HYDROELECTRICA DE YUSCAY (2500 kw)

Co s to Inversin Inicial Central de energa Subestacin Linea de transmisin (30 km, 34.4 kv) Subtotal Imprevistos (cerca del 15%) Costo total de construccin Ingeniera y administracin (cerca del 20%) Total capital de instalacin Intereses durante la construccin (1-1/2 ano al 6%,) Inversin total

"

(en soles) 13,000,000 2,900,000 4,900,000 20,800,000 3,200,000 24,000,000 5,000,000 29,000,000 1,400,000 30,400,000

Costo Anual de Operacin Central de energa Subestacin Lnea de transmisin Renovacin y reposicin Administracin y otros Total costo de operacin anual 470,000 110,000 120,000 150,000 200,000 1,050,000

U.S. $1.00 = S/o 27.00

LAMINA C-8 Hoja 9

ESTIMADO DE COSTO DESARROLLO HIDROELCTRICA DE POECHOS (8000 kw)

Costo Inversin Inicial Conducto y vlvulas Casa de fuerza, obras de arte Turbinas, generadores, equipo elctrico y mecnico Canal de fuga y salidas Subestacin Lnea de transmisin (30 ke, 66 kv) Subtotal Imprevistos (cerca del 30%) Costo total de construccin Ingeniera y administracin (cerca del 20%) Total capital de instalacin Intereses durante la construccin (2 ao al 6%) Inversin total

"

(en soles) 5,500 000 18 000 000 39,000,000 6,000,000 6,500,000 37,300,000 82,300,000 12,300.000 94,600,000 18,400,000 113,000,000 7,000,000 120.000,000

Costo Anual de Operacin Central de fuerza Subestacin Lnea de transmisin Renovacin y reposicin Administracin y otros Total costo de operacin anual 1,300,000 270,000 240,000 250,000 400.000 2,460,000

* U. S. $1.00 = S/. 27.00

LAMINA C-8 Hoja 10

ESTIMADO DE COSTO DESARROLLO HIDROELCTRICA DE LOS ALTOS (12,000 kw) Costo " Inversin Inicial Medios de acceso Presa Canal y tnel Conducto y vlvulas Casa de fuerza, obras de arte Turbina, generadores, equipo elctrico y mecnico Subestacin Lnea de transmisin (90 km, 66 kv) Subtotal Imprevistos (cerca del 20%) Costo total de construccin Ingeniera y administracin (cerca del 207) Total capital de instalacin Intereses durante la construccin (2-1/2 anos al 6%) Inversin total Costo Anual de Operacin Presa, conducto, tnel Planta de energa Subestacin Linea de transmisin Renovacin y reposicin Administracin y otros Total costo de operacin anual * U. S. $1.00 = S/. 27.00 200,000 1,600,000 320,000 720,000 350,000 500 000 3,690,000 (en soles) 10,000,000 5,5 00,000 12,000,000 17,000,000 5,400,000 20,000,000 8,000,000 22,000,000 99,900,000 20,100,000 120,000,000 24,000,000 144,000,000 11,000,000 155.000,000

LAMINA C-8 Hoja 11

ESTIMADO DE COSTO DESARROLLO HIDROELCTRICA LINDA CHARA (LAJAS) (25,000 kw) Costo Inversin Inicial Bocatoma en Cotrina Tnel de acceso, canal y embalse Planta de energa, conducto Subestacin Lnea de transmisin (45 km at 66 kv) Subtotal Imprevistos (cerca del 20%) Costo total de construccin Ingeniera y administracin (cerca del 20%) Total capital de instalacin Intereses durante la construccin (3 aos al 6%) Inversin total *

(en soles) 27 000 000 86,000,000 134,000,000 13,000,000 11,000,000 271,500,000 54.500.000 326,000,000 64.000.000 390,000,000 35,000,000 425.000.000

Costo Anual de Operacin Presa, canal de acceso Planta de energa Subestacin Linea de transmisin Renovacin y reposicin Administracin y otros Total costo de operacin anual 300 000 3,000,000 600,000 360,000 700,000 1,000.000 5,960,000

* U. S. $1.00 = S/. 27.00

LAMINA/EXHIBIT C-9

PRONOSTICO PARA LA PRODUCCIN DE ENERGA DEPARTAMENTO DE PIURA

1
80
^ ^

7 ERMI : A 0 HIDFAULIJA - I5,0C0 1 HER MAL OR H Y D O - ispeo 70

HW

KW
/

1 -1 / f
)

1 1

MILES K

YU! CAY (HIDAULICA)|2,50 YUS( AY HYDRO) p o ^ T! RMK : A ( E SPEC IFICA DA) i q o c 0 K TH ERMi L(i S P I CIFI EO) lOpC 0 K

KVf * K\/-

J
/ /

/ /
1

2
(ll

< < 1 OS i L T O S (HI DR AL L I C A ; 6,0< )0 K W LO ^ AL TOS \ n T i RO) 6,0( >0 K LOS AL ros [HID ^AUl ICA) epo 3 K\ LOS ALTl >S (1lYDF 0) 6P0( > K i f

y/
w
*" )

z
<

/
/

S40
IN 1000 KW

o:

y ^
P0E:HOS :HiDr fAUL ICA) ooo <W POE CHO! DRO ) 8 , 0 0 0 w

^1

\ TD rAL EST IMAC lA S STEjMA INT EGRftDO T OTA . ES TIM ATE D O ADJTE( IRAT EO SYS TEW

< A S - TUR BINA 500 KW GAS- ruRi IINE ll,9C >0K\ > ^

C*l

o <

[^
r

3 20
<
lil

^ ^ .0 8 / 6 4 2 y / / /^ _^ ^

"

/^ UNI[ AD [ lESE L - 4 j 500 :w DIES EL 1^NIT - 4 , 30 1 ;w

U N 3AD }IE9 : L - 4,60 ) K\A DIE S E L UNI1 4 , 6 0 0 K\ ir

( ON

REDI DA)

}RDC R )

1967

1970

1975

1980

198 S

POWER GENERATION FORECAST DEPARTMENT OF PIURA

* LA NO ENERGA NO ES FIRM POWER ESTABLE

LAMINA/EXHIBIT

C-10

PRONOSTICO PARA LA PRODUCCIN DE ENERGA DEPARTAMENTO DE TUMBES

24 i^ 22 O O O 20 LINO C-IARA (LAJAS) -6,S190 ICW 18

<
O (6
)

u 14 o. 5 12 o
C O UJ _l 'O

UNIDAD D I E : 5 E L 3,( ,oco K / Dli:SEL UN T - 3 , 0 O KW-

LNID/D DIESEL - 3 , 0 0 0 KW [ I E 3 I L UIIT 3 , 0 ( 1 0 KW UNIDAD DIEEL 3 , 0 ^ KM E S E . UN

i 8
z
UJ

^CARGA TOTAL. ETIIV AD. ,STE|MAJlNTt:GR,\DQ TOTAL E:5TIIVATE:D D A D iriTECiRAlED S Y : 5 T E I ^

NIDAD )IESEL-3i)00i;W-f1ENCS
ESEL U N I T I - 3 d o o KW - L E S S 800

<
X

6 4 2
_

3p<io Kvr

< Z <t O o: <

5C0KV' RE RAOOS KW RE7IRE>

iJ!iQA JEJsEk 7 5 0 KW DI iSEl UN TTiiOTTff 1967 1970 1975 I960 1985

POWER GENERATION FORECAST DEPARTMENT OF TUMBES

LAMINA C

INVERSIONES EN SERVICIOS DE ENERGA - DEPARTAMENTOS DE PIURA Y TUMBES - SECTOR PUBLICO Inversin Csn millones de soles)* 1980 1976 1978 1979 1975 1977

Proyecto u obra Generacin de Energa Unidades Unidades Unidades (todo diesel - Piura diesel - Tumbes trmicas no diesel Piura)

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1981

1982

1983

1984

1985

Total

14 12

20 20

5 36 41

19 30 49 13 50

10

15
__

10 30 40

15 30 45 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50

34 106 376 516 103 112 22 188** 425 50 50 50 941

udio estudio 26 40 estudio estudio estudio

Subtotal de plantas trmicas Hidroelctrica Poechos - Piura Hidroelctrica Los Altos - Piura Hidroelctrica Yuscay - Piura Linda Chara (Lajas) - Tumbes Subtotal de proyectos hidroelctricos Total generacin de energa

10 40 10

15 42

45

15 8 eatud-o 14 10 24 74 90 90 140 88 88 88

11
26 40 41 62

50 50

50 60

42 57

45 45

15 55 45

_8 8

Lneas de Transmisin Catacaos - Sechura# Sullana - Paita# Sullana - Poechos - Alto Chira Sullana - Chulucanas - Los Altos Piura - Sullana (segunda lnea) Yuscay - Tambogrande Lajas - Tumbes Tumbes - Zarumilla Total lneas de transmisin Sistemas de Distribucin Total de todas las Redes de Energa 5 10 10 17 17 5 _6 15 17 58 19 59 21 62 6 24 10 24 94 17 24 98 17 24 86 24 84 24 24 35 24 5 24 169 10 24 23 73 22 72 21 71 10 5** 10** 10 34 10 7 15 6 97 386

23 91

74

74

102

122

1424

U.S. $1,00 = S/. 27.00

** Se requiere el 50% de la cantidad total; el 50% restante ha de su proporcionado por el Ecuador que ser copartcipe de la energa, # Proyectos existentes - las inversiones en 1967 y 1968 no se indican.

LAMINA C-12

PROGRAMA DE INVERSION PARA SERVICIOS DE ENERGA ELCTRICA - SECTOR PUBLICO (en millones de soles)

Proyecto u obra Proyectos Hidroelctricos Linda Chara - Lajas (Tumbes) Peochs (Piura) Los Altos (Piura) Yuscay (Piura) Total Generacin Trmica Tumbes Piura Total Lneas de Transmisin Tumbes Piura Total Sistemas de Distribucin Tumbes Piura Total

1969

1970

1971

1972

1973

1974

1975

1976

1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

Total

estudio estudio estudio estudio

10 13 50 40 10 50 42 42 45 45 15 _8_ 13 50 15 8 14 24

90

88

188 * 103 112 22 425

90

88

12 14 26

20 20 40

5 36 41

19 30 49

10

15

10 30 40

15 30 45

50 50

50 50

50 50

50 50

50 50

106 410 516

10

15

10 15 15 10 10 17 17 17 17 10

21 76 97

3 14
17

4 15
19

4 17
21

5 18
23

5 19
24

5 19
24

5 19
24

5 19
24

5 19
24

5 19
24

5 19
24

5 19
24

5 19
24

5 19
24

5 18
23

4 18
22

4 17
21

79 307 386

Todos los Servicios de Energa Tumbes Piura Total 15 43 58 24 35 59 9 53 62 30 61 91 5 69 74 15 79 94 20 78 98 5 81 86 15 69 84 20 54 74 5 30 35 15 87 102 100 69 169 103 19 122 5 68 73 4 68 72 4 67 71 394 1030 1424

Se necesite el cincuenta por ciento de la cantidad total.

(El 50 por ciento restante ser proporcionado por el Ecuador que compartir el uso de la energa.)

APNDICE D INVENTARIO MINERAL

APNDICE D INVENTARIO MINERAL La riqueza mineral de la regin Piura-Tumbes es variada e incluye yacimientos petrolferos, gas, fosfato, potasio, mena de hierro, guano, carbn,sal, azufre, bentonita, baritina, cobre, molibdeno, plomo, plata y zinc. Sin embargo, slo a los yacimientos petrolferos se les est explotando en forma intensiva en la actualidad. Depsitos de guano, sal, bentonita, baritina, cobre y molibdeno tambin se explotan actualmente pero en menor escala. Existen planes que ya estn en camino para comenzar una explotacin minera en gran escala de fosfatos y potasio y para utilizar el gas natural en la produccin de fertilizantes qumicos. Los Depsitos minerales se encuentran a travs de toda el rea de la Regin Piura-Tumbes, as como en las zonas costeas vecinas. Se ha hecho muy pequeo esfuerzo por determinar la actual ubicacin y extensin y valor de los depsitos minerales de la zona, excepcin hecha de los yacimientos petrolferos y de fosfato. D.l YACIMIENTOS NO METLICOS

A, Petrleo y Gas - El rea del proyecto es la principal fuente de recursos de gas y de petrleo del Per, Los yacimientos petrolferos de Talara y, en menor grado, los de Tumbes proporcionan alrededor del 957o del total de la produccin nacional, la cual en 1965 alcanzaba a 24 millones de barriles , El mapa de recursos minerales (Lmina J-7) muestra la ubicacin general de las concesiones de gas y petrleo tanto en la regin Piura-Tumbes como en la zona costafuera. De acuerdo a estudios recientemente terminados las reservas probadas de petrleo en la zona son de cerca de 400 millones de barriles. El grueso de la produccin de petrleo se encuentra en el rea desde el Sur de Los rganos hasta cerca del Valle del Ro Chira, Se han calculado las reservas probables y potenciales de slo una zona productora de petrleo (ver Lmina D-1) si se aplicase la misma relacin a las dems zonas, el total de petrleo en la regin podra estimarse en ms o menos 2.5 billones de barriles. Entre las zonas productoras de petrleo, concesiones Lima, de propiedad de International Petroleum Company y de la Petrolera Lobitos, es la ms importante, con reservas probadas de ms de 200 millones de barriles, o sea ms de la mitad del total en el Per. Sin embargo, esta zona ha sido la concesin menos explotada hasta la fecha con relacin a las dems concesiones productoras de petrleo de la regin Piura-Tumbes, y representa menos de un cuarto de la produccin nacional. Poco se sabe de los recursos petrolferos en la zona del litoral, cuya explotacin comenz en 1960, A la fecha tres compaas se encuentran operando en esta zona, la Belco Petroleum, Petrolera del Pacfico y Peruvian Pacific Petroleum, pero solamente una ha calculado el volumen de sus reservas probadas dentro de su concesin. El Desierto de Sechura, que ocupa la parte Sur del Departamento de Piura, es otra de las zonas donde se han efectuado amplias exploraciones petrolferas en los ltimos aos, sin haber dado resultados positivos. Vastas

D-1

concesiones para exploracin (ms de 3 millones de hectreas) han sido devueltas al estado. Todo el gas natural (58.6 billones de pies cbicos en 1964) ha sido obtenido en conexin con la produccin de petrleo crudo. A la fecha se emplea una importante cantidad de gas en la produccin de gasolina y con el objeto de conservar una adecuada relacin gas/petrleo en los reservorios de produccin por razones de bombeo. En 1964 se perdieron en la atmsfera 19.1 billones de pies cbicos de gas. Segn informes, adems del gas natural asociado con petrleo, existe gas no-asociado en las concesiones al Noroeste del Per. Se desconoce las reservas. B. Fosfatos y Potasio - En el Desierto de Seciura se encuentran ubicados algunos de los ms grandes yacimientos de fosfatos y potasio. Clculos actuales indican la existencia de 1.5 billones de toneladas mtricas con un contenido de 9% de pentxido fosfrico, el cual puede aumentarse hasta 31% por lavado. La ARCO Peru Corporation, una subsidiaria de la Richfield Petroleum, tambin conserva grandes concesiones de fosfato cerca a la costa en el rea Piura-Tumbes. Hasta hace poco, los yacimientos de fosfato del Desierto de Sechura eran explotados en pequea escala por Minerales Industriales del Per, S. A. En Mayo de 1967, la Kaiser Aluminum and Chemical Corporation (Canad) obtuvo participacin en la empresa local que le permita su control y anunci planes para construir en 1971 servicios que permitirn producir 3 millones de toneladas de fosfatos y de 150,000 a 200,000 toneladas anuales de cloruro de potasio. C. Otros Minerales No-Metlicos

1. Bentonita - La Bentonita se extrae en las zonas indicadas en la Lmina J-7. Se eiqplea en los yacimientos petrolferos como aditivo para lodos de perforacin. Adems en pequefas cantidades se utiliza en el revestimiento de reservorios de almacenamiento de agua en las haciendas locales. No hay duda de que los yacimientos son muy amplios y sera fcil explotarlos. No obstante, existe solo un mercado limitado constituido principalmente por las operaciones petrolferas. 2. Baritina - Segn informes se produce en la zona de Talara. Su mercado lo constituyen las operaciones locales del petrleo y por lo tanto su potencial es un tanto restringido. 3. Sal - El Estanco de la Sal, dependencia del Gobierno Peruano, extrae pequeas cantidades de sal sdica (7,600 toneladas en 1965) en el Desierto de Sechura y en el Departamento de Tumbes para consumo local. No se emplea equipo mecanizado. No se ha llevado a cabo ninguna exploracin, pero puede asumirse que las reservas son muy amplias. Se encuentran disponibles para la exportacin los sub-productos de sal de la extraccin de potasio.

D-2

4. Azufre - Se ha extrado una pequea cantidad de azufre cerca de Reventazn en el Desierto de Sechura antes de L900, Nada se sabe con respecto a reservas o calidad, 5. Diatonita - Se sabe que existen grandes reservas de tierra diatotncea, en lechos terciarios, dentro de la concesin de fosfatos de Bayovar. Se desconoce la importancia de sus reservas. 6. Guano - Este es un producto dejado por las aves marinas. Se extrae principalmente de las islas cercanas a la costa y, en menor volumen, de punta Bayovar en la zona de Sechura. No existen reservas de guano al Norte y la produccin se limita a la cantidad de guano depositada. Las posibilidades de un aumento importante en su produccin futura estn por lo tanto restringidas por factores biolgicos. La extraccin de guano se realiza cada cierto nmero de aos de acuerdo a un itinerario establecido con anterioridad. Esto se refleja en el volumen fluctuante extrado de este fertilizante en 1964 (10,400 toneladas) y en 1965 (17,600 toneladas). 7. Carbn * - Los yacimientos de lignito estimados en 4.6 billones de toneladas se encuentran en el Departamento de Tumbes. Se presentan en la forma de siete capas de menos de 1 metro de espesor sobre un rea de 450 millas cuadradas, llegando hasta la lnea de la Costa. Segn estudios anteriores, estos yacimientos se consideran de gran potencial econmico, en parte por el empleo del lignito en la produccin de gas, y mayormente debido a su fcil acceso. Pero hasta ahora estos yacimientos investigados en 1920, no han sido explotados con fines comerciales. Asimismo, por investigaciones geolgicas preliminares se ha revelado la existencia de yacimientos de carbn en Sullana, Quirz, Macar, Chulucanas y Morropn, zonas todas del Departamento de Piura. Todos estos yacimientos estn sealados como ms amplios y de mejor calidad que aquellos ubicados en el Departamento de Tumbes. 8. Materiales de construccin - Tanto en el Departamento de Tumbes como en el de Piura se dispone de grandes cantidades de arena y grava, para construccin en los lechos de los ros. Se puede obtener tambin importantes cantidades de las elevadas terrazas de las zonas del tablazo entre los Ro Chira y Piura. Rocas para enrocado, base para caminos, material de construccin, etc., existe en cantidades ilimitadas en masas granticas, rocas metamrficas, y en rocas volcnicas en las Cordilleras: Cerros de la Brea y Cordillera y estribaciones Andinas del Departamento de Piura. Los depsitos de caliza y arcilla explorados en Marcavelica en la Provincia de Sullana, Departamento de Piura se han encontrado adaptables para la elaboracin de cemento. Teniendo disponible gas natural y petrleo de los ya-

* ONERN, Informacin Bsica sobre los Recursos Naturales del Per, Lima, 1966.

D-3

cimientos de petrleo cerca de estas zonas, se hace posible una dotacin para objetos de calcinacin. Se necesitan estudios ms intensivos para determinar la factibilidad de construir una planta de cemento en esta zona, D,2 YACIMIENTOS METLICOS Segn el Anuario de la Industria Minera Nacional, durante el aflo 1965 no se explotaron minerales metlicos en la regin Piura-Tumbes. Asimismo, la Oficina Nacional de Evaluacin de Recursos Naturales afirma que, a excepcin de los probables yacimientos de mineral de hierro en Tambogrande, esta zona tiene muy poca importancia en cuanto se refiere a la ubicacin de minerales metlicos. A. M j t p i a de Hierro - Se ha encontrado que en la zona de Tambogrande, Departamento de Piura, existen depsitos de hierro con probablemente 5 millones de toneladas potenciales tuyo contenido de mineral fino es estimado en 507. A pesar de su bajo contenido de mineral fino, estos yacimientos tienen la ventaja de ser muy accesibles. Se propone llevar a cabo un estudio ms detallado acerca de estos yacimientos en el curso del periodo del plan general de desarrollo (1967-1970). B. Otros Minerales Metlicos - Indagaciones hechas con la Jefatura Regional de Minera, en Piura, revelaron la existencia en la zona del proyecto de yacimientos de cobre, molibdeno, plomo, plata y zinc. Yacimientos de cobre, considerado de escasa importancia para el pas, han sido ubicados tambin en la zona. La explotacin de cobre y molibdeno, en el Distrito de Canchaque, provincia de Huancabamba, ha sido iniciada recientemente por la Compafla Minera Turmalina, Aparentemente se trata de una veta subterrnea cuya explotacin produce unas 18,000 toneladas de mineral con un contenido aproximado del 10% de sulfures de cobre y molibdeno, que se envan a Lima por camin para su tratamiento. Se sabe que la compafla est construyendo su propia planta de tratamiento y piensa enviar el mineral tratado a Paita para su exportacin. Informes presentes indican que ellos estn considerando obtener una planta con todos los servicios conqjletos, como son laboratorios, oficinas y campamento. La Ca. Minera Flores, de Ayabaca, tiene una pertenencia, la cual ya ha sido explotada pero cuyo valor comercial, an no ha sido verificado. Contiene plomo, plata, zinc, y cobre. Proviene de una veta que aparentemente se encuentra entre rocas andesticas y sedimentarias, a 10 km aproximadamente al Norte de Ayabaca. En el Distrito del Salitral, Provincia de Morropn, se han hecho denuncios de plata pero se encuentran an sin explotar.

D-4

LAMINA./EXHIBIT

D-1

RECURSOS PETROLFEROS EN LA REGION PIURA-TUMBES PETROLEUM RESOURCES IN THE PIURA-TUMBES REGION

Reservas

Zonas productoras de petrleo (millones de barriles) , Zona total La Brea Zona Zcalo Concesiones Continental EPF en Lima del proyecto Pariflas Petrc leum producing areas (mi Ilion barrels) Total project area 391.8
-

Reserves Comprobadas/ Proved Probables/ Probable Posibles/ Possible Total est./ Est. total

La Brea Parifas 139.0 325.5 447.0 911.5

Lima Concessions 205.0

-

EPF area 14.4

-

Continental shelf 23.4

-

APNDICE E I N V E N T A R I O DE R E C U R S O S HUMANOS

APNDICE E INVENTARIO DE RECURSOS HUMANOS E.1 POBLACIN

A. Distribucin Geogrfica - La poblacin en la regin Piura-Tumbes fue de 724,753 segn el censo de 1961, Esta cantidad ha aumentado considerablemente en los ltimos aos. Los clculos efectuados por el Instituto Nacional de Planificacin (INP) dan para junio 30, 1966 la cantidad d ' e 882,700. La distribucin de la poblacin por provincias se muestra en la Lmina E-1. Existen grandes,diferencias entre las diversas zonas geogrficas. En general la gente se concentra en las llanuras costeas y en la sierra, mientras que las zonas de altitud intermedia estn escasamente pobladas. Los nicos pueblos importantes en el desierto estn enlazados con la industria petrolera en Talara y las plantas industriales y el puerto pesquero de Paita. En las tierras bajas la poblacin se ubica a lo largo de los Ros Tumbes, Chira y Piura donde se encuentran algunas de las principales reas de poblacin. La poblacin de la ciudad de Piura, incluyendo la de los distritos de Piura y Castilla, se estima en unos 80,000 habitantes. El Valle del Bajo Piura cubre la mayor parte de los distritos La Arena, La Unin, Berna1, Vice, Bellavista, Rinconada,Tallan, Cura Mori y Cristo nos Valga, asi como una parte importante de Catacaos. Se estima que la poblacin del Valle Bajo de Piura es de unos 120,000. La zona agrcola del Valle de Piura ubicada aguas arriba de Tambogrande se llama Valle Alto de Piura. Tiene una poblacin de alrededor de 80,000 personas. El Valle Bajo del Chira incluye la ciudad de Sullana y la poblacin rural que vive a lo largo del Ro Chira entre Sullana y la costa. El complejo urbano Sullana-Bellavista tiene unas 80,000 personas, y la poblacin rural cerca de 60,000 personas. El Alto Chira encierra la zona entre Sullana y Laucones y su poblacin es de 33,000 personas. Las zonas desrticas entre Chulucanas y Piura y entre los ros Chira y Piura son habitadas nicamente por manaderos de cabras (pastores). La mayor parte de la poblacin de Tumbes se concentra a lo largo del Ro y alrededor de la ciudad de Tumbes. Las provincias serranas de Ayabaca y Huancabamba muestran un cambio radical en el patrn de distribucin poblacional. La ausencia de valles de ' importancia y la alta precipitacin pluvial anual permiten que la poblacin est distribuida en toda la zona. La mayor parte de las tierras agrcolas asi como los pastizales estn ampliamente diseminados en las laderas de los cerros y en los valles pequeos que dependen de las lluvias para su abastecimiento de agua. La poblacin de toda la zona de la sierra es de alrededor de 220,000 personas que son esencialmente residentes de las provincias de Ayabaca y Huancabamba y de los distritos de Chalaco y Santo Domingo en la provincia de Morropn. Si bien, la poblacin en la sierra est ampliamente diseminada, existen ciertas zonas que tienen mayor concentracin, tales como Ayabaca, Montero, Fras y

E-1

Pacaypamba en la provincia de Ayabaca, Huancabamba, Huarmaca yCanchaque en la provincia de Huancabamba; y Santo Domingo y Chalaco en la provincia de Morropn. B. Distribucin de la Poblacin por Clasificacin de Edades - La distribucin de la poblacin por clasificacin de edades tanto para la urbana como para la rural se expone en la Lmina E-2 segn el censo de 1961. Puesto que la distribucin por edades vara muy lentamente, por ello podemos asumir que el porcentaje de distribucin a la fecha es com^ pletamente similar al que exista en 1961. Las pirmides correspondientes a la distribucin por clasificacin de edades tanto de la poblacin rural como de la urbana se indican en las Lminas E-3 y E-4. El anlisis de la pirmide nos muestra el aspecto caracterstico de una poblacin joven de rpido desarrollo, con un alto grado de fertilidad asi como de mortalidad infantil. Existe sin embargo una cierta tendencia de maduracin en los grupos de mayor edad, ndice de disminucin de la mortalidad entre la poblacin adulta. Al comparar las pirmides de las poblaciones urbana y rural vemos ciertas tendencias que aunque ligeras son definidas. Tanto la poblacin rural como la urbana muestran una aguda reduccin en sus grupos 15 a 19 y 20 a 24 causados por una migracin intensa. Esto es ms pronunciado en el lado masculino' que en el femenino. Este efecto aunque menos pronunciado que en la poblacin rural tambin se evidencia en el sector urbano e indica que existe una migracin general en todo el departamento, probablemente hacia la zona metropolitana de Lima y Callao. La relativa predominancia de jvenes adultos y menor nmero de nifos es tambin un ndice de la migracin rural-urbana. Aunque existe predominancia de mujeres en la clasificacin de edad avanzada esto no es tan marcado como sucede en las poblaciones ms desarrolladas. La extrema predominancia juvenil se hace evidente cuando comparamos los grupos 0-19, 20-59 y ms de 60 aos de la poblacin de Piura segn se indica a continuacin. Grupo de Edad 00-19 20-59 60 y ms Total Poblacin 379,180 255,260 34.501 668,941 Por C i e n t o 56.7 38.2 5.1 100.0

El cuadro arriba indicado muestra que el 56.7 por ciento de la poblacin existente en 1961 era menor de los 20 aos. Esto se considera que es una pauta extremadamente juvenil. Solamente el 5.1 por ciento de la poblacin pasa los 60 aos, lo cual nuevamente indica la elevada mortalidad entre las personas adultas durante el curso de las ltimas dca das. Finalmente el grupo de poblacin activa o productora entre 20 y 60 aos representa slo el 38.2 por ciento. El panorama general en la actualidad es ms bien desfavorable ya que una poblacin relativamente

E-2

pequea en pleno comienzo de su etapa de trabajo tiene que sostener a una gran poblacin improductiva. C. Crecimiento de la Poblacin - La poblacin de la zona Piura-Tumbes se encuentra en una fase de expansin acelerada. La Lmina E-5 nos muestra que la poblacin aument de 434,314 en 1940 a 724,753 en 1961. Esto representa un aumento de 68 por ciento en 21 aos, lo cual equivale a una tasa de crecimiento anual promedio de 2.6 por ciento entre 1940-1961. La tasa de crecimiento ms elevada ocurri en las provincias ms urbanizadas de Piura y Sullana y fue ms baja en las provincias rurales de Huancabamba y Ayabaca. La diferencia refleja tambin la fuerte migracin rural-urbana que ya ocurre en las dcadas de 1940-1950. La tasa de crecimiento anual del 2.6 por ciento vlida para 1940-1961 est por supuesto muy debajo de la tasa actual. Esto se debe al descenso de la mortalidad mientras que la tasa de natalidad contina elevndose. Las tasas oficiales de natalidad y mortalidad en la zona PiuraTumbes se indican en el cuadro siguiente. Tasa de natalidad 45.7 45 .7 33.6 33 .6 42.4 42 .4 46.4 46 .4 39 , 6 39.6 47.5 .5 47 35.3 35 .3 41.9 41 .9 43.6 43 .6 28.4 28 ,4 42,2 Tasa de mortalidad 11.0 5.0 6.6 9.2 12.4 10.0 6.6 10.1 9.0 12.3 9.0 Tasa de crecimiento neto 34.7 28.6 35.4 37.2 27.2 37.5 28.7 40.8 34.6 16.1 33.2

Provincia Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita Sullana Talara Tumbes C. Villar Zarumilla Promedio

'

Estas cantidades oficiales no pueden tomarse como base para proyecciones de poblacin ya que hay tasas en las cuales no se ha incluido toda la informacin. Es obvio que en las zonas atrasadas de Ayabaca y Huancabamba no pueden tener tan bajas tasas de mortalidad como del 5 y 6 por ciento respectivamente. Se ha estimado el margen de error tanto para nacimientos como para fallecimientos de todo el pas en 14 por ciento para los primeros y 42 por ciento para los ltimos. Puesto que estos son promedios para todo el pas, la omisin real en las zonas rurales atrasadas debe ser an mayor. Es posible obtener datos ms fidedignos en los distritos ms urbanizados como Piura-Castilla y Sullana-Bellavista, La omisin en los registros de Talara es tambin completamente baja pero las cifras de su poblacin no pueden tomarse como representativa pues es altamente selectiva y no refleja el promedio urbano social de Piura. El siguiente cuadro da las tasas de mortalidad y natalidad de cuatro poblaciones usadas como patrn para el ao de 1961.

E-3

Distritos Piura-Castilla Sullana* Bajo P i u r a * * Fras

Poblacin 77050 68184 81490 15869

Natalidad 4035 3459 4146 876

Mortalidad 1140 669 978 -

Tasa de natalidad 5.24 5.07 5.08, 5.52

Tasa de mortalidad 1.48 .98 1.20 -

* Incluye los distritos de Sullana, Bellavista y Marcaveliea. ** Incluye los distritos de Catacaos, La Unin, Vice, Bernal, La Arena y Sechura. Las poblaciones Piura-Castilla y Sullana (Incluyendo Bellavista y Marcavlica) fueron escogidas como representativas de concentraciones urbanas. Como muestras de las poblaciones urbanas se seleccion los seis distritos del Valle Bajo de Piura y el distrito de Fras, en la provincia de Ayabaca, debido a que sus datos eran aceptablemente exactos. Por lo tanto, en base a estas muestras es vlido asumir que en 1961 la tasa de natalidad promedio en Piura fue de por lo menos 5.0 por ciento y la de mortalidad entre 1.0 y 1.5 por ciento. El registro de defunciones en Fras estaba demasiado incompleto como para permitir un clculo exacto de la tasa de mortalidad, y no se ubic en las provincias de la sierra un lugar que tuviese registro de defunciones adecuado. Una tasa de natalidad del orden del 5.0 por ciento es, por supuesto, muy alta. Es esencialmente la misma tanto para la poblacin rural como urbana. La elevada tasa de fertilidad se hace tambin evidente por ciertos indicios tales como las relaciones mujeres/nios y nacimientos/mujeres. El primer indicio es slo bueno en la medida que el registro de nacimientos es exacto, mientras que el segundo es completamente exacto empleando los datos del censo de 1961. El siguiente cuadro muestra la relacin entre el grupo de niflos menores de 5 aftos y mujeres del grupo 15-49 aos. Es un indicio de fertilidad. Mujeres edades 15-49 145,706 11,874 173,236 Nios edades 0-5 135,815 11,548 147,363 Relacin nifios/1000 mujeres 841 973 850

Area Piura Tumbes Area del Proyecto

El mtodo de relacin nios/mujeres ha sido criticado con frecuencia. Sin embargo, es la nica informacin exacta de que disponemos. La diferencia de fertilidad rural-urbana es muy pequea tanto en la tasa de natalidad como en la relacin nios/mujeres. Esto nos lleva al hecho de que la poblacin urbana contina siendo influenciada excesivamen-

E-4

te por la migracin rural reciente. An ms, ello supone que no debe esperarse una declinacin rpida en la tasa total de crecimiento debido a la migracin rural-urbana. El crecimiento estimado de la poblacin por provincias de 1961 a 1966 se expone en el cuadro siguiente. Provincia Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita Sullana Talara Tumbes C. Villar Zarumilla Poblacin 1961 185,392 105,452 71,674 99,938 43,515 98,032 668,941 40,211 8,615 55,812 Est. Junio 30, 1966 227,515 124,871 84,622 121,880 51,626 122,192 811,500 52,679 9,698 71,200
7 o de Crecimiento

1961-1966 23.0 19.0 18.5 21.0 18.5 24.4 21.0 29.6 12.5 26.0

D. Proyecciones de Poblacin - Segn clculos del INP, la poblacin en la zona del proyecto ha aumentado de 1961 a 1966 en 21.8 por ciento lo cual es muy elevado. La explicacin del acentuado aumento en la tasa de crecimiento de 2.5 por ciento en el perodo 1940-1961 a 4.0 por ciento en el curso d los ltimos afos se debe principalmente a la disminucin de la tasa de la mortalidad. (Ver los siguientes cuadros y la Lmina E-6) . De continuar esta tendencia y considerando que no se produzcan de importancia en el ritmo migratorio, la poblacin en la zona car para 1984. Sin embargo, se cree que ya se ha alcanzado la crecimiento mxima, razn por la cual debe esperarse el inicio baja lenta en un futuro cercano. cambios se duplitasa de de una

Los cambios demogrficos que se esperan a corto plazo son: (1) posterior declinacin de mortalidad, y (2) reduccin de la tasa de crecimiento. De hecho la tasa de la mortalidad ya ha sufrido una grave baja debido principalmente al uso generalizado de antibiticos, vacunas, y a las mejores condiciones sanitarias. Hay un gran nmero de defunciones, particularmente entre los nifos, debido a enfermedades que fcilmente pueden someterse a prevencin o tratamiento. Por lo tanto, puesto que las condiciones sanitarias generales y el cuidado de la salud van a mejorar, es de esperarse que la mortalidad se reduzca. Las razones que existen para esperar la declinacin de la tasa de crecimiento son: (1) la modificacin del valor social imputable a las familias numerosas; (2) un mayor dominio de las tcnicas de control de la natalidad; y (3) el proceso de urbanizacin. La clase social alta y la alta media ha venido practicando el control de la natalidad durante varios afos. Como resultado de esta prctica, el aprecio o estimacin social que en un tiempo se le otorgaba a una familia numerosa.

E-5

ha perdido su significado. Este asunto ha llegado a tal punto que se considera, aunque no abiertamente, que es anticuado e irresponsable tener una familia con muchos nios. El cambio en la actitud mental en este aspecto, se est produciendo lentamente en las clases de posicin social baja de Piura, Sullana y dems centros urbanos de la costa. El mayor volumen de la poblacin urbana de clase media y baja estn ya definitivamente motivadas hacia la reduccin del tamafio de sus familias. Sin embargo esta motivacin no ha sido puesta en prctica debido principalmente a la falta de tcnicas de control de natalidad fciles de entender y aceptar por ellos. A menudo se ha sealado que las creencias religiosas estn entre las principales razones que limitan la prctica del control de la natalidad. Pero estudios e investigaciones llevados a cabo en otros pases no apoyan este punto de vista.* La gran mayora de las poblaciones urbanas y un considerable nmero del habitante rural de los alrededores de las ciudades, reciben los beneficios de los medios de comunicaciones masivos, particularmente la televisin. Estos medios estn indudablemente introduciendo en forma insensible ciertas "normas" que directa o indirectamente refuerzan las motivaciones que inducen a tener menos nios. Por otro lado, la poblacin adolescente actual est cerciorando cada vez ms acerca de las tcnicas del control de la natalidad y es muy probable que las apliquen cuando sean mayores y formen sus propias familias. El principal problema reside en las poblaciones rurales, las cuales van a la zaga de los centros urbanos en estos asuntos. En la mayora de las zonas rurales la actitud general es todava tradicional. Han aceptado durante generaciones que son inevitables tanto la elevada fertilidad como la gran mortalidad infantil. Esto los ha conducido a adoptar una actitud fatalista y ha embotado su sensibilidad con respecto al nacimiento y fallecimiento de los niflos. Esta actitud, que es caracterstica de todas las sociedades rurales, tendr que variar con la reduccin de la mortalidad infantil, el mejoramiento del nivel educacional, y aumento de la urbanizacin. Es probable que esta baja en las defunciones de nios ya se est produciendo. El nmero de nacimientos durante 1961 y 1966 en los distritos para los cuales se cuenta con registros ms o menos exactos se exponen a continuacin.

" The Milbank Memorial Foundation; Componentes de los Cambios Demogrficos en Amrica Latina; New York; 1965.

E-6

Distritos Piura-Castilla Sullana* Fras Bajo Piura**

Area Urbana Urbana Rural Rural

Natalidad 1961 4035 3459

Natalidad 1966 4576 4226

Porcentaje de diferencia 13.4 22.6 -11.4 -10.2

876
4146

776
3725

* Incluye los distritos de Sullana, Bellavista y Marcavelica. ** Incluye los distritos de Catacaos, La Unin, Vice, Bernal, La Arena y Sechura. Las cifras referidas arriba indican una marcada disminucin de nacimiento en las zonas rurales. Aunque esto incuestionablemente se debe a la migracin rural-urbana, el mayor nmero de nacimientos en los centros urbanos no parece ser compensativo. Este incremento de poblacin es ligeramente superior al promedio de 21.3 por ciento en Sullana y completamente inferior en el rea Piura-Castilla. Estas cantidades, por razn de su propia naturaleza, no pueden servir de base para una proyeccin. No obstante indican firmemente que ya est en marcha una declinacin en la fertilidad. Podemos tambin asumir que la disminucin de la mortalidad y baja en la tasa de natalidad se estn anulando y de que la tasa de crecimiento de 3.5 por ciento seguir hasta 1970. Es probable de que para ese entonces la tasa de crecimiento comience a bajar. Puede llegar a 3.0 de 1970 a 1980 cuando la juventud haya alcanzado su mxima fertilidad; o quiz pueda descender hasta 2.5 por ciento de 1980 a 1990. Partiendo de estas suposiciones, se han preparado tres proyecciones (ver Lmina E-7). E, Distribucin de la Poblacin Rural-Urbana - Segn el censo de 1961, los siguientes centros poblados fueron definidos como urbanos: (l)ciudades con servicios esenciales tales como agua corriente, eliminacin de aguas negras y electricidad, sin tener en cuenta su tamafio; y (2) todas las capitales de distrito con o sin servicios urbanos, prescindiendo de su tamao. Estos criterios fueron causa de la sobreestimacin de la poblacin urbana ya que la mayora de las capitales de distrito del rea Piura-Tumbes son muy pequeas y no poseen las caractersticas urbanas bsicas. Los siguientes cuadros presentan los datos para 1961 sobre distribucin ruralurbana de la poblacin.

E-7

Provincia Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita Sullana Talara Depto, de Piura Tumbes C. Villar Zarumilla Depto. de Tumbes Area del Proyecto

Poblacin total 185,392 105,452 71,674 99,938 43,515 98,032 64,938 668,941 40,211 8,615 6,896 55,812 724,753

Urbana

Rural

7 = Urbana 58.10 7.2 7.6 28.8 56.0 63.0 96.3 44.4 64.5 39.4 64.0 60.6 45.6

% Rural 41.9 92.8 92.4 71.2 44.0 37.0 3.7 55.6 35.5 60.6 36.0 39.4 54.4

77,886 107,506 7,558 97,894 66,260 5,414 28,795 71,143 24,428 19,087 61,850 36,182 2.661 62,277 297,828 371,113 25,920 3,393 4,481 33,794 331,622 14,291 5,222 2,505 22,018 393,131

Segn estos datos, el 45.6 por ciento de la poblacin del rea del proyecto era urbana en 1961. Las provincias de Piura, Sullana, Paita, Talara y Tumbes representaban un porcentaje inqjortante de poblacin urbana. Las provincias de Ayabaca, Huancabamba y Zarumilla eran casi totalmente rurales. Morropn y C. Villar eran asimismo ampliamente rurales. Un estudio reciente en el que se utiliz un enfoque ms prctico estima la poblacin urbana de Piura en slo 21 por ciento*. Un criterio razonable sera el de considerar como urbanas slo aquellas ciudades que tengan por lo menos 8,000 personas, sienqire y cuando cuenten con servicios elementales tales como agua corriente, eliminacin de aguas negras y electricidad. Las ciudades dentro del rea del proyecto que renen estas caractersticas son como sigue. Ciudad Piura-Castilla Catacaos Chulucanas Paita Sullana-Bellavista Talara-Talara Alta Negritos Poblacin 72,096 12,135 19,714 9,615 50,171 35,330 8,054

* Informe de Factiblidad Econmica Justificando las Obras Portuarias en Paita y Tercera Etapa de las Obras Portuarias en Salaverry; Lima, Diciembre 1961.

E-8

Ciudad El Alto Tumbes Total

Poblacin 8,496 9,473 225,084

Este total representa solamente el 31 por ciento de la poblacin en contraposicin con el 45.6 por ciento clasificado como urbano segn el censo de 1961. F. Proceso de Urbanizacin - La migracin rural-urbana se ha mantenido activa durante varias dcadas. Si bien la intensidad de este proceso ha aumentado considerablemente en los ltimos afos, en el lapso 1940-1961 ya haba un movimiento activo de gente. Esto se refleja en las tasas de la diferencia de crecimiento de las poblaciones rural y urbana. En la Lmina E-8 se comparan las tasas de crecimiento de las poblaciones urbanas de la zona del proyecto con el crecimiento rural de acuerdo con las cifras de los censos de 1940 y 1961. Mientras que la poblacin rural aument el 41.2 por ciento de 1940 a 1961, la poblacin urbana subi el 112.6 por ciento durante el mismo perodo. Debe notarse que entre las poblaciones consideradas como urbanas, Ayabaca y Huancabamba crecieron apenas 15.7 por ciento y 34.6 por ciento respectivamente. Este hecho por si mismo ndica que ellas no eran verdaderamente urbanas. De aplicarse un criterio ms estricto como el descrito lneas antes, para separar las poblaciones ms urbanizadas, la diferencia de crecimiento vendra a ser un poco diferente. Esta informacin se imparte en la Lmina E-9 que indica que mientras la poblacin urbana creci 133 por ciento en 21 aftos, la rural creci apenas 48 por ciento. Esto equivale a una tasa de crecimiento anual de 4.1 por ciento para la poblacin urbana y de 1.8 por ciento para la rural. Esta marcada diferencia entre el crecimiento urbano y el rural es comprensible puesto que ello se debe no solamente al crecimiento de los centros urbanos ya existentes en 1940 sino tambin a que determinados pueblos que anteriormente no llenaban los requisitos para que pudiera clasificrseles como urbanos, han sufrido cambios que les permiten definirse como tales en 1961. El crecimiento de las principales ciudades de la zona del proyecto se expone a continuacin.

E-9

Ciudad Piura Castilla Chulucanas Catacaos La Unin Sechura Paita Sullana Pueblo Nuevo Talara Negritos Mncora Tumbes

Poblacin 1940 19,027 8,892 11,953 8,526 3,232 3,826 6,797 21,159 1,820 12,985 7,078 4,168 6,172

Poblacin 1961 42,555 29,541 19,714 12,135 6,047 5,157 9,615 50,171 6,646 27,95/ 9,386 7,943 9,473

L D e crecimi 133.7 232.2 64.9 42.3 87.1 34.8 41.5 137.0 265.2 115.3 32.6 90.5 53.5

El proceso de urbanizacin ha continuado a una tasa ms elevada desde 1961 a la fecha, aunque desafortunadamente no se cuenta con cantidades precisas que permitan justificar este hecho. Los principales centros que brindan mayores alicientes son las ciudades de Piura y Sullana, y los campamentos petroleros de la provincia de Talara. Estos pueblos petroleros carecen de las caractersticas de un pueblo urbano permanente, y dependen completamente de la actividad de la industria del petrleo. La ciudad de Talara ha gozado de una actividad permanente hasta ahora, pero los pueblos principales de la Empresa Petrolera Fiscal han tenido que trasladarse segn el auge o cada de los yacimientos petrolferos a Zorritos. Negritos y ltimamente a Los rganos. Otros centros urbanos han crecido menos de lo esperado. Mientras que el promedio de crecimiento para toda la zona fue de 67 por ciento de 1940 a 1961, Catacaos, Sechura y Chulucanas crecieron slo 42.3 por ciento, 34.8 por ciento, y 64.9 por ciento respectivamente. Varios ndices del proceso de urbanizacin dan muestra de la inportancia de urbanizacin de la Ciudad de Piura, principalmente los medios de comunicacin masiva y las lneas telefnicas. La impresin diaria de peridicos aument de 2,800 en 1962 a 4,800 en 1967. Estos llevan noticias no solamente a todos los pueblos de Piura sino tambin a Lambayeque y Tumbes. Hay tambin dos estaciones de televisin en Piura con alcance de 20 a 80 km respectivamente y estaciones repetidoras en Talara y Los rganos. El aumento en nmero de lneas telefnicas en diversas provincias de Piura durante el perodo de 1952 a 1967 se expone en el siguiente cuadro:

E-10

Provincias Piura Sullana Talara Paita Morropn

1952 443 133 3 60 24

1961 1,166 280 258 93 62

1964 1,615 359 291 115 78

1965 1,865 373 301 110 94

1967 2,015 385 322 125 95

G. Migracin Rural-urbana - El proceso de urbanizacin est intimamente ligado a la migracin rural-urbana. El mayor volumen de migracin se ha producido desde las zonas rurales altas hacia los pueblos costeos de Piura, la ciudad de Lima-Callao y hacia otros departamentos norteos. Un anlisis del nmero de personas que residan en provincias diferentes a las de su nacimiento en el Departamento de Piura en 1961 se indica a continuacin. Poblacin total 185,392 105,452 71,674 99,938 43,515 98,032 64,938 668,941 Nacidos en otras provincias 18,728 2,921 935 8,784 9,217 17,023 14,250 71,858 porcentaje del total 10.10 2.85 1.31 8.80 21.20 17.30 22.00 10.70 Nacidos en otros departamentos 9,520 742 707 1,941 1,463 3,931 8,643 26,947 porcentaje del total 5.14 0.70 0,99 1.95 3.36 4.02 13.40 4.03

Provincia Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita Sullana Talara Total

Estos datos indican que cerca del 15 por ciento de la gente que vive en el Departamento de Piura naci en otras provincias. Las provincias rurales de Ayabaca y Huancabamba han recibido muy pocos emigrantes ya que solo el 3.55 por ciento de su poblacin naci fuera. Por otro lado, la mxima migracin la soport la provincia de Talara, dependiente del petrleo, la cual tena un 35.4 por ciento de gente de afuera. Piura ocup una posicin intermedia lo mismo que Paita y Sullana con el 15.24, 24.56 y 21.32 por ciento de su poblacin nacida en otras provincias o departamentos. El mismo cuadro muestra que la mayora de las personas que se mudaron a Piura procede de otras provincias del mismo departamento ms bien que de otros departamentos. Paita, Sullana y Talara recibieron una fuerte migracin procedente de otras provincias del mismo departamento, mientras que slo Talara soport migracin de otros departamentos. Esto se explica por el gran nmero de trabajadores especializados o semi-especializados que se requiere para la industria del petrleo en Talara.

E-11

Por el contrario, haban reas de gran presin demogrfica tales como las provincias serranas de Ayabaca y Huancabamba, las cuales no ofrecan ningn atractivo. Estas recibieron muy pocas personas desde provincias de su mismo departamento y an menos desde otros departamentos. El cuadro que sigue permite comparar el nmero de personas que ingresaron con las que dejaron la zona Piura-Tumbes en aos anteriores a 1961.

Provincia Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita Su11ana Talara Tumbes C. Villar Zarumilla Zona del Proyecto

Personas que salieron* 64,427 13,303 12,426 14,054 14,187 24,125 21,291 10,328 3,915 720 178,776

Personas que ingresaron** Saldo 28,248 3,663 1,642 10,725 10,680 20,954 22,893 10,040 2,054 2,990 113,889 -36,179 - 9,640 -10,784 - 3,329 - 3,507 - 3,171 1,602 288 - 1,861 2,270 -64,887

Relacin inmigrante/emierante 2.3 3.7 7.6 1.3 1.3 1.15 0.93 1.0 1.9 0.24 1.57

* Nacidos en la zona Piura-Tumbes. ** Nacidos fuera de la zona Piura-Tumbes. Los datos arriba mencionados indican que la zona tuvo una prdida absoluta de 64,887 personas. No existe informacin concerniente al perodo de aos durante el cual tuvo lugar esta emigracin. Los datos indican adems que las zonas de mayor presin demogrfica son las provincias de Ayabaca y Huancabamba. Ayabaca perdi casi cuatro veces ms personas que las que recibi y Huacabamba ocho veces. Talara y Zarumilla fueron las nicas provincias que aparentemente ofrecieron mayores oportunidades para que las personas ingresaran. Los lugares de destino para aquellos que emigran de las provincias de Piura se dan . a continuacin.

E-12

Destino (por ciento) Otras provincias de Piura 40 55 17 52 60 50 45

Emigrantes de Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita Sullana Talara

LimaCallao 35 16 10 20 31 31 38

Tumbes 3.5 1.4 1.4 4.0 4.0 6.5 8.5

Lambayeque 1.2 3.8 6.0 8.0 1.4 4.5 2.8

Libertad 3.0 1.0 1.0 2,7 0.9 2.4 2.9

JaenBagua 2.0 20.0 63.0 8.0 0.5 1.0 0.3

Otras 15.3 2.8 1.6 5.3 2.2 4.6 2.5

El cuadro arriba indicado muestra que alrededor del 50 por ciento de emigrantes se han movilizado de una provincia a otra dentro del Departamento de Piura. El Departamento de Lima fue el que atrajo mayor emigracin despus de Piura. La mayor emigracin hacia Lima-Callao provino de las provincias costeras de Piura, Sullana, Talara y Paita representando cerca del 30 a 40 por ciento de la emigracin total desde estas provincias. Cuanto ms lejos estn las provincias de la costa, menor es la emigracin hacia Lima-Callao. Desde Morropn, que est a distancia intermedia entre la costa y la sierra, slo el 20 por ciento escogi Lima; las provincias de la sierra, Ayabaca y Huancabamba apenas 16 por ciento y 10 por ciento respectivamente. Esto se debe principalmente a la diferencia de costumbres y estructura social, ms bien que a dificultades de transporte. La principal emigracin desde Huancabamba se ha dirigido hacia Jan y Bagua (63 por ciento). Un importante nmero de ellos desde Ayabaca (20 por ciento) y Morropn (8 por ciento) tambin han preferido estos valles orientales. Esta derivacin hacia el Este ha sido propiciada mayormente por la nueva carretera que va de Olmos al Ro Marafn. La emigracin desde el Departamento de Piura de personas nacidas en Piura, se expone en la Lmina E-10, mientras que la emigracin del Departamento de Tumbes de personas nacidas en Tumbes, se cita en la Lmina E-11. La misma informacin se presenta grficamente para los Departamentos de Piura y Tumbes en las Lminas E-12 y E-13 respectivamente. H. Proceso Emigratorio

1. Razones para emigrar - Se ha mostrado anteriormente que el mayor nmero de personas que abandonaban sus lugares de origen perteneca a las provincias de la sierra. Existe una gran presin demogrfica en estas reas. La relacin habitante/tierra es extremadamente elevada an cuando existen diferentes patrones para las diversas zonas. Tanto los miembros de las comunidades indgenas como los pequeos agricultores, no poseen ms de 1 a 2 hectreas generalmente, lo cual escasamente les permite sobrevivir a nivel alimenticio. La decisin para emigrar se funda

E-13

principalmente en dos motivaciones diferentes: (1) bsqueda de educacin; y (2) bsqueda de oportunidades de trabajo. Estas motivaciones estn ntimamente ligadas a la estratificacin social local, pero el mecanismo, vas de emigracin, y el xito final son diferentes. Aquellas familias con algunos medios econmicos, generalmente comerciantes en las poblaciones rurales o medianos agricultores, deciden con frecuencia que sus hijos deben recibir mejor educacin como la que se ofrece en algunas de las ciudades costeas. Los jvenes son enviados a los hogares de sus familiares o amigos y es usual que la familia abrigue la idea de que se trata slo de una separacin temporal. En realidad, sin embargo, en muchos casos este es slo el comienzo de una emigracin definitiva. El niflo o el adolescente que emigra a una edad temprana est en condiciones ms ventajosas que el adulto que deja su pueblo en busca de trabajo. El niflo se adapta a la nueva sociedad en forma ms fcil y efectiva. En el curso de los primeros meses puede sufrir las inconveniencias de la falta de "ambiente". El empleo de expresiones locales o provincianas y quizas tambin su entonacin, desaparecern rpidamente, y mucho antes de que concluya su secundaria ya formar parte del "grupo". Las oportunidades de ingreso a las universidades as como para encontrar trabajo sern fundamentalmente las mismas tanto para los de la ciudad como para aquellos que en su niez procedieron de la zona rural. El caso es completamente diferente para el hombre que deja su regin por primera vez cuando ya es adulto. A su edad l ya ha incorporado a su personalidad suficientes caractersticas culturales de su ambiente rural lo que hace que sienta aversin por la idea de tener que desenvolverse en un medio ambiente diferente. Es nicamente cuando se unen cierto cmulo de presiones que lo ponen en la alternativa de pensar en emigrar. Estas presiones son principalmente aunque no exclusivamente de orden econmico e incluyen: Carencia de tierras de su propiedad, gran escasez de tierras en la familia, y la imposibilidad de ganar dinero en otro ramo. El xito obtenido por familiares o amigos que emigraron antes.

La mejor posicin que significa vivir en una ciudad costea, especialmente en Lima. Mayores posibilidades de ascender, por ejemplo, a posiciones ms altas en un lugar donde su origen humilde se desconoce. Esto no debe considerarse en el sentido de que el futuro emigrante hace un anlisis cuidadoso de los pro y contra antes de movilizarse hacia la ciudad. Este proceso de decisin o determinacin se produce casi totalmente a nivel subconciente. Los medios usuales de que se vale para iniciar el cambio o emigrar, son los amigos o los familiares en cuyos hogares puede permanecer las primeras semanas mientras pasa por el arduo proceso de la bsqueda de trabajo. Sus desventajas son muchas en relacin con el emigrante estudiante. No cuenta con los recursos familiares. A su edad ya posee una personalidad rural definida la cual no encaja

E-14

fcilmente en el nuevo ambiente cultural. No tiene la posibilidad de integrarse a un "grupo de desarrollo" como el estudiante en la escuela. Tendr que formarse un nuevo conjunto de usos, costumbres, normas y valores humanos. La soledad y aoranza alcanzarn sus lmites mximos durante los primeros meses para declinar con el tiempo. Su procedencia es fcilmente identificable en virtud de su acento, ademanes y reacciones. Adems no cuenta con conocimientos o experiencia que puedan serle de utilidad en el ambiente citadino. Bajo este conjunto de circunstancias negativas tiene que competir en un mercado saturado de mano de obra. Sus nicas posibilidades son comenzar en los niveles iniciales de trabajo al lado de muchos otros que tienen origen similar. Los emigrantes rurales ineptos, poco a poco van encontrando ubicacin en labores semi-calificadas y se convierten en mozos, mayordomos, albafliles, choferes, vendedores ambulantes, pequefos comerciantes, etc. Los principales obstculos que tiene que vencer son: Falta de experiencia. Falta de contactos y amigos influyentes. Desconocimiento e incomprensin del medio urbano.

Usualmente, primero emigran los hombre, y despus de algn tiempo traen a sus esposas. Esto es especialmente cierto para casos como Paita y Sullana donde el mercado de mano de obra es industrial o comercial. Los nuevos emigrantes son predominantemente hombres. Despus de algunos aos la proporcin entre hombres y mujeres se iguala. Sin embargo, esta tendencia no es tan prevaleciente y en algunos casos sucede a la inversa con tales ciudades que tienen un gran mercado para el servicio domstico como Piura y los campos petroleros como Talara. Esta pauta se demuestra en el siguiente cuadro que indica la relacin hombres/mujeres entre los emigrantes rurales segn el tiempo de residencia en su nueva ubicacin. Provincia Sullana Paita Piura Talara 1 Ao 1.53 1.88 1.15 0.96 1-4 Aos 1.06 1.24 0.94 0.94 5-9 Aos 0.94 1.0 0.81 0.90 10 Aos 1 1 0.74 1.03

2. Asimilacin de la nueva cultura - Es muy grande el reto del nuevo medio social al emigrante rural o canqiesino. Las muchas desventajas sealadas anteriormente le hacen muy duro el poder sobrevivir. Les preocupa su salud, trabajo y su futuro. A menudo se sienten inseguros pues comprenden que no estn debidamente preparados para hacer frente con xito a las muchas demandas de la vida urbana. El resultado de esto es su desconfianza en las dems personas. Por otro lado, el emigrante tiene a su favor dos caractersticas positivas. La primera es el valor que atribuyen al ahinco para trabajar. Llegan a la ciudad con el firme convencimiento de que trabajando fuerte

E-15

triunfarn. Desafortunadamente, no siempre poseen la capacidad ni la experiencia necesaria para ocuparse en algo que les produzca la recompensa que esperan. Otra caracterstica muy frecuente es su firme deseo de educar a sus hijos. Comprenden que a ellos les habra ido mucho mejor en la vida si hubieran tenido mejor educacin. De ah que sus hijos acuden a la escuela. Muchos terminan la secundaria y bastantes ingresan a las filas profesionales .

E.2

FUERZA DE TRABAJO

A. Inventario Ocupacional - La nica informacin exacta sobre distribucin ocupacional de las poblaciones de Piura y Tumbes es la que nos brinda el censo de 1961. La poblacin econmicamente activa e inactiva en 1961 abarcando personas de seis aos de edad o mayores, se contrastan en el siguiente cuadro. Poblacin total mayor de 6 aos 522,134 43,396 565,530

Departamento Piura Tumbes Area del Proyecto

E c onmi c ament e activa Individuos % 194,757 17.400 212,157 37.4 40.1 37.6

E c onmi c amen t e inactiva Individuos % 321,311 25.996 353,373 62.6 59.9 62.4

Aunque los totales pueden haber variado de 1961 a 1966, es probable que la distribucin no haya variado mucho. Damos el inventario ocupacional para el Departamento de Piura en el siguiente cuadro. Ocupacin Profesionales Ejecutivos, gerentes,administradores Contadores, auxiliares Oficinistas Agentes vendedores y vendedores de tienda Agricultores, ganaderos Mano de obra agrcola (peones) Pescadores Leadores y ocupaciones afines Mineros y petroleros Choferes Especialistas y ayudantes Personas 4,207 1,400 7 o 2.21 0.72 0.50 2.00 6.60 19.80 33.90 1.80 0.10 0.68 2.13 14.70

971
3,912 12,931 38,514 65,988 3,510

201
1,318 4,145 28,647

E-16

Ocupacin Servicios particulares No clasificados Temporales Total

Personas 12,335 13,190 3,488 194,757

6 .30 6 .78 1 ,80 100.00

Si bien en la anterior lista no se incluye el nmero de trabajadores no especializados, podemos asumir que la mayora de los considerados como no-clasificados, personal o trabajadores temporales no tienen en realidad ninguna habilidad. Puede tambin suponerse que muchas de las personas que han declarado ser trabajadores agrcolas o que se dedican a diversos negocios o comercios son personas no especializadas. Un gran porcentaje de aquellos clasificados como vendedores o comerciantes son, en realidad, personas sin ocupacin quienes se esfuerzan por ganarse la vida vendiendo baratijas en las calles y mercados. Un estimado 50 por ciento de la fuerza de trabajo ocupada carece de la especializacin necesaria como para ser elementos importantes dentro del proceso de desarrollo econmico. La mayora de la poblacin se dedica a la agricultura y ocupaciones conexas. Los agricultores, ganaderos y trabajadores agrcolas representan el 53.7 por ciento del total de la fuerza de trabajo. Se considera el 14.7 por ciento para trabajadores especializados y semi-especializados, pero probablemente esta sea una sobrevaloracin debido a la tendencia natural a consignar una ocupacin superior a la real. El grupo de personas apto para promover un cambio tecnolgico y un desarrollo econmico est conformado principalmente por los profesionales, profesores, ejecutivos, administradores y contadores. Este grupo representa slo el tres o cuatro por ciento de la fuerza de trabajo. La distribucin de profesionales por especialidad en 1961 se da a continuacin. No. de personas 359 45 186 514 2395 126 66 516 4207

Profesin Ingenieros y profesiones afines Agrnomos y veterinarios Mdicos y dentistas Profesiones para mdicas Profesores Abogados y jueces Sacerdotes y trabajadores sociales Otras profesiones Totales

% 8.32 1.04 4.32 11.94 55.62 2.92 1.54 14.30 100.00

Con excepcin de los profesores, la gran mayora de profesionales estn concentrados en los pueblos principales de la costa.

E-17

Los nicos profesionales que trabajan en las zonas rurales son aquellos que trabajan para el gobierno o dependencias oficiales. No existen incentivos econmicos o profesionales que lleven a los mdicos, ingenieros, dentistas, etc. a residir en los pueblos rurales. La clasificacin de los trabajadores especializados y semi-especializados en Piura por oficio u ocupacin se expone en el cuadro siguiente. Negocio u oficio Hiladores, tejedores, etc. Sastres, confec. de ropa Zapateros Carpinteros, ebanistas Albafiles y afines Pintores y negocios similares Gasfiteros, herreros, fierreros Electricistas y reparadores Mecnicos, operadores y reparadores Relojeros, joyeros, etc. Impresores, litgrafos, etc. Fundidores y afines Trabajadores en arcilla, vidrio y piedra Molineros, matanceros, panaderos y similares Artesanos y otros Total B. Desempleo No. de personas 2,803 8,712 965 3,599 3,490 473 1,019 531 2,738 342 153 364 593 1,769 1,096 28,647

7 o

9.5 31.6 3.3 12.3 12.1 1.6 3.5 1.8 9.3 1.2 0.5 1.3 2.0 6.2 3.8 100.0

1. Desempleo evidente - El censo de 1961 clasificaba el desempleo en dos categoras: (1) los que han perdido su trabajo; (2) los que buscan trabajo por primera vez. El siguiente cuadro muestra los totales respectivos que abarcan las personas desempleadas en 1961 en la zona del proyecto Piura-Tumbes. Poblacin econmicamente activa 194,757 17,400 212,157 Sin trabajo 2,891 179 3,070 Desocupados * , 7 , Principiantes 1.48 1.03 1.45 2,257 241 2,398

Departamento Piura Tumbes Zona del Proyecto

L 1.16 0.80 1.13

Segn estos totales, al momento del censo estaba sin trabajo slo el 2.58 por ciento de la poblacin econmicamente activa, lo cual parece

E-18

bajo. Haba sin embargo, un gran nmero de personas que aparecan como "trabajadores familiares sin goce de salario". Estos son aquellos que ayudan a la cabeza de familia a desarrollar su actividad econmica pero que no reciben remuneracin por tal labor. Este grupo alcanz a 16,670 personas en Piura y a 1,048 en Tumbes, representando, casi todos, miembros de familias de pequeos agricultores. El nmero total de desempleo incluyendo aquellos que se desempean en negocios familiares sin recibir salario en 1961 se expone en el cuadro a continuacin. Poblacin econmicamente activa 194,757 17,400

Departamento Piura Tumbes Zona del Proyecto

Trabajadores familiares no remunerados Desocupados No. de personas % No. de personas 16,670 1,048 17,718 8.5 6.0 5,148 320 5,468

% _ 2.64 1.84 2.58

212,157

8.3

De acuerdo con estos totales cerca del 10 por ciento de la poblacin econmicamente activa estuvo en realidad desempleada en 1961. No hay razones para creer que esta cantidad haya variado sustancialmente a la fecha. 2. Desempleo oculto - Es difcil estimar con algn grado de exactitud la cantidad de desempleo oculto. Existen dos grupos principales de personas quienes, a pesar de que se hallan catalogadas como "ocupadas" no estn completamente ocupadas a la fecha. Estos son trabajadores marginales y trabajadores temporales. Los trabajadores marginales incluyen aquellos vendedores ambulantes que hemos mencionado como vendedores de baratijas, loteras, etc. Y an ms importante es el grupo formado por los trabajadores marginales agrcolas. Los pequeos agricultores de Ayabaca, Huancabamba y Morropn tienen lotes pequeos que a menudo slo alcanzan de una a dos hectreas. Esto significa que en las provincias de la sierra la relacin trabajador/tierra es de por lo menos una persona por hectrea o quizs ms, puesto que pueden haber otros familiares que se supone trabajan la misma tierra. Esta es una relacin muy elevada an para sistemas agrcolas primitivos y no mecanizados. Por lo tanto se producen largos perodos en los cuales no se efecta ninguna labor y en consecuencia un gran porcentaje de la mano de obra agrcola debe considerarse marginal. Por contraste hay una cantidad importante de desempleo temporal en las zonas algodoneras y arroceras de los Valles de Piura y Chira. El cultivo en el Bajo Piura es 100 por ciento algodn mientras que en el Valle del Chira se cultiva 65 por ciento algodn, 25 por ciento arroz y 10 por ciento varios. Tanto el algodn como el arroz necesitan de una amplia gama de nano de obra en diferentes pocas.

E-19

Puesto que el algodn es uno de los cultivos mayores en las zonas bajas su patrn de empleo estacional es muy inqjortante. Lo normal es el empleo , de 10 a 14 peones permanentes por cada 100 hectreas. El planto no requiere de mano de obra extra. Adems de este grupo de trabajadores permanentes, se necesitan los siguientes servicios para el cultivo de 100 hectreas de algodn: poda, que generalmente requiere de 10 mujeres durante 15 das; deshierbe, que toma un promedio de 10 hombres durante un perodo de 150 das; y cosecha, que ocupa de 50 a 60 trabajadores durante 120 das, potencial que se va reduciendo gradualmente conforme avanza la poca de cosecha. Cuando sta termina, solo permanecen o se quedan los peones permanentes hasta que se inicia un nuevo cultivo el ao siguiente. Estas operaciones se inician en enero en el Valle de Chira y dos meses despus en el Bajo Piura, El patrn ocupacional para el cultivo del arroz es algo diferente. El planto comienza en enero y ocupa unos 50 trabajadores extras durante 30 das para 100 hectreas. Para el deshierbe se necesitan solo de 6 a 7 peones durante 120 das; la cosecha ocupar 50 trabajadores durante unos 30 das. En la Lmina E-14 se exponen las variaciones estacionales para trabajadores agrcolas con una mxima actividad que ocurre de junio a octubre. En este perodo se produce una escasez de mano de obra. A su vez, de noviembre a enero y de marzo a junio se produce un exceso o sobrante de la misma. El perodo de dos meses de diferencia entre las pocas de planto de los Valles de Chira y Piura, crea un movimiento ten^joral de trabajadores de una zona agrcola a otra. Esta diferencia en las temporadas entre el planto del algodn y el arroz contribuye a reducir los perodos de desempleo en la mano de obra agrcola. El empleo de peones en las propiedades pequeas no mecanizadas ofrece un pequeo aumento en el mercado de mano de obra durante los perodos de menor demanda. En los lapsos de poco trabajo agrcola, la gente se ve obligada a trasladarse a ciudades (Piura y Chimbte) o an ms lejos, en busca de trabajos ocasionales o trabajando como vendedores ambulantes. Muchas emigran o regresan a sus provincias de origen en la sierra. E. 3 EDUCACIN A. Educacin Primaria

1. Nmero de profesores, estudiantes y escuelas - La mayora de la poblacin de la zona del proyecto concurre solo a la escuela primaria. Por eso, el nmero y calidad de escuelas primarias es de la mayor importancia en lo concerniente al desarrollo de los recursos humanos. El nmero de niflos que acude a la escuela primaria se ha incrementado en forma permanente no slo en cantidades reales sino en cantidades re-

E-20

lativas. El cuadro que sigue indica el nmero de nios en edad escolar y la cantidad que asisti al colegio en diversos aos en los Departamentos de Piura y Tumbes. Departamento de Piura 7 o Nios asistiendo Nios recibiendo a la instruccin 6-14 escuela primaria aos 106,450 164,347 199,340 33,536 73,453 115,135 31.5 44.6 57.8 Departamento de Tumbes Nios 7 o Nios recibiendo asistiendo 6-14 instruccin a la aos primaria escuela 7,016 13,249 16,070 3,276 7,262 12,638 46.8 54.8 78.7

Ao 1940 1961 1966

El nmero de nios que ha asistido a la escuela primaria en la zona Piura-Tumbes, ha aumentado de 36,812 en 1940 a 127,773 en 1966 (ver Lminas E-15 y E-16). Esto representa un aumento neto de 90,961 nios que estn recibiendo educacin primaria. El porcentaje de nios en edad escolar que asisti a la escuela subi de 32.5 por ciento a 59.3 por ciento. Esto es el resultado del enorme esfuerzo llevado a cabo por el Gobierno Peruano en el campo educacional durante los ltimos aos, lo cual no solo ha servido para cubrir el aumento poblacional sino que ha aumentado los porcentajes relativos de nios que ahora reciben educacin. Estos nmeros tambin nos muestran que la cantidad real de nios que no concurre a la escuela ha aumentado muy ligeramente en el Departamento de Piura, mientras que en Tumbes ha disminuido. Tambin se ha incrementado en forma notable el nmero de profesores de escuelas primarias asi como el volumen de aulas escolares durante los ltimos aos. Los cuadros siguientes presentan esta informacin para los Departamentos de Piura y Tumbes durante el perodo 1963-1966.

Ao
Piura 1963 1964 1965 1966 Tumbes 1963 1964 1965 1966

Alumnos

Profesores

Escuelas

Aulas

100,299 102,091 107,457 115,135

1,953 2,099 2,536 2,811

880 930 989 ,013

1,928 2,189 2,386 2,569

10,121 11,181 11,703 12,638

276 309 334 368

130 132 142 151

218 259 279 318

La relacin estudiante/profesor para 1966 fue de alrededor de 41 estudiantes por profesor en el Departamento de Piura y 34 en Tumbes, por provincias, respectivamente.

E-21

Provincia Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita Sullana Talara Total Provincia Tumbes C. Villar Zarurailla Total

Estudiantes 33,121 16,1A0 12,089 15,528 7,205 16,637 14,415 115,135 Estudiantes 8,859 1,933 1,846 12,638

Profesores 622 412 349 313 164 ^ 388 563 2,811 Profesores 204 99 71 368

Relacin estudiante/profesor 53.2 39.2 34.6 49.6 43.9 42.8 25.6 41.0 Relacin estudiante/profesor 44.3 19.5 26.0 34.3

2. Cualidad de la enseanza - Uno de los mayores problemas educacionales es la calidad de la enseanza, especialmente en las escuelas rurales. La mayora de los profesores de las zonas rurales no han recibido entrenamiento profesional y en la mayora de los casos apenas han concluido ellos mismos la educacin primaria. Otro inconveniente muy serio es la escasez de profesores. Segn las normas usuales, es recomendable mantener una relacin de 30 estudiantes por profesor. Por ello los porcentajes indicados en el cuadro anterior indicaran que en la mayora de las provincias de la zona del proyecto la relacin estudiante/profesor es aceptable. Inafortunadamente estas cantidades no permiten un juicio correcto pues en la mayora de los pequeos caseros el nmero de alumnos en cada grado es demasiado pequeo y los ^profesores tienen que repartir su tiempo con alumnos de diferentes grados. Muy a menudo l no se encuentra capacitado para manejar una situacin de este tipo. En resumen, la calidad del profesorado es bastante buena en los centros urbanos y muy pobre en las zonas rurales. 3. Reaccin del pueblo a los servicios educacionales - La respuesta o la reaccin de la gente ante la enseanza es diferente en las zonas urbanas y rurales. Como se esperaba, hay una gran diferencia en el porcentaje urbano-rural de concurrencia escolar. El siguiente cuadro expone estos porcentajes como era en 1961.

E-22

Provincia Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita Sullana Talara Total

Urbana % 61.8 75.0 75.5 57.2 53.0 60.1 72.8 63.3

Rural "L

23.3 25.5 35.7 34.3 29.3 30.6 47.4 29.7

Puede advertirse en el cuadro anterior que la mayor asistencia urbana ocurri en Ayabaca y Huancabamba las cuales son a su vez las provincias ms rurales o campesinas. La explicacin podra residir en el hecho de que el habitante urbano de estas provincias vive en pequeos pueblos donde las gentes estn ms cerca. Un control social fuerte sumado a su deseo de poner nfasis a su condicin de "urbanos" explicaron el elevado inters de los padres de familia por tener a sus hijos en el colegio. Existen muchas razones que explican la concurrencia baja en la zona rural, tales como: las enormes distancias del hogar a la escuela, la falta de caminos, la gran ayuda proporcionada por los niflos a sus padres durante las pocas de siembra y cosecha. Existe sin embargo, el creciente conocimiento de la importancia de la escuel^ omo nica va para que sus hijos sean "algo" en la vida. Este entendimiento ha conducido hacia un mayor inters en el esfuerzo popular por construir escuelas en muchas zonas rurales. Tambin ha aumentado la presin sobre las autoridades gubernamentales para que construyan ms escuelas y se asignen ms profesores. 4. Declive de las tasas - Aproximadamente slo 34 por ciento de los nios que ingresaron a primaria en 1961 terminaron el 5A ao en 1965. De continuar esta baja, slo el 8 por ciento concluir su secundaria en 1970. Estas elevadas irregularidades son particularmente notables entre los nios rurales por las razones ya expuestas. La Lmina E-17 presenta la tasa indicando el porcentaje de los estudiantes que abandonan la escuela cada ao. B. Educacin Secundaria - En el ao 1966 se inscribieron en secundaria 12,704 estudiantes en Piura y 1,685 en el Departamento de Tumbes. El nmero de profesores fue de 744 y 110 respectivamente. El cuadro a continuacin expone el nmero de escuelas de estudiantes de enseanza secundaria, profesores, escuelas y aulas en los Departamentos de Piura y Tumbes durante los recientes aos.

E-23

Aos Piura 1963 1965 1966 Tumbes 1963 1965 1966

Estudiantes

Profesores

Escuelas

Aulas

Relacin estudiantes/profesores

9,255 10,584 12,704

452 596 744

30 38 43

226 281 344

20.5 17.7 17.1

1,065 1,313 1,685

67 83 110

4 4 5

28 26 49

15.9 15.8 15.3

Un importante nmero de estudiantes concurre a escuelas secundarias tcnicas. El curriculum de estas escuelas incluye los cursos bsicos de las escuelas secundarias.,regulares: Castellano, matemticas, historia, geografa y ciencias naturales. La enseanza tcnica vara segn la naturaleza de la escuela. El nfasis puede ser en comercio, agricultura, mecnica, carpintera, etc. El total de estudiantes, profesores y escuelas en educacin tcnica en Piura se da a continuacin. Ao 1963 1965 1966 Estudiantes 3,545 4,726 4,788 Profesores 314 349 443 Escuelas 29 30 30

El nmero de estudiantes, profesores y escuelas para educacin en Tumbes se presenta en el cuadro siguiente. Ao 1963 1965 1966 Estudiantes 287 5 34 680 Profesores 55 64 73 Escuelas 4 9 10

C. Escuelas Normales para Profesores - La gran escasez de profesores calificados, particularmente para escuelas primarias, se debe a la escasez de escuelas para profesores. El siguiente cuadro expone los datos disponibles ms recientes referentes a las escuelas para profesores.

E-24

Ao Piura 1963 1965 1966 Tumbes 1963 1965 1966

Estudiantes

Profesores

Escuelas

298 422 474

29 44 52

3 3 3

29 169 202

12 17 18

1 2 2

D. Educ acin Superior - La Universidad Tcnica de Piura es una nueva universidad ubicada en la ciudad de Piura. Tiene dos facultades profesionales, Economa Poltica y Agronoma. Los registros para 1967 los damos a continuacin. Escuela Comercio y Economa Agricultura Total Alumnos 271 220 491 Catedrticos 24 36 60

E. Resumen - Un resumen de todos los estudiantes en los diferentes niveles de educacin se cita abajo para las provincias de Piura y Tumbes en 1966. Escuelas primarias 33,121 16,140 12,809 15,528 7,205 16,637 14,415 115,855 8,859 1,933 Escuelas Secundarias Tcnica Comn 5,172 214 346 1,049 907 2,090 2,926 12,704 1,325 164 2,000 264 292 210
_

Provincias Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita Sullana Talara Total Piura Tumbes C, Villar

Otras Escuelas Normal Superior 308 491

1,313 709 4,788 535

-

166

474 202

491

E-25

Provincias Zarumilla Total Tumbes Zona del Proyecto

Escuelas primarias 1,846 12,638

Escuelas Secundarias Comn Tcnica 196 1,685 535

Otras Escuelas Normal Superior _2 202 _2

128,493

14,389

5,323

676

491

F. Estimado de Necesidades Escolares en el Futuro - La tasa del crecimiento estimado de nios en edad escolar en la zona del proyecto se expone grficamente en las Lminas E-18 y E-19 para los Departamentos de Piura y Tumbes respectivamente. La Lmina E-20 muestra los mismos datos en forma tabulada. 1. Necesidades futuras mnimas - En el aflo 1966, el 57.8 por ciento de los nios en edad escolar concurrieron a la escuela en el Departamento de Piura y el 78.7 por ciento en el de Tumbes. Por lo tanto es necesario prever suficientes servicios escolares y nmero de profesores para poder educar por lo menos los mismos porcentajes de poblacin escolar hasta el aflo 1990. Las proyecciones correspondientes se muestran en forma tabular en la Lmina E-21 y grficamente en las Lminas E-22 y E-23. 2. Necesidades futuras mximas - El ideal mximo sera poder proporcionar educacin elemental para toda la poblacin de edad escolar para 1990. Para alcanzar esta meta sera necesario aumentar los servicios escolares cada ao a una tasa superior a la tasa de crecimiento de la poblacin. La Lmina E-24 nos da un estimado de escolares y aulas necesarias para proporcionar 100 por ciento de concurrencia escolar para 1990. Se asume que el nmero de profesores es igual al de aulas. G. Analfabetismo - El analfabetismo afecta enormemente el potencial humano ya que el trabajador analfabeto se encuentra extremadamente impedido y usualmente incapaz de hacer frente a las exigencias de trabajo de una sociedad moderna. El trabajador analfabeta se ver obligado a permanecer al fondo de la escala social y econmica. El cuadro siguiente muestra la poblacin analfabeta de 17 o ms aos de edad. Poblacin de 17 aos o ms 93,249 51,147 33,864 48,509 22,074

Provincia Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita

Analfabetas 38,463 19,797 21,819 25,928 8,728

Porcentaje analfabetas 41.2 58.3 64.4 53.4 39.5

E-26

Provincia Sullana Talara Tumbes C. Villar Zarumllla Zona del Proyecto

Poblacin de 17 aos o ms 48,257 31,096 20,221 4,072 3,635 356,124

Analfabetas 17,446 4,635 4,495 973 845 153,129

Porcentaje analfabetas 36.2 14.9 22.2 23.9 23.2 43.0

Las tasas ms altas de analfabetismo se encuentran en las provincias rurales atrasadas de Ayabaca, Huancabamba y Morropn. El ms bajo analfabetismo lo tiene la provincia de Talara, que es algo ms urbanizada. Se ha producido una importante disminucin en el analfabetismo, de 51.8 por ciento en 1940 a 43 por ciento en 1966, Esta disminucin es el resultado de una mayor concurrencia escolar en las ltimas dcadas ms bien que resultado de las ocasionales campaas para ensear a los adultos a leer y escribir. El cuadro siguiente muestra los niveles de analfabetismo rural-urbano para la poblacin de 17 aos o ms en la zona del proyecto en 1961. y De analfabetismo - 17 aos o ms Urbano Rural 24.2 20.2 20.4 38.6 28.2 26.9 14.1 25.6 17.1 17.1 18.4 17.4 24.7 66.0 61.3 68.0 59.3 55.2 53.4 35.5 61.8 33.0 28.0 33.0 31.7 60.2

Provincia Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita Sullana Talara Promedio total de Piura Tumbes C. Villar Zarumilla Promedio total de Tumbes Promedio de la Zona del Proyecto

La distribucin de analfabetismo por grupos de edades se indica en las Lminas E-25 y E-26 para los Departamentos de Piura y Tumbes respectivamente. Debe tenerse en cuenta que la tasa ms alta de analfabetismo entre las personas de mayor edad se debe principalmente al hecho de que las generaciones anteriores han recibido menos educacin y que muchas personas que aprendieron a leer y escribir han olvidado estas habilidades despus de aos de desuso.

E-27

La solucin ms razonable para el problema del analfabetismo es la educacin a los niflos y a los jvenes adultos. En el pasado se han efectuado varias campaas para intentar ensefar a leer y escribir a los analfabetas adultos. Estos programas no tuvieron xito debido a que las personas que participaron no perseveraron. El ejrcito ha tenido mucho xito en educar a los soldados. E4 NIVEL DE VIDA

A. Nivel de Ingresos - No se cuenta con la suficiente informacin para calcular con exactitud el promedio de ingreso per capita de las poblaciones rural y urbana de Piura y Tumbes. El clculo ms aproximado se obtuvo en una investigacin sobre los gastos familiares que se efectu en Chiclayo en 1964. Puesto que los sistemas de vida de Piura y Chiclayo son muy parecidos, puede asumirse que la investigacin hecha en Chiclayo refleja las condiciones de vida de Piura. La renta ha crecido de 1964 a 1967 en un 20 por ciento ms o menos. La Informacin bsica obtenida en Chiclayo se muestra en el cuadro siguiente que describe el ingreso de la familia en Chiclayo urbano en 1964. Tipo de familia^'' A B C Porcentaje total de . familias 52 38 10 Escala de ingreso 0-20 20-30 30-40 Miles de Soles Renta promedio Renta familiar anual-1964 estimada-1966 16 27 37 19.2 32.4 44.4

* Instituto Nacional de Planificacin; Resultados Preliminares Sobre Condiciones de Vida de la Familia; Lima, 1964. De acuerdo a los datos proporcionados por la Oficina Nacional de Planeamiento y Urbanismo, la familia promedio en Piura se compone de 5.5 miembros mientras que la familia promedio en Tumbes consta de 7.1. La renta promedio per capita en 1966 para estas dos zonas fue como sigue. Tipo de familia A B C Porcentaje total de familias 52 J8 10 Renta Promedio Per Capita Piura(urbana) Tumbes(urbana) 3,500 5,900 8,100 2,900 4,900 6,800

Piura tiene 31 por ciento de poblacin urbana y Tumbes 25.3 por ciento, basado en el criterio definido en la seccin E-1 de este informe. La poblacin rural y urbana calculada para 1966 es asi:

E-28

Ubicacin Departamento de Piura Departamento de Tumbes

Poblacin Estimada en 1966 Urbana Rural

251,500 18,000
269,500

560,000 53.200 613,200

Total

Utilizando las cantidades indicadas arriba, la renta urbana anual total para Piura es: Tipo de familia A B C Adicional* Total No. de personas 130,800 95,600 25,100 Renta promedio per capita Renta total (en millones de soles)

3,500 5,900 8,100

6,060

457 564 203 300

8 0 3 0

251,500

1 ,525 1

* Renta adicional estimada de familias con ingresos mayores de S/. 9,600 per capita.

La renta total del Departamento de Piura en 1961, segn el censo del mismo aflo, fue de S/. 2,950 millones. Se estima que el crecimiento anual ha sido el 6 por ciento. Los datos de 1961 se han extendido hasta 1966 sobre esta base y se exponen en el cuadro siguiente. Renta Departamental 1961-1966 (en millones de soles) Piura Tumbes

Afo 1961 1962 1963 1964 1965 1966

2,949 3,126 3,313 3,512 3,722 3,945

279 296 314 333 353 374

Estimado de la renta per capita urbana y rural de Piura en 1966 se da a continuacin. Renta total (en millones) 1,525.1 2.419.9 3,945.0 Renta Promedio per capita 6,060 4,320 4,860

Poblacin Urbana Rural Total 251,500 560,000 811,500

E-29

B. Consumo Alimenticio - Entre el 60 por ciento y el 70 por ciento del total de la renta se consume en alimentos. El siguiente cuadro muestra la distribucin del dinero gastado en alimentos por grupos de rentas segn el estudio previamente mencionado, hecho en Chiclayo del ao 1964. Porcentaje de dinero gastado en alimentos segn el nivel de renta S / . 20,000 20-30,000 30-40,000 30.0 4.9 6.9 6.7 10.7 10.9 5.4 5.7 5.0 0.1 5.6 0.4 5.0 2.8 100.0 26.9 21.3 4.3 6.2 9-5 7.4 4.7 4.5 3.1 0.4 4.9 0.3 4.4 2.1 100.0 21.6 22.3 2.2 8.0 10.3 8.6 5.5 4.5 4.6 0.5 7.0 0.3 3.5 1.2 100.0

Producto Cereales Carne Pescado Grasas Leche

Verduras (frescas) Tubrculos Frutas (frescas) Frijoles Verduras y frutas enlatadas Azcar, sal, condimentos Otros Bebidas (no alcohlicas) Bebidas (alcohlicas) Total

Como se esperaba, las familias con ingreso ms bajo gastaron muy poco en carne y en productos ricos en protenas. El mayor volumen de caloras lo reciben a travs de carbo-hidratos. Entre las familias con mayor renta, el porcentaje gastado en alimentos ricos en protenas, excepto pescado, es considerablemente ms. Tambin podra notarse en el cuadro anterior que, cuanto menor es el ingreso familiar mayor es el porcentaje que gasta en bebidas alcohlicas. Segn un estudio auspiciado por la Agencia Internacional para el Desarrollo, efectuado entre la poblacin urbana de Lima*, la alimentacin mnima diaria necesaria por persona costara S/. 13.50. Esto significa que para un promedio familiar de 5.5 miembros y considerando las diferencias de precios, el costo de alimentacin sera alrededor de S/. 24,000 anuales. En el siguiente cuadro comparamos los gastos alimenticios que se requieren y lo que se gasta en realidad.

* Shepherd; En el Per la Gente con Poca Renta Necesita ms Protenas; 1966.

E-30

E stimado en 1966
di costo efectivo

Familias por categora A B C

de compras de alimento 11,500 21,700 28,800

Costo de alimentos necesarios 22,000 22,000 22,000

Porcentaje de alimentos efectivos contra los necesarios 52.0 98.0 132.0

Estos datos indican que el grupo con renta inferior se encuentra crnicamente desnutrido, lo cual es particularmente perjudicial para la salud de los bebs y de los nios.

E.5

SALUD

A. Servicios Sanitarios - La dependencia oficial que tiene a su cargo la prevencin de enfermedades y el mejoramiento de la salud en la zona, es el Area de Salud de Piura y Tumbes, dependencia del Ministerio de Salud Pblica. Los servicios que sostiene esta dependencia oficial son:

Departamento Piura Tumbes Total

Botiqun 36 1 37

Posta mdica 23 4 27

Posta sanitaria* 33 3 36

Hospitales 3 1

No. de camas 447 125 572

* No la atiende un mdico sino un enfermero. ** No incluye hospitales particulares ni los subvencionados por el gobierno. La Lmina E-27 muestra la distribucin geogrfica de los servicios sostenidos por el Area de Salud de la zona Piura-Tumbes. El nmero de mdicos que ejercen en Piura y Tumbes se muestra en forma tabular en la Lmina E-28. Las Lminas E-29 y E-30 exponen geogrficamente el nmero de mdicos y dospitales respectivamente para la zona Piura-Tumbes. Se da a continuacin un resumen de las camas de hospital y de mdicos de que se dispone en la zona del proyecto. La norma deseada es de una cama de hospital para cada 100 personas, y un mdico para cada 1,000 personas. Es evidente que las condiciones existentes se presentan muy lejos de la meta, aunque ninguna de las provincias cubre el nivel ideal de servicios mdicos para una ptima atencin, podemos decir que Talara est bien atendida. Entre los planes del Ministerio de Salud Pblica est el de crear un hospital regional moderno en la ciudad de Piura.

E-31

Provincia Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Sullana Paita Talara Tumbes C. Villar Zarumilla Zona del Proyecto

Camas disponible s 588

-

Camas por 100,000 personas 258

-

Mdicos eierciendo 75 2 3 6 30 5 42 19 1 1

Mdicos por 100,000 personas 33.0 1.6 2.8 4.9 24.0 9.7 53.0 26.0 10.3 11.4

150 50 352 185

-

123 97 450 351

-

1,325

1,297

184

18,5

La diferencia mdica ms seria la encontramos en las provincias de Ayabaca, Huancabamba y Morropn. Estas provincias con una poblacin de 280,000 personas estn atendidas por slo 11 mdicos, todos pagados por el gobierno o la iglesia. Sufren de los acostumbrados problemas de una poblacin completamente dispersa como falta de caminos, aversin de la poblacin rural por la medicina moderna y falta de personal que desee ejercer en estas zonas remotas. El cuadro de abajo nos muestra el porcentaje de poblacin para la cual le es posible la atencin mdica por tener disponible servicios de transporte. Servicios Mdicos Poblacin total Poblacin con % con en 1966 Provincias fcil acceso fcil acceso Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita Sullana Talara Departamento de Piura Tumbes C. Villar Zarumilla Departamento de Tumbes Zona del Proyecto 219,770 125,004 84,964 118,469 51,583 116,209 76,972 218,416 30,976 33,032 74,880 51,583 105,909 76,972 99.5 24.8 38.9 63.2 100.0 91.1 100.0

792,971 47,665 10,211 8,278 66,154 859,125

592,147 45,657 9,297 7,947 62,901 655,048

74.7 95.8 91.0 96.0 95.1 76.3

E-32

Debido al nivel cultural reinante en las zonas rurales, un porcentaje importante de la poblacin no aprovechara o no hara uso de servicios hospitalarios an en el caso de que se dispusiese de ellos. Por esta razn, la cuota ideal de una cama para 100 personas no estara de acuerdo con la realidad para el caso de las zonas rurales debido al estado de desarrollo cultural actual. Por algn tiempo podra considerarse prctica una relacin 1:500. Sobre esta base debe proporcionarse por lo menos servicios hospitalarios con 500 camas de capacidad para las provincias serranas de Ayabaca, Morropn y Huancabamba. En las capitales de provincia asi como en los distritos importantes deben ubicarse hospitales pequeos de 25 a 50 camas de capacidad, con un laboratorio con servicios bsicos de rayos X y servicios operatorios. Estos pequeos hospitales servirn no solo para prestar importantes servicios mdicos, sino que tambin atraern a los profesionales jvenes. La principal razn por la que los profesionales rehusan transladarse a las zonas rurales se debe a que no se cuenta con equipo de diagnstico ni servicios hospitalarios. Con derecho piensan que, privados de equipo y servicios hospitalarios mnimos se vern condenados a ejercer una prctica mdica de muy pobre calidad profesional. Proyeccin de las necesidades hospitalarias futuras - Las necesidades futuras mnimas deben bastar para conservar el nivel existente de una cama por 650 personas en la zona Piura-Tumbes. Pero esto quizs no encuadre dentro de lo real ya que por el proceso creciente de la ndgracin rural-urbana y urbanizadora, la presin social por mayores y mejores servicios hospitalarios crecer en el futuro. Por ello, la meta ms aceptable a alcanzar para 1990 sera la de proporcionar una cama de hospital para cada 400 personas. El mximo sera de una cama para cada 200 personas para 1990. Este mximo no llega al ideal normal, sin embargo sera un gran adelanto. De acuerdo a estos razonamientos y teniendo en cuenta las proyecciones de poblacin que pudieran estar de por medio, proponemos los siguientes nmeros de camas de hospital para la zona Piura-Tumbes para el perodo 1970 a 1990. Nmero de camas de hospital estimado* 1970 1975 1980 1985 1990 Mnimo Mximo Intermedio** 62 1,180 482 233 2,665 1,082 428 4,140 1,686 648 896 5,620 7,107 2,290 2,890

* Sin incluir las 1322 camas que existen en los hospitales de la zona a la fecha. ** Debe considerarse a este estimado intermedio como un mnimo ms real. X B. Desnutricin - Los principales problemas sanitarios son la alimentacin deficiente y las enfermedades infecciosas. La deficiente alimentacin es uno de los factores fundamentales de mortalidad infantil. Esta deficiencia conduce tambin a defectos permanentes en el desarrollo fsico de los nios. Es casi cierto, aunque no est definitivamente pro-

E-33

bado, que la falta de alimentacin en los primeros aos daa las capacidades mentales asi como el desarrollo emocional del futuro adulto. Recientemente el Servicio Escolar de Alimentacin ha venido distribuyendo vveres donados por los gobiernos del Per y Estados Unidos a nios en edad escolar. Esto est ayudando a resolver el problema de este grupo, pero no se lleva a cabo ningn programa para aliviar la desnutricin infantil. C. Enfermedades Infecciosas - Los siguientes casos de enfermedades infecciosas fueron comunicados al Area de Salud Piura-Tumbes en 1966. Enfermedades infecciosas comunicadas 1966 Gripe Sarampin Tos ferina Parsitos intestinales Tuberculosis pulmonar Disentera (basilar) Disentera ( no basilar) Tifoidea Plagas (bubnica) Viruela loca o varicela Hepatitis Paperas Paludismo Rubeola Amibiosis

No. de casos 5,105 2,143 1,943 859 852 613 822 644 591 562 290 254 246 175 157

Casos 10,000/personas 59.4 24.9 22.6 9.9 9.9 7.1 9.5 7.4 6.8 6.5 3.3 2.9 2.8 2.0 1.8

Estos casos comunicados son, sin duda, mucho menos de lo que es la realidad. Indiscutiblemente, el problema principal es la tuberculosis pulmonar, lo cual representa una tremenda carga econmica y social. Cobra un gran nmero de vctimas entre la poblacin que ha emigrado a las ciudades. La deficiente alimentacin, demasiado trabajo, la promiscuidad en los hogares como la falta de camas de hospital, contribuyen a la propagacin de la tuberculosis. Debera hacerse toda clase de esfuerzos para hospitalizar a los enfermos contaminados. Piura es el nico departamento en donde se presentan casos de plaga bubnica todos los aos de noviembre a marzo, debido a condiciones ecolgicas peculiares. La malaria an no ha sido erradicada en forma completa y representa un problema potencial muy serio. E.6 ORGANIZACIN Y CARACTERSTICAS DE LA COMUNIDAD

La poblacin de Piura, est extendida entre la zona de Los Andes y la costa. Tumbes es totalmente costeo. En el pasado, las comunidades andiE-34

as ms aisladas eran caractersticamente rurales, analfabetas, tradicionales, opuestas a los cambios, completamente rgidas en su estructura social y con sus sistemas econmicos a nivel de mera subsistencia. Las gentes de los pueblos costeos eran ms urbanas, ms occidentalizadas, educadas, giles y ms dispuestas a la innovacin con un tipo de economa de oferta y demanda. An conservaban su estructura social tradicional y rgida. Estas condiciones comenzaron a cambiar poco a poco desde hace algunas dcadas. La abertura de nuevas rutas ha posibilitado que mucha gente emigre de la regin serrana a las zonas bajas en base a poco esfuerzo y dinero. Esto tambin aceler la comunicacin cultural con la costa, esparciendo la influencia de su forma de vida, las innovaciones tcnicas y modificando las actitudes y sistemas de las comunidades andinas. Como resultado, el enorme vaco que exista entre estos dos polos se ha ido reduciendo en forma considerable particularmente en los ltimos aflos. A. La Sociedad Andina

1. Cooperacin y oposicin - En Ayabaca, Huancabamba y en gran parte de Morropn la mayora vive en la zona montaosa de la sierra. Por muchos aos la poblacin andina de Piura ha hablado en su mayora el espaol y ha sido menos indgena que el resto de la sierra peruana. Esto ha significado un medio ambiente ms favorable y mejores oportunidades de culturizacin. El total de la poblacin andina es fundamentalmente una sociedad rural. El censo de 1961 clasifica slo un 7.5 por ciento de la poblacin de Ayabaca y Huancabamba como urbano, pero an este pequeo porcentaje es esencialmente rural ya que viven en pequeos pueblos faltos de los servicios urbanos ms elementales. Sus intereses y formas de vida estn intimamente ligadas al ambiente pueblerino. La poblacin andina puede dividirse, segn la tendencia de la tierra, en tres grandes grupos a saber: comunidades indgenas; trabajadores agrcolas en las haciendas; y pequeos agricultores particulares. a. Comunidades indgenas - Existen 31 comunidades indgenas ofi cialmente reconocidas en Ayabaca, Huancabamba y Morropn. Tienen una poblacin de por lo menos 50,000 miembros (comuneros), que constituyen una gran parte de la poblacin de estas provincias serranas. Sin embargo, quedan muy pocos rezagos del rgimen original del trabajo de la tierra y de la propiedad. La tierra agrcola es poseda directa e individualmente por los comuneros, con la salvedad de que por ley no pueden venderla ni enajenarla en ninguna forma. Aunque tericamente la tierra y el agua pertenecen a la comunidad, en la prctica los comuneros han entrado en posesin de la tierra que trabajan y de derechos de agua por herencia. Sin embargo, en la mayora de las comunidades existen pastos comunales para uso de todos. Hay ciertas tareas definidas que se realizan por trabajo comn, tales como levantar escuelas, limpiar canales y caminos, o techar la casa de alguna pareja recin casada. Esto no obstante, no significa que la comunidad sea un sistema altamente cooperativo. De hecho la organizacin

E-35

comunal est muy relajada y la direccin del "personero", cargo similar al de un alcalde, elegido por el pueblo, a menudo no da resultados positivos. El minifundio y la escasez de agua son una fuente permanente de conflictos, y a menudo las querellas latentes o activas han continuado por muchos afos, El parentesco cercano ha reemplazado el antiguo sistema de familia amplia y ahora el comunero dirije sus intereses hacia l mismo y hacia sus familiares-inmediatos. Las pocas oportunidades donde la gente tiene ocasin de reunirse es en los festivales religiosos. Las fiestas particulares como cumpleaos, bodas, etc. renen slo a aquellos ms o menos relacionados con la familia festejante. En general, el comunero se considera igual a cualquier pequeo agricultor particular. b. Haciendas - En las provincias de Ayabaca, Huancabamba y Morropn, hay 156 haciendas con 7,800 "feudatarios". Los feudatarios son gente que trabaja la tierra de la hacienda bajo un sistema contractual peculiar. Pagan el alquiler de la tierra con un porcentaje de sus cosechas o con mano de obra, trabajando las tierras de la hacienda durante un cierto nmero de das al afo. La tierra asignada al feudatario es generalmente pobre y da rendimientos marginales. El nmero de gente que vive dentro de este sistema es de por lo menos 50,000 incluyendo las esposas, hijos y parientes de los feudatarios. Un conjunto de normas informales y de actitudes aceptadas se ha desarrollado entre los propietarios (o administradores) y los feudatarios al travs de los aos. El "patrn" viene a ser no slo el terrateniente, sino tambin es jefe, amigo, juez y consejero de sus feudatarios. En caso de que el patrn sea "bueno", como sucede en muchos casos, el feudatario acepta el sistema el cual en el pasado estuvo bien integrado y coherente. Sin embargo, en el curso de los ltimos aos, "los hacendados" ven como una inminente amenaza la nueva ley de la Reforma Agraria y est perturbando aceleradamente el antiguo sistema paternalista. Por un lado el hacendado no quiere invertir en la tierra y el rendimiento de los cultivos est declinando. Por otro lado, los feudatarios tienen que aprender a resolver muchos problemas personales que el patrn le resolva en el pasado. Es de esperar que este rendimiento transitorio sea moderado y de que conduzca a un sistema diferente para la distribucin de la tierra y a un cambio en el sistema de las relaciones interpersonales. c. Pequeos agricultores particulares - En muchos distritos, la mayora de los residentes son pequeos agricultores particulares. Caractersticamente, este tipo de agricultor tiene una actitud ms agresiva e independiente, trabaja duro y forja sus esperanzas en progresar a costa de su propio esfuerzo. La tendencia de una propiedad privada est ligada a muchas cualidades positivas de personalidad. En la mayor parte de los lugares de la sierra existe, en general, una espantosa escasez de tierra cultivable y agua. El tamao promedio de los lotes en cultivo tanto de los comuneros como de los agricultores particulares, es de 1 a 2 hectreas, reforzadas por pequeas reas de

E-36

tierra que ellos procuran preparar quemando la maleza de las escarpadas laderas de los cerros. Obviamente viven en una economa basada en su propia produccin donde sus cultivos son ampliamente empleados para su propio consumo. Cuando obtienen algn dinero poV la venta de sus productos, es costumbre que lo inviertan en la compra de ropa, hilos, velas, fsforos, algunos vveres y, a menudo, acohol. 2. Aceptacin de la innovacin - La actitud de la poblacin local hacia la innovacin puede parecer paradjica ya que mientras algunos aspectos de la cultura occidental son aceptados con anhelo, otros son rechazados. Se tiene un claro entendimiento de que existe una forma de vida diferente, y de las ventajas que esa vida de algunos lugares costeos puede brindarles a ellos. Esto se justifica en el gran nmero de gente joven que deja las villas todos los afos en busca de mejor vida en Lima, Piura y en otros lugares de la costa. Hay tambin un creciente conocimiento de que la educacin es la nica va para que sus hijos puedan mejorar su condicin actual. El tener escuelas se ha convertido en una meta importante en la mayora de las comunidades. En contraste, hay una firme resistencia hacia las innovaciones en lo referente a tcnicas agrcolas modernas y de cra de ganado. Hay varias razones para esta evidente discrepancia. Es posible aceptar la educacin ya que esta no va en contra de ninguno de sus viejos valores pues es algo nuevo que no desplaza o compite con sus afectos emocionales otradicionales. Sin embargo, las tcnicas agrcolas modernas si chocan directamente con sus sistemas tradicionales fijados profundamente de generacin en generacin. Adems de estas barreras sicolgicas, hay razones tangibles para oponerse a las innovaciones. La innovacin tcnica significa inversin extra de dinero, el cual esta gente no posee, y ellos, por costumbre sienten temor a contraer deudas. Es interesante anotar que a pesar del hecho de que ellos no pueden ser despojados de sus tierras, ya que estas son inalienables por la ley, an si no cancelan sus deudas, prefieren no deber dinero. Esta actitud es con frecuencia el resultado de una experiencia en el pasado como la inversin extra en abonos y pesticidas que no rindieron lo suficiente para pagar por ellos. Hay varias razones para esto: Ellos infieren su propia falta de pericia y se sienten ignorantes acerca de la forma como aplicar los productos qumicos en forma apropiada. Es bastante cara la compra de una pequea cantidad de abono y pes ticida, no solo porque los vendedores recargan el precio a los agriculto res sino tambin porque esto significa un largo viaje para comprar unas cuantas libras. Es riesgoso aplicar fertilizantes cuando puede haber una escasez de agua en el momento en que el cultivo ms la necesita. Podra ser riesgoso aplicar pesticidas a un pequeo pedazo de tierra cuando el vecino no hace lo mismo.

E-37

Por eso esta resistencia a la innovacin tiene a veces una slida base real que, en esencia, concierne a: (1) minifundio; (2) el nivel de la renta: (3) falta de pericia. Bajo tales circunstancias no hay margen que permita ensayo o experimentos. La resistencia a la innovacin tcnica no es insuperable. Esto puede observarse en ciertas zonas donde el empleo de fungicidas en el cultivo de papa ha ganado amplia aceptacin, mientras que los fertilizantes son rechazados. Por diversas razones obtuvo xito la introduccin de fungicidas, se obtuvieron mejores cultivos y como ahora lo emplean mayor nmero de agricultores, es de esperar buenos resultados. Los distritos de la sierra se diferencian mucho. Hay muchas zonas donde casi no hay comunidades indgenas, solamente pequeos agricultores particulares rodeados por las grandes haciendas. En las zonas que cuentan con ms lluvia y una primavera permanente, la mayora de los pequeos agricultores tienen niveles de vida que superan los de simple subsistencia. Existe una correlacin positiva entre el nivel de vida y la aceptacin del cambio cultural. La gente de las zonas que cuentan con mayor volumen de agua generalmente tienen intereses ms amplios corroborados con, por ejemplo, la venta de peridicos y radios y estn ms prontos a aceptar innovaciones y nuevas formas de vida, B. La Sociedad en la Costa - La gente de los valles de la costa del Departamento de Piura, est econmicamente sujeta a la produccin de algodn y su comercio, que da ciertas caractersticas especiales a la organizacin social de estos habitantes de las zonas bajas. La estratificacin social est ntimamente ligada con la tenencia de la tierra, por un lado en la cspide de la pirmide, los propietarios y por otro lado en la base, el trabajador agrcola. 1. La propiedad - En general, las grandes haciendas son explotadas en forma de empresas con una bien calificada direccin. Su administracin posee una estructura bien planificada con diferentes niveles de responsabilidad, desde el directorio hacia abajo. El directorio generalmente lo forman los familiares del propietario. Hay cinco o seis niveles de responsabilidad en forma decreciente: gerente general, administrador general, administradores por sectores, jefes de seccin, y finalmente, "mayordomos" o caporales quienes vienen a ser los capataces o vigilantes. Su principal funcin es la de supervisar el trabajo de los peones. Cuando se aprob la ley de Reforma Agraria, la mayora de las grandes haciendas se dividieron en unidades no mayores de 150 hectreas. En muchos casos, los nuevos propietarios son miembros de la misma familia o han sido socios importantes de la empresa original. Hay opiniones contrarias con respecto a la reduccin del tamao o la extensin de la propiedad agrcola. Muchos observadores estn de acuerdo en que los socios al convertirse en propietarios nicos aumentaban su inters y anhelo de trabajo. Otros opinan que se ha producido una determinada prdida en la eficiencia tcnica, ya que el nuevo propietario no puede pagar los servicios a tiempo completo de un entomlogo o de un patlogo cosa que s podra hacer la firma original, pero sta prdida problemtica ha sido compensada

E-38

por los beneficios que significan una mayor intimidad o relacin entre el propietario y su hacienda y por la eliminacin de los niveles de supervisin y administracin inherentes a una extensa propiedad como es el caso de las grandes haciendas. Las nuevas haciendas estn comenzando a dedicarse a nuevos cultivos los cuales por diversas razones no resultaban convenientes bajo el sistema de propiedad anterior. Por otro lado existe una gran cantidad de extensiones de tierras demasiado pequeas ubicadas, a menudo, en zonas de riego intermitente. Sus costos de produccin son muy elevados y es imposible el cultivo mecanizado. Hay muchas propiedades que varan en tamafo, desde menos de una, hasta 2 3 hectreas. El rendimiento de estas pequeas propiedades no alcanza para sostener una familia, ni siquiera a nivel de cubrir su subsistencia, razn por la cual sus propietarios tienen que convertirse en trabajadores temporales de las haciendas. La nica solucin al problema del minifundio podra ser la de reunir estas pequeas reas en unidades de por lo menos 20 30 hectreas. Esto podra significar la reubicacin de los pequeos propietarios desplazados a nuevas tierras irrigadas o hacia el trabajo en la industria. El nico ensayo en este sentido y que ha tenido xito, ha sido el de la formacin de cuatro cooperativas agrarias en la zona del Valle Bajo de Piura. Se perforaron cuatro pozos y se ha asegurado el aprovisionamiento de agua para 400 hectreas. Algunos de los anteriores propietarios trabajan como peones, mientras que la mayora se dedica a un tipo diferente de trabajo. 2. Mano de obra - Los peones se pueden dividir en dos grupos principales: los permanentes y los temporales. Los permanentes viven Ai la hacienda; estos, por lo general, mantienen relaciones amistosas con los dueos o administradores bajo un sistema ligeramente paternalista. Sin embargo, el mayor volumen de trabajo es proporcionado por trabajadores teiiq>orales, quienes se tracsladan de un lugar a otro tras los turnos de cultivo, como ya lo mencionamos en la Seccin E-2. Ellos no pueden tener una casa fija o un hogar determinado en un casero. Lamentablemente, este tipo de patrn ecolgico humano tiene efectos negativos en muchos aspectos en la organizacin de la familia individual y su bienestar general. Tanto los hombres como las mujeres se mudan con sus hijos en edad escolar a fin de trabajar en la recoleccin de algodn o de otros cultivos. Cuando se encuentran sobrios, y bajo supervisin, son trabajadores fuertes y capaces, potencialmente aptos de desarrollar cualidades positivas bajo condiciones apropiadas. Por conqjaracin los resultados de poseer un hogar permanente es beneficioso en el sentido de que los trabajadores permanentes son mucho ms responsables, tienen ms organizacin familiar, sus hijos van a la escuela, y la bebida es menos frecuente. Se debera hacer el mayor esfuerzo para incorporar nuevas tierras que permitan a estos peones tenq>orales establecerse en forma permanente en nuevas unidades agrcolas pues sto va acompaado de notables mejoras sociales.

E-39

Asi mismo, debe encontrarse la forma de disimular la gran variacin que \existe en la demanda de mano de obra. Esto podr hacerse con la mecani(zacin de la cosecha y con la introduccin de cultivos que tengan dife^rentes itinerarios o temporadas. Aquellos peones que ya'son trabajadores fijos de las haciendas, han desarrollado suficientes habilidades, hbitos y responsabilidades, a tal punto , que pueden explotar su propia tierra si llegan a tenerla. Adems, dejaran vacantes que podran ser ocupadas por otros trabajadores temporales que asi se quedaran permanentemente. La experiencia adquirida en la Colonizacin de San Lorenzo ha proporcionado mucha informacin til con respecto a la seleccin de colonizadores y sobre la capacidad, experiencia y caractersticas sociales que se ha comprobado son especialmente importantes para este propsito. Debera recomendarse firmemente que se efecte un estudio ninucioso de esta experiencia a fin de emplearla en proyectos similares. 3. Pescadores - A lo largo del litoral de Tumbes y Piura hay 16 pueblos pesqueros que tienen una poblacin total de 5,000 pescadores. Los pescadores difieren en muchas formas de los trabajadores del campo. La naturaleza de su trabajo les ha ayudado a establecer el sentido de cooperacin, el cual lo han desarrollado mucho mejor que los trabajadores agrcolas. De establecerse un buen sistema de comercializacin se podra mejorar en forma sustancial la renta y el nivel de vida de los pescadores. Bajo el actual sistema los comerciantes a veces se aprove-' chan de los pescadores.

E-40

LAMINA/EXHIBIT E-1

POBLACIN DE LOS DEPARTAMENTOS DE PIURA Y TUMBES POPULATION OF THE DEPARTMENTS OF PIURA AND TUMBES

Provincia

Censo de 1961 Census 1961 185,392 105,452 71,674

Estimado Junio 30, 1966 Estimate June 30, 1966

Superficie de la zona (km2) Surface area (km2)

Habitantes por km2 1961 1966 (Est.) Number of Persons per km2 1961 1966 (Est.)

Province Piura Ayabaca Huancabamba

227,515 124,871 84,622

11,062.07

16.7

20.5

4,989.04 3,603.27

21.8 19.9

25.0 23.5

Morropn

99,938 43,515 98,032 64,938

121,880 51,626 122,192 78,794 811,500 52,679 9,698 8,823 71,200

3,906.04 2,207.36 4,885.07 2,414.27 33,067.12 1,592.10 2,333.22 806.20 4,731.52

25.6 19.7 20.0 26.9 20.3 25.2 3.7 8.7 11.8

31.2 23.4 25.0 32.0 24.5 33.0 4.2 10.9 15.0

Paita Sullana Talara Total Piura Tumbes C. Villar Zarumilla Total Tumbes

668,941 40,211 8,615 6,986 55,812

Total PiuraTumbes zona/ Total PiuraTumbes area

724,753

882,700

37,798.64

19.2

23.4

LAMINA/EXHIBIT E-2

DISTRIBUCIN DE LA POBLACIN AGRUPADA POR EDADES EN EL DEPARTAMENTO DE PIURA DISTRIBUTION OF POPULATION IN THE DEPARTMENT OF PIURA BY AGE BRACKETS

Urbana Edad Hombres Pob. 7o Urban Men Age 0- 1 1- 4 5- 9 10-14 15-19 Pop. 5,317 20,460 23,076 19,153 15,999 % 1.78 6.86 7.74 6.44 5.38 Women Pop. 5,264 20,263 22,947 18,347 15,885 Men % 1.76 6.81 7.70 6.17 5.34 Pop. 7,869 26,383 31,036 23,198 18,693 % Mujeres Pob. % Hombre s Pob. %

Rural Mujeres Pob. % Rural Women Pop. 7,652 27,427 29,708 21,054 17,449 % 2.06 7.40 8.01 5.67 4.70

2.12 7.64 8.36 6.25 5.03

20-24 25-29 30-34 35-39 40-44

12,386 9,741 8,845 6,834 6,178

4.15 3.28 2.96 2.29 2.07

12,189 10,857 9,268 7,305 6,057

4.09 3.65 3.11 2.45 2.03

13,545 12,467 11,014 8,736 7,470

3.65 3.36 2.97 2.35 2.01

14,647 13,582 10,559 9,061 7,394

3.95 3.66 2.86 2.44 1.99

45-49 50-54 55-59 60-64 65-69 70 +

5,170 4,611 3,583 2,620 1,815 2,672

1.74 1.54 1.20 0.87 0.60 0.89

5,235 4,302 3,218 2,729 1,902 3,600

1.76 1.47 1.08 0.92 0.65 1.22

6,399 5,374 3,977 3,615 1,946 3,422

1.73 1.45 1.07 0.98 0.53 0.92

6,216 5,372 3,668 3,922 1,891 4,367

1.68 1.44 0.99 1.05 0.50 1.18

Total

148,460

49.79

149,368

50.21

187,144

50.42

183,969

49.58

AGE DISTRIBUTION OF URBAN POPULATION IN PIURA DEPARTMENT DISTRIBUCIN POR EDADES DE LA POBLACIN URBANA DE PIURA

Ages Edades Males Hombres 70

Females Mujeres

65-69 60-64 55-59 50-54 45-49 40-44 35-39 30-34 25-29 20-24 15-19 10-14 5- 9 O- 4

J
10

L
1 Percent of UrLian Population Porcentaje de la Poblacin Urbana
O O

I
10

AGE DISTRIBUTION OF RURAL POPULATION IN PIURA DEPARTMENT DISTRIBUCIN POR EDADES DE lA POBLACIN RURAL EN PIURA

Ages Edades Males Hombres 70 65-69 60-64 55-59 50-54 45-49 40-44 35-39 30-34 25-29 20-24 15-19 10-14 5- 9 O- 4 Females Mujeres

J
10
Percent of Rural Population Porcentaje de la Poblacin Rural

J
9

I
10

LAMINA/EXHIBIT E-5

CRECIMIENTO DE LA POBLACIN EN EL PERIODO 1940-1961 EN PIURA Y TUMBES POPULATION GROWTH IN THE 1940-1961 PERIOD FOR PIURA AND TUMBES

Provincia

Poblacin 1940 Population 1940 ^ 107,526

Poblacin 1961 Population 1961 185,392

U Aumento

1940-1961 7 o Increase 1940-1961

Tasa media de crecimiento anual 7 o Mean Annual Growth Rate

^Province Piura Ayabaca Huaricabamba Morrop^n Paita Sullana Talara

72 48

2.7 1.85 1.85 2.6 2.2 3.0

70,187 48,876 59,640 68,733 52,743

105,452 71,674 99,938 43,515 98,032

48 68 58

86

64,938

Total Piura Tumbes C. Villar Zarumilla Total Tumbes

408,605 15,510 6,785

668,941 40,211 8,615 6,986 55,812

64 159 27 104 117

2.5 4.7 1.2

3,414 25,709

3.5 3.7

Total PiuraTumbes zona/ Total PiuraTumbes area

434,314

724,753

68

2.6

LAMINA/EXH [ B I T X 1000 HAB.

1 1 A:AA I^WV/V

E-6

POPULATION GROWTH CRECIMIENTO DE LA POBLACIN

1940-

1966

900

800 /

7oa

600

500

400

300

200

100
^ ^ 0 ^ ^ ^ ^ *

(N . - l;940

^ ^ ^ ^ ^ " ^ ^

l 1^9

i 1,990

l i;99

i 1,960

1 1,965

1 1,9 7 0

L E 6 E N D - L E Y E N D A
1,940 PIURA : 4 0 9 6 0 9 OCPT. TUM9E:9 : 2 9 7 0 9 VB4I 669941 119912 ijiee 911900 7120 0

LAMINA/EXHIBIT E-7

PIURA TUMBES POPULATION PROJECTION PROYECCIONES DE LA POBLACIN DE PIURA Y TUMBES

3000

YEAR
ARO

LEOEND

LEYENDA
HltHCST
MAXIMA

INTERMEDATE
LOWEST

LAMINA/EXHIBIT E-8 CRECIMIENTO DE LA POBLACIN RURAL Y URBANA - 1940-1961 GROWTH OF RURAL AND URBAN POPULATION - 1940-1961

Provincia

Poblacin Urbana 1940 1961 Urban Population 1940 1961 52,241 6,531 4,021 17,691 39,359 25,433 7,367 1,593 1,738 155,974 107,506 7,558 5,414 28,795 86,705 61,850 25,920 3,393 4,481 331,622

% Aumento % Increment 105.8 15.7 34.6 62.8 120.2 143.2 252.2 113.0 157.8 112.6

Poblacin Rural 1940 1961 Rural Population 1940 1961 55,285 64,556 44,855 41,949 29,374 27,310 8,143 5,192 1,676 278,340 77,886 97,894 66,260 71,143 21,748 36,182 14,291 5,222 2,505 393,131

% Aumento Increment 40.8 51.6 kl .1 69.6 35,1 32.5 75.5 0.6 49.4 41.2 LAMINA/EXHIBIT E-9

Province Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita-Talara Sullana Tumbes C. Villar Zarumilla Area del Proyecto/ Project Area

CRECIMIENTO URBANO Y RURAL EN EL AREA DEL PROYECTO* URBAN AND RURAL GROWTH IN THE PROJECT AREA * Poblacin Urbana 7. Aumento 1961 1940 7 o Increment 131 PobladorI Rural 1961 1940 Rural Pop ulation 1961 1940 71,081 71,087 48,876 47,687 41,873 31,584 15,510 6,785 3,414 101,161 105,452 71,674 80,224 46,958 47,861 30,738 8,615 6,986

Provincia

Aumento % Increment 42.1 48.3 46.6 68.3 12.2 51.5 98.2 27.0 105.0

Province Piura Ayabaca Huancabamba Morropn Paita-Talara Sullana Tumbes C. Villar Zarumilla

Urban Pop ulation 1940 1961 36,445 11,953 26,860 21,159 84,231 19,714 61,495 50,171 9,473

65 129

137

Area del 337,897 499,669 47.8 Proyecto/ 96,417 225,084 133 Project Area * Cuando slo se consideraban los pueblos con ms de 8,000 personas y con servicios urbanos. * Including only towns with more than 8,000 people and urban facilities,

LAMINA/EXHIBIT E-10

POBLACIN NACIDA EN PIURA QUE HA EMIGRADO A OTROS DEPARTAMENTOS - 1961 POPULATION BORN IN PIURA MIGRATED TO OTHER DEPARTMENTS - 1961

Departamento de Destino Department of Destination Lima-Callao Amazonas Ancash Cajamarca lea Libertad Lambayeque Tumbes Otros departmentos/ Other departments Total

Numero de Emigrantes Number of Migrants 48,672 2,013 3,402 11,140 725 3,936 A,l,885 6,995 3,187 91,955
%

53.0 2.0 3.7 12.1 0.8 4.3 12.9 7.6 3.6 100.0

LAMINA/EXHIBIT E-11 POBLACIN NACIDA EN TUMBES QUE HA EMIGRADO A OTROS DEPARTAMENTOS POPULATION BORN IN TUMBES MIGRATED TO OTHER DEPARTMENTS

Departamento de Destino Department of Destination Ancash lea Lima-Callao Libertad Lambayeque Piura Otros departamentos/ Other departments Total

Nmero de Emigrantes Number of Migrants 441 67 4,324 261 465 5,626 592
7 o

3 0 36 2

7 6 8 2

3 9 48 0 4 8 100.0

11,776


i ECU ADOR /

K\
\

lAMINA/EXHIBIT E -12

0 M B

1 A

K/,
gv
IJ^VS^

y
,<*"^
fv'' \

-^.^-v--^^,
/ /
t l

T^ESJ
/ T \ ^ ' " \ /^

y
/

\
LORETO ^^

YA^J f^' ;

^^'

'7j9|^^
/ a l
m
BSH

"^^L^JF^J^

)^^^--.

^ " N '-"Y.-,
-r-^
^

(
^^j

/
R A S 1 L

3.60^1 , Y^^^^^ki2jW'''
%

^"
\

^^^^

^ ^ \ L A

"

LIBERTAD \

\''

/ HL X.^ V"
k ^^N.

/ H V I ^ft \.
w^

^ ^ ^ 4 3 % ' "'N"'"\ ,/' \ y \-0-. ('

jj^NCASH

^ ' ^ '*^ ''''''

" ^::

\^ '^

^
*^ \

/?

^ ^ " ^ ^ 3.7% '>

^''^'

'"i

^ k

"o Y '

V"

^A L^. ""-'^-""^ ^ ^ CL:-'''

\
^k

^i^^^.^
\^l
\.
^k

^I|HP^93%"^
^^^^^^^^^^^^^0^^^
^

v
V

<^'"'"/''
^""

\ \
{'

\.

\/'"?"' > / .'_^

J
L

^'*

I^^^Jli^^v^

''\

----^-, j / --'
<!
s 1 / t

< *

"^^i'~^

""~">
/

X^

"->U5'/K
O

l-'.^/--^"-'-'r.
^\^_^ AREQUIPA
\ ^

}
vi

MIGRATION FROM PIURA ACCORDING TO DESTINATION POINTS MIGRACIN DE PIURA SEGN DEPARTAMENTOS DE.DESTINO-

w
,..' 1

Y-^ X ; ^
Ci

^p

\CHILE

LAMINA/EXHIBIT E - 1 3

COL

O !Ji S

I A

R E T

B R A S I L

MIGRATION FROM TUMBES ACCORDING TO DESTINATION POINTS MIGRACIN DE: TUMBES SEGN DEPARTAMENTOS - DE DESTINO-

L A B O R E R S P E R TEMPORARY WORKERS PER 100 HAS. IN PIURA

100 HA POR 100 HAS 60

AND CHIRA

VALLEY

T R A B A J A D O R E S TRABAJADORES TEMPORALES POR 100 HAS. EN LOS VALLES DE PIURA Y CHIRA

.N...-T-..
/^

^.

50

1
\
\ \ \ \
1

/ /
40 1 1

/
M i

/
t

/V

J^
\ / \ ,
>
^ N

>.^
^^

'rs.
\

\ >

i
\
\ \ \ \ % \ \ \ \
1

/ ; / 30 / /
i

/
#
f

' *i /
1
1

\ \

\ \ \

/
\
' * - - . . /
! 1

20

^J
** /

10

.^

; /

\ \

\ \ \ \ \

\
1 1

\
fe^

M/
OCT NOV DEC/DIC

JAN/ENE

FEB

MAR

APR/ABR

MAY

JUN

JUL

AUG/AGO

SEP

LEGEND COTTON IN LOWER CHIRA ,_._. , COTTON RICE IN IN LOWER PIURA LOWER CHIRA

LEYENDA ALGODN EN BAJO CHIRA ALGODN EN BAJO PIURA ARROZ EN BAJO CHIRA

130-

120

/ 1
ftO

-;
!

1 1

, (
1^-"

Is o
X CHILDREN O 1 ALUMNOS
J

-- '^
1

p ROJ EOT AR [A zo^A D L 'ROYIECT )

.--'

^-a

^ _^ ^^^ - - .-' ,--1

^^^

^ i\
1 ' '

'''^\\

""^ _*' -.-'

PI J R ^

I
/

'

1 1

1 1

o o
o0-

^ *-^

r
' 1 1

1 "
1
1

t "
1

1
i
1

z
^^^ .> _ _ _ - _ _ . . .
0 - ' l' ' 1 '

- -

TUMBAS ___^
' 1
1

^A
1 1

'

'

'

'

'

'

'

L__l

YEAR A O

$ 2 2

i 2

8 t

g 0.

o a

^ S

CHILDREN ATTENDING GRAMMAR SCHOOL NIOS QUE ASISTEN A ESCUELA PRIMARIA

s
H
1

SCHOOL ASISTENCIA
220-

ATTENDANCE IN PIRA-TUMBES A LAS ESCUELAS EN PIURA-TUMBES

oS
"

o 200X

o o 180< 160m -I

w o
^

o C O
lil

140120100

u o
o

o C O

S &g
o-

806040200 -

32J

YEAR AO

I o
0)

I
in

I
0>

LEGEND- LEYENDA
CHILDREN
NlfTOS

ATTENDING
cs
M

ASISTENTES

H
CHII CHILDREN NOT ATTENDING
PJ
I

NIN< NINOS NO ASISTENTES

LAMINA/EXHIBIT E-17

SCHOOL SUCCESS RATE TASA DE XITO ESCOLAR

YEAR AO 1970 < a: < a

j

GRADE GRADO 1800

1969

1650

1968

o*"
M <

2080

1967

3?? *J

3560

1966

3690

1965 Otr. X<

7320

1964

8 40

1963

5-J

I"
o iij

12 2 0 0

1962

17750

1961

21600

THOUSAND OF CHILDREN MILES DE NIOS

LAMINA/EXHIBIT E-18

ESTIMATED FUTURE SCHOOL AGE POPULATION IN THE DEPARTMENT OF PIURA ESTIMACIN DE FUTURA POBLACIN ESCOLAR EN EL DEPARTAMENTO DE PIURA
600-

500-

o q.
400l -1

ae o o u
_J V)

^ . < ^ > < ^

o o g300o

il
100 % ~ ^ 0 0
1
R T o V. . . . .

y^
1

^ - ^ ^ ^

1001 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1

0 YEAR AOS

1 1 1 1 1
<0 0

I I O) l

1 o
K

, ot

2-

1 m r > -

s-

1 C O o 01

1
in

eo

1 < J > o
9t

LE6EN0 - LEYENDA
PROJECTED PROYECCIN PROJECTED PROYECCIN SCHOOL AB POPULATION DE LA POBLACIN DE EDADESCOLAR MAXIMUM NUMRBR OP CNl LDREN ATTENDINS SCHOOL MAXIMA DEL NUMERO DE NifOS ASISTENTES A ESCUELAS PROJECTED MINIMUM NUMBER OP CHILDREN A T T E N D I N S SCHOOL PROYECCIN MINIMA DEL NUMERO OE NlROS ASISTENTES A ESCUELAS

. ^

LAMINA/EXHIBIT E-19

ESTIMATED FUTURE SCHOOL AGE POPULATION IN THE DEPARTMENT OF TUMBES ESTIMACIN DE FUTURA POBLACIN ESCOLAR EN EL DEPARTAMENTO DE TUMBES
60-

100 % 78.7%-

1 1

r:

m 10
<0 0 0 1 0

YEAR AOS

0 2 - ~

1 o
0>

1
^

1 o

1
0

C O

1 o
0>

-" I r

_-

LEGEND - LEYENDA
PROJECTED PROYECCIN PROJECTED PROYECCIN PROJICTID PROYECCIN SCHOOL AE POPULATION OE LA POBLACIN DE EDAP ESCOLAR MAXIMUM N U M t I R OP C H I L D R E N ATTENDIN9 SCHOOL MAXIMA DEL NUMERO DE NlRoS ASISTENTES A ESCUELAS MINIMUM N U M K R OP CHILORCN A T T E N D I N t SCHOOL MINIMA DEL NUMERO DE NlNOS ASISTENTES A ESCUELAS

LAMINA/EXHIBIT E-20

PROYECCIN DE POBLACIN ESCOLAR PRIMARIA ELEMENTARY SCHOOL AGE POPULATION FORECAST

Ao
Year 1961 1966 1970 1975 1980 1985 1990

Departamento de Piura

Nmero de Nios de Edad Escolar Departamento de Tumbes Number of School Age Children Tumbes DepartmerIt 13,212 16,070 18,022 21,412 24,837 28,812 32,471

Area del Proyecto

Piura Department 164,347 199,340 223,670 265,750 308,270 357,593 403,000

Project Area 177,559 215,410 241,692 287,162 333,107 386,405 435,471

LAMINA/EXHIBIT E-21 ESTIMADO DEL MNIMO NECESARIO DE ESCUELAS PRIMARIAS EN EL FUTURO ESTIMATE OF MINIMUM FUTURE ELEMENTARY SCHOOL NEEDS

Aflo

Departamento de Piura No. de* No. de nios aulas # Piura De partment No. of No. of * school children rooms # 136,880 162,640 188,660 218,847 246,640 3,420 4,060 4,700 5,500 6,180

Departamento de Tumbes No. de** No. de nios aulas # Tumbes Department No. of No. of ** school rooms # children 15,012 17,836 20,687 2,400 2,700

Area del Proyf2CtO No. de No. de nios aulas Project Area No. of school No. of children rooms 151,892 180,476 209,349 242,847 273,640 3,796 4,506 5,216 6,100 6,855

Year 1970 1975 1980 1985 1990

376 446 516 600 675

57.8 por ciento de la poblacin estimada de futura edad escolar. 57.8 percent of estimated future school age population. 78.7 por ciento de la poblacin estimada de futura edad escolar. 78.7 percent of estimated future school age population. Calculada a razn de 40 estudiantes por aula. Computed at a ratio of 40 students per room.

**

LAMINA/EXHIBIT E - 2 2

PRIMARY SCHOOL NEEDS DEPARTMENT OF PIURA CLASSROOMS AND TEACHER NECESIDADES DE ESCUELA PRIMARIA-DEPARTAMENTO DE PIURA AULAS Y PROFESORES
11000

10000

9000
MAXIMUM PROJECTION PROYECCIN MAXIMA 8000

7000

s
w X

6000

<

^^

si
o-

9000

8^
m<

4000 MINIMUM PR0JE0T40N PROYECCIN MINIMA 3000

2ooa

I I I I lOGO
1

I I
I

-Ir

TiIr

-jIr

1 1

YEAR AO

S ^

LAMINA/EXHIBIT E-23

PRIMARY SCHOOL NEEDS-DEPARTMENT OF TUMBES-CLASSROOMS S TEACHERS NECESIDADES DE ESCUELA PRIMARIA-DEPARTAMENTO DE TUMBES-AULAS-PROFESORES

1100

1000

900

800

700 MAXIMUM PROJECTION MAXIMA PROYECCIN 600

m a:

500

l i
Itj o

MINIMUM PROJECTION MINIMTTPROYECCION

400

go

bJ

o<t
<
U

O ll K 3 (A <

300

200

100

iIIr

YEAR AO

2 -

fi

o
CD

lO O

0)

I O O) 0>

LAMINA/EXHIBIT E-24

ESTIMADO TOTAL DEL MAXIMO NECESARIO DE ESCUELAS PRIMARIAS EN EL FUTURO ESTIMATE OF MAXIMUM FUTURE ELEMENTARY SCHOOL NEEDS

Ao

Departamento de Piura No. de No. de* nios aulas** Piura Dep artment No. of No. of* school children rooms ** 163,330 222,930 283,130 342,930 403,000 4,080 5,580 7,080 8,580 10,080

Departamento de Tumbes No. de* No. de nios aulas** Tumbes Department No. of No. of* school children rooms ** 15,943 20,000 24,200 28,340 32,470

Area del Proyec to No . de No. de* nios aulas** Project Area No . of No. of* sc tiool children rooms ** 179,273 242,930 307,330 271,270 435,470 4,478 6,080 7,685 9,288 10,892

Year 1970 1975 1980 1985 1990

398 500 605 708 812

El nmero de nios que deben considerarse para llegar al nivel del 100 por ciento por 1990. Number of students who should be provided for in order to reach 1007 by 1990.

**

Calculada a razn de 40 estudiantes por aula. Computed at a rate of 40 students per room.

LAMINA/EXHIBIT E-25 DISTRIBUCIN DE ANALFABETISMO POR GRUPOS DE EDADES EN PIURA (1961) ILLITERACY - DISTRIBUTION BY AGE BRACKETS IN PIURA (1961) No. de Analfabetos No. of Illiterates 8,850 12,219 18,807 18,173 15,819 14,812 13,505 12,467 11,224 8,188 8,040 4,286 3,798 5,233 Por Ciento de Analfabetos Percent Illiterate 29.9 31.8 35.6 39.0 39.8 46.3 49.8 54.2 57.0 56.7 62.3 56.8 63.0 67.8 LAMINA/EXHIBIT E-26 DISTRIBUCIN DE ANALFABETISMO POR GRUPOS DE EDADES EN TUMBES (1961) ILLITERACY - DISTRIBUTION BY AGE BRACKETS IN TUMBES (1961)

Edad

Poblacin Population 29,591 38,435 52,767 46,647 39,686 31,936 27,099 23,020 19,659 14,446 12,886 7,554 6,031 7,707

Ase
15 17 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 16 19 24 29 34 39 44 49 54 59

- 64 - 69 - 74 -

Edad

Poblacin

No. de Analfabetos No. of Illiterates 197 456 955 636 582 621 580 548 508 406 382 201 162 262

Por Ciento de Analfabetos Percent Illiterate 8.9 13.1 14.2 16.4 18.9 25.6 27.6 32.7 37.6 37.9 41.2 37.0 45.4 49.0

A-Se

Population
16 19 24 29 34 39

15 17 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75

2,219 3,577 6,372 3,874 3,077 2,428 2,099 1,682 1,352 1,072 928 554 355 534

44 49 54 59

- 64 - 69 - 74 -

LAMINA/EXHIBIT E - 2 7
Qo I ZAjRUMlLLA

^, ^ Q:<

...-,...

MEDICAL FACILITIES LOCATIONS IN PIURA AND TUMBES

'^*'=^^^ UBICACIN DE SERVICIOS MEDECHUOAl. DICOS EN PIURA Y TUMBES

ZAR}4lLLA
V

,J

Q P A M p S DE

OCANA>/ERAL

CONTRALMIRANTE \_ VILLAR /

o R

TALA

RA

c/
I

" \
OHSUVO

- \
^
\ V
t

[ S U L L A
/\
MIRAMAB.y /\^MAVA. ) ^ I A

ipi

1.AIMCONES

\ jiUj.1 0<-AS I-OMAS

QSICCHES MONTERO ^ A Y A B A C A

auEREC07tl_I.O

aO
C A

an \

SAyr.A^ MAR^kVEI.ICA / y"

SAPILUCA^ YA B A \ Q B Q4.AGUNAS

QAMOTAP^ JQARENAL

oSULLANA

TAMBO GRANDE/

OH

/"

oa

,^

^'

OHFRIAS

oi- ^

" ^ '
^/ " - - ^ r O . DOMjNeOQ^CMAl.ACO

^'
,^

O^^^'-'^ucANAS '-a
OHMORROPON

'^^^^
I

oaQ"^ {' ( PIURAOQ H O O BCASTILLA OBCATACAOS Q l - A ARENA

/ MORRO

STA. CATALINA > ^ ' QOE M C ^

PON
D B U E N O S AIRES

\
\

oa

^oHUANCABAMBA SdNOOR '^

30WTL<

P^ /
Ull

U R

iO^^ DCiSAUlTRA , i _ Ll /^-'^ OHCANCHAQUE

DBEU-AVISTA D BERNA (.

I
\_ I FAiguE MUARMACA I '.

,^-\ \H UANC

oa

s
v

A B AMBA

v
\ \

L
\ ,

LA LOMA

^ ^
CJ

LEGENDf\-HEALTH ^^^ UNIDAD

LEYENDA

UNIT DE S A L U D

A - H E A L T H CENTEfi HOSPITAL "^ HOSPITAL C E N T R O DE SALUD EALTH - HCENTRO CENTER DE SALUD

j
10 5 O

O - M C O f C A L POST POSTA MEDICA n^SANITARY " POSTA a POST SANITARIA

DRUO OaPENSINO POST BOTIQUN POPULAR

LAMINA/EXHIBIT E-28

NUMERO DE MEDICOS QUE EJERCEN EN LOS DEPARTMENTOS DE PIURA Y TUMBES - 1967 PHYSICIANS PRACTICING IN PIURA AND TUMBES DEPARTMENTS - 1967

Provincia Province Piura Dept. Piura

Ciudad

No. de medicos No. of Physicians

Town

Piura Catacaos La Unin Tambogrande Las Lomas San Lorenzo Sechura Sullana Ayabaca Fras Chulucanas Morropn Paita Coln Huancabamba Canchaque Talara Lobitos El Alto Los rganos Mncora

65 5 1 1 1 1 1 30 1 1 5 1 4 1 2 1 29 3 5 4 1 163

Sullana Ayabaca Morropn Paita Huancabamba Talara

Total Tumbes Dept. Tumbes C. Villar Zorritos Zarumilla Zarumilla Total Tumbes Pampa del Hospital

18 1 1 1 21

LAMINA/EXHIBIT E-29

)
hi--' r) V

PHYSiCiANS PER 100,000 PEOPLE NUMERO DE MEDICOS POR

NU?J1BER O F

12ARUMILLA ^^DA 100,000 HABITANTES

OR

LEGEND - LEYENDA
< 5 PHYSICIANS PER lOOOOO < 5 MEDICOS POR S-20 PHYSICIANS PER 100 00 5 - 2 0 MEDICOS POR 20-SOPHYSICIANS PER 1 0 0 0 0 0 20-50 MEDICOS POR > 6 0 PHYSICIANS PER 10000.0 > 5 0 MEDICOS POR

10 5 0

10*

20

30

40

50KM.

LAMINA/EXHIBIT E-30

HOSPITALS IN THE PROJECT AREA. HOSPITALES EN LA ZONA DEL PROYECTO

NUMBERS INDICATE NUMBER OF HOSPITAL BEDS LOS NMEROS INDICAN EL NUMERO DE CAMAS EN LOS HOSPITALES \

LEGEND - LEYENDA
A D O STATE HOSPITAL HOSPITAL ESTATAL PRIVATE HOSPITAL HOSPITAL PRIVADO STATE SPONSORED HOSPITAL . HOSPITAL FOMENTADO POR EL ESTADO

K) 5 O

O-

20

30

40

80 KM.

INVENTARIO DE BIENES CULTURALES

imm^

12511
2ooa