INGENIERA HIDRULICA Y AMBIENTAL, VOL. XXVI, No.

1, 2005

Disipadores de energa tipo estanque o pozo amortiguador al pie de rpidas en aliviaderos

INTRODUCCIN Muchas son las publicaciones especializadas en el diseo de obras hidrulicas que proponen criterios tcnicos para tales fines;1-5 sin embargo, son pocas las que presentan sugerencias o al menos elementos acerca de los frecuentemente mencionados "comparaciones de variantes", quedando a criterio del lector-proyectista la identificacin de las variantes a comparar. El autor del presente trabajo _basndose en ms de treinta aos de experiencia prctica como docente e investigador _ ha presentado en los ltimos aos una serie de trabajos referidos al diseo hidrulico de estructuras frecuentemente presentes en aliviaderos empleados en presas, en todos los casos haciendo amplio uso de las hojas de clculo Excel, presentando adems de los criterios de clculo, las ideas bsicas que conducen a adecuadas comparaciones entre variantes de soluciones al problema planteado y comprobando una vez ms que el diseo ptimo de un aliviadero no necesariamente es la suma de los diseos ptimos de cada una de sus partes componentes.6,7 Por otro lado, es frecuente encontrar en la literatura especializada que se confunden o identifican los conceptos de estanque y pozo. Otros autores ms osados aunque establecen las diferencias entre unos y otros, llegan a escribir supuestas ventajas absolutas de los unos sobre los otros, incurriendo con ello en errores graves. DIFERENCIAS FUNDAMENTALES ENTRE EL ESTANQUE Y EL POZO AMORTIGUADOR Entre las diferencias fundamentales que se pueden sealar respecto a estos dos tipos de disipadores se tienen que: 1. En el estanque amortiguador, la cota de fondo del canal de salida se hace coincidir con la cota de fondo del

Resumen / Abstract
El tema de los disipadores de energa tipo estanque amortiguador ha sido ampliamente tratado en la literatura cientfica especializada, sin embargo, siempre quedan aspectos o detalles que justifican la publicacin de un nuevo artculo sobre el tema. En el presente trabajo se muestra de forma sintetizada la metodologa de clculo de estas estructuras haciendo uso de las hojas de clculo Excel y a la vez se presentan los criterios de clculo de los pozos amortiguadores, los que si bien son muy parecidos a los estanques tienen tales particularidades que es posible realizar una comparacin con los estanques. Finalmente se presentan comparaciones de dos juegos de variantes para dos diseos especficos, empleando herramientas sobre Excel que han sido concebidas por el autor y presentadas en eventos cientficos anteriores que se precisan en la literatura consultada. Palabras clave: salto hidrulico, disipador. Despite that the subject related to the stilling-basin-type energy dissipator has been widely considered in the specialized literature, there are always some details that support the appearance of a new paper. In this paper a short version of a design methodology is presented based on Excel worksheets. The design criteria for stilling wells are also included which appart from being similar to those of the stilling bassins they are different enough to allow for a comparison with basins. Finally, a comparison between two sets of alternatives for specific designs is presented, in which author-designed Excel tools are employed. These tools have been shown in former scientific events and are related in the consulted bibliography. Key words: hydraulical fall; dissipator.

Rafael Antonio Pardo Gmez, Ingeniero Hidrulico, Doctor en Ciencias Tcnicas, Centro de Investigaciones Hidrulicas (CIH), Instituto Superior Politcnico Jos Antonio Echeverra, Cujae, Ciudad de La Habana, Cuba.

Disipadores de energa tipo estanque o pozo amortiguador al pie de rpidas en aliviaderos

estanque, aspecto este que no ocurre de igual forma en el pozo amortiguador, en el que el fondo del pozo queda ms bajo que el correspondiente al canal de salida. Esta situacin contribuye en numerosas ocasiones en la decisin final acerca del tipo de disipador a emplear, pues como es de suponer, cuando se tenga un canal de salida muy largo, la obligatoriedad de colocar la cota de fondo del canal de salida al mismo nivel que la del estanque, hace que el empleo de este ltimo, resulte ms costoso que el uso de un pozo como disipador de la energa, dados los volmenes de movimiento de tierra. 2. A diferencia del pozo amortiguador, en el estanque se emplean accesorios, con el propsito de incrementar la disipacin de la energa y estabilizar el flujo antes de abandonar dicha estructura. ESTANQUES AMORTIGUADORES En el presente trabajo solo se toma en consideracin el caso de estanques situados inmediatamente aguas debajo de una rpida de ancho b, circula un caudal Q, con un tirante de circulacin al final de la misma Y1 y descarga a un canal de salida de ancho bcs, tirante Y3 y cota de la superficie del agua CSA, para lo cual se sugiere seguir los pasos siguientes: 1ro. Clculo de la velocidad a la entrada del estanque V1. V1 = q / Y1 2do. Clculo del nmero de Froude a la entrada del estanque Fr1
5 E VH

3ro. Una vez calculado el nmero de Froude se conoce qu tipo de salto va a tener lugar en el estanque y a partir de aquel se decide el tipo de estanque a disear, segn: (a) Si Fr1 < 2,5 Salto dbil no se emplea estanque, sino se refuerza la solera en una longitud igual a la del salto hidrulico. (b) Si 2,5 Fr1 4,5 Salto oscilante se disea un estanque tipo I. (c) Si Fr1 > 4,5 Salto estable entonces: - Si V1 < 15 m/s se disea un estanque tipo II. - Si V1 15 m/s se disea un estanque tipo III. Diseo de un estanque tipo I (figura 1) 1ro. Calcular el tirante conjugado (Y2)
H! H '5a !   !

...(1)

2do. Calcular el valor del tirante de agua en el estanque TA: TA = 1,1Y2 ...(2) 3ro. Determinar la longitud del estanque amortiguador (LI). LI = Y2(1,50 + 1,768 Fr1 - 0,174 Fr12) ...(3)

4to. Determinar la cota del fondo del estanque CFE: CFE = CSA - TA ...(4)

5to. Calcular las dimensiones de los dientes deflectores.

a

Altura = 2 Y1 Ancho = Y1 Espacio entre dientes = 2,5 Y1

Largo = 2 Y1

(b) Umbral (a) Diente

(c) Espacio fraccional

FIG. 1 Estanque tipo I (2,5 < Fr1 4,5).

R. A. Pardo

6to. Calcular el nmero de dientes (n) y aproximarlo al valor entero ms cercano. n = b/(3,5 Y1) ...(5)

5to. Clculo del nmero de dientes (n). n = b / (2Y1) ..(11)

7mo. Calcular el espacio fraccional entre la pared y el diente deflector ms prximo a ella. Espacio fraccional = [ b - (3,5 Y1 . n - 2,5 Y1)]/2 ...(6)

6to. Clculo de las dimensiones de los dados amortiguadores. (a) Clculo de h3 de la siguiente expresin: h3 = Y1(0,545 + 0,175 Fr1) ..(12)

8vo. Obtener el dimensionamiento del umbral terminal. L = 2,5 Y1 + 0,04 Y2 ...(7)

(b) Clculo de las dimensiones de los dados amortiguadores: Altura = h3 Ancho = 0,75 h3 Largo = 1,2 h3 Ancho superior = 0,2 h3 Espacio entre dados = 0,75 h3 Espacio fraccional = 0,375 h3 Ubicacin = 0,8 d2 donde:
S! ; &  "$'5  !$5 !  $$5 "
88 a a a

Diseo de un estanque tipo II (figura 2) 1ro. Calcular del valor de TA de la siguiente ecuacin TA = Y2 ..(8)

2do. Determinar la longitud del estanque amortiguador (LII). LII = Y2(1,62 + 0,178 Fr1 - 0,007 Fr12 ) ...(9)

(c) Clculo del nmero de dados amortiguadores (n) n = b/(1,5 h3) ...(13)

3ro. Determinar la cota del fondo del estanque CFE CFE = CSA - TA ..(10)

7mo. Clculo de las dimensiones del umbral terminal. 4to. Clculo de las dimensiones de los dientes deflectores. Altura = Y1 Ancho = Y1 Largo = Sale constructivo Espacio entre dientes = Y1 Espacio fraccional = [b - (2n - 1) Y1]/2 (a) Clculo de h4 a partir de la siguiente expresin. h4 = Y1 (0,956 + 0,063 Fr1) ...(14)

(b) Clculo de las dimensiones del umbral terminal. Altura = h4 Ancho de la cara superior del umbral = 0,04 h4 Largo = 2,04 h4

(a) Dientes deflectores

(b) Dientes amortiguadores

(c) Umbral terminal

FIG. 2 Estanque tipo II (Fr1 > 4,5 y V< 1,5 m/s).

Disipadores de energa tipo estanque o pozo amortiguador al pie de rpidas en aliviaderos

Diseo de un estanque tipo III (figura 3) 1ro. Clculo del valor de TA de la siguiente ecuacin. TA = 1,05 Y2 2do. Determinar la longitud del estanque (LIII ). LIII = Y2(3,55 + 0,06 Fr1 - 0,000 15 Fr12 ) ...(16) ...(15)

POZO AMORTIGUADORES (figura 4) En el presente trabajo solo se toma en consideracin _de forma similar a los estanques_ el caso de pozos situados inmediatamente aguas debajo de una rpida de ancho b, circula un caudal Q, con un tirante de circulacin al final de la misma Y1 y descarga a un canal de salida de ancho bcs, tirante Y3 y cota de la superficie del agua CSA, para lo cual se sugiere seguir los pasos siguientes: 1ro. Clculo de la velocidad a la entrada del pozo V1. V1 = q / Y1

3ro. Determinar la cota del fondo del estanque CFE. CFE = CSA - TA ...(17)

4to. Calcular la dimensiones de los dientes deflectores. Ancho = Y1 Alto = Y1 Largo = Sale constructivo Espacio entre dientes = Y1 Espacio fraccional = [b - (2n - 1) Y1]/2 5to. Clculo del nmero de dientes (n). n = b/(2 Y1) ...(18) 3ro. Calcular la profundidad conjugada Y2 aguas abajo del salto, segn: 2do. Clculo del nmero de Froude a la entrada del pozo Fr1.
5 E VH

6to. Clculo de las dimensiones del umbral terminal. Altura = 0,2 Y2 Ancho = 0,15 Y2 Espacio entre dientes = 0,15 Y2 Ancho superior del diente = 0,02 Y2

h! h

'5 !   a !

....(19)

FIG. 3 Estanque tipo III (Fr1 > 4,5 y V < 1,5 m/s).

10

R. A. Pardo

FIG. 4 Esquema del pozo amortiguador.

4to. Comprobar la necesidad de pozo a partir de cumplirse Y2 > Y3 , en caso contrario el salto est teniendo lugar sobre la rpida y por tanto debe modificarse el trazado. 5to. Clculo de la cada de la superficie del agua producto del escaln del pozo.
'I E E  !V M_ !V K
! RP]bP[ ! !

: Factor de seguridad que se adopta generalmente segn el siguiente criterio:

Para Fr1 < 4,5 se asume = 1,1. Para F1 > 4,5 se asume = 1,00 si V1 < 15 m/s y 1,05 si V1 > 15 m/s.
hcalc = Y2 - (Y3 + z ) ...(25)

_^i^ !

...(20)

donde: p = (0,80 0,95) Coeficiente que considera las prdidas por el escaln del pozo.
@
RP]bP[

6to. Clculo de la longitud del pozo (Lp) y de la longitud de la risberma (LR). Lp = 3Y2 si q 5 m2/s ...(26a)

...(21)

Lp = Ls = (1,733 + 1,475 Fr1 - 0,083 Fr12)Y2 si q > 5 m2/s ...(26b)

RP]bP[

Si el canal de salida es de seccin: 1. Trapecial (Acan.sal. = bcs.Y3 + m Y32) 2. Rectangular (A = bcs.Y3) siendo: bcs: Ancho del fondo del canal de salida.
E_^i^ @ 0_^i^ @ Q_^i^H !

...(22) ...(23)

LR = 9 (Y2 - Y1) - Lp

...(27)

7mo. Clculo de la altura del escaln del pozo (hpozo).

hpozo = Y2 - (Y3 + z) 8vo. Determinar la cota de fondo del pozo CFP. ...(24) CFP = CSA + z - Y2

..(28)

...(29)

11

Disipadores de energa tipo estanque o pozo amortiguador al pie de rpidas en aliviaderos

EJEMPLOS A continuacin se presentan dos ejemplos de clculo de los disipadores de energa ubicados al pie de rpidas. Dichos clculos se realizan de forma muy rpida mediante una sencilla programacin en hojas de clculo Excel, lo cual dar la posibilidad de analizar varias variantes y as poder seleccionar la mejor. En los referidos clculos se hace uso de programaciones similares realizadas por el autor para el diseo de transiciones lineales convergentes de fondo horizontal ubicadas al pie de cimacios frontales e Ejemplo 1: Caudal de diseo Variante sin R I con R I sin R I con R I sin R I con R I sin R I con R I b Y1 YA-f 1,68 1,68 1,5 1,5 1,37 1,37 1,35 1,35 (800 m3/s) VA-f 18,32 18,32 17,78 17,78 17,17 17,17 16,92 16,92 V per 20 12 20 12 20 11 20 11 h 1,68 RI 0

inmediatamente aguas arriba de la rpida, as como para el diseo de rpidas, trabajos que ha presentado en eventos cientficos anteriores. Lo anterior significa que aunque el problema bsico es el diseo del disipador de energa, se ha tenido en cuenta al considerar varias variantes de anchos del mismo, que el diseo de la rpida vara y por ende se impone tener en cuenta si la transicin de aguas arriba admite los anchos finales para ella que impondr la rpida, he aqu los resultados de los siguientes clculos.

Xi-R I

TE III 0 III I III 0 III

Le

C FE

Lp 47,86 no 43,94 no 40,58 no 39,71

C FP 89,85 No 90,74 No 91,5 No 91,7

Fr1 4,51 2,40 4,63 2,57 4,68 2,40 4,65

26 3,47 26 3,47 30 3,14 30 3,14 34 34 2,87 2,87

37,85 89,59 34,6 92,5

2,56 0,15 42,68 1,5 0

34,85 90,43 34,52 92,25 32,23 91,16 28,94 93,73

2,22 0,09 48,18 1,37 0

2,14 0,13 33,78 1,35 0 35

35 2,87 35 2,87

31,51 91,36 28,67

2,08 0,12

93,81 28,67

93,81 2,43

b: Ancho de la rpida, que considera los resultados de la hoja de clculo para caracterizar transiciones. Y1: Tirante al final de la transicin (inicio de la rpida) determinado por el mtodo de Ippen y Dawson. YA-f y VA-f: Tirante y velocidad al final de la rpida, considerada la aireacin y sin RI. Vper: Velocidad mxima permisible que es posible lograr con el empleo de rugosidad intensificada o mediante el empleo de hormign de mayor calidad. h: Tirante al final de la rpida. RI: Altura de la rugosidad intensificada. Xi-RI: Seccin en la que comienza la RI. Le: Longitud del estanque. CFE: Cota de fondo del estanque. Lp: Longitud del pozo. CFP: Cota de fondo del pozo. Fr1: Nmero de Froude al final de la rpida. Ejemplo 2: Caudal de diseo:
Variante sin R I con R I sin R I con R I sin R I con R I b 40 40 45 45 50 50 Y1 3,38 3,38 3,15 3,15 2,86 2,86 YA-f 1,97 1,97 1,82 1,82 1,7 1,7

(1 200 m3/s)
VA-f 15,22 15,22 14,65 14,65 14,12 14,12 V per 16 13 15 13 15 12 h 1,97 2,31 1,82 2,05 1,7 2 RI 0 0,2 0 0,13 0 0,2 16,85 20,75 19,79 Xi-R I TE I I I I I I Le 48,26 39,38 44,65 38,46 41,52 33,72 C FE Lp C FP 90,48 No 91,24 91,83 91,88 92,63 Fr1 3,46 2,73 3,47 2,90 3,46 2,71

90,41 42,13 91,38 no

91,13 38,96 91,81 35,52 91,74 36,27 92,6 31,8

12

R. A. Pardo

Consideraciones 1. De forma muy rpida se tienen muchas variantes para analizar. 2. La presencia de rugosidad intensificada influye considerablemente en las dimensiones del disipador de energa. 3. Son evidentes las diferencias entre el estanque y el pozo amortiguador para cada variante e inclusive hay ocasiones en que no se requiere estanque ni pozo sino un simple reforzamiento de la solera en una longitud igual a la del salto hidrulico; mientras que en otros casos no se admite pozo y s estanque. 4. En uno de los ejemplos, en todas las variantes, las longitudes de los estanques son menores que las de los pozos, a la vez que todos los estanques tienen menor cota de fondo que el correspondiente pozo; mientras que en el otro ejemplo ocurre que los pozos siempre son ms cortos que los estanques y las cotas de fondo para cada variante prcticamente coinciden. CONCLUSIONES 1. Resultan evidentes las diferencias entre estanques y pozos amortiguadores. 2. La ausencia de grficos y tablas para el dimensionamiento de las partes de las estructuras presentadas, facilita de forma significativa el empleo de mtodos de programacin. 3. El diseo ptimo de cualquier parte de un aliviadero debe lograrse considerando el resto de las partes y de

esa manera se obtendr el diseo de todo el aliviadero en su conjunto. 4. Una vez ms queda probada la utilidad de las hojas de clculo excel para la consideracin rpida de varias variantes de diseo. REFERENCIAS 1. ALEGRET, E.; et al.: Diseo hidrulico de aliviaderos para presas pequeas, ISBN: 959-258-189-4, La Habana, Cuba, 2001. 2. KICELIOV, P. C.: Manual de clculos hidrulicos, Mosc, 1961, traduccin al espaol. 3. AGROSKIN, I. J.: Hidrulica, t. II, traduccin al espaol. 4. USBR: Diseo de presas pequeas, Instituto Cubano del Libro, La Habana, 1972. 5. SLISSKI, S. M.: Clculos hidrulicos de construcciones hidrulicas con carga alta, Editorial Energa, Mosc, 1979. 6. PARDO, R.: "Transiciones lineales convergentes al pie de cimacios frontales". Memorias del XIX Congreso Latinoamericano de Hidrulica, Argentina, 2000. 7. ______ : "Diseo hidrulico de rpidas mediante hojas de clculo Excel". Memorias del 1er. Simposio Cientfico-Tcnico EXPOAGUA 2004, La Habana, Cuba, 2004.

Recibido: septiembre del 2005 Aprobado: octubre del 2005

3\SZ^`fW[]\[S`] O`bQcZ]aRSU`O\W\bS`{a^O`O CabSR

2SbS`[W\OQW\RSZOa^`]^WSRORSaRSc\ OQcTS`]O^O`bW`RSZOW\T]`[OQW\ ]PbS\WRORSc\a]Z]^]h]RS ]PaS`dOQW\ 2WaS]VWR`tcZWQ]RSRWaW^OR]`SaRS S\S`UObW^]b`O[^]Z\Q]\aWRS`O\R]ZO ]Qc``S\QWORSZQ]\]RSa]QOdOQW\OZ ^WSRSZOSab`cQbc`O <cSd]^`]QSRW[WS\b]^O`OZO RSbS`[W\OQW\RSZOOS`SOQW\\Obc`OZ RSZTZcX]RS`t^WR]a

13