Vous êtes sur la page 1sur 112

Stra

Service d'tudes
sur les transports,
les routes et leurs
amnagements
octobre 2009
Fondations au rocher
Reconnaissance des massifs rocheux,
conception et dimensionnement des fondations
ditions Stra
Guide technique
Fondations au rocher
Reconnaissance des massifs rocheux,
conception et dimensionnement des fondations
2 Fondations au rocher
Ce document a t rdig par :
V. Darras (Stra)
J-L. Durville (Lcic puis Ciri de Lyon)
B. Gaudin (Egis)
G. Haiun (Stra)
J-F. Jezequel (Liic St Brieuc)
D. Lefaucheur (Stra)
C. Maurel (Stra puis Liii)
M. Rat (Lcic puis Ccic)
J. Renault (Stra puis Liii)
J. Restituito (Liic Clermont-Ferrand)
L. Rochet (Liic de Lyon puis R&R Consultant)
D. Virely (Liic Toulouse)
Sommaire
Avant-propos 6
Chapitre 1 - Objet du document - Domaine dapplication 7
Chapitre 2 - Spcificits du milieu rocheux 9
2.1 - Mcanique des roches - Mcanique des sols 10
2.2 - Les dfauts du massif rocheux 10
2.3 - Effet dchelle 11
2.3.1 - Eet sur la dispersion 11
2.3.2 - Eet sur la valeur moyenne 12
2.4 - Modlisation 12
Chapitre 3 - La reconnaissance des massifs rocheux 13
3.1 - Organisation 14
3.1.1 - Objectif 14
3.1.2 - Intervenants 14
3.1.3 - Coordination entre la reconnaissance et les tudes de louvrage 14
3.1.4 - Principaux lments fournir au charg dtudes pour la reconnaissance 15
3.2 - La reconnaissance gnrale 16
3.2.1 - Phase prliminaire 16
3.2.2 - La reconnaissance gnrale proprement dite 17
3.3 - La reconnaissance dtaille 26
3.3.1 - Les mthodes de reconnaissance 27
3.3.2 - Le rapport nal 29
Chapitre 4 - Principes de conception 31
4.1 - Principes gnraux 32
4.2 - Principaux cas de fondations au rocher 32
4.2.1 - Ouvrages de grande porte sur massif rocheux aeurant ou sub-aeurant,
avec proximit dun versant 33
4.2.2 - Fondation sur un niveau rocheux situ sous une zone supercielle instable 34
4.2.3 - Fondation en site aquatique et sur massif rocheux aeurant, ou fondation
sur massif rocheux situ sous une couche de sols de faibles caractristiques 35
4.3 - Problmes de ralisation 36
4.3.1 - Pistes, plates-formes 36
4.3.2 - Emploi des explosifs 37
3
4 Fondations au rocher
4.4 - Typologie des fondations au rocher 38
4.4.1 - Fondation supercielle 38
4.4.2 - Fondations massives (ou semi-profondes) sur puits unique 39
4.4.3 - Fondations sur pieux ou puits multiples de gros diamtre 40
4.4.4 - Fondations (supercielles) reposant sur un massif rocheux renforc
par ancrages passifs, micropieux, etc. 42
4.4.5 - Utilisation des ancrages prcontraints 43
4.4.6 - Quelques principes gnraux de conception 44
4.5 - Cas particulier des fondations sur site rocheux avec prsence de cavits naturelles (karsts, dissolutions)
ou anthropiques (carrires) 46
4.5.1 - Problmatique des reconnaissances et valuation du risque 46
Chapitre 5 - Dimensionnement 49
5.1 - Paramtres influant sur la complexit du dimensionnement 51
5.2 - Diffrents mcanismes de rupture 52
5.2.1 - Les mcanismes o le massif peut tre homognis 52
5.2.2 - Les mcanismes discontinus simples 53
5.2.3 - Les mcanismes discontinus complexes 55
5.3 - Choix des caractristiques mcaniques de calcul 57
5.3.1 - Mthodes dhomognisation 57
5.3.2 - Reprsentation du massif par un milieu discontinu blocs 63
5.4 - tude dune fondation dans les cas homogniss 65
5.4.1 - Gnralits 65
5.4.2 - Fondation supercielle 66
5.4.3 - Fondation semi-profonde 70
5.4.4 - Fondation profonde 75
5.5 - tude dune fondation dans les cas discontinus simples 76
5.5.1 - Gnralits 76
5.5.2 - Terrain stratication horizontale 77
5.5.3 - Mcanisme de glissement plan 78
5.5.4 - Mcanisme deux blocs (2D) 80
5.5.5 - Mcanisme de glissement de didre 81
5.6 - tude dune fondation dans les cas discontinus complexes 81
5.6.1 - Gnralits 81
5.6.2 - Mthodes de calcul 82
5.6.3 - Exemples 82
Chapitre 6 - Suivi gologique et instrumentation 87
6.1 - Suivi des terrassements par un gologue 88
6.1.1 - Principes 88
6.1.2 - Cas des fondations supercielles 89
6.1.3 - Cas des fondations profondes 90
6.2 - Suivi instrumental de louvrage pendant les travaux et en service Exemples 92
6.2.1 - Cas du pont sur lElorn 92
6.2.2 - Cas du viaduc de Millau 93
Annexes 95
1 - Listes des normes et procdures dessais existantes pour les roches 96
2 - Quelques spcifications particulires pour les sondages carotts dans le rocher 98
1 - Excution des sondages carotts 98
2 - Exploitation des sondages carotts 98
3 - Reprsentation en diagrammes strographiques : principe, exemple 100
4 - Spcifications pour lutilisation dexplosifs pour les travaux de terrassement de fouilles de fondations douvrages
dart 101
5 - Classification RMR des massifs rocheux de Z.T. Bieniawski 102
6 - Critre de Hoek et Brown et linarisation 104
Rfrences bibliographiques 107
Sommaire 5
6 Fondations au rocher
Avant-propos
Nota
Ce guide technique prsente un caractre provisoire retant ltat
actuel des connaissances et le degr encore peu avanc de leur
formalisation.
Le Stra sera heureux de recevoir toute remarque
permettant de complter et damliorer la rdaction.
Les mthodes spciques de reconnaissance et dtudes
des sites rocheux sont en rgle gnrale mconnues des
Matres duvre et des chefs de projets qui souvent
ne prvoient pas susamment tt dans le phasage
des tudes lintervention de gologues spcialistes et
de mcaniciens des roches. Une telle situation nest
pas rare dans la mesure o le terme rocher est souvent
trop rapidement associ bonne rsistance du terrain
de fondation ; elle peut conduire toutefois la mise
en cause srieuse du parti adopt pour les fondations
et/ou de limplantation des appuis de louvrage, avec
des consquences en termes de cots, un stade
dj trop avanc du projet, si ce nest la mise en
cause de la conception mme de louvrage ou de son
implantation.
Par ailleurs, il nexiste pas en France lheure actuelle
de texte rglementaire ou normatif, voire de guide,
traitant de la conception et du calcul des fondations
douvrages en site rocheux.
Lobjet de ce guide est donc avant tout de sensibiliser
les principaux intervenants aux problmes particuliers
poss par les fondations au rocher et leurs mthodes
dtude. Il prsente un caractre provisoire qui rete
ltat actuel de nos connaissances et le degr encore
peu avanc de leur formalisation, notamment pour ce
qui concerne les rgles de dimensionnement.
Cest dailleurs cette dernire situation qui a rendu
dicile llaboration de ce guide et qui, probablement,
rendra ncessaire une mise jour aprs une priode de
pratique. Cest la raison pour laquelle il est demand
aux utilisateurs de ce guide de bien vouloir nous faire
part de leurs observations ventuelles et de toute
information susceptible de le complter utilement.
7
Chapitre 1
Objet du document - Domaine dapplication
8 Fondations au rocher
Dans le domaine des fondations douvrages dart
en site rocheux, en labsence de texte caractre
rglementaire ou officiel, il est courant que les
spcicits des massifs rocheux soient mal prises en
compte et que les mthodes dtude de la mcanique
des sols soient utilises de manire abusive.
En particulier, le fascicule 62 titre V du Ccrc couvrant
le calcul des fondations douvrages dart dans les sols
est utilis trs souvent pour des fondations au rocher,
hors de son domaine dapplication.
Leurocode 7 (EN1997 : calcul gotechnique) donne,
dans sa partie 1, des rgles gnrales applicables au
dimensionnement des fondations. Si les principes
gnraux sont parfaitement utilisables pour les
fondations au rocher, il nen demeure pas moins que le
texte est conu en majeure partie pour les fondations
en terrai n meubl e et qu i l ne menti onne que
marginalement les particularits des sites rocheux.
De plus, les mthodes spciques de reconnaissance
des sites rocheux sont souvent mconnues des matres
duvre et des chefs de projet qui ne prvoient
pas suffisamment tt dans le phasage des tudes
lintervention du mcanicien des roches.
Il a donc paru ncessaire dditer un guide technique
dont le but est de sensibiliser les dirents intervenants
aux problmes particuliers poss par les fondations au
rocher et leurs mthodes dtude, et ceci mme si la
formalisation des pratiques prouves en matire de
fondation au rocher est encore peu avance.
Lobjectif est notamment de prciser les spcicits :
de la reconnaissance en milieu rocheux (intervention
de spcialistes gologues trs en amont et intgrs
la conception) ;
des mthodes d'tude de fondations en milieu
rocheux (milieu de rsistance leve, inuence de
l'aspect structural et de l'effet d'chelle, rle des
discontinuits).
Ce guide sadresse tous les acteurs de la construction
en milieu rocheux pour prendre en compte linteraction
entre les fondations et la structure : le matre duvre,
les bureaux dtude et les gotechniciens :
le matre d'uvre et les bureaux dtudes, pour
leur prciser les principaux lments spciques aux
fondations au rocher permettant d'estimer et d'orienter
judicieusement les tudes, en terme de phasage des
reconnaissances, notamment gologiques ;
le gotechnicien, en charge des tudes de fondations,
pour lui fournir, dans les cas simples, des lments
pour la conception et le calcul des fondations en site
rocheux. cet gard, ce document pourra constituer
un complment (sans le caractre rglementaire
toutefois) au fascicule 62 titre V. Toutefois, compte
tenu de la complexit gologique de certains sites, il
ne saurait tre question de se substituer aux spcialistes

de mcanique des roches : le guide permet d'identier


les cas plus complexes, pour lesquels il prsente les
mthodes d'tudes possibles, coner un mcanicien
des roches.
Ce guide technique pour les fondations au rocher
sarticule autour des principaux points suivants, aprs
un rappel des spcicits des milieux rocheux :
les spcicits des reconnaissances en terrain rocheux
par rapport celles des sols, avec en particulier
les diffrences entre les caractristiques mesures
sur chantillons et les caractristiques du massif,
limportance des levs de terrain ;
les critres de conception des fondations en milieu
rocheux aux dirents stades d'une tude, en fonction
de la dnition de l'ouvrage et de la connaissance des
terrains de fondations ;
une classication des problmes de fondation en site
rocheux, en distinguant les cas simples, pour lesquels
une mthode de dimensionnement est indique, et
les cas complexes o lintervention dun mcanicien
des roches est ncessaire pour la justification du
dimensionnement ;
les principales dispositions prvoir pour le suivi
des fondations pendant les travaux et en phase
d'exploitation.
En pratique, le prsent document sapplique :
aux problmes de fondation, d'une faon gnrale,
pour lesquels les mthodes usuelles de la mcanique des
sols, notamment celles qui s'appuient sur l'emploi du
pressiomtre ou du pntromtre statique (fascicule 62
titre V) sont inadaptes ;
aux ouvrages de grande porte avec des piles
de grande hauteur exerant de fortes charges sur
les fondations. Les contraintes apportes et les
dformations prvisibles doivent tre dans tous les cas
justies compte tenu de la qualit du massif rocheux
et de la sensibilit de l'ouvrage aux dformations ;
aux ouvrages plus modestes qui peuvent ncessiter
des tudes approfondies compte tenu du site,
notamment lorsqu'il s'agit de fondations sur versants,
dont la stabilit vis--vis des discontinuits du rocher
est tudier dans tous les cas et peut ncessiter un
renforcement spcique.

Chapitre 2
Spcificits du milieu rocheux
9
10 Fondations au rocher
2.1 - Mcanique des roches -
Mcanique des sols
La distinction entre roche et sol repose essentiellement
sur la cohsion du matriau. Un sable sec et propre
ne possde pas de cohsion, une argile ou un sable
argileux possde une cohsion apparente qui disparat
lors dune agitation dans leau. Une roche possde une
cohsion vraie, qui lie mcaniquement ses lments
entre eux. La limite entre roche et sol peut aussi tre
dnie conventionnellement par un seuil de rsistance
en compression uniaxiale : les roches se situeraient au-
dessus de 1 MPa environ, les sols en dessous.
En fait, un continuum existe entre roche et sol,
comme le montre un prol daltration de granite
par exemple : on passe graduellement de la roche
saine en profondeur une arne granitique en surface
(sable argileux). Les matriaux intermdiaires, roches
tendres (craie, marnes, etc.) ou sols raides, posent des
problmes particuliers pour lesquels, dans ltat actuel
des connaissances, les approches de la mcanique
des sols et de la mcanique des roches sont souvent
employes en parallle.
lchelle de louvrage, les discontinuits du massif
rocheux jouent un rle fondamental, la fois
mcanique et hydraulique ; ce sont des lacunes dans
la continuit du massif, lies lhistoire gologique du
massif, depuis sa formation (dpt des sdiments ou
refroidissement dun magma, par exemple) jusquaux
poques rcentes (rle des glaciations et rosions du
Quaternaire dans le dveloppement et louverture de
discontinuits, par exemple). On distingue les joints
sdimentaires, les diaclases, les failles, la schistosit,
etc. , dont l a description constitue une partie
importante de ltude gotechnique. Les discontinuits
ne sont pas distribues au hasard, puisquelles sont
lies certains vnements gologiques (les failles
sont orientes en fonction des contraintes principales,
etc.) ; elles confrent au massif un caractre structur,
souvent anisotrope. Ces discontinuits sont peu
marques, voire inexistantes, dans les massifs de sols
meubles, en raison de la dformabilit de ceux-ci,
qui les oppose aux roches rigides comportement
plutt fragile.
Aussi le massif rocheux, considr lchelle de
louvrage (dimension dcamtrique au moins),
peut-il tre considr comme form dune roche ou
matrice rocheuse, traverse par plusieurs familles de
discontinuits (cf. gure 2.1).
2.2 - Les dfauts du massif
rocheux
La roche est un matriau rsistant, qui gnralement ne
pose pas en soi de problme majeur (except certains
cas particuliers comme les roches solubles). Mais le
massif rocheux contient toujours des dfauts qui
ont pour consquence de diminuer ses performances
par rapport celles que lon pourrait estimer partir
dessais de laboratoire :
discontinuits, prsentes dans tous les massifs avec
des densits variables,
cavits de dissolution karstique, dans les massifs de
calcaire ou de gypse (cf. gure 2.2),
zones d'altration localise, en gnral situes au
voisinage de la surface, mais parfois descendant
profondment, en relation avec une faille, un lon,
etc.,
htrognits diverses.

Figure 2.1 : un massif rocheux Source : CETE de Lyon Figure 2.2 : cavit de dissolution karstique dans la craie (avec
remplissage argileux) Source : LCPC
Spcificits du milieu rocheux 11
Ces dfauts du massif possdent des caractristiques
mcaniques et hydrauliques bien souvent trs
direntes de celles de la roche, et donc inuent
notablement sur les proprits densemble. Le cas
des discontinuits est patent : ce sont, par rapport
la roche qui les entoure, des lieux de circulation
deau prfrentielle, de forte dformabilit et de
trs faible rsistance la traction et au cisaillement ;
en particulier, les ruptures du massif se localisent
essentiellement le long des discontinuits.
2.3 - Effet dchelle
Les chantillons soumis aux essais de laboratoire sont
de dimension dcimtrique, les essais in situ auscultent
un volume qui nest gure suprieur 1 m
3
. Une
des dicults majeures en mcanique des roches est
destimer les proprits du massif rocheux lchelle
de louvrage, du fait de lexistence frquente dun
eet dchelle d la structure du massif rocheux (cf.
gure 2.3).
Figure 2.3 : rapport de dimension entre ouvrage et espacement moyen de discontinuits Source : LCPC
2.3.1 - Effet sur la dispersion
Dans tout milieu htrogne, la dispersion des valeurs
dune proprit P (module de dformation, vitesse du
son, permabilit) est forte lorsque les chantillons
tests sont de petite taille, du fait de la prsence dun
nombre plus ou moins grand de discontinuits (ou
de dfauts) ; la dispersion diminue lorsque la taille
de lchantillon augmente, pour se stabiliser une
valeur moyenne au-del dun volume qui contient
statistiquement un nombre peu prs constant
de discontinuits (cf. gure 2.4). Cependant cette
stabilisation nest pas assure a priori, elle peut tre
mise en dfaut par exemple si plusieurs chelles de
fracturation sont prsentes.
En consquence, le rsultat dun petit nombre dessais
de laboratoire ne fournit en gnral quune estimation
trs approche de la proprit recherche lchelle
de louvrage.
Mesure
Fuseau de dispersion
Dimension
Figure 2.4 : inuence de la dimension ausculte sur la dispersion des rsultats de mesure Source : LCPC
12 Fondations au rocher
2.3.2 - Effet sur la valeur moyenne
Donnons deux exemples dans lesquels la rsistance se
modie avec la taille de lchantillon test :
la rsistance au cisaillement d'une discontinuit est
lie aux caractristiques de frottement du matriau et
aux asprits des pontes (ces asprits engendrent le
phnomne de dilatance). La prsence d'asprits, de
longueur d'onde mtrique par exemple, peut apporter
une rsistance in situ supplmentaire par rapport
celle mesure en laboratoire sur chantillon de 5 ou
10 cm de long ;
du fait de la prsence des discontinuits dans le
massif, on peut dire schmatiquement que les grands
volumes de massif sont moins rsistants que les petits
volumes. En eet, les premiers contiennent en gnral
plus de discontinuits que les seconds, et celles-ci sont
des surfaces de faiblesse du massif ; il peut sure d'une
discontinuit mal oriente pour que la rsistance de
l'ensemble chute considrablement. Ceci est analogue
ce que l'on observe en laboratoire : la rsistance
en compression simple d'une prouvette diminue
en moyenne lorsque la dimension de l'prouvette
augmente.
En dfinitive, l extrapolation d un rsultat de
laboratoire lchelle de louvrage est toujours une
opration dlicate.

Figure 2.5 : peut-on assimiler la dformabilit du massif fractur celle dun milieu continu lastique isotrope ? Source : Lcpc
E,
=
?
2.4 - Modlisation
Le caractre discontinu des massifs rocheux conduit
construire des modles contenant explicitement
des plans de discontinuit correspondant aux failles,
diaclases, etc., considrs comme les plus pertinents vis-
-vis du problme pos. En gnral, ltude structurale
met en vidence quelques familles de discontinuits,
dnies chacune par leur orientation ; la position
prcise (dans lespace) des plans de discontinuit
tant rarement connue, on peut soit incorporer une
distribution statistiquement reprsentative de plans,
soit considrer la rpartition la plus dfavorable pour
obtenir un dimensionnement du ct de la scurit.
Toutefois, il est parfois possible de remplacer un
milieu discontinu par un milieu continu quivalent, en
gnral bien plus simple exploiter (cf. gure 2.5). On
value alors des caractristiques globales du massif ;
cela suppose en particulier que lespacement moyen
des discontinuits soit petit devant la dimension de
louvrage. La permabilit ou la dformabilit sont
souvent estimes de cette faon, mais lanalyse de la
rupture des massifs rocheux, principalement localise
le long des discontinuits, se prte plus dicilement
cette approche homognise (cf. chapitre 5).
Chapitre 3
La reconnaissance des massifs rocheux
13
14 Fondations au rocher
3.1 - Organisation
3.1.1 - Objectif
Lobjectif de la reconnaissance gotechnique est de
manire gnrale la meilleure connaissance possible
des terrains concerns par le projet, notamment : leurs
caractristiques descriptives (gomtrie, homognit,
nature, facis, classication) et leurs caractristiques
mcaniques propres (rsistance et dformabilit), ainsi
que lensemble des donnes hydrogologiques (niveaux
des nappes, permabilits).
Dans l e cas parti cul i er des si tes rocheux, on
devra sintresser de plus aux particularits du
massif : frquence et orientation de la fracturation,
caractristiques des discontinuits, prsence de vides,
htrognits diverses.
La reconnaissance devra galement porter sur les
terrains concerns par les ouvrages provisoires et sur
les problmes dexcution (soutnements provisoires,
pistes daccs, conditions de terrassement dans le
cas des sites montagneux, possibilit de battage des
palplanches en site aquatique).
Lobjet du prsent document tant essentiellement
de traiter des fondations au rocher, on dtaille plus
particulirement dans ce qui suit les moyens mettre
en uvre pour la reconnaissance en milieu rocheux ;
pour ltude des sols de couverture, il convient de se
reporter aux documents concernant la reconnaissance
des sols meubles
(1)
.
Le document dcri t l ensembl e des mthodes
de reconnaissance prconises pour les milieux
rocheux : celles-ci ne sont pas toutes mises en uvre
systmatiquement, le programme de reconnaissance
devra tre adapt limportance de louvrage et la
complexit du site.
3.1.2 - Intervenants
Les tudes sont cones par le chef de projet un
ingnieur gotechnicien appel dans ce qui suit
charg dtudes . Il est recommand que celui-ci
soit intgr lquipe de projet, ds les premires
phases dtude et jusqu lexcution de louvrage si
ncessaire.
Le charg dtudes, aid pour certaines tapes par
un ou des spcialistes (gologue, hydrogologue,
mcanicien des sols ou des roches...), a la responsabilit
dtablir les programmes dinvestigation, de suivre
et dinterprter les reconnaissances, et de rdiger les
rapports de synthse et leurs conclusions.
(1) Voir liste de rfrences en annexe
Lexcution des sondages, comme de certaines
investigations spcifiques ou de certains essais
particuliers, peut tre confie des prestataires
extrieurs.
De son ct, le chef de projet fournit au charg dtudes
les moyens logistiques ncessaires au bon droulement
de ces oprations de terrain, et lui transmet toutes les
donnes relatives louvrage ds les premires phases
an que le charg dtudes puisse en tenir compte pour
tablir le programme de reconnaissance.
La teneur des missions coner au charg dtudes
sera conforme la norme NF P 94 500 dnissant les
missions gotechniques.
3.1.3 - Coordination entre la reconnaissance
et les tudes de louvrage
La reconnaissance gotechnique doit tre coordonne
tout moment avec les tudes techniques gnrales
de louvrage pour pouvoir prendre en compte le plus
tt possible toute anomalie gologique qui aurait
des consquences sur limplantation ou le type de
louvrage.
De ce fait, la reconnaissance doit suivre les direntes
tapes dtude du projet et tre mene de manire
progressive :
les premires investigations doivent intresser une
large zone qui s'tend au-del du site strictement
rserv l'ouvrage et ceci d'autant plus que la gologie
et/ou la topographie sont plus tourmentes ;
les investigations complmentaires doivent tre
conduites de manire rsoudre les problmes
spciques, qui le cas chant, ont pu tre mis en
vidence lors de ces premires investigations.
Les moyens mettre en uvre doivent tre adapts au
degr davancement de la reconnaissance : il convient
en premire phase de privilgier les tudes gologiques
et hydrogologiques, laspect mesure des proprits
mcaniques des terrains tant plutt rserv aux
investigations complmentaires.
Cette progressivit des reconnaissances est propre
toutes les tudes gologiques : on tablit en premire
phase un modle gologique par des reconnaissances
globales moins onreuses, puis en seconde phase on
cale le modle propos par des sondages ponctuels, de
cot plus lev et de reprsentativit plus limite.
Cette mthodologie, qui permet de manire gnrale
une optimisation conomique des reconnaissances,
est dautant plus recommande en site montagneux
o le cot des sondages est plus lev, et le modle
gologique plus dicile tablir.

La reconnaissance des massifs rocheux 15


Chaque tape de ltude doit tre conclue par un
rapport de synthse qui dcrit les moyens utiliss, les
rsultats des observations et les mesures eectues. Ce
rapport doit comporter une synthse des informations
recueillies depuis lorigine, ainsi que des propositions
pour ltape ultrieure des reconnaissances.
Il est ncessaire que le charg dtudes suive au plus
prs les reconnaissances et fournisse lquipe de
projet des rsultats partiels, pour pouvoir, en cas de
dcouvertes danomalies gologiques (karsts, venues
deau, failles) dcider le plus tt possible de modier
ou dadapter le programme de reconnaissance initial,
voire mme de dplacer ou modier louvrage.
Il appartient au chef de projet dassurer la bonne
circulation des informations ainsi collectes au
fur et mesure de lavancement des tudes et des
reconnaissances.
Phase de :
la reconnaissance selon
NFP 94500
ltude
Objectifs Moyens Rsultats produits
Reconnaissance gnrale
selon NFP 94500 :
miss ion G11 + G12
+ investigations
gotechniques (Ic)
Ais ou Eioa
valider la position de louvrage
donner un avis sur la position des
appuis
choisir les types de fondations
mettre en vidence les spcicits
gologiques du site pouvant inuer sur
louvrage ou les ouvrages annexes
fournir des lments susants pour
estimer le projet et comparer un grand
nombre de solutions
Phase prliminaire :
(mission G11 + Ic
ventuellement)
collecte/exploitation des
documents existants
visite dun gologue sur le site
Phase de reconnaissance :
(mission G12 + Ic)
levs gologiques /tude
structurale et ptrographique
gophysique de surface
sondages carotts et destructifs
exploitation des trous de forages
hydrogologie
Notice interprtative et programme
de la reconnaissance gnrale
Rapport de synthse
et dnition de la campagne de
reconnaissance dtaille
Reconnaissance dtaille
selon NFP 94500 :
mission G2
+ investigations
gotechniques (Ic)
projet ou Poa/ Dci
dimensionner les fondations de
louvrage
dnir les mthodes dexcution
dimensionner les ouvrages provisoires
le cas chant, fournir des lments
techniques ncessaires la consultation
des entreprises
Reconnaissances ponctuelles :
carottages
gophysique
essais en laboratoire
essais in situ
hydrogologie
Rapport final
vues en plan (1/1 000
e
et 1/200
e

pour les appuis)
sondages, essais, diagrammes
stro
synthse
Phasage des tudes et des reconnaissances en site rocheux
3.1.4 - Principaux lments fournir au
charg dtudes pour la reconnaissance
bornage et lev topographique de la zone dtude
- fourniture de fonds topographiques une chelle
adapte ;
autorisations daccs - prparation des accs aux
points de sondage : dbroussaillage, cration de pistes,
fourniture de support ottant pour site aquatique ;
donnes gnr al es r el at i ves l ouvr age :
administratives, fonctionnelles, architecturales,
denvironnement, dexploitation et conomiques ;
donnes techniques relatives louvrage : descentes
de charges, mthodes de construction envisages,
ouvrages annexes.

16 Fondations au rocher
3.2 - La reconnaissance
gnrale
Elle correspond en gnral ltape davancement
du projet de lavant-projet sommaire ou de ltude
prliminaire douvrage dart.
Elle doit permettre de :
valider la position de louvrage ;
donner un avis sur le positionnement des appuis
propos par le projeteur ;
choisir le principe des fondations ;
mettre en vidence les problmes lis la gologie
du site qui peuvent avoir une incidence directe sur les
tudes ultrieures ou survenir lors des travaux, et dont
on donne ci-dessous une liste non exhaustive :
les problmes susceptibles de compromettre
directement le projet ou dentraner sa profonde
modication :
prsence de cavits dans le terrain (karst, ouvrages
souterrains anciens, tunnels de lave dans certaines
formations ruptives),
instabilit de versant,
prsence dans le massif rocheux de discontinuits
au pendage dfavorable,
prsence de zones de roches failles, altres,
broyes,
risque de chute de blocs sur les piles,
risques daouillement,
les problmes susceptibles dentraner des dicults
lors de la ralisation douvrages annexes (talus)
ou douvrages provisoires (batardeaux, pistes de
chantier) :
terrassement (notamment l intrieur des
batardeaux),
tenue des pentes de talus,
tenue des parois et asschement des fouilles,
battage de palplanches,
injection des terrains,
altration ou gonement des roches,
le mouvement des couches superficielles du
versant.
La reconnaissance gnrale doit ncessairement tre
ralise en deux phases :
la phase prliminaire dtude gologique sans
intervention lourde sur le terrain qui permet de dnir
le programme des reconnaissances sur le site ;
la phase de reconnaissance proprement dite, o
lon peut galement chelonner les interventions
(positionnement des sondages mcaniques aprs
analyse des rsultats de la gophysique de surface) si la
complexit du site et limportance de la reconnaissance
le justient.

-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

3.2.1 - Phase prliminaire


Elle comprend la collecte et ltude des documents
existants ainsi quune ou des visites sur site.
L i nt er vent i on d un gol ogue est ce st ade
indispensable.
Lexploitation des documents existants
En plus des documents ncessaires la comprhension
du projet dans son tat actuel, il convient que les
documents suivants soient regroups et correctement
exploits :
les cartes topographiques (et bathymtriques, le cas
chant) du site une chelle convenable (1/1 000
e

par exemple) sur lesquelles cf. gurent la position de
l'ouvrage construire et les repres de nivellement,
dment cots (cotes N.G.F. et/ou cotes marines),
indiqus par le chef de projet ;
les coupes du projet envisages par le chef de
projet ;
la carte gologique ;
les photographies ariennes ;
les tudes gotechniques ou autres, eectues dans
le voisinage ;
des extraits des dossiers d'ouvrages construits dans
le voisinage, notamment dcrivant leurs systmes de
fondations et les ouvrages provisoires qui ont pu tre
raliss lors de leur construction.
La ou les visites sur le site
La premire visite sur site doit tre eectue par le
charg dtudes en compagnie du chef de projet. Elle
sut gnralement mettre en vidence les dicults
principales du projet et orienter judicieusement les
mthodes mettre en uvre ce stade.
La visite du gologue sur le site doit permettre de
localiser les aeurements, didentier rapidement
la nature ptrographique des roches et leur structure
(pendages, directions structurales).
Plusieurs visites du gologue peuvent tre ncessaires
sel on l es di ffi cul ts d accs, l i mportance des
aeurements et la complexit des structures du secteur
visit (plus large que la seule zone du projet).

La reconnaissance des massifs rocheux 17


La notice interprtative
Elle doit fournir au minimum :
une coupe gologique longitudinale,
une carte gologique simplie avec les aeurements,
les directions structurales (cf. gure 3.1),
une notice dcrivant les terrains du site,
un premier avis sur limplantation de louvrage et
les dicults prvisibles,
le programme de la reconnaissance gnrale dduit
de cette analyse en explicitant limplantation et la
profondeur des sondages.
Nota
Les chelles des cartes et coupes seront en gnral celles des documents
fournis par le chef de projet.
3.2.2 - La reconnaissance gnrale
proprement dite
El l e es t s t r uct ur e par deux gr ands t ypes
dinvestigations : les levs de terrain raliss par un
gologue, et les reconnaissances par sondages et par
gophysique.
Lintervention systmatique dun gologue sur le
terrain est une des spcicits des reconnaissances
pour les fondations en site rocheux quil sera impratif
de respecter.
En rgle gnrale, les oprations de terrain doivent
tre surveilles en permanence par une personne
comptente, mandate par le chef de projet ou par le
charg dtudes. Il est souhaitable que le surveillant
appose rgulirement son visa sur les feuilles de
chantier remplies par les oprateurs.

Les levs de terrain


Dans le cas dun massif rocheux aeurant, il convient
dentreprendre rapidement son tude structurale et de
procder quelques prlvements en vue de lanalyse
ptrographique de la roche (cf. gure 3.2).
Si le massif est sub-aeurant, la couverture pourra tre
dcape cet eet (tranche excute la pelle).
Ces deux aspects seront ans partir des informations
qui seront recueillies par la suite, notamment partir
des prlvements par sondages carotts.
La nature ptrographique de la roche
Il sagit de dterminer la nature des minraux qui
composent la roche (prsence ventuelle de minraux
trs altrables...) ainsi que leur tat daltration et la
structure de cette roche (granularit, litage, rpartition
prfrentielle de certains minraux...). Une attention
particulire sera porte la prsence et la description
des roches tendres (marnes, gypse, craie, etc.).
Lexamen macroscopique peut tre utilement complt
par un examen en lames minces en laboratoire partir
de prlvements de blocs reprsentatifs.
ce stade, on peut galement eectuer des essais
didentification (masse volumique
(1)
, porosit
(1)
,
vitesse du son
(1)
) et des essais mcaniques [crasement
sur prouvettes
(1)
ou sur blocs rocheux la presse
Franklin
(1)
, essais de fragmentabilit
(1)
, daltrabilit
(1)

( leau oxygne ou autre) et de dgradabilit
(1)
(cycles
dimbibition et de schage)].
(1) Liste des normes et procdures dessai en Annexe 1
Figure 3.1 : site du viaduc de Ternez : carte gologique simplie
Source : Stra
Figure 3.2 : aeurement de quartzite fractur (viaduc de lAnte)
Source - LCPC
18 Fondations au rocher
La structure du massif rocheux
La structure du massif rocheux doit tre tudie deux
chelles direntes : lchelle rgionale et lchelle
locale correspondant louvrage.
lchelle rgionale, on tudie la morphologie et les
caractristiques de la formation gologique concerne
par louvrage (valles, lignes de crtes, trac des cours
deau, vgtation, dcoupage du rivage marin, prsence
probable ou avre de cavits souterraines...) ainsi que
le rgime hydraulique (rpartition des points deau
naturels ou articiels).
Cette tude peut tre utilement faite partir de
linterprtation des photos ariennes (cf. gure 3.3)
et dun parcours rapide sur le terrain, complte,
le cas chant, par des analyses gomorphologiques
du modle numrique de terrain (Mxr) avec les
divers traitements associs (carte de pentes, carte
de courbures, etc.), moyens permettant daider le
gologue dans le travail de recherche et de dtection
daccidents et/ou danomalies.
lchelle locale, on tudie les horizons qui seront
sollicits par louvrage lui-mme ainsi que par les
ouvrages provisoires.
On sassure que le matriau rencontr est bien en
accord avec ce que lon peut attendre des conclusions
de ltude rgionale, cest--dire que le projet ne se
situe pas sur un accident gologique (faille, cavit,
altration plus marque, conditions hydrauliques ou
facis particuliers).
On procde ensuite :
lexamen de la roche et de son altration (examen
visuel, notamment par la couleur, tat dagrgation des
minraux, rponse aux chocs du marteau) ;
au relev des discontinuits (quelques dizaines
au moi ns, di recti on et pendage, rempl i ssage,
morphologie des pontes, etc.) afin den obtenir
une reprsentation synoptique par une mthode de
projection strographique ; cette reprsentation

Couple stroscopique du secteur de Chirac (Lozre)


Mission Icx de 1977 1/20 000
e
.
Quelques panneaux de la falaise aalno-bajocienne,
dcoupe par des accidents N.20 E et N.150 E, uent
sur les marnes du Toarcien et glissent en pied de pente.
Figure 3.3 : photo arienne Source : LCPC
La reconnaissance des massifs rocheux 19
permet dtudier lorganisation de ces discontinuits
qui peuvent tre, soit groupes en familles, soit plus
rarement diuses (cf. gure 3.4).
Il est conseill de se rfrer aux classes proposes par
lAiris (2003) pour la prsentation des principales
caractristiques.
Les mthodes de reconnaissance
Le choix dune mthode de reconnaissance dpend du
degr de connaissance que lon a du site ce niveau
de ltude et de la nature et profondeur probables
des direntes formations susceptibles dintresser
louvrage.
On rappelle que la couverture de sol meuble doit tre
tudie par les moyens usuels de la mcanique des sols
(essais in-situ, prlvements intacts ou remanis en vue
didentication et dessais mcaniques en laboratoire).
Mme si une fondation dans le rocher sous-jacent
est probable, les caractristiques mcaniques de cette
couverture doivent tre correctement apprcies en
raison, en particulier, de leur incidence sur la faisabilit
et le dimensionnement des ouvrages provisoires.
Les principales mthodes de reconnaissance sont :
les sondages la pelle lorsque la couverture meuble
est peu paisse, qui permettent d'examiner le toit du
rocher,
les puits de reconnaissance,
les mthodes gophysiques,
les sondages et leur exploitation.
La reconnaissance doit inclure galement s'il y a
lieu, le suivi des dplacements du versant (repres
topographiques, inclinomtres).

Sondage SC4 Plans, familles et alertes pnalisantes Talus : N45, 60 NW - angle de frottement 30
Figure 3.4 : diagramme stro Source : LRPC dAix
20 Fondations au rocher
La gophysique de surface
Les mthodes de prospection gophysiques (voir
Gophysique applique : guide de bonne pratique ,
1992
(1)
) sont bien adaptes la reconnaissance gnrale
des sites, notamment dans le cas dun massif rocheux
non aeurant (en site aquatique ou sous une couche
de sols de faibles caractristiques) pour dterminer
lpaisseur et la rpartition des sols superciels, et par
suite la morphologie du toit du substratum. De mme,
ces mthodes permettent de connatre lpaisseur de
la frange altre ou trs fracture dun massif rocheux,
aeurant ou non. Cependant, elles doivent toujours
tre cales par un ou plusieurs sondages mcaniques.
A ce stade de la reconnaissance, les deux mthodes les plus
utilises sont la sismique-rfraction et la prospection par
courant lectrique. La sismique rfraction a t parfois
utilise pour dtecter une interface caractristique
(cf. gure 3.5).
(1) Voir Rfrences.
Ligne boomer OYA 5
Aeurement du substratum rocheux et couverture de ddiments meubles (niveaux de sables et vases)
Figure 3.5 : exemple dutilisation de la sismique rexion pour dterminer le toit du rocher sous sdiments meubles et en site aquatique (Guyane,
Franchissement de la rivire Oyapock, 2003)
La sismique-rfraction (voir Guide Sismique
Rfraction, 2005
(2)
) consiste mesurer, partir de
la surface du terrain, le temps de propagation dune
onde sismique de compression aprs sa rfraction sur
les dirents dioptres que constitue la superposition
des couches de terrain. Cette mthode nest oprante
que si les couches rencontres sont de compacit
croissante avec la profondeur. Elle sapplique en
particulier la dtermination de linterface entre le
sol meuble de surface et le substrat rocheux. Cest une
mthode dutilisation courante en site terrestre ; elle
est galement utilisable en site aquatique.
Les mthodes lectriques, qui sont pour lessentiel le
tran lectrique et le panneau lectrique, donnent des
plans - coupes de rsistivit qui fournissent une image
des htrognits telles que cavits, lons, zones
failles ou trs altres. Le tran lectrique peut tre
utilis sous leau sauf si celle-ci prsente des variations
rapides de salinit (conductivit) comme cest le cas
dans lembouchure des euves.
(2) Voir Rfrences.
La reconnaissance des massifs rocheux 21
Les sondages carotts et destructifs
Les sondages ont pour but principal de conrmer
et de valider le modle gologique ; ce stade de la
reconnaissance gnrale, leur nombre, leur profondeur
et leur implantation sont plutt lis aux conditions
gologiques quaux appuis de louvrage. Ces sondages
permettent aussi davoir une premire identication
mcanique des terrains.
Les sondages sont le plus souvent verticaux. Toutefois
on peut aussi raliser des sondages obliques, soit pour
tre mieux orient par rapport une famille majeure
de discontinuits, soit parce que le volume de terrain
concern par la fondation et explorer nest accessible
que latralement (cf. gure 3.6).
Des sondages carotts sont toujours ncessaires, eux
seuls permettant de reconnatre en profondeur le
rocher en labsence daeurement et avec le minimum
de remaniement. On trouvera en annexe 2 quelques
spcications particulires concernant ce type de
sondages dans le rocher.
Dans le cas dun recouvrement gnral du massif
rocheux par des formations supercielles, il conviendra
de prvoir des sondages pntrant susamment dans le
rocher pour dterminer avec prcision la morphologie
du toit du substratum, et saffranchir derreurs
possibles (cas de gros blocs noys dans les terrains
meubles et isols du massif, notamment) ; lpaisseur
daltration au sommet du substratum sera galement
value. La gophysique de surface est dans ce cas un
bon moyen de dterminer lpaisseur du recouvrement
dun sondage lautre.
Figure 3.6 : reconnaissance par sondages obliques (viaduc de la Ravine Fontaine, La Runion)
22 Fondations au rocher
Un sondage de qualit doit tre exig, avec un taux
de rcupration suprieur 90 %. Lexploitation
dun sondage carott repose en premier lieu sur une
bonne description des carottes et des discontinuits.
Les carottes sont dcrites par le gologue sur le plan
ptrographique et quant leur tat de fracturation
et daltration ; un chantillonnage est pratiqu si
ncessaire pour une analyse ptrographique ou pour
des essais didentication (masse volumique, porosit,
vitesse du son, etc.). La description des discontinuits
inclut celle de leur inclinaison par rapport au sondage
( dfaut dune orientation absolue), de la rugosit
des surfaces, du remplissage, de ltat daltration
des pontes, etc. Les principaux indices quantitatifs
fournis par ces sondages et utiles pour caractriser
mcaniquement le massif rocheux sont le Rqo
(Rock Quality Designation), lIo (Intervalle de
Discontinuit), la Fo (Frquence de Discontinuit),
valus par portion homogne de sondage (voir les
Recommandations Airis 2003
(1)
ainsi que les cf.
gures 3.7 et 3.8).
Les sondages destructifs, moins onreux que les
sondages carotts, peuvent permettre, dans certains
cas, de multiplier les points de calage du modle,
la condition de les talonner avec des sondages
carotts.
Ils sont eectus soit au trpan rotatif soit au marteau
fond de trou. Des mthodes de foration particulires
(type O.D.E.X) peuvent savrer ncessaires si la
couverture de sol meuble est constitue par des
matriaux grossiers bouleux.
Les sondages destructifs doivent tre eectus avec
enregistrement des paramtres de foration (mesure
de la vitesse davancement, de la pousse et du couple
de rotation).
En plus des informations donnes par lenregistrement
des paramtres, ces forages permettent dapprcier la
nature des terrains traverss par examen des particules
(forage leau ou la boue) ou des clats qui remontent
la surface (forage lair comprim).
Pour viter les erreurs dinterprtation, il est essentiel
de ne jamais travailler en aveugle mais de toujours
tablir une coupe lithologique du forage partir de
lexamen des cuttings ou sdiments.
(1) Voir Rfrences
Figure 3.7 : photo dun sondage carott Source : Stra
Lexploitation des trous de forage
Les trous de forage peuvent tre utiliss pour raliser
certaines observations ou mesures, par application de
mthodes qui sont, pour certaines, tributaires de ltat
du trou : tub (tubage plastique ou mtal) ou non
tub, rempli deau claire ou deau charge, de boue
bentonitique ou autre.
Parmi les investigations les plus courantes, on peut
citer :
les mesures pizomtriques, indispensables pour
caractriser lhydrogologie du site ;

La reconnaissance des massifs rocheux 23


l'essai Lugeon
(1)
: cest un essai deau de ralisation
relativement simple qui permet dvaluer le degr de
fracturation de la roche en place et dont la ralisation
simpose dans la plupart des cas (cf. gure 3.9) ;
la diagraphie microsismique qui renseigne sur le
degr de fracturation de la roche en place ;
la diagraphie de radioactivit naturelle (ou gamma-
ray naturel) qui permet en particulier de corrler les
dirents horizons en raison du niveau de radioactivit
qu'ils manifestent (utilisation courante).
(1) Liste des normes et procdures dessai en Annexe 1

Figure 3.8 : coupe dun sondage avec RQD Source : LREP Clermont-Ferrand
2
P
r
e
s
s
i
o
n

d
a
n
s

l
a

c
a
v
i
t


(
M
P
a
)
Dbit inject (litre/min)
1,5
1
0,5
0
0 5 10 15 20 25
Figure 3.9 : exemple de courbe dessai Lugeon : le dbit deau est inject
en fond de forage avec un obturateur limitant la hauteur dinjection,
sous direntes pressions, croissantes puis dcroissantes ; le rsultat de
lessai est exprim en units-lugeon : dbit en litres par minute, ramen
une hauteur dinjection de 1 m et pour une pression de 1 MPa
Source : LRPC Clermont-Ferrand
24 Fondations au rocher
Il en existe aussi, dusage plus spcique :
limagerie ou la fausse imagerie de paroi qui
permettent de visualiser et dorienter les discontinuits
des parois des trous (cf. gure 3.10) ;
la sismique cross-hole ou la tomographie sismique
qui permettent la mesure des vitesses de propagation
entre deux forages ;
le radar gologique de forage qui permet de dtecter
la prsence de fractures, de zones altres ou de cavits
au voisinage des trous de forage ;
les diagraphies nuclaires (cf. gure 3.11) :
la diagraphie gamma-gamma qui donne en continu
en fonction de la profondeur la masse volumique
humide du terrain ;
la diagraphie neutron-neutron qui donne en
continu en fonction de la profondeur la teneur en
eau volumique en place.

-
-
Les essais in situ
On peut avoir recours aux essais pressiomtriques et
aux essais de dilatomtre au rocher et la plaque, qui
permettent la mesure en place des caractristiques de
rsistance et/ou de dformation du terrain.
Il faut toutefois souligner que ces essais mcaniques
in situ en forage, par principe, ne traduisent
quimparfaitement le comportement mcanique du
massif en raison du faible volume auscult (au mieux
1 m
3
) en regard du massif et de lespacement des
discontinuits.
Il nexiste pas dessai in situ ponctuel idal pour
caractriser le comportement global dun massif
rocheux discontinu.
Figure 3.10 : exemple de rsultats dimagerie de paroi (viaduc de lAnte) Source : LRPC de Rouen
La reconnaissance des massifs rocheux 25
L'essai pressiomtrique
(1)
Lessai pressiomtrique est bien adapt pour caractriser
les terrains meubles de couverture.
En raison de la compressibilit propre de lappareil et
de la limitation de capacit des sondes classiques autour
de 5 MPa, cet essai conu pour les sols ne permet pas
dvaluer correctement les proprits mcaniques
leves des milieux rocheux : sous-estimation la fois
de la rsistance limite et du module de dformation,
mauvaise prise en compte dune fracturation serre.
Par contre, il est assez bien adapt ltude des
terrains intermdiaires tels que les roches trs altres,
les marnes et argilites indures, ainsi que les roches
tendres telles que la craie.
(1) Liste des normes et procdures dessai en Annexe 1
Actuellement, lutilisation de sondes haute pression
(jusqu 10-12 MPa) permet dtendre le domaine
dutilisation de cet essai des roches un peu plus
rsistantes .
Le pressiomtre est souvent utilis pour tudier
dans un forage la progression sol/rocher trs altr/
rocher altr/rocher sain (cas des granites, gneiss,
micaschistes, par exemple).
L'essai au dilatomtre de rocher et les essais la plaque
sont des essais lourds et relativement dlicats raliser
et interprter
Ils sont plutt rservs aux phases ultrieures de
reconnaissance (cf. 3.3.1, les essais in situ).
Figure 3.11 : exemple de diagraphie de radioactivit naturelle Source : LREP
26 Fondations au rocher
Le rapport de synthse
Un rapport de synthse doit tre rdig par le charg
dtudes tenant compte de lensemble des donnes
releves au cours de cette phase de reconnaissance
gnrale, en y incluant les lments recueillis lors de
la phase prliminaire.
Il comporte :
les vues en plans une chelle convenable o sont
reprs les dirents points de sondages et les autres
types d'investigation,
les coupes gologiques longitudinales et transversales
(cf. gure 3.12),
un recueil de tous les rsultats des coupes de terrains,
diagraphies et essais, photo-interprtation ventuelle
du site,
les niveaux deau sur lensemble du site,
le rapport proprement dit.
Celui-ci doit indiquer si limplantation prvue pour
louvrage et ses appuis est judicieuse ou si une autre
implantation semble recommande.
Il fournit galement des indications sur le type de
fondations retenir et leurs niveaux prvisibles ( avec
prdimensionnement).
Les mthodes dexcution des fondations et des
ouvrages annexes sont voques, avec les dicults
prvisibles.

Figure 3.12 : profil en long gologique illustrant la reconnaissance en rive gauche du nouveau pont de Terenez (Longueurs
verticales = 2 x longueurs horizontales) Source : Stra
Si une campagne de reconnaissance complmentaire
savre ncessaire, ce qui sera le cas gnral pour les
ouvrages dune certaine importance, le rapport en
dnit la consistance.
3.3 - La reconnaissance
dtaille
Elle correspond ltape davancement du projet
douvrage dart (Poa) et du dossier de consultation
des entreprises (Dci).
Son objet est de complter les informations recueillies
lors de ltape prcdente an de pouvoir procder
au dimensionnement des fondations de louvrage
principal et de ses ouvrages annexes, dimensionnement
qui ncessite la connaissance, dune part, de la nature
et des proprits mcaniques de la matrice rocheuse
et, dautre part, de lintensit et de lorientation
des discontinuits ainsi que de leurs proprits de
frottement.
Cette reconnaissance doit en outre permettre de
dnir les valeurs des paramtres mcaniques et de
permabilit des terrains qui seront ncessaires la
conception et au dimensionnement des ouvrages
provisoires ventuels.
La reconnaissance des massifs rocheux 27
Contrairement aux interventions de la reconnaissance
gnrale, les nouvelles investigations se concentrent
sur lemplacement retenu pour les appuis.
Les mt hodes de reconnai ssance sont donc,
gnralement, des mthodes plus ponctuelles que les
prcdentes.
Comme pour les investigations antrieures, les
oprations de terrain menes dans le cadre de cette
reconnaissance, et notamment les oprations de
carottage ou les essais mcaniques in situ, doivent
tre surveilles en permanence par une personne
comptente.
3.3.1 - Les mthodes de reconnaissance
On prsente ci-dessous les mthodes plus spciquement
utilises dans cette phase de reconnaissance, en
complment de celles prsentes au paragraphe
prcdent.
Les sondages carotts et destructifs
La rgle gnrale est que, pour un pont, il convient
deectuer au moins un sondage carott continu par
appui, le sondage tant poursuivi sur plusieurs mtres
au-dessous de la cote prsume de la fondation,
une profondeur gale au moins une fois la largeur
de la fondation compte partir de la cote prsume
de celle-ci, pour en reconnatre sa zone dinuence
immdiate. Cette profondeur doit tre augmente si
des cavits, naturelles ou articielles, sont redouter
(surprofondeur de 7 pour un puits de diamtre ,
par exemple).
Lobjectif des sondages carotts est de :
vrifier la conformit des terrains au modle
gologique et labsence danomalie,
prciser la profondeur de la zone altre du rocher,
prlever des chantillons qui seront utiliss pour les
essais de laboratoire.
Les recommandations relatives ces carottages sont
les mmes que celles qui ont t dcrites ci-dessus
(cf. 3.2.2, les mthodes de reconnaissance) et les
parois des forages peuvent galement tre tudies
suivant les mmes mthodes.
Les sondages destructifs peuvent complter les
sondages carotts pour caler des paisseurs, condition
de les talonner sous chaque appui avec un sondage
carott. Compte tenu de leur moindre cot, ils peuvent
tre employs en grand nombre pour reconnatre
lensemble de la surface de la fondation, en cas de
risque de cavits notamment.

Les enregistrements de paramtres fournissent


galement des indications prcieuses sur ltat
daltration du rocher.
Les spcications de ralisation sont les mmes que
celles qui ont t dcrites ci-dessus (cf. 3.2.2, les
mthodes de reconnaissance).
Les pizomtres et les essais deau
A ce stade de ltude, il est indispensable de prvoir
des forages ddis la ralisation de pizomtres qui
devront tre conservs et relevs jusqu la date de
ralisation des travaux, pour suivre lvolution des
niveaux deau sur le site.
Si les conditions hydrogologiques sont homognes
sur le site, il est prfrable de raliser ces pizomtres
lextrieur de la zone des appuis, pour quils puissent
tre conservs pendant les travaux.
De plus, il est trs frquent que les mthodes
dexcution des fondations ou des ouvrages annexes
ncessitent la connaissance des caractristiques de
permabilit des terrains.
Il est donc recommand de prvoir systmatiquement
des essais de permabilit en forage : essais Lefranc
(1)
.
sans oublier que les hypothses sur lesquelles
reposent linterprtation de cet essai (milieu poreux,
homogne et isotrope) ne sont pas ncessairement
celles rencontres dans les milieux rocheux fracturs
(permabilit de ssures).
Cependant, le rayon daction dun tel essai est
en gnral faible en regard de lespacement des
di sconti nui ts du massi f, pour une mei l l eure
caractrisation de la permabilit, on est alors amen
prvoir des essais de pompage dans des forages de
gros diamtre, plus reprsentatifs.
Lessai Lugeon
(2)
est plus utilis pour caractriser ltat
de fracturation et linjectabilit du massif que pour
des mesures de permabilit, nanmoins il permet une
valuation approche de la permabilit dun milieu
poreux quivalent (1unit Lugeon 10
-7
m/s).
(1) Liste des normes et procdures dessai en Annexe 1
(2) Liste des normes et procdures dessai en Annexe 1
28 Fondations au rocher
La gophysique et les diagraphies de forage
En plus des mthodes usuelles dexploitation des
trous de forage exposes prcdemment, des mthodes
gophysiques particulires de forage peuvent tre
recommandes notamment si de fortes htrognits
et/ou la prsence de cavits sont craindre sous les
appuis : mthodes lectriques partir dun ou plusieurs
forages, radar gologique.
La mesure de la vitesse des ondes sismiques de
compression et de cisaillement entre plusieurs forages
(essai Crosshole) ou dans un mme forage (essais
Downhole/Uphole) est galement assez courante :
on en dduit les modules dynamiques des diverses
couches
(1)
On trouvera la prsentation des direntes mthodes
gophysiques dans le Code de bonne pratique de la
gophysique applique
(1)
.
Les essais de laboratoire
Ces essais ont pour objet de mesurer sur des chantillons
reprsentatifs de la matrice rocheuse les caractristiques
physiques et mcaniques (dformabilit et rupture).
Les essais les plus couramment pratiqus sont la
dtermination de la rsistance la compression
uniaxiale
(1)
, de la masse volumique
(1))
, et les essais de
traction par fendage (essais brsiliens
(1)
). La rsistance
en compression uniaxiale est mesure par crasement
sous presse ; un grand nombre dessais doit tre
prvu compte tenu de la dispersion gnralement
importante.
Dans certains cas, ces essais de base peuvent tre
approfondis pour obtenir des mesures plus prcises
(mesure du module dYoung
(1)
, du coefficient de
Poisson
(1)
, essais triaxiaux
(1)
).
Un essai de rsistance plus grossier peut galement
tre ralis sur des blocs si lon ne dispose pas de
carottes : essai la presse Franklin
(1)
(crasement de
blocs de roche entre deux pointes).
Les essais didentication (porosit
(1)
, vitesse du son
(1)
)
doivent tre prvus dans tous les cas sur un nombre
dchantillons susant.
Des essais spciques peuvent tre raliss pour des
problmes particuliers : essais daltrabilit
(1)
, de
dgradabilit
(1)
, de fragmentabilit
(1)
, de rsistance
au gel et dabrasivit.
En outre, l es caractristiques mcaniques des
discontinuits (frottement, dilatance) peuvent tre
quanties par des essais la bote de cisaillement
(1)
.
(1) Voir Rfrences
Figure 3.15 : essai brsilien Source : LRPC Toulouse
Figure 3.13 : essai de compression uniaxiale - Carotte de diamtre 50
mm - Marbre de Saint Bat Source : LRPC Toulouse
Figure 3.14 : essai de cisaillement sur discontinuit rocheuse
Source : LRPC Lyon
La reconnaissance des massifs rocheux 29
Les essais in situ
Des forages spciques doivent tre raliss pour
raliser les essais mcaniques (essai au dilatomtre
(1)
et/
ou essai pressiomtrique
(1)
sil est adapt au terrain).
Ces forages doivent tre implants sous les appuis, leur
nombre et leur profondeur dpendant de leur validit
dans les terrains du site : ncessaires pour caractriser
mcaniquement les sols de couverture et la frange
altre du rocher, ils ne doivent pas tre prolongs
au-del de quelques mtres dans le rocher sain.
Lessai au dilatomtre de rocher
(1)
, relativement dlicat,
permet de mesurer le module de cisaillement du rocher
autour de la sonde, notamment sous chargement
cyclique, condition que le milieu ne soit pas trop
fractur.
Dans les cas les plus complexes (ouvrages trs
importants et/ou conguration de site ou de terrain
particulire), la ralisation de puits de reconnaissance
peut simposer. Elle permet lexamen en place du
rocher et des discontinuits, ainsi que la ralisation
dessais de chargement du massif la plaque en vue
de dterminer un module de dformation.
3.3.2 - Le rapport final
Les rsultats de lensemble de la reconnaissance
doivent cf. gurer dans un rapport rdig par le charg
dtudes, on y trouve les informations suivantes :
en introduction, le rappel de la mission prcise
confie au charg dtudes, la chronologie des
direntes tapes de la reconnaissance et les moyens
mis en uvre ;
dans une premire partie, la synthse gotechnique
d'ensemble, avec dirents documents (cf. 3.3.2
ci-aprs) et les rsultats des sondages et essais
eectus ;
dans une deuxime partie, lapplication au projet
en ce qui concerne les fondations (positionnement,
type, niveaux, dimensionnement, mthodes de
construction) et les ouvrages provisoires.
On note que ce rapport nal ne met pas un terme au
travail du charg dtudes. Il est trs souhaitable que ce
dernier soit intgr lquipe projet et que la rception
des fouilles lui soit cone : lors de louverture de
ces fouilles, il sera le mieux plac pour sassurer que
les conclusions de ltude sont bien conrmes et, le
cas chant, pour vrier le bien fond dadaptations
conscutives la dcouverte danomalies. Ce suivi
peut tre formalis par un mission G4 selon la norme
NF P 94500.
(1) Liste des normes et procdures dessai en Annexe 1

Figure 3.16 : sonde dilatomtrique Source : AFNOR - XP P94-443-1 de


fvrier 2002 (seule la version AFNOR dans son intgralit fait foi - pour se la procurer
www.boutique-normes.afnor.org)
30 Fondations au rocher
Les documents relatifs ltude
Ces documents sont :
la localisation du projet : extraits de la carte Icx
(chelle 1/25 000
e
par exemple) et de la carte gologique
du site sur lesquels on aura situ le projet ;
les vues en plan une chelle convenable (par
exempl e 1/1 000
e
pour l ensembl e et 1/200
e

pour l es appui s) avec l e fond topographi que
(cf. gure 3.17) ;
les coupes gologiques et gotechniques incluant les
coupes de forages et les divers plans-coupes (avec report
des campagnes de sondages et de gophysique ;
les documents photographiques interprts ;
les rsultats interprts des essais et des mesures in
situ et en laboratoire ;
les strogrammes de l'tude structurale du massif
(reprsentation conventionnelle des discontinuits
du massif ).
La synthse et lexploitation des rsultats
Le rapport nal doit faire la synthse de lensemble
des reconnaissances pour proposer une description
des roches et du massif rocheux du site, cest--
dire un modle gomcanique du site : dnition,
rpartition spatiale et description des formations
ou sous-ensembles qui ont t distingus in ne,
caractristiques mcaniques proposes (en fourchettes),
principales incertitudes subsistantes lever lors des
fouilles, etc.
Les types de modlisation du massif rocheux sont
dtailles au 5.2 et le choix des caractristiques au
5.3.

On utilisera avantageusement les classes proposes par


lAiris (2003)
(1)
pour la prsentation des principales
caractristiques, notamment :
porosit, indice de continuit, duret, abrasivit de
la roche,
rsistance en compression uniaxiale de la roche,
tat d'altration du massif,
continuit du massif,
caractristiques des discontinuits (espacement,
frquence, Rqo, Io, nombre de familles),
permabilit du massif,
dformabilit du massif.
On pourra galement employer une notation des
massifs rocheux telle que le Rxi (rock mass rating)
(2)
,
mais on gardera lesprit le caractre simplicateur
de ces notations.
Le choix et la justification des fondations de louvrage
Cest partir des lments prcdents que le charg
dtudes et lquipe de projet pourront entamer ltude
des fondations proprement dite :
choix des types de fondation, des niveaux,
valeurs des paramtres de calcul prendre en
compte,
dimensionnement des fondations,
dnition des mthodes dexcution,
tude des travaux annexes (injections, pompages) :
choix, spcications, estimation des quantits,
lments techniques pour la consultation des
entreprises,
dimensionnement des ouvrages provisoires,
propositions dinstrumentation et de suivi de
louvrage,
examen des solutions variantes possibles.
(1) Voir Rfrences
(2) Voir Annexe 6

Figure 3.17 : plan dimplantation des reconnaissances (les direntes phases de la reconnaissance
par sondages sont notes par des numros encercls)
Chapitre 4
Principes de conception
31
32 Fondations au rocher
Dans ce chapitre, nous supposerons le plus souvent
que limplantation des appuis a t dcide lissue des
tudes prliminaires (choix dune variante douvrage
en adquation avec le contexte gotechnique gnral,
les reconnaissances prliminaires, le parti architectural,
les diverses contraintes du projet, fonctionnelles,
environnementales, etc.). Pour chaque appui, il sagit
alors de dnir de faon approche la fondation, qui
devra faire lobjet ensuite dun dimensionnement
dtaill.
4.1 - Principes gnraux
Par dfinition, les fondations doivent garantir la
stabilit de louvrage dans toutes les situations
susceptibles dtre rencontres aux direntes tapes
de la vie de louvrage.
La dmarche qui aboutit au choix du type de fondation
et son dimensionnement ncessite en consquence
ltude :
des mcanismes possibles d'instabilit. Ceux-ci
peuvent prexister ou tre induits par l'ouvrage,
une chelle locale ou plus gnrale. Ces problmes
concernent tout particulirement le cas des appuis
sur versant. Suivant les conditions topographiques
et structurales du site, cette analyse doit tre faite
l'chelle de chacun des appuis ou une chelle plus
large pouvant englober plusieurs appuis ;
de la charge limite que peut supporter le massif
rocheux sous la fondation, qui doit tre compare avec
la charge relle apporte par louvrage, pour chaque
cas de charge tudi. Cette charge limite dpend
directement de la rsistance du massif rocheux mais
aussi de la gomtrie de la fondation. Elle doit tre
dtermine partir des schmas de rupture les plus
pertinents en tenant compte des donnes structurales
du massif rocheux : suivant les cas, le milieu pourra
tre consi dr comme conti nu ou di sconti nu
(cf. chapitre 5) ;
des dformations induites par le chargement :
tassements, et surtout rotations. Les rotations qui
peuvent rsulter des moments appliqus au niveau de
la fondation et/ou de l'anisotropie et de l'htrognit
du massif rocheux, sont particulirement importantes
vrier pour les piles de grande hauteur dans la
mesure o elles peuvent provoquer des effets de
second ordre non ngligeables et inadmissibles pour
la structure ;
des probl mes d' excuti on des fondati ons :
terrassements ncessaires pour les plates-formes, les
pistes et les fondations, blindages ou soutnements
des excavations, stabilit des talus, puisements des
fouilles, traitements des terrains, etc. Lexprience
montre que les problmes d'excution relatifs la partie
fondations des travaux de construction dun

ouvrage, parfois et tort considrs comme annexes ,


peuvent avoir une incidence forte sur le choix et
l'optimisation du type de fondation. Dans un versant
escarp, il sagira principalement des instabilits
induites par les terrassements et ncessitant la
disposition de soutnements en consquence. Pour
un site aquatique, il sagira, entre autres problmes,
de la matrise des arrives deau et de la prvision des
moyens adapts pour assurer lpuisement des fouilles.
Ces problmes doivent tre pris en considration
susamment tt par lintervention dun gotechnicien
dans ltude gnrale de louvrage, si lon veut viter
des adaptations coteuses de dernire heure .
4.2 - Principaux cas de
fondations au rocher
Dans une trs grande majorit de cas, en particulier
quand i l s agi t d ouvrages courants avec des
conditions gologiques simples, les caractristiques
des massifs rocheux sous les fondations sont largement
surabondantes, eu gard aux charges apportes, que
ce soit en terme de portance, de tassements ou de
stabilit.
Ce nest pas sans raison que dans les analyses et
concepts courants de la gotechnique, le bed-rock
est souvent considr comme une frontire en dessous
de laquelle, les caractristiques mcaniques changeant
dordre de grandeur par rapport celles des terrains
de recouvrement, lanalyse dun minimum de donnes
(identification/tat/structure) est suffisante pour
garantir la surabondance de capacit du massif rocheux
vis--vis des charges apportes.
En revanche, des problmes de fondations au rocher
ncessitant des tudes et analyses beaucoup plus
pousses peuvent apparatre ds que louvrage sort
du cadre courant ou que les conditions gotechniques
(gologiques, structurales, et mcaniques) deviennent
plus complexes.
Dans tous les cas il appartient au chef de projet, assist
dun charg dtudes gologue, de juger du niveau
des reconnaissances et tudes spciques du massif
rocheux qui devront tre eectues, en fonction du
caractre de louvrage et des conditions gotechniques
du site.
Quelques-uns des principaux cas particuliers qui
demandent des tudes plus spciques du massif
rocheux, en raison de certains caractres de louvrage
ou de conditions gotechniques inuant fortement
sur le choix du type de fondation, sont voqus dans
les paragraphes qui suivent.
Toutefois la diversit des conditions possibles ne peut
Principes de conception 33
tre rsume en un nombre rduit dexemples types et,
naturellement, dautres cas plus ou moins complexes
combinant des lments caractristiques des cas types
voqus ci-aprs se prsenteront.
4.2.1 - Ouvrages de grande porte sur
massif rocheux affleurant ou sub-affleurant,
avec proximit dun versant
Dans le cas de sites au relief marqu impliquant de facto
la prsence de formations rocheuses, le franchissement
de brches importantes peut conduire concevoir
des ouvrages exceptionnels se caractrisant par des
traves de grandes portes (jusqu plusieurs centaines
de mtres) et des hauteurs de piles leves. Dans ces
conditions, les eorts rduits M, N, T au niveau des
fondations sont toujours trs importants et dpassent
trs sensiblement les gammes de valeurs rencontres
sur les ouvrages habituels (cf. gure 4.1 ci-aprs).
Les eorts transversaux dus en particulier leet
du vent, des sismes, ou des situations en cours de
construction, peuvent entraner des moments trs
levs au niveau des fondations en raison de la grande
hauteur des piles.
Pour ces ouvrages caractre exceptionnel, bien plus
encore que pour des ouvrages plus courants, le choix
du type de fondations ne doit pas tre dissoci de la
conception mme de louvrage.
Ds les phases prliminaires dtudes, il est trs
important de disposer de donnes gologiques et
gotechniques susamment prcises et ables pour
que louvrage projet soit bien adapt au contexte
du site.
En fonction des donnes topographiques et gologiques/
gotechniques, il peut apparatre en eet que certaines
zones savrent inadaptes pour y implanter des appuis
(failles), dautres zones tant par contre beaucoup
plus favorables. Pour ces raisons, certains partis ou
types douvrages envisageables dun point de vue
architectural et/ou dinsertion dans un site peuvent
tre interdits ou bien savrer trs coteux en raison
de la localisation et de la nature de leurs appuis.
Parmi les donnes indispensables, il faut souligner
limportance de disposer pour chaque appui de fonds
topographiques prcis une chelle susamment
grande (1/200
e
), venant complter le plan gnral du
site de louvrage 1/1 000
e
. Ces documents doivent
tre disponibles trs tt dans les tudes et ils doivent
dborder susamment des zones dappuis pressenties
pour servir de support aux tudes structurales
dtailles dune part, et pour permettre des adaptations
dimplantation des appuis dautre part. Aprs analyse
de ces documents une visite minutieuse du site
simpose.
Un autre trait particulier de la conception des
fondations au rocher, qui doit chercher utiliser
au mieux les proprits mcaniques naturelles du
massif rocheux, tient aux spcicits de ce dernier :
dans un massif rocheux, on observe gnralement un
contraste lev de proprits mcaniques entre matrice
et discontinuits, dont dcoulent un eet dchelle
plus ou moins marqu et lexistence de surfaces de
faiblesse mcanique prdterminant la gomtrie des
surfaces de ruptures.
Par principe il faudra chercher :
viter les travaux susceptibles de perturber et
dgrader l'tat naturel, notamment en limitant les
grands terrassements, trop souvent accompagns d'une
fracturation parasite induite par lusage excessif et sans
prcaution des explosifs ;
renforcer le massif rocheux, si ncessaire, pour
garantir la permanence de ses proprits naturelles.
Un massif rocheux naturel, moyennant au besoin
des renforcements limits, pourra souvent avoir des
proprits mcaniques comparables ou suprieures
celles dun massif quivalent de bton arm ;
cest pourquoi il faudra toujours bien analyser
les justifications des solutions comportant des
terrassements importants.

8 10 m
100 150 m
Pile d'un PS routier courant
N 8 10 MN (800 t 1 000 t)
M
long
1,5 2 MN.m (150 200 t.m)
Pile d'un grand viaduc
N 100 200 MN (10 000 t 20 000 t)
M
tr
M
long
500 1 000 MN.m (50 000 100 000 t.m)

Figure 4.1 : dirences dordre de grandeur des eorts entre un ouvrage


courant et un ouvrage exceptionnel Source : G. Gaudin (EGIS)
34 Fondations au rocher
4.2.2 - Fondation sur un niveau rocheux
situ sous une zone superficielle instable
Ce cas de figure est probablement lun des plus
complexes analyser.
Avant denvisager limplantation dune fondation, il
est indispensable deectuer un diagnostic pralable
relatif aux mcanismes potentiels dinstabilit et
leur importance.
De tels diagnostics peuvent ncessiter des moyens
et des dlais qui risquent de savrer dicilement
compatibles avec le droulement normal du projet, si
le problme nest pas mis en vidence susamment
tt. En eet, pour permettre un diagnostic able,
notamment sur la vitesse dvolution des phnomnes,
les observations et mesures doivent tre tales sur une
priode susante, trs gnralement pluriannuelle.
Par ailleurs, dans ces cas despce, le massif rocheux
n tant pas di rectement accessi bl e l i l de
lobservateur, sa reconnaissance et sa caractrisation
nen sont que plus difficiles. Quand les moyens
classiques par sondages, avec essais et diagraphies
associs, ne permettent pas de lever toutes les
indterminations, il y a lieu de recourir au creusement
de puits de reconnaissance avec essais in situ ; ce
moyen de reconnaissance, parfois un peu dlaiss
dans les programmes dinvestigations, permet en
n de compte dtablir un diagnostic plus able des
caractristiques gotechniques du massif rocheux ; il
est recommander pour les grands ouvrages.
Enn, dans de tels cas de fondations au rocher non
courantes (grands ouvrages, site instable), il convient
de prvoir, ds la phase du projet, des dispositions
particulires de surveillance des dformations du
terrain ou de la fondation (cf. guide technique Lcic
Surveillance des pentes instables
(1)
).
Le cas dune couche supercielle constitue de sols ou
dboulis en tat dinstabilit avre, mais reposant
sur un massif rocheux stable, est relativement simple
traiter dans le principe, mme quand cette paisseur
est relativement importante.
Dans le cas o la couche est dpaisseur modre
(infrieure 6 - 10 m environ), il peut tre envisag
de faire reprendre les eorts induits par dventuels
mouvements par la fondation elle-mme en adaptant
au mieux sa conception (barrettes ou pieux dans le
sens de la pente) et/ou en prvoyant par exemple
lutilisation de tirants dancrage prcontraints.
Dans le cas o lpaisseur de la couche est plus
importante, la solution consiste gnralement oprer
une dsolidarisation entre la structure de fondation
reposant sur le massif rocheux stable et les lments
de soutnement de la couche instable.
Dans tout les cas, ces dispositions peuvent tre associes
un drainage, destin ralentir les mouvement du
versant.
Suivant le diagnostic, le soutnement pourra tre
conu, soit comme un moyen de stabilisation de la
couche instable, soit comme un moyen plus limit
assurant la reprise des eorts parasites gnrs par
le glissement et accompagnant celui-ci dans ses
dplacements.
Ce dernier cas est le cas type des fondations isoles de
la couche instable par une enceinte de soutnement
conue pour se dplacer avec la couche de surface
(cf. gure 4.3 ci-aprs). La dure de vie de louvrage
est alors conditionne par la vitesse de dplacement
(1) Voir rfrences
Massif rocheux stable
C
o
u
c
h
e

i
n
s
t
a
b
l
e
Enceinte
Rservations
pour tirants
additionnels
Vide
Figure 4.2 : viaduc du Charmaix Source : Stra Figure 4.3 : principe de fondation au rocher avec dsolidarisation dans
la couche supercielle de sols instables Source : G. Gaudin (EGIS)
Principes de conception 35
de la couche supercielle ; les incertitudes, pouvant
subsister sur la abilit des prvisions moyen ou long
terme, conduisent en gnral prvoir des dispositions
constructives permettant de renforcer la structure de
soutnement (rservations pour tirants additionnels
par exemple) ou plus exceptionnellement, de sadapter
aux mouvements de la pente en rservant la possibilit
de faire glisser la pile sur la fondation (exemple :
rparation du Viaduc du Charmaix, cf. gure 4.2)
Dans tous les cas, un suivi des mouvements de la
pente et de la fondation simpose tout au long de la
vie de louvrage.
Un cas beaucoup plus dlicat analyser est celui
des versants rocheux aects par les mcanismes de
fauchage, qui se manifestent par un basculement
des couches structurales initialement trs redresses
(pendage vers lamont ou sub-vertical) des versants.
Ces phnomnes, dont linitialisation est souvent
attribue au retrait des glaciers aprs les dernires
grandes glaciations, sont trs frquents dans certaines
formations rocheuses folies (gneiss, schistes, etc.).
Dans ces configurations (cf. figure 4.4) sous des
formations dboulis supercielles, on rencontre des
niveaux rocheux plus structurs mais correspondant
des couches fauches, donc trs fractures, prsentant
souvent des fractures ouvertes, et il sera toujours
dlicat de localiser avec certitude le niveau du massif
rocheux stable partir duquel on pourra envisager
dtablir une fondation. Sur certains versants les
niveaux fauchs sont en eet trs pais et on devra
sinterroger sur le risque dinstabilit des couches
fauches et sur la possibilit ventuelle dy faire reposer
une fondation.
On pourra utilement se reporter au recueil de lAiic
(1)

qui donne de nombreuses rfrences dexemples de
ralisation se rapportant aux direntes situations
rencontres.
(1) Voir rfrences : Conception douvrages dart en site instable, Guide AFPC
4.2.3 - Fondation en site aquatique et sur
massif rocheux affleurant, ou fondation sur
massif rocheux situ sous une couche de
sols de faibles caractristiques
Une autre conguration type de fondation au rocher
correspond au cas o le massif rocheux est situ sous
leau ou sous une couche de sols peu consistants et
de caractristiques mcaniques trs faibles, avec un
niveau de nappe lev, voire une hauteur deau libre
plus ou moins importante (cas des sites maritimes
par exemple).
Linaptitude totale des sols de recouvrement supporter
des charges concentres entrane automatiquement la
ncessit de positionner lassise des fondations dans le
massif rocheux sous-jacent.
Le massif rocheux ntant pas accessible lexamen
direct, la dtermination prcise de la morphologie
du toit de celui-ci peut savrer dlicate (cf. gure
4.5), particulirement si lon doit craindre la prsence
dencorbellements dans le substratum. Les rgles
en usage prescrivant de reconnatre un volume de
massif rocheux lchelle de la zone dinuence de
la fondation, mme dans le cas de pieux faiblement
encastrs, prennent ici un sens tout particulier et
il faut souligner le risque encouru si on limite les
reconnaissances la frange supercielle du massif
rocheux et la stricte surface de la fondation.
Outre ces probl mes de reconnai ssance et de
qualication gotechnique, ce sont principalement
des problmes de conception et ralisation qui se
posent alors.
Niveau de fondation ?
?
?
?
?
? Substratum rocheux
Sdiments
meubles
Figure 4.4 : incertitudes sur la localisation du niveau de fondation
dans un versant rocheux aect par des phnomnes de fauchage
Source : G. Gaudin (EGIS)
Figure 4.5 : importance de la morphologie du substratum cach par
les alluvions Source : Stra
36 Fondations au rocher
Pour des appuis de grande surface, tels que des semelles,
il est ncessaire douvrir des fouilles importantes
labri dcrans qui doivent assurer un double rle, de
soutnement des sols superciels et de barrire aux
coulements (cf. gure 4.6).
Limpossibilit dassurer la pntration, de palplanches
par exemple, dans un massif rocheux avec les moyens
courants habituels (refus de battage au toit du rocher)
et les difficults pour raliser les encastrements
ncessaires pour assurer lquilibre et la stabilit
des rideaux rendent problmatique la ralisation de
ces crans de soutnement. On doit alors recourir
dautres solutions dcrans faisant appel des
techniques plus lourdes mettre en uvre : berlinoises
(hors deau), rideau de pieux fors scants ou de
colonnes de jet grouting, parois moules, palplanches
scelles dans des tranches fores, etc.
La prvision et la matrise des circulations deau savre
tout aussi incertaine. Lors des terrassements lintrieur
de lenceinte de soutnement, ces circulations peuvent
se rvler trs consquentes au niveau de la base des
crans quand ceux-ci sont faiblement ou mal encastrs
dans le rocher. Les circulations deau peuvent par
ailleurs se trouver relayes par la fracturation du massif
rocheux et sortir directement du fond de fouille.
Des contraintes de cette nature peuvent conduire
revoir la conception de la fondation (en passant une
conception de fondation sur pieux par exemple) ou
recourir des solutions trs lourdes telles les caissons
prfabriqus havs sous air comprim, voire dans
certains cas extrmes la constitution dendiguements
provisoires.
Il convient aussi de signaler la pose de caissons
prfabriqus sur une assise de ballast (pont de la
confdration au Canada) ou sur un gros bton coul
sous leau aprs purge des sols recouvrant le rocher
(pales provisoires de larc sur la Rance).
Pour des appuis ponctuels du type pieux, la dicult
de pntration dans le rocher peut conduire exclure
des solutions de battage (caissons de palplanches par
exemple) si les pieux doivent tre encastrs dans le
rocher, ce qui ne pourra pas tre garanti par cette
mthode. Cela concerne plus particulirement les pieux
susceptibles dtre soumis des cas de chargement
en traction, de reprise deorts horizontaux ou de
moments importants.
Il est alors le plus souvent ncessaire de recourir
des solutions de pieux fors qui seules permettent
dassurer la ralisation de lencastrement requis dans
le rocher et dviter de sappuyer sur un bloc isol.
Lentreprise devra alors choisir des moyens adapts
la rsistance du rocher et susamment puissants.
Lorsque le rocher est particulirement dur lentreprise
doit pouvoir raliser la base de la fouille si ncessaire,
un trou pour contrler que lon ne sarrte pas sur un
bloc isol, ainsi que des avant-trous pour permettre
datteindre le niveau souhait
4.3 - Problmes de ralisation
4.3.1 - Pistes, plates-formes
Pour chaque appui, outre les critres de portance,
tassement, stabilit, il est indispensable de prendre
en considration les modes de construction les
plus adapts qui devront tre mis en uvre pour le
raliser.
Enceinte - batardeau
Refus de
pntration
Alluvions
Massif rocheux
Dfauts d'tanchement
Figure 4.6 : dicults de ralisation des fondations au rocher non
aeurant en site aquatique (fermeture, stabilit et tanchement des
enceintes) Source : G. Gaudin (EGIS)
Figure 4.7 : dstabilisation de versant du fait de terrassements en
dblais intempestifs : pour implanter la grue de service du chantier, des
terrassements non prvus initialement sont raliss au pied dun versant
conforme lune des directions structurales principales du massif sur
lequel sont implants les appuis Source : G. Gaudin (EGIS)
Principes de conception 37
Cet aspect concerne tout spcialement les problmes
daccs aux sites des appuis et de ralisation de
pistes et plates-formes de travail partir desquelles
seront construites les fondations et les piles, cela
mme indpendamment du terrassement strictement
ncessaire la fondation proprement dite.
Quand ces dispositions constructives (parfois
considres tort comme secondaires) nont pas
t susamment prises en compte au niveau des
projets, elles peuvent tre la source de dicults
dont la solution en cours de chantier nest jamais
totalement satisfaisante et se traduit toujours par un
renchrissement substantiel de louvrage.
Les pistes, caractre gnralement provisoire, mais
parfois aussi dnitif quand elles constituent des
accs pour les moyens de visite douvrages en service,
doivent faire lobjet dtudes et tre prises en compte
ds les phases amonts, au mme titre que les appuis. En
eet, elles peuvent avoir une incidence sur la stabilit
locale ou plus gnrale des versants et peuvent aussi
interfrer avec les zones dinuence des fondations.
Par ailleurs les impratifs relatifs lintgration de
louvrage dans le site et la protection du milieu
naturel peuvent contribuer exclure certains types
de solutions daccs.
Ces diverses considrations conduisent en gnral
carter les solutions base de terrassements importants
pouvant apparatre a priori moins onreuses au
prot de solutions plus complexes, dblais/remblais,
permettant de minimiser les terrassements moyennant,
si besoin est, la mise en uvre de diverses techniques
de renforcement de talus : clouage, micropieux,
colonnes de jet-grouting
Dans des cas extrmes, on peut mme tre conduit
se passer de pistes moyennant un accs par le haut
avec utilisation dune grue de service, dun blondin,
voire dun hlicoptre.
4.3.2 - Emploi des explosifs
Les terrassements rocheux ncessaires pour raliser les
dblais des plates-formes de travail et les fouilles des
fondations (semelles, massifs ou puits) ncessitent en
gnral lutilisation de lexplosif. Ce moyen dabattage
est certainement le mieux adapt et le plus conomique
sous rserve dtre correctement mis en uvre.
Toutefois, le brise-roche hydraulique peut aussi tre
employ pour des terrassements de faible ampleur.
Ds le stade de dfinition du projet, lors de la
dnition des gomtries des fouilles, il conviendra
danalyser les conditions dexcution et les moyens
techniques auxquels lentrepreneur devra recourir pour
raliser ces terrassements.
On se trouve dans l a si tuati on apparemment
paradoxale o lon doit dtruire et construire
simultanment :
dtruire l a cohsion de l a masse de roche
terrasser ;
construire des talus, parois et fonds de fouilles
stables sans entraner de dgradations des proprits
mcaniques de la partie du massif rocheux laisse en
place (minimisation des eets arrire lis au tir).
Les moyens et mthodes mettre en uvre pour
obtenir des rsultats satisfaisants dans ce domaine
existent et ont dj fait leurs preuves sur de nombreux
chantiers correctement conduits.
Les tirs pour la ralisation de fouilles pour fondations
sont trs particuliers dans leur conception du fait des
dimensions et des congurations imposes pour ces
excavations. Il nexiste pas de document spcique de
recommandations pour ce type de tirs. On trouvera
en annexe 4 des spcications particulires et les
rfrences bibliographiques de quelques documents
rcents traitant de travaux lexplosif, qui pourront
tre consults utilement pour la conception et
loptimisation de ces plans de tirs.

Figure 4.8 : soutnement provisoire par clouage pour construction dune pile (viaduc
de la Sioule) Source : D. Criado (Stra)
38 Fondations au rocher
4.4 - Typologie des fondations
au rocher
Les direntes fondations au rocher peuvent tre
regroupes suivant la typologie suivante :
fondation supercielle,
fondation massive (ou semi-profonde),
fondation sur plusieurs pieux ou puits de gros
diamtre,
fondation (supercielle) reposant sur un massif
rocheux renforc (par inclusions, ancrages passif,
micropieux, etc.).
4.4.1 - Fondation superficielle
Cest le type de fondations le plus simple auquel on
cherchera donc recourir en priorit.
Cest la solution triviale quand le niveau du rocher
sain, reconnu apte supporter la fondation, se trouve
assez proche de la surface.

Figure 4.9 : fondation supercielle (tranche couverte Agos Vidalos


RN20) Source : Stra
Figure 4.10 : fondations supercielles : adaptations la topographie
Source : G. Gaudin (EGIS)
Figure 4.11 : fondation de la pile P2 du viaduc de Roquebilire
(dviation RN20 Cahors) - fouille redans permettant dadapter
lappui la forte pente du toit des formations calcaires du Kimmridgien
sous les boulis Source : EGIS
a b c
Les fondations supercielles trouvent leurs limites :
quand les fondations sont soumises des moments
importants :
les dimensions de la semelle doivent permettre de
respecter les rgles gnrales de justication de ce
type de fondations (cf. chapitre 5) qui imposent
entre autres que le massif dappui reste comprim
sous cel l e-ci , y compri s sous combi nai sons
frquentes ;
dans le cas de moments trs importants, ce qui
se produit gnralement avec des piles de grande
hauteur, le respect de ces rgles peut conduire des
surfaces dappui trop importantes et ncessitant des
terrassements rdhibitoires. On est alors conduit
recourir des solutions devenant progressivement
plus enterres : massifs de bton, barrettes, puits,
avec des modes de fonctionnements plus spciques
lune ou lautre solution ;
quand la pente du terrain naturel ncessite de trop
grands terrassements amont pour raliser une plate-
forme susamment encastre dans le massif pour
assurer des conditions homognes de rigidit.
Toutefois, mme dans ce cas, et sous rserve que les
conditions structurales sy prtent, on peut essayer
de conserver la solution supercielle, moyennant
la ralisation dune semelle niveaux dcals ou
comportant des redans pour sadapter la topographie
naturelle (cf. gures 4-10 a, et b).

-
-

Principes de conception 39
Cette solution est galement bien adapte dans le cas
dun pont en arc (photo de couverture Sallanches).
Il est galement possible, dans lun ou lautre de ces
deux cas dutiliser des ancrages passifs pour solidariser
la semelle au massif rocheux (cf. gure 4.10 c) ; il est
dans ce cas recommand :
quils soient sollicits essentiellement en traction ;
que leur rle soit limit certaines situations
provisoires ou exceptionnelles (cf. 4.4.4) ;
que le massif dappui reste entirement comprim
sous la fondation sous combinaisons frquentes.
Pour assurer un mei l l eur encastrement , l e
btonnage pleine fouille est recommand.
4.4.2 - Fondations massives
(ou semi-profondes) sur puits unique
Entrent dans cette catgorie les fondations sur puits
cylindrique unique (gnralement circulaire ou
elliptique) les fondations sur massif paralllpipdique
ou sur barrette de grandes dimensions. Celles ci sont
le plus souvent ralises par la technique du puits
marocain.
Cette solution permet de diminuer lemprise au sol par
rapport celle de la semelle supercielle. Le recours
ce type de fondations est justi davantage encore
quand le rocher portant est une certaine profondeur
(en cas daltration).
La transmission des eorts de la structure au massif
rocheux sopre par les ractions sur la base et sur

les faces du massif de fondation. Celles-ci peuvent


reprendre des eorts de bute frontale (faces avant ou
arrire) ou de cisaillement (faces latrales).
La rpartition des contraintes sous le massif et sur ces
faces latrales (diagramme linaire) assure la reprise
des moments.
Le dimensionnement peut tre en partie conditionn
par la bute limite mobilisable, notamment sur la
face avant situe du cot du versant (cf. gure 4.12).
La dtermination de ce paramtre, ainsi que la loi de
comportement rgissant la raction, dpendent assez
directement de la structure continue ou discontinue
du massif rocheux lchelle de la fondation et des
hypothses retenues pour le modliser (chapitre 5).
La proxi mi t d' un versant en pente di mi nue
sensiblement la bute mobilisable, en particulier s'il
existe des familles de discontinuits d'orientations
dfavorables. On peut tre alors conduit d'une part
neutraliser une tranche plus ou moins importante du
massif rocheux situe prs de la surface, d'autre part
estimer la bute limite partir de la rsistance au
cisaillement de volumes de massifs rocheux dcoups
par les discontinuits en avant du massif de fondation.
Il n'existe pas de rgle gnrale sur la hauteur
neutralise : celle-ci doit tre apprcie par un
mcanicien des roches en fonction des donnes
gomtriques (pente du versant), gologiques et
gotechniques (par exemple de prsence d'une couche
supercielle de massif rocheux altr).
Lorsque la base de la pile est inscrite dans le diamtre
du puits, il ny a pas lieu de prvoir une semelle ; il
sut de prvoir une reprise de btonnage 1,50 m
ou 2 m du sommet pour assurer le recouvrement des
aciers.

Figure 4.12 : fondation sur massif (exemple de fonctionnement)


Source : G. Gaudin (EGIS)
Figure 4.13 : fondation sur puit unique de gros diamtre
Source : G. Gaudin (EGIS)
Zone de neutralisation de
la raction de bute
T
M
N
Alluvions
Zone
affouillable
T
N
40 Fondations au rocher
Une mention particulire doit tre faite du cas des
fondations sur un puits unique pour certaines piles
d'ouvrages implants en fond de valles dans des
lits de rivires aouillables (cf. gure 4.13). Pour ce
mode de fondation, la dicult essentielle rside dans
l'apprciation des moyens mettre en uvre pour la
ralisation de l'encastrement dans le massif rocheux,
ncessaire pour assurer la reprise des moments. En
eet, si le travail d'excavation en fond de puit creus
sec en descendant (puits marocain) ne soulve pas
gnralement de dicults particulires, il n'en va
plus de mme si ce travail doit tre opr sous l'eau.
La dsagrgation ou le trpannage du massif rocheux
dans des diamtres gnralement suprieurs 2,5 m
3,5 m, ncessite des moyens matriels trs importants
et bien adapts la nature ptrographique de la roche.
De tels moyens peuvent tre rentabiliss si le nombre
d'appuis raliser est susant. Cela n'est plus le cas
si, dans un projet, le nombre des appuis de cette sorte
se limite une ou quelques units.
4.4.3 - Fondations sur pieux ou puits
multiples de gros diamtre
Ds lors quun massif de fondation doit avoir une
certaine profondeur dencastrement pour assurer
les conditions gnrales de stabilit, les volumes de
terrassements des fouilles et de bton arm deviennent
trs importants.
Il est alors plus rationnel et conomique de recourir
une fondation constitue dune semelle (ou un chevtre)
peu encastre dans le terrain naturel qui transmet les
eorts au massif rocheux par lintermdiaire de puits

Figure 4.14 : viaduc de la Colagne (RN88) : pile circulaire sur un


seul puit ( = 7,3 m) Source : Stra
a - plan coupe
b - vue en plan
Figure 4.15 : fondations sur puits multiples Source : G. Gaudin (EGIS)
Principes de conception 41
(ou pieux creuss mcaniquement) gnralement
au nombre de 2 ou 4 (en fonction du rapport des
moments), disposs aux sommets dun rectangle ou
dun losange inscrit dans la semelle.
Pour rduire le volume de la semelle, sa surface mais
aussi son paisseur, les puits sont si possible situs
sous les eorts de compression et de traction pour
minimiser les eorts de exion dans la semelle. Les
entraxes de puits sont en gnral faibles, de lordre de
deux diamtres, voire lgrement moins pour les trs
gros diamtres ; un espace minimum entre les puits
est cependant ncessaire (4 5 m) pour permettre
le creusement des puits lexplosif . Lorsque la
disposition est favorable lpaisseur de la semelle
peut tre rduite environ diamtre. On note que
la rigidit du puits est alors suprieure celle de la
semelle et que la base du puits participe la reprise
des eorts de exion, une modlisation adapte est
ncessaire.
En principe, pour les cas de charges correspondant
des tats limites de service, il convient de sassurer
que les puits restent comprims, ou au minimum
soumis une traction en tte compense par le poids
du puits.
Pour les cas de charges correspondants des tats
limites ultimes, il est possible dadmettre le travail
en traction dun ou de plusieurs puits, sous rserve
naturellement que lquilibre du volume de massif
rocheux sollicit par le cisaillement au contact puits/
massif soit assur. Il convient en particulier de vrier
que le poids du cne de massif rocheux dcoup par
les discontinuits et mobilis par le puits en traction
est susant pour compenser leort transmis par le
puits.
On peut cet eet renforcer le massif rocheux autour
du puits (scellement de barres passives) pour garantir
la solidarisation avec un cne de volume susant.
Dans le cas o les puits doivent traverser une couche
superficielle instable, il peut tre envisag de les
dsolidariser de celles-ci suivant les principes voqus
au 4.2.2 - et cela, en rgle gnrale, ds que la hauteur
de la couche instable dpasse quelques mtres.
Figure 4.17 : fondation sur puits multiples de la pile P1 du viaduc
du Milliau Source : Stra
Figure 4.16 : pile P3 du viaduc de la Colagne (RN88), 2 puits de
7 m de diamtre/espace de 5 m entre les puits/semelle de 19,60 m x
7,60 m et dpaisseur 3 m (dbord de 0,30 m par rapport aux puits)
Source : Stra
a - plan coupe
b - vue en plan
42 Fondations au rocher
4.4.4 - Fondations (superficielles) reposant
sur un massif rocheux renforc par
ancrages passifs, micropieux, etc.
Lutilisation dancrages passifs intgrs un massif
rocheux sous une fondation vise principalement
prenniser, sinon amliorer, la rsistance intrinsque
de celui-ci. Ils peuvent aussi tre utiliss pour rpondre
une sollicitation particulire lors dune phase
provisoire de la construction.
Dune manire gnrale, les massifs rocheux se prtent
particulirement bien au renforcement par ancrages
passifs. En effet les ruptures qui sy dveloppent
rsultent gnralement dun dfaut de rsistance
au cisaillement le long de surfaces de discontinuit
prexistantes et quelquefois dun dfaut de rsistance
la traction suivant des surfaces particulires. Cest
la raison pour laquelle le renforcement des massifs
rocheux par ancrages passifs sollicits en traction et/ou
cisaillement au niveau des discontinuits interceptes
est gnralement trs ecace. Dans ces conditions, lors
de la conception dune fondation, si la recherche de
conditions assurant la stabilit conduit approfondir
le niveau de fondation dans le massif rocheux, il
sera toujours opportun dexaminer la possibilit de
conserver une fondation plus supercielle moyennant
le renforcement du massif rocheux sous lappui.
Il convient de ne pas confondre ce renforcement
du massif sous la fondation superficielle avec un
pinglage de la fondation au massif (cf. 4.4.1)
qui doit tre rserv des cas exceptionnels et des
situations provisoires ou accidentelles.
La conception du renforcement du massif rocheux
dans la zone dinuence de la fondation peut tre
aborde suivant deux objectifs :
prvention vis--vis de ruptures par cisaillement
suivant des surfaces de discontinuit :
Il est recommand dans ce cas de limiter lutilisation
des ancrages aux seules situations provisoires (durant
la construction notamment), en sollicitant les barres
essentiellement en traction. En phase dexploitation de
louvrage, la scurit ne doit pas reposer sur les seuls
ancrages (cf. 5.5.3). Il est galement ncessaire de
sassurer que les dplacements occasionns lors des
phases de construction (la mobilisation des ancrages
passifs suppose un certain mouvement le long de la
discontinuit renforce) ne sont pas incompatibles
avec la phase dnitive
Nota
Les conditions autorisant la sommation des eorts lmentaires
mobilisables sur chaque ancrage sont souvent ignores alors que
dans la ralit les ancrages ne sont pas ncessairement tous soumis
simultanment au mme mode de fonctionnement, avec le mme
niveau de sollicitation.

Axe
Autoroute
A
A
2
6

3
1

3
6

4
1

4
5

5
1

5
5

P
e
n
d
a
g
e
TN
3,50
Mur
R
o
c
h
e
r

a
l
t


e
t
f
r
a
c
t
u
r

L
i
m
i
t
e

r
o
c
h
e
r

s
a
i
n
F
o
l
i
a
t
i
o
n
2
,
0
0
32 4
7
,
9
0
30
1,00
Coupe suivant A-A
2,00
1
,0
0
4 lignes de 8 ancrages 40
2
0

L
=
1
2
m
2
2
,5

L

=

1
3

m
2
2
,
5

L

=

1
2

m
3
0

L

=

1
3

m
Figure 4.18 : autoroute A9 le Boulou/le Perthus - Viaduc des Pox -
fondations supercielles des piles 6 et 7 sur massif de gneiss, renforces
par ancrages passifs (SCETAUROUTE/Coyne et Bellier - 1977)
Source : association amicale des anciens lves ingnieurs de lcole nationle des Ponts et
Chausses
Principes de conception 43
homognisation (voire augmentation , sous
certaines conditions) du module de dformation et
amlioration de la diusion des eorts au sein du
massif rocheux, par exemple lorsque celui-ci est trs
fractur : dans ce cas, lutilisation dancrages passifs
(voire de micro-pieux) est bien adapte pour obtenir
un massif de roche arme ; contrairement au cas
prcdent, il s'agit d'un rle permanent dans l'ouvrage
en service (cf. gure 4.19).
Dans tous les cas de conception de fondations avec
ancrages dnitifs, il est indispensable de prendre en
compte la durabilit de ces derniers :
Les armatures des ancrages passifs sont en acier ductile
de mme qualit que les aciers utiliss en bton arm.
Ces ancrages ne peuvent tre utiliss ici titre dnitif
que dans un environnement reconnu peu corrosif
vis--vis de lacier (au sens de la norme A 05-251), en
rservant dans ce cas une paisseur minimale dacier
sacrie la corrosion de 2 4 mm sur le rayon,
et en utilisant systmatiquement une protection
tanche de larmature dans un environnement mme
moyennement corrosif ; on pourra se rfrer utilement
la norme NF P 94 240 relative au renforcement des
sols par clouage, en sachant toutefois que les ancrages
dans le rocher ne font pas partie de son domaine
dapplication. Lutilisation dancrages passifs dnitifs
dans un milieu reconnu corrosif ou fortement corrosif
est totalement dconseille. En tout tat de cause, il
est recommand demployer des armatures de fort
diamtre (diamtre minimal de 32 mm), et de prvoir
des dispositions pour assurer un suivi de ltat des
armatures des ancrages si ces derniers ont un rle
dans louvrage en service (type tmoins de durabilit
notamment).
4.4.5 - Utilisation des ancrages
prcontraints
Les ancrages prcontraints qui permettent dappliquer
des forces de grandeur et de direction connues ont
principalement deux applications dans le domaine
des fondations au rocher :
soit comme lments participant lquilibre et la
stabilit de soutnements gnralement conus pour
rester dsolidariss de la fondation proprement dite
(cf. 4.2.2) ;
soit comme lments apportant un eort additionnel
permettant dassurer la stabilit de la fondation pour
des cas de charge particuliers et exceptionnels, pouvant
correspondre certaines phases de construction (eort
de poussage par exemple) ou bien des cas de charge
accidentels (chute de voussoir par exemple, sismes,
etc.).

Sur le plan des principes il nest pas impossible


de recourir lemploi des ancrages prcontraints
pour assurer la stabilit dune fondation. Toutefois,
dans les faits, on observe que leur utilisation
reste trs marginale. Pour des cas de chargement
correspondant aux tats limites de service, lutilisation
d ancrages prcontraints est exceptionnel l e et
rserve quelques ouvrages trs spciaux (exemple :
passerelle de Bercy Tolbiac/Simone de Beauvoir Paris
(cf. gure 4.20)).
Barres 50 mm
longueur 8 m
Semelle B.A
Grs-quartzites
fracturs
Figure 4.19 : RN 158 - schma de principe des fondations des bquilles
du viaduc sur lAnte (Calvados). Les barres occupent un cne de demi
angle au sommet gal 35 Source : LCPC
Figure 4.20 : passerelle de Bercy Simone de Beauvoir (2006) :
implantation des tirants rive gauche Source : Stra
44 Fondations au rocher
Le choix du type de fondation dpendra bien
videmment du chargement apport par louvrage tout
autant que des caractristiques des massifs et de celle
des cavits. tant donne la diversit des situations,
il nest pas possible de donner de rgles gnrales,
mais seulement quelques orientations (cf. 4.5.2).
Chaque cas est un cas particulier dont la solution
ne peut tre optimise qu lissue des campagnes de
reconnaissances spciques, reconnaissances dont le
contenu et le volume sont diciles xer a priori mais
doivent pouvoir tre adapts en fonction des donnes
progressivement acquises (cf. gure 4.21).
Il convient de noter par ailleurs que les problmes
lis la karstication peuvent prsenter certaines
spcicits suivant quil sagira de calcaires ou de
gypses, spcicits dont il faudra tenir compte pour
le choix des solutions.
Par exemple, en ce qui concerne lvolution des
dissolutions, le facteur temps nintervient pas avec la
mme chelle dans les deux milieux : les volutions
par dissolution peuvent tre trs rapides, rapportes
la dure de vie des ouvrages, dans les gypses, si le
massif est soumis des circulations deau agressives
(cest--dire non satures).
Dans le cas de karsts en milieux calcaires, lvolution
par dissolution de la roche mre est par contre
beaucoup plus lente. Le risque de formation de
vides nouveaux sera plutt le rsultat du lessivage
ou de lentranement des matriaux de remplissage
de cavits anciennes par les circulations. Ce type de
dsordre nest pas exceptionnel dans le cas de fortes
uctuations de niveaux pizomtriques avec mises en
charge pisodiques des rseaux karstiques. Lorsque les
terrains de recouvrement de la formation karstie
sont constitus par des sols ou des formations peu
rsistantes (argiles, marnes), le vidage dun karst
peut alors entraner la formation dun fontis remontant
par rgression jusquau terrain naturel.
4.4.6 - Quelques principes gnraux de
conception
Le dveloppement de la karstication dans un niveau
donn est susceptible de mettre en cause la stabilit du
massif qui le surmonte (aaissements, fontis), surtout
si le karst est actif :
si le massif surmontant prsente une paisseur
et des caractristiques mcaniques susantes pour
que le risque d'instabilit en surface soit mineur, on
cherchera naturellement tirer parti au mieux de ce
niveau en y appuyant la fondation et en mnageant
la garde maximale entre celle-ci et les niveaux altrs.
Cette solution de fondations supercielles peut tre
satisfaisante pour des ouvrages courants n'apportant
pas de surcharge importante sur le massif, les diusions
des contraintes dans le massif se faisant alors bien
au-dessus du niveau karsti et n'interagissant pas
avec celui-ci ;

Figure 4.21 : viaducs de lautoroute A86 au sud de Paris : horizons de gypse dans les Marnes et caillasses et dans le calcaire de Saint-Ouen
Source : article BLPC n 135 - Stra
Principes de conception 45
lorsqu'il s'agit d'ouvrages dont les appuis doivent
supporter des charges trs lourdes ou qui sont soumis
des limitations rigoureuses des tassements, le principe
est alors de recourir des fondations profondes
reportant les charges au del des niveaux karstis, ce
qui peut conduire des profondeurs importantes et
des procds assez complexes d'excution, par exemple
dans le cas de forages de pieux, an d'viter les pertes
brutales de boues et les boulements de forages lors
de la rencontre de karsts.
Malgr son apparente fiabilit, cette solution de
fondation profonde ne constitue toutefois pas
toujours une garantie absolue de stabilit dans le
cas dun karst actif qui peut provoquer des eorts
parasites importants sur les structures enterres (pieux,
puits) en cas de rajustements du massif rocheux.
Cest pourquoi, en fonction de lvaluation faite du
niveau de risque et de limportance de louvrage,
des dispositions supplmentaires de traitement par
remplissage et injection des niveaux karstis (injection
de coulis, injection solide) peuvent tre mises en
uvre, titre de prcautions, an de rduire lala.
Ces traitements de terrain peuvent tre conus avec
un objectif relativement limit de simple remplissage
de vides par un matriau cohrent. Ils peuvent aussi
avoir un objectif plus ambitieux de consolidation en
amliorant les proprits mcaniques dun volume
de massif rocheux consquent (zone dinuence de
la fondation). La mme dmarche sapplique la
traverse de carrires souterraines abandonnes, les
puits de fondation devant tre dimensionns pour
rsister des eondrements partiels et les vides au
moins localement combls.
Lorsque les niveaux susceptibles dtre karstis sont
trop profonds, il nest pas envisageable de reporter les
charges en dessous : on peut alors envisager de raliser
par diverses techniques de renforcement un massif
de fondation consolid , susamment rigide pour
reprendre les charges appliques, y compris au sein
dun milieu karsti (cf. gure 4.22).

Figures 4.22 - 4.24 : autoroute A20 - fondations des appuis du viaduc sur la Dordogne
(1)
Source : Le viaduc de la Dordogne sur lautoroute A20 Brive/Montauban
: des fondations trs spciales O. Bonifazi-Grenouilleau, Y. Guerpillon, D. Tiriat, E. Coppi, R. Massonnet - Travaux N775 - Mai 2001 (crdit Travaux-ESI)
(1) Voir rfrence : le viaduc de la Dordogne sur lautoroute A20 Brive/Montauban : des fondations trs spciales
Les techniques de renforcement les plus couramment
utilises sont les injections sous pression, ralises
depuis la surface ou la base de la fondation en une ou
plusieurs phases et qui assurent plusieurs fonctions :
amlioration de la connaissance des terrains et de
leurs htrognits grce aux forages, remplissage
des cavits, amlioration mcanique des zones
dcomprimes (injections, jet grouting), rduction de
la permabilit (et donc des circulations deau).
Plan type du systme de fondations
Coupe type du systme de fondations
Massif de jet grouting en cours de recpage avec ses mini-piles
46 Fondations au rocher
Indpendamment des aspects conomiques, cette
pratique sexplique par les rticences des ingnieurs
utiliser, pour des sollicitations correspondant des
tats limites de service, une technique contraignante
pour dirents aspects :
essais systmatiques prvoir, mme pour un
faible nombre de tirants (cf. normes P 94 321 et
P 94 153),
dispositions de protection contre la corrosion
gnralement svres,
surveillance particulire obligatoire pendant toute
la dure de service,
dispositions (rservations, renforcements) prvoir
dans la fondation pour pallier la dfaillance dun ou
plusieurs tirants,
s'il y a lieu, justication en cas de dfaillance d'un
ou plusieurs tirants.
Il convient de mentionner toutefois que lon est assez
souvent conduit recourir aux ancrages prcontraints
pour renforcer des ouvrages en service (cf. gure 4.25)
car il sagit dans bien des cas de la seule solution
techniquement envisageable.
Les tirants prcontraints ont aussi t utiliss pour
provoquer, en phase de construction, la fermeture
des fractures dun massif avant chargement par un
appui sensible aux dformations (bquilles du viaduc
de la Truyre).

Figure 4.25 : stabilisation par tirants prcontraints des dplacements de la cule du viaduc de Garavan sur lautoroute A8 Source : Association amicale
des anciens lves ingnieurs de lcole nationle des ponts et chausses
4.5 - Cas particulier des
fondations sur site rocheux
avec prsence de cavits
naturelles (karsts, dissolutions)
ou anthropiques (carrires)
4.5.1 - Problmatique des reconnaissances
et valuation du risque
Dans le domaine des fondations au rocher, les
problmes poss par les fondations douvrages dans
les massifs rocheux aects par la prsence de vides
souterrains et notamment de karstication
(1)
, que
ce soit dans les roches calcaires ou dans les roches
vaporitiques, sont probablement les plus dlicats
rsoudre. On peut galement citer le cas des tunnels
de lave.
En eet, les mthodes dtude et danalyse des massifs
rocheux usuels (matrice + discontinuits) postulent
que le massif rocheux est un milieux structur,
obissant une certaine logique dorganisation,
notamment pour tout ce qui concerne la fracturation,
et quil est possible den tablir un modle pertinent
pour un volume dni (zone dinuence dun appui
par exemple) partir dun nombre relativement limit
de donnes.
(1) Voir rfrences: LGV Rhin-Rhne
Principes de conception 47
partir du moment o ce mme massif est aect
par un rseau de cavits de gomtrie alatoire, dont
le module de dformation et la rsistance sont nuls
ou trs faibles, le modle pertinent du massif devient
beaucoup plus problmatique dnir et tablir.
La principale dicult rside dans la dtermination
prcise de la gomtrie et de lextension des vides
souterrains :
Pour les cavits naturelles, la probabilit de prsence de
karsts aectant certains niveaux gologiques identis
ainsi que l'organisation gnrale du dveloppement
des rseaux karstiques peut tre apprcie de manire
relativement satisfaisante partir de l'histoire
gologique et de la fracturation rgionale. Pour ces
analyses, il est naturellement trs utile de rechercher
les contributions que peuvent apporter des gologues
rgionaux spcialiss dans le domaine
(1)
.
Par contre, le caractre par trop alatoire de la gense
et de lorganisation des rseaux karstiques un niveau
local, rend toute prvision prcise quasi impossible
lchelle dtaille dun projet, sauf eectuer des
reconnaissances trs dtailles des zones intresses,
en faisant appel aux diverses techniques de la
gophysique et des sondages. Mais mme en y mettant
tous les moyens adquats (sondages, gravimtrie,
sismique, radar, etc.)
(2)
, lexprience montre que ces
(1) Voir www.karstologie.com : Site de base consulter, orant de nombreuses
rfrences et/ou liens ou avec les sites franais et trangers sintressant aux karsts et
la splologie
(2) Voir rfrence : guide mthodologique de dtection des cavits souterraines par
mthodes gophysiques (LCPC)
Figure 4.26 : direntes gomtries dexploitations souterraines Source : LCPC
reconnaissances ne permettent pas toujours dobtenir
toutes les informations sur la localisation et lextension
des zones karsties avec la prcision souhaite.
dfaut davoir une dnition parfaite du rseau
karstique, il est trs important pour un projet :
de savoir si le karst est actif ou sil est fossile et plus
ou moins colmat ;
de connatre le type de morphologie du karst prsent
sur le site :
il peut sagir de chenaux bien dlimites en
extension horizontale et/ou verticale dans un massif
par ailleurs sain ;
il peut sagir dune karstication plus gnralise du
massif constitu alors de quelques masses rocheuses
rsiduelles emballes dans les produits de
dissolution et deondrements ;
il peut sagir de toutes les formes intermdiaires
entre ces deux extrmes.
Pour les carrires en revanche, on peut esprer
dterminer la gomtrie des vides soit par lexploitation
de cartes existantes, soit par des visites. Le cas de petites
carrires souterraines non dclares et dicilement
visitables reste toutefois problmatique.
Lorganisation logique des galeries de carrires
souterraines est cependant un point favorable pour
la dtermination de leur gomtrie, sous rserve de
coner ce type dtude un spcialiste rgional.

-
-
-
a - Carrire de tueau
du Val de Loire
b - exploitation par petits
piliers et piliers rideaux
(rgion de Caen)
c - carrire de gypse
ludien (Gagny 93)
d - exploitation par
catiches de la craie
lilloise
48 Fondations au rocher
Le risque deondrement brutal avec apparition de
fontis remontant jusquau niveau du terrain naturel
est bien entendu celui qui est le plus redout des
concepteurs. Les reconnaissances correctement
conduites permettent de lapprcier et le cas chant
de concevoir les fondations, avec des traitements de
terrain ventuels, an de sen prmunir.
Par contre le risque que se produise un tassement dappui
conscutif des dissolutions et des rajustements
au sein du massif sans quil y ait ncessairement
deondrement (cas des aaissements miniers) est plus
insidieux et plus dicile apprcier. Cest pourquoi,
lorsque les reconnaissances et les tudes pralables
peuvent faire craindre ce type de situations, il
conviendra dorienter le concepteur vers des structures
douvrages moins sensibles aux tassements dappui, et
comportant des dispositifs ventuels de recalage de
tabliers. Ainsi lorsquun aaissement anormal dun
appui est constat sur un ouvrage en service, il est
alors possible de renforcer le massif rocheux sous la
fondation par un traitement appropri pour stopper
lvolution du phnomne et procder ventuellement
au recalage du tablier pour rtablir ses caractristiques
dusage.
Chapitre 5
Dimensionnement
49
50 Fondations au rocher
Le dimensionnement des fondations dun ouvrage en
terrain rocheux pourra suivre une dmarche dtude
dirente selon les situations rencontres et le type
de rupture envisag pour la justication. Selon les
paramtres principaux rappels ci-dessous et avec
lappui dun spcialiste en mcanique des roches,
on pourra distinguer deux familles de mcanismes
de rupture pour les fondations au sein du massif
rocheux :
les mcanisme de rupture o le massif se comporte
comme un milieu continu (homognisation) et
o les surfaces de rupture ne sont en majorit pas
prdtermines par les discontinuits du massif ;
les mcanismes de rupture o les discontinuits du
massif jouent un rle majeur et prdterminent dans
leur majorit les surfaces de rupture.
Les diffrentes justifications mener vis--vis
de la rupture pour les fondations devront tre
conduites vis--vis dun ou plusieurs mcanismes
appartenant lune ou lautre de ces deux familles.
En eet, pour une mme fondation les direntes
justications conduire pourront se rfrer ces
deux dirents mcanismes de rupture : par exemple,
une fondation pourra tre justifie vis--vis du
poinonnement selon un mcanisme de rupture en
massif homognis, et vis--vis de la stabilit globale
selon un mcanisme de rupture dtermin par certains
plans de discontinuit.
Si lon fournit ci-aprs quelques lments de mthode
de dimensionnement, les mcanismes de rupture
faisant appel aux discontinuits sont trs souvent
complexes, du fait de linteraction entre les direntes
familles de discontinuits : ils doivent tre traits par
des tudes spciques cones des spcialistes et ne
sont dcrits ici que les principes de ces tudes.
Les justications vis--vis des dformations de la
fondation sont galement mener, notamment
vis--vis des tats limites de service ; elles sont le plus
souvent menes en homognisant le massif sous la
fondation.
Pour les justifications des fondations il est fait
rfrence notamment dune part, lEurocode 7
partie 1 (EN 1997-1) et son annexe nationale ainsi
quaux normes dapplication paratre qui vont sy
rfrer, et dautre part au fascicule 62 titre V du Ccrc
relatif aux rgles de justication des fondations.

Les rgles du fascicule 62 titre V du Ccrc ont t


conues pour une application aux fondations sur
sols meubles, mais les principes gnraux restent
applicables aux fondations sur massifs rocheux : on
ne reprendra donc pas dans le prsent document
lensemble des rgles concernant la dfinition
des actions, leurs combinaisons et les valeurs des
coecients de pondration et de scurit partiels
appliquer ; on se limitera prciser les ventuelles
dirences prendre en compte dans le cas des massifs
rocheux.
Dimensionnement 51
5.1 - Paramtres influant sur la
complexit du dimensionnement
Les situations rencontres l ors de l tude des
fondations dun ouvrage en terrain rocheux peuvent
tre trs diverses selon la nature et limportance de
louvrage, les dicults de la topographie et la nature
des terrains.
Le niveau de complexit des tudes est variable suivant
les cas, selon les paramtres principaux suivants (voir
aussi le chapitre 4) :
l'importance de l'ouvrage
Il est commode de distinguer les ouvrages dits courants
caractriss par un niveau de sollicitation relativement
modeste par rapport aux caractristiques de rsistance
et de dformation du rocher de fondation, et les
ouvrages importants ou grands ouvrages pour lesquels
les fondations sont soumises des descentes de charges
importantes mobilisant fortement la capacit de
rsistance ou de dformation du massif rocheux.
titre dexemple la plupart des PS, les petits ouvrages
dart, les murs de soutnement, les contreforts et
autres ouvrages de confortement fonds au rocher
peuvent tre considrs comme des ouvrages courants.
linverse les grands ouvrages (viaducs de grande
hauteur, ouvrages de grandes portes) ou sollicitant
de manire particulire leurs appuis (ponts bquilles,
ponts en arcs) entrent dans la catgorie des ouvrages
non courants.
la situation topographique
Les ouvrages fonds au rocher sont frquemment
implants dans des zones de relief difficile. On
distinguera trois situations topographiques types :
les fondations sur un massif rocheux horizontal ou
subhorizontal (pente infrieure 10 %). La surface
considrer est celle du substratum rocheux qui
peut tre dirente de celle du terrain naturel du
plan topographique ;
les fondations sur pente : cest le cas gnral des
appuis douvrages implants sur un versant. Selon
lpaisseur des terrains de couverture et les conditions
topographiques locales, la fondation pourra tre
ralise sur le rocher aeurant (naturellement ou
par terrassement de la couverture) ou en profondeur
travers les formations de surface ;
les fondations en crte de talus ou de falaise :
cest le cas gnral pour les cules douvrages
dart en site rocheux, mais cette disposition peut
galement tre rencontre dans dautres situations,
et notamment pour des piles de rives ou des appuis
intermdiaires.

-
-
-
le type de fondation
Mis part les cas trs spciques (fondations ancres,
etc.), trois types principaux de fondations rocheuses
sont considrer (cf. chapitre 4) :
les fondations supercielles sur semelle : ce type
de fondation est dapplication trs gnrale sur sol
horizontal ou faible pente ;
les fondations massives ou semi-profondes :
entrent dans cette catgorie les fondations massives
encastres dans le rocher, constitues par un puits
btonn, par des barrettes ou par des pieux courts
de gros diamtre solidariss par un chevtre ou
une dalle de liaison. Ce type de fondation est
gnralement bien adapt aux appuis sur versant
pour lesquels les contraintes dimplantation et
de stabilit sont souvent incompatibles avec
limportance des terrassements ncessaires pour une
semelle supercielle ;
les fondations profondes sur pieux de gros diamtre
ou puits multiples, solidariss par un chevtre ou
une semelle en tte.
la gologie du site
Par commodit, on regroupera sous cette appellation
gnrale quatre types de donnes essentielles qui
constituent les composantes du modle gologique
reprsentatif pour le projet :
la lithologie : celle-ci caractrise la nature gologique
et l organisation des diffrentes formations
constitutives du site concern par louvrage et des
zones intresses par les appuis ;
la structure : la structure dun massif rocheux
joue un rle essentiel dans les mcanismes de
dformation et de rupture. Selon quelle est plus
ou moins marque ou plus ou moins complexe, le
niveau de dicult des tudes de dimensionnement
pourra tre largement variable ;
les caractristiques gomcaniques : celles-ci
concernent la fois les dirents types lithologiques
et les dirents facis intresss par le projet, et
galement les systmes principaux de discontinuit
sollicits ou concerns par celui-ci (stabilit
gnrale, stabilit locale, dformation) ;
l hydr ogol ogi e : l es donnes rel at i ves
lhydrogologie du site et des zones dappui en
particulier doivent tre prises en compte pour la
dnition des hypothses de calcul concernant la
stabilit des fondations et la stabilit gnrale des
appuis.
l'environnement
Entrent notamment dans cette catgorie les conditions
particulires lies aux ouvrages maritimes. Ces lments
doivent tre pris en compte dans la conception, le
dimensionnement et la ralisation des fondations de
ces ouvrages.

-
-
-

-
-
-
-

52 Fondations au rocher
5.2 - Diffrents mcanismes de
rupture
Lidentication du ou des mcanismes de rupture
susceptibles de se dvelopper dans le massif rocheux
de fondation dun ouvrage est essentielle pour la
justication de celle-ci.
Schmatiquement, on distinguera deux cas :
cas o les discontinuits jouent un rle mineur dans
la rupture : massif peu fractur ou conn ou loign
dune surface libre (nomms ici : cas o le massif peut
tre homognis) ;
cas o les discontinuits jouent un rle dterminant
dans le mcanisme de rupture et peuvent subir de
grands dplacements (nomms ici : cas discontinus).
5.2.1 - Les mcanismes o le massif peut
tre homognis
Entrent dans cette catgorie les cas pour lesquels,
dans la zone dinuence de la fondation, le massif

rocheux peut tre considr comme homogne et


assimilable un milieu continu au regard des charges
transmises par la fondation et de la faible inuence
des discontinuits.
Deux critres sont considrer :
l'importance et le type de l'ouvrage : les petits
ouvrages ou les ouvrages courants apportent des
sollicitations gnralement faibles par rapport aux
caractristiques de rsistance mobilisables dans un
massif rocheux sain ;
les caractristiques du massif rocheux : les conditions
de structure et de gomtrie interne du massif sont
telles qu'elles n'influent pas sur les mcanismes
de rupture ; le massif peut tre considr comme
homogne l'chelle de la fondation et de sa zone
d'inuence.
Lhypothse dun milieu homogne et continu peut
gnralement tre faite dans les cas principaux
suivants (cf. gures 5.1 et 5.2) :

H
M
V
H
M
V
Massif sain ou peu altr, sans discontinuits marques
(discontinuits diuses, fermes, de faible extension). Le
massif peut tre constitu de roches de rsistance leve ou
faible, de caractristiques globalement homognes.
Un cas particulier o le massif peut tre homognis est
celui des massifs de roches tendres , dans lesquels la
rupture se dveloppe principalement au sein de la matrice
rocheuse.
Figure 5.1 Source : Stra Figure 5.2 Source : Stra
Massif densment fractur constitu de roches dures
peu altres, recoup par de nombreuses discontinuits
dorientation disperse. lchelle de la fondation le massif
apparat globalement homogne et isotrope, sans direction
de faiblesse dominante.
Massif rocheux altr, intensment ssur sans surfaces de
discontinuit majeures localises.
Dimensionnement 53
Les mcanismes de rupture prendre en compte dans
ces cas homogniss ne sont pas dtermins par les
discontinuits ; ils sont analogues ceux dun milieu
continu de caractristiques mcaniques quivalentes :
poinonnement symtrique ou dissymtrique pour un
massif horizontal, cisaillement gnralis sous lappui
et glissement densemble pour une fondation sur pente
ou en crte de talus.
Dans le cas des ouvrages courants fonds sur un
massif sain peu fractur, les caractristiques de
rsistance de ce dernier sont gnralement largement
surabondantes vis--vis des mcanismes de rupture
par poinonnement.
Nanmoins dans tous les cas, la justication vis--vis
de la stabilit locale au poinonnement, au glissement
et la non-dcompression sous la fondation est mene
partir de lestimation des caractristiques de rupture
homognises du massif (cf. 5.3.1 Caractristiques
de rupture ), et par les mthodes classiques de
dimensionnement en appliquant les dispositions
de lEN 1997-1, du fascicule 62 titre V relatif aux
fondations, ventuellement modies comme indiqu
ci-aprs (cf. 5.4 Cas homogniss ).
H
M
V
Figure 5.3 : schma de rupture sur terrain horizontal (analogie avec
un milieu continu) Source : Stra
5.2.2 - Les mcanismes discontinus simples
Il sagit des cas pour lesquels lhypothse dun milieu
continu, homogne et isotrope ne peut plus tre
applique du fait des caractristiques lithologiques,
structurales ou de fracturation du massif, mais pour
lesquels le massif est sain et possde un petit nombre
de familles de discontinuits bien marques qui
permettent didentier clairement des mcanismes
de rupture simples. La construction du modle
gomcanique reprsentatif du site repose sur le
choix de retenir certaines discontinuits majeures et
de ngliger dautres discontinuits (faible extension,
faible persistance, orientation non dfavorable).
L encore deux critres sont considrer :
l'importance et le type de l'ouvrage : les cas dits
discontinus simples sont limits aux ouvrages pour
lesquels les sollicitations apportes par la fondation
sont peu importantes par rapport aux caractristiques
de rsistance de la matrice rocheuse saine ;
les caractristiques lithologiques et structurales du
massif : les notions de structure et de gomtrie interne
du massif deviennent prdominantes ; les mcanismes
de rupture sont principalement dtermins et guids
par l'existence, la distribution et l'orientation dun ou
deux systmes de discontinuit du massif.
Lhypothse dun milieu discontinu simple est adapte
notamment dans les cas prsents sur les gures 5.4
5.8.

Massif sain ou peu altr comportant un systme majeur


de discontinuits subhorizontales ou pendage aval
dbouchant sur un versant, recoup par un ou plusieurs
systmes de fractures dextension importante (au moins
comparable la dimension de la fondation).
Le mcanisme de rupture est li au dveloppement dune
rupture par cisaillement et par glissement suivant le plan
de discontinuit majeur (glissement dun coin sous la
fondation).
Figure 5.4 Source : Stra
54 Fondations au rocher
Massif rocheux sain ou peu altr comportant deux
systmes majeurs de discontinuit scants associs un
ou plusieurs systmes secondaires de fractures.
Le mcanisme de rupture est li au dveloppement dune
rupture par cisaillement et glissement suivant les deux
plans de discontinuit principaux (didre de rupture sous
la fondation).
Massif rocheux comportant plusieurs systmes de
discontinuits dont certains plans de faible rsistance au
cisaillement dbouchant sur une surface libre (surface du
massif ou versant).
Les mcanismes de rupture sont lis au dveloppement
dune rupture par cisaillement et glissement suivant des
plans de discontinuit majeurs localiss individualisant
une ou plusieurs masses rocheuses supportant la fondation.
Ici, le mcanisme ne mobilise plus le cisaillement dune
seule direction de discontinuit suivant une cinmatique
simple (glissement densemble) mais le cisaillement de
plusieurs plans principaux associs dans un mcanisme
et une cinmatique plus complexes (coin de rupture
sous la fondation associ un coin de bute en avant de
celle-ci).
Nota
Ce cas se situe la limite des cas complexes, voqus ci-aprs.
H
M
V
H
M
V
Massif rocheux sain ou peu altr horizontal stratication
subhorizontale recoupe par un ou plusieurs systmes de
fracturation subverticaux.
Les mcanismes de rupture sont dans ce cas de deux types
principaux (gures 5.7, 5.8) :
- rupture par poinonnement travers la stratication due
un excs de charge verticale. La rupture matricielle de
la roche nest possible que pour des roches de rsistance
faible ou trs altres. La justication peut tre eectue
comme pour les cas homogniss ;
- rupture par cisaillement et glissement sur la stratication,
due une insusance de rsistance au cisaillement sous
la fondation et un dfaut de bute horizontale en avant
de celle-ci. lexception des cas particuliers douvrages
exerant des eorts horizontaux importants au niveau de
leur fondation (appuis de votes, bajoyers, contreforts, ...),
la plupart des ouvrages sollicitent peu leurs appuis dans
cette direction et la stabilit au glissement est gnralement
vrie de manire surabondante.
Figure 5.8 Source : Stra
Figure 5.7 Source : Stra
Figure 5.6 Source : Stra
Figure 5.5 Source : Stra
Dimensionnement 55
La justication de la fondation doit tre eectue
dans chaque cas en prenant en compte pour les
dirents systmes de discontinuit concerns des
caractristiques de cisaillement convenablement
reprsentatives lchelle des mcanismes de rupture
(cf. 5.3.2, Caractristiques de rupture des
discontinuits ).
Ltude de la stabilit est eectue essentiellement au
moyen dune modlisation de type milieu discontinu
blocs, gnralement dans lhypothse de blocs rigides
(cf. 5.5). La stabilit locale au poinonnement sous la
fondation devient secondaire mais doit tre vrie
partir des caractristiques matricielles et des mthodes
du 5.4 Cas homogniss .
5.2.3 - Les mcanismes discontinus
complexes
Sont considrer en premire analyse comme
complexes, les cas pour lesquels ni lhypothse dun
milieu homogne, ni celle dun milieu discontinu
o les mcanismes de rupture sont facilement
identiables ne peuvent plus tre appliques du fait
des caractristiques lithologiques, structurales, de
fracturation ou daltration du massif. Dans ce cas,
une tude spcique de mcanique des roches et
une justication particulire seront gnralement
ncessaires.
L encore deux critres sont considrer :
l'importance et le type de l'ouvrage : pour les
ouvrages non courants et notamment pour les
grands ouvrages, les charges gnralement leves
transmises au rocher de fondation peuvent solliciter
de manire importante la structure du massif rocheux
et dterminer le dveloppement de mcanismes de
rupture particuliers polariss par celle-ci ;
les caractristiques lithologiques et structurales du
massif : les notions de structure et de gomtrie interne
du massif deviennent prdominantes. Les mcanismes
de rupture sont principalement dtermins et guids
par l'existence, la distribution et l'orientation des
principaux systmes de discontinuits du massif.
Les plans de discontinuit (stratication, foliation,
schistosit, fractures, failles) constituent des plans de
faiblesse par lesquels sont induits et se dveloppent
les mcanismes de rupture.

Massif sain ou peu altr comportant plusieurs systmes


majeurs de discontinuit inclins dbouchant en surface,
recoup par des systmes de fractures scants dextension
importante.
Ici, le mcanisme ne mobilise plus le cisaillement
dune ou deux directions de discontinuit suivant une
cinmatique simple mais le cisaillement de plusieurs
systmes principaux associs dans un mcanisme et une
cinmatique plus complexes (plusieurs coins de rupture
sous la fondation, plastication locale ou gnralise
suivant les directions majeures de discontinuit)
Figure 5.9 Source : Stra
Fauchage : le massif est dcoup en lanires fort pendage
rentrant dans la pente ; ces lanires subissent sous leet
de la pesanteur un basculement vers laval aggrav par le
chargement
Figure 5.10 Source : Stra
Lhypothse dun milieu discontinu complexe simpose
dans les cas principaux suivants (cf. gures 5.9
5.12) :
56 Fondations au rocher
La justication de la fondation doit tre eectue pour
les mcanismes de rupture les plus critiques vis--vis
des cas de charges dimensionnants. Elle ncessite dans
chaque cas la constitution de modles gomtriques
et gomcaniques prenant en compte pour les
dirents systmes de discontinuit concerns, des
caractristiques de cisaillement convenablement
reprsentatives lchelle des mcanismes de rupture
(cf. 5.3.2, Caractristiques de rupture des
discontinuits ). Ltude de la stabilit est eectue
essentiellement au moyen dune modlisation de
type milieu discontinu blocs, gnralement dans
lhypothse de blocs rigides, plus rarement dformables
(cf. 5.5).
Pour tous ces cas complexes, ltude doit ncessairement
tre eectue par un spcialiste de mcanique des
roches.
Massif rocheux trs htrogne, structures complexes, prsence daccidents gologiques, karsts, vides ou zones de
dissolution.
Figure 5.12 : coupe longitudinale de la cule ouest du viaduc sur la Tardoire Source : Stra
Figure 5.11 Source : Stra
Massif htrogne constitu dalternance de rocher sain et
de roches tendres ou altres pour lequel les mcanismes
de rupture peuvent impliquer la fois les discontinuits
et la matrice (yschs, marno-calcaires).
Dimensionnement 57
5.3 - Choix des caractristiques
mcaniques de calcul
La caractrisation gomcanique du massif consiste
dterminer les lments constitutifs de la modlisation
de la fondation rocheuse de chaque appui de louvrage.
Elle doit tre mene avec laide dun mcanicien des
roches. Trois familles dlments sont prendre en
compte et valuer :
l es donnes gomt r i ques et s t r uct ur al es
reprsentatives du massif et de l appui, qui
interviennent pour le comportement de la fondation
(stabilit et dformation) ;
le ou les mcanismes de rupture considrer
pour chaque appui, en fonction des donnes
topographiques, gologiques et des conditions de
chargement ;
les caractristiques mcaniques associes aux
mcani smes de rupture et de df ormati on
considrs, reprsentatives du massif lchelle de
la fondation.
L encore, on distingue deux cas de gure selon le
mcanisme de rupture : modlisation par un milieu
continu quivalent (homognisation) et modlisation
par un milieu discontinu blocs.
5.3.1 - Mthodes dhomognisation
Ce type de modlisation est applicable aux cas
pour lesquels le massif peut tre considr comme
globalement ou statistiquement homogne, sans
l ments structuraux dominants dans l a zone
dinuence de lappui.
Le massif est alors caractris par les paramtres
dun milieu continu quivalent pour permettre
lapplication de mthodes de la mcanique des sols ou
de la mcanique des roches, ventuellement adaptes
(cf. 5.4).
Caractristiques descriptives - Classifications
Les reconnaissances gologiques et gotechniques
permettent de dterminer lensemble des caractristiques
descriptives principales du massif rocheux et dutiliser
direntes classications de mcanique des roches.
Les principales sont : la classication Airis
(1)
, trs
prcise pour la description des massifs mais qui
nest pas utilise pour des dimensionnements, et la
classication de Bieniawski (dsigne galement sous
le terme de classication Rxi : Rock Mass Rating)
dcrite ci-aprs. On peut citer galement le Gsi
(Geological Strength Index) introduit par Hoek en
(1) Voir rfrence : AFTES 2003 Recommandations relatives la caractrisation des
massifs rocheux
-
-
-
1995 et utilis dans certaines mthodes empiriques
de dimensionnement, ou lindice Q de Barton utilis
uniquement pour les tunnels.
La classification de Bieniawski (annexe 5) prend
en compte un certain nombre de caractristiques
principales gologiques et gotechniques pour
dterminer un indice global attribu au massif (indice
Rxi) ; chaque paramtre reoit une note selon la grille
dvaluation dnie dans la classication :
caractrisation de la matrice rocheuse :
rsistance en compression uniaxiale de la roche
(note A1),
caractrisation des discontinuits du massif :
indice de fracturation Rqo (note A2),
espacement des discontinuits (note A3),
tat d al tration et de rugosit des pontes
(note A4),
caractrisation hydrogologique du massif :
tat hydrique,
conditions hydrauliques (note A5),
il est galement dfini une note dajustement
(note B) dpendant de lorientation des discontinuits
(azimut et pendage).
Lindice Rxi du massif ou de la partie du massif
considre est dni comme la note globale obtenue
par sommation des notes partielles (A1 A5) et de
la note dajustement B ; compte tenu de la nature
empirique de cet indice, on donnera toujours une
fourchette de valeurs.
Cette estimation devra tre faite sous le contrle dun
spcialiste de mcanique des roches.
Dans le cas de lutilisation de lindice Rxi pour le
dimensionnement de fondations, on se limitera en
gnral aux notes A1 A5 dnies ci-dessus. La note
dajustement (tableau B) pourra tre prise en compte
pour lvaluation du module de dformation du massif
dans certains cas particuliers, par exemple pour le
tassement dune fondation : lorientation pnalisante
est celle o les joints sont orthogonaux la direction
des eorts appliqus.
Des versions successives de la classification de
Bieniawski ont t publies par lauteur. Ces direntes
versions prsentent quelques dirences dans la grille
dvaluation. En consquence, il est convenu de retenir
comme rfrence dans le prsent document la version
publie en 1989
(2)
et qui a t reprise par lAiris
en 2003 dans les Recommandations relatives la
caractrisation des massifs rocheux utile ltude et
la ralisation des ouvrages souterrains
(3)
; cet indice
est not ci-aprs Rxi
89
.
(2) Voir rfrence : Z. T. Bieniawski 1989 et Annexe 5
(3) Voir rfrence : AFTES 2003 Recommandations relatives la caractrisation des
massifs rocheux

-
-
-

-
-

58 Fondations au rocher
On dfinit aussi pour lapplication de certaines
mthodes empiriques Rxi
89
comme lindice Rxi
89

calcul sans la note B et avec une note eau (A5) gale
15.
Le Gsi ou Geological Strength Index peut se dduire
de lindice Rxi
89
.
Pour les valeurs de Rxi
89
> 23, Gsi = Rxi
89
- 5.
On peut galement dterminer le Gsi partir de
la description gologique du massif (tableau en
annexe 6).
Caractristiques de rupture
De manire gnrale dans ce chapitre, on distinguera
les notations des caractristiques mcaniques du massif
rocheux (sans indice) de celles de la matrice rocheuse
(aectes dun indice i).
Ces caractristiques doivent tre dtermines pour
chaque zone homogne du massif dappui, notamment
pour chaque formation gologique et gotechnique
direncie et pour chaque appui.
Pour les roches tendres, on pourra retenir les
caractristiques de rupture mesures directement par
essais de laboratoire sur chantillons (valeurs basses
de la fourchette des rsultats, compte tenu de leet
dchelle).
Dans les autres cas, avec lapproche homognise
du massif rocheux, les caractristiques de rupture
du massif peuvent tre reprsentes par un critre de
type parabolique. Le plus utilis est le critre de Hoek
& Brown (g. 5.13), qui est dni par la relation
empirique suivante (qui ne sapplique pas au cas des
massifs trs altrs) :
dans laquelle :

1
et
3
s ont l es cont r ai nt es pr i nci pal es
respectivement majeure et mineure (compressions
notes positivement),

ci
est la rsistance en compression uniaxiale de la
matrice rocheuse, mesure en laboratoire,
m
b
et s sont des paramtres caractrisant la roche et
la fracturation du massif.
Lannexe 6 dtaille les modalits dapplication de cette
mthode.
On note que la rsistance en compression uniaxiale
du massif rocheux
c
est gale .

Remarque : pour des valeurs de Gsi < 25 (massif trs


fractur et altr, de caractristiques trs mdiocres),
le critre de Hoek et Brown sexprime sous une
forme sensiblement dirente. Ces cas particuliers
justient de faire appel un mcanicien des roches
expriment.
Les valeurs de m
b
et s peuvent tre estimes partir
de lindice Rxi, de lindex Gsi du massif et de la
nature ptrographique de la roche (voir annexe 6). Le
paramtre m
b
pour le massif est dduit du paramtre
m
i
, li la fragilit de la roche (ce dernier est voisin
du rapport
c
/
t
, o
t
est la rsistance en traction de
la roche) ; le paramtre s qui est plus spcialement
li la fracturation est compris entre 1 (milieu sans
discontinuit) et 0 (milieu extrmement fractur,
rduit ltat granulaire).
Des versions successives du critre de Hoek & Brown
ont t publies par les auteurs. La plus rcente
propose un critre de rupture gnralis (Hoek &
Brown, 2002)
(1)
qui, par une approche plus analytique,
peut sappliquer tous les cas de massifs .
Pour ne pas perdre de vue le caractre empirique
de cette mthode, il a sembl prfrable de prendre
comme rfrence dans le prsent document le critre
de rupture plus simple indiqu ci-dessus [publi en
1997 dans International Journal Of Rock Mechanics
and Mining Sciences (vol. 34, n 8)
(1)
]. Le dtail de la
mthode avec les tableaux correspondants fournissant
les valeurs de m
b
et s est prsent en annexe 6.
Cette approche ncessite une comptence en mcanique
des roches pour choisir dans quelles classes rattacher
le massif ; en cas de dicult de classication, il est
vivement recommand de travailler en fourchette
entre deux classes.
(1) Voir rfrences

1

(
M
P
a
)
0
0 1 2 3 4
4
8
12
16
20
3 (MPa)
RMR'89 = 65 ; m
i
= 10 ; s
ci
= 20 Mpa
RMR'89 = 45 ; m
i
= 5 ; s
ci
= 8 Mpa
Figure 5.13 : critre de Hoek & Brown - points verts : massif peu
fractur - points rouges : massif trs fractur
Dimensionnement 59
Un critre de rupture voisin dit critre parabolique
ou en parabolode a t implant dans le logiciel
Cisai-Lcic. Si lon pose :
I
1
=
1
+
2
+
3
Ce critre sexprime sous la forme suivante (
c
et
t

sont respectivement la rsistance en compression et en
traction uniaxiales, lchelle du massif, toutes deux
comptes positivement) :
Si
2
=
3
= 0, on retrouve bien les deux solutions
pour
1
:
c
et -
t
.
Remarquons pour terminer, que ces critres de
rupture sont isotropes : ils sont donc manier avec
discernement lorsquune famille de discontinuits est
prpondrante et confre au massif une anisotropie
marque.
Linarisation du critre de Hoek & Brown :
Il est possible dapprocher le critre de Hoek & Brown
par une droite de Mohr Coulomb et de dterminer des
caractristiques c, du massif (homognis).
En raison de lallure parabolique de la courbe
traduisant le critre de Hoek & Brown, une bonne
approximation linaire de celle-ci ncessite de
connatre ltat de contrainte du massif sollicit par
la fondation. En fait, la cohsion apparente augmente
avec la contrainte de connement
3
, tandis que langle
de frottement diminue. Il conviendra donc dtre trs
prudent dans cette dmarche de linarisation du critre
parabolique de Hoek & Brown, et de considrer que
cette linarisation nest valable que si elle est faite dans
une plage de contraintes correspondant ltat de
contrainte dans le massif sollicit par la fondation.
Une hypothse si mpl i fi catri ce habi tuel l ement
utilise consiste considrer pour lvaluation des
caractristiques c et , un domaine de contraintes de
rfrence dni par le cercle de Mohr de rsistance
en compression uniaxiale du massif
c
(
c
=
ci
.s . ;

3
= 0) et le cercle de rupture sous contrainte triaxiale
associe une contrainte de connement
3
=
c

(g. 5.14). Les valeurs des paramtres c et sont
dnies par la droite de Mohr-Coulomb tangente
ces deux cercles. Elles sont donnes par les expressions
suivantes :

Figure 5.14 : linarisation du critre de Hoek et Brown par une droite
de Mohr Coulomb
Il existe galement des corrlations sommaires
entre lindice Rxi et les paramtres c et (voir
annexe 5) :
c (kPa) 5 x Rxi () 5 + Rxi
Lusage de ces corrlations forfaitaires, et donc
trs grossires, doit tre limit une description
globale prliminaire et ne peut dboucher sur un
dimensionnement. Elles peuvent nanmoins tre
utiles titre de comparaison avec une linarisation
automatique du critre parabolique que proposent
certains logiciels.
Dans tous les cas une analyse critique des caractristiques
obtenues est in dispensable.
(1)
Note
Il convient de signaler lexistence du logiciel RocLab
(1)
, tlchargeable
sur le site internet de lauteur, qui permet de calculer automatiquement
les paramtres du critre de Hoek et Brown pour un massif rocheux
partir des donnes de la roche intacte et de son indice GSI. Il faut
toutefois souligner la prudence dont il convient de faire preuve dans
son usage comme dans les applications que lon peut en faire.
Caractristiques en dformation
La dformabilit du massif, en gnral caractrise
laide dun module dYoung et dun coecient de
Poisson, rsulte :
de la dformabilit de la matrice rocheuse, telle que
lon peut la mesurer en laboratoire ;
de la dformabilit des discontinuits, rarement
mes ur e, gnr al ement pl us l eve que l a
prcdente.
(1) www.roscience.com (on y trouve aussi plusieurs articles rcents sur lutilisation
du critre de H & B ainsi que sur les nombreuses corrlations proposes par divers
auteurs pour valuer les modules de dformations des massifs rocheux).

C
Mohr Coulomb
Hoek & Brown

1
=
ci
s

3
= 0

3
=
ci
s

60 Fondations au rocher
Nota
- compte tenu de la non-linarit du comportement des discontinuits,
lie leur fermeture progressive sous leet des contraintes normales
appliques, on constate trs gnralement que la dformabilit
rsultante du massif nest pas constante et diminue au fur et mesure
du chargement ;
- les dformations dires peuvent le plus souvent tre ngliges dans
un massif rocheux sain ; dans certains cas particuliers en revanche
(massif de roches tendres - craie, schistes altrs, marnes, gypse
- ou discontinuits avec remplissage argileux, par exemple), une
valuation, en gnral forfaitaire et empirique, doit en tre faite.
Si pour des petits ouvrages ou ouvrages courants
fonds sur du rocher sain, les tassements prvisibles
sont trs faibles et ne justient pas un calcul, pour
des ouvrages apportant des charges importantes aux
fondations et sensibles aux tassements de leurs appuis,
lestimation de la dformabilit du terrain support est
ncessaire.
Si lespacement des discontinuits est faible devant la
largeur de la fondation, on pourra en gnral raisonner
par homognisation et assimiler le terrain un milieu
continu.
Estimation empirique de la dformabilit du
massif
Celle-ci est possible partir des classications de
massifs rocheux, grce des corrlations proposes
par dirents auteurs
(1)
; lusage de telles corrlations
doit cependant tre fait avec prudence.
(1) Voir rfrences
La gure 5.15 fournit un exemple de telle corrlation
entre lindice RMR (cf. 5.3.2, Caractristique
gomtrique des modles ) et la dformabilit E du
massif :
en GPa (Seram et Pereira 1983, pour
25 < RMR < 85)
en GPa (Bieniawski 1978, pour
RMR > 50)
Estimation du module du massif E daprs les
mesures sur chantillons
Le module de Young E
i
et le coecient de Poisson de
la matrice peuvent tre dtermins sur chantillons
de laboratoire (norme NF P 94-425). Dans un massif
htrogne, par exemple form dune alternance de
bancs calcaires et de bancs plus marneux, on prendra
une valeur moyenne pondre des modules des
dirents facis.
Pour certaines roches sujettes au uage (craie par
exemple), le module long terme E

est sensiblement
plus faible que le module mesur dans lessai normalis
(typiquement, la moiti pour la craie).
Les valeurs de modules ainsi obtenues sont toujours
plus leves que les valeurs rellement applicables
lchelle de louvrage, dans un rapport qui peut
atteindre 10 (eet dchelle).
Le rapport entre le module du massif E et celui
de la matrice rocheuse mesur en laboratoire E
i
peut tre reli de manire grossire aux paramtres
caractristiques de la fracturation : RQD, RMR (voir
gure 5.16). La corrlation suivante a t propose
par Deere en 1969 :
(applicable pour RQD > 60)
On peut galement estimer le module du massif rocheux
par corrlation avec la rsistance en compression et le
RMR.
Dans tous les cas, lusage de telles corrlations doit
tre fait avec prudence.
Exemple de la corrlation due Hoek (1996 )
(en GPa)
ci
< 100 MPa
Figure 5.15 : estimation du module du massif
M
o
d
u
l
e

d
e

d

f
o
r
m
a
t
i
o
n

d
u

m
a
s
s
i
f
10
10
Note RMR
E
M
= 2 RMR - 100
30
50
70
90
30 50 70 90
E
M
= 10
(RMR - 10)
40
Dimensionnement 61
valuation in situ du module du massif E
Les essais de dformabilit in situ (essai au dilatomtre,
essai la plaque) permettent de dpasser lchelle
de lprouvette de laboratoire, mais ils nauscultent
cependant quun volume de lordre du mtre cube,
faible devant le volume concern par une fondation,
et leurs rsultats ne sont en gnral utilisables quaprs
correction de leet dchelle.
Les essais de gophysique entre forages de type
cross-hole peuvent galement fournir une valuation
du module du massif sur une chelle un peu plus
reprsentative (distance entre forages jusqu 8 m) ;
le principe de cette mesure est prsent sur la
gure 5.17 ; la mesure des vitesses de propagation des
ondes sismiques de compression V
p
et de cisaillement
V
s
peut permettre de calculer les modules dynamiques
E et G (correspondant de faibles dformations,
environ 10
-6
), si lon dispose de la masse volumique du
rocher (entre 2 000 et 3 000 kg/m
3
suivant la nature
de roche) ; il faut noter cependant que la mesure de
V
s
est dlicate.
Rappelons les formules de llasticit :

Le type de sollicitation et le domaine de dformation
sont trs dirents de ceux du chargement statique
considr pour la stabilit de la fondation. Les valeurs
du module dynamique sont suprieures aux valeurs
sous charge statique dans un rapport pouvant atteindre
de 2 plus de 10 en fonction de ltat du massif.
Le mode opratoire consiste excuter des mesures de vitesses entre deux ou plusieurs forages. On met un signal
(branlement sismique) un niveau dtermin dans un forage et on rceptionne ce signal au mme niveau dans un ou
plusieurs forages voisins. Les signaux lmission et la rception sont enregistrs simultanment. La dtermination
des temps de propagation des ondes P et S entre lmission et la ou les rceptions permet de calculer les vitesses des
ondes P et S, connaissant les distances sparant les points dmission et de rception.
Figure 5.17 : essai Cross-hole principe Source : Stra
Rception
UP-HOLE
tridirectionnel
CROSS-HOLE
Tube lantern
mis sous pression
Gophone de
rception
tridirectionnel
Rcepteur metteur
Marteau
coulissant
Tube lantern
mis en pression
Gophone
d'mission
Enclume
UP-HOLE
Figure 5.16 : relation entre le rapport des modules E / E
i
et la valeur
du RQD Source : Stra. (Pour plus de prcisions on pourra se reporter au tableau 5
p 340 de larticle : Using RQD to estimate the deformation modulus of rock masses
Lianyang Zhang and H. H. Einstein, International Journal of Rock Mechanics and Mining
Sciences Volume 41, Issue 2, February 2004, Pages 337-341)
20
100
RQD %
20
40
80
60
40 60 80 100

E

=

E
m
/
E
r

(
%
)
62 Fondations au rocher
valuation analytique du module du massif E
En prsence dune famille majeure de discontinuits,
on peut, comme le dcrit la figure 5.18, valuer
analytiquement le module E du massif, en fonction
des caractristiques mcaniques de la matrice et des
caractristiques des discontinuits, principalement
raideur normale K
n
. Celle-ci sexprime en gnral en
MPa/mm : elle est comprise en pratique entre 0,5 et
10 MPa/mm. Elle augmente avec la contrainte (eet
de la fermeture des discontinuits) : la faible raideur
du massif constate lors du coulage de la semelle et de
la base de la pile fait place une raideur plus leve
lorsque louvrage est termin, du fait de la fermeture
progressive des discontinuits faible pendage situes
sous la fondation.
Dirents facteurs viennent limiter la validit de ce
type de mthode simplie, en particulier :
la difficult d'apprcier la raideur normale K
n

des plans de discontinuit dominants caractrisant
la structure, ne peut gure tre apprcie dans la
pratique que par des essais de dformabilit in situ
une chelle reprsentative. Cette facult reste donc
trs thorique ;
lanisotropie du milieu quivalent (dans la gure
prcdente par exemple, le module sous chargement
horizontal est plus lev que sous chargement vertical,

puisque voisin du module de la matrice) ; l'utilisation


d'une mthode numrique de type lments nis peut
permettre dvaluer la dformabilit sous chargement
complexe ;
la prsence de discontinuits au voisinage de la
fondation, dorientation proche de la verticale,
qui limitent la diusion latrale des contraintes et
augmente ipso facto la charge supporte par la colonne
de terrain situe sous la semelle, et donc aussi le
tassement ; une mthode numrique de type lments
distincts peut se rvler utile pour valuer cet eet.
Conclusion
En dfinitive, la question de lestimation des
proprits de dformabilit lchelle du massif est
toujours dlicate, et il est fortement recommand
de pratiquer plusieurs approches ; la dtermination
dun module 50 % prs est en gnral considre
comme satisfaisante.
Il est recommand de procder des mesures de
dformation en cours de travaux pour apporter
la validation ncessaire. La spcicit des massifs
rocheux trs peu dformables ncessitera demployer
des moyens adapts la mesure de trs faibles
dformations (cf. chapitre 6).

S
S
S
S
S
S
Fermeture de la discotinuit

Dformation du rocher

n
=

K
n
=

S
E
r

S +
E
r

=
K
n
S
E
Dformation verticale totale :
Figure 5.18 : valuation analytique du module E du massif
Dimensionnement 63
5.3.2 - Reprsentation du massif par un
milieu discontinu blocs
Ce type de reprsentation doit tre appliqu lorsque
les donnes structurales du massif rocheux sont
prdominantes et induisent des mcanismes de rupture
polariss lis lorientation et la position des plans
de discontinuit du massif. Dans ce cas, une approche
homognise nest pas applicable et il est ncessaire
de prendre en compte la structure du massif et la
gomtrie du chargement par rapport celle-ci.
Le niveau de complexit des modles peut tre
largement variable en fonction des caractristiques
structurales du massif et des conditions de chargement
de lappui. Pour les ouvrages importants et les donnes
structurales dfavorables ou complexes, ltude de la
fondation devra tre eectue par un spcialiste de
mcanique des roches : elle consistera dnir les
caractristiques des discontinuits et identier les
mcanismes de rupture les plus pertinents.
Caractristiques gomtriques des modles
La premire tape consiste dterminer la gomtrie des
modles de calcul synthtisant les donnes essentielles
topographiques, gomtriques et structurales du massif
rocheux et de la fondation dans la zone dinuence
de celle-ci.
Ltude devra intgrer linuence des incertitudes sur
la dnition des caractristiques gomtriques des
modles :
sur les donnes topomtriques dnissant le modle
de terrain. Il est indispensable de disposer dun
modle de terrain able, reprsentatif et une chelle
adapte de la topographie du massif inuenc par
limplantation de lappui ;
sur les donnes structurales, concernant la position des
plans de discontinuit principaux et la reprsentation
de la gomtrie interne du massif, notamment la
localisation des dirents plans de rupture possibles.
Les incertitudes sur les donnes gomtriques et
notamment sur la conguration et la localisation des
surfaces de rupture possibles peuvent imposer une
approche paramtrique pralable de la dtermination
de la gomtrie des modles de calcul, permettant
didentier les congurations critiques prendre en
compte.

Figure 5.19 : strogramme illustrant la complexit du choix des plans de discontinuit principaux et de leur position Source : CETE Mditerrane
64 Fondations au rocher
Caractristiques de rupture des discontinuits
Le dveloppement des mcanismes de rupture
dpend des sollicitations appliques au massif par la
fondation et des caractristiques de rupture des plans
de discontinuit mobiliss.
On considrera gnralement, dans le sens de la
scurit, les hypothses suivantes :
absence de rsistance la traction des discontinuits
sollicites en extension ;
caractristiques de rupture des discontinuits
sollicites en cisaillement, dnies par un critre
de Mohr Coulomb (c, ) :
c = 0 (absence de cohsion ; hypothse conservatrice
conseille, sauf si la persistance est manifestement
faible cest dire si les ponts rocheux sont
nombreux)
=
a
=
r
+ (comportement dilatant)
avec :

a
: angle de frottement apparent pour le domaine de
dplacement considr ;

r
: angle de frottement rsiduel ; langle
r
est voisin
de langle de frottement entre deux surfaces planes
et rgulires (bonne surface scie, par exemple) de
la roche considre ; il se situe le plus souvent entre
25 et 35.
Nota
la prsence de remplissage argileux peut aecter langle de frottement,
qui peut alors se limiter 10 - 15.
: angle de dilatance mobilisable ; il est en gnral
compris entre 0 et 10.
La dtermination de langle de dilatance mobilisable
est dlicate. Elle doit tenir compte :
de la nature, de la rugosit, de limbrication, de
laltration des pontes et de la prsence ou non dun
matriau de remplissage ;
du niveau de contrainte normale ( dcrot lorsque
crot) et du domaine de dplacement considr (le
maximum de la dilatance nintervient quaprs un
dplacement tangentiel qui peut tre jug excessif
vis--vis de louvrage) ;
de lchelle gomtrique (en gnral, dcrot
lorsque L crot) et de lextension des discontinuits
mobilises par le mcanisme de rupture, notamment
lexistence frquente de relais de fractures associant
plusieurs plans de discontinuit homologues.
Les caractristiques dites locales sont dtermines
par des essais sur chantillons (voir la norme P 94-424
et la gure 3.14) ou values par comparaison avec des
chantillons analogues. Pour passer de cette dimension
dcimtrique celle de louvrage, il faut tenir compte
de leet dchelle (cf. gure 5.20). Sur un chantillon
de laboratoire, de longueur l, la dilatance que lon
-
-
-
-

observe est lie aux asprits de petite longueur


donde ; au contraire, sur une longueur L, lchelle de
la partie du massif sollicite par la fondation apparat
une dilatance lie des ondulations de plus grande
longueur, et dune manire plus gnrale lie la
gomtrie des surfaces le long desquelles se dveloppe
la rupture.
Dans le cas des discontinuits avec remplissage
daltration, les caractristiques peuvent tendre vers
celles du matriau de remplissage correspondant si
lpaisseur du joint est importante.
Insistons en conclusion sur le fait que le choix de
langle de dilatance prendre en compte ne peut se
faire quaprs observation dtaille de la morphologie
des pontes. A dfaut dun choix mieux justifi,
on peut proposer lestimation suivante, pour des
contraintes normales faibles :
= 0,8
max
o
max
est langle correspondant la pente maximale
des asprits ou ondulations de dimension pertinente
(longueur donde reprsentant 5 10 % de la longueur
de rupture considre). Sous de fortes contraintes (en
gros,
n
> 0,5
c
), la dilatance diminue notablement.
Dans la pratique, on nemploiera pas de valeurs de
suprieures 10.
Ces caractristiques de rupture doivent tre dtermines
pour chaque systme ou plan de discontinuit impliqu
dans un mcanisme de rupture, lchelle gomtrique
et au niveau de contrainte correspondants.
Caractristiques matricielles
Dans la mesure o les discontinuits sont des zones
de faiblesse marque du massif, la prise en compte
explicite de caractristiques matricielles dans la
modlisation en milieu discontinu blocs est peu
frquente et correspond des cas particuliers,
notamment :
fondation sur un massif de roches de rsistance
faible et structure trs marque susceptible dinduire
concurremment des mcanismes de rupture matricielle
de type milieu continu et des mcanismes de rupture
par blocs suivant des plans de discontinuit du
massif ;
fondation fortement sollicite mobilisant localement

l
L
Figure 5.20 : eet dchelle sur la dilatance Source : Stra
Dimensionnement 65
de manire signicative au niveau de certains blocs
les caractristiques matricielles de rsistance et de
dformabilit de la roche lchelle de la fondation.
Les caractri sti ques matri ci el l es doi vent tre
dtermines en tenant compte de lchelle laquelle
elles sont sollicites par les mcanismes de rupture.
5.4 - tude dune fondation
dans les cas homogniss
5.4.1 - Gnralits
Mthode de rfrence
Comme on la vu prcdemment, les cas les plus
simples sont ceux pour lesquels le mcanisme de
rupture et les caractristiques du massif rocheux
permettent de sen tenir des mthodes de justication
ne ncessitant pas une spcialisation pousse en
mcanique des roches. En particulier, lorsque le massif
peut tre homognis, on applique gnralement,
mutatis mutandis, les mthodes classiques employes
en mcanique des sols.
Le recours au mcanicien des roches simposera
toutefois pour valider lapproche homognise et les
estimations des caractristiques prendre en compte
dans les calculs.
Pour les ouvrages importants avec forte descente de
charge, il y aura lieu dtudier et dapprcier direntes
approches de calcul, avec laide du mcanicien des
roches. De plus, pour ce type douvrage, le recours
un suivi des terrassements et des constatations par un
gologue / mcanicien des roches lors des travaux est
indispensable pour confronter la modlisation retenue
pour le calcul, la structure gologique observe sur
le terrain (voir chapitre 6).
Les dispositions du fascicule 62 titre V du Ccrc ( rgles
techniques de conception et de calcul des fondations
des ouvrages de gnie civil ) sont globalement en
accord avec celles de lEurocode 7 partie 1 relatif
au calcul gotechnique - rgles gnrales (norme
P 94-251-1) et son annexe nationale (norme
P 94-251-1/NA) qui a retenu lapproche 2 pour
la justication des fondations. Dans lattente de la
parution des normes nationales complmentaires
rel at i ves au cal cul des f ondat i ons (en cours
d laboration) on se rfrera donc ci-aprs au
fascicule 62 titre V du Ccrc.
Dune manire gnrale, les rgles de justication
des fondations des ouvrages de gnie civil qui sont
dnies dans ce fascicule du Ccrc concernent les
sols meubles et ne sont pas directement applicables
sans discernement aux fondations dites au rocher .
Cela est dailleurs assez clairement exprim dans le
commentaire de larticle A.2.2 de ce fascicule du
Ccrc.
Toutefois il est couramment admis en pratique, ds
lors que lon est dans le cadre dapplication dun
modle homognis pour un massif rocheux, de
se rfrer aux modles de calcul et aux mthodes de
justication applicables aux sols et dnies dans ce
fascicule du Ccrc, en retenant donc galement, en
rgle gnrale, les valeurs des coecients de scurit
qui y sont dnies pour les sols meubles .
On ne reprendra donc pas dans le prsent document
lensemble des rgles concernant la dfinition
des actions, leurs combinaisons et les valeurs des
coecients de pondration et de scurit partiels
appliquer ; on se limitera prciser les ventuelles
dirences prendre en compte dans le cas des massifs
rocheux.
Il faut galement signaler que les rgles dnies ici
couvrent le mme domaine dapplication que le
fascicule 62 titre V du Ccrc, savoir les fondations
douvrages dart et, comme ce dernier, ne sappliquent
pas aux ouvrages de soutnement.
Actions
Les justications des fondations sont faire selon les
principes de calculs aux tats-limites (de service Eis
et ultimes Eiu), avec pondrations des charges et
coecients de scurit partiels sur les rsistances.
Les actions sont prises en compte dans les mmes
conditions que dans le fascicule 62 titre V du Ccrc
en distinguant les actions provenant de la structure
gnralement fournies par le chef de projet et celles
lies au massif.
Dans le cas des fondations rocheuses, les actions
de pousse ou les actions dues un dplacement
densemble du sol concernent essentiellement, sil y a
lieu, les formations de surface recouvrant le substratum
rocheux. Nanmoins dans certains cas, en fonction des
donnes gologiques et structurales, de la topographie
et de la gomtrie des appuis, il pourra tre ncessaire
de considrer des actions analogues au sein du massif
rocheux, notamment dans le cas des fondations sur
versant.
Il est noter galement que la dtermination des
valeurs reprsentatives lies aux pressions hydrauliques
internes est gnralement dlicate en raison de
lincertitude sur les conditions hydrogologiques et
hydrauliques susceptibles de se dvelopper dans un
massif rocheux fractur, en particulier dans les zones
de versant.
66 Fondations au rocher
valuation de la scurit
En ce qui concerne le massif rocheux, la mthode
dhomognisation base sur lutilisation de lindice
Rxi et du critre de Hoek & Brown permet de
dterminer des valeurs de rfrence des caractristiques
de rupture du massif.
Cette dtermination est entache dincertitude en
raison de lhtrognit des caractristiques du
massif, des hypothses ncessairement rductrices du
modle, de son incertitude propre lie son ajustement
empirique, et de lincertitude sur le choix de certains
paramtres (notamment le choix du paramtre m
i

associ la nature ptrographique des roches, ainsi que
lapprciation de ltat dendommagement du massif
induit par les terrassements).
Une analyse critique par le spcialiste en mcanique
des roches des valeurs de rfrence ainsi dtermines
est ncessaire pour dnir des valeurs caractristiques
au sens de la thorie des tats limites.
Cette analyse pourra sappuyer sur une tude de
sensibilit aux incertitudes sur les paramtres de
dtermination, ainsi que sur une vrication de la
compatibilit des valeurs obtenues avec les conditions
dquilibre naturel ventuellement observables sur le
site.
Nota
Dans lattente de la parution des normes complmentaires
lEurocode 7 relatives aux fondations et de leur adaptation ventuelle
aux massifs rocheux, on recommande de retenir comme valeurs des
coecients de scurit celles dnies pour les sols meubles dans le
fascicule 62 titre V du CCTG.
Cas dune fondation sur versant : Stabilit densemble
Si la fondation est implante sur un versant, il faut
procder une vrication de la stabilit densemble
de la fondation, cest--dire de la stabilit du volume
de terrain sollicit par la fondation
(1)
.
Si le massif considr peut tre assimil un milieu
continu homogne isotrope et quil nexiste pas de plan
privilgi de rupture, cette vrication pourra tre faite
avec les mthodes de la mcanique des sols partir des
caractristiques homognises c et .
Mais, selon la position, la nature et les caractristiques
des discontinuits, il pourra tre ncessaire, y compris
dans le cas dun massif homognis, de procder
(1) direncier de la stabilit gnrale, qui est celle de lensemble du versant
cette vrication de stabilit densemble selon les
mthodes dveloppes au paragraphe correspondant
des cas discontinus simples (cf. 5.5.3), pour
lesquels les surfaces de glissement sont identies et
correspondent des plans de discontinuits (coin ou
didre).
5.4.2 - Fondation superficielle
Dans lattente de nouveaux documents de rfrence,
comme on la vu ci-dessus (cf. 5.4.1, Mthode
de rfrence ), la justification dune fondation
supercielle dans un cas homognis est faite en
se rfrant aux dispositions du fascicule 62 titre V
du Ccrc, en les adaptant si ncessaire lorsque des
paramtres de rsistance et/ou de dformation
dirents sont utiliss.
En particulier, la justication vis--vis des tats limites
de mobilisation du sol est mene avec les coecients
de scurit
q
= 3 aux Eis et 2 aux Eiu (cf. article B.3.1
du fascicule 62 titre V du Ccrc) et les adaptations
proposes ci-aprs pour les autres paramtres du
calcul : contrainte de rupture, prise en compte de
lexcentrement, de linclinaison et de la proximit
dun talus.
La justication vis vis de ltat limite ultime de
glissement est mene avec les coecients de scurit

g1
= 1,2 et
g2
= 1,5 aux Eiu. Dans certains cas, si la
fondation est coule pleine fouille, il est possible
de prendre en compte une bute (estime avec
prudence).
Contrainte de rupture sous charge verticale centre
Pour des roches tendres, si des essais pressiomtriques
(voire pntromtriques) ont t raliss, les mthodes
de calcul de la contrainte de rupture bases sur
linterprtation des rsultats de ces essais, telles que
dcrites aux annexes B1 et B2 du fascicule 62 titre V
du Ccrc, pourront tre utilises.
Mais le plus souvent, pour les massifs rocheux
homogniss , ces essais ne sont pas adapts et
lon est donc conduit utiliser dautres mthodes
dvaluation de la contrainte de rupture q
u
, notamment
celle issue du critre empirique de Hoek & Brown
(cf. 5.3.1, Caractristiques de rupture ).
Ainsi, dans le cas dune sollicitation verticale exerce
Dimensionnement 67
par une fondation supercielle, on peut admettre que
la contrainte de rupture q
u
est celle obtenue partir
dun essai triaxial dans lequel la contrainte latrale
3

est gale la rsistance en compression uniaxiale du
massif (gure 5.21), soit avec le critre de Hoek
& Brown, ce qui donne :
o C
f
est un facteur de forme associ cette mthode
(tableau 5.1).
Exemples :
(1)
Pour m = 10 et s = 0,1 q
u
= 2,1 C
f

ci
Pour m = 2 et s = 0,001 q
u
= 0,29 C
f

ci
(1) Voir rfrences
Une autre approche qui nest pas comparable,
notamment en raison des critres de rsistance et du
ou des modes de rupture considrs, consiste utiliser
une mthode analytique base sur les paramtres de
cisaillement c et tels quils peuvent tre dtermins
partir de la mthode de Hoek & Brown par exemple
(cf. 5.3.1, Caractristiques de rupture ), mais il
conviendra dtre trs prudent dans ce type dapproche
utilisant des corrlations en chane.
Cette approche analytique qui nest pas prsente dans
le fascicule 62 titre V est voque et dveloppe dans
lannexe informative D de lEurocode 7 partie 1.
Dans le cas dune charge verticale sur une semelle
horizontale dans des conditions draines, la contrainte
de rupture scrit sous la forme suivante :
avec :
A = BL valeur de calcul de la surface eective de la
fondation (cf. 5.4.2, Charges inclines ou excentres
ci-aprs pour la dnition de B et L),
N

(terme de surface), N
c
(terme de cohsion) et N
q
(terme de profondeur) sont des facteurs de portance
et leurs valeurs dpendent directement de langle de
frottement interne du milieu,
s
c
, s
q
et s

sont les facteurs de forme de la fondation,


q est la contrainte verticale eective due au poids des
terres au niveau de la base de la fondation.
Les formules permettant le calcul de ces dirents termes
sont donnes dans lannexe D de lEurocode 7.
Type de fondation
Rectangulaire
(L/B > 6)
Rectangulaire
(L/B = 5)
Rectangulaire
(L/B = 2)
Circulaire Carre
C
f
1 1,05 1,12 1,2 1,25
Figure 5.21 : principe de lestimation de la capacit portante dune
fondation supercielle Source : Stra
Tableau 5.1 : valeur du facteur de forme C
f
en fonction de la forme de la fondation. Foundations on Rock

(D.C. Wyllie)
Coin A

Coin B

1b

3a
Q =
1A

3b

3B

3B

1B
B

3A

3A

1A
A

3B
= surcharge d'encastrement sur le dessin = 0

1A
= surcharge lie la fondation Q
On a
3A
=
1B
68 Fondations au rocher
Remarques
Pour les petits ouvrages courants, on pourra utiliser
des mthodes plus simples telles que :
lEurocode 7 (abaques de lannexe informative G,
gures 5.22 a et b) qui fournissent pour des fondations
isoles de forme carre des estimations de la pression
de contact prsume (= contrainte de service pour
limiter les tassements 0,5 % de la largeur de la
fondation). Les valeurs sont donnes forfaitairement
pour dirents types de roches en fonction de leur
rsistance en compression et de lespacement des
discontinuits ;
la formule du manuel Canadien
(1)
qui permet
dvaluer directement la contrainte dite admissible
(sous sollicitations de service) :
o K
sp
est un coecient rducteur fonction de S/B et
e/S, toujours infrieur 0,5 (B = largeur de la fondation,
S et e = respectivement espacement et ouverture des
discontinuits) :
les estimations de la capacit portante admissible
donnes dans le tableau 5.2 (daprs la norme
britannique BS 8004:1986
(1)
) :
Lemploi de telles estimations forfaitaires de la capacit
portante est rserve aux tudes prliminaires ; elle peut
avoir un intrt pour comparaison avec les rsultats
fournis par lapplication de direntes mthodes.
(1) Voir rfrences

1,25 5 12,5 50 100


0
,
2
5

M
P
a
/
m
2
a b c d e
1,0 m
600 mm
200 mm
60 mm
h
g
f
6
3
X
X
X

(
m
m
)
XXX (MPa)
0
,
5

M
P
a
/
m
2
1

M
P
a
/
m
2
2
,
5

M
P
a
/
m
2

5

M
P
a
/
m
2
1
0

M
P
a
/
m
2
a Roche trs tendre
b Roche tendre
c Roche modrment tendre
d Roche modrment dure
e Roche dure
f Discontinuits rapproches
g Discontinuits moyennement espaces
h Discontinuits trs espaces
Figures 5.22 a et b : exemple dun abaque de lannexe G de
lEurocode 7, abaque donn pour la catgorie de sol 3 : calcaire trs
marneux, grs faiblement ciments, ardoise et schistes (clivage et
foliation inclins) Source : AFNOR - NF EN 1997-1 de juin 2005 (seule la version
AFNOR dans son intgralit fait foi - pour se la procurer www.boutique-normes.afnor.org)
Tableau 5.2 : estimation de la capacit portante en fonction de la
nature du rocher rencontr
Capacit portante (MPa)
Rocher sain
Rocher
fractur
Roches r upt i ves ou
gneissiques
10 4 - 6
Calcaires en gros bancs,
grs durs
4 2 - 3
Schistes et ardoises 3 1 - 2
Schistes argileux durs,
grs tendres
2 0,8 - 1,2
Schistes trs argileux 1 0,4 - 0,7
Craie dure 0,6 0,3 - 0,4
Dimensionnement 69
Charges inclines ou excentres
Comme pour les fondations en terrains meubles, la
prise en compte de lincidence de linclinaison de la
charge applique la fondation se fait gnralement
en appliquant un coefficient minorateur i

dans
lexpression gnrale de la contrainte de rupture
calcule sous charge verticale centre.
Lorsque la contrainte de rupture est dtermine
partir dessais au pressiomtre (ou ventuellement au
pntromtre), voire par application du critre de Hoek
et Brown (cf. 5.4.2, Contrainte de rupture sous
charge verticale centre ), le coecient minorateur
i

pour une charge centre incline pourra tre calcul


comme cela est indiqu pour les terrains meubles au
paragraphe 2 de lannexe F1 du fascicule 62 titre V
du Ccrc.
Lorsque la contrainte de rupture est calcule par
la mthode analytique, il y a lieu dappliquer cette
mthode dans sa globalit cest--dire notamment
dappliquer les rgles prconises dans lEC7 (Annexe
D), qui dirent assez peu de celles couramment
employes en France dans ce cas (cf. travaux de Obin,
Giroud et Trn-V-Nhim
(1)
). Sous charge excentre,
il est fait rfrence en rgle gnrale aux dispositions
prconises dans le fascicule 62 titre V du Ccrc, et
plus particulirement au calcul dune contrainte de
rfrence par lapplication du modle de Meyerhof
qui consiste admettre que les contraintes normales
sont uniformes sur un rectangle de surface rduite
(A = B.L avec : B = B - 2.e et L = L - 2.e).
Par ailleurs, les dispositions prvues vis--vis de la
dcompression du sol sous la fondation sont galement
applicables pour les fondations au rocher :
surface comprime minimale de 10 % de la surface
de la semelle aux Eiu (cf. article B.3.2 du fascicule 62
titre V du Ccrc),
aucune dcompression sous sollicitation de service
sous combinaison frquente,
surface comprime minimale de 75 % de la surface
de la semelle aux Eis rares (cf. article B.3.3).
Fondation proximit dun talus
Comme pour les fondations en terrains meubles,
la prise en compte de lincidence de la proximit
dun talus se fait gnralement en appliquant un
coecient minorateur i

dans lexpression gnrale de


la contrainte de rupture sur terrain horizontal .
Lorsque la contrainte de rupture est dtermine
partir dessais au pressiomtre (ou ventuellement
au pntromtre), voire par application du critre de
Hoek et Brown (cf. 5.4.2, Contrainte de rupture
sous charge verticale centre ci-dessus), le coecient
(1) Voir rfrences

minorateur i

pour une charge verticale centre pourra


tre calcul comme cela est indiqu pour les terrains
meubles au paragraphe 3 de lannexe F1 du fascicule 62
titre V du Ccrc. Pour une charge incline il est
propos ici, pour cumuler les deux eets (inclinaison
et proximit de talus) de multiplier directement les
deux coecients minorateurs i

et i

ainsi calculs.
Cette disposition est quelque peu dirente de celle
propose dans le Fascicule 62 Titre V du Ccrc et
conduit gnralement une rduction lgrement
moins importante de la contrainte de rupture du
terrain de fondation. On notera que cette mthode,
cale sur des essais rels ou en centrifugeuse (pour des
sols frottants uniquement) ne sapplique qu des talus
naturellement stables de pente infrieure 1/1. Elle ne
dispense pas de procder par ailleurs des vrications
complmentaires et notamment la vrication de la
stabilit densemble de la fondation (cf. 5.4.6).
Lorsque la contrainte de rupture est calcule par la
mthode analytique, et par cohrence avec ce qui est
suggr ci-dessus pour les charges inclines, il y a lieu
dappliquer les coecients attachs cette mthode
tels quils sont dnis par exemple dans les travaux de
Giroud et Trn-V-Nhim
(1)
(lEC7 ne fournit pas de
rgles pour ce cas).
Ces mthodes de calcul, quelles soient analytiques
ou semi-empiriques et cales sur des essais en vraie
grandeur ou sur modles rduits en centrifugeuse
(pour des sols frottants uniquement), ont t tablies
pour des talus de terrains meubles naturellement
stables de pente infrieure 1/1. Pour un talus de
pente suprieure 1/1, et dfaut de rfrences, on
pourra adopter une disposition scuritaire qui
consiste lassimiler un talus vertical : la charge
verticale de rupture, dtermine avec le critre de
Hoek & Brown en supprimant tout connement, est
alors gale la rsistance en compression uniaxiale du
massif, soit . On pourra galement examiner sil
y a lieu (selon la distance du bord du talus, la pente)
ce que donne lapplication de la mthode avec une
simple rduction du connement.
Par ailleurs, et comme cela a t indiqu prcdemment,
ces mthodes ne dispensent pas de procder la
vrication de la stabilit densemble de la fondation.
On veillera notamment reprer et caractriser avec
soin les discontinuits (gomtrie, remplissage)
dans les massifs rocheux prsentant un talus, et ce,
mme dans ce cas o une homognisation a t
juge possible pour ltude de la stabilit locale de la
fondation.
Dans le cas dun seul plan de glissement (coin), le
volume de sol concern par cette vrication est limit
par des plans verticaux parallles louvrage (dont on
nglige gnralement la rsistance au cisaillement par
scurit) espacs de la largeur de la semelle (pas de
diusion, cf. 5.5.2).

70 Fondations au rocher
Tassements
Les tassements dun massif rocheux sous une fondation
ne peuvent pas tre calculs par les mthodes
domtrique et pressiomtrique auxquelles il est fait
rfrence dans le fascicule 62 titre V.
Pour lvaluation du tassement, on pourra donc en
gnral retenir un modle lastique isotrope simpli,
notamment pour les massifs sains prsentant peu
de discontinuits (cas des massifs homogniss).
Il convient toutefois lors de la dtermination des
paramtres E et de tenir compte de la prsence
de celles-ci (cf. 5.3.1, Caractristiques en
dformation ).
Pour une fondation supercielle, on pourra donc
appliquer la formule classique suivante, exprimant
le tassement s sous une fondation de largeur B
(diamtre pour une fondation circulaire et petit ct
pour une fondation rectangulaire) charge par une
pression uniforme q :
le module de dformation E prendre en compte
est videmment un module valu l'chelle de la
fondation ;
la valeur du facteur C
d
(1)
est donne daprs D.C
Wyllie
(2)
dans le tableau suivant pour une fondation
rigide, en fonction de la forme de celle-ci.
Le module de Young prendre en compte est valu
lchelle de la fondation.
Ce calcul lastique peut permettre galement de
prendre en compte direntes situations, comme
celles des bicouches ; il convient toutefois de ne
pas perdre de vue que le paramtre prpondrant est
le module de dformation du massif qui est valu
de manire peu prcise, et donc que des mthodes
sophistiques nont quun intrt limit.
(1) Il est noter que les valeurs de C
d
sont proches de celles donnes pour C
f
dans
le FOND 72 chapitre 5.2 p 59
(2) Voir rfrences

Dans le cas des roches tendres pouvant galement


donner lieu homognisation, il sera possible de choisir
entre plusieurs mthodes dvaluation du tassement :
mthode lastique, mthode pressiomtrique si des
essais de ce type ont pu tre raliss.
En ce qui concerne la rotation dune semelle sur terrain
horizontal, soumise un moment de renversement
M, les calculs de llasticit isotrope fournissent une
valuation de langle de rotation (cas o la semelle
reste entirement en contact avec le sol, cest--dire
lorsque lexcentrement e de la charge nexcde pas le
quart de la largeur B de la fondation) :
avec les valeurs suivantes du coecient I
f
(3)
:
Dans des cas de gomtries complexes, on pourra avoir
recours la modlisation numrique, en gnral la
mthode des lments nis.
Remarque
Certaines roches peuvent prsenter des tassements dirs sous une
charge permanente, dus des matriaux de remplissage argileux
ou la nature de la roche elle-mme (sel, gypse...) ; lvaluation
des tassements demande alors des essais et des tudes spciques qui
sortent du cadre de ce guide.
5.4.3 - Fondation semi-profonde
Ce cas est assez frquent pour les ouvrages en site
rocheux. Il concerne le plus souvent des fondations
massives isoles dont la largeur peut atteindre plusieurs
mtres (cf. chapitre 4).
Dans la pratique du dimensionnement, on fait peu
de distinction entre fondations profondes et semi-
profondes ; on exposera dans ce paragraphe tout ce
qui concerne les fondations semi-profondes et les
points particuliers aux fondations profondes seront
prsents au 5.4.4.
Si lon se rfre au fascicule 62 titre V du Ccrc
applicable aux sols meubles, les fondations semi-
profondes sont les fondations dont la profondeur
dencastrement quivalente D
e
est comprise
entre 1,5 et 5 fois la largeur B (ou le diamtre) de la
fondation. Pour les fondations au rocher, la limite
retenir entre les fondations profondes et semi-
profondes serait plutt de 2,5 fois B.
(3) Voir rfrences : Manuel de mcanique des roches Tome 2
Forme de la fondation L/B Valeurs de C
d
Circulaire 0,79
Carre 1 0.99
Rectangulaire 1,5 1,15
2 1,30
3 1,52
5 1,83
Tableau 5.3 : valeur du facteur C
d
en fonction de la forme de la
fondation
L/B 0,5 0,75 1 1,5 2 Cercle
I
f
3,54 3,94 4,17 4,44 4,59 5,53
Tableau 5.4 : valeur du coecient I
f
en fonction de la gomtrie de
la semelle de fondation
Dimensionnement 71
De plus, la notion de profondeur dencastrement
quivalente De ne peut avoir la mme dnition quen
terrain meuble en raison mme de la connaissance
plus qualitative que lon a du massif rocheux de
fondation concern. Pour les massif rocheux, celle-ci
sera donc apprcier par le spcialiste en considrant
plus directement la profondeur relle dencastrement
de la fondation dans le massif rocheux concern, en
tenant compte ventuellement des horizons sus-jacents
de qualits sensiblement quivalentes et en ngligeant,
sil y a lieu, les terrains meubles de couverture de
qualits manifestement mdiocres au regard de celles
des horizons rocheux.
En rgle gnrale, pour le calcul de ce type de
fondation semi-profonde, on adopte les dispositions
du fascicule 62 titre V du Ccrc (Annexe D), en les
adaptant au contexte particulier des fondations au
rocher (voir ci-aprs).
Ainsi, le modle de comportement retenu suppose que
le terrain soppose aux mouvements de la fondation
par :
une raction sous la base compose :
de contraintes verticales normales la base,
de frottements horizontaux tangents la base ;
une raction sur le ft compose :
de frottements latraux verticaux,
de pressions frontales horizontales,
sil y a lieu des frottements latraux sexerant
sur les parties du primtre parallles au sens du
dplacement.
La raction du terrain sur le ft ne peut tre prise en
compte que sil est justi quelle peut tre rellement
mobilisable (cf. fascicule 62 titre, V Annexe D,
article 2).
Dune manire gnrale, les modles de comportement
ne font pas la distinction entre la part de mobilisation
de la pointe et du frottement latral ; en consquence,
la charge de rupture globale de la fondation est la
somme de la charge de rupture sous la base et de la
charge limite mobilisable par frottement latral.
Pour des ouvrages complexes, une modlisation
plus ne est possible pour prendre en compte les
mobilisations relatives de la base et du frottement
latral.
En labsence de donnes particulires, dans le cas o
existe une formation meuble au-dessus du rocher,
on ne tient pas compte du frottement latral dans
celle-ci.
Contrainte de rupture sous la base
Pour les massifs de roches tendres dans lesquels
la mthode pressiomtrique est applicable, on se

-
-

-
-
-
conformera aux rgles du fascicule 62 titre V du
Ccrc.
Lorsque la mthode pressiomtrique n est pas
applicable, on value habituellement la contrainte de
rupture partir dune mthode analytique (critre c
et ) en fonction de la rsistance en compression de
la matrice
ci
.
Toutefois, une relation linaire entre la contrainte de
rupture la base et
c
, qui est parfois prconise, ne
semble pas valide par les essais de chargement (la
gure 5.23 illustre un exemple de la dispersion de
rsultats dessais de chargement) et il est recommand
dutiliser la formule de A.Soriano
(1)
, plus raliste.
Celle-ci est prconise dans les recommandations
espagnoles pour les fondations douvrages dart (Gua
de cimentaciones en obras de carretera
(2)
).
avec :
q
u
et
ci
en MPa,
: coecient qui varie de 2 (Rqo voisin de 100 %)
0,12 (Rqo infrieur 10 %),
D
e
la profondeur dencastrement dans le massif
rocheux.
Cette valeur de q
u
est toutefois borne par la rsistance
la compression du bton du puits. Il est recommand
par ailleurs de respecter un encastrement de la base de
la fondation dans le massif rocheux gal au minimum
un diamtre.
Leort limite mobilisable sous la pointe de la fondation
profonde de Section S est alors donn par :
(1) Voir rfrences
(2) Voir rfrences

Figure 5. 23 : rsultats dessais de chargement de pieux dans le rocher


Source : A. Soriano
0,1
1
10
100
1 10 100 1 000

ci
(intact rock), MPa
q
p

(
u
l
t
)
,

M
P
a
72 Fondations au rocher
Frottements latraux verticaux
Le fascicule 62 titre V du Ccrc prvoit de ne tenir compte
de tels frottements qu partir dune profondeur gale
1,5 fois la largeur de la fondation.
Dans le cas des fondations massives de grandes
dimensions en site rocheux, comme cela est souvent
le cas pour de grands ouvrages dart, cette disposition
peut savrer parfois trop pnalisante et peu justie.
La profondeur sur laquelle on pourra ngliger le
frottement est xer pour chaque cas, en fonction
notamment des qualits relatives des terrains concerns
(en rgle gnrale on ngligera les terrains meubles de
surface), de la mthode de creusement de la fondation
et de la distance horizontale avec un talus ventuel.
On admet en gnral que la rsistance au cisaillement
ultime linterface bton/rocher (= frottement latral
unitaire limite qs) est donne par lexpression :
(en MPa)
avec :
compris entre 0,15 et 0,25, selon la rugosit
des parois du puits,

c
* est la plus faible des rsistances en compression
du rocher ou du bton du pieu,

c
* = Min (
c, rocher
,
c, bton
).
Le frottement latral peut donc apporter une
contribution maximale donne par :
Pressions frontales horizontales et frottements
horizontaux
Pour les massifs rocheux homogniss , le calcul
des fondations profondes soumises des efforts
horizontaux et moments en tte peut tre fait par des
mthodes tout fait analogues celles prsentes dans
le fascicule 62 titre V du Ccrc (Annexe C.5), partir
dune loi dinteraction frontale lasto-plastique reliant
la pression p au dplacement y (gure 5.24) :
pour y < ymax :
pour y > ymax :
o :
B est la largeur de la fondation,
K
f
est le module de raction frontale dpendant de
la largeur B de llment de fondation et de la raideur
du terrain,
p
max
la pression limite que peut supporter le
terrain.

Lorsque lon ne peut pas utiliser la mthode prconise


dans le fascicule 62 titre V pour obtenir les paramtres
p
max
et K
f
de cette loi de raction (pas dessais de type
pressiomtrique par exemple), on pourra utiliser :
pour dterminer p
max
, ce qui est prconis dans
lAnnexe D du fascicule 62 titre V, cest dire la
composante horizontale de la rsistance de bute
limite du terrain, dtermine partir des paramtres
de rsistance du massif rocheux c
m
et
m
( cas o le
massif peut tre homognis). La relation suivante
propose, de plus, une augmentation de la bute limite
pour tenir compte dun certain panouissement du
coin de bute devant la fondation :
p
max
= C
p

p
avec ici,
p
= valeur issue de la thorie de Rankine

m
sexprimant en degr
pour dterminer K
f
, dfaut de formule pour les
fondations semi-profondes, on peut utiliser la formule
gnrale de Visic, prconise pour les fondations
profondes et rappele au paragraphe 5.4.4, Pressions
frontales horizontales et frottements horizontaux .
Pour tenir compte de la proximit de la surface,
et dfaut de rgle connue on pourra se rfrer
aux dispositions prconises pour les sols meubles
(cf. fascicule 62 titre V), par exemple en faisant varier
linairement ce module K
f
de 0 100 % entre la
surface et 2,5B.

r = p.B
y
K
f
p
max
.B
Figure 5.24 : loi dinteraction frontale lasto-plastique Source : Stra
Dimensionnement 73
Dans certains cas (barrettes de fondation, massifs
paralllpipdiques) et comme pour les terrains
meubles il peut tre tenu compte galement des
frottements latraux horizontaux en se rfrant par
exemple aux dispositions du fascicule 62 titre V.
La loi de comportement prendre en compte
pourra tre du mme type que celle du fascicule 62
annexe C5, mme si lon ne dispose pas dessais
pressiomtriques.
Fondation proximit dun talus
La justication dune fondation semi-profonde dans
ce cas pourra se faire selon le fascicule 62 titre V
avec les adaptations mentionnes prcdemment, et
notamment :
dans le cas dune technique dexcution assimilable
aux fondations superficielles, lapplication dun
coecient minorateur i

pour la contrainte limite


sous la base (cf. 5.4.2, Fondation proximit dun
talus ) ;
pour les ractions latrales sur les faces si elles sont
prise en compte, lapplication dune minoration la
courbe de raction en terrain horizontal dnie ci
dessus (cf. 5.4.3, Pressions frontales horizontales
et frottements horizontaux ), cette minoration pourra
tre dtermine selon la mthode du fascicule 62
titre V annexe C.5.

Il faudra dans tous les cas sassurer de faon trs


rigoureuse quaucune discontinuit orientation
dfavorable nest prsente sur le site.
Dans le cas dun plan de glissement identi (coin),
la bute prise en compte pour la justication est
de plus limite par le volume de sol situ devant la
fondation. Gnralement celui-ci sera limit par des
plans verticaux parallles louvrage (pas de diusion)
pour lesquels on ngligera la rsistance au cisaillement
par scurit. Toutefois, dans des cas particuliers et
selon la distance des puits au talus, cette disposition
peut tre trs pnalisante ; on pourra, en labsence de
fracturation verticale dorientation plus dfavorable,
prendre en compte une diusion en considrant ces
plans inclins selon un angle de 25 au plus partir de
la gnratrice de chaque puits (cf. gure 5.26).
r = p.B
y
K
s
r
s
Figure 5.25 : loi de comportement pour la prise en compte ventuelle
des frottements latraux horizontaux. Avec K
s
= K
f
et r
s
= 2 L
s
q
s
o
L
s
est la longueur o sapplique le frottement latral et q
s
le frottement
latral unitaire limite tel quil est dni pour la justication des charges
axiales Source : Stra
Figure 5.26 : schma reprsentant le volume de sol situ devant la
fondation et pris en compte dans le calcul de la bute (vue de dessus)
Source : Stra
74 Fondations au rocher
Tassements
Lvaluation du tassement dune fondation sur puits
est fonction du mode de reprise de la charge : par
frottement latral, par la base, ou par une combinaison
des deux. Les formules qui suivent supposent que le
bton et le massif ont un comportement lastique et
quil ny a pas glissement linterface.
Dans le cas d'un puits pour lequel la charge est
principalement reprise par les parois latrales (rocher
latral raide : en gnral, l'encastrement est justi
par une reprise d'eorts horizontaux ou de moments),
le tassement sous une charge verticale Q peut tre
valu par excs au moyen de la formule simplie
suivante (Wyllie, chapitre 8
(1)
) :
o :
B = diamtre du puits,
E = module du massif,
R
f
= facteur de rduction, voisin de 0,8 (ce facteur
prend en compte une annulation de la raideur
tangentielle en surface, sur une paisseur gale B),
I = facteur dinfluence. Il traduit leffet de la
compressibilit (relative) du bton, qui sajoute
leet dinterface bton/rocher ; il est donn dans le
tableau 5.4 :
(1) Voir rfrences

Exemple : puits circulaires du viaduc de Verrires :


B = 6 m, Q = 103 MN. E = 10 GPa, E
b
= 30 GPa
On obtient : 1,1 mm.
Dans le cas d'un puits pour lequel la charge est
principalement reprise la base, le tassement
rsultant la fois de la compressibilit du bton
(module E
b
) et de la dformabilit du massif (E, )
peut tre valu par la formule suivante (D.C. Wyllie,
chapitre 8
(1)
) :
o :
B = diamtre du puits,
D = profondeur du puits,
C
d
= c oe f f i c i e nt de f or me , c f . 5. 4. 2,
Tassements ,
R
f
= facteur de rduction (par rapport une
fondation supercielle), donn par le tableau 5.5 :
On notera que le module E est en gnral plus lev
la base du puits quen surface.
Dans les cas o le tassement du puits mobilise la
fois le frottement latral et l'eet de pointe, on pourra
faire une interpolation entre les deux valeurs calcules
comme indiqu ci-dessus.

Eb / E 0,5 1 2 10
I 1,5 1 0,8 0,5
Tableau 5.5 : valuation du facteur I en fonction du rapport E
b
/ E
Remarque
Les situations o E
b
/ E > 10 sont en fait assez rares : linuence des
parois latrales est alors ngligeable, sauf dans le cas o un matriau
de mauvaise qualit se trouverait en pointe, ce que lon vite le plus
souvent.
E
b
/ E D / B R
f
< 50 0,7
> 50
2 0,7
4 0,6
6 0,5
Tableau 5.6 : valuation du coecient R
f
en fonction des rapports
E
b
/ E et D / B
Dimensionnement 75
5.4.4 - Fondation profonde
Comme indiqu au paragraphe 5.4.3, pour les
massifs rocheux, on considrera comme fondations
profondes celles dont la profondeur dencastrement
quivalente D
e
est suprieure 2,5 fois la largeur B
(ou le diamtre).
Pour celles-ci, la justication dans un massif rocheux
homognis se traite suivant les dispositions
prsentes au paragraphe 5.4.3 pour les fondations
semi-profondes et en tenant compte des particularits
prsentes ci-aprs.
Contrainte de rupture sous la base
De mme que pour les fondations semi-profondes,
on distinguera le cas des roches tendres des autres cas,
lorsque la mthode pressiomtrique du fascicule 62
titre V du Ccrc peut sappliquer.
Pour ces derniers, on se rfre gnralement la
formule de Soriano prsente au paragraphe 5.4.3,
Contrainte de rupture sous la base pour les
fondations semi-profondes, (avec D
e
> 2,5 B) :
o varie de 2 (Rqo voisin de 100 %) 0,12 (Rqo
infrieur 10 %).
(1)
(1) Voir rfrences
Frottements latraux verticaux
La mthode dvaluation des frottements latraux
prendre en compte est la mme que pour les fondations
semi-profondes (cf. 5.4.3, Frottements latraux
verticaux ). La hauteur H prendre en compte est
apprcier par le projeteur : en gnral, en ngligeant
les terrains meubles de surface, on pourra prendre en
compte la hauteur totale de la fondation traversant le
massif rocheux (voir introduction du 5.4.3).
Pressions frontales horizontales et frottements
horizontaux
Les dispositions proposes pour les fondations semi-
profondes sont de manire gnrale applicables ici.
Pour la dtermination de la valeur de palier du
module Kf (en gnral au del donc dune profondeur
de 2,5 B), on pourra utiliser la formule gnrale de
Visic qui fait intervenir les paramtres lastiques du
massif rocheux E et , et linertie I
p
et le module E
p

de la fondation :
Fondation proximit dun talus
Les dispositions proposes pour les fondations semi-
profondes peuvent tre appliques galement aux
fondations profondes.
1 000
100
10
1
0,1
0,1 1 10 100 1 000

ci
(intact rock), MPa
40 MPa
q
p
= 4
c
10
q
p

(
u
l
t
)
,

M
P
a
q
p
= 0,24
c
10
Soils Rock
File
L
Figure 5.27 : rsistance de pointe en fonction de
ci
(L/D >=2,5)
daprs A. Soriano
(1)
76 Fondations au rocher
5.5 - tude dune fondation
dans les cas discontinus
simples
5.5.1 - Gnralits
Actions
Les justications des fondations sont faire selon les
principes de calculs aux tats-limites (Eis et Eiu).
Les observations formules pour lapproche par
homognisation sont galement applicables la
modlisation par un milieu discontinu blocs. Toutefois
dans ce cas, lextension de la zone dinuence de la
fondation et des ventuels ouvrages gotechniques
qui lui sont associs (notamment des talus de dblai
pour les appuis sur pente) peut tre beaucoup plus
importante que dans le cas dun milieu continu, du
fait du rle dominant de la structure du massif, de
linuence de la topographie et de leur disposition
relative.
valuation de la scurit
La justication des fondations rocheuses, dans les
cas discontinus simples ou complexes, ne relve pas
directement de lapplication du fascicule 62 titre V
du Ccrc (voir commentaires de larticle A.2.1), pas
plus dailleurs de celle de lEurocode 7 partie 1 (norme
NF EN 1997-1 ) ou de son Annexe Nationale (norme
NF EN 1997-1/NA) qui ne visent pas explicitement
ces fondations.
En rgle gnrale, la vrication de la stabilit de la
fondation rocheuse telle quelle est habituellement
pratique dans ces cas consiste sassurer que la
rsistance au cisaillement mobilise le long des
discontinuits en contact (non dcollement), sous
sollicitations non pondres (de type Eis rares),
nexcde pas une fraction de la rsistance limite
mobilisable (rsistance rsiduelle ou rsistance de pic,
lorsquil y a lieu). En pratique on adopte gnralement
un coecient de scurit F de 1,5 sur la rsistance au
cisaillement des discontinuits.
Lorsquil y a lieu, et en particulier dans les cas
discontinus complexes, la vrication de la stabilit
de la fondation rocheuse sappuie par ailleurs sur une
analyse pralable de sensibilit de ltat limite aux
variations des paramtres gomtriques et mcaniques
des discontinuits. Cette tude paramtrique est
eectue pour les situations les plus dfavorables, et
inclut pour chaque conguration des modles une
variation de leurs paramtres gomtriques principaux
(par exemple, les angles dnissant les orientations
sont prises en compte avec une variation de 5).
La section 11 de lEurocode 7 (stabilit gnrale)
qui traite notamment des problmes de stabilit
des massi fs rocheux, i ndi que gal ement qu i l
convient dviter loccurrence des tats limites de
service (dformations excessives, dont la prvision
reste gnral ement peu fiabl e) notamment en
limitant la rsistance au cisaillement mobilise (voir
clause 11.6
(1)
). Cette disposition justie le maintien de
la rgle de vrication couramment utilise voque
prcdemment, mme si celle-ci ne dispense pas, sil y
a lieu, dune prvision des dplacements, voire dune
justication de la stabilit de la fondation rocheuse
ltat limite ultime.
Il nexiste pas actuellement de rgles concernant cette
justication de la stabilit de la fondation ltat
limite ultime. Dans lattente de la parution des normes
complmentaires lEC 7 relatives aux fondations et
de leur adaptation ventuelle aux massifs rocheux,
on pourra adopter une lgre variante de lapproche
de calcul 3 qui consiste dune part, pondrer les
actions (coecients partiels de 1,35 pour les actions
permanentes dfavorables, y compris pour les actions
gotechniques sil y a lieu, et pour les charges variables
routires) et dautre part, rduire les paramtres de
rsistance au cisaillement des discontinuits (c et )
par un coecient partiel dont la valeur pourra tre
prise gale 1,25.
Les cas de la gure 5.28 sont gnralement considrs
comme des cas simples .
(1) Voir rfrences
Dimensionnement 77
5.5.2 - Terrain stratification horizontale
Si les couches sont toutes de mme nature, on pourra
assimiler le massif un milieu continu homogne.
Des mcanismes de rupture particuliers peuvent
apparatre si la couche supercielle est sensiblement
plus rigide que les couches situes en dessous. Il peut
alors tre ncessaire, pour une fondation supercielle,
de vrier la stabilit vis--vis du poinonnement de
la couche sous-jacente.
Si la rsistance au cisaillement de la couche
rigide sous-jacente (ventuellement minore si une
fracturation verticale existe), e son paisseur, et p le
primtre de la fondation, une valeur prudente de la
charge ultime peut donc tre obtenue par la relation
suivante, en ngligeant la raction de la couche
infrieure :
Q
u
= .e.p
Figure 5.28 : les cas discontinus simples Source : J.L. Durville
e
Q
Figure 5.29 : modlisation et paramtre pour un terrain strati
simple Source : JL. Durville
Cas du massi f di sconti nu strati f i cati on
horizontale,
Cas dun versant avec possibilit de glissement
plan sur une discontinuit pendage aval,

Cas dun versant avec possibilit de dstabilisation


dun didre limit par deux discontinuits,
Cas dun versant avec possibilit de rupture
impliquant deux blocs.
78 Fondations au rocher
5.5.3 - Mcanisme de glissement plan
Dans cette configuration, il existe un plan de
discontinuit de direction parallle celle du versant,
pendage aval (angle ).
Sur le schma de la gure 30, la charge apporte
par la fondation est une force Q incline de langle
sur lhorizontale. On suppose que la rsistance au
cisaillement de la discontinuit est caractrise par c
et , respectivement cohsion (par exemple apporte
par des ponts rocheux, dont linuence est assimile
une cohsion rpartie sur la longueur L de la
discontinuit) et angle de frottement, dtermins selon
les dispositions du paragraphe 5.3.2 Caractristiques
de rupture des discontinuits . Dans ces conditions,
lquilibre dune tranche limite par deux plans
latraux subverticaux (dont on nglige gnralement
la rsistance, par scurit) scrit :
avec W, poids de la masse rocheuse (en situation
dabsence deau).
Le coecient global de scurit au glissement a donc
pour expression, S tant laire de la discontinuit
concerne :
Les cas les plus dfavorables sont ceux pour lesquels
> /2 (cest--dire lorsque la force Q est incline
vers laval) et leet de la charge Q est alors en gnral
dstabilisateur (dans les cas courants, Q est cependant
relativement petit par rapport W). Il est recommand
deffectuer une tude paramtrique pour valuer
linuence respective des caractristiques gomtriques
et mcaniques, et de la nappe le cas chant. On
cherchera obtenir F = 1,5 sous sollicitations non
pondres (Eis) en tenant compte sil y a lieu
dancrages par exemple. Rappelons toutefois quen
cas de prsence dancrages, il est conseill davoir de
plus F > 1 sous sollicitations pondres (combinaisons
dactions de type Eiu), sans tenir compte de la
prsence des ancrages. (cf. 5.5.1).
Si une pression deau dans la discontinuit doit tre
prise en compte, sa rsultante doit tre dduite de la
composante normale du poids W.cos.
Lencart page 79 prsente un cas dune fondation
dont lassise nest pas directement menace par les
instabilits, mais qui pourrait terme tre dchausse
par rgression de la paroi rocheuse proche. On
remarquera quun calcul de glissement plan 2D a
t eectu, manire simplie (et situe du ct
de la scurit) de traiter un problme de stabilit de
didres.
Cas particulier : alternance de formations rocheuses
et meubles.
Dans lexemple de la figure 5.31, la stabilit au
glissement densemble de la fondation supercielle est
considre comme assure dans la mesure o :
sur un plan oblique mergeant la base du talus,
la rsistance au cisaillement est trs leve, puisque
ce plan traverse la matrice rocheuse sur une grande
longueur,
une surface de rupture en escalier, oblique dans les
couches meubles et empruntant les diaclases verticales
des coules basaltiques, et qui orirait une rsistance
bien moindre, ne dbouche pas l'air libre.

Figure 5.30 : modlisation et paramtre pour un mcanisme de


glissement simple Source : Stra
Q

W
T
N

8 10 m
Basalte
35
Basalte
Basalte
Scories
Scories
Scories
Figure 5.31 : alternance de formations rocheuses et meubles
Source : B. Gaudin (Egis)
Dimensionnement 79
Fondation des cules du pont de Crozat (Savoie)
en bordure descarpements rocheux
Reconnaissance :
lev gostructural : quatre familles de discontinuits
(schistosit S, F1, F2, F3).
quinze sondages destructifs (raliss en deux
phases) avec enregistrement de paramtres,
partir de la plate-forme actuelle : ils fournissent
la profondeur du rocher sain et donc du niveau
de fondation.
Cule ct Bonneval :
mcanismes possibles (gure 1) :
didres F2/F3 : glissement sur les deux plans
la fois,
didres S/F2 : glissement sur F2.
Cest le premier mcanisme qui est le plus dfavorable.
Larte commune F2/F3 a un pendage aval de 55.
La gure 2 (prol n 1) montre que la dstabilisation
natteint pas la base de la fondation, mais pourrait
venir la dgarnir latralement.
Un confortement par ancrages passifs est donc
ncessaire. Le calcul est fait en 2D, sur un plan
plongeant 55, avec un angle de frottement estim
de 35, et un coecient de scurit recherch dans le
cas prsent de 1,2. 17 ancrages 40 mm scells au
mortier de ciment, de 4,5 6 m de longueur, sont
rpartis sur quatre prols verticaux.
Cule ct Celliers :
mcanismes possibles (gure 1) : didres S/F1,
avec glissement sur les deux plans la fois ;
larte commune S/F1 a un pendage aval de
53. La figure 3 (profil n 7) montre que la
dstabilisation peut atteindre le bord de la base
de la fondation, et mettre alors celle-ci en lger
surplomb ;
une confortement par ancrages passifs est donc
ncessaire. Le calcul est fait avec les mmes
hypothses que prcdemment. Onze ancrages
40 mm scells au mortier de ciment, de 4,5
6,5 m de longueur, sont rpartis sur deux prols
verticaux.

-
-

-
-
-

-
-
-
Figure 1 : diagramme de Wl Source : CETE de Lyon
Falaise ct
Bonneval
Falaise ct
Celliers
Hmisphre suprieur
Nord
Sud
F3
F2
F1
O
S
Figure 2 Source : CETE de Lyon
Ancrages
passifs
boulis
1 011,1
1 003,3
Niveau de fondation
4
,5
m
5
m
5
,
5

m
Rocher
fractur
55
Profil n1
Figure 3 Source : CETE de Lyon
Ancrages
passifs
10 m
4
,5
m
5
m
6
m
6

m
6
,5
m
53
Niveau de fondation
Profil n7
80 Fondations au rocher
5.5.4 - Mcanisme deux blocs (2D)
Ce cas peut tre considr comme simple dans des
situations assez particulires (pas de cohsion, absence
deau, conguration gomtrique simple), mais en
rgle gnrale, il relve des cas complexes, dautant plus
que ce problme est rarement bi-dimensionnel.
On considre la fondation supercielle reprsente sur
la gure 5.32, soumise un eort vertical Q
v
, situe
en bordure dune pente faible (angle ).
Trois discontinuits dcoupent un bloc moteur 1
et un bloc rsistant 2 : le mcanisme de rupture
consiste en un glissement du bloc 1 sur la discontinuit
1 pendage aval
1
, lequel bloc pousse le bloc 2 qui
glisse sur la discontinuit 2 (pendage
2
). On notera
que la discontinuit 1 ne dbouche pas dans le talus,
et nest donc pas susceptible de crer elle seule un
mcanisme dinstabilit.
Lcriture de lquilibre des deux blocs (nullit de
la rsultante des forces) permet de dterminer sans
dicult la charge limite.
Pour simplier, on suppose dans lexemple ci-aprs
que la discontinuit mdiane est verticale. Les angles
de frottement sont
1
pour la discontinuit oblique
du bloc 1,
2
pour celle du bloc 2, et
12
pour la
discontinuit entre les deux blocs ; les cohsions sont
ngliges ici.
On a, si est le poids volumique du rocher et pour
un mtre linaire de fondation (W
i
est le poids du
bloc
i
) :
On crit lquilibre limite de chaque bloc, soit quatre
quations (on nglige lquilibre des moments). Les six
composantes des ractions inconnues vrient en outre
les conditions de Coulomb sur les trois discontinuits.
La charge limite Q
u
par unit de longueur de la
fondation est alors donne par lexpression :
La gure 5.33 reprsente, dans cet exemple, pour

1
= 45 et
1
=
2
=
12
= = 25, cette charge limite
rendue adimensionnelle :
Dans le cas du terrain horizontal ( = 0 voir
notations), on observe que la charge-limite atteint un
minimum pour
2
voisin de 15 20 : si
2
est plus
faible, le bloc rsistant devient trs grand ; si
2
est plus
lev, ljection vers le haut du bloc 2 devient dicile
(il y a dailleurs un angle
2
maximum, au-del duquel
la rupture est impossible).
Notons enfin que, pour des valeurs dangle de
frottement courantes (30 35 par exemple), la
charge verticale limite est trs leve, de telle sorte
que ce mcanisme ne peut se rencontrer en pratique
que pour des ouvrages dart exceptionnels induisant
des descentes de charges trs leves. Cela peut ne plus
tre le cas, naturellement, lorsque la pente devient
signicative, avec
2
faible (voire ngatif ), ou si la
charge exerce par la fondation a une composante
horizontale signicative vers laval.
Q
v
W
1

W
2
h

2
Z*
10
10
Angle
2
en degrs
30
50
70
90
20 30 40
= 45

1
= 45
0
0
= 5
= 10
Figure 5.32 : modlisation et paramtre pour un mcanisme deux
blocs Source : J.L. Durville
Figure 5.33 : volution de la charge limite adimensionnelle avec
en fonction de
2
Source : J.L. Durville
Dimensionnement 81
Le mcanisme deux blocs du type prcdent peut
bien entendu se dvelopper avec des gomtries varies
(gure 5.34) : le dimensionnement et la scurit
(cf. chapitre 5.5.1) se traitent de la mme faon que
prcdemment.
5.5.5 - Mcanisme de glissement de didre
La stabilit dun didre limit par deux plans de
discontinuits et soumis la charge extrieure
apporte par une fondation studie en deux temps
(gure 5.35) :
analyse cinmatique, permettant de dterminer le
mcanisme dinstabilit pertinent : glissement sur
une seule face, avec dcollement de lautre face, ou
glissement sur les deux faces la fois, paralllement
larte commune ;
analyse mcanique selon le mode de rupture retenu,
compte tenu de la rsistance au cisaillement des
discontinuits.
Dans le cas du mcanisme de glissement sur les deux
faces la fois, ayant pour cohsions respectivement
c
1
et c
2
, et pour angles de frottement respectivement

1
et
2
, la charge limite verticale totale Q
u
est du
type suivant :
avec :
: poids volumique du rocher
H : dimension caractristique du talus

5.6 - tude dune fondation


dans les cas discontinus
complexes
Comme il a t dit plus haut, dans ce Guide il nest
pas trait explicitement des fondations sur des massifs
rocheux qualis de discontinus complexes dans la
mesure o le problme doit tre trait au cas par cas,
le recours un mcanicien des roches expriment
est (tant par ailleurs) alors indispensable. En eet,
dans ces contextes, la grande diversit des situations
gologiques et des conditions gotechniques des
massifs rocheux ainsi que la spcicit de chaque
ouvrage interdisent dtablir une grille exhaustive
de cas types laquelle il serait possible de se rfrer.
Cest pourquoi, aprs quelques considrations
gnrales, seuls quelques exemples sont prsents
titre indicatif.
5.6.1 - Gnralits
Actions
Comme dans le cas du paragraphe 5.5, les justications
des fondations sont conduites selon les principes de
calculs aux tats-limites (Eis et Eiu).
Les observations formules pour lapproche par
homognisation sont galement applicables la
modlisation par un milieu discontinu blocs.
Toutefois dans ce cas, lextension de la zone dinuence
de la fondation et des ventuels ouvrages gotechniques
qui lui sont associs (notamment des talus de dblai
pour les appuis sur pente) peut tre beaucoup plus
Z
Q
H
Figure 5.34 Source : J.L. Durville
Figure 5.35 : mcanisme de glissement didre Source : J.L. Durville
82 Fondations au rocher
importante que dans le cas dun milieu continu, du
fait du rle dominant de la structure du massif, de
linuence de la topographie et de leur disposition
relative.
valuation de la scurit - Analyse de sensibilit
En raison du rle dterminant des systmes de
discontinuits dans les mcanismes de rupture, la
vrication de la stabilit de la fondation rocheuse
sappuie sur une analyse de sensibilit de ltat limite
aux variations de leurs paramtres gomtriques et
mcaniques (cf. 5.5.1). Cette tude paramtrique doit
tre eectue pour les situations les plus dfavorables,
et inclut pour chaque conguration des modles une
variation de leurs paramtres gomtriques principaux
(par exemple, les angles dnissant les orientations
sont pris en compte avec une variation de 5).
Il est gnralement possible de dissocier, sous certaines
rserves, lanalyse de sensibilit des paramtres
mcaniques de celle de linuence des paramtres
gomtriques en procdant en deux tapes :
tude paramtrique gomtrique en considrant des
valeurs de rfrence constantes des caractristiques
mcaniques (en principe les valeurs caractristiques),
permettant de dterminer une ou plusieurs gomtries
de rfrence ;
tude paramtrique mcanique pour les gomtries
de rfrence prcdemment dtermines, conduisant
l'analyse de sensibilit aux valeurs des caractristiques
mcaniques.
5.6.2 - Mthodes de calcul
Mthodes numriques
Il existe un certain nombre de mthodes numriques
dites par lments distincts qui modlisent le
massif rocheux par un ensemble de blocs, rigides
ou dformables, spars par des joints dformables
(compression, sparation, glissement). Ces mthodes
ont t dveloppes spciquement pour la mcanique
des massifs rocheux discontinus. Des logiciels de calcul
fonds sur ce type de mthodes sont disponibles sur
le march.
Les donnes dentre de tels calculs sont donc :
la gomtrie des discontinuits, xe au dpart en
ce sens que celles-ci ne se propagent pas dans la roche
(pas de mcanique de la rupture incorpore) ;
les caractristiques mcaniques des blocs, en gnral
inniment rigides ou lastiques isotropes ;
les caractristiques mcaniques des joints, le plus
souvent de type lasto-plastique parfait en mode
tangentiel, et linaire avec dcollement possible en
mode normal.

Ces mthodes permettent donc de construire un modle


de massif rocheux comprenant un grand nombre de
discontinuits. Mme si des outils numriques 3D
existent, les seuls qui soient couramment utiliss sont
2D, ce qui pose toujours un problme en mcanique
des roches, du fait du caractre trs gnralement tri-
dimensionnel du rseau des discontinuits.
Mthodes analytiques
Dans certains cas, une modlisation adapte permet
d effectuer une tude anal yti que. Ce type de
modlisation peut savrer trs utile notamment
lorsque ltude implique une variation des paramtres
gomtriques du modle. Il est recommand dailleurs,
mme lorsquun logiciel dlments distincts est
employ, de vrier les ordres de grandeur obtenus
sur un modle analytique, mme trs simpli.
5.6.3 - Exemples
Exemple de calcul analytique : effort-limite de
renversement dun puits de fondation
On suppose le massif strati horizontalement et
travers par des diaclases verticales. Le problme
pos est celui de la stabilit dun puits de fondation
sous leet dun eort horizontal appliqu en tte
(gure 5.36). On cherche la valeur limite T
u
de la force
horizontale applique en tte de puits et dirige vers
lextrieur du talus.
T
Figure 5.36 : modlisation de lexemple Source : J.L. Durville
Cas du talus vertical
On suppose que, sous leet de la force T, le puits subit
une rotation autour de sa base, en faisant glisser les
unes sur les autres les n couches dpaisseur e, spares
par des joints dangle de frottement . Les glissements
se produisent sur des surfaces triangulaires, daire A,
limites par deux diaclases verticales. En crivant que
le travail virtuel de T dans une rotation du pieu, est

Dimensionnement 83
gal au travail des forces de frottement, on obtient :
o P est le poids du prisme
rocheux sollicit
pour un cas courant o n > 5, on prendra
lapproximation scuritaire :
soit la moiti de la valeur que lon obtiendrait si lon
supposait simplement que le prisme rocheux glissait
en masse sur sa base.
Cas 2D avec talus oblique
On s uppos e que deux di acl as es ver t i cal es ,
perpendiculaires au talus, et une diaclase verticale
arrire dlimitent une portion de massif de largeur l,
susceptible de glisser sous leet de la force T. Comme
prcdemment, le basculement du puits de fondation
entrane des glissements des couches les unes sur les
autres ; on nglige le frottement latral sur les diaclases
verticales.
Comme prcdemment, lapplication du principe des
travaux virtuels au systme (pieu + prisme rocheux),
donne, si, L
0
est la longueur (sur la vue en coupe) de
couche suprieure mobilisable et e lpaisseur des
couches.
-
-

Pour n > 5, avec une approximation qui nous place du


ct de la scurit, nous pouvons crire :
Par exemple, pour un talus vertical, avec L
0
= L
n
, on
retrouve la formule du paragraphe prcdent :
o P est le poids du prisme rocheux
sollicit.
Exemple de calcul de tassement
Les appuis des bquilles du doublement du viaduc de
lAnte Falaise ont ncessit lvaluation du tassement
dans un massif rocheux dont le comportement est non
linaire et htrogne.
Les fondations des bquilles du viaduc se situent
dans la formation des grs armoricains ; il sagit
de quartzites trs fracturs, prsentant localement
des discontinuits ouvertes. Cette fracturation a t
observe laeurement au voisinage immdiat du
site et dans les fouilles ralises pour les quatre appuis
des bquilles ; elle est aussi mise en vidence par les
faibles vitesses des diagraphies sismiques, par les
essais dilatomtriques et par les diagraphies de vitesse
davancement des forages.
T
L
o
h
L
n
L
k
1
2
k
n
T
l
T
L
o
h
L
n
L
k
1
2
k
n
T
l
Figure 5.38 : vue en coupe Source : J.L. Durville Figure 5.37 : vue de dessus Source : J.L. Durville
84 Fondations au rocher
Le comportement que lon peut attendre du massif
rocheux est donc un comportement non linaire,
avec une importante phase de serrage en dbut de
chargement. Compte tenu du type de structure
(pont bquille), conduisant un chargement quasi-
instantan des fondations, il importe de vrier que
les tassements restent admissibles, cest--dire ici
infrieurs 10 mm.
La mthode utilise repose sur une homognisation
du massif dont le comportement est suppos lastique
non-linaire. Les principales hypothses sont les
suivantes :
c ha r ge me nt pe r pe ndi c ul a i r e a u t e r r a i n
N = 24,2 MN (inclinaison de 45),
interface bton / rocher assimilable un rectangle
5 x 4 = 20 m,
diusion des contraintes suivant un cne 35 sur
laxe de chargement,
le tassement seectue dans un pseudo-tronc de
cne de 10 m de hauteur (cf. gure 5.39 et 5.40).
Approximation de contraintes uniaxiales
Contrainte sous la semelle : = 1,21 MPa
Contrai nte l a base du cne de di f f usi on :
= 0,08 MPa
Comportement non linaire du massif rocheux :
E() = E
o
+ K
Considrons une tranche de terrain situe la
profondeur z, donc soumise initialement une
contrainte axiale que nous supposons gale
o

= z ( poids spcifique du terrain : 24 kN/m
3
).
Elle est soumise aprs chargement la contrainte
(z) =
o
+ (z). La dformation de cette tranche de
terrain, sous la surcharge (z), est donne par :
Le tassement total est obtenu en sommant les
tassements lmentaires sur toute la hauteur du
cne :
La courbe reliant leort normal N appliqu et le
tassement w est donne ci-dessous pour chacun des
appuis (cas du viaduc ouest) :
appui nord : E
o
= 30 MPa et K = 80 MPa/MPa
appui sud : E
o
= 100 MPa et K = 180 MPa/MPa
Les tassements estims sous la charge de 24,2 MN
sont les suivants (gure 5.41) :
pour lappui nord : w = 62 mm
pour lappui sud : w = 22 mm
Lexigence de tassement infrieur 10 mm a conduit
proposer daugmenter la raideur du massif laide de
barres dacier scelles dans des forages (cf. gure 4.19
de lexemple 4.4.4).
-
-
-
-

-
-
-
-
5 m
4 m
7 m
A' A
z
r (z)
35
Figure 5.39 : vue de dessus du rectangle dappui en surface et de la
zone dinuence 10 m de profondeur Source : J.L. Durville
Figure 5.40 : coupe AA Source : J.L. Durville
5 m
4 m
7 m
A' A
z
r (z)
35
N

(
M
N
)
20
5
w (mm)
10
15
20
25
40 60 80
0
0
Ct nord
Ct sud
Figure 5.41 : courbes eort/tassement pour les appuis nord et sud
(massif rocheux non renforc) Source : J.L. Durville
Dimensionnement 85
Exemple de modlisation numrique par la mthode des
lments distincts
Dans lexemple suivant, analogue celui du paragraphe
5.6.3 Exemple de calcul analytique : eort-limite de
renversement dun puits de fondation , la fondation
de la pile P9 du viaduc de Rogerville est tudie en 2D
par la mthode des lments distincts (code Uoic).
Le puits marocain est creus dans la craie stratie
horizontalement et traverse de nombreuses diaclases
quasi-verticales ; il est profond de 10 m, pour un
diamtre de 5 m.
Le massif rocheux est reprsent par un assemblage
de blocs dformables de comportement lastique
(E = 3 GPa). Les diaclases ont des pendages variant
lgrement et alatoirement autour de la verticale.
Les joints rocheux ont pour caractristiques :
raideur normale : 1 MPa / mm,
raideur tangentielle : 0,5 MPa / mm,
frottement : 25,
cohsion nulle.
Linterface rocher/bton est plus frottant (40) et
possde une dilatance initiale de 7.
La pile est dabord charge verticalement (effort
N
3D
= 32,9 MN), ensuite leort horizontal T
3D
est
appliqu progressivement sur la pile, une hauteur
de 20 m au-dessus du sol.
Pour un puits de section circulaire, il ny a pas
de solution trs satisfaisante pour dterminer le
coecient de passage 3D/2D, le calcul 2D tant fait
en dformation plane, sur une tranche de 1 m de
large. Concernant leort vertical, on peut faire en
sorte que la contrainte la base soit identique dans
les deux cas, ce qui donne un eort de calcul entre 1/4
et 1/7 de N
3D
, suivant limportance que lon donne
aux ractions latrales. Quant leort horizontal de
calcul, il peut tre pris gal 1/5 de T
3D
, le diamtre
du puits tant de 5 m.
La gure 5.42 prsente lallure de la dforme pour
T = 1,2 MN ; les traits gras reprsentent les parties
de joints en glissement.
Lintrt du modle numrique est dune part de
fournir une courbe effort/dplacement et dautre
part de permettre aisment une tude de sensibilit
en fonction de diffrents paramtres : angle de
frottement des discontinuits (gure 5.43), raideur
des joints, ouverture initiale des diaclases (cette
question tait importante Rogerville, compte tenu
de la constatation de louverture observe de certaines
diaclases).
-
-
-
-
T

(
M
N
)
40
0,5
X (mm)
1,0
60 80 100
0
20
1,5
2,0
2,5
3,0
2
1
= 39
= 25
Figure 5.43 : pile P9 du viaduc de Rogerville. Courbes effort
/ dplacement pour deux valeurs de langle de frottement des
discontinuits. Les raideurs initiales sont trs voisines, de mme que
les dplacements la rupture (50 mm environ). Les eorts ultimes
sont de 2,4 et 1,2 MN Source : J.L. Durville
Figure 5.42 : pile P9 du viaduc de Rogerville. tude de la dformation
du massif sous leet dun chargement inclin en tte de pile
Source : J.L. Durville
86 Fondations au rocher
Chapitre 6
Suivi gologique et instrumentation
87
88 Fondations au rocher
6.1 - Suivi des terrassements
par un gologue
6.1.1 - Principes
Buts du suivi gologique
Les chantillons soumis essais au laboratoire sont de
dimensions dcimtriques. Dans le cas des essais en
place, les volumes auscults ne dpassent gure 1m
3
.
Les proprits du massif rocheux sont estimes lors
des tudes partir de ces essais et sur la base dun
modle gologique. Leet dchelle d la structure
du massif rocheux rend indispensable, lors des travaux
des terrassements des fondations, la vrication du
modle gologique.
Le suivi gologique des terrassements dun appui
douvrage est absolument ncessaire. Il doit permettre
de conrmer les donnes gologiques retenues lors
des tudes, de vrifier si les conditions trouves
correspondent aux hypothses faites, cest--dire au
modle gologique et le cas chant, de proposer
des mesures correctives qui peuvent tre dfinies
soit empiriquement au vu des fouilles (purge dune
zone argilise ou approfondissement de la fouille
par exemple), soit par nouveau calcul par le Bureau
dtudes.
Les points suivants doivent tre considrs :
portance, charge limite,
dformabilit, tassements,
stabilit de lappui (ouvrage sur pente),
stabilit des talus crs autour de lappui (le cas
chant).
Les rapports et rel evs du Gol ogue doi vent
tre conservs dans le dossier nal constitutif de
louvrage.
Mthode
Le suivi gologique est bas sur lobservation des
talus, parois et fonds de fouille. Sauf cas particuliers
(ex. prciser les limites dextension dune cavit,
localisation prcise dune faille), il nest pas fait appel
aux sondages mcaniques, gophysiques et aux essais
de laboratoire ou in situ (notamment cause des dlais
de rponse), mais il peut tre utile de faire procder
des fouilles complmentaires la pelle hydraulique.
Les observations doivent porter sur les principaux
aspects suivants :
nature lithologique des matriaux, tat daltration
densemble,
cavits ventuelles,

zones daltration avec leur localisation,


identication et localisation des accidents gologiques
ventuels (zones de failles notamment),
di sconti nui ts = descri pti on gomtri que et
morphologique prcise et complte des systmes de
fracturation, selon les Recommandations de lAiris
(1)

(Caractrisation des massifs rocheux utile ltude et
la ralisation des ouvrages souterrains 2002) :
relevs gomtriques en azimut et pendage des
principales discontinuits,
espacement moyen entre discontinuits dune
mme famille,
distances entre les pontes (ouvertures),
description du remplissage entre les pontes,
tendue ou persistance des discontinuits,
morphologie des pontes,
venues deau.
Ces lments sont comparer aux donnes du
projet et notamment aux sondages. En cas dcart,
des vrications peuvent tre entreprendre pour
conrmer les nouvelles donnes.
Le gologue consigne par crit ses observations (avec
schmas et photographies) et son rapport est conserv
dans le dossier douvrage.
Chargs daffaire
Ce suivi doit tre eectu par un gologue expriment
ayant une comptence dans le domaine de la mcanique
des roches et de la gologie de lingnieur.
Organisation
Lexamen peut tre ralis en une fois et en fond
de fouille notamment dans le cas de fondations
supercielles. La cote Nci dassise doit tre connue
et lensemble observ doit tre parfaitement dgag de
matriaux en cours de terrassement et compltement
nettoy. Ceci est impratif. En aucun cas, il ne
faut se contenter de tmoignages divers relatant
des observations directes ou indirectes sur des
secteurs masqus. Si ncessaire, il faut demander un
complment de nettoyage et prvoir une nouvelle visite
(cf. gures 6.1 et 6.2).
Une attention particulire est porter sur les
discontinuits colmates par des produits ns associs
des venues deau (cf. gures 6.3).
Dans le cas de fondations profondes, plusieurs visites
sont envisager en fonction de lavancement des
travaux de creusement.
Lutilisation des explosifs doit aussi tre matrise. Le
but est de construire une assise rocheuse stable et de
limiter au maximum tous les eets arrire lis aux tirs.
(1) Voir rfrence

-
-
-
-
-
-
-
Suivi gologique et instrumentation 89
Ceci implique un suivi particulier du minage (avis
sur plans de tir, instrumentation avec enregistrement
des vibrations). Il peut tre prfrable de terminer
les terrassements et de rgler lassise au brise-roche
hydraulique.
6.1.2 - Cas des fondations superficielles
Les paramtres considrer en priorit sur une fouille
terrasse la cote prvue au projet sont la capacit
portante, la stabilit et la dformabilit.
Capacit portante
La rsistance de la matrice rocheuse est apprcie sur
le fond de la fouille, parfaitement nettoy, partir
dobservations visuelles et aussi de sollicitations au
pic (marteau de gologue).
Il faudra tenir compte de ltat daltration et/ou de
la compacit globale et aussi de lhomognit. En
cas dinsusances nettes un approfondissement dune
partie de la fouille pourra tre envisag (inversement,
il est inutile de remplacer du bon rocher par du bton
parfois mdiocre).
Si un doute subsiste un sondage peut tre excut
avec une pelle hydraulique toujours disponible sur ce
type de chantier.
Les venues deau sont aussi noter et traiter par
drainage si ncessaire, en cas de dbits signicatifs
(plusieurs l/mn par exemple).
Figure 6.1 : terrassement dune fouille pour un appui sur semelle. Un
complment de nettoyage a t ncessaire avant rception de lassise
Source : LRPC de Clermont-Ferrand
Figure 6.2 (a) et (b) : contournement de Brive-la-Gaillarde (Corrze)
- Vue gnrale du versant Ouest avec les fouilles des appuis C0 et P1(a)
et terrassement pour la semelle de lappui C0 du viaduc de Cluzan(b)
Source : LRPC de Clermont-Ferrand
Figure 6.3 : pont du Pertuiset (appuis rive droite) sur la retenue de
Grangent Unieux (Loire) Source : LRPC de Lyon
90 Fondations au rocher
Stabilit
Lapprciation de la stabilit dans le cas dun appui sur
versant ncessite ltude de la fracturation du massif.
Sur le fond de la fouille et son pourtour un relev
gomtrique des discontinuits qui affectent le
rocher devra tre fait pour complter les donnes
obtenues lors de ltude du projet. Une analyse de
stabilit et des mcanismes de rupture permettra
alors de conclure. Ds que les conditions de stabilit
sont gomtriquement douteuses, il faut envisager le
traitement du rocher ce qui peut impliquer la mise en
uvre de moyens tels que : ancrages, bton projet,
contreforts, drains subhorizontaux,
Un approfondissement de la fouille pourra aussi tre
propos (cf. gure 6.4).
6.1.3 - Cas des fondations profondes
Outre la capacit portante, et la stabilit, il faudra aussi
pour ce cas de fondation tre plus particulirement
attentif la dformabilit du massif rocheux. Les
relevs seront faire en plusieurs tapes au fur et
mesure de la progression des fouilles.
chaque tape il faudra tablir un relev dtaill de
la paroi (dvelopp de la paroi sur 360 sous forme
de croquis et de photographies) avec les lments
suivants (cf. gure 6.5) :
lithologie, altration des facis,
fracturation :
gomtrie,
espacement,
caractristiques des discontinuits,

-
-

Figure 6.4 : aprs dbroussaillage et dcapage de la zone, un risque


de basculement de tte de panneau rocheux pouvant solliciter le bord
aval de lappuis C0 a t mis en vidence; notamment par laspect
morphologique local de la pente. Dans ce cas, il a t propose un
approfondissement de lappuis de 2 m de profondeur (ouvrage de
franchissement de la Creuse prs de Guret)
Source : LRPC de Clermont-Ferrand
P
Axe
P
1

m

Profil dcal de
3 m cot Nord
P
z =333,1
4

m

Figure 6.5 : relev de la paroi dun puits marocain pour le viaduc de la Truyre sur lautoroute A75 en dvelopp de la paroi cylindrique
(hauteur = 4 m) Source : LRPC de Clermont-Ferrand
cavits ventuelles,
venues deau.
On pourra utiliser la formule empirique du Rock Mass
Rating (Rxi) de Bieniawski.
partir de ce Rxi une estimation du module de
dformation quivalent du massif rocheux est possible
(cf. gure 6.6). Direntes formules ont t proposes
(cf. 5.3.1, Estimation empirique de la dformabilit
du massif ).

Axe
Filon de quartz
(20 cm)
Granite clair
grain moyen
peu fractur
Granite clair
trs fractur
Zone + ou - broye
et argilifie (20 - 30 cm)
Azimut 32 47
Pendage 68 78
vers le Nord
Faille Gneiss gris massif
peu fractur, sain
10 cm de matriaux
argilifis
Venues d'eau 1 - 21 mm
Granite clair, grain moyen,
peu fractur
Enduit marron sur grandes diaclases
Est-Ouest
Gneiss
Diaclase
Faille
Diaclase
Gneiss
Granite
trs fractur
N
4 m
Suivi gologique et instrumentation 91
Estimation du module du massif :
Il faut distinguer deux zones :
la zone non affecte par les discontinuits
remplissage argileux (2/3 de la paroi ct Nord et
Est) ;
la zone aecte par les discontinuits argileuses
(1/3 ct Ouest).
Zone affecte
Rxi = 17
E massif = 1 495 MPa arrondi 1 500 MPa
Zone non affecte
Rxi = 35
E massif = 4 216 MPa arrondi 4 200 MPa

Lignon
N
Z
o
n
e
affecte
p
a
r
l
e
d
i
s
c
o
n
tin
uits arg
ile
u
s
e
s
Z
o
n
e
n
on alaffe
c
t

e
Figure 6.6 : dtermination du RMR pour un puits marocain de louvrage de franchissement du Lignon par la RN88 (Haute-Loire) - Appui P3,
ouvrage amont.(vue en plan du fond de fouille) Source : LRPC de Clermont-Ferrand
Figure 6.7 : synthse du relev gologique dun puits de la pile P4 Source : autoroute A75 viaduc de Millau.
Relev dun puits de la fondation de la pile P4 daprs F. Schlosser et al. (Goline 2005).
La gure 6.7 prsente un relev gologique lors de lexcavation dun puits de la fondation de la pile P4 du viaduc
de Millau. On a constat que dans cette zone de failles, les calcaires du Carixien taient compltement disloqus
et comportaient de nombreux karsts. Ceci a conduit remplacer par du bton la zone de karst rempli dargile.
92 Fondations au rocher
L encore, si ncessaire des sondages complmentaires
peuvent tre excuts notamment pour les puits
marocains de grand diamtre. Ceci a t fait pour
le viaduc du Lignon (RN88) pour lequel dans le cas
dun appui, lextension vers lintrieur du massif dune
zone broye argilise a t recherche (cf. gures 6.6
et 6.8).
Le traitement et le renforcement du massif en cas
danomalies pourront tre bass sur des ancrages dans
les parois, des purges, un approfondissement de la
fouille mais aussi par la prise en compte des pertes
de module du rocher dans le dimensionnement des
armatures.
Arnes et
granite alter
1
Puits marocain
P3
Granite gris clair
sain compact
Granite fractur avec
quelques passages argiliss
2
462
453
Fond de puits
au 13/01/92
Fond de puits
au 20/01/92
Figure 6.8 : vue en coupe de sondages destructifs complmentaires
raliss lors du creusement dun puit marocain (RN88 viaduc de
Lignon, appui P3, ouvrage amont) Source : LRPC de Clermont-Ferrand
6.2 - Suivi instrumental de
louvrage pendant les travaux
et en service Exemples
Dans le cas douvrages exceptionnels, ou dans le cas
de grands ouvrages en site dicile (en pente, avec
roches altres ou fractures, etc.), il est recommand
deectuer un suivi des tassements de la fondation
pendant les travaux et pendant les premires annes
dexploitation. Pendant la phase de chantier, les
mesures obtenues peuvent conduire raliser des
renforcements du rocher par exemple (cf. la mthode
observationnelle). Dans certains cas, un suivi
instrumental aprs mise en service est indispensable :
cela sera souvent le cas par exemple pour une
fondation sur pente avec formation instable en surface
(cf. chapitre 4.2.2).
Linstrumentation peut comprendre des mesures :
sur la semelle ou la base des piles : tassement ou
rotation ; ce sont les mesures les plus couramment
pratiques,
dans les puits btonns : extensomtrie,
dans le terrain, la priphrie de la fondation ou
sous celle-ci : inclinomtrie, extensomtrie, jauges de
dformation sur des barres de renforcement, etc.
Compte tenu de la prcision recherche quelques
millimtres en tassement un grand soin doit tre
apport aux mesures, notamment dans les sites o
les points xes sont diciles trouver proximit :
versant en mouvement lent, pile en rivire, par
exemple.
6.2.1 - Cas du pont sur lElorn
La figure 6.9 prsente les mesures de tassement
eectues, pendant prs de trois ans, par nivellement en
quatre points de la base de la pile P3 du nouveau pont sur
lElorn. Cette pile est fonde sur une semelle circulaire
de 16 m de diamtre faiblement encastre dans

Suivi gologique et instrumentation 93


des schistes trs fracturs. On distingue la phase
de construction avec augmentation progressive du
tassement sous la charge croissante et une phase de
lger uage une fois louvrage termin. Ces mesures,
outre leur rle de surveillance du comportement de la
fondation, ont permis de recaler a posteriori la valeur
du module du rocher : une premire priode avec E
autour de 2 GPa et, aprs fermeture progressive des
joints, une valeur proche de 10 GPa ; lors des tudes,
il avait t propos une fourchette de 8 20 GPa.
Linstrumentation comprend aussi un extensomtre
plac dans un forage vertical ct de chacune des
semelles de P3 et P4 (mesure entre la surface et 24 m
de profondeur) ; ces extensomtres ont t suivis
pendant neuf ans.
6.2.2 - Cas du viaduc de Millau
Dans le cas du viaduc de Millau, pendant les travaux,
linstrumentation mise en place pour lutilisation de la
mthode observationnelle a consist principalement
quiper les quatre coins de chaque semelle (qui assure
la liaison entre les quatre puits de fondation), de spits
permettant des mesures topographiques de prcision
ainsi que des mesures par nivelles (en raison de la
grande dimension des semelles, 20 sur 30 m pour les
piles 2 et 3, on ne peut pas compter sur lhomognit
du terrain).
Les mesures sont ralises tous les mois pendant la
construction du viaduc. Deux types de seuils ont t
dnis :
un seuil de vigilance au-del duquel les mesures
doivent tre rapproches dans le temps afin de
conrmer lvolution des dplacements ;
un seuil dalerte pour la mise en uvre de dispositions
confortatives pralablement dnies (cf. tableau 6.1).
Il a t distingu un seuil sur le tassement moyen de
la semelle et un seuil sur sa rotation.
En ce qui concerne le seuil de vigilance pour les
rotations des semelles, il a t convenu de xer une
limite correspondant un dplacement trs scuritaire
pour la structure au niveau du tablier.

Tassement s (mm) Rotation


Seuil de
vigilance
Courbe prvisionnelle
du bureau dtudes
5. 10
-4
rad
Seuil dalerte
Conrmation du dpassement
du seuil de vigilance
T
a
s
s
e
m
e
n
t

d
e

P
3

(
m
m
)
5 000
-3
Charge N (tonnes)
-2
-1
0
1
10 000 15 000
Nord
-4
0
Est
Sud
Ouest
Figure 6.9 : tassement de la pile P3 du nouveau pont sur lElorn
Source : Stra
Tableau 6.1 : dnition des seuils de vigilance et dalerte
Source : Schlosser et al., 2005
94 Fondations au rocher
Figure 6.11 : comparaison entre les calculs et les observations : tassement total aux quatre angles de la semelle de la pile P6 du viaduc de Millau
Source : Schlosser et al., 2005
Figure 6.10 : comparaison entre les calculs et les observations : tassement total aux quatre angles de la semelle de la pile P2 du viaduc de Millau
Source : Schlosser et al., 2005
Le seuil dalerte correspond la conrmation du
dpassement du seuil de vigilance sur une priode
de plusieurs mesures trs rapproches (1 2 mois).
Au cours de cette priode, il est prvu de procder
des reconnaissances spciques lemplacement de la
fondation de la pile an didentier le phnomne et
dadapter au mieux les travaux confortatifs. Ceux-ci
sont fonction de lanomalie rencontre : clouage local,
micropieux, drainage, terrassement, bute, etc.
Les gures 6.10 et 6.11 donnent pour les piles P2
(fondation dans les calcaires) et P6 (fondation dans
les marnes) la comparaison des mesures de tassement,
en fonction du temps et de la masse de bton, avec
les valeurs thoriques. On constate que les tassements
mesurs dans les calcaires prsentent de brusques
variations suivies de paliers, alors que les tassements
mesurs dans les marnes sont plus continus. Il est
probable que ce phnomne soit li dune part la
fracturation naturelle et importante des calcaires,
dautre part la dstructuration cre par lexcavation
des puits lexplosif. Par ailleurs, les pentes des
courbes moyennes des tassements sont globalement
infrieures au seuil de vigilance. Les rotations, quant
elles sont restes trs faibles et toujours trs en de
du seuil de vigilance, ce qui est un rsultat essentiel
pour louvrage.
Annexes
95
96 Fondations au rocher
1 - Listes des normes et procdures dessais existantes pour les
roches
Mise jour janvier 2008
Normes :
Rfrence A Date Titre Pages
Glossaire Classification
XP P 94-402 04/02 Roches : Glossaire. Dnitions - Notations - Symboles 15
NF EN ISO 14689-1
(P 94-401-1)
09/04
Recherche et essais gotechniques : Dnomination, et classication des roches.
Partie 1 Dnomination et description
24
Prlvements de sols et de roches
XP P 94-202 12/95
Sols : Reconnaissance et Essais - Prlvement des sols et des roches -
Mthodologie et procdures.
42
Essais de laboratoire sur les roches
NF P 94-066 12/92
Sols : Reconnaissance et Essais Coecient de fragmentabilit des matriaux
rocheux.
7
NF P 94-067 12/92
Sols : Reconnaissance et Essais Coecient de dgradabilit des matriaux
rocheux.
7
NF P 94-410-1 05/01
Roches : Essais pour dterminer les proprits physiques des roches.
Partie 1 Dtermination de la teneur en eau pondrale. Mthode par tuvage.
6
NF P 94-410-2 05/01
Roches : Essais pour dterminer les proprits physiques des roches.
Partie 2 Dtermination de la masse volumique Mthodes gomtriques et
par immersion dans leau.
7
NF P 94-410-3 05/01
Roches : Essais pour dterminer les proprits physiques des roches.
Partie 3 Dtermination de la porosit.
11
NF P 94-411 04/02
Roches : Dtermination de la vitesse de propagation des ondes ultrasonores
Mthode par transparence
7
XP P 94-412 04/01 Roches : Dtermination de lindice de rsistance la pntration par un foret. 7
NF P 94-420 12/00 Roches : Dtermination de la rsistance la compression uniaxiale. 7
NF P 94-422 01/01
Roches : Dtermination de la rsistance la traction Mthode indirecte
Essai brsilien.
7
NF P 94-423 03/02 Roches : Dtermination de la rsistance la compression triaxiale. 9
XP P 94-424 03/03
Roches : Cisaillement direct selon une discontinuit de roche. Essai sous un
eort constant, normal la surface de discontinuit
12
NF P 94-425 04/02 Roches : Dtermination du module de Young et du coefficient de Poisson 15
XP P 94-429 12/02 Roches : Rsistance sous charge ponctuelle. Essai Franklin 9
NF P 94-430-1 10/00
Roches : Dtermination du pouvoir abrasif dune roche.
Partie 1 Essai de rayure avec une pointe
7
NF P 94-430-2 10/00
Roches : Dtermination du pouvoir abrasif dune roche.
Partie 2 Essai avec un outil en rotation
7
Annexes 97
Rfrence A Date Titre Pages
Essais en place sur les sols (naturels ou compacts) et les roches
NF P 94-110-1 01/2000
Sols : Reconnaissance et Essais Essai pressiomtrique Mnard.
Partie 1 Essai sans cycle.
NB : La norme NF P94-110-1 annule et remplace au 1er janvier 2001 la
norme NF P94-110 de juillet 1991. La version de la norme NF P 94-110-1 en
vigueur est note : 2
e
tirage 2000-05.F (le 2
e
tirage portait sur des corrections
ditoriales)
42
XP P 94-110-2 12/99
Sols : Reconnaissance et Essais Essai pressiomtrique Mnard.
Partie 2 Essai avec un cycle.
9
XP P 94-123 09/99
Sols : Reconnaissance et Essais - Diagraphie dans les sondages - Mthode de la
sonde neutrons.
11
XP P 94-443-1 02/02
Roches : Dformabilit - Essai dilatomtrique en forage.
Partie 1 Essai avec cycles
16
XP P 94-443-2 02/02
Roches : Dformabilit -Essai dilatomtrique en forage
Partie 2 Essai de fluage aprs le premier cycle
7
Essais deau (en place) Prlvement deau - Pizomtres
NF P 94-130 04/00 Sols : Reconnaissance et Essais - Essai de pompage. 18
NF P 94-131 09/94 Sols : Reconnaissance et Essais - Essai deau Lugeon. 13
NF P 94-132 10/00 Sols : Reconnaissance et Essais - Essai deau Lefranc. 18
NF P 94-157-1 03/96
Sols : Reconnaissance et Essais - Mesures pizomtriques
Partie 1 Tube ouvert.
10
NF P 94-157-2 03/96
Sols : Reconnaissance et Essais - Mesures pizomtriques
Partie 2 Sonde de mesure de pression interstitielle.
14
Essais dlments de structures
XP P 94-444 12/02
Roches : Essai statique darrachement, sous un eort axial de traction, dun
ancrage scell dans un massif rocheux. Essai par paliers.
10
98 Fondations au rocher
2 - Quelques spcifications particulires pour les sondages
carotts dans le rocher
1 - Excution des sondages carotts
Il existe une norme pour la ralisation des sondages carotts : NF XP 94-202, Sols Prlvement des sols et des
roches : mthodologie et procdures (dcembre 1995).
Rappelons en particulier que :
le sondeur doit noter tous les incidents de foration, qui devront ensuite tre reports dans le log du sondage :
pertes de uide de foration, arrives deau, chutes doutil, etc. ;
le prlvement doit se faire, dans du rocher de bonne qualit, au carottier double enveloppe ;
lissue du sondage, les carottes sont places dans des caisses dment rpertories et entreposes labri (il
serait souhaitable que le foreur fasse clairement apparatre les carottes qui ont t volontairement casses pour
le conditionnement dans les caisses).
Le compte-rendu de sondage tabli par le sondeur doit comporter notamment :
reprage du sondage : numrotation, implantation (coordonnes x, y, z de la tte de sondage),
en cas de forage non vertical : inclinaison et azimut,
date de dbut et de n du sondage,
la ou les mthode(s) de foration (avec leurs profondeurs), la nature de loutil utilis, lindication du uide de
forage,
le diamtre de forage,
les tubages avec profondeurs et diamtres,
les paramtres de foration, sils ont t enregistrs,
une coupe de sondage sommaire,
le pourcentage de rcupration ou taux de carottage,
le niveau deau en n de sondage.
2 - Exploitation des sondages carotts
Nous prsentons ci-dessous lexploitation que lon peut faire des carottes, sans voquer lexploitation du trou
de forage (camra, diagraphie, etc.).
2.1 - Log de sondage
Il est eectu par un gologue, de prfrence au fait de la gologie rgionale.
La coupe gologique doit tre eectue le plus tt possible, en particulier dans le cas de roches volutives (argilites,
marnes, schistes, vaporites, etc.). Elle mentionne :
la description dtaille des terrains rencontrs (nature, tat, litage, ssuration, pendage, couleur, etc.) ; en
particulier, insister sur la description des discontinuits ;
les formations gologiques auxquelles se rattachent les terrains.
2.2 - Photographie des carottes
Les carottes sont ranges dans les caisses prvues cet eet, convenablement identies et repres, puis
photographies dans cette position. Il est recommand deectuer une prise de vue verticale en couleurs (mettre
si possible en regard une charte de couleurs).

Annexes 99
2.3 - valuation de la fracturation (voir Recommandations AFTES, 2003)
Mentionnons deux indices qui permettent de quantier la fracturation dans un sondage carott (mais qui rduisent
videmment linformation par rapport des donnes statistiques plus compltes).
RQD
Introduit aux tats-Unis en 1963, le rock quality designation est dni comme le pourcentage de la longueur
cumule des lments de carotte de longueur unitaire suprieure 10 cm par rapport une longueur de forage
de 1 m (la longueur est mesure au niveau de laxe des carottes).
Il peut tre intressant dvaluer aussi le Rqo sur des longueurs plus grandes, de faon glissante ou en
correspondance avec les units lithologiques identies par le gologue.
ID et FD
Prconis en France par lAiris, lintervalle entre discontinuits est dni comme la moyenne des intervalles
dcoups par les discontinuits successives le long du sondage. Son inverse est appel frquence de discontinuits
(Fo = 1 / Io).
Ces indices sont calculs sur des longueurs xes, de faon glissante, ou sur chaque unit lithologique dans son
ensemble.
Nota
pour obtenir des valeurs reprsentatives, il faut veiller :
- aux biais lis lorientation du sondage par rapport aux principales familles de discontinuits,
- la qualit du sondage : diamtre suprieur 50 mm, voire 80 mm dans les terrains diciles ; taux de carottage suprieur 90 %.
100 Fondations au rocher
3 - Reprsentation en diagrammes strographiques : principe,
exemple
La reprsentation sur un plan de lorientation des discontinuits du site constitue une phase essentielle de la
description des massifs rocheux. Elle seectue laide de la projection strographique qui a lavantage de
conserver les angles (gures A3.1) : les lments structuraux tels que la droite D et le plan P, supposs passer par
le centre O de la sphre, coupent lhmisphre suprieur respectivement suivant un point ou un arc de grand
cercle, que lon projette sur le plan horizontal de projection (le point d est donc la projection de la droite D).
Un plan est donc reprsent par un arc de cercle (reprsentation cyclographique), mais on peut aussi tracer son
ple qui est la projection de la direction de droite normale au plan (reprsentation polaire) : gure A3.2. Le
report des relevs de terrain peut tre fait manuellement, laide du canevas de Wul gradu de 2 en 2 degrs,
ou automatiquement avec des logiciels appropris.
Les discontinuits repres sur le terrain sont souvent regroupes en familles; on dnit pour chacune une
direction de plan moyenne.
Pour ltude statistique des directions, on utilise la reprsentation polaire des plans, dans une projection qui
conserve les aires (gure A3.3a). Sur la gure A3.3b on a reprsent par projection strographique les plans
moyens de trois familles majeures identies sur la gure A3.3a ainsi que le plan dun talus (direction N-S) :
lanalyse des intersections de ces plans entre eux permet de mettre en vidence la possibilit dun didre limit
par les plans 1 et 3.
Figure A3.1 : principe de la projection strographique,
partir du ple infrieur
Figure A3.2 : projection strographique dun plan
(hmisphre suprieur) : reprsentation polaire et
cyclographique
Figure A3.3 : exemple de relev structural : reprsentation polaire des plans reprs avec identication de trois familles principales et reprsentation
cyclographique des plans moyens des trois familles ainsi que du plan dun talus
Famille Famille Famille Talus
Direction 99,0 178,3 44,6 16
Pendage 67,1 S 67,0 W 52,6 W 42,0 W
Annexes 101
4 - Spcifications pour lutilisation dexplosifs pour les travaux de
terrassement de fouilles de fondations douvrages dart
Les terrassements rocheux ncessaires pour raliser les dblais des plates-formes de travail et les fouilles des
fondations (semelles, massifs ou puits) ncessitent en gnral lutilisation de lexplosif.
On se trouve dans la situation apparemment paradoxale o lon doit simultanment :
dtruire la cohsion de la masse de roche terrasser ;
construire des talus, parois et fonds de fouilles stables sans entraner de dgradations des proprits mcaniques
de la partie du massif rocheux laisse en place (minimisation des eets arrire lis au tir).
Ds le stade de dnition du projet, lors de la dnition des gomtries des fouilles, il conviendra danalyser
les conditions dexcution et les moyens techniques auxquels lentrepreneur devra recourir pour raliser ces
terrassements.
Pour lessentiel, la russite en ce domaine passe par la conception des plans de tirs, conception qui, au demeurant,
fait appel des notions classiques :
Plan de foration :
adaptation des mailles de foration et des profondeurs la gomtrie de la fouille raliser ;
choix dun diamtre de foration compatible avec les charges spciques, les volumes de mailles et la hauteur
de bourrage indispensable en tte de forage ;
plan de foration spcique pour prdcoupage ventuel ou post dcoupage ;
soin particulier apporter lexcution des forages (implantation, inclinaison, profondeur, etc.).
Plan de chargement :
utilisation des moyens techniques et pyrotechniques disponibles pour chelonner dans le temps les dtonations
des dirents trous de la vole : dtonateurs pyrotechniques lectriques ou non lectriques, exploseur squentiel,
dtonateurs lectroniques ;
dnition de squences damorage optimisant lutilisation des surfaces libres prexistantes (surface latrale ou
surface suprieure) et le rseau de fracturations cr par la dtonation de chaque trou, en cherchant limiter
au maximum la fracturation au del des parois de la fouille par eets arrire ;
squences damorage spciques pour les trous de dcoupage des talus ou parois ;
adaptation ventuelle des plans de tirs en fonction des mesures et analyses des vibrations mises dans le massif
(vitesses particulaires) proximit de la zone de terrassements.
Mme si le poste relatif lutilisation des explosifs ne reprsente quune part minime du montant total du cot
de construction de louvrage, des prescriptions strictes et susamment dtailles doivent tre imposes dans les
pices techniques des Dossiers de Consultations des Entreprises et des marchs, et tre videmment appliques
lors des travaux, compte tenu des consquences dsastreuses qui peuvent dcouler dun emploi des explosifs
sans prcautions.
Il convient dtre particulirement vigilant dans le cas de sous-traitances du minage par lentreprise titulaire du
march de construction de louvrage, en sassurant que le contrat de sous-traitance nonce clairement et de faon
exhaustive toutes les prescriptions gurant dans les pices du march principal.
Des dicults ne manqueront pas de surgir si le sous-traitant charg du minage est insusamment prvenu de
ces contraintes.
Rfrences bibliographiques sur lutilisation des explosifs pour les travaux de terrassements
Les Techniques de lIndustrie Minrale :
Socit de lIndustrie Minrale 17, rue Saint Sverin 75005 Paris Tl. : 01 53 10 14 70
Tirs : Tories et technologie N 13 (mars 2002)
Tirs : Applications et Implications N 14 (juin 2002)
Les Travaux lexplosif (5 fascicules) - P. Allard - Conservatoire National des Arts et Mtiers 2, Cours des Arts
et Mtiers 13617 Aix-en-Provence
Terrassement lexplosif dans les travaux routiers - guide technique - Ciri - :oo:, disponible au Stra Rf.
: D0126, prix : 18 euros

-
-
-
-

-
-
-
-
102 Fondations au rocher
5

-

C
l
a
s
s
i
f
i
c
a
t
i
o
n

R
M
R

d
e
s

m
a
s
s
i
f
s

r
o
c
h
e
u
x

d
e

Z
.
T
.

B
i
e
n
i
a
w
s
k
i
A

-

P
a
r
a
m

t
r
e
s

d
e

c
l
a
s
s
i
f
i
c
a
t
i
o
n

e
t

n
o
t
a
t
i
o
n

c
o
r
r
e
s
p
o
n
d
a
n
t
e
s
P
a
r
a
m

t
r
e
s
P
l
a
g
e
s

d
e

v
a
l
e
u
r
s
1
R

s
i
s
t
a
n
c
e

d
e

l
a

r
o
c
h
e
(
m
a
t
r
i
c
e
)
I
n
d
i
c
e

F
r
a
n
k
l
i
n

I
s
>
1
0

M
P
a
4

-

1
0

M
P
a
2

-

4


M
P
a
1
-
2


M
P
a
P
o
u
r

l
e
s

f
a
i
b
l
e
s

v
a
l
e
u
r
s

d
e

I
s

u
t
i
l
i
s
e
r

c
R

s
i
s
t
a
n
c
e

c
o
m
p
r
e
s
s
i
o
n

u
n
i
a
x
i
a
l
e

c

>

2
5
0

M
P
a
1
0
0

-

2
5
0

M
P
a
5
0

-

1
0
0


M
P
a
2
5
-
5
0


M
P
a
5
-
2
5


M
P
a
1
-
5


M
P
a
<
1

M
P
a
N
o
t
a
t
i
o
n
1
5
1
2
7
4
2
1
0
2
R
q
o
9
0

%
-
1
0
0

%
7
5

%

-

9
0

%
5
0

%

-

7
5

%
2
5

%

-

5
0

%
>

2
5

%
N
o
t
a
t
i
o
n
2
0
1
7
1
3
8
3
3
E
s
p
a
c
e
m
e
n
t

d
e
s

d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t

s
>

2

m
0
,
6

m

-

2

m
2
0
0

m
m

-

6
0
0

m
m
6
0

m
m

-

2
0
0

m
m
>

6
0

m
m
N
o
t
a
t
i
o
n
2
0
1
5
1
0
8
5
4
N
a
t
u
r
e

d
e
s

d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t

s

(
v
o
i
r

E
)
S
u
r
f
a
c
e
s

t
r

s

r
u
g
u
e
u
s
e
s

n
o
n

c
o
n
t
i
n
u
e
s

E
p
o
n
t
e
s

e
n

c
o
n
t
a
c
t

E
p
o
n
t
e
s

n
o
n

a
l
t

e
s
S
u
r
f
a
c
e
s

l

r
e
m
e
n
t

r
u
g
u
e
u
s
e
s


E
p
a
i
s
s
e
u
r

<
1

m
m


E
p
o
n
t
e
s

f
a
i
b
l
e
m
e
n
t

a
l
t

e
s
S
u
r
f
a
c
e
s

l

r
e
m
e
n
t

r
u
g
u
e
u
s
e
s

E
p
a
i
s
s
e
u
r

<
1

m
m

E
p
o
n
t
e
s

f
o
r
t
e
m
e
n
t

a
l
t

e
s
S
u
r
f
a
c
e
s

l
u
s
t
r

e
s

o
u

R
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e

<

5

m
m

o
u

E
p
a
i
s
s
e
u
r

d
e

1


5

m
m

J
o
i
n
t

d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
R
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e

m
o
u

>

5

m
m

o
u

E
p
a
i
s
s
e
u
r

>
5

m
m

J
o
i
n
t

c
o
n
t
i
n
u
N
o
t
a
t
i
o
n
3
0
2
5
2
0
1
0
0
5
E
a
u
D

b
i
t

s
u
r

1
0

m

d
e

l
o
n
g
u
e
u
r

d
e

t
u
n
n
e
l

(
l
/
m
i
n
)
A
u
c
u
n
<

1
0

l
/
m
i
n
1
0


2
5

l
/
m
i
n
2
5


1
2
5

l
/
m
i
n
>

1
2
5

l
/
m
i
n
R
a
t
i
o

:


p
r
e
s
s
i
o
n

e
a
u
/
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e

p
r
i
n
c
i
p
a
l
e

1
0
<

0
,
1
0
,
1

-

0
,
2
0
,
2

-

0
,
5
>

0
.
5
C
o
n
d
i
t
i
o
n
s

g

r
a
l
e
s
C
o
m
p
l

t
e
m
e
n
t

s
e
c
H
u
m
i
d
e
M
o
u
i
l
l

S
u
i
n
t
a
n
t
D

b
i
t
a
n
t
N
o
t
a
t
i
o
n
1
5
1
0
7
4
0
R
x
i

=

s
o
m
m
e

d
e
s

n
o
t
a
t
i
o
n
s

d
e
s

p
a
r
a
m

t
r
e
s

1


5
B

-

A
j
u
s
t
e
m
e
n
t

d
e

l
a

v
a
l
e
u
r

d
e

R


e
n

f
o
n
c
t
i
o
n

d
e

l

o
r
i
e
n
t
a
t
i
o
n

d
e
s

d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t

s
D
i
r
e
c
t
i
o
n

e
t

p
e
n
d
a
g
e
T
r

s

f
a
v
o
r
a
b
l
e
F
a
v
o
r
a
b
l
e
M
o
y
e
n
D

f
a
v
o
r
a
b
l
e
T
r

s

d

f
a
v
o
r
a
b
l
e
N
o
t
a
t
i
o
n
T
u
n
n
e
l
s
0
-

2
-

5
-

1
0
-

1
2
F
o
n
d
a
t
i
o
n
s
0
-

2
-

7
-

1
5
-

2
5
T
a
l
u
s
0
-

5
-

2
5
-

5
0
-

6
0
Annexes 103
C

-

C
l
a
s
s
e
s

d
e

m
a
s
s
i
f

r
o
c
h
e
u
x

d
e
t
e
r
m
i
n

e
s

p
a
r

l
e

R

V
a
l
e
u
r

d
u

R
M
R
1
0
0


8
0
8
0


6
1
6
0


4
1
4
0


2
1
<

2
1
C
l
a
s
s
e
I
I
I
I
I
I
I
V
V
D

-

P
r
o
p
r
i

s

g
l
o
b
a
l
e
s

a
t
t
r
i
b
u

e
s

a
u

m
a
s
s
i
f

e
n

f
o
n
c
t
i
o
n

d
e
s

c
l
a
s
s
e
s
C
l
a
s
s
e
s
I
I
I
I
I
I
I
V
V
T
e
m
p
s

d
e

t
e
n
u
e

s
a
n
s

s
o
u
t

n
e
m
e
n
t
2
0

a
n
s

p
o
u
r

u
n
e

p
o
r
t

e

d
e

1
5

m
1

a
n

p
o
u
r

u
n
e

p
o
r
t

e

d
e

1
0

m
1

s
e
m
a
i
n
e

p
o
u
r

u
n
e

p
o
r
t

e

d
e

5

m
1
0

h

p
o
u
r

u
n
e

p
o
r
t

e

d
e

2
,
5

m
3
0

m
n

p
o
u
r

u
n
e

p
o
r
t

e

d
e

1

m
C
o
h

s
i
o
n

d
u

m
a
s
s
i
f

r
o
c
h
e
u
x

(
k
P
a
)
>

4
0
0

k
P
a
3
0
0


4
0
0

k
P
a
2
0
0


3
0
0

k
P
a
1
0
0


2
0
0

k
P
a
<

1
0
0

k
P
a
A
n
g
l
e

d
e

f
r
o
t
t
e
m
e
n
t

d
u

m
a
s
s
i
f

r
o
c
h
e
u
x
(

)
>

4
5

3
5


4
5

2
5


3
5

1
5


2
5

<

1
5

E

-

I
n
d
i
c
a
t
i
o
n

p
o
u
r

l
a

n
o
t
a
t
i
o
n


n
a
t
u
r
e

d
e
s

d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t

L
o
n
g
u
e
u
r

d
e
s

d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t

s
<

1

m

d
e

1


3

m
d
e

3


1
0

m
d
e

1
0


2
0

m
>

2
0

m
N
o
t
a
t
i
o
n
6
4
2
1
0
O
u
v
e
r
t
u
r
e

d
e
s

d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t

s
A
u
c
u
n
e
<

0
,
1

m
m
d
e

0
,
1


1

m
m
d
e

1


5

m
m
>

5

m
m
N
o
t
a
t
i
o
n
6
5
4
1
0
R
u
g
o
s
i
t


d
e
s

p
o
n
t
e
s

d
e
s


d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t

s
T
r

s

r
u
g
u
e
u
s
e
R
u
g
u
e
u
s
e
L

r
e
m
e
n
t

r
u
g
u
e
u
s
e
L
i
s
s
e
L
u
s
t
r

e
N
o
t
a
t
i
o
n
6
5
3
1
0
A
l
t

r
a
t
i
o
n

d
e
s

p
o
n
t
e
s
N
o
n

a
l
t

r
e
m
e
n
t

a
l
t

M
o
y
e
n
n
e
m
e
n
t

a
l
t

T
r

s

a
l
t

c
o
m
p
o
s

N
o
t
a
t
i
o
n
6
5
3
1
0
M
a
t

r
i
a
u

d
e

r
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e

d
e
s

d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t

s
A
u
c
u
n
R
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e

d
u
r

<

5

m
m
R
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e

d
u
r

>

5

m
m
R
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e

m
o
u

<

5

m
m
R
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e

m
o
u

>

5

m
m
N
o
t
a
t
i
o
n
6
4
2
2
0
N
o
t
a

:

c
e
r
t
a
i
n
e
s

c
o
n
d
i
t
i
o
n
s

s
o
n
t

m
u
t
u
e
l
l
e
m
e
n
t

e
x
c
l
u
s
i
v
e
s
.

P
a
r

e
x
e
m
p
l
e
,

s
i

d
u

m
a
t

r
i
a
u

d
e

r
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e

e
s
t

p
r

s
e
n
t
,

i
l

n

e
s
t

p
l
u
s

p
e
r
t
i
n
e
n
t

d
e

c
o
n
s
i
d

r
e
r

d
e

l
a

r
u
g
o
s
i
t



d
a
n
s

l
a

m
e
s
u
r
e

o


s
o
n

e

e
t

s
e
r
a

e

a
c


p
a
r

c
e
l
u
i

d
u

r
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
.

D
a
n
s

c
e

c
a
s

u
t
i
l
i
s
e
r

d
i
r
e
c
t
e
m
e
n
t

l
a

n
o
t
a
t
i
o
n

d
u

t
a
b
l
e
a
u

A

4
104 Fondations au rocher
6 - Critre de Hoek et Brown et linarisation
Le critre de Hoek et Brown dans sa publication de 1997
(1)
scrit :
dans laquelle :

1
et
3
sont les contraintes principales respectivement majeure et mineure (compressions notes
positivement),

ci
est la rsistance en compression uniaxiale de la matrice rocheuse , mesure en laboratoire ; on remarque que
la rsistance en compression uniaxiale du massif rocheux
c
est gale ,
m
b
et s sont des paramtres caractrisant le massif et sa fracturation. Lvaluation de m
b
fait intervenir un
paramtre m
i
qui caractrise la roche (cf. ci-aprs).
Le paramtre m
i
, est li la fragilit de la matrice rocheuse (il est voisin du rapport , o
ti
est la rsistance
en traction de la roche) ; il svalue en gnral en fonction de la nature de la roche et de sa texture partir du
tableau fourni par Hoek
(2)
et joint ci-aprs. Il pourrait galement tre valu partir dessais de laboratoire.
Le paramtre s qui est plus spcialement li la fracturation est compris entre 1 (milieu sans discontinuit) et 0
(milieu extrmement fractur, rduit ltat granulaire).
Les paramtres m
b
et s svaluent partir du Gsi caractrisant ltat de perturbation du massif.
Celui-ci se calcule partir du Rxi
89
(cf. ci-aprs) mais on peut utilement se rfrer aussi au tableau synthtique
fourni par Hoek
(3)
et joint ci-aprs qui associe des lments descriptifs de la structure, de la fracturation et de
ltat des discontinuits au domaine de variation de lindice Gsi. Ce tableau constitue un guide trs utile pour
apprcier la pertinence des valeurs calcules partir du Rxi
89
.
Remarque : Pour un essai en laboratoire en compression triaxiale sur la matrice rocheuse :
m
b
= m
i
et s = 1 (Gsi = 100)
m
b
et s svaluent partir du Gsi par :
et
avec :
Gsi = Rxi
89
9 - 5 (pour Rxi
89
> 23)
et Rxi
89
= indice Rxi
89
calcul sans la note B et avec une note eau (A5) gale 15.
Cette mthode empirique sapplique un massif suppos peu prs isotrope, de Gsi > 25. Il faut de plus
remarquer quelle cumule les sources dincertitude : valuation du Rxi + valuation de m
i
+ corrlation pour
obtenir le Gsi + corrlations pour obtenir m
b
et s.
Remarques :
les valeurs du Gsi - 100 sont toujours ngatives, ce qui se traduit par m
b
mi et s 1,
pour des valeurs de Gsis < 25 (massif trs fractur et altr, de caractristiques trs mdiocres), le critre de Hoek
et Brown sexprime sous une forme sensiblement dirente. Ces cas particuliers ne sont pas traits ici.
(1) cf. Rfrences
(2) cf. Rfrences
(3) cf. Rfrences

-
-
Annexes 105
Valeurs du paramtre m
i
pour la matrice rocheuse par groupe de roches
Nota
Les valeurs entre parenthses sont estimes
Type de roche Classe Groupe
Texture
Grossire Moyenne Fine Trs fine
Sdimentaire
Dtritique
Conglomrat Grs Siltite Argilite
*** 17 4 7 2 4 2
Brche
Greywacke
18 3*
Schisre
6 2
***
Marne
7 2*
Non
dtritique
Organique
Craie
7 2
Charbon
8-21*
Carbonate
Calcaire
cristallin
Calcaire
Sparitique
Calcaire
micritique
Calcaire
dolomite
12 3* 10 2* 9 2 9 3
Chimique
Gypse Anhydrite
8 2 12 2
Mtamorphique
Sans foliation
Marbre Cornenne Quartzite
9 3 19 4* 20 3
Lgre foliation
Migmatite Amphibolite Gneiss
29 3* 26 6 28 5*
Foliation nette**
Schistes Phyllites Ardoise
12 3 7 3* 7 4
Magmatique
Plutonique
Claire
Granite Diorite Obsidine
32 3 25 5 19*
Granodiorite
Fonce
Gabro
27 3
Norite Dolrite
20 5 16 5*
Hypabyssale
Porphyrie Diabase Pridotite
20 5* 15 5* 25 5*
Volcanique
Lave
Rhyolite Dacite
25 3* 25 5*
Andsite Basalte
25 5 25 5*
Pyroclastique
Agglomrat Brche Tuf
19 3* 19 5* 13 5*
* Ces valeurs sont estimes.
** Ces valeurs sont donnes pour des chantillons de roche sollicits perpendiculairement aux plans de foliation. la valeur de mi sera trs dirent
si la rupture se produit le long dun plan de faiblesse.
*** Conglomrats et brches peuvent prsenter un large ventail de valeurs de mi en fonction de la nature du matriau de cimentation et le degr
de cimentation, de sorte quils peuvent avoir des valeurs similaires au grs, jusqu des valeurs utilises pour les sdiments grains ns (mme de
moins de 10)
106 Fondations au rocher
G
Geological Strenght Index
La lithologie, la structure et les conditions de surface des
discontinuit permettent dvaluer une valeur moyenne
du Gsi. Notez que le tableau ne sapplique pas aux ssures
structurellement contrls. L o des joints de structure
planes faibles sont prsents dans une orientation
dfavorable lgard de la face dexcavation, ceux-ci
dominent le comportement des massifs rocheux. la
rsistance au cisaillement des surfaces des roches qui sont
prdisposs des dtriorations du fait de lvolution de
la teneur en eau sera rduite si leau est prsente. Lorsque
lon travaille avec de mauvaises catgories structurelles
de rochers, un dcalage vers la droite peu tre eectu
pour des conditions humides. La pression, de leau est
trait par une analyse en contraintes eectives
Q
u
a
l
i
f
i
c
a
t
i
o
n

d
e

l

t
a
t


d
e

s
u
r
f
a
c
e

d
e
s

p
o
n
t
e
s

d
e
s

d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t

s

T
r

s

B
o
n

-

R
u
g
o
s
i
t


t
r

s

f
o
r
t
e
,

p
o
n
t
e
s

s
a
i
n
e
s

e
t

n
o
n

a
l
t

e
s
B
o
n

-

R
u
g
o
s
i
t


f
o
r
t
e
,

p
o
n
t
e
s

l

r
e
m
e
n
t

a
l
t

e
s
,


s
u
r
f
a
c
e
s

o
x
y
d

e
s
P
a
s
s
a
b
l
e

-

p
o
n
t
e
s

l
i
s
s
e
s
,

m
o
d

m
e
n
t


a
l
t

e
s

o
u

a
b
r
a
s

e
s

M
a
u
v
a
i
s

-

p
o
n
t
e
s

d
e

s
u
r
f
a
c
e
s

d
e

g
l
i
s
s
e
m
e
n
t
,


t
r

s

a
l
t

e
s
,

a
v
e
c

t
a
p
i
s
s
a
g
e
s

d
e

m
a
t

r
i
a
u
x

c
o
m
p
a
c
t
s

o
u

r
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
s

d
e

d

b
r
i
s

a
n
g
u
l
e
u
x

T
r

s

m
a
u
v
a
i
s

-

p
o
n
t
e
s

d
e

s
u
r
f
a
c
e
s

d
e

g
l
i
s
s
e
m
e
n
t
,

t
r

s

a
l
t

e
s

a
v
e
c

t
a
p
i
s
s
a
g
e
s

o
u

r
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
s

a
r
g
i
l
e
u
x
Structuration du massif rocheux

Qualit dcroissante de ltat de surface des pontes


des discontinuits
Rocher intact ou massif
chantillon de roche intact ou roche in situ massive avec
peu de discontinuits largement espaces
I
m
b
r
i
c
a
t
i
o
n

d

c
r
o
i
s
s
a
n
t
e

d
e
s

b
l
o
c
s

r
o
c
h
e
u
x

Massif rocheux trs forte imbrication non perturbe,


constitu de blocs cubiques dcoups par trois familles
de discontinuits orthogonales
Massif rocheux forte imbrication partiellement
pe r t ur b e , c ons t i t u de bl oc s pol y dr i que s
anguleux dcoups par quatre (ou plus) familles de
discontinuits
Massif rocheux imbrication perturbe, pliss et/
ou faill, constitu de blocs anguleux dcoups par
lintersection de nombreux rseaux de discontinuits
Massif rocheux dstructur, trs fortement fractur,
constitu dun mlange de blocs anguleux et de blocs
arrondis, avec une trs faible imbrication
Massif stratifi/cisaill
Absence de caractre rocheux due au faible espacement
des schistosits ou des plans de cisaillement
Nota
Le tableau-abaque prsent ci-aprs propose une traduction de Table 5 tir de larticle de Hoek, E. and Marinos, P. - 2000 Predicting tunnel
squeezing. Tunnels and tunnelling international. Part1 November, 2000, Part2 December, 2002. Downloaded form : http://www.rocscience.
com/hoek/references/Published-Papers.htm.
Plutt quune traduction littrale (dicult des trouver les termes quivalents correspondant en franais), on a privilgi lesprit des annotations
gurant dans le tableau-abaque en cherchant en conserver le sens.
Estimation de la valeur du Gsi (Geological Strenght Index) partir de la caractrisation gologique descriptive
du massif rocheux.
Nota
Il conviendra de ne pas chercher tre trop prcis dans lvaluation de GSI partir de cet abaque, ainsi sera-t-il plus raliste dnoncer GSI se
situe dans une fourchette de 36 42 plutt que GSI = 38
N/A N/A
N/A N/A
70
60
80
50
90
40
30
20
10
Annexes 107
Rfrences bibliographiques
Giroud, Obin Trn-V-Nhim 1973 Tables pour le calcul des fondations : force portante Dunod, Paris
Gigan J.P., Poupelloz B. 1985 Les fondations des ouvrages de lautoroute A86 au sud de Paris Biiic
n 135
Hraud H., Pouget P., Moitry J.P. 1985 Exemple dinstabilit des fondations douvrage dart en site rocheux
Biiic n 135
Z. T. Bieniawski 1989 Engineering rock mass classications John Wiley & Sons
E.Hoek 1990 Technical note : Estimating Mohr-Coulomb friction and cohesion values from the Hoek-Brown
failure criterion Int. J. Rock Mech.Min. Sc.27
D.C. Wyllie 1992 Foundations on rock Ed. Chapman & Hall
US Army Corps of Engineers 1994 Rock foundations - Technical engineering and design guides as adapted
from the US Army Corps of Engineers Asci
Durville J.-L., Hraud H. 1995 Description des roches et des massifs rocheux. Techniques de lIngnieur,
chapitre C 352, 12 p.
A.Serrano, C.Ollala 1996 Allowable bearing capacity of rock foundations using a non-linear failure criterion
Int J Rock Mech.Min. Sc.33
E. Hoek, E.T. Brown 1997 Practical estimates of Rock Mass Strength Int. J. Rock Mech; Min. Sci. - Vol 34,
N8, pp 1165-1186
Rachez X. 1997 Les fondations au rocher de grands viaducs : lapport de la mthode des lments distincts.
Tse Lcic
A.Serrano, C.Ollala 1998 Ultimate Bearing Capacity of an anisotropic discontinuous rockmass. Part I : Basis
Modes of Failure. Int J Rock Mech.Min. Sc.35
Alfonsi P., Durville J.-L., Rachez X. 1999 Modlisation numrique dune fondation sur versant rocheux
par la mthode des lments distincts : comparaison 2D/3D. C. R. du 9
e
Congrs int. de mcan. des roches,
Paris, vol. 1
S.Sharma,T.Raghuvansdhi,A.Sahai 1999 An engineering geological appraisal of the Lakhwar Dam, Garhwal
Himalaya, India Engineering geology 53
Hudson A., Harrison J.P. 2000 Engineering rock mechanics An introduction to the principles
Pergamon
CFMR 2000 Manuel de mcanique des roches -Tome 1 Les fondements Presses de lcole des Mines
de Paris
O. Bonifazi, Y. Guerpillon, D. Tiriat, E. Coppi, R. Massonnnet Mai 2001 Le viaduc de la Dordogne sur
lautoroute A20 Brive/Montauban Des fondations trs spciales Revue Tiavaux N 775
L.Chantron, V.Zumbo 2002 Formalisation des critres descriptifs dun massif rocheux - Mise au point dune
feuille de saisie des discontinuits Jxcc 2002 Nancy
Y.Kazan 2002 Mcanisme de rupture d un problme dinterfaces dans les formations rocheuses straties
Jxcc 2002 Nancy
A.Ozsan, M.Akin 2002 Engineering geological assessment of the proposed Urus Dam, Turkey. Engineering
geology 66
E. Hoek, C.Carranza-Torres, B.Corkum 2002 Hoek-Brown failure criterion - 2002 dition Proc. NARMS-
TAC Conference, Toronto (disponible sur internet)
O.Fouch, P.Alfonsi, L.Chantron, J-L, Durville 2003 Des forages la simulation mcanique des massifs
rocheux, lapport dune approche probabiliste 3D des rseaux de discontinuits Jxcc 2002 Nancy
A.Soriano 2003 Point resistance of piles in rock XIII congrs Ecsxci Prague, vol. 3
Cixi 2003 Manuel de mcanique des roches -Tome 2 Les applications Presses de lcole des Mines de
Paris
Ministerio de Fomento 2003 Guia de cimentaciones en obras de carreteras Spain
Airis 2003 Caractrisation des massifs rocheux utile ltude et la ralisation des ouvrages souterrains
Recommandations du GT1 TOS n 177
Cyrille Fauchard, Pierre Pothrat, Philippe Cte, Marcel Mudet 2004 Guide mthodologique du Lcic :
dtection des cavits souterraines par mthodes gophysiques
Schlosser F., Bergre A., Della Longa Y. 2005 Les fondations du viaduc de Millau : mthode observationnelle
et contrle du risque Geoline 2005, Lyon
Grange S., Curtil S., Parneix L. 2007 Deux viaducs jumeaux sur la rivire Ante : fondations supercielles
sur massif rocheux renforc Travaux n 844
Waltham British Standards
S. Curtil, P. Legrand 18-20 juin 2008 Lcv Rhin-Rhne : intgration du risque karstique dans la conception des
fondations du viaduc du Pertuis Actes des Journes nationales de Gotechnique et de Gologie de lIngnieur,
Jxcc08, Nantes, pp 669-676
B.Gaudin, O. Magnin, O.Abraham 7-8 novembre 2008 Contribution de la tomographie sismique la
conception et loptimisation des fondations dun ouvrage exceptionnel en site dicile : le pont sur le Bras de
la Plaine (le de la Runion) Journe Acai Qualit, Nantes
Terrassement lexplosif dans les travaux routiers - guide technique Stra 2002
Hoek, E. and Marinos, P. 2000 Predicting tunnel squeezing. Tunnels and tunnelling international. Part1
November, 2000, Part2 December, 2002. Downloaded form : http://www.rocscience.com/hoek/references/
Published-Papers.htm
Lianyang Zhang and H. H. Einstein Using Rqo to estimate the deformation modulus of rock masses
International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences Volume 41, Issue 2, February 2004, Pages
337-341)
108 Fondations au rocher
Le Stra appartient
au Rseau Scientique
et Technique du MEEDDM
Service d'tudes
sur les transports,
les routes et leurs
amnagements
46 avenue Aristide Briand
BP 100 - 92225 Bagneux
Cedex - France
tl : 33 (0)1 46 11 31 31
fax : 33 (0)1 46 11 31 69
Ce document participe la protection de lenvironnement.
Il est imprim avec des encres base vgtale sur du papier colablis PEFC.
CTBA/06-00743
PEFC/10-31-945
www.setra.developpement-durable.gouv.fr
Ce document est un guide pour ltude des fondations douvrages dart au rocher qui sadresse tous les intervenants dans
les diffrentes tapes de la conception et de la construction de fondations douvrages en milieu rocheux, et principalement
aux matres duvres, aux bureaux dtudes et aux gotechniciens.
Il a pour but de les sensibiliser aux problmes particuliers poss par les fondations au rocher et les mthodes dtude
de celles-ci, qui constituent un domaine encore trs peu codi pour lequel les mthodes usuelles de la mcanique des
sols, souvent encore employes, sont gnralement inadaptes.
Aprs lvocation des spcicits des massifs rocheux, ce guide traite de la reconnaissance de ces massifs, et en particulier
des objectifs et des moyens mettre en uvre aux diffrentes tapes de celle-ci, de la conception des fondations au
rocher, puis du dimensionnement de ces fondations en distinguant notamment les mthodes employes pour les cas
simples et celles mises en uvre pour les cas les plus complexes. Il voque galement le suivi des terrassements et des
appuis de louvrage durant sa construction et en service.
Document disponible au bureau de vente du Stra
46 avenue Aristide Briand - BP 100 - 92225 Bagneux Cedex - France
tlphone : 33 (0)1 46 11 31 53 - tlcopie : 33 (0)1 46 11 33 55
Rfrence : 0947 - Prix de vente : 21
Crdit photos : RST
Conception graphique - mise en page : Eric Rillardon (Stra)
Impression : Caractre - 2, rue Monge - BP 224 - 15002 Aurillac Cedex
Lautorisation du Stra est indispensable pour la reproduction, mme partielle, de ce document
2009 Stra - Dpt lgal : 4
e
trimestre 2009 - ISBN : 978-2-11-095822-7