Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.

com>

Quando a ignorância reflete a pura agressão

truculenta
Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com> 21 de outubro de 2009 17:36
Para: pfdc@pgr.mpf.gov.br, 1camara@pgr.mpf.gov.br, 2accr@pgr.mpf.gov.br, 3camara@pgr.mpf.gov.br,
4camara@pgr.mpf.gov.br, 5camara@pgr.mpf.gov.br, 6camara@pgr.mpf.gov.br,
internacional@pgr.mpf.gov.br, pge@pgr.mpf.gov.br, informacoesprocessuais@pgr.mpf.gov.br,
secom@pgr.mpf.gov.br, srh001@pgr.mpf.gov.br, sti@pgr.mpf.gov.br, cdij@pgr.mpf.gov.br, plan-
assiste@pgr.mpf.gov.br
Cc: corregedoria@cnj.jus.br
Petição SUGESTÃO Avaliar intrínseca Agressão
Ministério Público Federal
Procuradoria Geral da República
SAF Sul Quadra 4 Conjunto C
70050-900 - Brasília – DF
Email PROVOCATIVO

Ao Excelentíssimo Procurador-Geral da República

Com Base na CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO

BRASIL DE 1988, TÍTULO II - Dos Direitos e Garantias Fundamentais,
CAPÍTULO I - DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS,
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a
inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à
propriedade, nos termos seguintes: XXXIII - todos têm direito a receber dos
órgãos públicos informações de seu interesse particular, ou de interesse
coletivo ou geral, que serão prestadas no prazo da lei, sob pena de
responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindível à
segurança da sociedade e do Estado; XXXIV - são a todos assegurados,
independentemente do pagamento de taxas: a) o direito de petição aos
Poderes Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso
de poder,
 Venho, mui respeitosamente, SUGERIR, que Esta Procuradoria Geral,
envida Todos os Esforços, utilizando-se de TODOS os Meios que dispuser,
para que, sejam tomadas TODAS as medidas cabíveis, relacionada às
Respostas (ANEXO I) recebidas da 1ª Câmara de Coordenação e Revisão
Desta Procuradoria Geral, uma vez que, a mesma FERE DE MORTE o
Art. 5º , XXXIII e XXXIV, de Nossa Constituição, FERE DE MORTE a
essência da existência do Ministério Público Federal, FERE DE MORTE a
Língua Portuguesa, bem como, FERE DE MORTE o princípio básico de não
anonimato.

- Art. 5º , XXXIII e XXXIV

Quando a manifestação respondida ocorreu em contexto de petição aos Poderes
Públicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de
poder, também possivelmente em nome de Terceiros, uma vez que, a defesa de
direitos em questão, pode se dar em Nome de qualquer um Outro Cidadão(ã)
Brasileiro(a), esperávamos, ser reconhecidos como DÍGNOS de tal defesa.
Esperávamos também, ter o MÉRITO, de nossa SUGESTÃO, de forma concreta
e objetiva, AVALIDO sobre, e com base, no Direito Constituído.
Quando então, somos surpreendidos, com “
“..., aos membros do MPF é vedada a representação judicial e a consultoria
jurídica de entidades publicas (Constituição Federal, artigo 129, inciso IX) e
pessoas físicas, quanto a interesses disponíveis.
Sugere-se seja consultado um profissional da advocacia, ou caso insista
em se dirigir ao Ministério Público, que o faça à Procuradoria da República
local.”
Tal, tem como premissa, o fato de que não existe qualquer interesse pessoal,
exceção feita, ao interesse de ver reconhecido, pelo Judiciário Brasileiro, que
Totalização de Penas superior a 30 anos, NÃO POSSUE CARÁTER
PERPÉRTUO, muito embora, reconheça, que nenhum indivíduo consiga
cumprir, e continuar vivo, a total de penas que somadas a sua idade
ultrapassem 110 anos.

- Língua Portuguesa
Quando a manifestação respondida ocorreu em contexto de Consultoria Dada,
de forma GRATUITA, uma vez que, o Ministério Público Federal foi incapaz de
utilizar o referencial correto, de tal forma, garantir que o Zelo, o Respeito e o
Cumprimento do Direito Constituído, seja uma REALIDADE, somos, de forma
tacanha, interpretados como se estivéssemos fazendo uma Consulta.
Tal, parte da premissa, de que estávamos, pelo menos, esperando, até
sonhando, que Esta Autoridade, pessoalmente ou não, fizesse uma AVALIAÇÃO
do Mérito, sobre, e com base, no Direito Constituído, para então, AGIR em
conformidade com as Atribuições, e Responsabilidades, que a Autoridade do
Cargo LHE OUTORGA,, EXIGE e IMPÕE.
Outrossim, a manifestação, endereçada ao Excelentíssimo Procurador-Geral da
República, foi enviada à TODOS os Órgãos Desta Procuradoria Geral, cujos
emails estão disponíveis na opção CONTATO do site oficial do MPF, uma vez
que, NÃO EXISTE qualquer outra opção de relacionamento, logo, não caberia à
1ª CCR a resposta dada, e sim, o encaminhamento do email ao Excelentíssimo
Procurador-Geral da República, a quem estão subordinados, ou deveriam.
Aproveito a oportunidade para me congratular, através de VOTOS de Respeito,
Estima e Consideração, com a 2ª Câmara de Coordenação e Revisão, uma
vez que, demonstrou Saber Jurídico, Saber Lingüístico e Saber Funcional,
por ter reconhecido, de forma intrínseca, o Mérito do Sugerido, a QUEM era
endereçado e as REAIS Atribuições e Responsabilidade do MPF, quando, me
informou (ANEXO II), de forma educada, e assinada, o encaminhamento feito
ao Excelentíssimo Procurador-Geral da República.

- Ministério Público Federal (I)

Quando a manifestação efetuada ocorreu em contexto de reconhecimento da
importância e relevância do Ministério Público Federal, frente às suas
Atribuições e Responsabilidades Constitucionais de garantir a submissão de
TODOS os Integrantes do PODER JUDICIÁRIO à Constituição da República
Federativa do Brasil e ao Estatuto da Magistratura, esperávamos, que a
INTERPRETAÇÃO CORRETA, em sendo AVALIADA, se tornasse uma natural,
e pessoal, preocupação, em ser uma REALIDADE, uma vez que, efetivamente,
estão calcadas no princípio fundamental de EXISTIR, Clara, Inquestionável,
Lícita e Legítima, FUNDAMENTAÇÃO, a qualquer decisão jurisdicional.
No entanto, somos brindados, de forma explícita, com a afirmação de que um
Órgão subordinado a Esta Procuradoria Geral, não dirige seus trabalhos à
sociedade em geral, nem mesmo, para encaminhar ao Destinatário uma
Petição Sugestão.

- Ministério Público Federal (II)

Tendo em vista que as Informações sobre o Ministério Público Federal
constante do site oficial da Procuradoria Geral da República consta: “...Os
procuradores e promotores podem tanto defender os cidadãos contra eventuais
abusos e omissões do Poder Público quanto defender o patrimônio público
contra ataques de particulares de má-fé...”
Acreditamos que cabe ao Ministério Público Federal, através da Procuradoria
Geral da República, a. concreta e objetiva, Atribuição e Responsabilidade, de
garantir aos Milhares de Brasileiros o usufruto de TODAS as Prerrogativas
e Direitos, de tal forma, que lutar para a reorientação institucional de que
Totalização de Penas, mesmo que em número absurdo, não tem caráter
perpétuo, seja uma premente, uma necessária, quiçá visceral, no mínimo,
preocupação, uma vez que, ao se manter tão tacanho, e obtuso, entendimento,
qualquer criminoso que tenha cumprido 30 anos de prisão, poderá cometer
qualquer tipo de crime que estará IMPUNE. .

- Ministério Público Federal (III)

Presumivelmente, acreditamos que a resposta recebida da 1ª Câmara de
Coordenação e Revisão, foi efetuada sob orientação de uma Autoridade
Responsável, razão pela qual, não criticamos, e nem desqualificamos, o
Funcionário que a efetivou, principalmente, por ter se recusado a assiná-la.
Presumivelmente, acreditamos que a resposta recebida da 2ª Câmara de
Coordenação e Revisão, foi efetuada sob orientação de uma Autoridade
Responsável, razão pala qual, foi assinada.
Entendemos que a 1ª Câmara de Coordenação e Revisão, assim agiu, por
represália ao documento CNJ Discriminacao Nos Concursos Para Analista
de Sistemas, http://www.scribd.com/doc/18011880/CNJ-Discriminacao-Nos-
Concursos-Para-Analist , uma vez que, tratamos o Procurador da República
Bruno Caiado Acioli como Procurador-Geral, em razão da manifestação ocorrer
em seu Nome, bem como, questionamos, de forma sutil, a titularidade de
Doutorado especificada no site oficial do MPF para TODOS os seus integrantes,
uma vez que, a Titularidade de Doutorado somente pode ser outorgada por
Universidade de Ensino Superior reconhecida pelo Ministério da Educação.

- Considerações sobre a Opção de Petição SUGESTÃO

Entendemos, que se Advogado, Bacharel, ou mesmo Estudante de Direito,

fôssemos, deveríamos estar PROVOCANDO o Ministério Público Federal, de
forma protocolar, porém, como não somos, entendemos que a Constituição
da República Federativa do Brasil, permite a qualquer Cidadão Brasileiro, a
obtenção de informações, através de Petições, que não tendo carater
Questionativo, Propositório, mas, apenas e tão somente SUGESTIVO,
acarretaria, ou deveria acarretar, por parte da Autoridade Provocada, a avaliação
sobre, e com base, no Direito Constituído de seus MÉRITOS, quando então,
existindo razoabilidade, concreta e objetiva, colocaria esta Autoridade em
situação de AGIR de acordo com suas Atribuições e Responsabilidades
Institucionais, similarmente, a denúncia feita a um, por exemplo, Secretário
Estadual de Segurança, uma vez que, notificado de uma ILEGALIDADE, é
OBRIGADO, pelo menos moralmente, a AGIR em função disto, mesmo que
seja, o próprio encaminhamento da questão, em seu nome, para uma Outra
Autoridade Competente.

Esta opção esta relacionada a postura assumida de uma Despreocupável e

Responsável luta por mudar conceitos e valores, calcada, no entendimento,
de que vivemos um "CAOS JURÍDICO", onde sua premissa base é o "PURO
FAZER DE CONTAS". Afinal, TODOS, somos Responsáveis por construir uma
 Sociedade Livre, Justa e Fraterna, como consta no Preâmbulo, Objetivos e
Fundamentos de Nossa Constituição.

Em função do acima colocado, SUGIRO, que Esta Procuradoria-Geral,

esclareça de forma contundente, aos integrantes da 1ª Câmara de
Coordenação e Revisão:

- Que nenhuma correspondência, independentemente do meio

utilizado, seja emitida de forma anônima, mesmo a mais
insignificante.

- Que sua preocupação básica é a Sociedade em Geral, quando

então, a avaliação de qualquer correspondência deve ter como
premissa base a Legitimidade, a Razoabilidade e a Legalidade, pelo
menos, sempre que não for em proveito, ou benefício, individual.

Aproveito a oportunidade, para chamar a atenção para os documentos,

até agora, que ficaram sem qualquer resposta:

- Petição ao MPG - Impedimento de Roberto Jefferson continuar Advogado

http://www.scribd.com/doc/2218472/Peticao-ao-MPG-Impedimento-de-
Roberto-Jefferson-continuar-Advogado . onde entendemos que o Ministério
Público, deve garantir, através de questionamento judicial, “obrigação de
fazer”, que a OAB, no mínimo, proceda um inquérito disciplinar, para
avaliar, e se assim reconhecer, punir o advogado roberto jefferson por
conduta antiética.

- Petição ao MPG - Reenquadramento Roberto Jefferson Processo MENSALEIROS

http://www.scribd.com/doc/2218476/Peticao-ao-MPG-Reenquadramento-
Roberto-Jefferson-Processo-MENSALEIROS , onde entendemos que o
enquadramento de roberto jefferson no chamado processo dos
MENSALEIROS, deveria imputar Corrupção Ativa e Chantagem/Extorsão,
uma vez que, sua denúncia teve como fato motivador o não recebimento de
R$16.000.000,00 dos R$20.000.000,00 prometidos, com a ressalva, de que
reconheceu pubkicamente ter recebido apenas R$4.000.000,00.

- Peticao Redirecionamento Farah Jorge Farah MPS

http://www.scribd.com/doc/6350114/Peticao-Redirecionamento-Farah-
Jorge-Farah-MPS, onde solicitamos que Esta Procuradoria Geral, avalie, e
se assim achar necessário, atue na Responsabilização de qualquer falha,
ocorrida no processo de farah jorge farah, de tal forma, que o Direito
Constituído seja uma REALIDADE.

- Peticoes STF TSE STJ MPF Informacoes Desdobramentos

http://www.scribd.com/doc/6453761/Peticoes-STF-TSE-STJ-MPF-
Informacoes-Desdo , onde apresentamos a formalização da cobrança de
respostas aos documentos anteriores.

- Pgr Adpf Provão OAB/CFC

http://www.scribd.com/doc/12948028/Pgr-Adpf-Provao-Oab-Crc , onde
estamos sugerindo que o referencial de prérequisito do provão da OAB/
CFC para registro de Advogado seja eliminado, bem como, alguns
privilégios dado à Advogados.

- PGR ADPF Foro Privilegiado

http://www.scribd.com/doc/13953340/PGR-ADPF-Foro-Privilegiado , onde
estamos sugerindo que o Procurador-Geral da República envida TODOS os
esforços, utilizando de TODOS os meios que dispuser, para que o Preceito
Fundamental de que TODOS SOMOS IGUAIS PERANTE A LEI seja uma
REALIDADE.
Aproveito a oportunidade para chamar a atenção para o fato de que a Corte
Suprema da Itália cassou a imunidade do Primeiro Ministro ocupado por um
dos homens mais rico da Itália. Será que um dia chegaremos lá, ou será
que Nossa Constituição é “para inglês ver” ?

- Será que a Procuradoria Geral da Republica esta sabendo...

http://www.scribd.com/doc/15060025/Sera-Que-a-Procuradoria-Geral-
Da-Republica-Est , onde estamos sugerindo reflexão sobre temas...

- Quando Um SUB Nos Apresenta o Propria IMPUNIDADE

http://www.scribd.com/doc/20348474/Quando-Um-SUB-Nos-Apresenta-o-Propria-
IMPUNIDADE , onde estamos sugerindo uma reflexão sobre o
posicionamento de SUBPROCURADOR-GERAL.

- PGR - Petição SUGESTÃO – Acionistas com Saldo do FGTS

http://www.scribd.com/doc/20559175/PGR-Peticao-
SUGESTAO-%E2%80%93-Acionistas-com-Saldo-do-FGTS, onde estamos
sugerindo que o MPF atue em conformidade com suas Atribuições e
Responsabilidades, ressaltando, que não possuo FGTS e nem cotas de
Fundo de investimentos.

Atenciosamente,
Plínio Marcos Moreira da Rocha
Analista de Sistemas
Rua Gustavo Sampaio nº112 apto. 603
LEME – Rio de Janeiro – RJ
CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710

ANEXO I – Respostas da 1ª Câmara de Coordenação e Revisão

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Inconstitucionalidade do limite de 30 anos ao

cumprimento do total das penas
1* Câmara <1Camara@pgr.mpf.gov.br> 19 de outubro de 2009 14:58
Para: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Senhor Plinio Marcos Moreira da Rocha
Apenas para que não fique sem resposta a mensagem de Vossa Senhoria, informo que as Câmaras de Coordenação e
Revisão, entre elas a 1ª Câmara, são órgãos internos de coordenação e revisão dos trabalhos executados pelos
membros do Ministério Público Federal, não se dirigindo seu trabalho à sociedade em geral.
Demais disso, aos membros do MPF é vedada a representação judicial e a consultoria jurídica de entidades publicas
(Constituição Federal, artigo 129, inciso IX) e pessoas físicas, quanto a interesses disponíveis.
Sugere-se seja consultado um profissional da advocacia, ou caso insista em se dirigir ao Ministério Público, que o
faça à Procuradoria da República local.

>>> Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com> 23/8/2009 19:04 >>>

O documento Inconstitucionalidade Limite 30 Anos Total Penas,

http://www.scribd.com/doc/19022308/Inconstitucionalidade-Limite-30-Anos-Total-Pen

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Re: Extradição Maurício Hernandez Norambuena

1* Câmara <1Camara@pgr.mpf.gov.br> 19 de outubro de 2009 14:55
Para: pliniomarcosmr@gmail.com
Senhor Plinio marcos Moreira da Rocha
Apenas para que não fique sem resposta a mensagem de Vossa Senhoria, informo que as Câmaras de Coordenação e
Revisão, entre elas a 1ª Câmara, são órgãos internos de coordenação e revisão dos trabalhos executados pelos
membros do Ministério Público Federal, não se dirigindo seu trabalho à sociedade em geral.
Demais disso, aos membros do MPF é vedada a representação judicial e a consultoria jurídica de entidades publicas
(Constituição Federal, artigo 129, inciso IX) e pessoas físicas, quanto a interesses disponíveis.
Sugere-se seja consultado um profissional da advocacia, ou caso insista em se dirigir ao Ministério Público, que o
faça à Procuradoria da República local.

>>> Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@terra.com.br> 31/8/2009 15:02 >>>

---------- Forwarded message ----------
From: Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>
Date: 2009/8/31
Subject: Extradição Maurício Hernandez Norambuena
To: embchile@embchile.org.br
Prezados,
Tendo em vista que existe um processo para extraditar o chileno Maurício Hernandez Norambuena,
bem como, a interpretação tacanha, de que no Brasil, só é permitida o cumprimento da pena de 30 anos,
apresento o documento
Inconstitucionalidade Limite de 30 Anos para cumprimento de Total Pena, http://www.scribd.com/
doc/19022308/Inconstitucionalidade-Limite-30-Anos-Total-Pen
Tal, prende-se ao fato, de que entendemos que a Constituição da República Federativa do Brasil, esta tendo uma interpretação, no mínimo,
tacanha, pois, esta limitação, pode estar restrita a Pena de um crime/processo. Razão pela qual, temos no Brasil, presos condenados a Total de
Penas superiores a 30 anos, alguns ultrapassando os 300 anos de prisão.
Talvez se as penas atribuídas a Maurício Hernandez Norambuena, forem transformadas a 30 anos isoladamente, cada uma, a extradição
solicitada pelo Governo Chileno, não encontre resistência, pelo Judiciário Brasileiro.
Com protestos de votos de Respeito, Consideração e Estima,
Atenciosamente,
Plínio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio nº 112 apto. 603
LEME - Rio de Janeiro - RJ
CEP 22010-010
Tel. (21) 2542-7710

ANEXO II – Resposta da 2ª Câmara de Coordenação e Revisão

Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@gmail.com>

Re: email provocativo - Improbidade Administrativa
renan calheiros
2ª Câmara <2aCCR@pgr.mpf.gov.br> 8 de outubro de 2009 15:05
Para: pliniomarcosmr@gmail.com
Senhor Plínio,

Comunico a V.Sa. que sua mensagem eletrônica, remetida a esta Câmara, foi encaminhada ao
Procurador Geral da República, Dr. Roberto Monteiro Gurgel Santos.

Atenciosamente,

Mª Graciete Nunes Martins

Secretaria - 2ª CCR/MPF

>>> Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcosmr@terra.com.br> 09/17/09 1:26 am >>>

O documentoImprobidade Administrativa renan calheiros, http://www.scribd.com/
doc/19830878/Improbidade-Administrativa-renan-calheiros