Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
El concepto de desarrollo basado en la libertad ubica al ser humano como elemento central. Reconoce que el individuo posee la facultad de plantearse objetivos con autonoma y que necesita oportunidades para alcanzarlos. Lo que realmente cuenta en esta nocin del desarrollo no son los recursos econmicos, sino la posibilidad individual de ser libre para llevar una vida plena. El desarrollo implica la expansin sostenida y equitativa de las libertades individuales, pero requiere una nocin ampliada de libertad que vaya ms all de la simple ausencia de restricciones e incluya una mnima disponibilidad de alternativas a elegir. As, el objetivo fundamental del desarrollo consiste en extender las oportunidades reales de los individuos en el contexto de sus circunstancias sociales. Esta nocin se refiere a un proceso que implica la expansin equitativa de las alternativas de eleccin a travs de la formacin de capacidades humanas elementales (Sen 1999). Por ello, la expansin equitativa de las libertades involucra un concepto de igualdad de oportunidades (posibilidades), ms que de igualdad de resultados. Las oportunidades delimitan los objetivos personales a elegir y las alternativas de accin. Un medio para promover la expansin de la libertad es la ampliacin de las capacidades bsicas para ejercer la iniciativa individual y disear proyectos de vida con base en valores propios. La concepcin de estos proyectos se vincula con el contexto espacial y temporal de las personas. El mbito ms prximo a los individuos ejerce la mayor influencia sobre las oportunidades disponibles y las acciones necesarias para llevar a cabo los proyectos. ste es el enfoque analtico del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
Este informe reconoce la influencia que ejerce el entorno sobre los individuos. Por ello muestra un panorama del desarrollo humano en la entidad y explora las particularidades del mbito local mediante indicadores desagregados a escala municipal.
habitante. Estas variables permiten aproximar las oportunidades de vivir una vida larga y saludable, adquirir conocimientos y allegarse medios para acceder a bienes y servicios. ste ha sido el procedimiento usual en los informes mundiales y los de Mxico. Sin embargo, no siempre se dispone de la informacin necesaria para realizar comparaciones histricas o para desagregar la informacin por municipios. Por ello, es necesario recurrir a otros indicadores que ayuden a obtener valores aproximados de las dimensiones consideradas. As, en la serie 1950-2000, que permite ubicar la posicin histrica de Jalisco en el contexto nacional, ha sido necesario hacer ajustes a la informacin sobre matriculacin escolar y PIB per cpita para que esos indicadores puedan ser comparables en el periodo seleccionado. En el caso de los municipios, la necesidad de contar con informacin desagregada ha hecho necesario sustituir la esperanza de vida al nacer por la tasa de supervivencia infantil, la tasa de matriculacin por la de asistencia escolar, y el PIB per cpita por el ingreso imputado a los hogares mediante la combinacin de informacin censal y de encuestas de ingresos y gastos. Este mtodo corresponde al utilizado en el ndice de Desarrollo Humano Municipal en Mxico 2000-2005 (PNUD 2008a). Pese a las limitaciones de la informacin histrica y desagregada, en este informe se han ajustado los indicadores para alcanzar la mxima coherencia posible entre los distintos procedimientos; sin embargo, la comparacin estricta de los indicadores de desarrollo humano debe restringirse a mtodos y variables iguales, segn se especifique en cada seccin.
Grca 1.2 Aportaciones estatales al PIB nacional en algunas entidades de la zona occidente del pas (2000-2006)
8%
6%
4%
2%
0% 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 0.5% 2006
Guanajuato Quertaro
Sureste
Sierra de Amula
Norte
Sierra Occidental
Grca 1.4 Tasa de crecimiento de la poblacin en algunos municipios de Jalisco, 2000-2005 (porcentaje promedio anual)
Quitupan San Cristbal de la Barranca San Martn de Bolaos Cuautla Pihuamo Tlaquepaque Puerto Vallarta Tonal El Salto Tlajomulco de Ziga -10%
Fuente: Elaborado con base en Inegi (2000, 2006).
-5.9 -5.9 -4.2 -4.0 -3.7 3.5 3.6 3.9 6.0 12.3 -5% 0% 5% 10% 15%
Segn el Plan Estatal de Desarrollo ms reciente, Jalisco se divide geogrficamente en 12 regiones que agrupan a sus 125 municipios. Estas regiones son: Norte; Altos Norte; Altos Sur; Cinega; Sureste; Sur; Sierra de Amula; Costa Sur; Costa Norte; Sierra Occidental; Valles, y Centro. En la regin Costa Norte hay slo tres municipios, mientras la regin Sur concentra 16. La regin Centro, que comprende la capital y 13 municipios ms, es la ms poblada del estado. En 2005 concentraba ms de
3 El presente informe considera los municipios existentes hasta el levantamiento del segundo Conteo de Poblacin y Vivienda 2005. En ese momento el municipio de Arandas an no se haba fragmentado para dar lugar al de San Ignacio Cerro Gordo, que constituye el de ms reciente creacin en Jalisco. 4 El apndice de este informe enlista los municipios incluidos en cada regin de la entidad.
60% de la poblacin de la entidad. Le seguan las regiones de la Cinega, Altos Sur y Altos Norte, aunque ninguna de stas albergaba ms de 7% de la poblacin estatal. En contraste, la regin Sierra Occidental, formada por ocho municipios, reuna menos de uno por ciento de la poblacin estatal. Le anteceden las regiones Sureste, Sierra Amula y Norte, aunque ninguna ellas concentraba ms de 2% de la poblacin de la entidad (ver grfica 1.3). Segn la informacin para el ao 2005, los tres municipios ms poblados de la entidad se encuentran en la regin Centro y son Guadalajara, Zapopan y Tlaquepaque, aunque slo los primeros dos tienen ms de un milln de habitantes. Por otro lado, los municipios de Ejutla, Cuautla y Santa Mara del Oro
Fuente: Elaborado con base en Inegi (2005b). Nota: Rural corresponde a los municipios con ms del 50% de la poblacin residiendo en localidades menores a 2 mil 500 habitantes; semiurbano corresponde a los municipios con ms del 50% de la poblacin residiendo en localidades entre 2 mil 500 y 14 mil 999 habitantes; urbano se reere a los municipios con ms del 50% de la poblacin residiendo en localidades de 15 mil habitantes y ms; mixto corresponde a los municipios cuya poblacin se reparte en las categoras anteriores sin que alguna tenga ms del 50%.
son los menos poblados de la entidad pues en 2005 ninguno tena ms de 3 mil habitantes. Las tendencias demogrficas recientes muestran una mayor concentracin de habitantes en ciertas regiones. Durante el periodo 2000-2005, 43 municipios tuvieron un crecimiento poblacional positivo. Los que mostraron mayor dinamismo fueron Tlajomulco de Ziga (12.3%), El Salto (6.0%) y Tonal (3.9%), todos con incrementos superiores al promedio estatal de 3% anual. No obstante, en 65% de los municipios de Jalisco se observ una reduccin poblacional (ver grfica 1.4). Las disminuciones ms considerables se observaron en los munici-
pios de Quitupan (-5.9%), San Cristbal de la Barranca (-5.9%) y San Martn de Bolaos (-4.2%). Con base en la densidad poblacional de las localidades en 2005, los municipios pueden clasificarse como urbanos, semiurbanos, rurales o mixtos. As, 24.19% de los municipios
Esta clasicacin tiene fundamento en los siguientes umbrales de densidad poblacional: Municipios urbanos. Ms del 50% de la poblacin reside en localidades de 15 mil o ms habitantes; Municipios rurales. Ms del 50% de la poblacin reside en localidades de 2 mil 500 o menos habitantes; Municipios semiurbanos. Ms del 50% de la poblacin reside en localidades con menos de 15 mil habitantes, pero con ms de 2 mil 500 habitantes, y Municipios mixtos. La poblacin se distribuye entre las categoras anteriores sin que ninguna de stas represente ms del 50%.
Mapa 1.2 Porcentaje de poblacin hablante de lenguas indgenas por municipio, 2005
Porcentaje de poblacin indgena 0.03 - 0.49 0.50 - 0.99 1.00 - 6.00 6.01 - 70.00
Fuente: Elaborado con base en Inegi (2005b). Nota: El porcentaje de poblacin indgena se dene como la poblacin de 5 y ms aos hablante de lenguas indgenas entre la poblacin total de 5 y ms aos.
del estado son urbanos; 39.52%, semiurbanos; 32.26%, rurales, y el resto, mixtos. Los municipios urbanos concentran ms del 80% de la poblacin de la entidad, mientras los rurales acumulan alrededor de 5%. En 2005 los municipios ms urbanizados de la entidad eran Guadalajara, Zapotln el Grande, Tlaquepaque, Zapopan, Puerto Vallarta, Tonal y Ocotln. En todos, ms de 90% de la poblacin resida en localidades de ms de 15 mil habitantes. Por otro lado, 23 municipios del estado estn formados por localidades de menos de 2 mil 500 habitantes; entre ellos destacan Chimaltitn, Quitupan, Mixtln, Guachinango, Mezquitic y Caadas de Obregn (ver mapa 1.1).
Segn el segundo Conteode Poblacin y Vivienda 2005, menos de uno por ciento de la poblacin mayor de cinco aos en Jalisco habla alguna lengua indgena. Sin embargo, en los municipios de Mezquitic y Bolaos, ambos en la regin norte, se registra una alta proporcin de la poblacin con esta caracterstica (69.4% y 52.5%, respectivamente). En el resto de los municipios se observan porcentajes muy inferiores. Es el caso de Huejuquilla el Alto (4.6%), San Martin de Bolaos (2.0%), Villa Guerrero (1.9%) y Chimaltitn (1.6%) (ver mapa 1.2). La interaccin de estos indicadores sociodemogrficos con otros factores que se expondrn ms adelante determina la heterognea distribucin del desarrollo humano en Jalisco.
Grca 1.5 E volucin reciente del ndice de desarrollo humano y componentes en Jalisco, 2000-2005
1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Cuadro 1.1 ndice de desarrollo humano y componentes por entidad federativa, 2000 y 2005
ndice de salud Entidad Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Coahuila Colima Chiapas Chihuahua Distrito Federal Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Estado de Mxico Michoacn Morelos Nayarit Nuevo Len Oaxaca Puebla Quertaro Quintana Roo San Luis Potos Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatn Zacatecas Nacional
Fuente: PNUD (2009).
2000 Valor 0.8200 0.8301 0.8209 0.8004 0.8160 0.8143 0.7769 0.8204 0.8281 0.8063 0.8087 0.7792 0.7969 0.8147 0.8128 0.8039 0.8160 0.8109 0.8235 0.7818 0.7930 0.8044 0.8196 0.8033 0.8098 0.8154 0.8017 0.8124 0.8130 0.7906 0.8009 0.8043 0.8148 Lugar 6 1 4 26 9 12 32 5 2 19 18 31 27 11 14 22 8 16 3 30 28 20 7 23 17 10 24 15 13 29 25 21
2005 Valor Lugar 0.8287 15 0.8397 3 0.8390 4 0.8236 21 0.8210 23 0.8320 10 0.8051 30 0.8351 7 0.8409 2 0.8148 28 0.8288 13 0.7961 32 0.8195 24 0.8287 14 0.8349 8 0.8181 25 0.8379 5 0.8235 22 0.8309 11 0.8088 29 0.8243 20 0.8297 12 0.8439 1 0.8250 17 0.8174 26 0.8271 16 0.8155 27 0.8249 19 0.8375 6 0.8034 31 0.8249 18 0.8333 9 0.8272
meras obtuvieron los mayores incrementos a escala nacional, al avanzar dos posiciones. Por otra parte, las entidades de esta zona que ms han retrocedido son Nayarit y Colima. La primera descendi tres posiciones. En el anlisis de los componentes del IDH en el mismo periodo, se observa que Jalisco retrocedi cuatro posiciones en el ndice de educacin y tres en el de salud, pero mantuvo su posicin con relacin al ndice de ingreso. Este desempeo contrasta con los extremos observados de la regin occidente. Por ejemplo, en el componente de educacin Quertaro avanz tres posiciones mientras Nayarit retrocedi cinco; en el ndice
de salud Zacatecas avanz 12 posiciones, mientras Aguascalientes retrocedi nueve, y en el ndice de ingreso Guanajuato y Zacatecas avanzaron dos posiciones, mientras Quertaro retrocedi dos.
ndice de educacin 2000 2005 Valor Lugar Valor Lugar 0.8715 7 0.8865 8 0.8825 2 0.8953 4 0.8769 5 0.9047 2 0.8364 19 0.8362 24 0.8742 6 0.8917 6 0.8551 11 0.8662 15 0.7334 32 0.7637 32 0.8644 9 0.8815 9 0.9325 1 0.9435 1 0.8616 10 0.8765 11 0.8044 26 0.8246 27 0.7576 31 0.7786 31 0.8092 25 0.8398 23 0.8492 13 0.8615 17 0.8477 15 0.8691 12 0.7934 29 0.8126 29 0.8353 20 0.8627 16 0.8479 14 0.8527 19 0.8775 4 0.8939 5 0.7586 30 0.7936 30 0.8024 27 0.8275 26 0.8301 21 0.8551 18 0.8368 18 0.8460 21 0.8209 24 0.8407 22 0.8510 12 0.8769 10 0.8819 3 0.8958 3 0.8413 17 0.8671 14 0.8679 8 0.8875 7 0.8435 16 0.8683 13 0.7944 28 0.8178 28 0.8243 23 0.8334 25 0.8300 22 0.8512 20 0.8370 0.8568
ndice de ingreso 2000 2005 Valor Lugar Valor Lugar 0.7933 11 0.8027 10 0.8320 5 0.8214 7 0.8034 8 0.8109 8 0.8582 3 0.8702 3 0.8128 7 0.8279 6 0.7741 13 0.7707 13 0.6173 32 0.6222 32 0.8307 6 0.8379 5 0.9335 1 0.9317 1 0.7308 16 0.7558 15 0.7062 22 0.7205 20 0.6655 28 0.6717 29 0.6822 25 0.6837 26 0.7664 14 0.7699 14 0.7181 18 0.7186 21 0.6693 27 0.6781 27 0.7367 15 0.7548 16 0.6815 26 0.6864 25 0.8645 2 0.8769 2 0.6342 31 0.6429 31 0.7115 21 0.7164 22 0.7982 9 0.8013 11 0.8407 4 0.8422 4 0.7169 19 0.7396 18 0.7165 20 0.7284 19 0.7978 10 0.8044 9 0.7036 23 0.7073 23 0.7836 12 0.7990 12 0.6651 29 0.6633 30 0.6833 24 0.6945 24 0.7286 17 0.7417 17 0.6543 30 0.6770 28 0.7701 0.7758
2000 Valor 0.8283 0.8482 0.8337 0.8317 0.8343 0.8145 0.7092 0.8385 0.8980 0.7996 0.7731 0.7341 0.7628 0.8101 0.7929 0.7555 0.7960 0.7801 0.8552 0.7249 0.7690 0.8109 0.8324 0.7804 0.7925 0.8317 0.7822 0.8213 0.7738 0.7561 0.7846 0.7629 0.8073 Lugar 10 3 6 9 5 12 32 4 1 15 24 30 27 14 17 29 16 22 2 31 25 13 7 21 18 8 20 11 23 28 19 26
IDH 2005 Valor Lugar 0.8393 10 0.8522 3 0.8515 5 0.8433 8 0.8469 6 0.8230 13 0.7303 32 0.8515 4 0.9054 1 0.8157 16 0.7913 22 0.7488 30 0.7810 27 0.8200 14 0.8075 18 0.7696 29 0.8185 15 0.7875 25 0.8672 2 0.7485 31 0.7894 24 0.8287 12 0.8440 7 0.8018 19 0.8075 17 0.8424 9 0.7966 21 0.8372 11 0.7897 23 0.7719 28 0.8000 20 0.7872 26 0.8200
Distrito Federal Nuevo Len Baja California Chihuahua Baja California Sur Coahuila Quintana Roo Campeche Sonora Aguascalientes Tamaulipas Quertaro Colima Jalisco Nacional Morelos Durango Sinaloa Estado de Mxico San Luis Potos Yucatn Tabasco Guanajuato Tlaxcala Puebla Nayarit Zacatecas Hidalgo Veracruz Michoacn Guerrero Oaxaca Chiapas 0.65 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95
El Informe sobre Desarrollo Humano mundial correspondiente a 2005 ubic a Mxico en la posicin 51 entre un total de 179 pases, con niveles de desarrollo similares a los de Cuba y Omn. En ese informe se presentan tres rangos de desarrollo humano: alto (IDH mayor o igual 0.80) medio (IDH entre 0.50 y 0.79) y bajo (IDH menor a 0.50). Mxico obtuvo un IDH de 0.837. Al aplicar la metodologa internacional para el clculo del IDH en las entidades federativas Jalisco obtiene un IDH de 0.8200. De esta manera, si la entidad fuera clasificada como un pas habra alcanzado la posicin 61 y se ubicara por arriba del valor medio de Amrica Latina y el Caribe (ver grfica 1.7 y cuadro 1.2). Adems, estara en la categora de desarrollo humano alto, con un IDH comparable con los de Antigua y Barbuda o Trinidad y Tobago, y ligeramente superior al de Venezuela o Rumania.
2000
2005
Jalisco: IDH, 2000 (0.8101) Lugar 14 IDH, 2005 (0.8200) Lugar 14 Incremento 2000-2005=1.2%
Grca 1.7 J alisco y algunos estados en la clasicacin mundial del IDH, 2005
Isl a Co ndia er C rea al h ipr e
Nu ev Es o L lov e aq n Pol Ba on uia ja Ch ia Ca ih Ag lifo uah ua rn ua B sc ia aja ali Su Ca en r lif t es or Ta nia m au lip as C ub a
str ito
Om
ico
Di
El
Promedio de pases con desarrollo humano alto Promedio de pases de Amrica Latina y el Caribe Promedio de pases con desarrollo humano medio
ed
on ia
ico
Fe d
de
Es
Ch iap
ta d
as
Sa
lva
do r
ac
oz a
Fuente: Elaborado con base en PNUD (2008b, 2009). Nota: Los promedios de los pases de desarrollo humano alto, medio y bajo de Amrica Latina y el Caribe corresponden al ao 2006.
Fuente: Elaborado con base en PNUD (2008b, 2009). Nota. El dato para Mxico corresponde al publicado en PNUD (2008b, 2009) y puede variar respecto al publicado en los informes nacionales por diferencias en las fuentes de informacin. La posicin mundial se obtiene al ordenar de mayor a menor el valor del IDH de los pases con base en PNUD (2008b).
Re
bli
ca
biq
0.30
ue
Co ng o
Cuadro 1.3 ndice de desarrollo humano modicado (IDHM) por entidad federativa, 1950-2000
1950 Aguascalientes Baja California Baja California Sur Campeche Chiapas Chihuahua Coahuila Colima Distrito Federal Durango Estado de Mxico Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco Michoacn Morelos Nayarit Nuevo Len Oaxaca Puebla Quertaro Quintana Roo San Luis Potos Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatn Zacatecas Nacional
Fuente: PNUD (2003).
1960 IMDH 0.5725 0.6877 0.6670 0.4979 0.4156 0.6565 0.6288 0.5212 0.7207 0.5754 0.5287 0.4853 0.4106 0.4554 0.5683 0.4574 0.5375 0.5323 0.6789 0.3928 0.4650 0.4455 0.5536 0.4707 0.5677 0.6182 0.5132 0.5907 0.4667 0.5292 0.5646 0.5096 0.5573 Lugar 10 2 4 22 30 5 6 19 1 9 18 23 31 28 11 27 15 16 3 32 26 29 14 24 12 7 20 8 25 17 13 21
1970 IMDH 0.6542 0.7270 0.7160 0.5809 0.4888 0.7042 0.6803 0.6363 0.7699 0.6335 0.6425 0.5400 0.5202 0.5315 0.6566 0.5409 0.6083 0.6068 0.7413 0.4755 0.5582 0.5985 0.6055 0.5823 0.6266 0.6985 0.5742 0.6826 0.5593 0.5849 0.5977 0.5819 0.6382 Lugar 10 3 4 23 31 5 8 12 1 13 11 28 30 29 9 27 15 16 2 32 26 18 17 21 14 6 24 7 25 20 19 22
1980 IMDH 0.7387 0.7972 0.7891 0.6556 0.5906 0.7779 0.7711 0.7207 0.8297 0.7248 0.7433 0.6665 0.6088 0.6499 0.7427 0.6500 0.7007 0.6926 0.8016 0.5813 0.6587 0.6931 0.7388 0.6640 0.7146 0.7607 0.6792 0.7604 0.6661 0.6675 0.6915 0.6708 0.7239 Lugar 12 3 4 27 31 5 6 14 1 13 9 23 30 29 10 28 16 18 2 32 26 17 11 25 15 7 20 8 24 22 19 21
1990 IMDH 0.8079 0.8517 0.8402 0.7859 0.6558 0.8403 0.8169 0.7969 0.9118 0.7791 0.7957 0.7367 0.6887 0.7309 0.8043 0.7123 0.7868 0.7502 0.8693 0.6695 0.7261 0.7818 0.8285 0.7515 0.7790 0.8315 0.7596 0.8128 0.7418 0.7286 0.7488 0.7397 0.7846 Lugar 10 3 5 15 32 4 8 12 1 17 13 25 30 26 11 29 14 21 2 31 28 16 7 20 18 6 19 9 23 27 22 24
1995 IMDH 0.8189 0.8396 0.8430 0.7793 0.6725 0.8351 0.8393 0.8083 0.9067 0.7899 0.7858 0.7505 0.7036 0.7293 0.8011 0.7282 0.7865 0.7542 0.8662 0.6827 0.7280 0.7983 0.8463 0.7532 0.7880 0.8317 0.7577 0.8145 0.7447 0.7343 0.7580 0.7451 0.7925 Lugar 9 5 4 18 32 7 6 11 1 14 17 23 30 27 12 28 16 21 2 31 29 13 3 22 15 8 20 10 25 26 19 24
2000 IMDH 0.8522 0.8636 0.8574 0.7967 0.6952 0.8681 0.8656 0.8293 0.9327 0.8117 0.8131 0.7783 0.7234 0.7639 0.8294 0.7558 0.8115 0.7757 0.8943 0.7054 0.7664 0.8367 0.8636 0.7876 0.8020 0.8554 0.7727 0.8411 0.7732 0.7531 0.7918 0.7673 0.8202 Lugar 9 5 7 18 32 3 4 13 1 15 14 21 30 27 12 28 16 22 2 31 26 11 6 20 17 8 24 10 23 29 19 25
IMDH 0.4905 0.6500 0.6147 0.4290 0.3346 0.5888 0.5513 0.4583 0.6451 0.5131 0.4165 0.3920 0.3198 0.3822 0.4913 0.3974 0.4652 0.4736 0.5753 0.3402 0.4013 0.3614 0.5949 0.4248 0.4783 0.5501 0.4146 0.5383 0.3996 0.4581 0.5018 0.4871 0.4756
Lugar 13 1 3 20 31 5 7 18 2 10 22 27 32 28 12 26 17 16 6 30 24 29 4 21 15 8 23 9 25 19 11 14
Grca 1.8 ndice modicado de desarrollo humano (IMDH) de Jalisco en el contexto nacional, 1950-2000
1.00 0.90 0.80 0.70 IMDH 0.60 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.00 1950 1960 1970 1980 1990 1995 2000 Mximo Mnimo Jalisco Chiapas Nacional
uente: Elaborado con base en PNUD (2003). F Nota: El valor situado sobre cada barra indica el nmero de veces que representa el valor mximo con respecto al mnimo, o con respecto al de Jalisco, segn el caso.
Nue
Co
ahu
vo L
en
Chiapas
ila
Ch ihu ah ua
Oax aca
Gu err ero
b Ta as co
Qu er tar o
a Tam
uli
pa
Pue
San Lu is Poto
bla
Son
ora
aliforn ia Sur
Baja C
Hidalgo
Aguascalientes
Zacatecas
cr Vera uz
cn
Tla xca la
Jalisco
Estad o de
Mx
ico
Mic
hoa
Col
Ca mp
ima
ec
Ro
he
c Na io
na
ang Dur
l na
int a
uat
Sinalo
Qu
naj
rit
Morelos
Yucatn
Naya
Gua
1950
Fuente: Elaborado con base en PNUD (2003).
1960
1970
1980
1990
1995
2000
entidad con el valor mximo de IDH y la que obtuvo el valor mnimo (ver grfica 1.8). Entre 1950 y 2000, Jalisco se aproxim a la entidad con el valor ms alto de IDH en el pas, aunque lo hizo en una proporcin menor que Chiapas, la entidad que histricamente ha mostrado los menores niveles de IDH. En 1950 el IDH de Baja California, la entidad que tena el mayor desarrollo humano, era 32% superior respecto al de Jalisco. Para 2000 esta diferencia se redujo a 12%, aunque esta vez en comparacin con el Distrito Federal, que en ese ao fue la entidad con mayor IDH en el pas. Los indicadores componentes del IDH tambin muestran en ese periodo una continua reduccin de la brecha histrica entre Jalisco y las entidades de mayor grado de desarrollo. En 1950 la diferencia entre la entidad con mayor ndice de salud
y Jalisco era de 24%; para 2000 esta brecha se haba reducido a slo 2%. En el ndice de educacin la diferencia pas de 31% a 4%, mientras que en el indicador de ingreso pas de 65% a 35%. Pese al avance logrado, hasta el ao 2000 el mayor rezago corresponda a la dimensin de ingreso (ver grfica 1.9). La evolucin histrica de los componentes del IDH muestra un progreso general y Jalisco se ha beneficiado de este avance. En el componente de salud, la entidad casi duplic su ndice de esperanza de vida, de 0.4311 en 1950 a 0.8267 en 2000 (ver grfica 1.10). El ndice de educacin tambin mostr incrementos notables, de 0.5769 a 0.9265 en el mismo lapso (ver grfica 1.11). Finalmente, tambin hubo un claro crecimiento del PIB per cpita, aunque menos vigoroso que el de los otros componentes, de 0.4659 a 0.7349 (ver grfica 1.12).
Baja Ca
Cali
forn Baja
ia
Guerrero
Nu
evo
Co ah uil a
Hid
Le
Oax aca
Ch iap as
alg
Qu er ta ro
o
So
no
ra
Pue
Guana juato
bla
a Agu
scal
ient
es
Chihu
ahua
Michoacn
Tamaulipas
San Luis Po
tos
uz
xico
Tla xca la
Durango
Zaca tecas
cr Vera
a Est
e od
Yuc a
Qu int an
tn
rel os
aR
oo
Ca mp
Mo
ech
as Tab
cio n
al
Sinalo
co
co
Colima
Nayarit
Jalis
Na
1950
Fuente: Elaborado con base en PNUD (2003).
1960
1970
1980
1990
1995
2000
Grca 1.12 ndice de PIB per cpita ajustado por componente petrolero, 1950-2000
Quintana Roo
lifornia
Baja Ca
Cali
forn
ia S Baja
ur
Campec he
Dis
trit
oF ede
Ch ihu ah ua
ral
Taba sco
Gu err ero
Tla xc ala
Ch iap as
e Nu
vo
Le
Oax
Estado de M
aca
Son
ora
z
xico
Veracru
Quertaro
Coahuila
Guanajuat
scali
o
s
alg o
c n
Tamaulipas
Dura ngo
Agua
ente
Hid
Yuc a
oa
tn
Na
lim a
ch Mi
cio
na
l Ja isc
Co
Mo
la
Pue b
relo
Naya
Zacatecas
San Lu is Poto
Sinaloa
rit
1950
Fuente: Elaborado con base en PNUD (2003).
1960
1970
1980
1990
1995
2000
Las regiones con los menores niveles de desarrollo humano en el ao 2000 fueron la Norte, Sureste y Sierra Occidental, todas con niveles de desarrollo medio. Cinco aos despus la regin Altos norte sustituy a la regin Sierra Occidental en la antepenltima posicin y todas conservaron su nivel de desarrollo humano medio. El IDH de la regin Norte en el ao 2005 fue de 0.7070; el de la regin Sureste, de 0.7656, y el de la regin Altos Norte, de 0.7791(ver mapa 1.3 y mapa 1.4). Las cifras de 2005 muestran que la distribucin del desarrollo humano en la entidad era sumamente heterognea. Por
IDH
Regin
0.7077 Norte 0.7461 Sureste 0.7497 Sierra Occidental 0.7500 Altos Norte 0.7594 Sierra de Amula 0.7600 Costa Sur 0.7668 Cinega 0.7672 Sur 0.7681 Altos Sur 0.7765 Valles 0.7990 Costa Norte 0.8193 Centro
Fuente: Elaborado con base en PNUD (2008c).
ejemplo, el nivel de desarrollo humano en la regin Norte (el ms bajo de la entidad), equivali en ese ao a 81% del IDH de la regin Centro (la de mayor IDH en el estado). Sin embargo, dentro de la regin Norte se observan las diferencias ms notorias (ver grfica 1.13). El desarrollo humano del municipio con el menor IDH en la regin Norte equivali a slo 62% del desarrollo humano en el municipio con el mayor IDH de esta regin. Estos datos resultan inquietantes si se considera que en esta regin no se observan los niveles de desarrollo humano ms altos de la entidad (ver
cuadros 1.4 y 1.5). Por otra parte, las regiones ms homogneas entre sus municipios en 2005 fueron la Valles y la Altos Norte, donde el IDH del municipio con menor desarrollo humano equivali a 91% del IDH del municipio ms desarrollado.
El IDH municipal en Mxico utilizado en este apartado y el siguiente, requiere informacin proveniente de levantamientos censales de informacin que se realizan cada cinco aos en el pas. Ello explica que el ltimo ao de anlisis sea 2005 y por tanto se haga referencia a los 124 municipios que existan hasta este ao. Cabe destacar, sin embargo, que debido a la naturaleza de las variables que conforman a cada dimensin del IDH, ste puede considerarse como un indicador de tendencia que cambia muy lentamente con el paso del tiempo. De ah su vigencia a pesar de que la informacin ms reciente corresponda al ao 2005.
IDH
Regin
0.7070 Norte 0.7656 Sureste 0.7791 Altos Norte 0.7829 Sierra Occidental 0.7875 Altos Sur 0.7925 Costa Sur 0.7978 Cinega 0.8005 Sierra de Amula 0.8046 Sur 0.8065 Valles 0.8603 Costa Norte 0.8685 Centro
Fuente: Elaborado con base en PNUD (2008c).
Grca 1.13 Valores extremos del IDH en las regiones de Jalisco, 2000 y 2005
2000 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 Norte Altos Norte Altos Sur Cinega Sureste Sur Sierra de Costa Sur Amula Costa Norte Sierra Occidental 0.5999 0.7740 0.7730 0.7146 0.7886 0.7317 0.8046 0.7701 0.8077 0.7803 0.7940 0.8140 0.8427
0.7820 0.7155
0.7936 0.7240
0.7220 0.6516
0.6979
0.6865
0.7199 0.6528
0.7126
Valles
Centro
2005 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 Norte Altos Norte Altos Sur Cinega Sureste Sur 0.5168 Sierra de Costa Sur Amula Costa Norte Sierra Occidental Valles Centro 0.7288 0.7335 0.7434 0.6808 0.8287 0.8466 0.7890 0.8568 0.8320 0.8414 0.8762 0.8212 0.7743 0.7113 0.7169 0.6616 0.8241 0.8906
0.8029
0.8083
0.7338
0.7528
0.7302
Cuadro 1.4 ndice de desarrollo humano y componentes en las regiones de Jalisco, 2000
Regin Total Mximo Mnimo Posicin segn IDH Total Mximo Mnimo Total Mximo Mnimo Total Mximo Mnimo Norte 0.7077 0.7740 0.5999 12 0.7364 0.8131 0.05993 0.7459 0.8214 0.6095 0.6408 0.6877 0.5499 Altos Norte 0.7500 0.7730 0.7146 9 0.8053 0.8197 0.7722 0.7745 0.7896 0.7307 0.6703 0.7162 0.5954 Altos Sur 0.7681 0.7886 0.7317 4 0.8180 0.8341 0.7824 0.7716 0.7938 0.7279 0.7147 0.7380 0.6322 Cinega 0.7668 0.8046 0.7220 6 0.8214 0.8563 0.7699 0.7867 0.8286 0.7246 0.6922 0.7483 0.6445 Sureste Sur Sierra de Costa Sur Amula 0.7600 0.7940 0.6528 7 0.8003 0.8341 0.7020 0.7988 0.8373 0.7186 0.6810 0.7105 0.5380 Costa Norte 0.7990 0.8140 0.7199 2 0.8314 0.8438 0.7231 0.8344 0.8429 0.7955 0.7314 0.7553 0.6271 Sierra Occidental 0.7497 0.7820 0.7155 10 0.7921 0.8197 0.7607 0.8010 0.8345 0.7623 0.6558 0.7066 0.6004 Valles 0.7765 0.7936 0.7240 3 0.8207 0.8352 0.7819 0.8110 0.8285 0.7751 0.6978 0.7632 0.6151 Centro 0.8193 0.8427 0.7126 1 0.8548 0.8706 0.7759 0.8499 0.8634 0.7444 0.7533 0.8096 0.5934
IDH 0.7461 0.7672 0.7594 0.7701 0.8077 0.7803 0.6516 0.6979 0.6865 11 5 8 ndice de salud 0.7958 0.8132 0.8084 0.8145 0.8472 0.8301 0.7011 0.7453 0.7409 ndice de educacin 0.7519 0.8091 0.8020 0.7931 0.8488 0.8305 0.7234 0.6677 0.7111 0.5854 0.6720 0.7214 ndice de ingreso 0.6905 0.6793 0.7213 0.7271 0.5812 0.5903
Cuadro 1.5 ndice de desarrollo humano y componentes en las regiones de Jalisco, 2005
Regin Total Mximo Mnimo Posicin segn IDH Total Mximo Mnimo Total Mximo Mnimo Total Mximo Mnimo Norte 0.7070 0.8287 0.5168 12 0.6801 0.8611 0.3669 0.7669 0.8585 0.6314 0.6739 0.7664 0.5520 Altos Norte 0.7791 0.8029 0.7288 10 0.8195 0.8461 0.7506 0.7980 0.8174 0.7522 0.7199 0.7451 0.6596 Altos Sur 0.7875 0.8083 0.7335 8 0.8499 0.8827 0.7717 0.7910 0.8091 0.7405 0.7217 0.7421 0.6524 Cinega 0.7978 0.8466 0.7434 6 0.8531 0.8988 0.8017 0.8063 0.8434 0.7532 0.7339 0.8086 0.6731 Sureste Sur Sierra de Costa Sur Amula 0.7925 0.8414 0.6616 7 0.8249 0.8911 0.6032 0.8175 0.8508 0.7484 0.7350 0.7824 0.6331 Costa Norte 0.8603 0.8762 0.7743 2 0.9114 0.9330 0.7752 0.8525 0.8594 0.8118 0.8169 0.8362 0.7112 Sierra Occidental 0.7829 0.8212 0.7338 9 0.8122 0.8740 0.7323 0.8229 0.8518 0.7949 0.7136 0.7431 0.6615 Valles 0.8065 0.8241 0.7528 3 0.8589 0.8878 0.7900 0.8356 0.8466 0.8070 0.7252 0.7603 0.6613 Centro 0.8685 0.8906 0.7302 1 0.9379 0.9659 0.7864 0.8580 0.8707 0.7653 0.8097 0.8507 0.6386
IDH 0.7656 0.8046 0.8005 0.7890 0.8568 0.8320 0.6808 0.7113 0.7169 11 4 5 ndice de salud 0.8116 0.8468 0.8428 0.8414 0.9163 0.9048 0.7078 0.7087 0.7334 ndice de educacin 0.7747 0.8267 0.8222 0.8093 0.8583 0.8406 0.7466 0.7367 0.7791 0.6679 0.6987 0.7285 ndice de ingreso 0.7105 0.7402 0.7388 0.7960 0.6345 0.6410
Grca 1.14 Valores extremos del ndice de salud en las regiones de Jalisco, 2000 y 2005
2000 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 Norte Altos Norte Altos Sur Cinega Sureste Sur Sierra de Costa Sur Amula Costa Norte Sierra Occidental 0.5993 0.7722 0.8131 0.8197 0.8341 0.7824 0.8563 0.8145 0.8472 0.8301 0.8341 0.8438 0.8197 0.7607 0.8352 0.7819 0.8706
0.7699 0.7011
0.7453
0.7409
0.7759
0.7020
0.7231
Valles
Centro
2005 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 0.30 0.3669 Norte Altos Norte Altos Sur Cinega Sureste Sur Sierra de Costa Sur Amula Costa Norte Sierra Occidental Valles 0.7506 0.7717 0.8611 0.8461 0.8827 0.8988 0.8414 0.8017 0.7078 0.7087 0.7334 0.6032 0.9163 0.9048 0.8911 0.9330 0.8740 0.8878
0.9659
0.7752 0.7323
0.7900
0.7864
Centro
Al desagregar el anlisis por componentes, se observa que las mayores diferencias entre regiones corresponden al ndice de salud. As, en la regin Norte el valor ms bajo del ndice de supervivencia infantil por municipio en 2005 equivala apenas a 43% del valor ms alto. En el extremo opuesto, la regin Cinega muestra los valores ms homogneos en este indicador, pues la relacin entre los valores mnimo y mximo del ndice de supervivencia infantil por municipio es de 89% (ver grfica 1.14). El ndice de educacin en 2005 muestra una distribucin menos extrema, aunque no homognea. En la regin Norte, el ndice de educacin municipal ms bajo equivale a 74% del observado en el municipio ms aventajado. Por el contrario, en la regin Valles la relacin entre los valores mnimo y mximo del ndice de educacin por municipio es de slo 95% (ver grfica 1.15). Una situacin similar se observa en el ndice de ingreso. En la regin Norte, el ndice de ingreso del municipio ms rezagado equivale a 72% del observado en el municipio ms aventajado. Mientras, en la regin Sierra Occidental se registra
la mayor homogeneidad, con una relacin de 89% entre ambos extremos (ver grfica 1.16). En el periodo 2000-2005 la regin que tuvo el crecimiento ms dinmico fue la Costa Norte seguida por la Centro y la Sierra de Amula. Entre las regiones que menos crecieron durante esos aos estn las que en el ao 2000 mostraban menores niveles de desarrollo humano, es decir, las regiones Sureste y Norte (de hecho, esta ltima registr en 2005 una ligera reduccin en comparacin con el valor registrado en 2000 (ver grfica 1.17). La regin Altos Sur tambin estuvo entre las de menor crecimiento durante el periodo, aunque, a diferencia de las dos anteriores, tena una posicin relativamente mejor en el ao 2000. El componente de ingresos del IDH tuvo un desempeo notable en el periodo 2000-2005. Mientras el ndice de salud creci en promedio 2.7% en las regiones del estado y el de educacin 2.6%, el de ingreso repunt 7%. En conjunto, el aumento promedio del desarrollo humano en las regiones de Jalisco, medido por el IDH, fue de 4% (ver cuadro 1.6).
Grca 1.15 Valores extremos del ndice de educacin en las regiones de Jalisco, 2000 y 2005
2000 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 Norte Altos Norte Altos Sur Cinega Sureste Sur Sierra de Costa Sur Amula Costa Norte Sierra Occidental 0.6095 0.8214 0.8286 0.8488 0.7931 0.8305 0.8373 0.8429 0.7955 0.7307 0.7279 0.7246 0.6720 0.7214 0.7234 0.7186 0.8345 0.8285 0.7751 0.8634
0.7896
0.7938
0.7623
0.7444
Valles
Centro
2005 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 Norte Altos Norte Altos Sur Cinega Sureste Sur Sierra de Costa Sur Amula Costa Norte Sierra Occidental 0.6314 0.7522 0.8585 0.8434 0.8583 0.8093 0.8406 0.8508 0.8594 0.8118 0.7405 0.7532 0.6987 0.7285 0.7466 0.7484 0.8518 0.7949 0.8466 0.8070 0.8707
0.8174
0.8091
0.7653
Valles
Centro
Grca 1.16 Valores extremos del ndice de ingreso en las regiones de Jalisco, 2000 y 2005
2000 1.00 0.90 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 Norte Altos Norte Altos Sur Cinega Sureste Sur 0.5499 0.6877 0.7162 0.7380 0.7483 0.7213 0.7271 0.7105 0.7553 0.7066 0.7632 0.8096
0.7111
0.5954
0.6322
0.6271
0.6004
0.6151
0.5934
Costa Norte
Sierra Occidental
Valles
Centro
2005 1.00 0.90 0.8086 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 Norte Altos Norte Altos Sur Cinega Sureste Sur 0.5520 Sierra de Costa Sur Amula Costa Norte Sierra Occidental 0.6596 0.6524 0.6731 0.6345 0.6410 0.6679 0.6331 0.7664 0.7451 0.7421 0.7388 0.7960 0.7791 0.7824 0.8362 0.7431 0.7112 0.6615 0.6613 0.6386 0.7603 0.8507
Valles
Centro
Grca 1.17 Crecimiento del IDH en las regiones de Jalisco, 2000-2005 (promedio anual)
1.80 1.60 1.40 1.20 1.00 % 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00 -0.20
Costa Norte
Centro
Sierra de Amula
Sur
Sierra Occidental
Costa Sur
Cinega
Altos Norte
Valles
Sureste
Altos Sur
Norte
Cuadro 1.6 Tasa de crecimiento del IDH y sus componentes en las regiones de Jalisco, 2000-2005
Regin Norte Altos Norte Altos Sur Cinega Sureste Sur Sierra de Amula Costa Sur Costa Norte Sierra Occidental Valles Centro Promedio regional ndice salud % -7.6 1.8 3.9 3.9 2.0 4.1 4.3 3.1 9.6 2.5 4.7 9.7 2.7 ndice educacin % 2.8 3.0 2.5 2.5 3.0 2.2 2.5 2.3 2.2 2.7 3.0 1.0 2.6 ndice ingreso % 5.2 7.4 1.0 6.0 2.9 9.0 10.3 7.9 11.7 8.8 3.9 7.5 7.0 IDH % -0.10 3.88 2.53 4.04 2.62 4.87 5.43 4.27 7.66 4.43 3.87 6.01 4.0 Posicin relativa IDH 2005 12 10 8 6 11 4 5 7 2 9 3 1 Cambio en posicin relativa de IDH 2000-2005* 0 -1 -4 0 0 1 3 0 0 1 0 0
Fuente: Clculos con base en PNUD (2008c). Nota: El promedio regional es ponderado por poblacin. */ Una cifra positiva indica avance de la posicin en 2005 respecto a la observada en 2000. Una cifra negativa indica lo contrario.
Las tendencias regionales dan cuenta del desarrollo humano en las grandes zonas que conforman la entidad. Sin embargo, ocultan informacin relevante sobre el desarrollo intrarregional y del mbito municipal, que merece mayor detalle. La siguiente seccin analiza el desarrollo humano en los municipios de Jalisco.
El ndice de salud
En el ao 2000 los cinco municipios con mayores ndices de salud en la entidad fueron Guadalajara, Ocotln, Zapopan, Zapotln el Grande y Tlaquepaque. Cinco aos despus, la capital del estado sigui en la primera posicin, Zapopan ocupa la segunda y a sta le siguen Puerto Vallarta, Zapotln el Grande y Tlaquepaque. Ocotln, que antes ocupaba la segunda posicin, cay a la 11, mientras Puerto Vallarta, que antes ocupaba el sptimo lugar, subi al tercero (ver grfica 1.21). Los cinco municipios que en 2000 tuvieron los menores ndices de salud en la entidad fueron Mezquitic, Chimaltitn, Bolaos, Santa Mara del Oro y Cuautitln de Garca Barragn. Cinco aos despus, Mezquitic segua en la ltima posicin y Bolaos en la penltima, antecedidos por Cuautitln de Garca Barragn, Chi-
maltitn y Villa Purificacin. El municipio de Villa Purificacin cay 10 posiciones en comparacin con 2000, para ocupar uno de los ltimos lugares en la clasificacin de 2005, mientras Santa Mara del Oro mejor marginalmente y avanz al sexto lugar.
El ndice de educacin
En 2000, los cinco municipios con mayores ndices de educacin en la entidad fueron Zapopan, Guadalajara, Zapotln el Grande, Puerto Vallarta y Autln de Navarro. Cinco aos despus, la capital del estado ocupa la primera posicin; Acatln de Jurez, que antes estaba en sexto lugar, avanz al segundo;
Zapopan ocup el tercero, Puerto Vallarta el cuarto y Colotln el quinto, despus de haber estado en la posicin 20 en el ao 2000 (ver grfica 1.22). Los cinco municipios con menores ndices de educacin en 2000 eran Mezquitic, Santa Mara del Oro, Quitupan, Bolaos y Jilotln de Dolores. Cinco aos despus, Mezquitic, Santa Mara del Oro y Quitupan encabezaban este grupo, al que se sum Atemajac de Brizuela, y Jilotln de Dolores completaba la lista. Destaca el caso de Atemajac de Brizuela, que entre 2000 y 2005 retrocedi tres posiciones para ubicarse entre los ltimos lugares en este rubro.
Mapa 1.5 Distribucin municipal del ndice de desarrollo humano en Jalisco, 2005
ndice de desarrollo humano 0.5168 - 0.6865 0.6866 - 0.7338 0.7339 - 0.7602 0.7603 - 0.7850 0.7851 - 0.8906
El ndice de ingreso
En 2000 los cinco municipios con mayores ndices de ingreso en la entidad eran Zapopan, Amatitn, Puerto Vallarta, Guadalajara y Chapala. Al trmino del periodo de anlisis, Zapopan encabezaba nuevamente la lista, Puerto Vallarta ocupaba la segunda posicin, Guadalajara la tercera, Chapala la cuarta y Zapotln el Grande se incorpor a la lista. El municipio de Amatitn, que en 2000 ocupaba la segunda posicin, cay a la 96 de 124 en 2005, mientras Zapotln el Grande avanz cinco lugares en el mismo periodo (ver grfica 1.23). En el otro extremo, los cinco municipios con menores ndices de ingreso en 2000 fueron Cuautitln de Garca Barragn, Chimaltitn, Jilotln de los Dolores, Santa Mara del Oro y Tuxcacuesco. En 2005 Mezquitic ocupaba la ltima posicin y Chimaltitn la penltima, antecedidos por Cuautitln de Garca Barragn, Jilotln de los Dolores y Santa Mara del Oro. Destaca el caso de Mezquitic, que en 2000 tena la posicin 118 y en 2005 ocup el ltimo lugar (124) de la clasificacin estatal, y el de Tuxcacuesco, que pas de la posicin 120 a la 102.
Grca 1.18 ndice de desarrollo humano 2000 y 2005 en los municipios de Jalisco
1.00
0.90
0.80
0.70
Bo
0.60
la
Desarrollo humano bajo Municipios ordenados de mayor a menor IDH IDH 2000 IDH 2005 IDH Educacin Mezquitic Jalisco Ingreso Zapopan Salud
os M ez qu iti c
0.50
0.40
Grca 1.20 Los diez municipios con mayor y menor nivel de desarrollo humano en Jalisco, 2005
Zapopan Guadalajara Puerto Vallarta Zapotln el Grande Tlaquepaque Chapala Autln de Navarro Ocotln Tlajomulco de Ziga Acatln de Juarez Tuxcacuesco Tolimn Quitupan Atemajac de Brizuela Jilotln de los Dolores Chimaltitn Santa Mara del Oro Cuautitln de Garca Barragn Bolaos Mezquitic 0.00 0.20 0.40 IDH 2005
Fuente: Elaborado con base en PNUD (2008c).
0.8906 0.8882 0.8762 0.8568 0.8471 0.8466 0.8414 0.8389 0.8353 0.8338 0.7169 0.7164 0.7143 0.7113 0.7055 0.6979 0.6808 0.6616 0.6383 0.5168 0.60 0.80 1.00
Grca 1.21 Los diez municipios con mayor y menor ndice de salud, Jalisco 2005
Guadalajara Zapopan Puerto Vallarta Zapotln el Grande Tlaquepaque Unin de Tula Jamay Acatln de Jurez Chapala Tonal Quitupan Huejuquilla el Alto Zapotitln de Vadillo Tolimn Santa Mara del Oro Villa Puricacin Chimaltitn Cuautitln de Garca Barragn Bolaos Mezquitic 0.00 0.20 0.3669 0.40 0.60 0.80 1.00 0.5278 0.6032 0.7262 0.7220 0.7209 0.7087 0.7078 0.7064 0.6952 0.9659 0.9536 0.9330 0.9163 0.9159 0.9048 0.8988 0.8978 0.8961 0.8961
Grca 1.22 Los diez municipios con mayor y menor ndice de educacin, Jalisco 2005
Guadalajara Acatln de Jurez Zapopan Puerto Vallarta Colotln Zapotln el Grande Mascota Autln de Navarro Magdalena Ahualulco de Mercado Pihuamo Tuxcacuesco Jess Mara Bolaos Jilotln de los Dolores Atemajac de Brizuela Quitupan Santa Mara del Oro Mezquitic 0.00 0.20 0.40 0.60 0.6314 0.80 1.00 0.7481 0.7466 0.7405 0.7403 0.7296 0.7285 0.7211 0.6987 0.8707 0.8696 0.8674 0.8594 0.8585 0.8583 0.8518 0.8508 0.8466 0.8461
Grca 1.23 Los diez municipios con mayor y menor ndice de ingreso, Jalisco 2005
Zapopan Puerto Vallarta Guadalajara Chapala Zapotln el Grande Autln de Navarro Tlaquepaque El Grullo Ocotln Sayula Acatic Bolaos Zapotitln de Vadillo Cuquo San Cristbal de la Barranca Santa Mara del Oro Jilotln de los Dolores Cuautitln de Garca Barragn Chimaltitn Mezquitic 0.00 0.20 0.40 0.5520 0.60 0.80 1.00 0.6524 0.6468 0.6410 0.6388 0.6386 0.6358 0.6345 0.6331 0.6302 0.8507 0.8362 0.8281 0.8086 0.7960 0.7824 0.7823 0.7791 0.7776 0.7765
COmENTARIOS FINALES
Jalisco es un estado cuyos habitantes, en general, han desarrollado capacidades bsicas elevadas y crecientes, particularmente para ampliar sus oportunidades de ingreso. Sin embargo, esta situacin presenta varios matices. Por ejemplo, algunas entidades federativas vecinas han sido capaces de alcanzar niveles de desarrollo similares al de Jalisco, pero en un tiempo ms breve, lo cual sugiere que el estado an tiene un potencial que no ha aprovechado plenamente.
El desarrollo promedio que puede alcanzar el estado resulta afectado por las desigualdades regionales. Si la poblacin no percibe el alto nivel de desarrollo del estado, ello podra deberse a que el grado en que el avance promedio beneficia a los jaliscienses es muy distinto en cada regin. Esto requiere un anlisis ms profundo que tome en cuenta las diferencias institucionales en el mbito local. Esto ayudar a entender por qu la desigualdad disminuye en algunas localidades, mientras en otras se intensifica o persiste. En el siguiente captulo se examinarn estas diferencias.