2.2.

Segundo sistema: Por unificacin de criterios o contradiccin de tesis

La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos establece una forma de integracin de la jurisprudencia que se conoce como el mecanismo de unificacin de tesis contradictorias de los Tribunales Colegiados y de las Salas de la Suprema Corte. En virtud de ese mecanismo, se dota a las Salas y al Pleno de la competencia necesaria para que resuelvan contradicciones y unifiquen criterios y esa resolucin sea obligatoria para todos los tribunales del pas. Esta forma de integrar jurisprudencia est prevista en la fraccin XIII del artculo 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; y en los diversos 192, ltimo prrafo, 197 primer prrafo, y 197-A de la Ley de Amparo.

2.2.1. Requisitos

Que al resolver los negocios jurdicos se examinen cuestiones jurdicas esencialmente iguales y se adopten posiciones o criterios jurdicos discrepantes;

Que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones, razonamientos o interpretaciones jurdicas de las sentencias respectivas; y,
1

Que los distintos criterios provengan del examen de los mismos elementos.

En este apartado, cabe precisar que en todo caso, estos requisitos deben actualizarse respecto del punto materia de la litis.2

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIII, Abril 2001, Tesis P./J. 26/2001 emitida por el Pleno de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p.76. [Registro IUS 190000]. 2 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, Febrero 2005, Tesis 1a. II/2005 emitida por la Primera Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 308. [Registro IUS 179357].

23

2.2.2. Naturaleza jurdica

La contradiccin de tesis no constituye un recurso de aclaracin de sentencia ni de revisin, sino una forma o sistema de integracin de jurisprudencia, cuya finalidad es preservar la unidad de interpretacin de las normas que conforman el orden jurdico nacional, decidiendo los criterios que deben prevalecer cuando existe oposicin entre los que sustenten los mencionados rganos jurisdiccionales en torno a un mismo problema legal, sin que se afecten las situaciones jurdicas concretas derivadas de los juicios en los cuales se hubiesen emitido dichos criterios.
3

2.2.3. Legitimacin para denunciarla

Se encuentran legitimados para denunciar la contradiccin de tesis de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin: las Salas, los Ministros que las integran, el Procurador General de la Repblica y las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis fueron sustentadas.

Por su parte, para denunciar la contradiccin de tesis de los Tribunales Colegiados de Circuito, se encuentran legitimados los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el Procurador General de la Repblica, los Tribunales Colegiados de Circuito, los Magistrados que los integren y las partes que intervinieron en los juicios en que tales tesis fueron sustentadas.4

2.2.4 Resoluciones que pueden recaer en una contradiccin de tesis

Al resolverse la contradiccin de tesis, no tiene que prevalecer uno de los criterios que la originaron, puesto que la correcta interpretacin del problema jurdico puede llevar a establecer otro.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VI, Diciembre 1997, Tesis 1a./J. 47/97 emitida por la Primera Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin, pgina 241. [Registro IUS 197253]. 4 Extracto de la sesin impartida por el Juez Miguel de Jess Alvarado Esquivel en las instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal.
3

24

En opinin del Juez Miguel de Jess Alvarado Esquivel, los tres tipos de resoluciones que pueden recaer a una denuncia de contradiccin de tesis son:

Que se declare su existencia o inexistencia. Que sea procedente o improcedente; y Que quede sin materia. 5

2.2.5. Casos en que existe contradiccin de tesis

A diferencia de la jurisprudencia por reiteracin, este tipo de jurisprudencia por contradiccin o unificacin de criterios- no requiere de un nmero reiterado de sentencias, pues una sola resolucin dilucidar, entre dos o ms criterios contradictorios, cual es el que prevalecer, y esa resolucin fijar jurisprudencia.6

Para que exista una autntica contradiccin de tesis, es necesario que dos fallos, emitidos por sendos Tribunales Colegiados de Circuito, contengan criterios jurdicos opuestos que versen sobre una misma cuestin. La contradiccin de tesis que al efecto se denuncie, debe estar contenida en la parte considerativa de las sentencias respectivas.

Un ejemplo es el siguiente:

El Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, sostiene que tratndose de una demanda de amparo, para que se surta el requisito de instancia de parte agraviada previsto en los artculos 107, fraccin I, constitucional y 4o. de la Ley de Amparo, es necesario que la firma que la calza, se estampe inmediatamente despus de concluida la redaccin de la demanda, esto es, en el espacio inmediato inferior a la conclusin de aqulla.

Extracto de la sesin impartida por el Juez Miguel de Jess Alvarado Esquivel en las instalaciones del Instituto de la Judicatura Federal. 6 La Jurisprudencia en Mxico, 2 ed., Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2005, p. 335.

25

Por su parte, el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, considera que en la Ley de Amparo no existe algn dispositivo en el cual se establezca que la firma de la demanda de amparo se debe estampar al calce de la ltima hoja; por tanto, la firma contenida en una hoja anexa al escrito de demanda, al formar parte de la misma, constituye el signo expreso e inequvoco de la voluntad del quejoso, mientras no se demuestre lo contrario, esto es, mientras no se acredite la falsedad de tal firma o que a quien se le atribuya la desconozca.

De lo anterior se desprende que al haber resuelto problemas jurdicos esencialmente similares, las determinaciones de ambos tribunales evidentemente se encuentran en contradiccin, puesto que mientras en el primer caso el rgano colegiado determin que para surtirse el principio de instancia de parte agraviada es necesario que la firma del promovente del amparo se plasme al pie de la demanda, esto es, en el espacio inferior inmediato a la conclusin de aqulla; en el segundo caso, el Tribunal Colegiado determin que aunque la firma no se hubiere estampado al calce de la demanda, sino en hoja anexa, sta al formar parte de la demanda, constituye un signo expreso e inequvoco de la voluntad del quejoso, mientras no se demuestre lo contrario.

En ese orden de ideas, la materia de la contradiccin consistir en determinar si para tener por expresada la voluntad del quejoso de promover juicio de amparo, es necesario que plasme su firma al calce de la demanda inmediatamente despus de concluida la redaccin del ltimo prrafo o lo puede hacer en hoja anexa.

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la contradiccin de tesis nmero 1a./J. 128/2005, determin que para tener por manifestada la voluntad de promover la demanda de amparo, la firma o firmas pueden estamparse en hoja anexa.7
7

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, Noviembre de 2005, Tesis 1a./J. 128/2005 emitida por la Primera Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 11. [Registro IUS 176,725].

26

2.2.6. Supuestos de improcedencia de la contradiccin de tesis

Estos supuestos han sido fijados por diversas tesis jurisprudenciales y aisladas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, entre los cuales pueden sealarse los siguientes: 8
9

Si la denuncia no es formulada por la parte legitimada.

Si la denuncia de contradiccin se formula respecto de resoluciones en las que el problema jurdico abordado es diferente y de lo sostenido en ella no deriva contradiccin alguna.
10

Si antes de la denuncia de la contradiccin, uno de los Tribunales Colegiados de Circuito se aparta de su criterio y adecua su postura a la del otro, aunque no informe formalmente de ello a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
11

Si el punto jurdico sobre el que versa la contradiccin ya fue resuelto en jurisprudencia definida.
12

Cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ya haya resuelto un planteamiento idntico al denunciado en la contradiccin de tesis.
13

Cuando la denuncia de contradiccin sea idntica a otra respecto de la cual la Suprema Corte de Justicia declar inexistente el punto de contradiccin. Cuando la denuncia respectiva resulte notoriamente improcedente.
15 14

Vase La jurisprudencia. Su integracin, 2 ed., Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2005, pp. 39-41. 9 Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo 63, Marzo 1993, Tesis 4./J.4/91 emitida por la Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 17. [Registro IUS 803032]. 10 Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo 72, Diciembre 1993, Tesis 3/J. 37/93 emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 44. [Registro IUS 206668]. 11 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, Noviembre 2003, Tesis 1. LXVII/2003 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 123. [Registro IUS 182867]. 12 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XII, Agosto 2000, Tesis 1./J. 7/2000 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 175. [Registro IUS 191347]. 13 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV, Noviembre 2001, Tesis 2. CCXIV/2001 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 43. [Registro IUS 188423]. 14 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, Diciembre 2002, Tesis 1. LXXXVIII/2002 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 224. [Registro IUS 185421].

27

Cuando los criterios que constituyen la materia de la contradiccin tengan como antecedentes instancias naturales tramitadas en va incorrecta.
16

Si la denuncia slo se efecta con las tesis redactadas y para resolverla es necesario acudir a las consideraciones jurdicas vertidas en las sentencias de donde derivan, pero existe imposibilidad para ello.
17

Cuando los criterios sustentados por los Tribunales Colegiados de Circuito contendientes se refieran a un supuesto jurdico que conforme a la normatividad y jurisprudencia aplicables, no puede ni debe darse.
18

Si la jurisprudencia que resolvi el punto contradictorio denunciado se emiti antes de la presentacin del escrito de denuncia.
19

Cuando la denuncia tiene por objeto decidir cul de dos resoluciones dictadas en un juicio de amparo, a las que se atribuye contradiccin, debe subsistir y cul debe quedar sin efectos.
20 21

Cuando una de las sentencias relativas no ha causado ejecutoria.

2.2.7. Supuestos en que la contradiccin de tesis queda sin materia

Debe diferenciarse entre la inexistencia de la contradiccin de tesis y la declaracin de que ha quedado sin materia. Ya que sta ltima implica que la denuncia hecha de ella efectivamente existi, pero en virtud de circunstancias
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, Diciembre 2002, Tesis 1.LXXXIX/2002 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 224. [Registro IUS 185423]. 16 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVII, Febrero 2003, Tesis 2. IX/2003 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 282. [Registro IUS 184930]. 17 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIV, Agosto 2001, Tesis 1. LXXV/2001 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 173. [Registro IUS 189150]. 18 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, Octubre 2002, Tesis 2.CXXXIV/2002 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 467. [Registro IUS 185792]. 19 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, Mayo 2004, Tesis 1/J.32/2004 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 293. [Registro IUS 181587]. 20 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XI, Febrero 2000, Tesis 2a./J. 7/2000 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 69. [Registro IUS 192470]. 21 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IV, Noviembre 1996, Tesis 2. XCVIII/96 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 226. [Registro IUS 200511].
15

28

posteriores perdi su razn de ser, es decir, no dio lugar a que el Pleno o las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, determinaran que criterio deba prevalecer.22

Mediante jurisprudencias y tesis aisladas se han establecido los casos en que la contradiccin de tesis queda sin materia, por lo que de manera enunciativa ms no limitativa se sealan algunos supuestos.

Si, conforme al artculo sexto transitorio de las reformas a la Ley de Amparo que entraron el vigor el 15 de enero de 1988, ya existe jurisprudencia sobre el criterio debatido y las Salas de la Suprema Corte estiman que no debe modificarse.
23

Si una de las Salas de la Suprema Corte de Justicia ya resolvi, conforme al sistema vigente a partir del 15 de enero de 1988, una denuncia sobre el mismo tema. (Ello en contradiccin de tesis en materia comn).
24

Si la contradiccin se da entre tesis sustentadas por las Salas de la Suprema Corte de Justicia, queda sin materia cuando una de dichas Salas abandona su criterio y lo sustituye por uno coincidente con el de la otra.
25

Cuando, tras haberse establecido la contradiccin de tesis con posterioridad, pero antes de emitirse la resolucin correspondiente por la Suprema Corte de Justicia, uno de los contendientes informa que ha abandonado el criterio que se estima en oposicin con el del otro, sobre todo si coincide con el de ste.
26

Cuando se denuncia una contradiccin de tesis, pero la Suprema Corte de Justicia ya ha determinado el criterio que debe prevalecer.
27

La jurisprudencia. Su integracin, 2 ed., Mxico, Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2005, p. 50. 23 Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo 83, Noviembre 1994, Tesis 3./J. 33/94 emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 23. [Registro IUS 206570]. 24 Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo IX, Enero 1992, Tesis P. XXVII/92 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 31. [Registro IUS 205710]. 25 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVIII, Julio 2003, Tesis P. V/2003 emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 27. [Registro IUS 183880]. 26 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIC, Febrero 2004, Tesis 1. XIII/2004 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 85. [Registro IUS 182220]. 27 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, Agosto 2002, Tesis 2. CVII/2002 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 382. [Registro IUS 186316].

22

29

Cuando en virtud de reforma a la ley, ha quedado resuelto el punto de contradiccin.

28

Cuando la cuestin controvertida qued definida por una reforma a la ley y resulta remoto que, de establecerse el criterio prevaleciente, pudiera llegar a aplicarse.
29

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo II, Octubre 1995, Tesis P. LXXXII/95 emitida por el Pleno de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p. 82. [Registro IUS 200299]. 29 Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo II, Septiembre 1995, Tesis 2a. LXXXVII/95 emitida por la Segunda Sala de la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nacin, p.372. [Registro IUS 200734].

28

30