Vous êtes sur la page 1sur 14

SIG

Le systme SIG urbain


Une proposition darchivage et de gestion du patrimoine historique et archologique intra-muros
Caractristiques
Notre choix denvisager lutilisation dun SIG adapt la reprsentation des connaissances relatives lespace urbain sest inscrit dans le cadre de la ralisation dun instrument de stockage, de recherche, danalyse et de prservation de la totalit du patrimoine prsent en son sein. Au cours de sa configuration informatique, nous avons d faire face aux mmes problmatiques que celles rencontres lors de la mise en place dun SIG archologique, savoir : un ajout global des donnes, un respect de lobjectivit lors de leur traduction numrique , une conception dun modle de donnes fonctionnel et une reproduction fidle et graphiquement fiable . Dans ce cas prcis, cependant, il a t ncessaire dimposer une architecture de donnes plus complexe, qui fut mme de grer convenablement la varit des informations ncessaires la reconstruction de la ralit urbaine, tout en respectant les spcificits de chaque source les recenser. La ville est un espace pluristratifi par excellence : au cours de la formation de son tissu interviennent des facteurs de nature htrogne, et, afin quune carte archologique soit en mesure de relater le dveloppement diachronique du noyau urbain, ces facteurs devraient tre identifis et caractriss. Nous devons donc passer en revue les sources archologiques, historiques quelles soient crites ou artistiques , la cartographie ancienne, mais aussi tous les documents techniques, comme les zonages ou les permis de construire des btiments modernes et contemporains (qui peuvent galement indiquer des modifications, des hausses ou des baisses de la surface habitable). Le caractre pluridisciplinaire des donnes rcoltes en rend cependant lintgration difficile, et, partant, soppose leur consultation. Le stockage dans un SIG permet prcisment de surmonter cet obstacle grce la possibilit de raliser une couverture informatique homogne des donnes relies la ralit, au prix dune ventuelle dformation topologique. Lobjectif est duniformiser le patrimoine informatif disponible, pour en amliorer la gestion et le traitement, tout en vitant den appauvrir les contenus : il est donc fondamental de concevoir un modle, articul mais flexible et facilement exploitable, qui reprsente un socle solide capable de garantir une praxis correcte dajout, dvaluation et de communication des informations prsentes (fig. 1, 2). Dans la documentation inhrente la ville, il nexiste pas vritablement de frontire entre les donnes relles et linterprtation, contrairement aux chantiers de fouilles : les units stratigraphiques possdent des identits spatiales bien dfinies, donc le maintien de lobjectivit ne ncessite que la reproduction fidle de leur extension, ainsi que le renseignement, dans la base alphanumrique associe, de leurs descriptions respectives. En milieu urbain, la situation est plus bigarre et, pendant la phase de modlisation du moins, ne peut tre aborde de manire aussi directe. En marge des objets rels prennent place des hypothses et des tentatives de reconstruction du tissu rsidentiel, issues des travaux des spcialistes, quil serait erron de traduire comme attributs : ces informations ne sont pas toujours relies des lments topographiques reprsents dans les cartes, et, quand bien mme, reprsenter correctement un difice hypothtique ou lemplacement putatif dun pan de murailles croul est tout aussi important que de reporter sur une carte un morceau encore existant. Souvent, linterprtation cre lobjet ; ainsi, les donnes, aussi bien relles que reconstitues, devront converger sur la plate-forme : en prendre conscience, ds llaboration du modle, au travers de la cration de catgories informatives spcifiques et la conception de typologies particulires, agrmente et clarifie la consultation de la base tout en en facilitant lutilisation (fig. 3). Dans un but de limpidit, on attribue galement une gomtrie spcifique chacune de ces catgories : si au graphe ponctuel est dvolu la

Alexandra NARDINI nardini@unisi.it - Universit de Sienne Extrait de l'ouvrage : Informatica e Archeologia Medievale. L'esperienza senese. Metodi e Temi 2, par V. Fronza, A. Nardini et M. Valenti, ed. All'insegna del Giglio, 2009.

42

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

Fig. 1: Plate-forme SIG de Sienne: synoptique du centre historique. En jaune, lextension des peuples de Sienne reconstruits sur la base de la Table des possessions (1318-1320)(donnes tires de Balestracci, Piccinni, 1997); les ponctuels indiquent les tours en usage au XIVe sicle: les difices, stocks sous forme de polygones traduisant leur emprise relle, ont t visualiss au travers de graphes puntiformes pour respecter la smiologie de prsentation des donnes.

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

43

Fig. 2: Plate-forme SIG de Fiesole: dtails de la zone archologique avec le thtre romain et larc honoraire. En gris fonc, les affleurements archologiques initiaux; en marron, les portions rsultant danastilose ou de restaurations; en gris clair, le bti moderne.

description dentits non exactement dfinissables par leur forme ou leur emplacement, le polygone traduit lui une donne gorfrence et demprise parfaitement claire. Le non-respect de cette smiologie provoque des erreurs, non seulement au cours du traitement, mais galement dans linterprtation : ajouter, par exemple, sous forme de polygone une dcouverte ni localisable ni mesurable avec exactitude en masque rien quau niveau de limpact visuel le caractre imprcis au profit dune certitude quant sa position et son extension ; de mme, cartographier comme polygone un lment connu, mais disparu, suggre lide dune connaissance dtaille l o on ne dispose que dun simple acte de prsence. Les donnes interprtes ou hypothtiques sont soumises un rgime identique. Lorsque lon souhaite cartographier une hypothse relative aux dimensions ou lemplacement dun lment de bti, il semble peu opportun

dappauvrir cette information en la reprsentant par un simple ponctuel, sous prtexte que lon se trouve en face dune donne non atteste ; on doit au contraire utiliser la reprsentation polygonale, en se servant toutefois dune smiologie idoine.

mmes lments sont ensuite enrichis dattributs qui en spcifient, a minima, le toponyme, la fonction, la chronologie afin de pouvoir les grer et les analyser grce aux requtes attributaires et spatiales typiques des SIG. Lopration nest pas toujours basique : dans certains cas, le support informatif dont on dispose ne se rfre qu lui-mme (que lon pense la cartographie), alors que dans des cas plus complexes (les sources matrielles, par exemple), notre connaissance consiste en une srie de faits de dtail qui devront subir un processus exgtique pour se transformer en composant et tre intgrs lensemble. Llment topographique peut ainsi procder soit de constatations objectives, soit de lectures subjectives de donnes crites. Illustration : un champ de fouilles ne rvlera la prsence que dun seul btiment, par consquent lunique information pertinente la reconstitution de lurbanisme correspondra au

Le projet solution SIG


Principes et nalits

Notre dmarche se fonde sur le principe que lunit minimale en laquelle se dcompose lespace urbain est llment topographique, cest--dire le composant lmentaire qui en constitue le tissu : ldifice, la place, la rue, linfrastructure individuelle, etc. Donc, archiver la connaissance urbanistique signifie cartographier les informations disponibles au moyen des dfinitions graphiques des lments topographiques dductibles de leur examen ; ces

44

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

primtre du polygone reprsentant lemprise du bti dcouvert ; les units stratigraphiques explores seront sans doute archives pour compltude, mais napporteront rien la comprhension globale de la ville (fig. 4). En insrant de manire objective la source de linformation et le graphe-polygone qui en reprsente linterprtation, on ne risque ni duplication, ni redondance, mais on russit plutt rduire la complexit de la documentation gre au travers de la plate-forme, en facilitant dune part la consultation, et, dautre part, en clarifiant les procdures de mise en forme et de classement durant la phase de saisie. La cration dune catgorie informative destine rassembler lensemble des informations existantes permet de sauvegarder les dtails et lobjectivit, tout en imposant un niveau commun de lecture des donnes urbaines.

Cette solution, en outre, ne contraint pas lutilisateur cheminer selon un sens unique pendant la consultation de la plate-forme, mais, linverse, offre plusieurs approches, dans le respect des sensibilits de chacun : tous ceux qui devront utiliser la base de donnes ne seront pas forcment intresss par les dtails importants pour les archologues ; cest le cas, entre autres, des techniciens des services de lurbanisme ou, plus simplement, du citoyen dsireux dacqurir une ide gnrale de lvolution de sa ville au cours du temps.
Larticulation du modle de donnes

Larchitecture de la plate-forme a ainsi t conue autour de diverses typologies de donnes : les sources matrielles et historiques, les hypothses et dmarches interprtatives, les lments descriptifs de lespace naturel et anthropique.

En ce qui concerne les sources, la saisie concerne toutes les donnes disposition. Elle a t ralise de manire objective et exhaustive, jusquau plus infime dtail (fig. 5), selon des catgories fondes sur la recherche, savoir : investigations palo-environnementales, enqutes archologiques non-destructives et destructives (stratigraphiques ou non), recensement des niveaux, recherche historico-archivistique et -artistique. Le modle de donnes prvoit, en cas de fouilles, la prsentation des types courants ; sil sagit darchologie de type extensif ou intensif nonstratigraphique, on impose des reprsentations polygonales et une distinction sous forme de sous-catgorie, parmi lesquelles les units topographiques, le matriel provenant doprations comme terrassement ou dmolition, les dcouvertes fortuites, laffleurement de murailles ; les rsultats des recherches historiques, historico-archivistiques ou historico-

Fig. 3: Plate-forme SIG de Fiesole: structures archologiques dcouvertes dans le sous-sol et hypothses corrlatives concernant lemplacement du forum, des principales voies antiques et du Capitolium par rapport lurbanisme actuel (extrait de La Cattedrale di San Remolo, 1995 et de Rastrelli, 2006).

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

45

artistiques sont reprsents sous forme de ponctuels (on ne peut que rarement dduire de ces informations un primtre), euxmmes subdiviss en dcouvertes occasionnelles, lments architec-

toniques, faits historiques ; enfin, pour le recensement des niveaux, les units stratigraphiques murales positives et ngatives correspondent soit un type superficiel, soit un type linaire ; quant au matriau

de construction, trait comme lment de recherche, il est gr dans une catgorie distincte de type superficielle, selon un concept similaire celui de pice en strate en archologie stratigraphique.

Fig. 4: Plate-forme SIG de Sienne: dtails des stratigraphies remontant lantiquit tardive et au haut Moyen-ge (en haut), dcouvertes au cours des fouilles des espaces sous-jacents la cathdrale (en bas): en gris, le primtre de llment topographie relev.

46

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

Fig 5: Plate-forme SIG de Fiesole: zone Garibaldi, tombe dite du forgeron (donnes extraites de De Marco, 1997). Le relev, de haute qualit, a permis de dessiner le dtail de la structure tombale, les os du dfunt ainsi que son trousseau.

Les hypothses, les lectures subjectives, connues ou indites, ainsi que les rsultats des dmarches analytiques lies la documentation sont traduites sur la plate-forme dans une catgorie unique, de type polygonal ; lenregistrement exhaustif de ce matriel rpond aux exigences de compltude, et permet dexaminer, grce la superposition de diffrentes couches, la validit des lectures proposes, augmentant ainsi lintrt informatif en phase dexploitation. Les composantes urbaines sont in fine organises en catgories, classes selon les divers aspects topologiques des donnes mme : gomtries superficielles pour le bti, espaces ouverts, chantiers, murs, modifications morphologiques dues aux interventions humaines (fosss ou terre-pleins, par exemple), parcelles/divisions de terrain, etc. ; gomtries linaires pour les infrastructures et les rseaux. On a galement prvu un type ponctuel pour reprsenter les objets non gorfrenables, quils

aient disparus ou soient non mesurables. Les sous-types proposent une classification objective des divers composants, hormis leur destination fonctionnelle : si lon considre ces lments dans la dure, un tel attribut pourrait se rvler source de malentendus. Un btiment, par exemple, peut assumer diffrents rles selon quon le destine tre public, priv ou religieux, et ne pourrait tre affect un seul dentre eux de manire univoque ; pour cette raison, on a prvu une catgorie gnrale bti , dont le rle, ou les rles, sont prciss dans les donnes attributaires.
Lintgration avec le SGBD

les deux systmes, et tirant ainsi le maximum de profit en termes dexploitabilit des donnes et dexhaustivit des rsultats. La base de donnes a donc t galement structure autour de llment atomique topographique (correspondant au conteneur Composant urbain) dont les attributs informatifs refltent substantiellement les types prvus dans le modle SIG : pour viter darriver un modle ferm et suboptimal du point de vue informatique, il a fallu oprer quelques ajustements mineurs pour sadapter aux divers logiciels qui ont servi la cration de deux produits, cohrents conceptuellement, mais diffrents structurellement, rendus interoprables grce la prsence didentificateurs uniques. La diffrence la plus substantielle entre le SIG et le SGBD tient dans le concept mme de lobjet stocker. Dans la base de donnes, chaque entit stocker provoque la cration dun conteneur

Le projet a galement port sur la construction de rceptacles et de modules spcifiques pour grer les donnes urbaines dans le contexte du SGBD Carta archeologica. Leur architecture conceptuelle et logique se fonde sur les mmes principes que ceux de la plate-forme, afin de raliser une solution SIG capable dintgrer

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

47

Fig 6: Plate-forme SIG de Sienne: synoptique du centre historique de Sienne avec signalements en bleu des lments soumis aux dispositions du dcret-loi n 42 du 22 janvier 2004.

48

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

spcifique, alors que dans le SIG la documentation est classe selon les traces laisses sur le terrain. L o une source ne donne pas lieu une nouvelle information absente des autres types, cette dernire est enregistre sous forme dattribut ; quen revanche la source comporte des mentions indites du point de vue topographique, elle est alors classe comme typologie spare. Voyons par exemple le cas de la cartographie historique. Dans le SGBD, elle correspond lune des tables dvolue recenser les sources, alors quelle na pas dexistence dans le SIG en tant que telle. Les donnes matrielles dductibles de la lecture de la carte ne sont en fait rien dautre que des entits, mesurables ou non, qui correspondent en tout et pour tout une composante urbaine ; pour viter des redondances, elles sont traduites directement selon la typologie de llment topographique, et la source est rfrence sous forme dattribut. Ainsi donc, la structure de la plate-forme SIG correspond une combinaison entre classification typologique et attributaire, il est donc ncessaire que lintgration SIG-SGBD soit fonctionnelle et plastique : la base de donnes spatiale, quoiquirrprochable, ne peut grer la complexit de la documentation urbanistique sans un lien dynamique avec les archives relationnelles. Cet aspect apparat clairement si nous considrons la dfinition des units lmentaires dans la diachronie. La ville enregistre des mutations continues de la fonction de ses diffrents espaces, raison pour laquelle un btiment religieux au Moyen-ge peut devenir public quelques sicles aprs pour finir comme immeuble dhabitation lheure actuelle. De la mme manire, le primtre ou lagencement interne dune structure peut avoir volu, tout en gardant son toponyme et sa fonction. Dans ce cas, nous devrons

dessiner deux entits gomtriques (polygonales si lon connat lemprise de chacune, ponctuelles sinon) caractrises par divers attributs ; dans la premire situation, au contraire, nous naurons quun objet spatial associ des attributs volutifs, indpendants les uns des autres. La cardinalit 1:n entre entits matrielles et attributs corrls rend indispensable le recours un base relationnelle : cette situation nest gure exceptionnelle dans le contexte dun SIG urbain. Mme si lon se trouve dans une cardinalit 1:1 entre entit et fonction, lutilisation dune base non relationnelle, quoiquacceptable, nest pas exhaustive : des cardinalits I:n peuvent exister entre un objet et sa/ses source(s) ou enqute(s) ; linverse, on peut rencontrer des cardinalits n:1, par exemple lorsquune mme source donne lieu des interprtations spatiales diffrentes.
Classement des degrs de conance

ou moins crdibles, soit des golocalisations plus ou moins prcises, et ainsi de suite. Le systme de codification varie selon le contexte mais, en rgle gnrale, il doit tenir compte dune srie de facteurs, parmi lesquels prcisment la validit de la source originale, la prcision du gorfrencement, le degr de dtail dans la description crite ; ces critres gnraux peuvent sadjoindre dautres lments spcifiquement ajouts par les chercheurs.

Traitement de la documentation disponible


Les sources utiles pour dessiner les composants urbains se divisent en trois groupes et concernent, dun ct, les supports cartographiques et, de lautre, les enqutes conduites autour de lespace citadin, voire, in fine, la lecture de la documentation propose par diffrents chercheurs. Pour des raisons de brivet, nous nous contenterons de rappeler quelques lments concernant les deux premires catgories, en donnant des indications utiles en vue de leur traitement correct et de leur ajout la plate-forme.
Les supports cartographiques

Nous avons introduit un critre supplmentaire d'apprciation des particularits de la documentation utilise : le degr de confiance ; la pluralit des supports utiliss lors de la compilation de la base et lhtrognit des informations rend ncessaire la codification dun critre dvaluation des sources dont elles manent, de sorte en autoriser une lecture exacte, mme aprs leur intgration larchive SIG. Cette dmarche devient indispensable, par exemple dans le cas de donnes similaires extraites de sources de fiabilit diffrente. En ce qui concerne les fouilles archologiques, on distinguera les interventions, qui sont bien documentes (au mieux parce quelles taient conduites directement par le groupe responsable du SIG, voire en raison dune documentation abondante), des enqutes aux compte-rendus parcellaires et sommaires ; pour les documents crits, il sagit de diffrencier soit des auteurs plus

La cartographie moderne constitue la base grce laquelle on peut recenser les lments utiles la description de laspect de la ville contemporaine. Lchelle la plus adquate est 1::2 000, lutilisation extensive du parcellaire cadastral pouvant tre considre comme superflue en raison de son caractre trop dtaill : par exemple, stocker les divisions internes au bti namliore pas la qualit de linformation, mais, au contraire, la fractionne et alourdit inutilement la base. Il faut prvoir de travailler plus grande chelle sur des zones o

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

49

Fig. 7: Plate-forme SIG de Sienne: exemples de cartographie ddifices ou de constructions disparues, sur la base du cadastre lopoldien rdig en 1873. droite, dtail dune zone interne la Contrade (quartier) de la Tour avec la reproduction en jaune de lglise aujourdhui dtruite de Saint-Just et de certains btiments voisins. gauche, les espaces limitrophes la Port Pispini avec lemprise de lancien couvent Sainte-Claire (en jaune), disparu. La superposition avec certaines habitations (en orange) prsentes sur le cadastre et encore visibles actuellement permet de vrifier la validit de la carte et donc destimer la fiabilit de la donne qui en est issue.

labondance des dtails est li aux enqutes menes : dans ces cas, les fondations doivent tre assises sur une cartographie adquate, qui permet une contextualisation des trouvailles plus exacte, en rendant la lecture et lanalyse plus facile et plus exhaustive. Sur nos plates-formes, nous utilisons lchelle 1::2000, mais dans les zones de fouilles nous faisons appel au parcellaire ou, si possible, des relevs raliss par les architectes en charge des restaurations ou les archologues employs dans les chantiers. Les autres sources de ce groupe comprennent les plans de zonage, les plans de rcolement des difices modernes, ceux des chantiers ou encore les rglements issus des documents administratifs (fig. 6) : leur consultation met en vidence soit de nouvelles entits urbaines, soit de nouveaux attributs de lexistant. La cartographie historique est une source supplmentaire dinformations prcieuses, qui rservent

toutefois des difficults lors de leur cartographie. Linformation topographique qui mane de leur exgse peut prsenter des caractristiques diverses, relies troitement la prcision de la carte elle-mme. Les vues planimtriques, en particulier (fig. 7), et les perspectives les plus exactes (opportunment redresses puis gorfrences, fig. 8) permettent parfois de placer les lments reprsents avec une marge derreur acceptable ; erreur qui peut tre en partie rduite en la traitant avec des informations dj prsentes dans la base, voire en la soumettant des fonctions danalyse spatiale ou de calcul propres aux SIG. Dans dautres cas, la faible qualit des supports disponibles conduira se contenter de signaler lobjet, parfois en tracer le primtre en tant que graphe polygonal sur la base dindications graphiques insuffisantes toutefois pour en assurer un gorfrencement correct en raison du manque dindications mtriques ou de points de rf-

rence, etc. Ici aussi, llasticit de la structure du modle de donnes est fondamentale, en ce quelle permet dajouter lobjet gomtrique soit sous forme dlment topographique certain, soit sous forme dhypothse dduite de ltude de la carte.
Les enqutes terrain

Sous ce terme, on entend les fouilles, les enqutes historicoartistiques et -archivistes. En ce qui concerne larchologie (seul point que lon traitera ici), nous avons identifi dune part les interventions de type stratigraphique, aussi bien horizontales que verticales, et, dautre part, toutes les activits qui donnent lieu un rendu cartographique moins dtaill, comme les analyses non-destructives (par exemple la reconnaissance de structures ou le diagnostic effectus par tldtection), le recensement des niveaux jusqu la comprhension des

50

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

Fig. 8: Plate-forme SIG de Fiesole: recensement des donnes topographiques remontant la carte historique de 1779. En haut droite, loriginal de cette carte avant la rectification qui a permis la superposition avec les cartes actuelles (au centre): les lments topographiques mesurables remontant au Moyen-ge sont hachurs, les difices postrieurs sont en gris fonc.

rapports entre les divers difices et lidentification des structures internes aux complexes architectoniques tudis, les dcouvertes occasionnelles considres comme remise au jour dlments mesurables, et, enfin, les chantiers destructifs mais non stratigraphiques. Par ces derniers, on entend les rsultats dactivits de fouilles intentionnelles conduites hors du champ de la mthode stratigraphique, ou bien encore les trouvailles archologiques qui, inventes fortuitement au cours de chantiers de construction

extension urbaine ou intervention sur les rseaux nont pas t exhumes par des spcialistes, et sont donc prives la fois de linformation stratigraphique objective et dinformations subjectives qui pourraient permettre de les rattacher une strate. Les rsultats de toutes ces recherches sont insres de manire aussi complte que possible dans la base, en faisant trs attention leur transcription intgrale, objective et spatialement exacte, selon

nos convictions ; l aussi, les diffrences substantielles de qualit des supports consults finissent par induire des dformations dans les transcriptions graphiques. On peut citer de nombreuses fouilles non stratigraphiques, ou dterrements, trs courants entre le XIXe et la premire moiti du XXe sicle. Les documents affrents sont presque toujours indirects, hors du champ des archives classiques et surtout, on nen conserve la trace quau travers de publications ou diconographies qui en majorent les

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

51

erreurs : souvent, la rsolution est si faible (aussi bien en termes graphiques quen rendu informatique) que la numrisation se rvle inutile, lchelle est absente et il ny a aucun point de rfrence pour la golocalisation. Ces facteurs conduisent assigner un indice de confiance plus ou moins important, afin dvaluer correctement les minutes dun point de vue analytique. En ce qui concerne leur rendu numrique, il faut en revanche effectuer un examen critique ; lobjectif, en effet, est de reproduire fidlement et exactement tout ce qui est dessin, en se donnant toutefois pour limite le cas o le document dont nous disposons est de qualit si pitre que sa numrisation ne permettrait pas une duplication correcte. Lexhaustivit de linformation est juge critique, mais elle ne doit pas tre ralise au dtriment dune baisse sensible de la

fiabilit : si les sources crites ne respectent pas des critres de qualit minimaux, il ne sert rien dinvestir du temps et du travail pour dessiner, par exemple, des lments de caractrisation qui, absents, ninvalideraient pas linformation archologique, alors que leur figuration errone risque de provoquer des malentendus et de compromettre lvaluation exacte des autres lments. En ce qui concerne le stockage des donnes de fouilles, un problme homologue se pose dans le cas, nullement isol, dune faible cohrence entre les chantiers stratigraphiques prsents dans la mme base de donnes. Il est frquent que, au sein de la ville, soient intervenus des organismes diffrents, des poques diverses, utilisant des protocoles spcifiques, avec comme rsultat des documents htrognes pas toujours rcuprables ; de temps

en temps, mme des profanes peuvent devenir protagonistes de chantiers de fouilles : ils laissent, dans le meilleur des cas, de brefs tmoignages de leurs travaux. En consquence, le traitement des donnes ne pourra tre uniforme. Mme dans ce cas, il faudra sefforcer de fournir une reproduction la plus fidle et complte possible, en travaillant selon les protocoles prvus par larchivage de la stratigraphie. Quand la documentation (plans de fouilles, fiches US, archives photographiques) demeure plus que laconique et parse, il faudra se rsoudre procder un ajout partiel et produire une base de donnes lacunaire ; si, en revanche, les supports cartographiques danalyse se rvlaient inadapts, il sera opportun dagir prcautionneusement et de choisir la reprsentation et le degr de dtail le plus adquat (de faon semblable ce que lon a expos ci-dessus).

Fig. 9: Plate-forme SIG de Fiesole: fouilles de la rue Marini rue Portigiani (donnes extraites de Archeologia urbana a Fiesole, 1990). Dtail des structures archologiques dcouvertes laplomb ddifices modernes. Met en vidence le rapport topographique entre lurbanisme actuel et les structures enterres, qui ont t pour partie englobes dans les sous-sols des difices modernes et pour partie mergent dans les espaces ouverts entre les immeubles.

52

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

Fig. 10: Plate-forme SIG de Sienne: synoptique du centre historique de la ville, mise en vidence des rseaux du sous-sol (lignes), des chantiers de construction les plus importants (aires) et des fouilles archologiques prventives ou urgentes (ponctuels).

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

53

Dans tous les cas, du plus heureux au plus infortun, il faudra indiquer pour chaque fouille son indice de confiance par rapport ses rsultats calcul sur le fondement des caractristiques de la documentation et de la qualit de lintervention et sa golocalisation, afin de permettre lvaluation exacte des donnes ajoutes en phase dlaboration et danalyse, seule garante de lefficacit de la base de donnes.

Un instrument de la connaissance et de la sauvegarde


Les potentialits dutilisation dune plate-forme ralise selon les rgles dcrites sont multiples, depuis la consultation et la recherche jusqu la protection et la conservation du patrimoine historique, artistique et archologique. Les cartes thmatiques qui combinent les donnes parcellaires, en les confrontant (parfois simplement en jouant sur des contrastes chromatiques) loccupation actuelle de lespace urbain, sont, sans hsitation, les synthses les plus simples raliser ainsi que les plus efficaces pour ltude et la communication de ltat des connaissances. La fusion entre les dimensions historiques et contemporaines se rvle tre un instrument prcieux de prsentation de lvolution urbaine, mme un public nophyte. Clairement, le SIG nest pas le produit le plus attractif pour communiquer on choisira plutt des fichiers multimdia ; il a cependant le mrite de souligner la continuit entre pass et prsent, tout en permettant un accs simple et intuitif aux connaissances urbaines au travers de lobjet topographique dont la comprhension est immdiate pour tous (fig. 9).

Lusage de la cartographie moderne stimule le partage des informations entre utilisateurs, mais aussi entre techniciens et archologues. Lintgration entre le tissu urbain et les objets historico-archologiques est un lment essentiel la cration dun instrument efficace de protection et de production de cartes de risque. Pour sauvegarder le patrimoine ou quantifier les dommages subis par dventuels gisements, il est ncessaire de travailler sur la conformation contemporaine de la ville, sur laquelle nous pouvons influer ; pour protger un gisement enterr ou dterr, il est fondamental de savoir qui occupe prsentement cet espace et comment il a volu. Tous ne saccordent cependant pas trouver les mmes avantages proposer des cartes historiques sur le rfrentiel doccupation urbaine actuelle ; en ralit, il sagit dun choix justifiable, fonctionnel (pour les motifs dj voqus) et, en outre, souvent sans alternative envisageable : il nest pas possible de travailler sur des cartes historiques reproduisant le tissu urbain diverses poques, sauf exception comme la forma Urbis de la Rome impriale. Serait-il plus correct dopter pour une mise en page o lon masque les monuments ou les difices certainement dcals, afin de rduire limpact visuel de la ville moderne ? Ne proposerions-nous pas alors une carte labore non sur le fondement de connaissances ngatives, mais sur celui de certitudes positives, cest--dire en nenlevant pas linexistant, mais en ne laissant que lexistant ? Et que mettrions-nous la place des trous du tissu urbain cr selon notre critre de slection ? La recherche archologique ne pourra jamais russir reconstruire larticulation topographique de la ville diffrentes poques. Mme dans le cas dune agglo-

mration bien connue, explore systmatiquement par diffrentes fouilles, il ne sera jamais possible de dpasser le stade dune documentation parcellaire, qui sera difficile synthtiser pour reconstruire un ensemble urbain complet ; sans parler des difficults logistiques, comme limpossibilit de fouiller lintgralit de la ville (voire mme simplement des espaces tendus) ou la continuit de lhabitat dans les immeubles, autant dobstacles qui sopposent rendre les informations obtenues par un travail interdisciplinaire soign autres que ponctuelles et pisodiques. Il est possible, en effet, de disposer, dans un primtre de quelques dizaines de mtres, dune squence stratigraphique parfaitement dcrite et gorfrence et de quelques donnes traduites conventionnellement par des graphes ponctuels. Lintrt historique peut tre important ou non, mais il nest, quoi quil en soit, pas ncessairement proportionnel au degr de dtail ; raison pour laquelle une succession de strates de terre battue, qui attestent dune relle frquentation de lendroit tudi, peut se rvler totalement inintressante pour la reconstruction historique, alors quune donne, beaucoup plus vague du point de vue matriel, pourra fournir des informations essentielles linterprtation de la zone. tudier un contexte urbain nest pas chose aise, la mthode la plus efficace pour travailler correctement est de reconnatre les limites des connaissances et ne pas essayer de surinterprter les donnes. moins de disposer dune carte dpoque, nous ne pourrons jamais btir une reprsentation relle dune ville trusque, romaine ou mdivale : en revanche, nous aurons une esquisse de zones dintrt pour chaque poque, hypothtiques ou attestes, parfois enrichie par des zooms dcrivant des primtres restreints jusque dans les moindres dtails.

54

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

Remerciements
Les images 1, 4, 6, 7 et 10 ont t cres par Benjamin Tixier ; les images 2, 3, 5, 8 et 9 par Valrie Benvenuti.

Bibliographie
Archologie

Archeologia urbana a Fiesole 1990. Lo scavo di Via Marini- Via Portigiani, Florence 1990. D. BALESTRACCI, G. PICCINNI 1997, Siena nel Trecento. Assetto urbano e strutture edilizie, Firenze. G. BIANCHI, A. NARDINI 2000, Archeologia dellarchitettura di un centro storico. Proposta di elaborazione informatica dei dati su piattaforma GIS bidimensionale, in G.P. BROGIOLO (a cura di) 2000, II Congresso Nazionale di Archeologia Medievale, (Brescia 2000), Firenze, pp.381-388. M. DE MARCO 1997, Fiesole. Tomba di et longobarda, in Archeologia Medievale, XXIV, pp.207-216. La Cattedrale di San Romolo 1995, La Cattedrale di San Romolo a Fiesole e lo scavo archeologico della cripta, Firenze. A. RASTRELLI 2006, Scavi nel Comune di Fiesole (2001-2005), in Notiziario della Soprintendenza per i Beni Archeologici della Toscana, 1/2005, Firenze, pp. 139-147.
SIG

R. FRANCOVICH, A. NARDINI, M. VALENTI 2000, La piattaforma GIS dello scavo nella gestione di unarea cimiteriale, in R. FRANCOVICH, A. NARDINI, M. VALENTI 2000, La piattaforma GIS dello scavo nella gestione di unarea cimiteriale, in BROGIOLO 2000, pp. 28-36, pp. 28-36. A. NARDINI 2000, La piattaforma GIS dello scavo di Poggio Imperiale a Poggibonsi. Dalla creazione del modelli dei dati allo loro lettura, A. DANDREA, F. NICCOLUCCI (a cura di) 2000, Atti del I Workshop Nazionale di Archeologia Computazionale. (Napoli-Firenze 1999), Archeologia e Calcolatori, XII, pp. 111-123. A. NARDINI 2001, Il modello dei dati nellapplicazione GIS dello scavo (lesperienza senese), disponible sur Internet ladresse http://192.168.168.2/NewPages/work3.html. A. NARDINI, M. VALENTI 2004, Modello dei dati e trattamento del dato sul GIS di scavo, Archeologia e Calcolatori, XV, pp. 341-358. A. NARDINI 2007, La documentazione informatica, in R. FRANCOVICH, M. VALENTI (a cura di) 2007, Poggio Imperiale a Poggibonsi. Il territorio, lo scavo, il parco, Silvana Editoriale, p. 259-266. A. NARDINI 2008, La gestione informatizzata dei dati provenienti dalle indagini condotte nel comprensorio chiusdinese: scavi e indagini preliminari, in Miranduolo in Alta Val di Merse (Chiusdino-SI). Archeologia su un sito di potere del Medioevo toscano, Firenze, p. 461-476. A. NARDINI, F. SALVADORI 2000, La piattaforma GIS ed i modelli distributivi di manufatti e reperti osteologici animali, in G.P. BROGIOLO (a cura di) 2000, II Congresso Nazionale di Archeologia Medievale, (Brescia 2000), Firenze, p. 37-45.

PostGIS 1.4.1
quipe de dveloppement de PostGIS nous avait promis une version 1.5 pour Nol. Promesse partiellement tenue : ce nest pas la 1.5, mais une version de maintenance de la 1.4 laquelle nous avons eu droit. La version

1.4.1 corrige un certain nombre de bugs, parmi lesquels diffrents plantages dans des situations marginales (exemple ST_Union avec des gomtries nulles), mais aussi des dysfonctionnement dans les fonctions de traduction ST_As,

particulirement ST_AsGML qui pouvait produire des rsultats non-conformes au standard. La version 1.5 est cependant attendue pour le courant du premier trimestre. suivre

Gomatique Expert - N 72 - Dcembre 2009-Janvier 2010

55