RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL En general, puede decirse que la responsabilidad civil es la obligacin que pesa sobre una persona de reparar

o indemnizar el dao sufrido por otro. Nuestra legislacin, establece una estructura principalmente dualista de la responsabilidad civil, que otorga un tratamiento distinto a la responsabilidad contractual y a la responsabilidad extracontractual. La responsabilidad contractual, es la que proviene del incumplimiento de una obligacin contenida en un contrato y consiste en la necesidad de indemnizar al acreedor el perjuicio que le causa dic o incumplimiento o el cumplimiento tard!o o imperfecto. "art. #$$%&. La responsabilidad extracontractual proviene de la comisin de un delito o cuasidelito civil, es decir, de un ec o il!cito, intencional o no, que a inferido injuria o dao a la persona o propiedad de otro. El elemento determinante para diferenciar ambos estatutos es que la responsabilidad contractual supone una obligacin anterior, es decir, se produce entre personas ligadas por un v!nculo jur!dico preexistente' en cambio la responsabilidad delictual o cuasidelictual supone la ausencia de obligacin, es decir, se produce entre personas jur!dicamente extraas, y es por ello que el obligacin de reparar el dao. (or ello es que la responsabilidad delictual o cuasidelictual es fuente de obligaciones, puesto que con anterioridad no exist!a entre las partes obligacin alguna con la cual se relacione el ec o que la genera "art. #)*+&. En cambio en la responsabilidad contractual, la obligacin de indemnizar es la sancin impuesta por la ley al incumplimiento de una obligacin anterior, lo que constituye uno de los efectos que la ley atribuye a la fuerza obligatoria de los contratos. Elementos de la responsabilidad extracontract al. #. -. *. ). ,ao .actor de atribucin/ 0ubjetivo "culpa o dolo& u 1bjetivo "riesgo& 2elacin de causalidad o nexo causal 3apacidad ec o il!cito es el que crea la

(uede agregarse la antijuridicidad, esto es, que el dao provenga de un comportamiento objetivamente il!cito, contrario al ordenamiento jur!dico, contrario a lo justo. Es decir, puede fundarse en una infraccin a un deber legal expreso o en la trasgresin del principio general de que no es l!cito daar sin causa justificada a otro. Esta ilicitud puede ser excluida si concurre alguna causal de justificacin, como la leg!tima defensa, el estado de necesidad, etc. !"# El Da$o. Es menester que el ec o il!cito aya causado dao "arts. #)*+ y -*#)&. (uede definirse el dao como 4todo detrimento o menoscabo que una persona experimenta por

culpa de otra, sea en su persona, en sus bienes o en cualquiera de sus derec os extrapatrimoniales5 "3. 6p. 3 ill7n, 8$.#8.#9+8, 2,: t. L;<==, sec. ->, p. ?$&. En el mismo sentido, Larenz seala que 4es la alteracin desfavorable de las circunstancias que a consecuencia de un ec o determinado se produce contra la voluntad de una persona, y que afecta a los bienes jur!dicos que le pertenecen, sean estos respecto de su personalidad, libertad, onor o patrimonio5. (ara que el dao sea resarcible, basta, seg@n la doctrina tradicional que lesione un inters legtimo de la v!ctima, no siendo necesario la lesin de un derec o subjetivo. 6dem7s, el dao debe ser cierto, es decir, real, efectivo' no eventual o ipotAtico. Esto no quiere decir que el dao sea actual, puede ser futuro, si existe certeza que sobrevendr7, si necesariamente a de realizarse, sea porque consiste en la prolongacin de un estado de cosas existente o porque acen inevitable. La privacin de una simple expectativa, de una contingencia incierta de ganancia o pArdida, de un 7lea, a@n por culpa o dolo de un tercero, no constituye un dao indemnizable por no ser cierto. Nat rale%a del da$o indemni%able. !"# Da$o &aterial o Patrimonial. 3onsiste en una pArdida pecuniaria, en un detrimento del patrimonio. Esta categor!a de dao comprende tanto el dao emergente, que pretende restituir la pArdida efectivamente sufrida, como el lucro cesante, que comprende aquello que a sido o ser7 dejado de ganar a causa del acto daino. '"# Da$o &oral o Extrapatrimonial. Es la molestia, sufrimiento o dolor, no apreciable en dinero, ya sea espiritual o f!sico que produce determinado ec o. 0e a definido tambiAn como 4el sufrimiento o afliccin psicolgica que lesiona el esp!ritu y se manifiesta en dolores e inquietudes espirituales y pesadumbres5 "3. 0an Biguel, ##.8%.#99?, C.:. ND-#%, p. #9?&. 6s!, tradicionalmente se a entendido que la indemnizacin del dao moral ser!a la determinacin del pretium doloris. La doctrina moderna reformula el concepto para dar cabida a otras facetas de perjuicios, que no se identifican necesariamente con el dolor como fenmeno psicosom7tico. ,ao moral ser!a todo dao no patrimonial, incluyendo todos los daos a la persona en s! misma o a sus intereses extrapatrimoniales. 6ctualmente no existe discusin en doctrina ni jurisprudencia acerca de la procedencia de la reparacin del dao moral en materia extracontractual. Los art!culos -*#), -*#+ y -*-9 no limitan la reparacin al dao material y m7s ablan de 4todo dao o perjuicio5. (or su parte, el art!culo -**# limita la indemnizacin del dao a un caso espec!fico, excluyendo el dao moral al limitarlo al dao emergente y al lucro cesante, de manera que, a contrario sensu, puede concluirse que en los otros casos no lo excluye. (rueba del dao moral. an acaecido ciertas circunstancias que lo

La doctrina considera que el dao moral debe probarse, para lo cual son admisibles todos los medios de prueba. No obstante, la tendencia en jurisprudencia es a disminuir la exigencia de prueba del dao moral, flexibilizando las normas legales. 6s!, se a fallado por ejemplo que 4esa especie de dao escapa, un tanto, al rigor de la prueba admisible5 "3. 6p. 0tgo., -%.8$.#9?#, 2,: t. L;<===, sec. ->, p. %+&. Existen tambiAn fallos que sealan que no se requiere la aportacin siquiera de medios indirectos, ya que su ocurrencia se desprende de las circunstancias en las que ocurre el ec o y las relaciones de los part!cipes. En este sentido se a establecido que 4El dao moral representado por las actoras "muerte del cnyuge y del padre& no requiere mayor prueba, atendida su naturaleza5 "3. 6p. 0tgo., -9.8*.#9?#, 2,: t. L;<===, sec. )>, p. #9*&. (or @ltimo, la posicin jurisprudencial m7s extrema seala que el dao moral no requiere prueba, puesto que la sola constatacin de una lesin a un derec o extrapatrimonial genera el perjuicio, quedando al juez la facultad discrecional de constatarlo y evaluarlo "3. 6p. 0tgo., ##.#8.#9?), 2,: t. L;;;=, sec. ->, p. #-#&. Bontos que se 1torgan por ,ao Boral/ La jurisprudencia es absolutamente dispar, es decir, no existe un criterio @nico, esto puede deberse a que/ Los tribunales estiman que la avaluacin es una facultad privativa de la jurisdiccin, por lo tanto, si bien en teor!a la indemnizacin debe corresponder al dao, en la pr7ctica abr7 muc as circunstancias m7s de por medio. 6dem7s, ay que tener en cuenta las condiciones personales del juez. (orque el 99E de las sentencias en que se otorga indemnizaciones por dao moral no indican la naturaleza espec!fica de ese dao, es decir, se limitan a sealar un monto, pero sin explicitar el razonamiento por el cual se lleg a esa cantidad. En nuestra legislacin ay ciertos casos en que el dao est7 tarifado, es decir, avaluado legalmente, por ejemplo en materia laboral. La discusin est7 en si pueden demandarse otros daos en el caso de despido injustificado, por ejemplo/ si despidieron a una persona por falta de probidad y despuAs se demuestra que no fue as!, E. 3ourt dice que si cabe el dao moral bas7ndose en los arts. #D, $ inc. -D, #9 nD # y #9 nD -. Fay indemnizaciones tarifadas/ En el caso de responsabilidad aArea no exceder7 de ).888 G... 2esponsabilidad nuclear, su limite m7ximo por accidente nuclear es de +$ 3ontaminacin con idrocarburos/ -888 francos oro por tonelada del

millones de dlares. registro de la nave. 0in embargo, la regla general es que los tribunales tienen la facultad de determinar libremente el dao. '"# (actores de Atrib ci)n.

(actores S b*eti+os" C lpa , Dolo. El 3digo 3ivil acoge el principio subjetivo de responsabilidad, que pues, de un sistema de responsabilidad por culpa. Delito , C asidelito Ci+il. 0i existe dolo, abr7 delito civil. 6s!, Aste puede definirse como el ec o il!cito cometido con la intencin de daar que a inferido injuria o dao a otra persona. Fabr7 cuasidelito civil en cambio si estamos en presencia de culpa, de manera que puede entenderse que cuasidelito es el ec o il!cito, pero cometido sin intencin de daar, que a inferido injuria o dao a otra persona "arts. #)*+, --?) -*#)&. La mayor!a de los autores sealan que la diferencia entre delito y cuasidelito civil carece de importancia pr7ctica, sin embargo, existen algunas importantes diferencias/ En materia de accidentes del trabajo "Ley ND#%.+))&, se except@an los accidentes del trabajo producidos intencionalmente por la v!ctima. "art.$& Las cl7usulas de irresponsabilidad no proceden respecto de los actos cometidos con dolo. En materia de seguros, no es posible asegurarse del riesgo proveniente del propio delito "art. $$- 3digo de 3omercio&, pero s! lo puede acer respecto del riego proveniente de su negligencia, ejemplo seguro de accidentes de tr7nsito. 0lo en caso de dolo se autoriza la demanda contra el tercero, que sin ser autor o cmplice, a recibido provec o de la actuacin dolosa "arts. #)$? y -*#%& Delito Ci+il. En materia civil, el dolo se encuentra definido por el inc. final del art. ))/ la intencin positiva de inferir injuria o dao en la persona o propiedad de otro. 6lessandri exige para que exista dolo, el 7nimo o intencin espec!fica de daar a otro. 0i el mvil de la conducta del agente era otro, a@n cuando representarse o prever el perjuicio, no ay dolo. (ara otros, como 3orral, dolo es la conciencia de acer lo injusto, de manera que si existe la intencin general de causar dao, existir7 tambiAn dolo en materia civil. Hasta que el sujeto se aya representado como posible el dao y aya querido ejecutar la conducta para que exista dolo. C asidelito Ci+il. El legislador se refiere a ella en el art. )), distinguiendo entre culpa grave, leve y lev!sima. En principio, en materia extracontractual no existe graduacin de la culpa, por lo que la doctrina tradicional seala que se responde de todo tipo de culpa. 0in embargo, otros sealan que se responde de culpa leve, ya que el art. )) indica que culpa o descuido sin otra calificacin implica culpa leve. Cmo debe apreciarse la conducta del agente? aya podido ace descansar el sistema en la existencia de dolo o culpa en la persona del agente. 0e trata,

,ebe apreciarse -in abstracto. o sea comparando la conducta del autor o agente con la que abr!a observado un ombre prudente en la misma circunstancia. 6qu! ay que acer una precisin/ la conducta del 4buen padre de familia5 es la de la culpa leve. (ero la jurisprudencia a sealado que debe compararse con un buen padre de familia un poco m7s diligente, se exige un poco m7s de diligencia que la culpa leve, se exigir!a la conducta de un ombre promedio, pero esmeradamente diligente. Fay que precisar que la apreciacin debe ser en relacin a la actividad que el agente desarrolla. ,ebemos destacar dos tipos de culpa especiales/ La denominada culpa contra la legalidad, en la cual el slo trasgresin de una norma sirve para considerar que ec o de la a existido culpa en el actuar del

agente. En esta situacin, acreditada la culpa infraccional, ella basta como culpa civil. En todo caso, es menester que el agente aya conocido o debido conocer la regla infringida y que pueda estimarse inexcusable su ignorancia. En este sentido, el art!culo #9 inc. -D de la Ley #?.-?+ sobre (rocedimiento ante los :uzgados de (olic!a Local seala que el :uez podr7 absolver al infractor en caso de 4ignorancia excusable o buena fe comprobada5. 1tro caso es la culpa con Abuso del Derecho, que se produce cuando, en el ejercicio de un derec o, Aste se realiza ileg!timamente o con fines injustos. La regla general es que el ejercicio de un derec o legitime la conducta, pero puede suceder que el ejercicio del derec o sea abusivo, en el sentido que se destine a un fin diverso e il!cito. En materia extracontractual generalmente ablamos de abusos de autoridad, por ejemplo/ detencin ilegal. (actores Ob*eti+os" El Ries/o. En el derec o actual, existen sectores en los cuales el elemento de la culpabilidad no forma parte del deber de reparar. 0e trata de una responsabilidad objetiva, que prescinde de los elementos subjetivos "dolo y culpa& para determinar la indemnizacin. En consecuencia, quien desarrolla una actividad peligrosa y crea un riesgo, debe soportar las consecuencias. La responsabilidad es un problema de causalidad y no de culpabilidad. El autor del dao es responsable por el slo ec o de aberlo causado. Iuien crea un riesgo, debe soportar las consecuencias si el riesgo llega a producir dao' quien con su actividad irroga dao, debe repararlo, aya o no culpa o dolo de su parte. En la pr7ctica, a la v!ctima le bastar7 probar el dao y el ec o que lo gener, no necesita probar la culpa o dolo del autor. (or su parte, el agente deber7 acreditar una eximente de responsabilidad "caso fortuito, ec o exclusivo de la v!ctima o de un tercero& si quiere relevarse de la que pesa sobre Al. Esta circunstancia no podr7 ser, el En el ,erec o nacional, esta teor!a aber empleado la debida diligencia o a sido acogida en la regulacin de cuidado, ya que el fundamento de su responsabilidad no es la culpa. determinados sectores espec!ficos, como por ejemplo/

2esponsabilidad por daos causados por ve !culos motorizados "Ley ND#?.-98, art. #+)& 2esponsabilidad por daos causados por aeronaves "3digo aeron7utico, arts. #)- y ss.& 2esponsabilidad por daos nucleares "Ley ND#?.*8-, arts. )9 y ss.& 2esponsabilidad por daos en la construccin "Ley Ceneral de Grbanismo y 3onstrucciones, art. #?& 2esponsabilidad por derrames de ,.L. ---- de #9+?, art. #))& 2esponsabilidad por daos causados por medios de comunicacin "3onstitucin (ol!tica, art. #9 ND) inc. -D& idrocarburos "Ley de Navegacin,

La victima debe probar/ El dao, El ec o que caus el dao, y La relacin de causalidad entre ec o y dao.

Hasta con estos tres elementos, no tiene la necesidad ni la obligacin de probar el dolo o la culpa. El autor del dao, la @nica forma que tiene para no responder de ese dao, es que acredite una eximente de responsabilidad, no se puede excusar alegando que act@o diligentemente. 0on ca sales de exoneraci)n de responsabilidad/ 3aso fortuito, Fec o exclusivo de la victima, y Fec o exclusivo de un tercero.

0"# Relaci)n de ca salidad o nexo ca sal. Entre el comportamiento il!cito del autor y el dao sufrido por la v!ctima debe existir una relacin o nexo, de 4causaJefecto5/ el ec o il!cito debe ser considerado la causa del dao y el dao efecto del ec o il!cito. 0i bien este requisito, denominado 4relacin de causalidad5, no se exige expresamente por el 3digo, sus normas lo contiene impl!citamente "art. -*#), -*#?, -*#9, -*-$& y la doctrina y jurisprudencia est7n contestes en que debe concurrir. 0in embargo, la aceptacin del v!nculo causal como elemento indispensable de la responsabilidad civil, tanto contractual como extracontractual, no despeja las controversias relativas a la definicin del v!nculo causal y a las consecuencias de la intervencin de una causa extraa que interrumpa el v!nculo causal. Las teor!as m7s aceptadas para determinar la relacin de causalidad son la de la 4equivalencia de las condiciones5 y la de la 4causalidad adecuada5. ,e acuerdo con la teor1a de la e2 i+alencia de las condiciones , se estima que el ec o daoso, como todos los ec os, presenta diversos factores que pueden tener relacin con la accin u omisin del ombre o con circunstancias externas. 0e considera

que cada uno de estos factores, desde el instante que constituyen un

ec o o

circunstancia indispensable para la realizacin del resultado, debe ser considerado como una de las causas del dao. No procede realizar ninguna seleccin o descarte entre las condiciones necesarias para la produccin del perjuicio, ya que si alguna ubiere faltado, el dao no se abr!a verificado. En consecuencia, para considerar un ec o u omisin, la causa del dao, basta que aya sido alguna de las condiciones sine qua non del resultado. (or cierto, se descartan las condiciones irrelevantes que si bien dicen relacin con algunos aspectos particulares del dao, no determinan el acaecimiento del dao ni su extensin. En resumen, todas las causas se miran como equivalentes, cada una de ellas es necesaria para la existencia del dao y por ende, son todas causas del dao. (or su parte, la teor1a de la ca salidad adec ada seala que ay que tener como causas del dao slo aquellos acontecimientos que contienen la posibilidad objetiva de producir el resultado daino. 3orresponde aplicar un criterio de previsibilidad o razonabilidad. Gn ec o debe calificarse de causa, si al momento de producirse el dao era previsible, seg@n el curso ordinario de las cosas y la experiencia normal de los acontecimientos, que dic o ec o era apto para producir un resultado del tipo que se ec o en produjo. ,e manera tal que el acaecimiento del dao es favorecido por el supresin ipotAtica del

cuestin. Esta teor!a, a diferencia de la equivalencia de las condiciones, no aplica una ec o para definir la causalidad. 6plica un criterio de previsiblidad, siendo un ec o causa del dao, cuando aquel es probablemente la causa de Aste. Gn ec o puede calificarse como causa del dao si al momento de producirse el autor estaba en condiciones de prever el dao, teniendo en cuenta el curso ordinario de las cosas. En cuanto a la interrupcin del nexo causal, Aste se producir7 por la concurrencia de alguna causa ajena, como el caso fortuito, el ec o de un tercero o la accin de la propia v!ctima. En todo caso, si existe pluralidad de agentes, de acuerdo con el art!culo -*#+, pudiendo considerarse sus acciones como causas del dao, todos ellos responder7n solidariamente de los perjuicios producidos. (or @ltimo, si la v!ctima a contribuido al dao "pero su accin no a sido la causa exclusiva de Aste&, se aten@a la responsabilidad del agente, seg@n lo establece el art!culo -**8. El art. -*#+ a sido esgrimido por los partidarios de la teor!a de la equivalencia de las condiciones a su favor. Ellos sealan que el cdigo seguir!a esta teor!a al participacin en el delito o cuasidelito. 3"# Capacidad. El ec o de que se exija la capacidad para los efectos de la responsabilidad extracontractual no es m7s que una consecuencia del principio subjetivo que la domina. 6l estar imbuido de la culpa "actuar negligente& va impl!cita la exigencia de que se pueda acer responsable a todos los agentes, porque el art!culo no distingue en cuanto al grado de

discernir entre el actuar negligente y el diligente, es decir, tiene que aber posibilidad de discernir entre un actuar negligente y diligente y entre el bien y el mal. La regla general es que toda persona sea capaz de delito o cuasidelito civil, salvo aquellos que la ley declara incapaces "art. -*#9&. Incapacidades. A"# Los dementes. 6lessandri seala que son 4los que al tiempo de ejecutar el ec o, est7n privados de razn por causas patolgicas5 2equisitos/ #.J Iue la demencia sea actual. -.J Iue sea total. *.J Iue la demencia no sea imputable a la voluntad del sujeto. En relacin a este @ltimo requisito, se deduce del art. -*#?, que se refiere a la situacin del ebrio, el cual seala que 4El ebrio es responsable del dao causado por su delito o cuasidelito5, norma que se entiende comprende tambiAn a la privacin de razn por otro tipo de drogas o estupefacientes. B"# &enores de edad. H.#.J =nfantes/ 0eg@n el art!culo -*#9 inc. #D, no son capaces de delito o cuasidelito los menores de siete aos. H.-.J Bayores de siete aos y menores de diecisAis/ La imputabilidad se determina judicialmente, caso a caso "art. -*#9 inc. -D&. Iuien se pronuncia sobre el discernimiento es el juez de la causa. 2esponsabilidad del guardi7n del incapaz. El ec o de que estas personas sean incapaces de delito y cuasidelito no significa que la v!ctima del dao vaya a quedar imposibilitada de ser indemnizada. ,e conformidad al art. -*#9, responden por ellos aquellas personas a cuyo cargo estAn, si se les puede imputar negligencia. La responsabilidad no se aplica slo a los padres ni tutores o curadores, sino a cualquier persona que tenga a su cargo el cuidado del incapaz. (uede tratarse por tanto de una relacin de ec o. (or @ltimo, el guardi7n no puede pretender ser reembolsado por lo que se vio obligado a pagar en los bienes del incapaz. 6s! se deduce a contrario sensu del art. -*-$, que da derec o a pedir restitucin del que era capaz de delito o cuasidelito seg@n el art. -*#9. Pres nciones de C lpa El 3digo 3ivil establece una serie de presunciones de culpa que implican que la carga de la prueba se va a invertir, es decir, el autor del ec o il!cito va a ser quien va a tener que acreditar que su accin u omisin no fue dolosa o culposa o que concurri alguna circunstancia eximente de responsabilidad, como el caso fortuito o el ec o de la victima.

(or lo tanto, en estos casos la victima necesita acreditar el dolosa o culposa y el dao. Estas presunciones se agrupan en tres grupos/ (resunciones de culpa por ec o propio. (resunciones de culpa por ec o ajeno. (resunciones de culpa por ec o de las cosas.

ec o "accin u

omisin& y el dao y se presume la culpa y la relacin de causalidad entre la accin

!# Pres nci)n de C lpa por el 4ec5o Propio6 El primero que plante la existencia de esta presuncin fue 6lessandri. Kl seala que el art. -*-9 establece una presuncin de culpa en la ejecucin del ec o u omisin propia. El autor seala que este art!culo establece una presuncin general de culpabilidad en todos los casos en que por la naturaleza de la accin o de la omisin el ec o mismo denota malicia o negligencia por parte del autor. 0us argumentos se basan en/ La ubicacin de la norma, que se encuentra a continuacin de una serie de presunciones de culpa, y Asta a su juicio, ser!a la regla general de esa serie de presunciones. Lodos los ejemplos de la norma son dolo de la persona. 0i no se le da esta interpretacin a la norma, este art!culo ser!a una simple repeticin del art. -*#), ser!a una disposicin in@til. "principio de interpretacin del efecto @til& La doctrina posterior est7 de acuerdo en que ay una presuncin de culpa por el ec o propio. (or lo tanto se debe probar por quien ejecut el ec o que no ay dolo o culpa. Los ejemplos del art!culo son slo ilustrativos, no ay una enumeracin taxativa. 0er7 necesario examinar casu!sticamente para ver si es posible o no presumir la culpa o dolo del agente. '# Pres nciones de C lpabilidad por el 4ec5o A*eno6 Est7n establecidas en los arts. -*-8 a -*--. La regla general es que no se responda por el responda por el ec o propio, as! lo establece el art. -*#%. La regla general de la responsabilidad por el ec o ajeno la establece el art. -*-8 inc. #D. Esta regla es de car7cter general, o sea siempre que se tenga bajo cuidado o subordinacin a otra persona, ya sea en virtud de ley, de contrato o una situacin de ec o, se responde por el ec o de esas otras personas. 6qu! en estricto rigor se les ace responder porque an incumplido la obligacin de cuidado que ten!an respecto de aquellas personas, por lo tanto, en estricto rigor est7n ec o ajeno, sino que slo se ec os demostrativos de culpa por si solos. Hasta la ejecucin del ec o o la omisin para presumir la negligencia o el

respondiendo por un ec o propio y no ajeno, pero se denomina responsabilidad por el ec o ajeno porque esta infraccin en el cuidado es la causa mediata del dao, la causa inmediata es el ec o del dependiente.

Re2 isitos6 a" Iue exista un v!nculo de dependencia o subordinacin entre ambas personas, o sea debe aber una relacin de autoridad por una parte y de obediencia por otra, aunque slo sea terica. Este v!nculo puede provenir de la ley, del contrato o de una situacin de ec o. b" Este v!nculo de dependencia o subordinacin debe ser de ,erec o (rivado, esto contrapuesto a ,erec o (@blico, porque si se trata de un v!nculo de ,erec o (@blico ay normas especiales y no se aplican las normas del 3digo 3ivil, sino tan slo subsidiariamente. c" 6mbas partes deben ser capaces de delito o cuasidelito civil. 0i el subordinado es incapaz se aplica el art. -*#9. Esta distincin tiene importancia porque de acuerdo al art. -*#9 tiene que probarse negligencia de quien tiene al cuidado al tercero. En cambio, en el -*-8 se presume la culpa de Aste. d" 0e requiere que el subordinado aya cometido un delito o cuasidelito. 2especto del subordinado deben concurrir todos los elementos para que se configure la responsabilidad extracontractual, o sea dao, ec o il!cito culpable o doloso, relacin de causalidad y capacidad. 2especto de Al no se presume la culpa, se debe probar, se presume la culpa del que lo ten!a a su cuidado. 0i concurren estos requisitos se presume la culpa de la persona civilmente responsable y la relacin de causalidad entre ec o culposo y el dao. Esta presuncin es simplemente legal, el inciso final del art. -*-8 as! lo establece. 0i con el cuidado no pudiera evitar que ocurra el ,erec o "responsabilidad de los padres por los ec o, se le va a eximir de ijos menores que responsabilidad. Ello con la excepcin del art. -*-# que establece una presuncin de ec os de sus provengan de su mala educacin o 7bitos viciosos que les an dejado adquirir&. La persona civilmente responsable tiene derec o a repetir lo que tuvo que pagar por el ec o o culpa de su subordinado, esto lo expresa el art. -*-$, pero si el 6lgunos casos de responsabilidad por el ec o ajeno son/ Responsabilidad de los padres respecto de los hijos . 6rt. -*-8 inc. -D, este caso est7 establecido a modo ejemplar en este art!culo. Re2 isitos6 subordinado actu en virtud de una orden del superior no tiene Aste derec o a repeticin.

Iue el

ijo sea menor de #? aos, relacion7ndolo con las reglas de la

capacidad, entre los #% y #? aos sin duda el padre responde, y entre + y #% aos si es declarado con discernimiento responde el padre, pero si es declarado sin discernimiento corresponde aplicar el art. -*#9. Iue el ijo viva en la misma casa.

Estos dos requisitos son copulativos. 0e debe recordar el art. -*-#, ya que aqu! la situacin es diferente, siempre van a responder por Al, a@n cuando no viva en la misma casa. Responsabilidad de los tutores o curadores. =nc. *D del art. -*-8, esta norma exige que estAn bajo su cuidado personal, aqu! no importa la edad siempre que sea capaz. Responsabilidad de los directores o jefes de establecimientos educacionales . =nc. )D, esta norma es bastante particular porque los ace responsables del ec o de los alumnos que aya sido cometido en el periodo en que estas personas se encuentren a su cargo "realizando alguna actividad lectiva o extraprogram7tica, pero dentro de las actividades del establecimiento&. 6qu! lo importante es que sean alumnos, no importa su edad, salvo que sean incapaces porque aqu! se requiere capacidad. 0e debe tener en cuenta que el subordinado es siempre responsable, lo que pasa es que ay otro responsable m7s. Responsabilidad de los artesanos y de los empresarios respecto de los hechos de sus aprendices o dependientes . Esto es perfectamente aplicable empresario y el trabajador. El inciso final de esta norma seala que cesa la responsabilidad de las personas antes mencionadas si con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad les confiere no ubieren podido impedir el ec o. Esto constituye un reflejo de que estas presunciones son simplemente legales y que admiten prueba en contrario. Responsabilidad de los amos respecto de sus criados o sirvientes . 6rt!culo -*--. El inciso segundo dispone que no responder7n de lo que ayan ec o sus criados o sirvientes en el ejercicio de sus respectivos funciones, si se probare que las an ejercido de un modo impropio que los amos no ten!an medio de prever o impedir, empleando el cuidado ordinario y la autoridad competente. En este caso toda la responsabilidad recae sobre los criados o sirvientes. En cuanto a la responsabilidad del empresario adem7s de las normas del 3digo 3ivil ay una serie de normas especiales que lo acen responsable por el ec o de sus trabajadores. (or ejemplo/ 6rt. ??% 3.3om, que abla de la responsabilidad del empresario naviero. 6rt. #%- 3. 6eron7utico, ace responsable al explotador de la nave por los oy d!a entre el

daos a las personas o a las cosas imputables al piloto de la misma.

6rt. %9 letra b& de la Ley sobre 6ccidentes del Lrabajo "Ley #%.+))&, ace

responsable al empresario por los accidentes o enfermedades que sufran todos aquellos a que el accidente cause dao. Las victimas pueden demandar al empresario o a los terceros causantes del accidente por los daos. Esto ay que relacionarlo con una norma del 3digo del Lrabajo que ace responsable al empresario de las obligaciones provisionales y laborales de los contratistas. 0# Responsabilidad por el 4ec5o de las Cosas6 El 3digo 3ivil no establece un rAgimen general como ace con la responsabilidad por el ec o ajeno. El cdigo regula tres casos espec!ficos/ 2uina de un edificio. 3osa que cae o se arroja. Los animales.

a" R ina de n Edi7icio6 arts" '0'0 , '0'3" El art!culo -*-* dispone que el dueo de un edificio es responsable a terceros "que no se allen en el caso del art!culo 9*)& de los daos que ocasione su ruina acaecida por aber omitido las necesarias reparaciones o por aber faltado de otra manera al cuidado de un buen padre de familia. El art. -*-* se aplica a terceros, a aquellos que no est7n ligados con el dueo por un v!nculo contractual, por ejemplo/ arrendamiento, usufructo, porque en ese caso se aplicar!an las normas de la responsabilidad contractual. LambiAn se excluye por expresa mencin de la ley a los vecinos, a aquellos que abitan o tienen su domicilio en las proximidades del edificio. (ara que los vecinos sean indemnizados por la ca!da de un edificio deben aber ec o previamente la denuncia de obra ruinosa, que est7 regulada en el art. 9*). El tercero puede ser incluso alguien que entre al edificio en contra de la voluntad del dueo. Re2 isitos6 Que se trate de un edificio . 0e entiende por Aste, en general, toda obra o construccin ec a por el ombre mediante la unin de materiales y que ad iere permanentemente al suelo. Es m7s bien una edificacin, por ejemplo/ casa, torre de departamento, bodegas, almacenes, etc. Esto porque la edificacin podr!a no tener destino abitacional, as! lo a interpretado la jurisprudencia. Que el dao se produzca por la ruina del edificio 0eg@n el ,iccionario de la 26E, una de las acepciones de ruina es/ accin de caer o destruirse una cosa.

El dao debe producirse o debe tener su origen en los materiales que est7n incorporados en el edificio. Entonces no seria aplicable si es que los materiales tienen un papel pasivo en la produccin del dao. 3omo si por alg@n defecto de construccin alguien se cae. 6qu! no ay una ruina en el edificio. (or ejemplo/ si ay un oyo en el edificio y no est7 bien sealado o no est7 bien iluminado y la persona se cae. No se aplica esta norma porque no ay ruina. 6 ora bien, si ese oyo est7 tapado y la persona lo pisa y se cae, a ! si se aplica. !l dueo debe haber omitido las necesarias reparaciones o haber faltado de alguna otra manera al cuidado de un buen padre de familia 6qu! el responsable es el dueo actual del edificio, aunque lo aya comprado ayer, o aunque sea otra persona quien aya tenido que efectuar las reparaciones. 1bviamente el dueo tiene accin de repeticin contra quien este obligado a las reparaciones. 0i ay varios dueos, el art!culo establece una excepcin al art!culo -*#+, cada uno responde a prorrata de sus cuotas de dominio. En un edificio de departamentos cada dueo va ser responsable por lo que le corresponda a su propiedad exclusiva y todos van a ser responsable a prorrata en los lugares de propiedad com@n. 0i la ruina proviene de un defecto o vicio en la construccin se aplica el art!culo -*-) que se remite al art. -88* regla *>, el cual ace una referencia al art. -888 inc. .inal. 6dem7s de las reglas mencionadas en estos art!culos se debe complementar con las disposiciones de la Ley Ceneral de Grbanismo y 3onstruccin, que solidariamente responsables al constructor y al arquitecto. b" Responsabilidad por la cosa 2 e cae o se arro*a de la parte s perior de n edi7icio6 art1c lo '0'8" 3aso del macetero que se cae, por ejemplo. ,ebe tratarse de una cosa que cae o se arroja desde lo alto de un edificio. 6lessandri dice que podr!a ser incluso desde el primer piso. LambiAn ay excepcin a las normas del art. -*#+ porque la indemnizacin se divide entre todos los que viven en esa parte del edificio salvo que se pueda determinar quien bot o arroj la cosa. En el inciso segundo se establece uno de los pocos casos en el cdigo de accin popular, es decir, que cualquiera puede ejercerla "amenaza de ca!da de una cosa de la parte superior de un edificio& c" Responsabilidad por el 5ec5o de los animales6 art1c los '0'9 , '0':" M6 quA animales se refiere el art. -*-%N Este art!culo incluye todo tipo de animales, es decir, los que de acuerdo a la clasificacin del art. %8? se conocen como domAsticos y los domesticados. ace

Lo importante es que se allen bajo el dominio de alguna persona, que alguien sea su dueo. (or lo tanto, no se aplica a los animales brav!os o salvajes mientras permanezcan en su calidad de res nullius "cosa que no pertenece a nadie&. ,entro de Astos, se aplica a los animales fieros que reportan utilidad para la guarda o servicio de un predio. Esto se deduce interpretando a contrario sensu el art!culo -*-+, que se aplica slo en el caso de los animales fieros que no reporten utilidad para la guarda o servicio de un predio. Es importante acer la distincin porque el art. -*#+ establece un caso de responsabilidad objetiva del que tenga la posesin de este animal fiero. En cambio, en el art. -*-% la culpa se presume, pero admite prueba en contrario, a diferencia del art. -*-+ en que no se admite, siempre responde. El animal fiero es un concepto diferente a los del art. %8?, el tArmino se refiere a un animal feroz o peligroso, por lo que, por ejemplo, un perro entrenado para matar es un animal fiero. Fay tres categor!as de personas que responden por estos animales/ -*-+. El dueo es el primer responsable por los daos causado por el animal, ya que tiene la obligacin de cuidarlo y vigilarlo para que no cause daos a terceros. El dueo va a responder a@n cuando le dependientes. El dueo no responde si ay otra persona que se sirva del animal, por que en ese caso, es esa persona la responsable. 6qu! basta que se sirva del animal y puede ser a cualquier titulo, incluso, contra la voluntad del dueo. (or ejemplo/ el que se robo el animal responde por el dao que caus el animal. (ara que esta persona sea responsable tiene que servirse de Al, es decir, tiene que utilizarlo, por lo tanto, el que tiene un animal bajo su cuidado pero sin usarlo para su beneficio no responde por el ec o del animal, sino que el dueo es quien responde. 0eg@n el art. -*-+ responde quien tenga el animal, o sea aquel en cuyo poder este en el momento que se cause el dao. Hasta que lo tenga materialmente, no importa que no sea el dueo, ni que no se sirva de Al. Esto ay que relacionarlo con lo que se dijo acerca de los animales fieros, ya que slo se aplica respecto de ellos. En este caso la responsabilidad es objetiva. 0i el animal es fiero pero es @til para la guarda o servicio del predio se aplica el art!culo anterior. (or ejemplo/ caso de animal de circo que causa lesiones a otra persona. Lo mismo en el caso de animales de un zoolgico. aya encargado el cuidado a un dependiente y tambiAn responde si el animal se a soltado o extraviado, ya sea por un ec o suyo o de sus El dueo, El que se sirve del animal, y El que lo tenga.

Los dos primeros responden en el caso del art. -*-% y el tercero en el caso del art.

Acci)n de indemni%aci)n de pre* icios" 3uando se comete un delito o cuasidelito, la victima debe ser indemnizada, cumpliAndose todos los requisitos, la victima tendr7 entonces una accin que tiene por objeto lograr la reparacin total de los perjuicios sufridos. Lo normal es que se traduzca en una indemnizaron pecuniaria, pero las partes pueden llegar a convenir que se repare el dao de otra forma. Esta accin nace en el momento en que se comete el delito o cuasidelito, por ello es que de acuerdo al art. -**- prescribe en el plazo de cuatro aos contados desde la perpetracin del acto, desde a ! nace la accin. #. S *eto Acti+o/ ay que distinguir entre dao en las cosas y en las personas.

a; Da$os en las cosas6 existe una norma especifica en el articulo -*#$ 3.3. donde se enumeran titulares de forma no taxativa. ,e acuerdo al tenor de la norma no solo el dueo de la cosa puede tener la accin, sino que tambiAn se admiten otros t!tulos. (or ejemplo/ incendio de una casa que estaba dada en usufructo a otra persona. 6qu! puede pedir la indemnizacin por su derec o de usufructo "dado que tiene el uso y goce de la cosa&. El 3.3. recoge la pluralidad de partes y luego de accin. En este caso emanan dos acciones del mismo ec o en forma directa. b; Da$o en las personas6 no ay norma expresa al respecto, por lo que ay que aplicar los principios generales y podr7 pedir la indemnizacin la victima directa que a sufrido el dao y los dem7s perjudicados. (or ejemplo/ en el caso de daos corporales o materiales en contra las personas, podr7 demandar el lesionado propiamente tal, pero tambiAn los dem7s perjudicados, es decir, a quien este dao material en otra persona que ella a dejado percibir. En cuanto al dao moral tenemos/ En primer lugar, la victima, quien a sido directamente lesionado por el ec o. En segundo lugar, los dem7s perjudicados, pero el problema se presenta aqu! para determinar quienes ser7n ellos, ya que por variadas razones muc a gente podr!a sentirse afectada y la idea no es otorgar tanta extensin a la norma. La doctrina dice que debe tratarse de un 4dolor efectivamente profundo y verdadero5, lo que tampoco clarifica demasiado la situacin, pero se debe analizar cada caso en concreto, lo m7s lgico ser7 que contra m7s cercan!a familiar es m7s acertado otorgarla. Existen tambiAn algunos casos de accin popular, es decir, que la puede ejercer cualquier persona. Entre las que encontramos el art. -*-? inc. -y el art. -***. -. S *eto Pasi+o/ de acuerdo al art. -*#% ser7 obligado/ a causado perjuicio, como, por ejemplo, quien pago los daos mAdicos, si la victima era el sustento de la familia, por lo

i.

El autor del dao, y si son varios responden solidariamente "articulo -*#+&, con las excepciones ya vistas.

ii. Los erederos de los anteriores, lo cual es lgico por que los suceden en todos sus derec os y obligaciones. iii. 0eg@n el inciso segundo, tambiAn se puede dirigir contra aquellos que se benefician del dolo ajeno, pero slo beneficio. iv. .inalmente surgen los terceros civilmente responsables, como los del art!culo -*#9 "incapaz& y aquellos casos de responsabilidad por el ec o ajeno. 0" Caracter1sticas6 a. Es personal, es decir, slo se puede dirigir en contra de algunas de las personas obligadas. b. Es patrimonial, por lo tanto/ Es renunciable" podr7 incluso acerse en aquellos casos en que se produce con demanda, si es posterior. Es prescriptible, cuatro aos desde el acto. Es transferible por acto entre vivos. Es transmisible, es decir, tambiAn se traspasa por sucesin por causa de muerte. (ero aqu! ay que distinguir/ 0i es dao en las cosas no ay problema, el dueo transmite. (ero, en el dao en las personas slo se pueden transmitir aquellas asta la concurrencia de este

acciones que al momento del fallecimiento estaban en poder del causante "en su patrimonio&. (or ello abr7 que determinar/ si la victima falleci coet7neamente al delito o cuasidelito no incorporara ninguna accin a su patrimonio, por lo tanto, no transmite ninguna accin "su accin no la transmite, pero los otros perjudicados la seguir7n teniendo por los perjuicios que a ellos se le ocasionaron&. 6 su vez, si no fallece inmediatamente por el ec o, alcanza a incorporarla en el patrimonio y los erederos tendr7n dos acciones si es que tambiAn daados. 3" Extensi)n de la Reparaci)n6 2ige como principio general la reparacin integral del dao, es decir, se debe indemnizar todo el dao producido a la victima y por otra parte ello no puede significar un lucro para ella. El problema se encuentra en determinar la cuant!a en el dao moral, tal como ya lo analizamos anteriormente en este sentido no existe un criterio @nico ni de parte de la doctrina, ni de la jurisprudencia, abr7 que analizar cada caso. an resultado

La @nica excepcin a esta reparacin integral la encontramos en el articulo -**8 3.3, en que puede verse morigerado el monto de la indemnizacin si la v!ctima se a expuesto imprudentemente al dao.