ACTOS VOLUNTARIOS.

IMPUTABILIDAD
A) Imputabilidad: Todo lo que acontece con alguna relevancia en el derecho, responde a un hecho anterior al que le sirve de causa o antecedente e influye en otro y otros hechos concomitantes o consecuentes, pero la realidad social no es simple, sino compleja. Corrientemente, el hecho reputado originario se conecta con otro hecho distinto que modifica las consecuencias intrnsecas del primero, a tal extremo que se convierte en causa eficiente (concausa) de nuevas derivaciones que el hecho originario, por s mismo, no habra producido. Finalmente, este proceso de sucesivas concausaciones ocurre en el tiempo, factor que opera alejando y borrando de nuestra conciencia los antecedentes de los hechos que capta nuestro entendimiento, de manera de llegar hasta impedir su vinculacin.
B) La relacin de causalidad 1) Distintas teoras: La cuestin planteada es establecer en cules consecuencias de los actos humanos son imputables al agente y cules otras no. Al respecto se dieron dos posiciones: a) Teora de la reparacin integral: es una solucin simplista a tan importante asunto, que pretende que siempre es posible atribuir al agente las consecuencias derivadas de sus actos, para exigirle la consiguiente responsabilidad, con tal que se demuestre la relacin de causalidad entre el acto del sujeto y el efecto producido, es decir, admite la responsabilidad del agente por todas las consecuencias que le son fsicamente imputables. El rgido criterio alemn de la reparacin integral, independientemente de la intencin del agente que ha desencadenado el proceso causal, es refutado por sus lgicas conclusiones contenidas en sus premisas. Hasta sus propios creadores se ven precisados a reconocer que el sistema,

aparentemente absoluto, debe ser limitado por el sentido jurdico del juez, con lo cual el criterio subjetivo de la reparacin integral queda sustituido por el prudente arbitrio judicial. b) Teora de la reparacin justa: esta doctrina francesa sostiene que debe entenderse la responsabilidad del agente slo en aquellas causas que pudieron estar en la prevencin y en la advertencia del sujeto. Es decir, se predica la responsabilidad del sujeto por aquellas consecuencias que razonablemente se pueden imputar a l. ste es el sistema seguido por el Cdigo Civil. 2) El sistema del Cdigo Civil: Dado que, segn la teora seguida, la responsabilidad en general se basa en la aptitud que tiene el sujeto de conocer y aceptar las consecuencias de sus actos voluntarios, por lo que la ley lo hace pasible de una sancin resarcitoria. La extensin de dicha responsabilidad debe quedar regulada por la efectiva posibilidad en que se haya encontrado el agente de apreciar el efecto derivado de su actividad. Esto se encuentra regulado en el art. 902, que dice: Cuando mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno conocimiento de las cosas, mayor ser la obligacin que resulte de las consecuencias posibles de los hechos. Lo expuesto demuestra la ntima vinculacin existente entre la responsabilidad del agente y la gravedad de la falta en que hubiere incurrido: a mayor imprevisin o negligencia, ms intensa responsabilidad; a intencin dolosa, mxima responsabilidad. Pero tratndose de establecer la extensin de establecer la extensin de la responsabilidad del sujeto ser indispensable considerar la magnitud del dao causado por el sujeto, la proporcin en que queda atribursele a l o a otros factores extraos (concausas), y en la medida en que sea justo conforme a la culpa o dolo imputarle el dao que ha causado.

C) Los grados de imputabilidad: Ellos aparecen estructurados a travs de los arts. 901 y ss., partiendo de la relacin de causalidad existente entre el acto del agente (causa eficiente) y el dao producido (consecuencia). En este sentido, dice el art. 901: Las consecuencias de un hecho que acostumbra suceder, segn el curso natural y ordinario de las cosas, se llaman en este cdigo consecuencias inmediatas. Las consecuencias que resultan solamente de la conexin de un hecho con un acontecimiento distinto, se llaman consecuencias mediatas. Las consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman consecuencias causales. Analizaremos a continuacin los grados. 1) Consecuencias inmediatas: son las que suelen suceder ordinariamente si ocurre el hecho originario. No son forzosas, pues pueden frustrarse por la intervencin de una causa extraa, pero de ordinario resultan del hecho originario o por la conexin de otro hecho que acompae al primero. En cuanto a la imputabilidad, sta es siempre imputable al autor del hecho involuntario,

tal como surge del art. 903, que dice: Las consecuencias inmediatas de los hechos libres, son imputables al autor de ellos. 2) Consecuencias mediatas: Derivan de la conexin del hecho originario con otro acontecimiento distinto, no asociado necesariamente al primero. Reciben este nombre porque las causa el hecho originario por medio de su vinculacin con otro hecho diferente. En cuanto a su imputabilidad, stas se imputan al agente en cuanto ste las hubiera previsto o podido prever, tal como dice el art. 904: Las consecuencias mediatas son tambin imputables al autor del hecho, cuando las hubiere previsto, y cuando empleando la debida atencin y conocimiento de la cosa, haya podido preverlas. Del artculo surgen tres supuestos: a) El sujeto previ las consecuencias y obr (dolo): hay imputacin de la consecuencia y responsabilidad del sujeto. b) El sujeto no previ la consecuencia, pero no pudo preverla (culpa): hay igualmente imputacin y responsabilidad del sujeto. c) El sujeto no previ la consecuencia ni pudo preverla (caso fortuito): no hay imputacin de la consecuencia.

En cuanto al rgimen probatorio, existe una importante diferencia entre las consecuencias inmediatas y las mediatas. Quien pretende la imputacin de las primeras al agente, slo necesita probar que ste ha ejecutado el hecho; en cambio, si se trata de una consecuencia mediata, se requiere la prueba de la culpa, no as del dolo.
3) Consecuencias causales: Son las mismas consecuencias mediatas, cuando resulten imprevisibles para el agente. Por su ndole son inimputables, como lo dice el art. 905: Las consecuencias puramente casuales no son imputables al autor del hecho, sino cuando debieron resultar, segn las miras que tuvo al ejecutar el hecho. La norma acepta dos excepciones: primero, que el hecho, objetivamente imprevisible, sea subjetivamente previsible; y segundo, que surge del art. 906, si las consecuencias son perjudiciales por causa del hecho reprobado por la ley (derogado por ley 17.711). 4) Consecuencias remotas: Son las que guardan con el hecho originario una vinculacin lejana, en ningn caso son imputables al autor de aquel hecho (art. 906), puesto que su accin no aparece como la causa eficiente o determinante.

ACTOS INVOLUNTARIOS
A) Concepto y sistema del Cdigo Civil: El principio general que rige la materia de los actos involuntarios est consignado en el art. 900, segn el cual: Los hechos que fueren ejecutados sin discernimiento, intencin y libertad, no producen por s obligacin alguna. Por esto, el hecho de

un insensato o de una persona que no tiene discernimiento y libertad en sus actos no es considerado en el derecho como un acto, sino como un acontecimiento fortuito. 1) El principio adoptado : Lo nico que excluye el texto legal es la responsabilidad del agente, pues en tal sentido debe entenderse la frase final del artculo: no producen por s obligacin alguna a cargo del agente. En cambio, lo que no impide el artculo, es la imputacin activa de consecuencias a favor del agente involuntario alguna obligacin, no obsta para que se le atribuyan derechos fundados en el mismo acto. Por esto, quien obra por error o movido por el dolo ajeno (art. 922) puede aprovechar los beneficios del acto si decide o impugnarlo, y hasta puede confirmarlo (arts. 1060 y 1158); lo mismo ocurre quien obra mediando violencia (arts. 922, 1060 y 1158). 2) Las llamadas excepciones: Corresponde examinar dos situaciones que la doctrina suele mencionar como excepciones al principio de irresponsabilidad, an cuando en verdad no tengan ese carcter. Estas excepciones son: a) La primera estara dada por el art. 907, que dice: Cuando por los hechos involuntarios se causare a otro algn dao en su persona y bienes, slo se responder con la indemnizacin correspondiente, si con el dao se enriqueci el autor del hecho, y en tanto, en cuanto se hubiere enriquecido....

En esta hiptesis no hay ningn relajamiento del principio de irresponsabilidad: se trata de la aplicacin de otra fuente obligatoria, el enriquecimiento sin causa, que explica la restitucin a cargo del agente involuntario, cuya obligacin no deriva de una responsabilidad que funcione en ese supuesto.
b) La segunda excepcin resultara del art. 908, que agrega: Quedan, sin embargo, a salvo los derechos de los perjudicados, a la responsabilidad de los que tienen a su cargo personas que obren sin el discernimiento correspondiente. Aqu tampoco hay excepcin alguna, puesto que an en la situacin descripta esa irresponsabilidad subsiste. Lo que ocurre es que, como pasa en otros supuestos de responsabilidad indirecta, el acto de una persona puede comprometer la responsabilidad de otra (art. 908, 1113, 1114 y 1117). 3) Apreciacin critica del mismo y tendencia legislativa: Algunos autores han criticado el sistema subjetivo de responsabilidad de nuestro Cdigo, en cuanto libera al agente involuntario de todas las consecuencias de sus actos. Por eso se abri camino una tendencia doctrinaria y legislativa que , sin negar la base fundamental de la teora de la responsabilidad, es decir, la aptitud de imputacin del sujeto, sugiere la posibilidad de resolver situaciones marginales mediante la equidad, distribuyendo los daos derivados de los actos involuntarios entre el causante material y el damnificado. Es posible, respetando el principio, hacer prevalecer la equidad, para que en virtud de ella, y en funcin de diversas circunstancias, admitir la resarcibilidad parcial del dao, pues si es injusto exigir la responsabilidad al irresponsable, es sin duda inequitativo dejar al inocente damnificado soportar toda la prdida sufrida.

En nuestro pas la tendencia sealada ha sido propiciada por Aguiar, quien, para eludir la discrecionalidad judicial, no se ha conformado con una indefinida invocacin de la equidad, y ha procurado elaborar un criterio puramente jurdico. De ah que haya propuesto que, en los casos de irresponsabilidad del agente, se distribuya el dao entre el causante material y el damnificado en proporcin de sus respectivos patrimonios.

B) La indemnizacin por razones de equidad: anlisis de la solucin legal: Acerca de este asunto, la ley 17.711, ha agregado al art. 907 el siguiente prrafo: ... Los jueces podrn tambin disponer un resarcimiento a favor de la vctima del dao, fundados en razones de equidad, teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hecho y la situacin personal de la vctima. Con este agregado se modera sabiamente el riguroso principio del art. 900, pero no lo conmueve, puesto que la ley no crea una obligacin de reparar, a ttulo de responsabilidad, sino que establece en apropiados trminos una indemnizacin de equidad, que es algo muy diferente. Del agregado al art. 907, surgen los siguientes elementos interpretativos:

1) El verbo poder, confiere a los jueces una atribucin librada a su sola discrecin. No se
han encarado objetivamente los presupuestos de un derecho a la indemnizacin, sino que se ha querido deferir la decisin del asunto al prudente arbitrio judicial, para lo cual se le indican ciertas pautas. 2) La ley habla de un resarcimiento, no del resarcimiento; de ah surge que est lejos de la reparacin integral, que es frecuente en materia de indemnizaciones, la cual slo procede excepcionalmente. 3) Se pone bien en claro que el magistrado, al establecer algn resarcimiento, lo hace fundado en razones de equidad; eso es esencial para que penetre el sentido de la indemnizacin, ya que no se sanciona una responsabilidad, y para graduar el monto de la misma. 4) Finalmente, es de notar la fluidez de las pautas que habrn de esclarecer la situacin, en orden a la determinacin de la indemnizacin de equidad; el juez slo est precisado a tomar en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hecho y la situacin personal de la vctima.

Imputacin normativa de los hechos y sus consecuencias jurdicas. La consecuencia de los actos voluntarios: nocin

En la relacin de causalidad, el dcho civil atribuye al autor de una conducta antijurdica, imputable en virtud de un factor de atribucin objetivo o subjetivo, las consecuencias de esa conducta. Ej: si se produjera un accidente de trnsito que provocara la hospitalizacin de una persona, se le atribuye al agente del hecho, la muerte del accidentado producida por el incendio del hospital;

porque en definitiva, si no se hubiera producido el accidente, la vctima no hubiera estado en el sanatorio y seguira viva. Clasificacin de las consecuencias: concepto de cada una. El art. 901 establece que: las consecuencias de un hecho que acostumbra suceder, segn el curso natural y ordinario de las cosas, se llaman en este cdigo consecuencias inmediatas. El art. 903 expresa que: las consecuencias inmediatas de los hechos libres, son imputables al autor de ellos. Los actos voluntarios dolosos o culposos, les son atribuibles las consecuencias inmediatas que acostumbran suceder segn el orden natural y ordinario de las cosas- y las mediatas que resultan de la conexin del hecho con otro distinto-. Se agrava la responsabilidad, atribuyendo al autor doloso el deber de reparar consecuencias objetivamente causales cuando las hubiere previsto (art. 905). Nuestra doctrina afirma que el cdigo recepciona, en esos preceptos, la doctrina de la causalidad adecuada. Los art. 901 y sigs. Se complementan con diversos arts. Por ej el 520 y el 521. El art. 520 dispone que: en el resarcimiento de los daos e interes slo se comprendern los que fueren consecuencia inmediata y necesaria de la falta de cumplimiento de la obligacin. Las consecuencias que resultan solamente de la conexin de un hecho con un acontecimiento distinto, se llaman consecuencias mediatas. En cuanto a las consecuencias mediatas son imputables al autor del hecho, cuando las hubiere previsto, y cuando empleando la debida atencin y conocimiento de la cosa, haya podido preverlas (art. 904). Y el art. 521 (texto segn la ley 17.711) dice: si la inejecucin de la obligacin fuese maliciosa los daos e intereses comprendern tambin las consecuencias mediatas. Las consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman consecuencias causales. Las consecuencias causales slo son imputables cuando debieron resultar segn las miras que tuvo el ejecutar el hecho (art. 905), y en un precepto irrelevante, el art. 906 manifiesta a partir de 1968 que: en ningn casos son imputables las consecuencias remotas que no tienen con el hecho ilcito nexo adecuado de causalidad. En cuanto a la responsabilidad del deudor de las obligaciones de dar sumas de dinero, el art. 622 establece en su primera parte: el deudor moroso debe los intereses que estuviesen convenidos en la obligacin, desde el vencimiento de ella. Si no hay intereses convenidos, debe los intereses

legales que las leyes especiales hubiesen determinado. Si no se hubiere fijado el inters legal, los jueces determinarn el inters que debe abonar.