Informativo N: 0480

Perodo: 1 a 12 de agosto de 2011.

As notas aqui divulgadas foram col idas nas sess!es de "ulgamento e ela#oradas $ela Assessoria das %omiss!es Permanentes de &inistros' n(o consistindo em re$osit)rios oficiais da "uris$rud*ncia deste +ri#unal. %orte ,s$ecial
-.&./.0A12.. 3I456%I.. 7AP2.. Trata-se da homologao de sentena de divrcio em comum acordo proferida na cidade de Okazaki, provncia de ichi, !apo" #orte $special, por maioria, entendeu %ue & possvel homologar pedido de divrcio consensual realizado no !apo e dirigido ' autoridade administrativa competente para tal mister" (o caso, no h) sentena, mas certido de deferimento de registro de divrcio, passvel de homologao deste *uperior Tri+unal" ,recedente citado- g.g na *$ /01-$2, 3! 04545667" 8,% 4.409:,;' 6el. &in. Arnaldo ,steves /ima' "ulgada em 1<8<2011.

-.N.6=6I.8 A34.%A+>%I.8. %?&P6I&,N+.. 8,N+,N1A. I&P?0NA12.. Trata-se de recurso especial so+ o regime do art" 0/8-# do #,# c4c a .es" n" 945669-*T! em %ue a #orte $special, ao prosseguir o :ulgamento, decidiu serem ca+veis honor)rios advocatcios em fase de cumprimento de sentena, ha:a ou no impugnao, depois de escoado o prazo para o pagamento volunt)rio a %ue faz meno o art" /70-! do #,#, o %ual somente se inicia depois da intimao do advogado, com a +ai;a dos autos e a aposio do cumpra-se" $ntendeu, ainda, %ue somente so ca+veis honor)rios advocatcios na impugnao ao cumprimento de sentena em caso de acolhimento dela, com a conse%uente e;tino do procedimento e;ecutrio" ,or fim, asseverou no se tratar de dupla condenao" Os honor)rios fi;ados no cumprimento de sentena, de incio ou em momento posterior, em favor do e;e%uente dei;am de e;istir em caso de acolhimento da impugnao com e;tino do procedimento e;ecutrio, momento em %ue sero ar+itrados honor)rios <nicos ao impugnante" ,or outro lado, em caso de re:eio da impugnao, somente os honor)rios fi;ados no pedido de cumprimento da sentena su+sistiro" *endo infundada a impugnao, o procedimento e;ecutivo prossegue normalmente, ca+endo, eventualmente, incid=ncia de multa por litig>ncia de m)f& ou por ato atentatrio ' dignidade da !ustia, mas no honor)rios advocatcios" (a esp&cie, houve condenao ' ver+a advocatcia devido ' re:eio da impugnao, o %ue contraria o entendimento esposado acima, motivo pelo %ual devem ser decotados os honor)rios fi;ados no acrdo recorrido, sem pre:uzo do ar+itramento no >m+ito do prprio cumprimento da sentena, de acordo com o art" 56, ? /@, do #,#" ,recedentes citados- .$sp A56"57/-.*, 3! 5/4/45667, e .$sp B"6/9"6/8-*,, 3!e 514045669" 6,s$ 1.194.18@:68' 6el. &in. /uis Aeli$e 8alom(o' "ulgado em 1<8<2011.

Primeira 8eB(o
6,P,+I+I4.. +6IC?+=6I.. PA6%,/A&,N+.. PA0A&,N+.. 6,&I882.. ANI8+IA. Trata-se de recurso especial so+ o regime do art" 0/8-# do #,# c4c .es" n" 945669 no %ual a *eo decidiu, entre outras %uestCes, %ue, de acordo com o art" B01, D, do #T(, o pagamento e;tingue o cr&dito tri+ut)rio" *e o pagamento por parte do contri+uinte ou a transformao do depsito em pagamento definitivo por ordem :udicial Eart" B@, ? 8@, DD, da Fei n" A"7684BAA9G somente ocorre depois de encerrada a lide, o cr&dito tri+ut)rio tem vida aps o tr>nsito em :ulgado %ue o confirma" *e assim &, pode ser o+:eto de remisso e4ou anistia neste nterim Eentre o tr>nsito em :ulgado e a ordem para transformao em pagamento definitivo, antiga converso em rendaG %uando a lei no e;clui e;pressamente tal situao do seu >m+ito de incid=ncia" !) %uanto ao art" 85, ? B/, da ,ortaria #on:unta n" 14566A - ,HI(4.IJ, ele somente tem aplicao nos casos em %ue era possvel re%uerer a desist=ncia da ao" *e houve tr>nsito em :ulgado confirmando o cr&dito tri+ut)rio antes da entrada em vigor da referida e;ig=ncia Eem A4BB4566A, com a ,ortaria #on:unta n" B64566A- ,HI(4.IJG, no h) %ue falar em re%uerimento de desist=ncia da ao como condio para o gozo do +enefcio"

$ntendeu a *eo, ainda, %ue os eventuais :uros compensatrios derivados de suposta aplicao do dinheiro depositado na forma do art" B0B, DD, do #T( no pertencem aos contri+uintes depositantes" (o caso concreto, em+ora o processo tenha transitado em :ulgado em B54B545669 Eportanto desnecess)rio o re%uerimento de desist=ncia da ao como condio para o gozo do +enefcioG e a opo pelo +enefcio tenha antecedido a ordem :udicial para a transformao do depsito em pagamento definitivo Eantiga converso em rendaG, as reduCes ca+veis no alcanam o cr&dito tri+ut)rio em %uesto, pois o depsito :udicial foi efetuado antes do vencimento, no havendo ru+ricas de multa, :uros de mora e encargo legal a serem remitidas" 3a a *eo conhecer em parte do recurso e, nessa parte, dar-lhe provimento" ,recedente citado- .$sp 8A5"97A-.*, 3! 54B545665" 6,s$ 1.2D1.D19:P6' 6el. &in. &auro %am$#ell &arques' "ulgado em 10<8<2011.

6,P,+I+I4.. AP.8,N+A3.6IA. 3N,6. I8.N.&IA. 3NI+. Trata-se de recurso especial so+ o regime do art" 0/8-# do #,# c4c .es" n" 945669 em %ue a *eo entendeu %ue o servidor aposentado do e;tinto 3($., ainda %ue passe a integrar o %uadro de inativos do Kinist&rio dos Transportes, deve ter como par>metro de seus proventos a retri+uio dos servidores ativos do 3($. a+sorvidos pelo 3(DT, pois essa autar%uia & a sucessora do 3($., no havendo razo :urdica para %ual%uer disparidade" ssim, o fato de ter a lei transferido ao Kinist&rio dos Transportes a responsa+ilidade pelo pagamento dos inativos do e;tinto 3($. no pode tornar sem efeito a norma %ue determina a paridade entre ativos e inativos oriundos do mesmo %uadro de pessoal, ainda %ue atualmente este:am vinculados a entidades distintas por fora de legislao superveniente" ,recedentes citados do *T!- g.g no .$sp B"5/0"//1-#$, 3!e B@41456BBL g.g no .$sp B"617"566-#$, 3!e B@414566AL do *TI- .$ 0/A"A8B-#$, 3! B74B545667" 6,s$ 1.244.@92:%,' 6el. &in. %astro &eira' "ulgado em 10<8<2011.

6,P,+I+I4.. %.&P,N8A12. 3, .A>%I.. Trata-se de recurso especial so+ o regime do art" 0/8-# do #,# c4c .es" n" 945669 em %ue a *eo entendeu %ue o art" 1@ e par)grafos do 3ec" n" 5"B894BAA7, +em como as instruCes normativas da *ecretaria da .eceita Iederal %ue regulamentam a compensao de ofcio no >m+ito da dministrao tri+ut)ria federal Earts" 1@, 9@ e B5 da D( n" 5B4BAA7-*.IL art" 5/ da D( n" 5B645665*.IL art" 8/ da D( n" /164566/-*.IL art" 8/ da D( n" 16645660-*.I, e art" /A da D( n" A6645669-*.IG e;trapolaram o art" 7@ do 3F n" 5"5974BA91, tanto em sua redao original %uanto na redao atual dada pelo art" BB/ da Fei n" BB"BA145660, somente no %ue diz respeito ' imposio da compensao de ofcio aos d&+itos do su:eito passivo cu:a e;igi+ilidade se encontra suspensa, na forma do art" B0B do #T( Ev.g" d&+itos inclusos no .efis, ,aes, ,ae; etc"G" Iora dos casos previstos no art" B0B do #T(, a compensao de ofcio & ato vinculado da Iazenda ,<+lica Iederal a %ue deve se su+meter o su:eito passivo, inclusive sendo lcitos os procedimentos de concord>ncia t)cita e reteno previstos nos ?? B@ e 8@ do art" 1@ do 3ec" n" 5"B894BAA7" (o caso, trata-se de restituio de valores indevidamente pagos a ttulo de imposto de renda da pessoa :urdica com a imputao de ofcio dos d&+itos ao mesmo su:eito passivo para os %uais no h) informao de suspenso na forma do art" B0B do #T(" 3a a *eo dar parcial provimento ao recurso para reconhecer a legalidade dos procedimentos previstos no art" 1@ e par)grafos do 3ec" 5"B894BAA7 e instruCes normativas prprias" ,recedente citado- .$sp B"B86"196-.*, 3!e 594B6456B6" 6,s$ 1.219.082:P6' 6el. &in. &auro %am$#ell &arques' "ulgado em 10<8<2011.

6,P,+I+I4.. +A;A. .%?PA12.. A+?A/IEA12.. Trata-se de recurso especial so+ o regime do art" 0/8-# do #,# c4c .es" n" 945669-*T! no %ual a *eo entendeu %ue, na forma em %ue dispCe o art" B@ do 3ec" n" 5"8A94BA97, compete ao *ervio do ,atrimMnio da Nnio a atualizao anual da ta;a de ocupao dos terrenos de marinha" norma contida no art" 59 da Fei n" A"79/4BAAA cede lugar ' aplicao do referido decreto pelos seguintes motivos- o 3ec" n" 5"8A94BA97 & diploma normativo especfico, incidindo, no caso, os arts" 5@, ? 5@, da

FD## e 1A da Fei n" A"79/4BAAAL no se trata de imposio de deveres ou Mnus ao administrado, mas de atualizao anual da ta;a de ocupao dos terrenos de marinha, ' luz do art" 59 da Fei n" A"79/4BAAA e da :urisprud=ncia deste *uperior Tri+unalL a classificao de certo imvel como terreno de marinha depende de pr&vio procedimento administrativo, com contraditrio e ampla defesa, por%ue a h), em verdade, a imposio do dever" o contr)rio, a atualizao das ta;as de ocupao, %ue se d) com a atualizao do valor venal do imvel, no se configura como imposio ou mesmo agravamento de um dever, mas sim recomposio de patrimMnio devida na forma da lei" 3a por%ue inaplic)vel o ditame do dispositivo mencionado" (o caso das ta;as de ocupao dos terrenos de marinha, & despiciendo o procedimento administrativo pr&vio com participao dos administrados interessados, +astando %ue a dministrao ,<+lica siga as normas do 3ec" n" 5"8A94BA97 no %ue tange ' mat&ria" ps a divulgao da nova planta de valores venais e da atualizao dela advinda, a sim os administrados podem recorrer administrativa e :udicialmente dos pontos %ue consideram ilegais ou a+usivos" (o h), portanto, %ue falar em necessidade de contraditrio para a incid=ncia do art" B@ do 3ec" n" 5"8A94BA97" 6,s$ 1.1D0.DFG:8%' 6el. &in. &auro %am$#ell &arques' "ulgado em 10<8<2011.

8egunda 8eB(o
&A6%A. 6,0I8+6.. %A3?%I3A3,. ,A,I+.8. Trata-se de em+argos de diverg=ncia em %ue a %uesto & definir %uais os efeitos do cancelamento de registro de marca industrial por aus=ncia de uso EcaducidadeG, nos termos do art" B/5, DDD, da Fei n" A"57A4BAA1" *eo, ao prosseguir o :ulgamento, por maioria, acolheu os em+argos ao reconhecer os efeitos prospectivos Eex nuncG da declarao de caducidade do registro da marca industrial" $ntre outros fundamentos, consignou-se %ue, se uma marca for cedida4licenciada a diversas empresas em cadeia sucessria e a <ltima cession)ria4licenciada no e;ercer %ual%uer dos poderes inerentes ' propriedade da marca, tem-se uma situao %ue pCe termo ' circulao de ri%uezas" $n%uanto, se fossem os efeitos da declarao de caducidade ex tunc, na hiptese de um terceiro interessado apropriar-se da%uela marca, esse estaria legitimado a pedir lucros cessantes referentes a todos os antigos propriet)rios" #onsect)rio disso seria o incio de uma reao em cadeia de aCes de regresso at& %ue o pen<ltimo pre:udicado pela in&rcia consiga co+rar do <ltimo o pre:uzo decorrente da a+steno de uso, gozo ou fruio do sinal industrial" ssim, o registro de marcas e patentes, ao inv&s de oferecer segurana :urdica ao seu propriet)rio e eventuais cession)rios4licenciados, demonstraria um risco ad eternum para %uem se aventurasse a ad%uirir direitos so+re a marca" ,recedente citado do *TI- 3D 5"5/6-J , 3! 84945667L do *T!- .$sp 886"B70-,., 3! B@4/45665" ,6,s$ G@4.F80:8P' 6el. &in. NancH Andrig i' "ulgados em 10<8<2011.

6,P,+I+I4.. %3%. A12.. P6,8+A12.. %.N+A. Trata-se de .$sp so+ o regime do art" 0/8-# do #,# c4c art" 0@ da .esoluo n" 945669 do *T! em %ue a controv&rsia cinge-se ' verificao da incid=ncia da regra esta+elecida no art" 51, DD, do #3# ' ao de prestao de contas a:uizada pelo ora recorrente, cliente da instituio financeira ora recorrida, com o fim de o+ter esclarecimentos so+re co+rana de ta;as, tarifas e4ou encargos, os %uais reputa indevidos, em conta-corrente de sua titularidade" *eo, ao prosseguir o :ulgamento, por maioria, proveu o recurso ao entendimento de %ue, tendo o consumidor d<vidas %uanto ' lisura dos lanamentos efetuados pelo +anco, & ca+vel a ao de prestao de contas su:eita ao prazo de prescrio regulado pelo ##45665" ssim, o prazo decadencial esta+elecido no art" 51 do #3# no & aplic)vel a tal ao a:uizada com o escopo de o+ter esclarecimentos acerca da co+rana de ta;as, tarifas e4ou encargos +anc)rios, uma vez %ue essa no se confunde com a reclamao por vcio do produto ou do servio prevista no mencionado dispositivo legal" ,recedentes citados- g.g no .$sp B"65B"55B-,., 3!e B549456B6L g.g no .$sp B"6/0"059-,., 3!e 04A45669, e .$sp B"6A/"576-,., 3!e BA4B545669" 6,s$ 1.11F.@14:P6' 6el. &in. &aria Isa#el 0allotti' "ulgado em 10<8<2011.

8egunda +urma

&I/I+A6. P,N82.. &.6+,. (a esp&cie, tr=s filhas do militar falecido Ehavidas no casamentoG impetraram K* em razo do aparecimento de tr=s outras filhas dele, as %uais foram e;itosas no pleito feito ' administrao militar de dividir com as impetrantes a penso dei;ada pelo genitor" O tri+unal a quo concedeu a segurana ao fundamento de %ue as tr=s filhas %ue se ha+ilitaram posteriormente no reuniam as condiCes legais para a percepo do +enefcio, por no fazerem parte do rol dos +enefici)rios declarados ao tempo da morte do militar" O entendimento do *T! & remansoso %uando se trata de concesso de penso, devendo o +enefcio ser regido pelas leis vigentes ao tempo do +ito do seu instituidor" In casu, o instituidor faleceu em BB4B4566/, por isso & aplic)vel a lei em vigor ' &poca EFei n" 8"7104BA16G" l&m disso, a contri+uio de B,0O de sua remunerao, al&m dos 7,0O o+rigatrios, foi realizada nos termos do art" 8B da K, n" 5"5B0-B64566B, o %ue garantia ' sua prole a manuteno da penso prevista na redao original do art" 7@ da lei supradita" ssim, o acrdo recorrido no poderia ter esta+elecido tratamento diferenciado entre as filhas do falecido, consoante dispCe o art" 557, ? 1@, da #I4BA99 e da prpria lei :) mencionada, %ue e;pressamente registra o direito dos filhos de %ual%uer situao e se;o" #om essas, entre outras consideraCes, a Turma deu provimento ao recurso" ,recedentes citados- .$sp 90A"81B-.*, 3!e 5A4BB456B6L .$sp 99A"BA1-.!, 3!e 5B41456B6L g.g no .$sp B"B11"657-.!, 3!e 04/456B6L .K* 88"099-3I, 3!e 574/456BB, e g.g no .$sp B"55/"/71-,., 3!e B@4/456BB" 6,s$ 1.188.FD@:&8' 6el. &in. -erman Cen"amin' "ulgado em 4<8<2011.

IN%APAE. PA6I?,+. IN+,64,N12.. P6,7?>E.. %.&P6.4A12.. (a hiptese dos autos, o Kinist&rio ,<+lico EK,G estadual interpMs recurso de apelao para impugnar sentena homologatria de acordo firmado entre as partes P uma delas, incapaz P em ao e;propriatria da %ual no participou como custus legis" (esse conte;to, a Turma entendeu %ue a aus=ncia de intimao do Parquet, por si s, no ense:a a decretao de nulidade do :ulgado, sendo necess)ria a efetiva demonstrao de pre:uzo para as partes ou para a apurao da verdade su+stancial da controv&rsia :urdica, segundo o princpio pas de nullits sans grief. .essaltou-se %ue, mesmo nas hipteses em %ue a interveno do Parquet & o+rigatria, como no caso, visto %ue envolve interesse de incapaz, seria necess)ria a demonstrao de pre:uzo para reconhecer a nulidade processual" (a esp&cie, o K, no demonstrou ou mesmo aventou a ocorr=ncia de algum pre:uzo %ue legitimasse sua interveno" #onsignou-se, ademais, %ue, no caso, cuidou-se de desapropriao por utilidade p<+lica, em %ue apenas se discutiam os crit&rios a serem utilizados para fi;ao do montante indenizatrio, valores, inclusive, aceitos pelos e;propriados, no se tratando de desapropriao %ue envolvesse interesse p<+lico para o %ual o legislador tenha o+rigado a interveno do K," ssim, no havendo interesse p<+lico %ue indi%ue a necessidade de interveno do Kinist&rio ,<+lico, como na esp&cie, a interveno do Parquet no se mostra o+rigatria a ponto de gerar nulidade insan)vel" ,recedentes citados do *TI- .$ A1"9AA-$*, 3! 04A4BA91L .$ AB"1/8$*, 3! 5404BA96L do *T!- .$sp B"6B6"05B-,$, 3!e A4BB456B6, e .$sp 9B/"/7A-.*, 3!e B/4B5456B6" 6,s$ 818.GF8:,8' 6el. &in. &auro %am$#ell &arques' "ulgado em G<8<2011.

+erceira +urma
IP+?. P,N82.. A/I&,N+>%IA. In casu, trata-se de sa+er se a desonerao do ora recorrente %uanto ao pagamento de penso ao e;-cMn:uge, ora recorrida, a+range D,TN, )gua, luz e telefone referentes ao imvel onde ela vive com novo companheiro e dois filhos do casamento findo" Turma entendeu %ue a desonerao do recorrente relativa ' o+rigao alimentar %ue tinha com sua e;-esposa compreende, tam+&m, o pagamento do D,TN, luz, )gua e telefone relativos ao imvel onde ela reside" .egistrou-se %ue entendimento contr)rio, al&m de perenizar o pagamento ao menos de frao dos alimentos, imporia ao alimentante a teratolgica o+rigao de, em pe%uena parcela, su+sidiar a mantena do novo companheiro de sua e;-esposa" Tam+&m o su:eitaria ao pagamento dos servios, mesmo %ue esses fossem usados de maneira desregrada, Mnus %ue teria en%uanto durasse o pagamento dos alimentos aos filhos, no importando a forma de utilizao dos servios nem mesmo %uantas pessoas dele

usufruiriam, hipteses %ue, o+viamente, no se coadunam com o o+:etivo da prestao alimentar" #onsignou-se, ademais, %ue os +enefcios refle;os %ue os filhos t=m pelo pagamento dos referidos d&+itos da e;-esposa so a+sorvidos pela o+rigao materna em relao ' sua prole, %ue continua a e;istir, em+ora ha:a o pagamento de alimentos pelo pai, visto %ue a o+rigao de criar os filhos & con:unta" 3iante disso, deu-se provimento ao recurso" 6,s$ 1.08F.1@4:8P' 6el. &in. NancH Andrig i' "ulgado em 2<8<2011.

P6,4I3JN%IA P6I4A3A AC,6+A. 8?C8+I+?I12.. +6. Trata-se de ao declaratria revisional de cl)usula contratual com o o+:etivo de su+stituir o ndice de correo do +enefcio previsto no contrato de previd=ncia privada a+erta firmado entre consumidor e entidade de previd=ncia privada a+erta" (o caso, houve uma <nica contri+uio, o chamado aporte <nico, para formao do fundo ou poupana de aposentaria com a estipulao de uma mensalidade de aposentadoria a ser rea:ustada mensalmente pela ta;a referencial de :uros ET.G, isoladamente, o %ue vale dizer, um rea:uste anual acumulado em percentual +em inferior aos demais ndices %ue medem a corroso da moeda e a remunerao da poupana" Turma entendeu %ue a mensalidade de aposentadoria ou renda vitalcia tem caracterstica alimentar Ever+a destinada ao sustento do contratante e de seus dependentesG e, se for corrigida unicamente pela T., ou se:a, sem %ual%uer outro acr&scimo de :uros como ocorre em contratos imo+ili)rios ou c&dulas de cr&dito, proporciona rea:uste anual acumulado em percentual +em inferior aos ndices %ue medem a corroso da moeda e a remunerao da poupana, na %ual, al&m da T., h) :uros mensais de 6,0O" ssim, a permanecer como se encontra, haver), ao longo dos anos, uma consider)vel perda de poder a%uisitivo dessa mensalidade de aposentadoriaL foi para evitar essas distorCes %ue a .esoluo n" 74BAA1 do #onselho (acional de *eguros ,rivados e a #ircular n" BB4BAA1 da *usep orientaram a repactuao dos contratos com a conse%uente su+stituio da T. por ndice geral de preos de ampla pu+licidade" *endo os planos de previd=ncia privada comercializados no mercado por sociedades empres)rias com fins lucrativos, esses contratos esto inteiramente su:eitos ao #3#, %ue no tem por o+:etivo criar ou proteger situao em %ue o consumidor leve vantagem indevida so+re o fornecedor" O propsito da lei & cada parte rece+er o %ue lhe & devido, sem %ue ocorra e;plorao do consumidor ou pre:uzo in:ustificado" (a hiptese, restou evidente a violao dos arts" 1@ e 0B do #3#" 6,s$ 1.201.F9F:8%' 6el. &in. &assami ?Heda' "ulgado em 4<8<2011.

3,A,N8.6 PKC/I%.. IN+I&A12.. /,I N. 11.292<200D. &?/+A. A6+. 4FD:7 3. %P%. 3iscute-se no .$sp se a intimao referida no art" /70-! do #,# pode ser feita na pessoa do defensor p<+lico e se h) incid=ncia da multa l) prevista, nas hipteses em %ue o tr>nsito em :ulgado da sentena ocorreu antes da entrada em vigor da Fei n" BB"58545660" (os termos da nova sistem)tica processual, para %ue se inicie a fase e;ecutiva, +asta a intimao do devedor para pagamento" $ssa intimao, no o+stante a aus=ncia de previso legal e;pressa, dever) ocorrer na pessoa do advogado da parte, conforme :urisprud=ncia pacfica deste *uperior Tri+unal" (a hiptese dos autos, o recorrente foi intimado na pessoa de seu advogado para o cumprimento da sentena" O fato de esse advogado ser um defensor p<+lico no impCe a necessidade de %ue a intimao para pagamento se:a feita ' pessoa do devedor, como se de citao se tratasse" O defensor p<+lico tem poderes para o foro em geral, entre os %uais est) o rece+imento de intimaCes" <nica especificidade & a e;ig=ncia de %ue essa intimao se:a pessoal nos termos do art" 0@, ? 0@, da Fei n" B"6164BA06, diferentemente do %ue ocorre com o advogado constitudo pela parte, %ue & intimado pela Dmprensa Oficial" ssim, e;igir a intimao pessoal do devedor na hiptese do art" /70-! do #,#, mesmo %ue apenas nas hipteses em %ue ele estiver representado por defensor p<+lico, & propiciar um retrocesso, impedindo %ue se:am atingidos os escopos de celeridade e efetividade pretendidos com a Fei n" BB"58545660" O ato :urdico %ue desencadear) a flu=ncia do prazo de B0 dias, segundo o atual entendimento do *T!, no & o tr>nsito em :ulgado da sentena, mas a intimao do devedor para pagamento %ue, na hiptese, ocorreu na vig=ncia da Fei n" BB"58545660" ssim, se a intimao para pagamento ocorreu na vig=ncia da lei nova, & ela %ue deve ser aplicada, com a conse%uente incid=ncia da multa do art" /70-!, sem %ue isso represente pre:uzo ao e;ecutado ou %ual%uer ofensa ao ato :urdico perfeito, no caso, ' sentena transitada em :ulgado" ,recedentes

citados- .$sp A/6"57/-K*, 3!e 8B40456B6" 6,s$ 1.092.49@:8P' 6el. &in. NancH Andrig i' "ulgado em 4<8<2011.

,;+,N82.. ,A,I+.. AA/JN%IA. 8.%I,3A3,. Turma entendeu ser possvel estender os efeitos da fal=ncia de uma empresa a outra, por deciso incidentalmente proferida, sem a oitiva da interessada, na hiptese em %ue no h) vnculo societ)rio direto entre as empresas, mas em %ue h) suspeitas de realizao de operaCes societ)rias para desvio de patrimMnio da falida nos anos anteriores ' %ue+ra, inclusive com a constituio de sociedades empres)rias con:untas para esse fim" an)lise da regularidade desse procedimento no pode desprender-se das peculiaridades do caso" ssim, no & possvel, no processo civil moderno, apreciar uma causa +aseando-se e;clusivamente nas regras processuais, sem considerar, em cada hiptese, as suas especificidades e, muitas vezes, a evid=ncia com %ue se descortina o direito material por detr)s do processo" Qo:e, tanto na doutrina como na :urisprud=ncia, est) claro %ue as regras processuais devem estar a servio do direito material, nunca o contr)rio" cadeia societ)ria descrita no caso demonstra a e;ist=ncia de um modus operandi %ue evidencia a influ=ncia de um grupo de sociedades so+re o outro, se:a ele ou no integrante do mais amplo" Fogo, & possvel coi+ir esse modo de atuao mediante o emprego da t&cnica da desconsiderao da personalidade :urdica, ainda %ue para isso lhe deva dar nova roupagem" :urisprud=ncia tem %ue dar resposta a um anseio social, encontrando novos mecanismos para a atuao do direito, tendo a desconsiderao da personalidade :urdica %ue se encontrar em constante evoluo para acompanhar todas as mudanas do tecido social e coi+ir, de maneira eficaz, todas as novas formas de fraude mediante a+uso da personalidade :urdica" Turma reafirmou ainda %ue se pode estender o efeito do decreto de fal=ncia a sociedades coligadas do falido sem a necessidade de ao autMnoma" 6,s$ 1.2DG.020:8P' 6el. &in. NancH Andrig i' "ulgado em G<8<2011.

A/I&,N+.8. &AI.6I3A3,. A/I&,N+AN3.. Turma reiterou o entendimento de %ue a superveni=ncia da maioridade no constitui motivo para a e;onerao da o+rigao de alimentar, devendo as inst>ncias ordin)rias aferir a necessidade da penso" o+rigao esta+elecida no acordo homologado :udicialmente apenas pode ser alterada ou e;tinta por meio de ao prpria e os efeitos de eventual reconhecimento :udicial da e;tino da referida o+rigao operam-se a partir de sua prolao, em nada atingindo os d&+itos :) consolidados, %ue, en%uanto no prescritos, do ense:o ' sua co+rana" O habeas corpus limita-se ' apreciao da legalidade do decreto de priso, no se tornando meio ade%uado para o e;ame aprofundado das provas e verificao das :ustificativas f)ticas apresentadas pelo paciente" demais, a falta de pagamento integral das prestaCes alimentcias sub judice autoriza a priso civil do devedor" ssim, a Turma denegou a ordem" -% 208.G88:+.' 6el. &in. &assami ?Heda' "ulgado em G<8<2011.

Iuarta +urma
6,8P. /,I 3, I&P6,N8A. Trata-se, na origem, de ao indenizatria por danos morais a:uizada por magistrado %ue alega ser alvo de ata%ues ' sua honra, imagem e integridade profissional decorrentes de pu+licao veiculada em :ornal" O *TI, ao :ulgar a 3,I B86, declarou %ue a Fei de Dmprensa, em seu todo, no foi recepcionada pela #onstituio Iederal" (os termos do entendimento predominante no *TI, h) retroao dos efeitos decorrentes da declarao de no recepo independentemente dos refle;os decorrentes da anterior aplicao da referida lei" ssim a deciso %ue declarou a no recepo produz efeitos ex tunc, ou se:a, a lei & inv)lida desde sua promulgao" *e assim &, este *uperior Tri+unal, na via do recurso especial, o %ual tem a funo de garantir a +oa aplicao da lei federal e unificar-lhe a interpretao em todo o Jrasil, no pode promover o controle de uma lei federal no recepcionada" Fogo, a Turma, ao retificar a proclamao do resultado do :ulgamento da sesso do dia

9454566B, no conheceu dos recursos" 6,s$ G42.D8F:,8' 6el. &in. /uis Aeli$e 8alom(o' em 2<8<2011 Lver Informativo n. 4@2M.

IN3,NIEA12.. 3AN.8 &.6AI8. 6,P6,8,N+A12.. &P. /,0I+I&I3A3,. Trata-se, na origem, de ao de indenizao por danos morais em razo da divulgao de fato considerado pela lei como segredo de :ustia feita por representante do Kinist&rio ,<+lico em emissora de televiso" Turma, entre outras %uestCes, manteve o entendimento do acrdo recorrido de %ue o representante do K, tem legitimidade passiva para figurar na mencionada ao, pois sua atuao foi em completo desacordo com a legislao de reg=ncia Eart" 51, ? 5@, da Fei n" 9"1504BAA8 P Fei Org>nica do Kinist&rio ,<+lico P e art" 56B, ? /@, da Fei n" 9"61A4BAA6G" ,ara chegar ' concluso diversa, necess)rio seria o revolvimento do con:unto f)tico-pro+atrio dos autos, o %ue & vedado em recurso especial, conforme dispCe o ver+ete da *<m" n" 7-*T!" #om relao ao quantum indenizatrio fi;ado na inst>ncia ordin)ria, somente %uando irrisrio ou e;or+itante o valor & %ue se admite sua reviso na via do recurso especial" ssim, a Turma no conheceu do recurso" 6,s$ 1.1@2.DG8: 8P' 6el. &in. 7o(o .tNvio de Noron a' "ulgado em 2<8<2011.

4A/.6. &?/+A. A6+. DDF' O 2' %P%. Turma acolheu parcialmente os em+argos de declarao apenas para reduzir o valor da multa do art" 007, ? 5@, do #,#, pois entendeu %ue o seu o+:etivo & dar maior efetividade ' prestao da tutela :urisdicional e sua aplicao & respaldada pelos princpios da celeridade e da economia processual" Ruando o percentual aplicado mostrar-se e;or+itante, h) %ue ponderar, uma vez %ue o valor e;cessivo da sano pecuni)ria implica a mitigao do princpio constitucional do amplo acesso ' !ustia, previsto no art" 0@, 222S, da #I4BA99, pois o no pagamento da multa o+sta o direito de recorrer" ssim, a Turma manteve a multa, mas reduziu seu valor para .T / mil" ,3cl no Ag6g no Ag 1.9DF.GD@:67' 6el. &in. /uis Aeli$e 8alom(o' "ulgados em 2<8<2011.

?8?%API2.. 6,IN+,06A12.. P.88,. Trata-se de .$sp em %ue se discute se h) cone;o, a :ustificar a distri+uio por depend=ncia dos feitos, entre as aCes de usucapio e de reintegrao de posse envolvendo as mesmas partes e o mesmo +em imvel" Turma entendeu %ue, sendo a usucapio forma de a%uisio de propriedade pela posse prolongada no tempo, a sentena proferida no respectivo processo deve guardar a necess)ria coer=ncia com a%uela prolatada na ao possessria relativa ao mesmo +em imvel a:uizada posteriormente, so+ pena de emisso de decisCes :udiciais conflitantes relativa ao fundamento %ue constitui a mesma causa EremotaG de pedir" #onsignou-se %ue deve ser reconhecida a e;ist=ncia de cone;o entre aCes mesmo %uando verificada a comunho somente entre a causa de pedir remota" ssim, deu-se provimento ao recurso para reconhecer a cone;o suscitada na hiptese e determinar a reunio dos feitos no :uzo %ue rece+eu a primeira ao, ou se:a, a de usucapio" ,recedente citado- ## /A"/8/-*,, 3! 564545661" 6,s$ G@F.81D:&0' 6el. &in. 7o(o .tNvio de Noron a' "ulgado em 4<8<2011.

/,A8IN0. A3I&P/,&,N+. 8?C8+AN%IA/. Trata-se de .$sp oriundo de ao de reintegrao de posse a:uizada pela ora recorrente em desfavor do ora recorrido por inadimplemento de contrato de arrendamento mercantil E leasingG" Turma, ao prosseguir o :ulgamento, por maioria, entendeu, entre outras %uestCes, %ue, diante do su+stancial adimplemento do contrato, ou se:a, foram pagas 8B das 81 prestaCes, mostra-se desproporcional a pretendida reintegrao de posse e contraria princpios +asilares do 3ireito #ivil, como a funo

social do contrato e a +oa-f& o+:etiva" #onsignou-se %ue a regra %ue permite tal reintegrao em caso de mora do devedor e conse%uentemente, a resoluo do contrato, no caso, deve sucum+ir diante dos aludidos princpios" O+servou-se %ue o meio de realizao do cr&dito pelo %ual optou a instituio financeira recorrente no se mostra consent>neo com a e;tenso do inadimplemento nem com o ##45665" .essaltou-se, ainda, %ue o recorrido pode, certamente, valer-se de meios menos gravosos e proporcionalmente mais ade%uados ' persecuo do cr&dito remanescente, por e;emplo, a e;ecuo do ttulo" ,recedentes citados- .$sp 575"78A-KH, 3! 54/4566BL .$sp /1A"077-*#, 3! 04045668, e .$sp AB/"697-.!, 3! 5A4B645667" 6,s$ 1.0D1.2F0:68' 6el. &in. /uis Aeli$e 8alom(o' "ulgado em 4<8<2011.

P6.4,3.6. IN+,6N,+. ,;%/?82.. .A,N8A. (a esp&cie, o ora recorrido Em&dico-cirurgio pl)sticoG informou na inicial %ue seu nome fora vinculado a predicativos depreciativos de sua honra veiculados em fruns de discusso em site de relacionamentos integrante da rede mundial de computadores administrado pela recorrente" ,or isso, pleiteou, al&m de indenizao pelos danos sofridos, a concesso de medida liminar para %ue a recorrente retirasse do referido site todas as ofensas ' sua imagem no prazo de 5/ horas, so+ pena de multa di)ria de .T B mil" O :uzo singular concedeu a antecipao de tutela para %ue a recorrente e;clusse do site todas as menCes difamatrias relacionadas ao recorrido dentro do prazo m);imo de /9 horas a partir da intimao, so+ pena de multa di)ria no valor de .T 966,66 por dia de atraso" 3iante disso, a recorrente interpMs agravo de instrumento Ea %ue foi negado seguimentoG contra a deciso %ue determinou a e;cluso do site de relacionamentos de toda e %ual%uer meno difamatria ao nome do recorrido" legou %ue no tem condio t&cnica para proceder a uma varredura do site com o fim de localizar o conte<do difamatrio, sendo imprescindvel a identificao precisa da p)gina %ue hospeda o conte<do, mediante a informao da URL EUniform Resource LocatorG" ssim, discute-se, no caso, apenas se h) o dever do provedor do servio de Internet de retirar as p)ginas nas %uais foram identificadas tais ofensas, independentemente de a vtima oferecer com preciso os endereos eletrMnicos" O Kin" .elator asseverou %ue, diante da moldura f)tica apresentada ' Turma, afigurou-se correta a deciso singular, +em como o acrdo %ue a manteve" Dsso por%ue no & crvel %ue uma sociedade empres)ria do porte da recorrente no possua capacidade t&cnica para identificar as p)ginas %ue contenham as mencionadas mensagens, independentemente da identificao precisa por parte do recorrido das URLs" ssim, a argumentada incapacidade t&cnica de varredura das mensagens indiscutivelmente difamantes & algo de venire contra factum proprium, inoponvel em favor do provedor de Internet" #om essas, entre outras ponderaCes, a Turma negou provimento ao recurso" ,recedentes citados- .$sp 710"B60-TO, 3! 864B645661, e .$sp B"BB7"188-.O, 3!e 5148456B6" 6,s$ 1.1FD.@FD:68' 6el. &in. /uis Aeli$e 8alom(o' "ulgado em G<8<2011.

Iuinta +urma
P6IN%>PI.. I3,N+I3A3, A>8I%A. 7?IE. 8,N+,N1A. AP6IA8. O princpio da identidade fsica do :uiz passou a ser aplicado tam+&m no >m+ito do 3ireito ,enal a partir da Fei n" BB"7BA45669, %ue incluiu o ? 5@ no art" 8AA do #,, ao dispor %ue o magistrado %ue presidir a instruo criminal dever) proferir a sentena no feito" #ontudo, o aludido princpio no tem aplicao a+soluta" O *T! vem admitindo mitigao do aludido princpio nos casos de convocao, licena, promoo ou de outro motivo %ue impea o :uiz %ue tiver presidido a instruo de sentenciar o feito, aplicando, por analogia, o art" B85 do #,#" ssim, em razo do princpio da identidade fsica do :uiz, a sentena dever), em regra, ser proferida pelo magistrado %ue participou de produo das provas durante o processo criminal, admitindo-se, e;cepcionalmente, %ue :uiz diverso o faa %uando a%uele estiver impossi+ilitado de realizar o ato em razo das hipteses acima narradas" (o caso, o :uiz prolator de sentena encontrava-se em gozo de f&rias regulamentares" 3a, ao prosseguir o :ulgamento, a Turma, por maioria, concedeu a ordem para anular a sentena proferida contra o paciente, pois ca+eria ao magistrado su+stituto faz=-lo, ine;istindo motivos %ue :ustifi%uem a prolao de sentena durante o perodo de descanso regulamentar" ,recedente citado- Q# B18"/50-.O, 3!e 14A456B6" -% 184.898:&0' 6el. &in. 7orge &ussi' "ulgado em 4<8<2011.

-%. P6.NKN%IA. 3,8%/A88IAI%A12.. 7K6I. O paciente foi pronunciado pela suposta pr)tica de crime doloso contra a vida Eart" B5B, caput, do #,G, uma vez %ue deu causa a acidente automo+ilstico %uando dirigia em velocidade e;cessiva e em+riagado, o %ue resultou a morte de uma pessoa" Turma denegou a ordem ao entender %ue a deciso de pron<ncia encerra simples :uzo de admissi+ilidade da acusao, e;igindo o ordenamento :urdico somente o e;ame da ocorr=ncia do crime e de indcios de sua autoria, no se demandando a%ueles re%uisitos de certeza necess)ria ' prolao de uma sentena condenatria, sendo %ue as d<vidas, nessa fase processual, resolvem-se contra o r&u e a favor da sociedade, a teor do art" /B8 do #,," firmar se o recorrente agiu com dolo eventual ou culpa consciente & tarefa %ue deve ser analisada de acordo com a narrativa dos fatos e;postos na den<ncia, com o au;lio do con:unto f)tico-pro+atrio produzido, no >m+ito do devido processo legal, pelo tri+unal do :<ri, o %ue impede a an)lise do elemento su+:etivo de sua conduta neste *uperior Tri+unal" ,recedentes citados- Q# BB9"67B-KT, 3!e B@45456BBL Q# AB"8A7-*,, 3!e B04B545669L Q# 16"A/5-HO, 3! 5A4B645667, e .$sp AB5"616-3I, 3!e B64845669" -% 1GG.100:8P' 6el. &in. 7orge &ussi' "ulgado em 4<8<2011.

8eQta +urma
P6.NKN%IA. 3,8%/A88IAI%A12.. -AC,A8 %.6P?8. Dn casu, +usca-se a desclassificao do delito de tentativa de homicdio para o crime de perigo para a vida de outrem, so+ o fundamento de aus=ncia de animus necandi na conduta" Turma no conheceu do pedido de habeas corpus por entender %ue tal desclassificao demandaria minucioso e;ame do con:unto f)tico-pro+atrio, invi)vel, como consa+ido, na via estreita do rit" demais, consignou-se %ue o tri+unal a quo, ao manter a pron<ncia do paciente em relao ao ofendido, realizou um meticuloso cote:o das provas contidas nos autos" ,recedentes citados- Q# BBA"57A-KH, 3!e 941456BBL Q# B71"A5/-3I, 3!e 5040456BB, e Q# 96"116-*,, 3!e 514B64566A" -% 202.8DD:8P' 6el. &in. -aroldo 6odrigues L3esem#argador convocado do +7:%,M' "ulgado em 2<8<2011.

A0. P6AE.. &A+P6IA %6I&INA/. Turma reiterou %ue o prazo para interposio do agravo de instrumento E gG contra deciso denegatria de recurso especial em mat&ria criminal & de cinco dias, segundo a dico do art" 59, caput, da Fei n" 9"6894BAA6" .essaltou-se %ue a alterao introduzida pela Fei n" 9"A064BAA/ P %ue fi;ou o prazo do agravo de instrumento em dez dias Eart" 0// do #,#G P no revogou a regra prevista na Fei n" 9"6894BAA6, continuando, assim, em pleno vigor o referido prazo de cinco dias nos feitos criminais Evide *<m" n" 1AA-*TIG" (a esp&cie, a deciso agravada foi pu+licada em 04BB456B6 e o agravo de instrumento, interposto em B14BB456B6, ou se:a, fora do prazo legal de cinco diasL confirmando-se, portanto, a intempestividade do recurso" ,recedentes citados- g.g no g A88"A81.O, 3!e B84B645669, e g.g no g.g no g B"6/9"185-*,, 3!e BA4B545669" Ag6g no Ag 1.9F4.D8D:P6' 6el. &in. .g Aernandes' "ulgado em 2<8<2011.

%.N%?68. PKC/I%.. ,;A&, &P3I%.. &.+I4A12.. Ioi reconhecida a nulidade por falta de motivao do ato administrativo %ue desclassificou o impetrante, no e;ame m&dico, do concurso p<+lico para o cargo de neurocirurgio, aps aprovao em prova o+:etiva, constando do resultado apenas %ue o candidato era inapto ao servio p<+lico" 3essa forma, & flagrante a nulidade do ato por aus=ncia da devida fundamentao, al&m da falta de ampla defesa, impossi+ilitando ao candidato conhecer os motivos %ue ense:aram a sua desclassificao do certame" ,recedente citado- .K* 50"768-K*, 3!e 8494566A" 6&8 2@.G2F:6.' 6el. &in. &aria + ereRa de Assis &oura' "ulgado em 4<8<2011.

IN+,6%,P+A12. +,/,ASNI%A. IN>%I. , 3?6A12. 3. P6AE.. O prazo de B0 dias previsto no art" 0@ da Fei n" A"5A14BAA1 no se inicia da deciso :udicial %ue autoriza a interceptao telefMnica, mas do dia em %ue a medida & efetivada" demais, as escutas podem e;trapolar o prazo veiculado na lei sempre %ue houver comprovada necessidade" O prazo de oito meses mostrou-se indispens)vel para %ue a autoridade policial chegasse aos envolvidos no sofisticado es%uema de tr)fico de drogas, principalmente pela comple;idade do feito, pelo n<mero de acusados, pela %uantidade de drogas e pela variedade de entorpecentes" ,recedentes citados do *TI- Dn% 5"/5/-.!, 3!e 5148456B6L do *T!- Q# 06"BA8-$*, 3! 5B4945661, e Q# B50"BA7-,., 3!e 5/41456BB" -% 19D.FF1:P,' 6el. &in. .g Aernandes' "ulgado em 4<8<2011.

%.&AN3AN+,. NA4I.. .C8+=%?/.. AI8%A/IEA12.. ICA&A. Turma decidiu pela ine;ist=ncia de constrangimento ilegal na deflagrao da ao penal contra comandante de navio %ue impediu servidores do D+ama, por duas vezes, de su+ir a +ordo e realizar o tra+alho de fiscalizao am+iental, so+ a alegao de ser da compet=ncia da #apitania dos ,ortos a fiscalizao das em+arcaCes" (o entendimento da maioria dos ministros da Turma, so atri+utos do ato administrativo a presuno de legitimidade, imperatividade, e;igi+ilidade e e;ecutoriedade" #a+e a sua invalidao ' dministrao ,<+lica ou ao !udici)rio, portanto o particular deve o+edi=ncia at& %ue se:a reconhecida a nulidade do ato impugnado" -% 18G.88D:67' 6el. $ara ac)rd(o &in. .g Aernandes' "ulgado em 4<8<2011.