Dinoia, vol. 1, no.

1, 1955

LA FASE DEDUCTIVA DEL MTODO MATERIALISTA DIALCTICO

[Fragmento] Presentamosaqu un fragmentode uno de los temasincludos en la investigacin acerca de La generalidad y la particularizacin del mtodo materialista dialctico, sobre la cual trabajamos actualmente en el Centro de Estudios Filosficos de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico. El programa que nos hemos propuesto comprende tres partes principales. En la primera parte -que ya se encuentra terminada- estudiamoslos aspectosgeneralesde] mtodo cientfico. As, han quedado tratados los siguientes temas: 1. El mtodo como procedimiento planeado para la investigacin cientfica; 2. Objetividad del mtodo cientfico; 3. Racionalidad del mtodo cientfico; 4. Constitucin histrica y sistemtica del mtodo materialista dialctico; 5. La dialctica como sntesissuperior de la deduccin y de la induccin; 6. La fase deductiva del mtodo dialctico; 7. La fase inductiva del mtodo dialctico, y 8. La generalidad del mtodo materialista dialctico. En la segunda parte -que se encuentra ahora en trance de realizacin- se estudian detalladamente los varios aspectos lgicos y epistemolgicosdel mtodo materialista dialctico. Por Io tanto, esta parte abarca los temas que siguen: 9. Universalidad y particularidad de la contradiccin; 10. Relaciones de determinacin y de conversinrecprocas,entre ]a cualidad y la cantidad;11.Interpenetracin de los opuestos; 12.La negacinde la negaciny su evolucin;13.Procedimientos metdicosde investigacin;14. Observacin y experimentacincientficas; 15. Conexin sistemtica de los resultados experimentales;16. Interpretacin racional de las conexionessistemticas; 17. Estructura lgica de las teoras cientficas; 18.Prueba experimentalde las hiptesis;19.Demostracinmetdicadel conocimiento cientfico, y 20. Exposicin metdica del conocimiento logrado en las investigacionescientficas. Finalmente, en la tercera parte culminar la investigacin nuestra, con el estudio de la particularizacin del mtodo materialista dialctico en la fsica -tomada como un ejemplo de las ciencias naturales- y en la economa-considerndola como ilustracin en el dominio de las ciencias sociales-e. De esta manera, quedar mostrada en su misma actividad la funcin que desempeael mtodo materialista dialctico, como operador cognoscitivo, en dos de los campos en que la crtica filosfica. se agudiza y en donde existeuna amplia controversiade interpretaciones.En sus rasgosms destacados,los resultadosde esta investigacinhan sido sometidos a la discusin penetrantey fecunda de los catedrticos y de los alumnos que participan en el Seminario sobre el Mtodo del Materialismo Dialctico, [69 J

70

EL! DE CORTARI

que viene trabajandobajo nuestradireccin, en la Escuela Nacional de Economa de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, desde el ao de 1953. Por ello, expresamosnuestro cumplido reconocimiento para los asistentesa dicho Seminario,por las sugestiones presentadasy por los esclarecedores desarrollosque han suscitado. Hechasestasexplicacionesnecesarias, pasamosa exponer el fragmentode la fase deductiva que hemosescogidopara su publicacin anticipada. l. Formulacin del juicio El juicio tiene, en rigor, nicamentedos trminoslgicos, que se encuentran ligados funcionalmente. En virtud de esta relacin funcional, se puede hacer variar uno de los trminos en forma independiente, determinando entonces variaciones correspondientesen el otro trmino, que dependern de las que experimente el primero, para el mantenimiento de la relacin establecida. Pero toda funcin que se establezca entre dos trminos conceptuales es recproca y, por lo tanto, lo que puede hacerse con uno de los trminos tambin podr ejecutarsecon el otro. AS, en un caso se puede asignar a uno de los trminos el carcter de variable independiente,resultando ser el otro, entonces,una variable dependiente; pero, inversamente,tambin se sigue cumpliendola funcin cuandoes el segundotrmino el que asumeel papel de variable independiente, haciendo que el primero sea el que sufra variacionescondicionadas. En consecuencia,por medio del juicio se determinan mutuamente sus dos trminos; ya que tanto se establece cierta determinacin para un trmino, definida por el carcter de la relacin, como tambin el otro trmino resulta determinado, a su vez, por el primero, slo que en distinto sentido. Por lo tanto, si sucediera, como se afirma por parte de algunos lgicos, que la determinacinradicara exclusivamenteen uno de Jostrminos,en tanto que el otro slo tuviera el carcter de ser una "materia del conocimiento"que fuera lo nico por determinar, entonces el juicio no sera una funcin, porque carecerade una caractersticafundamentale indispensable en toda funcin, o sea, la reciprocidad de la conexin establecida entre sustrminos. Adems,en semejante' suposicinse encuentrainvolucrada la consideracindel predicado como un concepto definitivo e inmutable, lo cual jams ocurre con los conceptoscientficos. Ahora bien, la relacin formulada en el juicio es simtrica en cuanto a la inversin de la conexin funcional; pero, en cambio, generalmentees asimtrica en cuanto a la mutua determinacin de sus trminos. Es decir, que uno de los trminos puede ser determinantedel otro, en mayor grado de lo que stesea determinantedel primer trmino, o viceversa. En esta asimetra de la determinacines en lo que se apoya la distincin aparente de los trminos, por la cual se destaca a uno comosujetoy al otro comopredicado del juicio. No obstante,en sentido

LA FASE DEDUCTIVA DEL MATERIALISMO DIALtCTICO

71

estricto, nunca se puede considerar uno de los trminos judicativos como determinante exclusivo, ni tampoco el otro como simple determinado, porque la conexin funcional del juicio constituye una determinacin mutua entre sus dos trminos. De esta manera, ambos trminos del juicio son simultneamente determinados y determinantes y, por consiguiente, cada uno de ellos es a la vez sujeto y predicado; o, mejor an, ninguno de los dos es propiamente sujeto, ni tampoco es definidamente predicado. El juicio cientfico se formula como una relacin que identifica dos trminos diversos. Como identidad determinada, el juicio es una identificacin de lo diferente. La simple enunciacin de la identidad de un concepto' consigo mismo, esto es, la expresin de que: x x, carece de la cualidad peculiar del juicio, que es su carcter determinante. Por lo tanto, la tautologa rigurosa no constituye un juicio; aunque su expresin s puede ofrecer tal apariencia, cuando se utilizan dos vocablos sinnimos para representar el mismo concepto. En el juicio, lo que se establece es la equiparacin lgica entre dos trminos conceptuales diferentes, o sea, que se expresa la ecuacin: x = y. Por consiguiente, el juicio mismo contiene el meollo de una contradiccin, puesto que identifica relativamente a un trmino con otro trmino diverso. Es decir, que el juicio formula una identidad entre un cierto trmino y aquello que dicho trmino no es y que, por lo tanto, constituye un trmino opuesto; porque el otro trmino, y, es no-x y, entonces,la ecuacin judicativa presenta el aspecto de que: x =no-x. Pero, a la vez, el propio juicio expresa la solucin de la contradiccin entre sus dos trminos, la cual est representada justamente por la relacin determinante entre ambos trminos. De este modo, el juicio es una determinacin sinttica, que comprende los dos trminos contradictorios y su mutua oposicin. Para expresar con mayor facilidad y, a la vez, con pleno rigor y necesidad a las formas del juicio, recurrimos a su representacin simblica, valindonos de las ecuaciones matemticas. Con esta precisin en su expresin, se hacen' mucho ms sencillas las inferencias deductivas, resulta ser mucho ms estricto su manejo y se ponen al descubierto una gran cantidad de formas de inferir, que la lgica tradicional ni siquiera pudo sospechar. Para la expresin simblica de las formas del juicio, utilizamos la notacin introducida por Boole,' por ser la ms simple y fcil de operar -debido a su estrecha analoga con el lgebra elemental- y porque ella permite ejecutar todas las operaciones deductivas de la lgica simblica, con mayor sencillez y elegancia que cualquiera otra de la multitud de notaciones propuestas por los lgicos matemticos posteriores. Por lo tanto, nicamente hemos introducido algunas modificaciones menores en la notacin de Boole, que han sido indispensables para

1 Ceorge Boole, The mathematical analysis of logic, being an essay totVards a calculus of deductioe reasonng, Cambridge, Macmillan, Barclay & MacmilIan, 1847; reprnted by Basil Blackwell, Oxford, 1948.

72

EL! DE CORTAR!

poder representary conectar tambin las formas del juicio no descubiertas por Boole, para sintetizar las otras formas y, al propio tiempo, para poder practicar en estas ecuacionestodas las operaciones deductivas posibles. En todo caso,el resultadoha sido el de obtener todava mayor simplicidad en la representacinsimblica y en la ejecucin de las operacionesy, sobre todo, se ha conseguidola construccinde expresionesms generales,desdeel punto de vista lgico y matemtico. Entonces,para la expresinmatemticade los juicios y de las inferencias, introducimos los siguientes smbolos y leyes elementales:
Smbolo: 1 Significacin: Existencia, afirmacin, cumplimiento del conjunto de casos considerados. Inexistencia, negacin, incumplimiento del conjunto de casos considerados. Clases de procesos, o de aspectos de los procesos. Clases opuestas, respectivamente,a: x, y, z; en las cuales estn incluidos los procesos o los aspectos contrarios. Simultaneidad en el cumplimiento, o en el incumplimiento, de varias clases, sin conjugacin entre ellas.

o
x, y, z (l-x), (l-y), (1-z)

x+y+z z+(l"":'y) y+x+ (1-z)

xy, yz, zx y( 1 - x), z( 1 - y) xyz, xz( 1 - y)

Conjugacin entre clases.

Leyes:
x

Significacin:
z

+(y -

z)

= (x +y) -

x(yz) = (xy)z

Cumplimiento de la ley asociativa, para la coexistencia y para la conjugacin.

x+y=y+x xy=yx x(yz) =xyxz

Cumplimiento de la ley conmutativa para la coexistencia y para la conjugacin. Cumplimiento de la ley distributiva para la coexistencia y la conjugacin. Cumplimiento de la ley tautolgica para la conjugacin de una clase consigo misma y para la afirmacin o la negacin conjunta de la existencia.

X '=: x" 1=1+1=1+1+ 0=0+0=0+0+

= ... =

XD

+1 +0

LA FASE DEDUCTIVA
De: x yz - x 1 se obtiene: yz = 1 De: x+yz-z=x-yz se obtiene: 2yz - z = O

DEL MATERIALISMO

DIAL{!;CTICO

73

Cumplimiento de la ley de simplificacin para la coexistencia y para la conjugacin.

De acuerdo con este simbolismo,para el tratamiento lgico del juicio en sus formas simples, nicamente necesitarnosel empleo de las clases x e y, para representarlos dos trminos,y de las clases respectivamenteopuestas, (1 - x ), (1 - y), para representara los contrarios de ambos trminos. De este modo, tenernosque el trmino x puede coincidir con y, o con su contradictorio (1 - y); igualmente, el trmino y. puede estar enlazado con x, o con (1 - x). As, resultan catorcerelacionesdiferentes entre los dos trminos y sus correspondientesopuestos. Tales relaciones constituyenlas formas simples del juicio, a las cuales es posible reducir todas las otras formas. Grficamente, se pueden representarpor medio de un cuadrado dividido por sus dos diagonales,de tal maneraque dichas diagonalesseparen,respectivamente, a cada uno de los trminos de su correspondienteopuesto;al mismo tiempo, la superposicinque resulta entre los dos trminosy sus contrarios,sealala conexinen que ellos se encuentran. Entonces,tenernos:
UN TERMINO Y SU OPUESTO EL OTRO TRMINO Y SU CONTRARIO

x
(1- x) ( 1- y)

De estemodo, las catorceformasdel juicio quedan representadascon las grficas siguientes:

74

EL! DE CORTARI
JUICrODE DISCORDANCIA JUICIO DE DISCORDANCIIl. INVERSA

JUICIO DE INCOMPATIBILIDAD

JUICIO DE IMPLCACIN

Estas formas simples del juicio se pueden agrupar en individuales, partculares y universales, de acuerdo con la extensinen que sus trminos componentes.entran en relacin. Con arreglo a este criterio de clasificacin, son juicios individuales los de prfasis, prfasis inversa, antfasis y antfasis inversa. Por otro lado, son juicios particulares, los de conjuncin, de discordancia, de discordancia inversa y de heterfasis. Por otra parte, son juicios universales los de inclusin, de incompatibilidad, de implicacin, de implicacin inversa, de exclusin y de reciprocidad. En otro sentido, las formas del juicio se pueden clasificar en- positivas y negativas, conforme a la relacin establecida, la cual se puede referir principalmente a los trminos o sus opuestos. De este modo, son positivos los juicios profticos, profticos inversos, conjugantes, incluyentes, implicantes, mplcantes inversos y reciprocantes. En cambio, de acuerdo 'con este mismo criterio, son negativos los juicios antifticos, antifticos inversos, discordantes, discordantes inversos, heterofticos, incompatibles y excluyentes. Adems, entre los juicios positivos y negativos, existe una conexin antittica, respecto a los enlaces que contienen y a los enlaces que no incluyen; esto es,

LA FASE DEDUCTIVA

DEL MATERIALISMO

DIAL~CTICO

75

que si se toma como tesis una cierta forma de juicio, entonces, su anttesis es la forma de juicio que afirma lo que niega el primero, y niega lo que el primero afirma. As, el juicio proftico tiene cama anttesis al juicio antiftico; el proftico inverso, al antiftico inverso; el conjugante, al incompatible; el discordante, al implicante inverso; el discordante inverso, al implicante; el heteroftico, al incluyente; el excluyente, al reciprocante; y, tambin, de manera recproca, los juicios citados en segundo lugar tienen como anttesis a los primeros. Entonces, las catorce formas se pueden ordenar al modo como lo muestra el cuadro siguiente:
Tesis: Juicio Proftico (individual-positivo) Juicio Proftico Inverso ( individual-positivo) Juicio Conjugante (particular-positivo) Juicio Discordante (particular-negativo) Juicio Discordante Inverso ( particular-negativo') Juicio Heteroftico ( particular-negativo) Juicio Excluyente ( universal-negativo) Anttesis: Juicio Antiftico (individual-negativo) Juicio Antiftico Inverso (individual-negativo) Juicio Incompatible ( universal-negativo) Juicio Implcante Inverso (universal-positivo) Juicio Implicante ( universal-positivo) Juicio Incluyente ( universal-positivo) Juicio Reciprocante ( universal-positivo)

La prfasis y la antfasis representan una relacin inmediata, por medio de la cual se establece directamente la conexin o la inconexin entre un proceso y otro proceso. Los juicios profticos y antifticos se construyen acerca de la existencia concreta de un solo proceso,ya sea que corresponda o no corresponda con otra clase de procesos. En este caso,la existencia concreta del proceso singular se determina en su indiferencia con respecto a la manifestacin de esa otra clase de procesos, o bien, a su ausencia. Por consiguiente, tanto en la prfasis como en la antfasis, se formula la existencia o la inexistencia del proceso, COmo elemento de un trmino, independientemente de que se cumpla o no se cumpla la otra clase. Considerados conjuntamente,los juicios profticos y antifticos expresan la existencia de un proceso en su relacin concreta e inmediata, esto es, en su indiferencia cualitativa, que es su disconveniencia completa. Como juicios individuales, se refieren a una singularidad definida, o sea, a un elemento preciso de uno de los trminos, o bien, a un miembro precisado de la clase opuesta a uno de los trminos. Entonces, la cantidad del trmino,

76

EL! DE GORT ARI

o de su contrario,se encuentradeterminadacon exactitud para uno solo de sus elementos. Adems, como cada individuo consideradocomo elemento de un conjunto de muchos elementos, carece de partes -ya que cada elemento de un conjunto es la parte discreta mnima, o el cuanto, en que se puede dividir dicho conjunto- resulta que la clase con la cual queda conectadoindiferentemente,abarca ese mnimo indivisible de su extensin. Y, en consecuencia,el juicio individual se equipara-en este sentido- con el juicio universal, en tanto que el elemento principal de la relacin judicativa es tomado cuantitativamenteen toda su extensin. En el juicio proftico -lo mismo que en el juicio proftico inverso,slo que en ste es el otro trmino el elementoprincipal- se afirma simplementela existencia . de uno de los elementosde un trmino, con indiferencia en cuanto a su relacin con los elementosdel otro trmino. De este modo, la prfasis es la formulacin de una tesis primaria, con respecto al elemento cuyo descubrimientose expresacomo existencia determinada. Lo que se postula es la posible coexistencia entre la conjugacin de ambos trminos, acompaadade la posible conjugacin de un trmino con el opuesto al otro trmino. Sencillamente,se supone a uno de los trminos,en su Singularidaddefinida, ignorando a todos los componentes de la clase contraria a dicho trmino. En el juicio proftico, tenemoslas conjugaciones: xy, x(l- y); o sea: xy + x (1- y) = 1 realizando la multiplicacin: xy+x-xy=l y, simplificando: Igualmente,podemosconsiderarel incumplimientode la conjugacinentre los opuestos (1- x) (1- y), junto con el incumplimiento de la conjugacin entre el otro trminoy el opuestoal primero,y (1- x). De estemodo,tenemos: (l-x)(l-y)+y(l-x) ejecutandolas multiplicaciones: 1- yx +xy+y l-x=O o sea: x=l - xy=O =0

y, simplificando:

LA FASE DEDUCTIVA

DEL

MATERIALISMO

DIALtCTICO

77

Por otra parte, la inversin de un juicio proftico produce un juicio proftico inverso; y, a' su vez, la inversin de un juicio proftico inverso tiene como resultado un juicio proftico. Entonces, a pesar de que el tipo de relacin judicativa es el mismo, no obstante, la consideracin de un elemento singular de un trmino -juicio proftico- es diferente de la consideracin de un elemento singular del otro trmino -juicio proftico inverso-. As, en el juicio proftico inverso, tenemos las posibles conjugaciones entre ambos trminos, xy, lo mismo que entre el otro trmino y el contrario al primero, y (1 - x). Por lo tanto: xy + y(1xy+y-xy=1 y=1 Asimismo, considerando la imposibilidad de la conjugacin entre los dos opuestos (1 - x) ( 1 - y), y del primer trmino con el contrario al segundo, x(1 - y), tenemos: (1-x)(1-y) +x(1-y) =0 1yx+xy+x1-y=0 y=l Ejemplos: - 289 es pOSItIVO, .. sea fracc raccionano o no. El' numero ---96 La partcula que he observado hoyes un electrn, tenga carga negativa o no." La clase de los flagelados comprende organismos con clorofila, sean considerados como vegetales o no. En el juicio antiftico -y tambin en el juicio antiftico inverso, cuando se considera como elemento principal al opuesto del otro trmino- se niega simplemente la existencia de un elemento de un trmino, con indiferencia en lo que respecta a su conexin con los elementos del otro trmino. Entonces, la antfasis es la formulacin de una anttesis primaria, en cuanto al elemento cuyo descubrimiento se expresa como una falta determinada de conexin. Lo que se postula es la posible conju2

x) = 1

xy =0

Anderson, el 2 de agosto de 1932, al descubrir el electrn positivo.

78

EL! DE CORTARI

gacin entre ambosopuestos,lo mismo que entre el segundotrmino y el contradictorio del primero. Esto es, que se supone sencillamente al opuesto a uno de los trminos, en su singularidad definida, ignorando por completo a los componentes de tal trmino. En el juicio antiftico, tenemoslas conjugaciones: (1- x)(1- y), y(1- x); o sea: (1- x){l1-yy) + y(lx) = 1 xy= 1

x+xy+y1-x=1 x=O

Tambin, considerandola conjugacinimposible entre ambos trminos, xy, y entre el primero y el opuesto al segundotrmino, x(1 - y), tenemos: xy+x(l-y) xy+x-xy=O x=O Por otro lado, tenemosque la inversin de un JUIcio antiftico produce como resultado un juicio antiftico inverso; y, anlogamente,al invertir un juicio antiftico inverso, se obtiene un juicio antiftico. Pero, no obstante que la relacin es la misma lgicamente, sin embargo, la consideracin de un elemento singular de la clase opuesta a un trmino es diferente de la consideracin de un miembro individual de la clase contraria y=o al otro trmino. Entonces,'en el juicio antiftico inverso tenemosla posibilidad de conjugacinentre los dos contrarios (1 - x)( 1 - y), y entre el primero y el opuestoal segundo,x(1 - y); o sea: (l-x)(l-y) +x(l-y) =1 =0

1- y- x+xy+ x- xy= 1 1-y=1 y=O Igualmente,podemosconsiderarla imposibilidad de conjugacinentre los dos trminos,xy,lo mismoque entre el segundoy el contrario al primero,y(1- x), estoes: . xy+y(l-x) =0' xy+y-xy=O y=O

LA FASE DEDUCTIVA

DEL MATERIALISMO

DIAL1tCTICO

79

Ejemplos: El nmero e no es algebraico, tenga representacingeomtrica o no. La lgica formal no es suficiente,sea o no necesaria. La sfilis no es hereditaria, sea congnitaO no. Los juicios conjugantes,discordantesy heterofticos representan la conexindiferenciadaentreun cierto grupode procesosy otro grupo de procesos. En estosjuicios se expresala existenciade dos conjuntos de procesos,ya sea que se correspondano no se correspondanentre s. Pero ninguno de estos conjuntosconstituyeuna clase enterade procesos,sino que cada uno de ellos es slo parte de una clase. No obstante,la existencia de cada grupo queda determinada distintamente con respecto a la manifestacin o a la ausencia del otro grupo de procesos;y, asimismo,la inexistencia de un grupo tambin se distingue determinadamenteen cuanto a su conexin o a su inconexin con el otro conjunto. En este caso,la existenciao la inexistenciade un grupo es formulada en su dependenciadel cumplimiento o del incumplimiento de la presenciadel otrogrupo. Consideradosen conjunto,los juicios conjugantes, discordantesy heterofticos,expresanla existenciade un grupo de procesosen su relacin concretay mediata,es decir, en su distincin cualitativa, que es su conveniencia incompleta. Como juicios particulares, se refieren a una parte in-definida, o sea,a varios elementosno precisadosde los dos trminosdel juicio y de las dos clasesopuestasa dichos trminos. Por lo tanto, la extensinen que se relaciona cada trmino,o su contrario,no se encuentradeterminadacon exactituden estosjuicios; ni siquiera en los casosen que se precisa la cantidad de alguno de ellos, porque tal cantidad queda indeterminada en su proporcin con la extensin total del propio trmino as cuantificado. Por consiguiente, la relacin formulada en estos juicios se refiere a grupos de varios individuos, que resultan indefinidos en su proporcin con la integridad de la clase a la cual pertenecen. En el juicio conjugante,se afirma la existencia de algunos elementosde un trmino, simultneamentea la existencia de varios elementos del otro trmino, esto es, se expresala coexistenciaparcial entre ambos trminos. As, la conjuncin formula una tesis particular con respectoal descubrimientode la conjugacindeterminada, aunque no precisada, entre elementosde dos clases diversas. Lo que se postula es la coexistenciaparticular diferenciada entre ambos trminos; pero sin una xy'l distincin completa. En otras palabras, el juicio conjugante supone sencillamente a los dos trminos, en su particularidad indefinida, con indiferencia en cuanto a la conexin o a la falta de cone-

80

EL! DE CORTAR!

xn de los otros componentes de ambas clases. As tenemos simplemente: xy= 1 Al propio tiempo, tenemos la imposibilidad de conjugacin entre los dos contrarios (1 - x ) ( 1 - y), y entre cada trmino con el opuesto del otro, x (1 - y), y(lx ), o sea: (1x)(ly) +x(lx+xy+x1-xy=0 xy= 1 . Adems, el juicio conjugante resulta de la conjugacin entre el juicio proftico (x =1) Y el juicio proftico inverso (y = 1); con lo cual se abandona la coexistencia indiferenciada de cada uno de los trminos, con el contrario al otro trmino -es decir, la posible inexistencia de y, en el caso del juicio proftco, y la posible inexistencia de x, en el caso del juicio de prfasis inversa-. Entonces, multiplicando miembro a miembro las ecuaciones, obtenemos: x=l y=l xy= 1 Por otra parte, cuando se invierte un juicio conjugante, se obtiene el mismo juicio (yx =1), porque existe completa simetra en la relacin de sus trminos. Como ejemplos, tenemos los que siguen: Los nmeros reales son, en parte, nmeros irracionales. Una pequea parte de los mamferos son animales acuticos. Algunos elementos qumicos son naturalmente radioactivos en las condiciones terrestres. En el juicio discordante -lo mismo que en el juicio discordante inverso, traspasando mutuamente la consideracin entre ambos trminos- se niega la existencia de algunos elementos de un trmino, simultneamente a la existencia de varios elementos del otro trmino; es decir, que se expresa la falta parcial de coexistencia entre ambos trminos. De esta manera, la discordancia establece una anttesis particular con respecto a la falta de conjugacin determinada, un cuando imprecisa, entre elementos de dos clases.dstntas, Lo que se postula es la coexistencia particular diferenciada entre un trmino y el opuesto al otro trmino, aun cuany) + y(l-x) xy+y-xy=O =0

1-y-

LA FASE DEDUCTIVA

DEL MATERIALISMO

DIAL~CTICO

81

do no existecompletadistincin.As, el juicio discordantesuponesimplemente a un trmino y al opuestodel otro trmino, en su particularidad indefinida, con indiferencia respectoa la inconexino a la conexin entre los otros integrantes de ambas clases. Entonces, tenemosla conjugacin de un trmino con el contradictoriodel otro trmino;o sea: x(l-y)=l x-xy=l A la vez, tenemosel incumplimientode la conjugacinentre ambostrminos, xy, entre los dos opuestos(1 - x) (1 - y), y entre el otro trmino y el contrario al primero, y (1 - x), es decir: xy+ (l-x)(l-y) +y(l-x) =0

xy + 1- Y - x + xy +y-xy=O l+xy-x=O x-xy=l Por otro lado, el juicio discordanterepresentala conjugacindel juicio proftico (x = 1) con el juicio antifticoinverso (y = O;o sea,tambin: 1- y =1). Entonces,multiplicando las dos expresiones convenientes, tenemos: x=l 1-y=1 x(l-y)=l x-xy=

Cuando se invierte un juicio discordante,resulta un juicio discordanteinverso;y, a la vez, al invertir un juicio discordanteinverso,se obtiene un juicio discordante. As, aun cuando la relacin perteneceal mismo tipo lgico, sin embargo,es diferente considerarla afirmacin parcial de un trmino con la negacin parcial del otro trmino -juicio discordante-, que considerar la afirmacin parcial de este otro trmino en conexin con la y-xy:1 negacin parcial del primer trmino -juicio discordante inverso-. Entonces,el juicio discordanteinverso expresa la simple conjugacinentre el otro trminoy el contrarioal primero;esto es: y(l-x)=l y-xy=l

82

EL! DE CORTARl

Tambin lo obtenemosconsiderandoel incumplimientode la conjugacinentre los dos trminos,xy, entre ambos opuestos (1 - x)( 1 - y), y entre el primer trmino y el contradictoriodel segundo,x(1 - y); o sea: xy+ (l-x)(l-y) xy+ 1- y+x(l-y) x+xy+x-xy=O =0

l+xy-y=O y-xy=l Por otra parte,el juicio discordanteinversose obtienede la conjugacinentre el juicio proftico inverso (y = 1) Y el juicio antiftico (x = O; o, tambin: 1 - x = 1). As, multiplicndolos en sus dos expresionesconvenientes,tenemos: y=l 1-x=1 y(l-x)=l y-xy=l Ejemplos: Algunas ecuacionestienen solucin,aun cuando no son ecuacionesalgebraicas. Existen animalescardadosque no tienen crneo. Una parte de los procesosfsicos no son reversibles. En el juicio heteroftico se niega la existencia de algunos elementosde un trmino, conjuntamente con la inexistencia de varios elementosdel otro trmino; esto es,que se expresala coexistenciaparcial entre los opuestos de ambos trminos. As, la heterfasisexpresauna tesis particular de doble negacin, con respecto a la conjugacindeterminada,pero imprecisa, entre los elementosde las clasesopuestas a cada uno de los trminos. x-xy+y=Q Lo que se postula es la coexistenciaparticular diferen-. ciada entre los contrarioscorrespondientes a cada trmino,sin que se precise su distincin. Por consiguiente,el juicio heteroftico supone sencillamente a los opuestosde ambos trminos,en su indefinicin particular, con indiferencia en cuanto a la relacin entre los otros trminosde las dos clases. As, tenemossimplemente: ' (l-x)(l-y)=l 1-y-x+xy=1 x-xy+y=O

LA FASE DEDUCTIVA-DEL

MATERIALISMO

DIAL~CTICO

83

Asimismo,por el incumplimiento de la conjugacinentre ambos trminos,xy, y entre cada trmino con el opuestoal otro, x(1 - y), y (1 - x), tenemos: xy+x(l-y) +y(l-x) =0

xy + x - xy+ yx-xy+y=O

xy = O

Adems, el juicio heteroftico representala conjugacin entre el juicio antftico (1 - x = 1) Y el juicio antifticoinverso (1 - Y = 1); de lo cual resulta el abandonode la coexistenciaentre cada trmino con el opuestoal otro trmino -la posible existenciade y, en el casodel juicio de antfasis,y la posible existenciade x, en el caso del juicio antiftico inverso-. Entonces, multiplicando sus ecuaciones,tenemos: 1-x=1 1-y=1 (l-x)(ly) =1 1-y-x+xy=1 x-xy+y=O Ahora bien, cuandose invierte un juicio heterofticose tiene como resultado el mismojuicio, pero con la otra ordenacinde sus trminos (y - xy + x = = O); porque la heterfasises enteramente equivalente a su inversin, debido a que existesimetracompletaen la relacinentre sus trminos. Para ejemplos, tenemoslos que siguen: Varios organismosno realizan la fotosntesis,ni son animales. Los nmeros280117, 153643Y muchosotros,no son pares,pero tampoco son primos. _ En la actualidad, an existen sociedadesque no son capitalistas,ni socialistas. Los juicios incluyentes, incompatibles e implicantes, representanla conexin diferenciada y definida entre una clase de procesos y otra clase de procesos. En estosjuicios se expresala existenciade dos conjuntosde procesos, en tanto se correspondeny en cuanto no se correspondenmutuamente. Adems,cada uno de estosconjuntosconstituyeuna clase entera de procesos. Pero ambas clases se encuentran conjugadasparcialmente. As, la existencia de cada clase queda determinaday definida con respectoa la manifestaciny a la ausenciade todos los elementosde la otra clase; y, al propio tiempo, la inexistenciade una clase tambin se determinadefinidamenteen lo que se refiere a su conexiny a su inconexin con la otra clase en su integridad. Por consiguiente,los juicios implicantes, incompatibles e incluyentes expresanla existenciade una clasede procesosen su relacin concreta,mediata e inmedia-

84

EL! DE GORTARI

ta; O sea,en su distincin definida, que es su convenienciay su disconveniencia incompletas. Adems, la relacin formulada abarca definidamente a todos los individuos que pertenecena las clasesparcialmenteconjugadasque se consideran; y, por lo tanto, la extensin en que se conecta cada trmino, o su opuesto,se encuentra determinadacon exactitud en estos juicios. Y, debido a la relacin establecida,se tiene en estoscasosun trilema, porque se formula una triple alternativa: 1. La coexistencia de ambas clases; 2. La existencia de una clase, con la inexistenciade la otra, y 3. La existencia de la otra clase, junto con la inexistenciade la primera clase. En el [ucio incluyente se afirma la existenciade todos los elementosde un trmino, simultneamentea la existenciadel otro trmino en su integridad. Esto es, se expresaa las dos clases enteras,tanto en su inconexin como en su conjugacin. En estas condiciones,la inclusin formula una tesis universal sobre el descubrimiento de la coincidencia parcial y de la falta de coincidencia parcial, entre la totalidad de los elementosde dos clax-xy+y=1 sesdiversas. Si no se cumpleun trmino,se cumpleindispensablementeel otro trmino: si (1- x), entoncesy. Y, asimismo,si no se cumple el otro trmino, se cumple necesariamenteel primero: si (1 - y), entonces, x. Esta doble implicacin recproca es completa con respecto a ambos trminos. Por lo tanto, siendo el juicio incluyente una disyuncin inclusiva, su conexin representala compatibilidad entre ambos trminos. En cambio,al cumplirse uno de los trminos,quedaindefinido el cumplimientodel otro trmino. Entonces, en el juicio incluyente tenemos el cumplimiento simultneode las conjugacionesentre xy, x( 1 - y), y( 1 - x); es decir: xy+x(l-y) +y(l:'_x) =1

xy+x-xy+y-xy=l x-xy+y= 1

Igualmente,podemos considerar al juicio incluyente como el incumplimiento de la conjugacinde los dos contrarios,o sea: (l-x)(l-y) 1-y-x+xy=0 x-xy+y=l Por otro lado, el juicio incluyente resulta del cumplimiento simultneode los juicios de conjuncin (xy = 1), de discordancia (x - xy = 1), y de discordancia inversa (y - xy = 1). Con esta conjugacin,se unen las tres posibilidades.de coexistencia expresadaspor dichos juicios, haciendo que el juicio =0

LA FASE DEDUCTIVA

DEL MATERIALISMO

DIAU:CTICO

85

incluyente constituyaun trilema entre las siguientesposibilidades: 1. La existencia de x, acompaadade la inexistenciade y; 2. La existenciade y, junto con la inexistenciade x, y 3. La coexistenciade x e y. Entonces,sumandolas tres ecuaciones,tenemos: xy= 1 x-xy=l y-xy=l xy+xxy+ y- xy= 1 +1+ 1 x-xy+y=l

Por otro lado, cuando se invierte un juicio incluyente, se obtiene el mismo juicio incluyente, slo que con el orden de sus trminos cambiado (y - xy + x = 1). Esto se debe a que la inclusin es enteramenteequivalen. te para la operacin de inversin,porque existe completa simetra en la relacin de sus trminos. Como ejemplos,tenemoslos siguientes: Los vertebradostienen pulmones,o branquias, o branquias y pulmones. Los elementos qumicossetransmutanunosen otros,por emisinnuclear,o por absorcin de partculas elementales,o por ambas cosassimultneamente. Todo nmero pertenecienteal conjunto de los complejos,es real, o es imaginario, o bien, es real e imaginario a la vez. En estejuicio incompatible se niega la existenciade todos los elementosde un trmino,simultneamente a la negacin de la existenciadel otro trmino en su integridad. O sea,dicho de otro modo,que se afirma la existencia de la totalidad de los elementosopuestosa un trmino, junto con la afirmacin de todos los miembros de la clase contraria al otro trmino. As, se expresa a las dos clases opuestasen su integridad, tanto en su ,y=o conjugacincomo en su inconexin. Entonces,la incompatibilidad formula una anttesis universal acerca del descubrimiento de la falta completade coincidenciaentrela totalidad de los miembrosde dos clases diversas. De esta manera,lo que se postula es la disyuncin parcial entre los trminos contradictoriosy la coexistencia,tambin parcial, de ambos trminos opuestos. Si se cumple un trmino,necesariamenteno se cumple el otro trmino: si x, entonces(1 - y). E, igualmente,si se cumple el otro trmino,con necesidadno se cumple el primero: si y, entonces(1 - x). As, como el juicio de incompatibilidad es una disyuncin destructiva, su conexinrepresentala carencia de contactoentre los dos trminos. Pero, en cambio,la falta de cumplimiento de uno de los trminosdeja indefinido el cumplimientoo el incumpl-

86

EL! DE GORTARI

miento del otro trmino. Entonces, el juicio incompatible expresa el cumplimiento de las conjugaciones, x(1-y), y(1-x), (1-x)(1-y); o sea: x(1-y) x+y(1-x) xy+ y-

+ (1-x)(1-y)=1
y-x+xy=1

xy+ 11-xy=1 xy=O

A la vez, considerandoel incumplimiento de la conjugacinentre x e y, tenemos simplemente: xy ee O Por otra parte,el juicio incompatible se forma con el cumplimientosimultneo del juicio discordante(x - xy 1), del juicio discordanteinverso (y - xy = 1), Y del juicio heteroftico (x - xy + y O; o, tambin: 1- y - x + xy = 1). Por medio de esta conjugacinse renen las tres posibilidades de coexistencia, convirtiendoal juicio incompatible en un trilema, que ofrece tres alternativasposibles: 1. La existencia de x, junto con la inexistencia de y; 2. La existenciade y, acompaadacon la inexistenciade x, y 3. La inexistencia de x, aparejadacon la inexistenciade y. Por lo tanto,sumandolas tres ecuaciones,obtenemos: x-xy=~ y-xy=1 1-y-x.+xy=1

'x-xy+y-xy+

1-y-x

+ xy= 1 + 1+ 1 1-xy=1 xy=O

Adems,la inversinde un juicio incompatible produce comoresultado el propio juicio incompatible, pero con el orden de sus trminos trastrocado (yx =O). Ello se explica por el hecho de que la incompatibilidad es equivalente en forma ntegra,respecto a la operacin de inversin,ya que se tiene una simetracompletaen la relacin negativa de sustrminos. A continuacin, tenemosalgunosejemplosde juicios de incompatibilidad: Si una funcin es peridica,entonces,no es funcin algebraica. Al finalizar un curso, una parte de los alumnos resulta aprobada, otra parte resulta reprobaday otra parte ms no queda aprobadani reprobada. Ninguna partcula elementales divisible.

LA FASE DEDUCTIVA

DEL MATERIALISMO

DIAL~CTICO

87

En el juicio implicante -lo mismo que en el juicio implicante inverso,slo que traspasandomutuamentela consideracin de los trminos- se afirma la existencia de todos los elementosde un trmino, simultneamente a la existencia de todos los miembros de la clase contraria al otro trmino. Es decir, que se expresaa un trmino y a la clase opuestaal otro trmino en su integridad, tanto en su conjugacincomo en su falta de coy-xy=O nexin. En tales condiciones, la implicacin formula una tesisuniversal sobreel descubrimiento de la coincidenciaentreuna claseentera y una parte de otra clase. Lo que se postula es la coexistenciaparticular entre un trmino y la clase contradictoriadel otro, junto con la disyuncin parcial entre ambas clases. Si no se cumple un trmino, necesariamentetampoco Secumple el otro trmino:si (1- x), entonces(1- y). E, igualmente,si se cumple el otro trmino, tambin se cumple necesariamenteel primero: si y, entonces,x. En cambio,el cumplimientode x deja incierto el cumplimiento de y. En el caso del juicio implicante inverso, estas conexionesson: si (1 - y), entonces (1 - x); si x, entonces y; mientras que el cumplimiento de y deja en incertidumbre el cumplimiento de x. Entonces, como el juicio implicante condicionauno de los trminos al otro, su relacin representa el contacto completoentre ambos trminos. Por lo tanto, en el juicio de implicacin tenemos el cumplimiento de las conjugacionesde xy, x(l- y), (1- x)(ly) a la vez; o sea: xy+x(l-y) xy+x+ (l-x)(l-y) xy+ 1- yl+xy-y=l y-xy=O Igualmente,lo podemosconsiderarsencillamentecomo el incumplimientode la conjugacinde y(l- x), estoes: y(l-x)=O y-xy=O Adems, el juicio de implicacin correspondeal cumplimiento simultneode tres juicios: el de conjuncin (xy = 1), el de discordancia (x - xy =1) Y el de heterfasis(1 - x - y + xy = 1). De estemodo,el juicio implicante esun trilema, ya que rene tres alternativas:1. La existencia de x, aparejadacon la inexistencia de y; 2. La inexistenciade x, junto con la inexistenciade y, y 3. La coexistenciade x e y. Por lo tanto,al sumarlas ecuaciones, obtenemos: =1

x +xy= 1

ss

EL! DE GORTARI

xy ee I x-xy=l 1-x-y+xy= 1 xy+x-xy+ 1-x-y+xy= 1-y+xy=1 y-xy=O 1+1+1

Por otra parte, cuando se invierte un juicio mplcante,resulta un juicio implicanteinverso;y, a la vez, al invertir un juicio implicante inverso,se obtiene un juicio implicante. Por consiguiente, a pesarde que la relacin lgica es del mismo tipo, sin embargo,es diferente considerar la inclusin total de un trmino en el .otro trmino -juicio mplicante- que considerarla inclusin completa de este otro trmino en el primero -juicio x-xy=O implicante inverso-. Entonces, el juicio implicante inverso representael cumplimiento simultneo de las conjugaciones de xy, y (1 - x), (1 - x) (1 - y); es decir: xy+y(l-x) xy+y-xy+1+ (l-x)(l-y) y-x+xy= =1 1

1-x+xy=1 x-xy=O

..

Asimismo, representasencillamente la falta de cumplimiento de x(lo sea: x(l-y) =0 x-xy=O

y),

A su vez, el juicio de implicacin inversacorresponde a la simultaneidaden el cumplimiento del juicio de conjuncin (xy = 1), del juicio de discordancia inversa (y - xy = 1) Y del juicio de heterfasis(x - xy + y = O; Y tambin: 1 - Y - x xy = 1). As, en este caso, las tres posibilidades del trilema son: 1. La existenciade y, junto con la inexistenciade x; 2. La inexistencia de y, aparejadacon la inexistencia de x, y 3. La coexistenciade x e y. Por esto,al sumarlas ecuaciones, obtenemos lo que sigue:

LA FASE DEDUCTIVA

DEL MATERIALISMO

DIAU:CTICO

89

xy=l y-xy=l 1-x-y+xy=1 xy+y-xy+ 1-x-y+xy= 1-x+xy=1 x-xy=O 1 + 1+ 1

Ejemplos: Si un frasco bien cerrado se somete a ebullicin durante ms de media hora, entonces,no se desarrollan organismos en su interior, mientras el frasco no se abra," Todo cetceo es animal acutico. Si un nmero es entero, entonces, es nmero racional. Los juicios excluyentes y reciprocantes representan la conexin diferenciada, definida y precisa entre dos clases de procesos. En estos juicios se expresa la existencia de dos conjuntos de procesos, en cuanto no se corresponden en modo alguno. Cada uno de los conjuntos relacionados en estos juicios constituye una clase de procesos en su integridad. Adems, entre ambas clases no existe conjugacin alguna. Por lo tanto, la existencia de cada clase queda determinada y definida con respecto a la ausencia completa de los elementos de la otra clase; y, a la vez, la inexistencia de una clase tambin se determina definidamente por su inconexin total con la existencia de la otra clase. Por consiguiente,tanto en la exclusin como en la reciprocidad, se formula la existencia de cada una de las dos clases en su exclusividad, o sea, en su dependencia de la inexistencia de la otra clase. En su conjunto, los juicios excluyentesy reciprocantes expresanla existencia de dos clases de procesos en su conexin y en su desconexin concretas y necesarias; esto es, en su completa conveniencia y en su plena disconveniencia. Por lo tanto, la relacin formulada en estos juicios incluye definida y precisamente a todos los miembros pertenecientes a las clases conjugadas por entero. Y, justamente por esta conexin, en la exclusin y en la reciprocidad se establece un dilema exclusivo. En un caso, la interpenetracin de ambos trminos y la interpenetracin de los dos opuestos, en forma completa y excluyndose mutuamente. En el otro caso, la interpenetracin de un trmino con el contrario al otro trmino y la interpenetracin de este otro trmino con el opuesto al primero, tambin de modo completo y en su exclusin recproca. Por esto es que, tanto la exclusin como la reciprocidad, son las formas que adopta la definicin conceptual cuando adquiere su mayor precisin.
3

Spallanzani; citado por Singer, Historia de la Biologa, Buenos Aires-Mxico, Espasa-

Calpe, 1947;p. 424..

90

EL! DE CORTAR!

En el juicio excluyente,se afirma la existenciade todoslos elementosde un trmino, en oposicinirreductible con respectoa la existenciadel otro trmino tomado en su integridad. Es decir, que se expresaa dos clases enterasen su exclusin recproca. Pero, al mismo tiempo, cada una de estas clases exclusivas representa la. conjugacintotal de un trmino con el opuestoal otro trmino. Por consiguiente,la exclusin formula una anx-2xy+y=1 ttesis universal sobre la falta completa de coincidencia entre la totalidad de los elementosde dos clases diversas. Entonces,lo que se postula es la disyuncin excluyenteentre ambos trminos y, a la vez, la existenciarecproca entre cada trmino y el opuestoal otro trmino. Si no se cumple un trmino,se cumple indispensablemente el otro trmino: si (1- x), entoncesy; y, recprocamente,si se cumple el otro trmino, necesariamente no se cumple el primero: si y, entonces(1 - x). Al propio tiempo, si no se cumple el otro trmino, se cumple necesariamenteel primero: si (1 - y), entonces,x; y, en correspondenciamutua, si se cumple el primer trmino, es ineludible la falta de cumplimiento del segundo: si x, entonces (1 - y). De esta manera, como el juicio excluyente es una disyuncin exclusiva, su inconexin representa a la incompatibilidad total entre los dos trminos y entre sus respectivos opuestos. Entonces, el juicio excluyente corresponde al cumplimientosimultneode la conjugacinentre cada trmino y el opuesto al otro trmino,x(l- y), y(lx); o sea: x(l-y)+y(l-x)=l x-xy+y-xy=1 x-2xy+y=1 Asimismo, corresponde a la imposibilidad de la conjugacin entre ambos trminos,xy, lo mismo que entre ambos contrarios (1- x) (1- y), es decir: xy+(l-x)(l-y)=O

xy +1 - Y -x

+xy =O

l-y-x+2xy=O x-2xy+y=1 Por otra parte, el juicio excluyentees un dilema, porque ofrece slo dos alternativas, que se excluyen entre s: 1. La existencia de x, acomnaadade la inexistenciade y, y 2. La existenciade y, aparejadacon la inexistenciade x. En estesentido,el juicio excluyenterepresentael cumplimientosimultneodel juicio incluyente (x - xy y = 1) Y del juicio de incompatibilidad (- xy = O), con la consiguientedesaparicin de la terceraalternativaque los diferenciaba:

LA FASE DEDUCTIVA

DEL MATERIALISMO

DIALf!:CTICO

91

la coexistencia de x e y, en el caso del juicio de inclusin, y la inexistencia conjunta de x e y, en el caso del juicio incompatible. Por lo tanto, su suma es la siguiente: x-xy+y=l -xy=O x-xy+y-xy=l x-2xy+y=l Por otro lado, cuando se invierte un juicio excluyente, se obtiene como resultado el mismo juicio excluyente, salvo que sus trminos intercambian el orden (y - 2xy + x =1). Esto se debe a que la exclusin es enteramente equivalente para la operacin de inversin, ya que existe completa simetra en la relacin de mutua incompatibilidad entre sus trminos y entre las clases opuestas a dichos trminos. Como ejemplos, tenemoslos que siguen: Los electrones tienen carga positiva, o negativa, pero no tienen las dos cargas a la vez. Un animal es metazoario, cuando, y slo cuando, no es protozoario. Toda funcin no algebraica es trascendente, y toda funcin no trascendente es algebraica; y, recprocamente, toda funcin algebraica no es trascendente,y toda funcin trascendente no es algebraica. En el juicio reciprocante se afirma la existencia de todos los elementos de un trmino, en su conjugacin ineludible y completa con la existencia del otro trmino, tambin tomado en su integridad. O sea, que se expresa a dos clases enteras en su exclusin recproca. Pero, a la vez, estas dos clases exclusivas representan la conjugacin total de ambos trminos y la interpretacin completa entre los opuestosde dichos trminos. Como consex-2xy+y O . de esto, la reciproci dad formu1 euenca a una tesis universal sobre la completa coincidencia entre la totalidad de los elementos de los dos trminos distintos. De este modo, se postula la coexistencia recproca entre los dos trminos y entre sus opuestos;y, al mismo tiempo, la disyuncin excluyente entre ambos trminos, por una parte, y ambos contrarios, por la otra parte. Si se cumple un trmino, se cumple indispensablemente el otro trmino: si x, entonces, y; y, recprocamente, si se cumple el otro trmino, tambin se cumple ineludiblemente el primero: si y, entonces, x. A la vez, si no se cumple un trmino, necesariamente tampoco se cumple el otro trmino: si (1 - x), entonces (1 - y); y, en mutua correspondencia, si no se cumple el otro trmino, necesariamente tampoco se cumple el primero: si (1 - y), entonces (1 - x). Por consiguiente, como el juicio reciprocante es una conjuncin exclusiva, su conexin representa la implicacin total entre los dos trminos y entre sus
o

92

EL! DE CORTAR!

correspondientescontrarios. AS, el juicio reciprocante representael cumplimiento simultneode la conjugacinentre ambos trminos, xy, junto con la conjugacinentre los dos opuestos(l-x)(l-y), esto es: ~+(l-x)(l-y)=l xy+1-y-x+xy=1 1-y-x+2xy=1 x-2xy+y=0 Por otro lado, expresala imposibilidad de la conjugacinentre cada trmino con el opuestoal otro trmino,x( 1 - y), y( 1- x ), o sea: x(l-y) +y(l-x) =0

x-xy+y-xy=O x-2xy+y=0 Por otro lado, el juicio reciprocantees un dilema, porque nicamentepresenta dos alternativas,que son recprocamenteexcluyentes:1. La existenciade x, junto con la existenciade y, y 2. La inexistenciade x, aparejadacon la inexistencia de y. En estesentido,el juicio reciprocan te representael cumplimiento simultneo del juicio implicante (y - xy = y del juicio de implicacin inversa (x - xy = O), con la desaparicinconsiguientede la tercera alternativa que los distingua: la existenciade x acompaadade la inexistenciade y, en el caso del juicio de implicacin, y la inexistencia de x aparejada con la existenciade y, en el casodel juicio implicante inverso. Por lo tanto,su suma es la siguiente: y-xy=O x-xy=O

y-xy+x-xy=O x-2xy+y=0 Por otra parte, cuando se practica la inversin de un juicio reciprocante,se tiene como resultado al propio juicio reciprocan te, slo que con sus trminos en distinto orden (y - 2xy + x = O). Esto se explica por el hecho de que la reciprocidad es enteramente equivalentepara la operacinde inversin,puesto que existe simetra completa en la relacin de mutua implicacin entre sus trminos y entre los opuestosa dichos trminos. A continuacin, tenemos algunosejemplos: Todo cambio espacial modifica el tiempo, y todo cambio temporal modifica el espacio.

LA FASE DEDUCTIVA

DEL MATERIALISMO

DIALCTICO

93

Todo vegetalcon clorofila realiza la fotosntesis,y todo vegetalque realiza la fotosntesiscontieneclorofila. Si T es raz de f (x) =O,entonces(x -:-r) es factor de f (x); y tambin, si (x - r) es factor de f(x), entonces,T es raz de f(x) =O. 2. Inferencias mediatas La inferencia.mediata se compone de tres juicios: dos premisas y una conclusin;y de tres trminos:dos extremosy un medio. El silogismo, nombre tradicional de la inferencia mediata, consiste en demostrar cmo la relacin entre los trminos del juicio deducido -o sea, la conclusin- se encuentra implicada por las relacionesexpresadasen los juicios condicionantes-es decir, las premisas- y, por lo tanto, se puede inferir de ellas por la mediacin del trmino medio. El operador de la inferencia silogstica es el trmino medio. Este debe expresarla unidad y la conexin concreta entre las determinaciones. Un mismo trmino medio puede conducir a diferentes conclusiones;e, igualmente, una misma conclusin puede obtenerse de distintos trminos medios. Cuando se consideraal silogismounilateralmente,tomandoen cuenta nicamentesu carcterformal y abstracto,entonces,se convierteen una operacin meramente fortuita y sin significacin objetiva. Al ocurrir estoltimo, se hace posible llegar a probar las conclusionesmenos objetivas,o ms descabelladas, por medio de silogismos correctos,desde el punto de vista de la formalidad tradicional. Por lo dems,cada una de las determinacionesde un proceso puede desempearel papel de trmino medio en un silogismo. Mientras ms intensidadtenga un concepto,mayor ser el nmero de propiedades que pueden servir como trminos medios. Ahora bien, la seleccin de aquel aspecto que sea necesariopara establecerla deduccin buscada,es una parte importante de la tarea investigadora;ya que dicho aspecto se encuentra determinado, en cada caso, por las condicionesobjetivas que se hace necesario tomar en cuenta. Cuando esta seleccin no es objetiva, se pueden obtener conclusiones falsas, no obstante que el trmino medio y las premisas sean verdaderas. AS, es preciso advertir que no hay nada ms insuficiente que el silogismo formal, cuando se apoya sobre la contingencia,o la arbitrariedad, de un trmino medio mutilado. Con arreglo al simbolismo introducido, necesitamosahora emplear tres clases, x, y, z, para representara los tres trminos: x, z, para los extremos,y para el trminomedio. Las clases,respectivamente, opuestassern,por lo tanto (1 - x), (1 - y), (1 - z). Entonces, las 20 premisas distintas y las 10 conclusiones diferentesquedan representadaspor las siguientes ecuaciones:

94 Juicio de:

EL! DE CORTARI
Premisas

en: xy xy= 1 x-xy=l y-xy=l x-xy+y=O x-xy+y= xy=O y-xy=O x-xy=O x-2xy+y= x-2xy+y=O 1 1

Premisas en: v=

Conclusiones

en: zx zx

Conjuncin Discordancia Discordancia Inversa Heterfasis Inclusin Incompatibilidad Implicacin Implicacin Inversa Exclusin Reciprocidad

yz= 1 y-yz=l z-yz=l y-yz+z=O y-yz+z= yz=O z-yz=O y-yz=O y-2yz+z= y-2yz+z=O 1 1

== 1

z-zx=1 x-zx=1 z-~+x=O z-zx+x=l zx == O x-zx=O z-zx=O z-2zx+x= z-2zx+x=O 1

Cn estos elementospodemos encontrar la conclusin de cada forma de inferencia mediata, utilizando un procedimiento algebraico elemental. Cada premisa est expresada por una ecuacin con dos variables y, entre las dos premisas, tenemos un sistema de dos ecuaciones con tres variables, x, y, z, Entonces, eliminando y -trmino medio- entre las dos ecuaciones, se obtiene una ecuacin en dos variables, x, z -trminos extremos- que constituye la expresin de un juicio. Este juicio es justamente la conclusin de la inferencia mediata. Efectuando las operaciones correspondientes a las 100 combinaciones posibles entre las diez clases de juicios que sirven como premisas, llegamos a la conclusin de que la deduccin silogstica se encuentra condicionada por las once reglas que expresamosa continuacin. Estas reglas deben la necesidad de su cumplimiento al hecho de que han sido extradas, como caracteristcas comunes, de las demostracionesreferentes a todos y cada uno de los modos vlidos de la inferencia mediata. Las' reglas son: 1. El silogismo est integrado por tres juicios: dos premisas y una conclusin. 2. Los tres juicios que integran un silogismo -es decir, tanto las dos premisas como la. concIusin- son juicios reciprocantes, excluyentes, implicantes, implicantes inversos, incompatibles, incluyentes, heterofticos, discordantes, discordantes inversos o conjugantes. 3. El silogismo se compone de tres trminos: los dos extremos y el medio. 4. El trmino medio no figura en la conclusin.

LA FASE

DEDUCTIVA

DEL

MATERIALISMO

DIAL~CTICO

95

5. El trmino medio se toma en toda su extensin, por lo menos en una de las premisas. 6. Ninguno de los extremospuede ser tomado en mayor extensinen la conclusin de la que se le consideraen las premisas. 7. Si las dos premisas son juicios particulares -de conjuncin,de discordancia, de discordancia inversa o de heterfasis-, entonces,la deduccin no es concluyente. 8. Si una premisa es particular, entonces,la conclusin tambin es particular. 9. El cambio en el orden de las premisas no altera la conclusin. 10. Cuando una de las premisas,o las dos, son juicios de los cuales se deduce directamentela validez inherente de su inverso -o sea, en el caso de los juicios de reciprocidad, de exclusin, de incompatibilidad, de inclusin, de heterfasisy de conjuncin-, entonces,el intercambio de los trminos en la misma premisa no altera la conclusin. 11. Si la deduccin mediata conduce a un juicio proftico, a un juicio antiftico, o a sus inversos,entonces,se considera que la inferencia silogstica no es concluyente. Con base en las reglas 9 y 10, desaparece la distincin tradicional del silogismo en cuatro figuras y, adems,los 19 modos vlidos de la lgica escolstica quedan reducidos a slo 8 de las formas que vamos a presentar en seguida. Asimismo, los 35 modos vlidos expuestospor Boole 4 quedan reducidos a solamente10 de las formas que presentamosadelante. Ahora bien, de las 100combinacionesposiblesentrelas premisas,exclumos los 16 casosen que ambaspremisassonjuicios particulares,de acuerdo con la regla 7. Igualmente, conforme a la regla 11, quedan excludos otros 16 casos,en los cuales la conclusin sera un juicio proftico, un juicio antiftico, o uno de sus correspondientes inversos. De estamanera,se obtienen68 casosvlidos de la inferencia mediata. Pero, todava, 31 de estos casos quedan resumidos en otros,ya que se diferencian nicamente por el orden de sus premisas. De tal modo que, por ltimo, tenemos37 formasvlidas diferentesde la inferencia inmediata,tal como las presentamosa continuacin:

Forma 1~ Reciprocidad Reciprocidad Exclusin

Premisas Reciprocidad Exclusin Reciprocidad

Conclusin Reciprocidad Exclusin Exclusin

2~

Op, cit., pgs. 31-47.

96
Forma

EL!

DE CORTARI

Premisas Reciprocidad Implicacin Reciprocidad Implicacin Inversa Reciprocidad Incompatibilidad Reciprocidad Inclusin Reciprocidad Heterfasis Reciprocidad Discordancia Reciprocidad Discordancia Inversa Reciprocidad Conjuncin Reciprocidad Exclusin Implicacin Exclusin Implicacin Inversa Exclusin Incompa tibilidad Exclusin Inclusin Exclusin Heterfasis Exclusin

Conclusi6n Implicacin Inversa Implicacin Implicacin Implicacin Inversa Incompatibilidad Incompatibilidad Inclusin Inclusin Heterfasis Heterfasis Discordancia Inversa Discordancia Discordancia Discordancia Inversa Conjuncin Conjuncin Reciprocidad Incompatibilidad Incompatibilidad Inclusin Inclusin Implicacin Inversa Implicacin Implicacin Implicacin Inversa Discordancia Inversa Discordancia

3~

Implicacin Inversa Reciprocidad

41!-

Implicacin Reciprocidad Incompatibilidad Reciprocidad Inclusin Reciprocidad Heterfasis Reciprocidad

81!-

51lo

61lo

71lo

Discordancia Inversa Reciprocidad

91lo

Discordancia
10llo HI!-

Reciprocidad Conjuncin Exclusin Exclusin Implicacin Inversa Exclusin Implicacin Exclusin Incompatibilidad Exclusin

121}

131lo

141lo

151!-

Inclusin Exclusin Heterfasis

161!-

LA FASE

DEDUCTIVA

DEL

MATERIALISMO

DIAL~CTICO

97

Forma Exclusin Discordancia Inversa Exclusin Discordancia Exclusin

Premisas Discordancia Exclusin Discordancia Inversa Exclusin Conjuncin Exclusin Implicacin Implicacin . Inversa Implicacin Inversa Incompatibilidad Implicacin Inversa Inclusin Implicacin Inversa Discordancia Implicacin Inversa Conjuncin Implicacin Inversa Implicacin Incompatibilidad Implicacin Inclusin Implicaci6n Heter6fasis Implicaci6n

Conclusi6n Heterfasis Heterfasis Conjuncin Conjuncin Discordancia Discordancia Inversa Implicacin Inversa Implicacin Conjuncin Discordancia Inversa Discordancia Inclusin Jnclusn Discordancia Inversa Discordancia Conjuncin Conjuncin Heterfasis Incompa tibilidad Incompatibilidad Discordancia Discordancia Inversa Heter6fasis Heter6fasis

17110

18110

19110

Conjuncin Implicacin

20110

Implicacin Inversa Implicacin Implicacin

21110

22110
Incompatibilidad Implicacin

23~

Inclusin Implicacin

24110

Discordancia Inversa Implicacin

25110

Conjuncin Implicacin Inversa Implicacin Inversa Incompatibilidad Implicacin Inversa Inclusin Implicaci6n Inversa Heter6fasis

26~

27110

28110

29~

98
Forma

EL! DE CORTAR!
Premisas Implicacin Inversa Discordancia Inversa Implicacin Incompatibilidad Inclusin Incompatibilidad Discordancia Incompatibilidad Conjuncin Incompatibilidad Inclusin Heterfass Inclusin
-

Conclusi6n Discordancia Discordancia Inversa Heterfass Implicacin Implicacin Inversa Heterfasis Heterfasis Discordancia Discordancia Inversa Conjuncin Discordancia Inversa Discordancia Conjuncin Conjuncin

3()l!o
Discordancia

3H32~

Incompatibilidad Incompatibilidad Inclusin Incompatibilidad Discordancia Inversa Incompatibilidad

33~

34~ 351). 361).

Conjuncin Inclusin Inclusin Heterfasis

37~

Inclusin Discordancia

Discordancia Inversa Inclusin

Como ejemplos de la demostracin de las inferencias mediatas, tomaremos las 8 formas a que se reducen los 19 silogismos tradicionales.
2Q<l

forma:
Premisa: Juicio Implicante: Premisa: Juicio Implicante: y-xy=O, z-yz=O o bien, y(l-x) =0

Multiplicando la primera por z, y la segunda por (1yz(l-x) -yz(l-x) z(l-x)=O =0 =0-

x), y sumndolas:

z(l-x)

o bien: z - xz = O,que es el juicio implicante inverso, como conclusin. Incluye el modo Barbara:

LA FASE DEDUCTIVA

DEL MATERIALISMO

DIAL:Il;CTICO

99

Premisa: Todo y es x. Premisa: Todo z es y. Conclusin: Todo z es x. Y, tambin, incluye al modo Bamalip; pero, con su conclusin ms general, que es un juicio implicante: Premisa: Todo x es y. Premisa: Todo y es z. Conclusin: Todo x es z. 219 forma: Premisa: Juicio Implicante: y - xy = O, o bien, xy = y Premisa: Juicio Implicante Inverso: y - yz = O, o, yz = y Multiplicando ambas ecuaciones y simplificando el producto: xy=y yz=y xy2Z=y2 queda: xz Darapti:

=1, que es el juicio conjugante, como conclusin. Incluye al modo

Premisa: Todo y es x. Premisa: Todo y es z. Conclusin: Algunos z son x. 229 forma: Premisa: Juicio Incompatible: xy O, o bien, y( 1- x) y Premisa: Juicio Implicante Inverso: y - yz O, o, yz = y Multiplicando las dos ecuaciones y 'simplificando el producto:

y(l-x}

=y yz=y

y2z(1- x)

=y2

de aqu se obtiene: z( 1- x) = 1, o bien, z - xz = 1, que es el juicio discordante, como conclusin. Incluye el modo Felapton: Premisa: Ningn y es x. Premisa: Todo y es z. Conclusin: Algunos z no son x.

100

EL! DE CORTAR!

Tambin incluye al modo F esapo: Premisa: Ningn x es y. Premisa: Todo y es z. Conclusin: Algunos z no son x. 24lJ forma: Premisa: Juicio Discordante Inverso: y - xy 1, o, y( 1- x) Premisa: Juicio Implicante Inverso: y - yz O, o, yz = y

=1

Multiplicando estas ecuaciones y simplificando su producto: y(l-x)=1 yz=y y2z(l-x)=y de donde se obtiene: z (1 - x) = 1, o bien, z - xz =1, que es el juicio discordante, como conclusin. Se trata del modo Bocardo: Premisa: Algunos y no son x. Premisa: Todo y es z. Conclusin: Algunos z no son x. 25lJ forma: Premisa: Juicio Implcante: y - xy = O,o bien, xy = y Premisa: Juicio Conjugante: yz = 1 Multiplicando estas ecuaciones y simplificndolas: xy=y yz=1 xy2Z=y de aqu se obtiene: xz = 1, que es el juicio conjugante, como conclusin. Incluye el modo Darii: Premisa: Todo y es x. Premisa: Algunos z son y. Conclusin: Algunos z son x. Tambin incluye al modo Datisi: Premisa: Todo y es x. Premisa: Algunos y son z. Conclusin: Algunos z son x.

LA FASE DEDUCTIVA

DEL MATERIALISMO

DIALl!:CTICO

101

Cambiando el orden.de las premisas, queda includo el modo Disamis: Premisa: Algunos y son x. Premisa: Todo y es z. Conclusin: Algunos z son x. Igualmente, queda includo el modo Dimatis: Premisa: Algunos x son y. Premisa: Todo y es z. Conclusin: Algunos z son x. 27(1 forma: Premisa: Juicio Incompatible: xy = O Premisa: Juicio Implcante: z - yz =O Multiplicando la primera ecuacin por z, y la segunda por x, y sumndola.s: xyz=O xz-xyz=O
xz iorent:
ee )

que es el juicio incompatible, como conclusin. Queda ncludo el modo Ce Premisa: Ningn y es x. Premisa: Todo z es y. Conclusin: Ningn z es x. Igualmente, queda includo el modo Cesare: Premisas Ningn x es y. Premisa: Todo z es y. Conclusin: Ningn z es x. Intercambiando las premisas, se incluye al modo Camestres: Premisa: Todo x es y. Premisa: Ningn z es y. Conclusin: Ningn z es x. Asimismo, queda ineludo el modo Camenes: Premisa: Todo x es y. Premisa: Ningn y es z. Conclusin: Ningn z es x.

102 309

EL! DE CORTAR!

forma:
Premisa:Juicio Implicante Inverso:x - xy = 0, o (1- x) (1- y) = 1- Y Premisa:Juicio DiscordanteInverso:z - yz = 1,o, z( 1- y) = 1

Multiplicando ambasecuacionesy haciendosimplificaciones: (l-x)(l-y) =1-y z(l-y)=1 z'(1 - x) (1 - y) 2= 1 - Y de donde se obtiene: z( 1- x ) = 1, o sea, z - xz = 1, que es el juicio discordante,como conclusin. Est includo el modo Baraca: Premisa: Todo x es y. Premisa: Algunos zno son y. Conclusin: Algunos z no son x.

Premisa: Juicio Incompatible: xy=O, o bien, y(l-x) Premisa: Juicio Conjugante:yz = 1

=y

Multiplicando las dos ecuacionesy haciendosimplificaciones: y(l-x)=y yz=1 y2z(l-x) y

de aqu se obtiene: z( 1- x) = 1, o sea, z - xz = 1, que es el juicio discordante, como conclusin. Incluye el modo Ferio: Premisa: Ningn y es x. Premisa: Algunos z son y. Conclusin: Algunos z no son x. Tambin incluye el modo Eestino: Premisa: Ningn x es y. Premisa Algunos z son Y'. Conclusin: Algunos z no son x.

LA FASE DEDUCTNA

DEL MATERIALISMO DIAU:CfICO

103

Igualmente, queda includo el modo Petiso: Premisa: Ningn y es x. Premisa: Algunos y son z. Conclusin: Algunos z no son x. Finalmente, incluye al modo Eresison: Premisa: Ningn x es y. Premisa: Algunos y son z; Conclusin: Algunos z no son x. EL!
DE CoRTAR!