Aes possessrias e reivindicatrias distino e aspectos controversos

Jlio Csar Bueno*

Victor Madeira Filho*

Danilo Gallardo Correia*

Riccardo Fraga Napoli* 1. A comparao entre as aes possessrias e reivindicatrias ainda hoje constitui rdua tarefa para os operadores do Direito. Os juristas se sentem intrigados diante desses meios de tutela jurisdicional, ve !ue a legislao ptria no se mostra suficientemente clara em alguns dos dispositivos a eles atinentes. "um primeiro momento, parece simples a distino entre as aes. "o ju# o possessrio, ou seja, em conflitos !ue envolvem posse, apenas a posse $ tratada como fato e tam%$m como fim a ser alcanado. &, no 'm%ito revindicatrio, discute-se mat$ria relativa ( propriedade e visa-se ao reconhecimento do dom#nio). 2. "esse conte*to, se um mero possuidor +no-proprietrio, for tur%ado na posse pelo leg#timo proprietrio, poder ele ajui ar ao de manuteno de posse contra o -ltimo, visto !ue, nessa hiptese, o !ue importa no $ socorrer o direito de propriedade da!uele !ue tem o dom#nio +.o proprietrio/,, mas tutelar a posse do indiv#duo tur%ado +.o possuidor/,. 0ortanto, se o autor alegar justa posse so%re a coisa, sem %ase no dom#nio, este definitivamente no servir de e*ceo ao r$u, mesmo !ue seja leg#timo proprietrio da coisa +vide artigo 1.213, 425, do "ovo 6digo 6ivil7,. 8uando muito, sua invocao servir apenas, em casos espec#ficos, de reforo no contraditrio.9 3. "ada o%stante, e*istem casos em !ue o autor aju# a aes possessrias com %ase simplesmente no dom#nio, o !ue, a nosso ver, configura uma anomalia em relao ( causa de pedir do processo possessrio:. 0ara a soluo desses casos, aplica-se a s-mula :;< do =>?, !ue dispe@ .ser deferida a posse a !uem, evidentemente, tiver o dom#nio, se com %ase neste for ela disputada/. Asso posto, ca%e ainda analisar o artigo B2C do 6digo de 0rocesso 6ivil +.606/,, !ue assim prescreve@ ."a pendDncia do processo possessrio $ defeso, assim ao autor como ao r$u, intentar ao de reconhecimento do dom#nio/. E a!ui, precisamente, onde reside um dos pontos mais polDmicos entre as aes possessrias e as reivindicatrias. 4. Apesar da letra da lei ser %astante clara, entendemos !ue impedir o proprietrio de ajui ar ao reivindicatria seria violar-lhe o direito constitucional de ao. Ademais, o referido dispositivo aca%a, tam%$m, dando respaldo legal a !uem, ardilosamente, !ueira ajui ar uma ao possessria simplesmente para impedir a recuperao da coisa pelo seu leg#timo dono. 0or essa ra o, tanto a

nossa doutrina como a nossa jurisprudDncia vDm refutando a interpretao literal do artigo B2C do 606. O prprio =upremo >ri%unal ?ederal, mesmo tendo entendido no ser inconstitucional o artigo B2C do 606, j se manifestou no sentido de restringir a interpretao desse dispositivo aos casos em !ue o processo possessrio $ fundado simplesmente no dom#nioF. 5. =o% essa tica, entendemos ser a melhor interpretao do artigo B2C do 606 a seguinte@ (i) Ao possessria fundada em dom#nio@ Aplicao literal do artigo B2C do 606 - Anadmissi%ilidade do r$u propor ao reivindicatria, so% pena de restar configurada a litispendDncia. (ii) Ao possessria sem fundamentao no dom#nio@ "o se d a aplicao literal do artigo B2C do 606 G Admissi%ilidade do r$u propor ao reivindicatria, so% pena de violao de seu direito constitucional de ao +artigo F5, HHHI, da 6onstituio ?ederal@ A lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito/,. 6. Jepise-se !ue, se tal interpretao restritiva no fosse adotada, cometer-se-ia uma grande injustia, posto !ue seria dada margem a aes possessrias intentadas com o -nico e anti$tico intuito de impedir a recuperao da coisa pelo seu leg#timo dono, pois este ficaria impedido de recorrer ( reivindicao, en!uanto a possessria no estivesse definitivamente julgada. 7. Assim sendo, por regra geral, pode-se di er !ue as aes possessrias diferenciam-se das reivindicatrias na medida em !ue as primeiras tDm como causa de pedir o jus possessionis +a posse como fato, e visam ( manuteno ou ( reintegrao de posse so%re a coisa, en!uanto as -ltimas tDm como causa de pedir o jus possidendi +a propriedade, e visa ao reconhecimento do direito de go ar, fruir e dispor da coisa. Anomalia, por$m, a essa regra consiste na hiptese de ser ajui ada ao possessria com fundamento e*clusivo no dom#nio, em !ue ser deferida a posse a !uem, evidentemente, tiver o dom#nio +=-mula :;< do =>?, e ser aplicado o artigo B2C do 606 de forma literal. KKKKKKKKKKK
1

"esse sentido, o ensinamento de >A>O ?LMNO"6AO acerca dos processos petitrio e possessrio@ .o possuidor $ protegido pelo simples fato de o serP a ao possessria $ independente e distinta da petitriaP a!uela se apia na posse como puro estado de fato, a -ltima tem por fundamento a ofensa de um direito/. +Da 0osse e das Aes 0ossessrias, vol. 1, <Q edio, Rditora ?orense, Jio de &aneiro, 1BB:, p. 2;1,. Art. 1.213, 425, do "ovo 6digo 6ivil@ ."o o%sta ( manuteno ou reintegrao de posse a alegao de propriedade, ou de outro direito so%re a coisa/.
2

"esse sentido, citando os ensinamentos de 0ontes de Siranda, afirmam 0aulo >adeu Taendchen e JDmolo Metteriello@ .A circunst'ncia de na reintegrao ser poss#vel a alegao e*cepcional de dom#nio no importa em atri%uir a am%as a aes, a dominial e a possessria, a mesma causa de pedir, por!ue, na possessria, a invocao do dom#nio na realidade se!uer $ e*ceo mas simples alegao de peso a mais em caso de du%iedade das provas/ +sem grifos no original,.>. TAR"D6TR", J. MR>>RJARMMO, Ao Jeivindicatria, FQ edio, =o 0aulo, Rd. =araiva, 1BB<, p. 1F2.
C

.Ao possessria. Ujudicia dupliciaV. 0rova testemunhal e pericial. "o ca%e, em sede possessria, a discusso so%re o dom#nio, salvo se am%os os litigantes disputam a posse alegando propriedade ou !uando duvidosas am%as as posses alegadas +...,/ +=uperior >ri%unal de &ustia, :Q turma, rel. min. Athos 6arneiro, Jesp n5 F.:W2-S=, j. 23.;.1BB1, v.u., +sem grifos no original,.
:

."a pendDncia de processo possessrio, fundado em alegao de dom#nio, $ defeso tanto ao autor como ao r$u intentar a ao de reconhecimento de dom#nio G art. B2C do 606. 0rocedente. JR conhecido e provido para
F

julgar os autores carecedores de ao reivindicatria/. +=upremo >ri%unal ?ederal, 2Q turma, rel. min. 6ordeiro Nuerra, JR n5 ;B.1<B-3-0A, j. C.;.1B<B, v.u., +sem grifos no original,. .+..., =omente na!ueles casos em !ue a disputa de posse se %aseia em t#tulo dominical $ !ue h de se aplicar o artigo in!uinado. ?ora da#, o proprietrio tem o direito de reivindicar a propriedade de !uem !uer !ue a detenha injustamente/. +=upremo >ri%unal ?ederal, sesso plenria, rel. min. Soreira Alves, JR n5 ;<.C:: G SN, j. 1:.B.1B<;, +sem grifos no original,.