Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

Sentencia de Vista. Expediente Demandante Demandada Materia rocede onente Reso uci"n #$ 1%. Cusco, & de a"osto de '()*. V&S'() El #resente #roceso laboral, +enido en "rado de a#elaci,n de sentencia, en audiencia #-blica lle+ada a las )(:(( .oras del da mi/rcoles '0 de %ulio de '()*. &. (*JE'( +E LA A,ELAC&-#) La sentencia contenida en la 1esoluci,n N2 &, )3 de mayo de '()* 4ue declara: IMPROCEDENTE el pedido de nulidad de Auto admisorio y de todo lo actuado formulada por la parte demandada, INF NDADA! las E"cepciones de Incompetencia y Con#enio ar$itral propuestas por la parte demandada% INF NDADA las cuestiones pro$atoria de tac&a de documentos, tac&a de testi'os, oposici(n a la e"&i$ici(n de documentos y oposici(n a la declaraci(n de parte formulada por las partes% F NDADA en parte la demanda corriente a fo)as ciento oc&enta y tres a doscientos tres su$sanado por escrito de fo)as doscientos siete de autos interpuesto por ED*IN DIA+ MERMA contra la EMPRE!A NACIONA, DE ,A COCA !-A- con el petitorio si'uiente. i/ Reconocimiento de relaci(n la$oral con la empresa demandada, ii/ Pa'o de reinte'ro de remuneraciones y $eneficios sociales consistentes en 'ratificaciones le'ales ordinarias, asi'naci(n por escolaridad, 0acaciones no 'o1adas, Indemni1aci(n por #acaciones no 'o1adas, dep(sitos de Compensaci(n por tiempo de ser#icios, uniforme, canasta na#ide2a , y cierre de con#enio colecti#o de#en'ados durante la relaci(n la$oral &asta la e)ecuci(n de la sentencia, iii/ Cumplimiento oportuno por parte de la demandada de sus o$li'aciones deri#adas de los derec&os demandados y sus o$li'aciones formales como son el re'istro en la planilla de remuneraciones desde la fec&a de su contrataci(n y la emisi(n mensual de $oletas de pa'o a partir de la sentencia 3ue declara$a fundada la demanda, i#/ Intereses le'ales la$orales% e INF NDADA respecto a las pretensiones de pa'o de asi'naci(n familiar, y Asi'naci(n #acacional consecuentemente. 4-5 Declaro 3ue las partes se encuentran #inculadas por un contrato de tra$a)o de pla1o indeterminado su)eto al r6'imen la$oral de la acti#idad pri#ada re'ulado por el D,e'islati#o 789 por el periodo en 3ue estu#o #i'ente el #:nculo la$oral% 8-5 Ordeno a la demandada pa'ue al actor por las pretensiones econ(micas amparadas ;Distinta a la de CT!/ la suma de CINC ENTICINCO MI, 0EINTIN E0E N E0O! !O,E! CON ONCE CENTIMO! mas intereses le'ales la$orales 3ue ser<n li3uidados en la etapa de e)ecuci(n% =-5 Ordeno a la demandada cumpla con depositar el $eneficio de Compensaci(n por Tiempo de !er#icios en una entidad del !istema $ancario o Financiero de elecci(n del actor en la suma de !EI! MI, OC>OCIENTO! C ARENTA N E0O! !O,E! CON TREINTI N CENTIMO! mas intereses $ancarios de la Compensaci(n por tiempo de ser#icios 3ue ser<n li3uidados en la etapa de e)ecuci(n de sentencia% : : : : : : 04628-2012-0-1001-JR-LA-01 Daz Merma, Edwin. ENACO. Laboral. rimer !uz"ado Es#ecializado de $raba%o de Cusco. Sr. Muri o ! ores.

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

?-5 Ordeno a la demandada re'istre al actor en sus planillas electr(nicas y le otor'ue $oletas de pa'o de remuneraciones, el cumplimiento de esta o$li'aci(n se entra supeditada a la #i'encia del #inculo la$oral% @-5 Ordeno a la demandada cumpla respecto del actor con las o$li'aciones la$orales re'uladas por la ley y Con#enio Colecti#o en adelante% esta o$li'aci(n se encuentra supeditada a la #i'encia del #:nculo la$oral ;A/B 56olio 03( a 0&37. &&. ,RE'E#S&-# &M,./#A'(R&A) 88.). La demandante, mediante escrito #resentado el '* de mayo de '()*, a#ela la sentencia en el e9tremo 4ue declara Infundada la demanda respecto a las pretensiones de asi'naci(n familiar y asi'naci(n #acacionalB, con la #retensi,n 4ue sea re+ocada en ese e9tremo 56olio 0:) a 0::7. Los ar"umentos de la a#elaci,n son los si"uientes: ; La sentencia a#elada des6i"ura el sustento de c,mo 6ue #lanteada la #retensi,n de asi"naci,n +acacional, la misma 4ue es #a"ada al a<o de .aberse #restado los ser+icios. Nunca se insinu, 4ue el "ozar del descanso +acacional era el .ec.o "enerador de dic.o bene6icio. La sentencia con6unde conce#tos tales como la asi"naci,n +acacional con el #a"o #or +acaciones no "ozadas y la indemnizaci,n #or +acaciones no "ozadas. Si la demandada simulaba un contrato ci+il con el demandante, no e9ista #osibilidad al"una 4ue se reconozca a /ste la asi"naci,n 6amiliar corres#ondientes. La asi"naci,n 6amiliar tiene el car=cter y naturaleza remunerati+a, y #or su car=cter le"al es irrenunciable. La acreditaci,n de la e9istencia de los .i%os no #uede considerarse como re4uisito adicional #ara la "eneraci,n del derec.o a la asi"naci,n 6amiliar. No se #uede e9i"ir al traba%ador el cum#limiento de 6ormalidades laborales, cuando el #ro#io em#leador encubra la relaci,n laboral mediante contratos ci+iles de locaci,n de ser+icios.

; ; ; ; ; ;

88.'. La demandada, mediante escrito #resentado el '' de mayo de '()*, a#ela la sentencia con la #retensi,n de 4ue sea re+ocada 56olio 0>* a 3(07. Los ar"umentos de la a#elaci,n son los si"uientes: ; 1e+isada el escrito de demanda se tiene 4ue, en nin"-n e9tremo se se<ala cuales son los ane9os e9i"idos #or ley, ad%unt=ndose solamente a la misma la co#ia del DN8 del actor, #or lo 4ue debi, declararse 6undada la nulidad deducida. En al"unas cl=usulas de contrataci,n con el actor, se con+in, con /ste 4ue ambas #artes se someteran al 6uero arbitral, resultando el !uz"ado incom#etente #ara conocer el #resente. La tac.a de la +ideo"rabaci,n y 6oto"ra6as, se debi, a 4ue dic.os medios #robatorios son nulos y a la +ez son 6alsos ya 4ue no son documentos o6iciales de la
'

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

demandada, #or lo 4ue dic.os medios #robatorios 6ueron obtenidos con el claro #ro#,sito de sor#render a la autoridad %urisdiccional. La tac.a a las denuncias administrati+as, es #or4ue dic.os documentos son 6alsos, #ues la demandada no tiene +nculo laboral con 1oy 1o"er az Araoz ni con Edwin Daz Merma. Sobre la tac.a a la #lanilla de +ia%e de comisi,n de ser+icios, esta se 6undamenta en 4ue no "uarda las 6ormalidades corres#ondientes, #ues solo se a#recia en los mismos la 6irma del actor y una rubrica ile"ible. Sobre la tac.a a las declaraciones testimoniales, es #or4ue estas tienen un claro inter/s, ya 4ue los testi"os seran bene6iciados con la sentencia 6a+orable en el #resente. Sobre la e9.ibici,n de los contratos de locaci,n de ser+icios celebrados entre las #artes, la #arte demandante no #uede solicitar una e9.ibici,n de documentos 4ue ya 6ueron ad%untados %unto al escrito de la demanda. Sobre la e9.ibici,n de los memorandums, esta no es #osible ya 4ue los demandantes no .an e+idenciado la e9istencia de dic.os documentos, as como se .a re6erido 4ue los cuadernos de asistencia de #ersonal no e9isten. 1es#ecto a la o#osici,n a la declaraci,n de los 6uncionarios ya 4ue dic.as declaraciones no son +alederas #ues est=n deben .acerse de #arte del re#resentante le"al de em#resa. ara .ablar de una re#osici,n, #re+iamente el actor debi, #retender el reconocimiento del +nculo laboral dentro de un #roceso ordinario laboral. Entre las #artes .a e9istido una relaci,n contractual de naturaleza ci+il, #ara ello se .a celebrado contratos de locaci,n de ser+icios #ara el a#oyo a las acti+idades de control del comercio y trans#orte ile"al de la .o%a de coca, relaci,n en donde no e9isti, subordinaci,n ni el cum#limiento de un .orario de traba%o. El actor se desem#e<aba como a#oyo t/cnico en 6orma #eri,dica y en coordinaci,n con el Ministerio -blico y?o olica Nacional del er-, #or lo 4ue dic.o actor #ernoctaba cuatro a cinco das, sin e9istir control de asistencia ni nada similar, situaci,n 4ue se encuentra e+idenciada con lo in6ormes ad%untados a la contestaci,n de demanda, 4ue sin embar"o no 6ueron +alorados en su o#ortunidad. La acti+idad #ara la 4ue 6ue contratado el actor 6ue la de #restar a#oyo en las acti+idades de control ile"al de la .o%a de coca. En nin"-n momento se .a #roducido un des#ido incausado, #ues sim#lemente concluy, un contrato de traba%o #or +encimiento de #lazo de contrato ci+il. Se .a +alorado las declaraciones de #ersonas 4ue no tienen la calidad de re#resentantes de la em#resa demandada, trans"rediendo el debido #roceso y el derec.o de de6ensa de la demandada.

; ;

; ; ;

&&&.

!.#+AME#'(S)

888.). Antecede a este proceso0 una relaci,n contractual entre las #artes iniciada el )@ de 6ebrero de '((:, .asta el *) de diciembre de '()', a decir del demandante de naturaleza laboral, mientras 4ue la demandada re6iere 4ue es una de naturaleza ci+il.

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

888.'. Este proceso a1ora .a sido iniciado el *( de octubre de '()', con la #retensi,n de: i) Reconocimiento de relaci(n la$oral con la empresa demandada, y como consecuencia de ello% ii) Reinte'ro de remuneraciones y $eneficios sociales por concepto de 'ratificaciones le'ales ordinarias, asi'naci(n por escolaridad, asi'naci(n #acacional, #acaciones no 'o1adas, indemni1aci(n por #acaciones no 'o1adas, dep(sitos correspondientes de compensaci(n por tiempo de ser#icios 3ue la demandada de$er< efectuar en una entidad depositaria, asi'naci(n familiar, pa'o de $eneficios con#encionales de uniforme, canasta na#ide2a, y cierre de con#enio colecti#o de#en'ados durante la relaci(n la$oral &asta la e)ecuci(n de la sentencia% iii) Cumplimiento oportuno por parte de la demandada de sus o$li'aciones deri#adas de los derec&os demandados desde la fec&a de su contrataci(n y la emisi(n mensual de sus $oletas de pa'o a partir de la sentencia 3ue declara fundada la demanda% iv) Pa'o de intereses le'ales la$orales, costos y costasB 56olio ')(7. 888.*. Respecto a pedido de nu idad.- La demandada mediante su escrito de contestaci,n .a 6ormulado la nulidad del auto admisorio de la demanda, y de todo lo actuado, se<alando: Cue conforme se tiene de lo dispuesto por el art:culo ?8D inc- 8 del C(di'o Procesal Ci#il, la demanda de$e contener como re3uisito de admisi$ilidad 3ue se acompa2en los ane"os e"i'idos por ley, sin em$ar'o re#isando la demanda se tiene 3ue en nin'En e"tremo se se2ala cuales son los ane"os 3ue se ad)untan a la demanda, Enicamente se &ace referencia a medios pro$atorios 3ue ofrece en el e"tremo F del escrito de la demanda, aun cuando se enumere como ane"o% es m<s del !EG NDO OTRO!I del escrito de la demanda Enicamente en calidad de recaudos se ad)unta copia del DNI del actor , tasa )udicial por ofrecimiento de prue$as y cedulas de notificaci(n, situaci(n esta 3ue #ulnera las normas del de$ido proceso, y consecuentemente el derec&o de defensa de esta parte ;A/B 56olio *)37. En a sentencia, el !uez del #roceso en ese e9tremo .a 6undamentado: As: dispuesto, contra el auto admisorio H 3ue es una resoluci(n H no procede un pedido de nulidad 3ue es un remedio sino un recurso ;apelaci(n/, por tanto la nulidad es improcedente en este e"tremo;A/ Respecto de la nulidad de actuados, el sustento de este pedido es el mismo 3ue el del auto admisorio, y no se &a precisado el #icio procesal insu$sana$le en el 3ue se &a incurrido distinto al se2alado para el caso del auto admisorioB 56olio 03)7. En su escrito de ape aci"n, la demandada re6iere: ;A/ I precisamente de la propia demanda se desprende 3ue en el OTRO!I Enicamente en calidad de recaudo se ad)unta copia del DNI del actor, situaci(n esta 3ue #ulnera las normas del de$ido proceso, y consecuentemente el derec&o de defensa de esta parte% puesto 3ue siendo formalista la norma ad)eti#a se de$e cumplir con la misma y el )u1'ado tiene la o$li'aci(n de o$ser#arla% sin em$ar'o esos errores e#identes en la calificaci(n de la demanda solamente la )ustifica con 3ue se de$i( interponer un recurso y no un remedioEn ese entendido no &a$i6ndose cumplido con la norma procesal ad)eti#a y su despac&o de$i( declarar inadmisi$le la demanda, sin em$ar'o no se pronuncio so$re el particular, y por el contrario &a admitido a tr<mite la demanda% lo 3ue la in#alida de puro derec&o;A/B 56olio 0>07.

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

Al res#ecto, el artculo 0'3 del C,di"o rocesal Ci+il ), describe los ane9os 4ue deben acom#a<arse a una demanda, #or otro lado el artculo 0'& ' establece los su#uestos en los 4ue se incurrira A al #resentar la demanda ; #ara 4ue esta sea declarada inadmisible. 1e+isado el escrito de demanda, se ad+ierte 4ue esta contiene lo descrito en el artculo 0'3 del C,di"o rocesal Ci+il, no incurriendo en los su#uestos de inadmisibilidad del artculo 0'& del mismo C,di"o. En e6ecto, leda la demanda se tiene 4ue en ella esta el o6recimiento de medios #robatorios y los mismos se .an ad%untado 6sicamente a dic.o escrito, no .abi/ndose incurrido en nulidad al"una al momento de #ostularse la demanda, ni al momento de cali6icarla. 888.0. Respecto a a excepci"n de inco2petencia 3 de con4enio ar1itra .- La demandada, mediante su escrito de contestaci,n de demanda, inter#one ambas e9ce#ciones: *.*.) So1re a excepci"n de inco2petencia.- La demandada .a se<alado: ;A/ el actor &a ofrecido c(mo medios pro$atorios contratos de locaci(n de ser#icios para el apoyo a las acti#idades de control de comercio y transporte ile'al de &o)a de coca% en ese entendido se tiene 3ue dic&os contratos por ser de naturale1a ci#il, re'idos por lo dispuesto por el Art- 47D? y ss- del C(di'o Ci#il contienen o$li'aciones y contraprestaciones 3ue no son de competencia del Fuero Ordinario ,a$oral, en tanto 3ue dic&os contratos incluso se su)etan a la ley de ad3uisiciones y su re'lamento ;A/B 56olio *)&7. En a sentencia el !uez resuel+e dic.a e9ce#ci,n se<alando: 8-4-=- ,as pretensiones de la demandada constituyen derec&os enfocados $a)o el r6'imen la$oral de la acti#idad pri#ada, siendo esto as:, por disposici(n del art:culo 8J de la ,ey 8K?K7 su conocimiento corresponde a los Lu1'ados de Tra$a)o, desde esta perspecti#a la e"cepci(n de$e ser desestimadaB 56olio 03'7.
1

Artculo 0'3.; A la demanda debe acom#a<arse: ). Co#ia le"ible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del re#resentanteB '. El documento 4ue contiene el #oder #ara iniciar el #roceso, cuando se act-e #or a#oderadoB *. La #rueba 4ue acredite la re#resentaci,n le"al del demandante, si se trata de #ersonas %urdicas o naturales 4ue no #ueden com#arecer #or s mismasB 0. La #rueba de la calidad de .eredero, c,nyu"e, curador de bienes, administrador de bienes comunes, albacea o del ttulo con 4ue act-e el demandante, sal+o 4ue tal calidad sea materia del con6licto de intereses y en el caso del #rocurador o6iciosoB 3. $odos los medios #robatorios destinados a sustentar su #etitorio, indicando con #recisi,n los datos y lo dem=s 4ue sea necesario #ara su actuaci,n. A este e6ecto acom#a<ar= #or se#arado #lie"o cerrado de #osiciones, de interro"atorios #ara cada uno de los testi"os y #lie"o abierto es#eci6icando los #untos sobre los 4ue +ersar= el dictamen #ericial, de ser el casoB y &. Los documentos #robatorios 4ue tu+iese en su #oder el demandante. Si no se dis#usiera de al"uno de estos, se describir= su contenido, indic=ndose con #recisi,n el lu"ar en 4ue se encuentran y solicit=ndose las medidas #ertinentes #ara su incor#oraci,n al #roceso. 2 Artculo 0'&.; El !uez declarar= inadmisible la demanda cuando: ). No ten"a los re4uisitos le"alesB '. No se acom#a<en los ane9os e9i"idos #or leyB *. El #etitorio sea incom#leto o im#recisoB o 0. La +a #rocedimental #ro#uesta no corres#onda a la naturaleza del #etitorio o al +alor de /ste, sal+o 4ue la ley #ermita su ada#taci,n. En estos casos el !uez ordenar= al demandante subsane la omisi,n o de6ecto en un #lazo no mayor de diez das. Si el demandante no cum#liera con lo ordenado, el !uez rec.azar= la demanda y ordenar= el arc.i+o del e9#ediente.
3

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

En su escrito de ape aci"n, la demandada mani6iesta: ;A/ de$emos indicar 3ue a tenor de la contestaci(n a la demanda y de la propia demanda, los contratos cele$rados con el actor &an sido contratos de locaci(n de ser#icios, por ende contratos su)etos a lo dispuesto por el Art- 47D? y si'uientes del C(di'o Ci#il, y siendo estos contratos de naturale1a eminentemente ci#il las o$li'aciones contenidas en las mismas de$en ser #entiladas en otro fuero ;A/B 56olio 0>37. Los ar"umentos de la a#elaci,n deben estar orientados a e9#oner el #or 4u/ en los 6undamentos de una sentencia e9isten errores de .ec.o y de derec.o, #ara de esta manera con6rontar de manera dial/ctica dic.os ar"umentos 6rente a los 6undamentos de la sentencia. Al res#ecto en ese e9tremo la demandada .a re#etido los ar"umentos #or los 4ue inter#uso la e9ce#ci,n, y no .a realizado un an=lisis de los su#uestos errores en los 4ue incurri, el !uez al declarar in6undada dic.a e9ce#ci,n, #or lo 4ue en ese e9tremo debe con6irmarse la a#elada. Sin embar"o es necesario citar lo establecido #or el artculo 88 * del titulo #reliminar de la Ley N2 '@0@:, #ara concluir 4ue una relaci,n contractual ci+il de locaci,n de ser+icios 6ormalmente re"ulada #or el C,di"o Ci+il, muy bien #odra encubrir una relaci,n laboral real. Es #or ello 4ue dic.a relaci,n y su desnaturalizaci,n si #ueden ser ob%eto de un #roceso laboral. *.*.' So1re a excepci"n de con4enio ar1itra .- La demandada .a se<alado: =- En consecuencia como se puede apreciar de los contratos de locaci(n de ser#icios cele$rado con el actor, cual3uier conflicto deri#ado de la interpretaci(n de dic&os contratos por acuerdo e"preso de parte ;entre ellos el actor/ de$:a #entilarse en el Fuero Ar$itral, y no por la #:a )udicial, incluso los relacionados a pretensiones de orden la$oral conforme se &a pactado% por consi'uiente SU DESPACHO NO ES COMPETENTE para conocer el presente proceso en merito del acuerdo de partesC 56olio *)&7. En a sentencia el !uez del roceso, .a declarado in6undada la e9ce#ci,n 6undamentando: 8-8-8- ,a !e"ta disposici(n Complementaria de la ley 8K?K7 dispone 3ue ,a contro#ersias )ur:dicas en materia la$oral pueden ser sometidas a ar$itra)e, siempre y cuando el con#enio ar$itral se inserte a la conclusi(n de la relaci(n la$oral y, adicionalmente, la remuneraci(n mensual perci$ida sea, o &aya sido, superior a las setenta ;7M/ nidades de Referencia Procesal ; RP/B 56olio 03'7. En su escrito de ape aci"n, la demandada al res#ecto solo mani6iesta:

Artculo 88.; Corres#onde a la %usticia laboral resol+er los con6lictos %urdicos 4ue se ori"inan con ocasi,n de las #restaciones de ser+icios de car=cter #ersonal, de naturaleza laboral, 6ormati+a, coo#erati+ista o administrati+aB est=n e9cluidas las #restaciones de ser+icios de car=cter ci+il, sal+o 4ue la demanda se sustente en el encubrimiento de relaciones de traba%o. $ales con6lictos %urdicos #ueden ser indi+iduales, #lurales o colecti+os, y estar re6eridos a as#ectos sustanciales o cone9os, incluso #re+ios o #osteriores a la #restaci,n e6ecti+a de los ser+icios.
&

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

;A/ se con#ino con el actor incluso 3ue de$:an someterse al fuero ar$itral, por consi'uiente su despac&o no resulta competente para conocer el presente caso ;A/B 56olio 0>37. N,tese 4ue no e9iste res#ecto a este e9tremo de la a#elaci,n, 6undamentaci,n al"una 4ue #ermita a este $ribunal #ronunciarse sobre esta e9ce#ci,n. Dale decir 4ue no e9isten ar"umentos de a#elaci,n 4ue #ermitan a este $ribunal re+isar en sede de a#elaci,n lo decidido #or el !uez. Sin embar"o, al res#ecto y con6orme lo .a se<alado el !uez del #roceso es con+eniente citar lo establecido #or la Se9ta Dis#osici,n 0 de la Ley N2 '@0@:, cuya raz,n de ser es e+itar el abuso del derec.o a someter a un arbitra%e a la #arte demandante de un contrato laboral, con el s,lo #ro#,sito de de6inir la soluci,n del con6licto, m=s si se tiene en cuenta 4ue, estar= en cuesti,n, la desnaturalizaci,n del contrato ci+il en el 4ue 6i"ura el con+enio arbitral. 888.3. Respecto a a tac5a de docu2entos 3 a tac5a de testi6os.- La demandada .a 6ormulado estas cuestiones #robatorias contra: La +ideo "rabaci,n y las 6oto"ra6as enumerada en el ane9o );1, re6iriendo 4ue las mismas son nulas y 6alsas, las im="enes no tienen 6ec.a y .ora, y las #ersonas 4ue en ella a#arecen no #ueden ser identi6icadas como 6uncionarios o traba%adores de la demandada 56olio **:7 En a sentencia, el !uez del #roceso re6iere: ;A/ los #ideos son documentos pri#ados, por tanto es #<lido ofrecer como prue$a un #ideoEl &ec&o 3ue no re'istre la fec&a y &ora, al'En funcionario de la demandada o uniforme o fotoc&eN o 3ue las im<'enes no sean claras no &ace 3ue el documento sea nuloB- 56olio 03*7. En a ape aci"n0 la demandada re#ite los mismos ar"umentos de su #edido de tac.aB sin lo"rar contradecir la conclusi,n a la 4ue arrib, el !uez #ara desestimar la tac.a #resentada. Al res#ecto, es im#ortante tener #resente 4ue un +ideo no #uede ser ob%eto de tac.a de nulidad o 6alsedad, debido a 4ue en su realizaci,n no debe cum#lirse 6ormalidad al"una, lo 4ue no si"ni6ica 4ue mediante ale"aciones y medios de #rueba se los desacredite como tal, es decir, se #on"a en tela de %uicio su autenticidad, #or alteraci,n, adulteraci,n o monta%eB as como se ale"ue su 6alta de idoneidad y #ertinencia. Este $ribunal considera, adem=s, 4ue al in+ocarse la nulidad o 6alsedad de un medio #robatorio debe ad%untarse medios #robatorios 4ue corroboren dic.a +ersi,n A .ec.o 4ue en el #resente no se cum#li, ; adem=s de ello, debe tomarse en cuenta 4ue la decisi,n de 6ondo del #resente #roceso no de#ende necesaria y -nicamente de estos medios #robatorios. *.3.' Las denuncias administrati+as 6ormuladas #or 1oy 1o"er az, enumerado como medio #robatorio );$, es de contenido 6also ya 4ue la demandada no tiene +inculo laboral al"uno

*.3.)

SEE$A.; Las contro+ersias %urdicas en materia laboral #ueden ser sometidas a arbitra%e, siem#re y cuando el con+enio arbitral se inserte a la conclusi,n de la relaci,n laboral y, adicionalmente, la remuneraci,n mensual #ercibida sea, o .aya sido, su#erior a las setenta 5:(7 Fnidades de 1e6erencia rocesal 5F1 7.
:

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

con dic.a #ersona, .ec.o acreditado con el contrato de locaci,n de ser+icios celebrado con esa #arte 56olio **>7. En a sentencia, el !uez del #roceso re6iere: ;A/ se cuestiona el acto 3ue contiene el documento mas los defectos formales, as: determinar la e"istencia de #inculo la$oral entre esta persona y ENACO solo puede ser determinada en la #:a de acci(n y no en un $re#e incidente de tac&aB 56olio 03*7. En a ape aci"n0 la demandada re#ite los mismos ar"umentos de su #edido de tac.aB re6iriendo 4ue dic.os documentos son 6alsos o nulos, al tener los mismos un contenido 6also, #ues entre la demandada y el se<or 1oy 1o"er az, no e9iste un +nculo laboral, sino uno ci+il. Este $ribunal considera 4ue dic.os medios #robatorios no #ueden ser #asibles de tac.a, ya 4ue solo e+idenciaran la e9istencia de #ersonas con similar condici,n a la del demandante, no #udiendo #ronunciarse sobre si entre esas #artes e9ista un contrato laboral. Asimismo, es res#onsabilidad del !uez del #roceso analizar la #ertinencia o no de un medio #robatorio y .asta donde se a#recia del #roceso no e9iste #edido de la demandada #or 4ue dic.o medio de #rueba sea declarado im#rocedente #or im#ertinente. *.3.* Sobre las actuaciones ins#ecti+as, contenidas en el acta de in6racci,n N2 (((((()@>;'()', emitido #or la Direcci,n 1e"ional de $raba%o y romoci,n del Em#leo, como ane9o );!', ya 4ue la abo"ada 4ue lo suscribe no tena 6acultades #ara actuar como ins#ectora de traba%o. En a sentencia, el !uez del #roceso re6iere: ;A/ el solo &ec&o de presentar un descar'o a la Autoridad de Tra$a)o en el 3ue entre otros aspectos se cuestione la idoneidadB de la inspectora comisionada en el sentido 3ue no cuenta con facultades para inter#enir como tal, es insuficiente para acreditar estas circunstancias- !olo un pronunciamiento de la Autoridad de Tra$a)o declarando la falta de idoneidad o facultades para actuar como Inspector acreditar< 3ue en efecto dic&a ser#idora no tiene esta condici(n o facultades lo 3ue no fue acreditadoB 56olio 03*7. En a ape aci"n0 la demandada no e9#one ar"umento al"uno 4ue demuestre el error de .ec.o o de derec.o en la 6undamentaci,n de lo resuelto #or el !uez. Si la #arte demandada considerase 4ue en la actuaci,n administrati+a de ins#ecci,n del Ministerio de $raba%o, e9isti, o e9iste al"una in6racci,n o anomala res#ecto al #rocedimiento, ello debi, .aberse .ec.o +aler al im#u"nar dic.a actuaci,n. Ello im#lica 4ue si no se #rocedi, as, no #uede ale"arse dic.a 6alencia A a decir de la demandada ; en este #roceso. *.3.0 Sobre las boletas de +enta y de#,sitos bancarios, contenidas como medios #robatorios en el ane9o );G) al );G:, los mismos 4ue resultan 6alsos y nulos , ya 4ue las boletas no 6ueron emitidas #or la demandada, siendo las mismas co#ias sim#les, en donde no se ad+ierte la #artici#aci,n del demandante, muc.o menos sellos o car"o de rece#ci,n.

>

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

En a sentencia, el !uez del #roceso re6iere: ;A/ no de$e perderse de #ista 3ue cuando se in#oca la nulidad de un documento de$e acreditarse la norma 3ue re'ula los re3uisitos del documento y si la ausencia de al'uno de ellos 'enera la nulidad del documento lo 3ue no fue acreditado, so$re la falsedad ale'ada, no se &a aportado prue$as 3ue acrediten 3ue los dos documentos no son de uso rutinario de la demandada o de ser el caso 3ue todas las $oletas y dep(sitos $ancarios cuenten con el sello de ENACOB 56olio 03*7. En a ape aci"n0 la demandada re#ite los mismos ar"umentos de su #edido de tac.aB re6iriendo 4ue en el mismo solo se ad+ierte la 6irma del actor y una rubrica ile"ible, sin estar #resente la 6irma del tesorero de la demandada, lo 4ue no .ace +aledero ese documento. Si bien estos medios #robatorios se encuentran #resentados en co#ia sim#le 3, este .ec.o no lo con+ierte en nulos o 6alsos, sal+o 4ue el demandado A mediante documentos ori"inales ; demostrara 4ue el contenido de los mismos +are, no siendo /ste el caso. El demandante, re6iere ser la #ersona 4ue emiti, estas boletas de +enta a nombre de la demandada, #or la tarea 4ue desem#e<aba en ese entonces, .ec.o 4ue solo #odra ser contradic.o, como se di%o anteriormente, con al"-n medio #robatorio 4ue e+idencie una #osible 6alsedad en dic.os documentos. or lo 4ue la decisi,n en ese e9tremo debe ser con6irmado *.3.3 Sobre los in6ormes N2s. ()&;'());ENACO S.A?F.D.HAF18 y (0';'());ENACO S.A?F.D.HAF1, 4ue a decir de la demandada son #re 6abricadas y el .ec.o 4ue no se encuentren en los arc.i+os im#lica su 6alsedad. En a sentencia, el !uez del #roceso re6iere: ;A/ no se &a aportado prue$a al'una 3ue acredite 3ue son pre fa$ricadas y el &ec&o 3ue no se encuentren en los arc&i#os de ENACO no implica 3ue sean falsos o nulosB 56olio 0307. En a ape aci"n0 la demandada no e9#one ar"umento al"uno 4ue demuestre el error de .ec.o o de derec.o en la 6undamentaci,n de lo resuelto #or el !uez. Al mar"en 4ue no se acredite la nulidad de los medios #robatorios, el .ec.o 4ue estos no se encuentren en el arc.i+o de la demandada no los con+ierte en nulos. 888.&. So1re a oposici"n a as ex5i1iciones.- La demandada .a 6ormulado estas cuestiones #robatorias contra: La e9.ibici,n de la totalidad de los contratos de locaci,n de ser+icios celebrados entre las #artes, ya 4ue 4uien a6irma .ec.os debe #robarlos, adem=s 4ue este tiene los contratos en su #oder. En a sentencia, el !uez del #roceso re6iere: ;A/ De los fundamentos de la oposici(n a la e"&i$ici(n de los contratos de locaci(n de ser#icios no se refieren a la imposi$ilidad para e"&i$irlos por tanto si es posi$le 3ue sean e"&i$idos por la demandadaB 56olio 0307.

*.&.)

C,di"o rocesal Ci+il, artculo '*0.; Son documentos los escritos #-blicos o #ri+ados, los im#resos, 6otoco#ias, 6acsimil o 6a9, #lanos, cuadros, dibu%os, 6oto"ra6as, radio"ra6as, cintas cinemato"r=6icas 5I7.
@

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

En a ape aci"n0 la demandada re#ite los mismos ar"umentos de su o#osici,n a la e9.ibici,n, re6iriendo 4ue dic.os medios #robatorios 6ueron o6recidos #or el #ro#io demandante, no siendo #osible su e9.ibici,n. Adicionalmente a lo e9#resado #or el !uez del #roceso, los contratos de locaci,n de ser+icios 4ue +inculan a las #artes 6ueron o6recidos como #rueba #or el demandante, sin 4ue ante su +alor #robatorio se .aya .ec.o +aler al"una cuesti,n #robatoria de #arte de la demandada, raz,n #or la 4ue debe con6irmarse ese e9tremo, debido a 4ue la e9istencia de los mismos no .a sido ne"ada. *.&.' De la e9.ibici,n del cuaderno de control de asistencia de #ersonal y cuaderno de control de em#acado, al no ser #osible e9.ibirlos #or su ine9istencia. En a sentencia, el !uez del #roceso re6iere: ;A/ !o$re el cuaderno de asistencia, no de$e perderse de #ista 3ue el actor &a perci$ido con normalidad sus remuneraciones mensuales ;retri$uciones desde el punto de #ista de la demandada/, entonces c(mo es 3ue la demandada controla el ser#icio prestado por el actor y le pa'a puntualmente por sus ser#iciosO, la Enica forma es mediante un mecanismo control de los ser#icios prestados , el 3ue solo puede ser un cuaderno de control de asistencia o documento similar, es por ello 3ue las declaraciones de los testi'os H declaraciones contenidas en el disco compacto ofrecido como prue$a e"tempor<nea H 'enera certe1a en el sentido 3ue si e"ist:a un cuaderno de control de asistenciaB 56olio 0337. En a ape aci"n0 la demandada re#ite los mismos ar"umentos de su o#osici,n a la e9.ibici,n, re6iriendo 4ue dic.os medios #robatorios no e9isten, no siendo #osible su e9.ibici,n. Este $ribunal considera 4ue lo 6undamentado #or el !uez a la .ora de resol+er ese e9tremo es correcto y #or ende debe con6irmarse ese e9tremo, debido a 4ue la demandada no ale", al"una contradicci,n a dic.a conclusi,n %udicial sobre lo razonable de la e9istencia de un sistema de control del demandante y su labor desem#e<ada, sobre todo si entidades como la demandada #a"an el ser+icio 4ue se les #resta contra la con6ormidad del ser+icio. *.&.* De la o#osici,n a la declaraci,n de #arte, #or4ue las mismas resultan im#rocedentes, considerando 4ue las mismas las debe e6ectuar el re#resentante le"al de la em#resa y no los 6uncionarios de la misma. En a sentencia, el !uez del #roceso re6iere: ;A/ !i $ien es cierto, la declaraci(n de parte la de$e prestar el representante le'al de la demandada, sin em$ar'o ofrecer como prue$a la declaraci(n de parte funcionarios de la demandada cuando tam$i6n lo pudo ofrecer como declaraci(n de testi'os, no #icia el ofrecimiento de prue$as, tanto mas si los funcionarios re3ueridos se &an apersonado y &an prestado declaraci(nB ;folio ?@@/En a ape aci"n0 la demandada re#ite los mismos ar"umentos de su o#osici,n a la declaraci,n, re6iriendo 4ue el demandante o6reci, esas declaraciones como de #arte y no como testimoniales, como el !uez las entendi, al momento de resol+er el #roceso. Si bien la declaraci,n de #arte la debe #restar un re#resentante debidamente 6acultado #ara ello, no menos cierto es 4ue #uede obtenerse la declaraci,n testimonial de traba%adores de

)(

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

la demandada sea este de direcci,n o no. En el #resente caso dic.as declaraciones deben ser asumidas como declaraciones testimoniales. 888.:. So1re a pretensi"n de reconoci2iento de a re aci"n a1ora .- El demandante #retende se declare 4ue e9isti, una relaci,n laboral con la em#resa demandada. A lo 4ue la demandada mani6iesta 4ue con el demandante solo e9istieron contratos de naturaleza ci+il, es#ec6icamente #ara un ser+icio de a#oyo tem#oral es#ecializado a las autoridades del Ministerio -blico y de la olica Nacional del er- en el control del comercio y trans#orte ile"al de la .o%a de coca. En a sentencia el %uez .a realizado el si"uiente an=lisis, con6orme a las #ruebas actuadas dentro del #roceso: Por tanto, las la$ores desarrolladas por el actor tanto en los operati#os de decomiso de &o)a de coca como las la$ores de empacados fueron prestados $a)o su$ordinaci(n, no es ra1ona$le 3ue estas acti#idades sean prestadas en forma independiente, es decir 3ue sea el actor 3uien determine por e)emplo la duraci(n del operati#o, o 3ue en medio operati#o pueda retirarse, o de ser el caso 3ue lue'o del operati#o no ten'a la o$li'aci(n de transportar la &o)a decomisada al almac6n central y de empacarla si'uiendo el procedimiento esta$lecido para el empa3ue y posterior almacenamiento, 3ue in#olucra el uso de &erramientas y ma3uinaria de ENACO como es el caso de los en#ases con los 3ue se llena las arro$as o pacas, la prensa con la 3ue se comprime la &o)a de coca en#asada para finalmente apilarla so$re pari&uelas- Como se aprecia se trata de acti#idades de$idamente re'lamentadasB 56olio 03@7. En a ape aci"n la demandada .a se<alado 4ue: ;A/ el actor nunca &a solicitado el reconocimiento de su supuesto #inculo la$oral y no precisamente en este proceso, pues si el actor considera$a 3ue ten:a derec&os la$orales, de$i( oportunamente solicitar el reconocimiento del supuesto #inculo la$oral% por lo 3ue para fines de &a$lar de una reposici(n necesariamente se de$i( peticionar como pretensi(n, el reconocimiento del #inculo la$oral, el mismo 3ue definiti#amente re3uiere de mayor pro$an1a ra1(n por el 3ue, la pretensi(n de reconocimiento de #inculo la$oral se tramita pues en la #:a del proceso ordinario la$oral ;A/B 56olio 0@)7. Sumado a ello, la demandada .a re6erido 4ue el demandante nunca se encontraba en subordinaci,n con ella, muc.o menos cum#la un .orario de traba%o, .ec.o 4ue se e+idencia con la constataci,n #olicial A #resentada #or el demandante como medio #robatorio ; la misma 4ue 6ue realizada a las )0:03 del ' de %ulio de '()', +ale decir, en un .orario 4ue e+idencia 4ue el demandante no in"resaba a laborar en .oras de la ma<ana. *.:.) Con la demanda se #retende el reconocimiento de relaci(n la$oral con la empresa demandada y como consecuencia el pa'o del reinte'ro de remuneraciones y de $eneficios socialesB, lo 4ue im#licara #rimero #ronunciarse sobre el ti#o de relaci,n laboral e9istente entre las #artes. En su escrito de demanda, el demandante .a se<alado A y la #arte demandada no lo contradi%o; 4ue del )@ de 6ebrero de '((: al )0 de marzo de '()( estu+o su%eta a la demandada mediante contratos de naturaleza ci+il, lue"o del )3 de marzo de '()( al )) de setiembre de '()(, suscribi, contratos laborales tem#orales, su%etos a modalidad, #ara

))

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

6inalmente del )& de setiembre de '()( a la actualidad +ol+er a suscribir contratos de naturaleza ci+il& Sin embar"o de los medios #robatorios ad%untos al #resente 56olio ** a *&7 y tomados en cuenta #or el #ro#io !uez ; se ad+ierte 4ue el contrato laboral tem#oral su%eto a modalidad de naturaleza accidental de su#lencia 5as denominado7 se desarroll, del )3 de marzo .asta el *( de %unio de '()( 56olio **7, #ara des#u/s mediante una addenda 56olio *&7, ser am#liada del ) de %ulio al *) de diciembre de '()(, .ec.o 4ue 6ue resumido #or el !uez del #roceso en el numeral 0.'.' de la sentencia. *.:.' 1es#ecto a la conclusi,n a la 4ue arrib, el !uez, #ara determinar 4ue si corres#onde ; en el caso de autos ; declarar la desnaturalizaci,n de los contratos suscritos #or el demandante, la demandada, en sus res#ecti+os escritos de contestaci,n y de a#elaci,n no .a rebatido esas conclusiones, sim#lemente se .a limitado a se<alar 4ue el demandante estu+o +inculado a ella a tra+/s de contratos ci+iles A n,tese 4ue esta #arte nunca .izo alusi,n a los contratos laborales 4ue en un #eriodo de tiem#o lo +inculaba al demandante ;. El $ribunal Constitucional establece: =-=-= Pues $ien, para determinar si e"isti( una relaci(n de tra$a)o entre las partes encu$ierta mediante un contrato ci#il, este Tri$unal de$e e#aluar si en los &ec&os se present(, en forma alternati#a y no concurrente, al'uno de los si'uientes ras'os de la$oralidad. a) control so$re la prestaci(n o la forma en 3ue 6sta se e)ecuta% b) inte'raci(n de la demandante en la estructura or'ani1acional de la empla1ada% c) prestaci(n e)ecutada dentro de un &orario determinado% d) prestaci(n de cierta duraci(n y continuidad% e) suministro de &erramientas y materiales a la demandante% y, g) reconocimiento de derec&os la$orales, tales como las #acaciones anuales, las 'ratificaciones y los descuentos para los sistemas de pensiones y de saludBEn la #="ina web de ENACO S.A 5$1ANS A1ENC8A7 A lan Estrat/"ico 8nstitucional '((@;'()* de ENACO S.A, se .a de%ado establecido: Finalmente, ante las peculiaridades e"cepcionales deri#adas de las acti#idades de comerciali1aci(n de la &o)a de coca de ori'en tradicional en el PerE, y, para lo'rar los O$)eti#os Generales de la Empresa Nacional de la Coca !ociedad An(nima, esta$lecidos en su Plan Estrat6'ico institucional Periodo 8MMK58M4=% conforme a los lineamientos de la actual 'esti(n, de$e mantenerse las la$ores de apoyo a las acciones de control al transporte y comercio ile'al de la &o)a de coca y prescindir de toda forma de intermediaci(n comercial de &o)a de coca entera% toda #e1 3ue, la presencia de comerciantes mayoristas de &o)a de coca, es ne'ati#a a los fines y o$)eti#os de la empresa% decisiones adoptadas con el Enico prop(sito de cumplir a ca$alidad el encar'o del EstadoB Lo anterior .ace cole"ir 4ue la labor de +eri6icaci,n y control de la .o%a de coca resulta im#ortante #ara la em#resa demandada, y #or ende la labor desarrollada #or el demandante estaba +inculada a la acti+idad #rinci#al de la em#resa demandada.
6

Der #unto 8D del escrito de demanda 56olio )>07.

)'

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

Si bien el actor .a celebrado contratos denominados de locaci,n de ser+icios, como sostiene la demandada y 4ue .an sido #resentados en autosB la demandada no .a lo"rado des+irtuar 4ue tales contratos no ten"an naturaleza laboral, en tanto y en cuanto, no se .a des+irtuado 4ue el demandante labor, con subordinaci,n, #ercibiendo adem=s una remuneraci,nB consecuentemente, ba%o un contrato laboral dentro de los alcances del Decreto Le"islati+o NJ :'>. Debe a"re"arse a ello, 4ue la demandada no .a lo"rado des+irtuar la #resunci,n le"al relati+a de laboralidad contem#lada en el artculo '*.* de la Ley N2 '@0@:, sino #or el contrario, .a con6irmado la naturaleza del contrato de traba%o 4ue la +incula con el demandante, +inculo laboral de #lazo indeterminado, con6orme #rescribe el artculo 02 del D.S. N2 ((*;@:;$1, #or el #eriodo com#rendido entre el ) de 6ebrero de '((* al *( de %unio de '((>. Es necesario tomar en cuenta lo se<alado en el acta de +eri6icaci,n A realizada #or la Sub Direcci,n de 8ns#ecci,n Laboral, Se"uridad y Salud en el traba%o de la Direcci,n 1e"ional de $raba%o y romoci,n del em#leo A del '& de %ulio de '()', a las @: '( a.m en donde se .ace constar 4ue el demandante se encontraba en las instalaciones de la demandada, realizando el em#acado de la .o%a de coca incautada en el sector de Kcos<i#ata los das ') al '3 de %ulio de '()' 56olio 307. $ambi/n se debe considerar la comunicaci,n e9istente entre el demandante y la demandada A #resentada como medio #robatoria #or esta -ltima A in6orme 4ue corre a 6olio '3(, donde se ad+ierte el re#orte realizado #or el demandante a 6a+or de la em#resa demandada, .ec.o 4ue e+idencia 4ue el demandante no solo realizaba la tarea de a#oyo en acti+idades de control y decomiso de .o%a de coca, sino el #osterior a dic.a acti+idad, como son el em#acado y #osterior in6orme a la demandada de dic.a acti+idad. Lundamentos #or los cuales la sentencia, debe ser con6irmada. *.:.* 1es#ecto a la determinaci,n de #a"os realizada #or el !uez, la demandada al res#ecto no se .a #ronunciado sobre los errores de .ec.o o de derec.o 4ue #udiera tener la sentencia en ese e9tremoB #or tanto sera incorrecto #ronunciarnos al res#ecto. So1re a pretensi"n de a asi6naci"n 4acaciona 0 7a2i iar0 3 a co2pensaci"n por tie2po de ser4icios0 6undamentos #or los cuales el demandante inter#one su recurso de a#elaci,n. En la sentencia se nie"a la Asi"naci,n 6amiliar al demandante 6undamentando: D-8- El actor reclama el $eneficio desde su fec&a de in'reso, sin em$ar'o de los actuados no &a acreditado el &ec&o de &a$er comunicado o acreditado ante la demandada la e"istencia de &i)os menores de edad, por tanto la pretensi(n es infundadaB 56olio 0&)7. En su escrito de a#elaci,n, el demandante re6iere 4ue: i8 la e9istencia de los .i%os menores de edad, es 6uente su6iciente del derec.o #ara #ercibir la asi"naci,n corres#ondiente, ii8 si
)*

888.>.

*.>.)

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

#or 6raude se encubri, la real relaci,n laboral entre las #artes lo m=s l,"ico era 4ue la demandada .iciera de cuenta 4ue no conoca la e9istencia de los menores .i%os del demandante, .acerlo .ubiera im#licado reconocer el +inculo laboral y, iii8 es absurdo e9i"ir al demandante el cum#limiento de 6ormalidades #ara recibir un bene6icio laboral, cuando el #ro#io demandado no cum#li, con las mismas. La e9i"ibilidad de la asi"naci,n 6amiliar, con6orme al D.S. N2 (*3;@(;$1, es a #artir de la 6ec.a 4ue el traba%ador acredite la e9istencia de .i%os menores de edad a su car"o, recayendo en el traba%ador la car"a de #robar 4ue tiene .i%os menores de edad. Al res#ecto, y como todo 6undamento #ara re+ocar la decisi,n a#elada en este e9tremo, es o#ortuno citar lo e9#resado #or la Sala de Derec.o Constitucional y Social ermanente de la Corte Su#rema de !usticia de la 1e#-blica en la Casaci,n Laboral N2 0>(';'()' de La Libertad: !e'undo. Asimismo, resulta infundado el e"tremo del recurso de casaci(n referido a 3ue la !ala !uperior no &a$r:a moti#ado adecuadamente respecto del pa'o del concepto de asi'naci(n familiar, pues, de la re#isi(n de los autos encontramos 3ue la !entencia de 0ista contiene moti#aci(n suficiente y adecuada so$re el tema cuestionado por la empresa recurrente toda #e1 3ue, desarrolla amplia y adecuadamente en los considerandos se'undo al 3uinto, aco'iendo 3ue este derec&o se encuentra re'ulado por la ,ey NJ 8@48K y su re'lamento el Decreto !upremo NJ M=@5KM5TR, y 3ue nada o$sta para 3ue el tra$a)ador pueda acreditar su car'a familiar en el proceso la$oral, 3ue no se podr:a aco'er una interpretaci(n restricti#a de la norma, 3ue el A 3uo no &a e)ercido control difuso de las normas, sino 3ue por el contrario e)erci( su facultad interpretati#a so$re las mismas% 3ue de acuerdo a una interpretaci(n conforme a la Constituci(n del art:culo 4 de la ,ey antes citada y la Casaci(n ,a$oral NJ 8D=M58MMK5>uaura se esta$leci( 3ue se de$e reconocer el derec&o de asi'naci(n familiar como un m:nimo necesario de car<cter imperati#o, 3ue lo Enico 3ue de$e acreditar el tra$a)ador es 3ue durante la #i'encia del periodo la$oral tu#o car'a familiar% anali1a 3ue el demandante &a acreditado la e"istencia de car'a familiar en la fec&a 3ue desarroll( el #incul( la$oral conforme a las instrumentales o$rantes en autos% por lo 3ue tampoco se &a acreditado la infracci(n normati#a a los incisos = y @ del art:culo 4=K de a Constituci(n Pol:tica del Estado, en tanto el Cole'iado !uperior &a cumplido con el de$er de moti#ar la resoluci(n )udicial impu'nadaB or lo 4ue ese e9tremo de la sentencia debe ser re+ocado. *.>.' En la sentencia se nie"a la Asi"naci,n Dacacional al demandante 6undamentando: 44-8- Conforme se &a se2alado precedentemente el actor no &a 'o1ado de #acaciones no le &an otor'ado descanso anual, es por ello 3ue no le corresponde esta asi'naci(n, por el contrario al no 'o1ar de #acaciones le corresponde las #acaciones no 'o1adas e indemni1aci(n por #acaciones no 'o1adas, siendo esto as: la pretensi(n es infundadaB 56olio 0&*7. En su escrito de a#elaci,n, el demandante re6iere 4ue: i8 nunca se insinu, 4ue el .ec.o "enerador de la asi"naci,n +acacional 6uera el "ozar de +acaciones y, ii8 la asi"naci,n +acacional es un derec.o cuya 6uente normati+a es interna y es#ecial, emanada del

)0

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

acuerdo de directorio de LONALE N2 ((';'((:?'()0;LONALE, de a#licaci,n estricta a los traba%adores de la em#resa demandada. El acuerdo de Directorio de LONALE N2 ';'((:?()0;LONALE, se estableci, 4ue a los traba%adores de ENACO S.A, les corres#onde anualmente lo si"uiente: Conce#tos 1emunerati+os: Considera )& remuneraciones al a<o: ; Doce 5)'7 remuneraciones b=sicas mensuales. ; Dos 5'7 "rati6icaciones ordinarias 5%ulio y diciembre7. ; Fna 5)7 asi"naci,n +acacional. ; Fna 5)7 asi"naci,n #or escolaridad. En el ortal de $rans#arencia de la demandada se ad+ierte el 1e"lamento 8nterno de $raba%o, y res#ecto de la asi"naci,n +acacional 4ue #retende el demandante se tiene 4ue /ste .a sido re"ulado del modo si"uiente: ;A/ Art:culo =@-5 El 'oce f:sico de #acaciones de$er< efectuarse a partir del 4 o 4@ del mes 3ue corresponda de acuerdo al respecti#o rol, oportunidad en la cual se pa'ar< una remuneraci(n por concepto de asi'naci(n #acacional- ,a Administraci(n podr< poster'ar o adelantar el uso f:sico de #acaciones por necesidad del ser#icio y otras- El tra$a)ador disfrutar< del descanso #acacional en forma ininterrumpida, y por periodos no inferiores a siete d:as naturales conforme a ,ey ;A/B En el #resente caso debe distin"uirse la 6uente normati+a del derec.o cuyo cum#limiento se #ide, del su#uesto de .ec.o 4ue, de cum#lirse, .ace al traba%ador acreedor de la asi"naci,n +acacional. Nos e9#licamosB si bien la norma interna de la demandada considera 4ue el traba%ador debe #ercibir )& remuneraciones al a<o ello est= su#editado y?o condicionado al cum#limiento del .ec.o 4ue "enere el derec.o. As, no obstante la norma establece como derec.o del traba%ador #ercibir )' remuneraciones, #or e%em#lo, estas no #odran otor"arse si acaso estu+iese ante una sus#ensi,n #er6ecta de la relaci,n laboral, lo 4ue adem=s #odra .acer 4ue se #on"a incluso una "rati6icaci,n com#leta, si dic.a sus#ensi,n sera su#erior a un mes, es ob+io 4ue en este su#uesto no cabra el #a"o com#leto de una "rati6icaci,n. 888.@. Si entendemos 4ue la #retensi,n del demandante sobre su a#elaci,n A en el e9tremo de la asi"naci,n 6amiliar A 6ue aco"ida #or este $ribunal, cabria entonces al res#ecto realizar una nue+a li4uidaci,n sobre dic.a #retensi,n, esto en a#licaci,n A #or analo"a; de la -ltima #arte del #rimer #=rra6o del artculo *@: El pronunciamiento se limita al <m$ito del derec&o conculcado y no a$arca, si los &u$iera, los aspectos de cuant:a econ(mica, los cuales de$en ser li3uidados por el )u1'ado de ori'en ;A/B-

,(R ES'(S !.#+AME#'(S:

)3

Corte Superior de Justicia de Cusco

Sala Constitucional y Social

SE C(#!&RMA la sentencia contenida en la 1esoluci,n N2 &, )3 de mayo de '()* 4ue declara: IMPROCEDENTE el pedido de nulidad de Auto admisorio y de todo lo actuado formulada por la parte demandada, INF NDADA! las E"cepciones de Incompetencia y Con#enio ar$itral propuestas por la parte demandada% INF NDADA las cuestiones pro$atoria de tac&a de documentos, tac&a de testi'os, oposici(n a la e"&i$ici(n de documentos y oposici(n a la declaraci(n de parte formulada por las partes% F NDADA en parte la demanda corriente a fo)as ciento oc&enta y tres a doscientos tres su$sanado por escrito de fo)as doscientos siete de autos interpuesto por ED*IN DIA+ MERMA contra la EMPRE!A NACIONA, DE ,A COCA !-A- con el petitorio si'uiente. i/ Reconocimiento de relaci(n la$oral con la empresa demandada, ii/ Pa'o de reinte'ro de remuneraciones y $eneficios sociales consistentes en 'ratificaciones le'ales ordinarias, asi'naci(n por escolaridad, 0acaciones no 'o1adas, Indemni1aci(n por #acaciones no 'o1adas, dep(sitos de Compensaci(n por tiempo de ser#icios, uniforme, canasta na#ide2a , y cierre de con#enio colecti#o de#en'ados durante la relaci(n la$oral &asta la e)ecuci(n de la sentencia, iii/ Cumplimiento oportuno por parte de la demandada de sus o$li'aciones deri#adas de los derec&os demandados y sus o$li'aciones formales como son el re'istro en la planilla de remuneraciones desde la fec&a de su contrataci(n y la emisi(n mensual de $oletas de pa'o a partir de la sentencia 3ue declara$a fundada la demanda, i#/ Intereses le'ales la$orales% e INF NDADA respecto a la pretensi(n de Asi'naci(n #acacional consecuentemente. 4-5 Declaro 3ue las partes se encuentran #inculadas por un contrato de tra$a)o de pla1o indeterminado su)eto al r6'imen la$oral de la acti#idad pri#ada re'ulado por el D- ,e'islati#o 789 por el periodo en 3ue estu#o #i'ente el #:nculo la$oral% 8-5 Ordeno a la demandada pa'ue al actor por las pretensiones econ(micas amparadas ;Distinta a la de CT!/ la suma de CINC ENTICINCO MI, 0EINTIN E0E N E0O! !O,E! CON ONCE CENTIMO! mas intereses le'ales la$orales 3ue ser<n li3uidados en la etapa de e)ecuci(n% =-5 Ordeno a la demandada cumpla con depositar el $eneficio de Compensaci(n por Tiempo de !er#icios en una entidad del !istema $ancario o Financiero de elecci(n del actor en la suma de !EI! MI, OC>OCIENTO! C ARENTA N E0O! !O,E! CON TREINTI N CENTIMO! mas intereses $ancarios de la Compensaci(n por tiempo de ser#icios 3ue ser<n li3uidados en la etapa de e)ecuci(n de sentencia% ?-5 Ordeno a la demandada re'istre al actor en sus planillas electr(nicas y le otor'ue $oletas de pa'o de remuneraciones, el cumplimiento de esta o$li'aci(n se entra supeditada a la #i'encia del #inculo la$oral% @-5 Ordeno a la demandada cumpla respecto del actor con las o$li'aciones la$orales re'uladas por la ley y Con#enio Colecti#o en adelante% esta o$li'aci(n se encuentra supeditada a la #i'encia del #inculo la$oral ;A/B 56olio 03( a 0&37B REV(CA#+(LA en el e9tremo 4ue declaraba in6undada la #retensi,n de asi"naci,n 6amiliar, RE!(RM9#+(LA declararon !.#+A+A dic.a #retensi,nB +E*&E#+( realizarse ; a ni+el del !uz"ado ; el c=lculo del #a"o de la Asi"naci,n Lamiliar, y lo de+ol+ieron. '.R 3 :.S. SS.

SOMOCF1C8O ACMECO

M.R&LL( !L(RES

DELASGFEN CFEN$AS

)&