Hallar El Ancho Del Rio Metodo Leopold

CAPITULO 5 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS Y MORFOLOGICAS
Caracterizacin de Ros Tributarios del Ro Cauca
Captulo 5, Caractersticas Hidrulicas y Morfolgicas
5 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS Y MORFOLOGICAS 5.1 GENERALIDADES La descarga de un ro tributario a un cauce principal afecta las caractersticas hidrulicas y morfolgicas de este ltimo. La orientacin en la entrega del tributario con relacin al cauce principal, la intensidad y duracin de las descargas lquidas y los volmenes y tamaos de los sedimentos aportados por el tributario pueden originar cambios significativos tanto localmente en el sitio de la desembocadura, como aguas abajo y aguas arriba en tramos suficientemente largos en el cauce principal. A su vez, las variaciones en la morfologa del cauce principal y su hidrulica asociada, pueden afectar las condiciones hidrulicas y morfolgicas en un tributario desde su confluencia hacia aguas arriba. Por ejemplo, un descenso en el nivel del agua del cauce principal (a causa de la erosin del lecho del ro) originar un aumento en la pendiente hidrulica y, por ende, en el transporte de los sedimentos en el afluente. El incremento del gradiente de energa produce una erosin del lecho, lo que aumenta significativamente la velocidad de la corriente, producindose una erosin regresiva (hacia aguas arriba) en el ro tributario. En el ro principal se originan diferentes problemas como es la dificultad al flujo causada por la direccin de la corriente afluente. Esta obstruccin al flujo trae como consecuencia la prdida de capacidad hidrulica de los cauces (tanto del principal como del afluente), incrementando la probabilidad de que se presenten inundaciones causadas por uno u otro cauce. La disminucin en la capacidad hidrulica del cauce principal, sumada a las cantidades relativamente importantes de carga de material de fondo introducidas por el afluente en el cauce principal producen una rpida sedimentacin justo aguas abajo de la desembocadura formando barras e islas. Con base en la informacin disponible se presenta en este captulo el anlisis de los aspectos hidrulicos y morfolgicos ms destacados de los diferentes afluentes del Ro Cauca. Esto permitir una mejor comprensin de los distintos procesos hidrulicos y morfolgicos a lo largo del Ro Cauca en el tramo en estudio Salvajina - La Virginia.
5.2 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS Y GEOMETRICAS La geometra hidrulica se refiere comnmente a la seccin transversal del cauce y su estudio se basa en las relaciones existentes entre los caudales y los niveles de agua y los diferentes parmetros hidrulicos y geomtricos, tales como el rea hidrulica, el ancho, la pendiente, la rugosidad y la velocidad del agua.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.1
Universidad del Valle
5.2.1 Relacin entre los Caudales y los Parmetros Hidrulicos y Geomtricos 5.2.1.1 Relaciones para todo el Perodo de Registro Las relaciones entre los caudales lquidos y los distintos parmetros hidrulicos y geomtricos (rea, ancho superior, velocidad y rugosidad) se presentan en las Figuras Nos. 5.1 a 5.12. Se indican en ellas las curvas y las ecuaciones de mejor ajuste con sus respectivos coeficientes de determinacin. En los casos en que este coeficiente es inferior a 0.50 no se presenta la ecuacin. Las relaciones entre el caudal y el rea, la velocidad del flujo, la profundidad hidrulica y el ancho superior presentan coeficientes de determinacin aceptables. Por el contrario, las correlaciones entre el caudal y los parmetros de rugosidad y pendiente son bastante pobres. Las dificultades para efectuar mediciones precisas de la pendiente hidrulica podran explicar en parte estos resultados. En el Cuadro No. 5.1 se presentan las caractersticas hidrulicas y geomtricas calculadas con base en las ecuaciones de regresin determinadas anteriormente para los caudales medios multianuales y para caudales seleccionados dentro del rango de informacin de campo disponible, es decir, en el rango de validez de las regresiones obtenidas. Tambin se presenta en este cuadro el Nmero de Froude para cada uno de los caudales utilizados. Con el fin de comparar los resultados obtenidos para todo el perodo de registro, se elabor el Cuadro No. 5.2, donde se agrupan los ros tributarios tomando como criterio la similitud en los caudales medios multianuales. Del anlisis de esta informacin se destacan los siguientes aspectos para cada uno de los grupos de ros afluentes: Grupo 1: Ros Timba, Ovejas y Palo (Estacin Bocatoma). Estos ros presentan caractersticas hidrulicas con algunas variaciones entre ellos, donde se destacan las diferencias en la geometra de las secciones transversales en lo que hace referencia al ancho y la profundidad; sin embargo, el rea conserva cierta uniformidad. Las velocidades del flujo en los ros Timba y Ovejas son muy similares para caudales iguales, mientras que las velocidades en el ro Palo son algo superiores a las de los anteriores ros. Grupo 2: Ros Claro, Jamund, Guachal, Riofro y Amaime (Estacin Los Ceibos). Las propiedades hidrulicas de estos ros presentan variaciones algo significativas. Se destacan las velocidades de flujo relativamente altas en el Riofro y en especial en el Ro Amaime, donde se alcanzan las mayores velocidades de flujo entre todos los tributarios, en contraste con las velocidades bajas del ro Guachal. Los ros Claro y Jamund son los ms anchos, en tanto que en los ros Guachal y Amaime son caractersticos anchos pequeos. En el ro Guachal se presentan grandes profundidades, mientras que en los ros Claro y Riofro los valores del tirante de agua son bajos. El mximo rea se alcanza en el Ro Riofro en tanto que la menor rea es la del ro Guachal. Grupo 3: Ros Desbaratado, Guadalajara y Amaime (Estacin Amaime). No se aprecian grandes diferencias en los valores de los parmetros hidrulicos para caudales idnticos. Al ser estos los ros ms pequeos entre los tributarios principales del Ro Cauca, los parmetros hidrulicos presentan los menores valores al compararlos con los de los dems afluentes. El ro Guadalajara presenta las mayores velocidades y los menores anchos, en tanto que las profundidades en los tres ros son muy similares entre s para caudales iguales.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro No. 5.1 Propiedades Hidrulicas de los Principales Ros Tributarios del Ro Cauca en la Zona de Estudio
Tributario Estacin Caudal
18.03 * 20 40 60 80 20 22.5* 40 60 80 7.0* 10 20 30 40 10 16.9* 20 30 40 35.9* 80 160 240 320 10.9* 20 40 60 80 2.55* 3 5 10 12 11.53* 20 40 60 80 4.98* 10 20 30 40
Velocidad (m/s) P. T.(1) P. A.(2)

0.96 1.03 1.55 1.98 2.36 1.04 1.11 1.52 1.90 2.23 0.67 0.84 1.27 1.62 1.92 0.94 1.18 1.27 1.52 1.72 1.04 1.30 1.57 1.76 1.91 0.85 1.06 1.35 1.55 1.72 0.56 0.60 0.71 0.90 0.95 0.66 0.80 1.02 1.17 1.30 0.84 1.33 2.09 2.74 3.31 1.02 1.09 1.50 1.88 2.21 0.66 0.83 1.29 1.68 2.01 0.93 1.15 1.23 1.45 1.63 1.56 1.79 2.01 2.16 2.27 0.99 1.21 1.52 1.74 1.91 0.56 0.61 0.76 1.04 1.13 0.59 0.73 0.94 1.09 1.21 0.80 1.30 2.12 2.81 3.44
Area (m2) P.T. P. A.

19.65 20.48 27.03 31.79 35.66 19.17 20.22 26.19 31.43 35.78 10.44 12.08 16.05 18.95 21.33 10.86 14.56 16.00 20.08 23.60 34.27 61.51 102.02 137.16 169.21 12.45 18.33 28.49 36.89 44.31 4.49 5.00 7.00 11.06 12.48 17.59 25.16 39.49 51.39 61.96 5.96 7.56 9.58 11.00 12.13 20.29 21.39 27.72 33.26 37.86 10.60 12.31 16.47 19.53 22.03 10.74 14.63 16.16 20.53 24.33 22.84 46.97 87.65 126.25 163.56 12.45 18.33 28.49 36.89 44.31 4.46 4.87 6.41 9.33 10.29 19.88 28.12 43.52 56.19 67.35 5.96 7.56 9.58 11.00 12.13
Prof. Hidr. (m) P.T. P. A.

1.12 1.16 1.45 1.66 1.83 0.78 0.82 1.02 1.18 1.32 0.66 0.72 0.88 0.98 1.07 0.53 0.63 0.66 0.76 0.84 1.06 1.59 2.26 2.78 3.22 0.41 0.42 0.43 0.44 0.44 0.47 0.51 0.66 0.94 1.03 1.46 1.97 2.86 3.56 4.16 0.61 0.73 0.87 0.97 1.04 0.76 0.80 1.03 1.22 1.38 0.67 0.75 0.94 1.07 1.17 0.53 0.64 0.68 0.78 0.87 0.86 1.39 2.10 2.68 3.18 0.73 1.08 1.71 2.24 2.70 0.54 0.57 0.69 0.89 0.95 1.59 2.08 2.93 3.57 4.11 0.66 0.78 0.93 1.03 1.11
Ancho Sup. (m) P.T. P. A.

17.04 17.18 18.16 18.76 19.20 24.72 24.95 26.13 26.99 27.62 16.11 16.88 18.47 19.47 20.21 21.14 23.86 24.80 27.22 29.08 31.97 38.13 44.41 48.55 51.72 17.63 18.29 19.07 19.53 19.88 9.77 10.03 10.88 12.16 12.52 12.09 12.85 13.86 14.50 14.96 9.31 9.92 10.55 10.95 11.23 26.27 26.33 26.63 26.85 27.01 16.14 16.79 18.12 18.94 19.55 20.73 23.51 24.48 26.99 28.92 27.89 35.75 44.32 50.26 54.94 15.67 15.77 15.87 15.94 15.99 8.32 8.56 9.33 10.50 10.83 12.43 13.43 14.80 15.66 16.31 9.57 9.91 10.26 10.47 10.62
Nmero de Froude P.T P.A.

0.29 0.31 0.41 0.49 0.56 0.38 0.39 0.48 0.56 0.62 0.26 0.32 0.43 0.52 0.59 0.41 0.47 0.50 0.56 0.60 0.32 0.33 0.33 0.34 0.34 0.42 0.52 0.66 0.75 0.83 0.26 0.27 0.28 0.30 0.30 0.17 0.18 0.19 0.20 0.20 0.34 0.50 0.72 0.89 1.04 0.37 0.39 0.47 0.54 0.60 0.26 0.31 0.43 0.52 0.59 0.41 0.46 0.48 0.52 0.56 0.54 0.48 0.44 0.42 0.41 0.37 0.37 0.37 0.37 0.37 0.24 0.26 0.29 0.35 0.37 0.15 0.16 0.18 0.18 0.19 0.31 0.47 0.70 0.88 1.04
Ovejas
Abajo
Timba
Timba
Claro
La Luisa
Palo
Bocatoma
Palo
Puerto Tejada
Jamund
Puente Carretera
Desbaratado
Ortigal
Guachal
Puente Palmaseca
Amaime
Amaime
* Caudal medio multianual 1 P. T.: Perodo Total de Registros Disponibles 2 P. A: Perodo Actual 1995-1999
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro No. 5.1 Propiedades Hidrulicas de los Principales Ros Tributarios del Ro Cauca en la Zona de Estudio (Continuacin)
Tributario Estacin Caudal
7.8* 10 20 30 40 0.50 * 0.83 1.00 2.00 3.00 5.00 10.00 12.00 3.00 4.00 * 5.00 10.00 12.00 15.00 6.70 * 10.00 20.00 30.00 40.00 80.00 95.00 * 160.00 240.00 320.00 400.00
Velocidad (m/s) P. T.(1) P. A.(2)

1.23 1.43 2.17 2.77 3.29 0.34 0.45 0.50 0.73 0.91 1.21 1.77 1.96 0.71 0.87 1.02 1.65 1.88 2.20 0.95 1.18 1.71 2.13 2.49 1.21 1.30 1.60 1.88 2.11 2.31 1.23 1.41 2.10 2.64 3.11 0.30 0.43 0.49 0.80 1.07 1.54 2.51 2.86 0.69 0.83 0.95 1.46 1.63 1.88 0.94 1.17 1.71 2.14 2.51 1.53 1.61 1.87 2.11 2.29 2.44
Area (m2) P.T. P. A.

6.35 7.01 9.25 10.88 12.20 1.47 1.84 2.00 2.73 3.27 4.11 5.60 6.08 4.21 4.59 4.91 6.05 6.39 6.83 7.13 8.58 11.83 14.26 16.29 66.01 73.18 100.06 127.62 151.66 173.39 6.41 7.13 9.61 11.44 12.95 1.47 1.84 2.00 2.73 3.27 4.11 5.60 6.08 4.34 4.84 5.27 6.85 7.35 8.00 7.13 8.58 11.83 14.26 16.29 52.21 58.98 85.40 113.89 139.70 163.68
Prof. Hidr. (m) P.T. P. A.

0.46 0.50 0.65 0.75 0.83 0.23 0.27 0.29 0.36 0.42 0.49 0.62 0.66 0.47 0.51 0.54 0.65 0.68 0.73 0.58 0.68 0.89 1.05 1.18 1.27 1.39 1.82 2.25 2.61 2.93 0.46 0.51 0.68 0.81 0.91 0.28 0.30 0.31 0.35 0.37 0.40 0.45 0.46 0.51 0.55 0.59 0.72 0.76 0.81 0.60 0.70 0.93 1.09 1.22 1.17 1.29 1.70 2.12 2.48 2.80
Ancho Sup. (m) P.T. P. A.

13.92 14.06 14.45 14.69 14.86 6.45 6.85 7.01 7.62 8.00 8.50 9.24 9.45 8.90 8.98 9.04 9.23 9.28 9.34 12.59 12.95 13.59 13.98 14.27 52.48 53.20 55.47 57.30 58.63 59.69 14.07 14.14 14.33 14.45 14.53 6.00 6.41 6.57 7.19 7.58 8.10 8.86 9.08 8.50 8.72 8.90 9.47 9.63 9.83 11.76 11.99 12.42 12.67 12.86 45.67 47.02 51.38 55.04 57.80 60.04
Nmero de Froude P.T P.A.

0.58 0.65 0.86 1.02 1.15 0.23 0.28 0.30 0.39 0.45 0.55 0.72 0.77 0.33 0.39 0.44 0.65 0.73 0.82 0.39 0.46 0.58 0.66 0.73 0.34 0.35 0.38 0.40 0.42 0.43 0.58 0.63 0.81 0.94 1.04 0.18 0.25 0.28 0.43 0.56 0.78 1.20 1.35 0.31 0.36 0.40 0.55 0.60 0.67 0.64 0.45 0.57 0.65 0.73 0.45 0.45 0.46 0.46 0.46 0.47
Amaime
Los Ceibos
Mediacanoa
Mediacanoa
Guadalajara
El Vergel
Riofro
Salnica
La Vieja
Cartago
* Caudal medio multianual 1 P. T.: Perodo Total de Registros Disponibles 2 P. A: Perodo Actual 1995-1999
Grupo 4: Ros Palo (Estacin Puerto Tejada) y La Vieja. Los valores de la velocidad y el rea para caudales iguales son muy similares. Sin embargo, el Ro Palo constituye una corriente de agua ms profunda y menos ancha que el Ro La Vieja. La gran mayora de los ros afluentes, con excepcin del Ro Amaime para caudales altos, presentan rgimen subcrtico en el sector donde se hallan las estaciones hidromtricas, lo cual lgicamente afecta la morfologa del cauce y las caractersticas hidrulicas (formas del fondo, alineamiento, rugosidad, etc.)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro No. 5.2 Comparacin de las Propiedades Hidrulicas de los Ros Tributarios
Caudal (m/s) Grupo Tributario Estacin Vel. (m/s) Desbaratado Ortigal El Vergel Amaime 0.60 0.71 3 Prof. Hidr. (m) 0.51 0.47 Anc. (m) 10.03 8.90 Vel. (m/s) 0.71 1.02 5 Prof. Hidr. (m) 0.66 0.54 Anc. (m) 10.88 9.04 Vel. (m/s) 0.90 1.33 10 Prof. Hidr. (m) 0.94 0.73 Anc. (m) 12.16 9.92 Vel. (m/s) 2.09 20 Prof. Hidr. (m) 0.87 Anc. (m) 10.55 Vel. (m/s) 3.31 40 Prof. Hidr. (m) 1.04 Anc. (m) 11.23 Vel. (m/s) 80 Prof. Hidr. (m) Anc. (m) Vel. (m/s) 160 Prof. Hidr. (m) Anc. (m) -
Guadalajara Amaime
Claro Jamund
La Luisa P. Carretera P. Palmaseca Salnica Los Ceibos Timba Abajo Bocatoma Pto. Tejada Cartago
0.84 1.18 1.43
0.72 0.68 0.50
16.88 12.95 14.06
1.27 1.06 0.80 1.71 2.17
0.88 0.42 1.97 0.89 0.65
18.47 18.29 12.85 13.59 14.45
1.92 1.35 1.02 2.49 3.29
1.07 0.43 2.86 1.18 0.83
20.21 19.07 13.86 14.27 14.86
1.72 1.30 -
0.44 4.16 -
19.8 8 14.9 6 27.6 2 19.2 0 38.1 3 52.4 8
Guachal Riofro Amaime
Timba
1.04 1.03 1.27 -
0.78 1.16 0.66 -
24.72 17.18 24.80 -
1.52 1.55 1.72 -
1.02 1.45 0.84 -
26.13 18.16 29.08 -
2.23 2.36 1.3 1.21
1.32 1.83 1.59 1.27
1.57 1.60
2.26 1.82
44.41 55.47
Ovejas Palo Palo
4
La Vieja
El Ro Guachal presenta los valores ms bajos del nmero de Froude, indicando un rgimen inferior de velocidades muy bajas. Esto se explica principalmente por la localizacin de la estacin hidromtrica, que se halla muy prxima a la desembocadura en el Ro Cauca, un sector de pendiente muy baja.
5.2.1.2 Relaciones para el Perodo 1995-1999 Los ros son sistemas dinmicos que ajustan su geometra y morfologa a las condiciones cambiantes (naturales o artificiales) de las descargas lquidas y slidas. Por esto, tambin se efectu la caracterizacin hidrulica y geomtrica de las condiciones actuales de los afluentes, considerando las relaciones existentes entre los caudales y los distintos parmetros hidrulicos y geomtricos en los ltimos 5 aos, es decir, en el perodo 1995-1999. Las Figuras Nos. 5.13 a 5.23 presentan estas relaciones. En general, las regresiones presentan correlaciones bastante aceptables. En promedio, la velocidad de la corriente y el rea hidrulica son los parmetros que mejor se correlacionan con el caudal, seguidos por la profundidad hidrulica. Para algunos tributarios el ancho superior presenta correlaciones pobres (coeficientes de determinacin menores de 0.50). Con base en las ecuaciones obtenidas se calcularon las propiedades hidrulicas de los tributarios para caudales caractersticos seleccionados dentro del rango de caudales obtenidos en las mediciones de campo. Los resultados hallados se presentan en el Cuadro No. 5.1. Al hacer una comparacin del cambio en el tiempo de las propiedades hidrulicas de los afluentes se observan muy pocas variaciones entre los valores alcanzados para todo el perodo de registro y los obtenidos con base en los registros de los ltimos cinco aos. Por ello, los afluentes se pueden considerar como ros relativamente estables, al menos en los tramos en los cuales se encuentran las estaciones hidromtricas. En los ros Ovejas, Timba, Claro y Palo, ubicados en la parte alta del tramo en estudio, las propiedades hidrulicas han sufrido variaciones mnimas. La mayora de los ros ubicados aguas abajo de la confluencia del ro Jamund presentan algunas pequeas oscilaciones en la magnitud de los parmetros hidrulicos. Estas variaciones en la mayora de los casos fluctan entre un 5 y un 10 %. Entre los ros que han presentado las mayores modificaciones pueden mencionarse: Jamund, Desbaratado, Guachal y La Vieja.
5.2.2 Regresiones para determinar los Coeficientes y los Exponentes de las Ecuaciones de Leopold y Maddock Las ecuaciones de Leopold y Maddock permiten expresar el ancho superior, la profundidad hidrulica y la velocidad del agua en funcin del caudal en una seccin transversal de un ro, as: B = aQ b H = cQ d V = eQ f
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
donde: Q B H V = = = = Caudal, en m3/s Ancho Superior de la superficie libre del agua, en m Profundidad Hidrulica, en m Velocidad Media, en m
a, c, y e : coeficientes de las ecuaciones de Leopold y Maddock b, d, f : exponentes de las ecuaciones de Leopold y Maddock Puesto que Q = V A = V H B se debe cumplir que: b + d + f = 1 y a x c x e = 1
5.2.2.1 Regresiones para todo el Perodo de Registro Con base en la informacin disponible, suministrada por CVC de las campaas hidromtricas, mediante tcnicas de regresin potencial se determinaran los coeficientes y exponentes de Leopold y Maddock para los ros tributarios. Los resultados obtenidos se presentan en el Cuadro No. 5.3. A manera de comparacin, en el cuadro tambin se incluyen los valores medios de los coeficientes y exponentes obtenidos para el Ro Cauca en el informe Caracterizacin del Ro Cauca (Universidad del Valle, 2000). Cuadro No. 5.3 Coeficientes y Exponentes de Leopold y Maddock
Exponentes b P. T.1 P. A.2 Ovejas Abajo 0.08 Timba Timba 0.08 0.02 Claro La Luisa 0.13 0.11 Palo Bocatoma 0.23 0.24 Pto. Tejada 0.22 0.31 Jamund Pte. Carretera 0.06 0.01 Desbaratado Ortigal 0.16 0.17 Guachal Palmaseca 0.11 0.14 Amaime Amaime 0.09 0.05 Los Ceibos 0.04 0.02 Mediacanoa Mediacanoa 0.12 0.13 Guadalajara El Vergel 0.03 0.09 Riofro Salnica 0.07 0.05 La Vieja Cartago 0.08 0.17 Tributarios (Promedio) 0.11 0.12 Ro Cauca Pre-Salvajina 0.09 Ro Cauca Post-Salvajina 0.09
1 2
Coeficientes F P.T. P. A. 0.60 0.55 0.56 0.60 0.64 0.44 0.41 0.28 0.17 0.35 0.33 0.34 0.45 0.35 0.37 0.66 0.70 0.60 0.57 0.55 0.71 0.70 0.62 0.54 0.55 0.40 0.29 0.50 0.49 0.38 0.36 b+d+f P.T. P. A. 1.01 1.01 1.01 1.01 1.07 1.01 1.01 1.01 1.08 0.98 1.00 1.01 0.99 1.00 1.00 1.01 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.01 1.00 1.00 1.00 0.97 1.01 1.00 1.00 P.T 13.52 19.45 12.51 12.45 14.54 15.28 8.41 9.24 8.06 12.82 7.01 8.61 11.02 36.96 13.56 59.52 56.46 a P.A. 24.74 13.03 11.93 9.19 15.30 7.10 8.83 8.83 13.50 6.57 7.70 10.69 21.68 12.24 c P.T. P. A. 0.43 0.25 0.21 0.38 0.36 0.24 0.23 0.17 0.10 0.37 0.15 0.29 0.38 0.39 0.48 0.40 0.44 0.22 0.20 0.29 0.31 0.35 0.37 0.27 0.28 0.13 0.11 0.30 0.28 0.16 0.16 e P.T. P. A. 0.17 0.20 0.19 0.21 0.19 0.34 0.36 0.38 0.85 0.37 0.45 0.41 0.37 0.28 0.24 0.29 0.26 0.36 0.38 0.50 0.49 0.33 0.35 0.34 0.33 0.21 0.43 0.31 0.38 0.17 0.15 axcxe P.T 0.99 0.97 1.00 1.02 0.94 2.09 1.00 1.01 0.93 1.02 1.02 0.99 1.01 1.01 1.07 P.A. 0.00 0.99 0.89 0.99 0.78 1.03 1.00 1.02 1.01 1.03 1.00 1.00 0.99 1.03 0.91 -
Tributario
Estacin
d P.T. P. A. 0.33 0.38 0.43 0.28 0.32 0.34 0.36 0.51 0.60 0.57 0.66 0.51 0.37 0.54 0.49 0.26 0.25 0.36 0.41 0.33 0.16 0.27 0.29 0.40 0.40 0.52 0.54 0.36 0.41 0.53 0.55
* *
P. T.: Perodo Total de Registros Disponibles P. A: Perodo Actual 1995-1999 * No se realiza el producto de los valores promedios de los coeficientes por no ser representativo.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Del anlisis de los coeficientes y exponentes de Leopold y Maddock se destacan los siguientes aspectos: Los valores de los exponentes y los coeficientes no constituyen por s solos un indicativo de la magnitud de los parmetros hidrulicos de cada ro tributario. En consecuencia, para obtener una idea general del comportamiento de las caractersticas de cada ro es necesario considerar en conjunto tanto los exponentes como los coeficientes. En los ros donde existen dos estaciones de medicin sobre su cauce se observan variaciones importantes en los coeficientes y exponentes, lo cual indica que adems de las diferencias existentes con los otros tributarios, estos ros tienen caractersticas irregulares a lo largo de su recorrido. Esto puede explicarse en la apreciable variacin longitudinal de la pendiente de los ros afluentes. El exponente b y el coeficiente a que relacionan el ancho con el caudal siempre asumen el mnimo y el mximo valor respectivamente con respecto a los dems exponentes y coeficientes. Para los valores relacionados con la profundidad y el rea no se observa ningn tipo de relacin. La falta de uniformidad de los exponentes y los coeficientes de Leopold y Maddock para los ros tributarios es tambin notable al comparar los valores promedios con los promedios del ro Cauca. Con excepcin del exponente b, los dems exponentes as como los coeficientes encontrados presentan diferencias importantes. En promedio, el coeficiente e y el exponente f que permiten estimar la velocidad en funcin del caudal para los ros tributarios, son superiores a los valores medios en el ro Cauca. Esto se explica por la mayor pendiente de los ros tributarios con relacin a la pendiente del ro Cauca, lo cual se refleja en las mayores velocidades del flujo en los ros afluentes. Adicionalmente, al comparar los valores medios de los exponentes y coeficientes que relacionan el ancho y la profundidad con el caudal para los ros tributarios y para el ro Cauca no se observa una tendencia de variacin. Para el ancho, el exponente b de los ros tributarios es ligeramente mayor, en tanto que el valor del coeficiente a del ro Cauca es aproximadamente cuatro veces ms grande que para los ros tributarios. Esta amplia diferencia se presenta como consecuencia del mayor ancho del Ro Cauca Para la profundidad, el coeficiente c de los ros tributarios es aproximadamente dos veces el valor del coeficiente del ro Cauca. Sin embargo el exponente d en el Ro Cauca es mucho mayor que en los tributarios. 5.2.2.2 Regresiones para el Perodo 1995-1999 Los coeficientes y exponentes de Leopold y Maddock hallados para los ros tributarios a partir de la informacin disponible para los ltimos cinco aos se consignan en el Cuadro No. 5.3. Al estudiar la variacin en el tiempo de los coeficientes y exponentes de cada ro se observa que en trminos generales estos valores no han sufrido grandes cambios. Sin embargo, se presentan algunas excepciones:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Para el ancho del Ro Timba el exponente b vara de 0.08 (Perodo Total) a 0.02 (Perodo 19951999) y el coeficiente a de 19.45 a 24.84. A pesar de estas diferencias significativas los anchos calculados no difieren en forma importante dado que el exponente disminuye en tanto que el coeficiente aumenta. Los exponentes b y d para calcular el ancho y la profundidad varan significativamente en el ro Jamund, como consecuencia de los cambios experimentados por la seccin del cauce en el sitio donde se halla la estacin hidromtrica. Los ros Guadalajara y Amaime (Estacin Amaime) experimentan cambios en el valor del exponente b. En el ro Guadalajara aumenta desde 0.03 hasta 0.09 y en el ro Amaime disminuye desde 0.09 hasta 0.05. Lo anterior como consecuencia de las variaciones observadas en el ancho de estos ros. En los ros Palo (Estacin Puerto Tejada) y La Vieja los exponentes y los coeficientes cambian considerablemente en el tiempo. Sin embargo, la magnitud y el sentido del cambio de cada uno de estos valores es tal que la magnitud de los parmetros no se ve afectada en forma significativa. 5.2.3 Relacin entre los Niveles de Agua y los Parmetros Hidrulicos y Geomtricos Se recopil la informacin disponible en CVC sobre los registros y datos de los niveles de agua y los distintos parmetros hidrulicos y geomtricos en las estaciones hidromtricas de los ros tributarios. La inconsistencia detectada en la variacin histrica de los ceros de mira disponibles en la gran mayora de las estaciones de los ros tributarios no permiti efectuar relaciones entre los niveles de agua y los diferentes parmetros hidrulicos y geomtricos para todo el perodo de registros disponibles. Por esta razn, solamente se correlacionaron los niveles de agua y los parmetros hidrulicos y geomtricos para el perodo ms reciente, es decir, desde la fecha de la ultima actualizacin del Cero de Mira en cada estacin hidromtrica. Las relaciones entre los niveles de agua y los parmetros hidrulicos y geomtricos en las diferentes estaciones de los ros tributarios se presentan en las Figuras Nos. 5.24 a 5.35. En general, se presentan correlaciones bastante aceptables entre los niveles de agua y los diferentes parmetros hidrulicos y geomtricos, exceptuando la relacin con el ancho superior de la seccin transversal o ancho de la lmina de agua, que para algunos tributarios presenta coeficientes de determinacin muy bajos. En trminos generales se presenta una relacin bastante aceptable entre los niveles de agua y los caudales de los tributarios. Las curvas obtenidas para los diferentes ros presentan los mejores ajustes mediante relaciones de tipo exponencial y cuadrtico y difieren ampliamente entre s, an para ros pertenecientes a un mismo grupo, de acuerdo con la clasificacin presentada anteriormente. La velocidad del flujo y el ancho superior son los parmetros que menos se ajustan a los niveles de agua de los ros y sus relaciones tienden a presentar los menores coeficientes de determinacin. Sin embargo, para un porcentaje importante de tributarios estos coeficientes son todava
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
aceptables. Al comparar estas expresiones entre ros de un mismo grupo se observan variaciones importantes. Las ecuaciones que expresan la profundidad hidrulica en funcin de los niveles de agua son similares entre s para la mayora de los ros tributarios y presentan coeficientes de determinacin bastante aceptables. Estas relaciones son de tipo lineal para la gran mayora de ros. Para algunos ros la relacin entre el ancho de la lmina de agua o ancho superior y los niveles de agua presenta muy bajos coeficientes de determinacin, como en los ros Timba, Jamund, Mediacanoa y Amaime (estacin Los Ceibos), en los cuales este coeficiente se encuentra muy cercano a cero. En los dems ros tributarios este parmetro hidrulico presenta una aceptable o buena correlacin con los niveles de agua. La variacin de estas ecuaciones para ros de un mismo grupo no es tan amplia como en el caso de los restantes parmetros hidrulicos. El rea hidrulica presenta una buena correlacin con los niveles de agua para la mayora de los ros tributarios, ajustndose a expresiones de tipo exponencial y cuadrtico. Las expresiones obtenidas para ros de un mismo grupo varan en forma significativa en los valores de los coeficientes y los exponentes encontrados. 5.2.4 Pendiente Media del Cauce En el Cuadro No. 5.4 se presenta la pendiente media de los cauces de los principales ros afluentes, extractada del informe Resumen de las Caractersticas Fisiogrficas de las Cuencas que drenan al Ro Cauca (CVC-Erazo,1996). Como se indic en el captulo 3 del presente informe (numeral 3.3), la pendiente media del cauce fue calculada por los mtodos de compensacin de reas y Taylor-Schwarz. Adicionalmente, del informe referenciado se tom y se incluy en el Cuadro No. 5.4 la pendiente media de la cuenca determinada por el mtodo de Alvord. Los valores de la pendiente media del cauce obtenidas por medio de los dos mtodos indicados anteriormente presentan valores muy similares entre s para la mayora de los ros tributarios. Los ros Mediacanoa con pendiente media de 8.35 % y Cali con pendiente media igual a 8.17 % son los ros que presentan las pendientes ms pronunciadas. Por el contrario, la Quebrada Los Micos y el Ro Jamund con pendientes medias iguales a 0.37 y 1.02 % respectivamente, presentan las pendientes ms bajas. En trminos generales, es posible afirmar que la pendiente media de la cuenca es muy superior a la del cauce principal. Con excepcin del Ro Jamund y la Quebrada Los Micos, los tributarios del Ro Cauca presentan una pendiente media superior al 1.5 %, lo cual permite clasificarlos como torrentes (Vid, 1997).
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro No. 5.4 Pendientes Medias del Cauce y de la Cuenca de los Ros Tributarios Pendiente Media del Cauce (%) Comp. de TaylorS1 + S2 Schwarz SC = 2 reas S2 S1 2.47 2.47 (1) 2.02 2.12 2.07 5.32 5.32 (1) 1.45 0.60 1.02 3.83 2.71 3.27 5.82 5.63 5.73 7.57 8.77 8.17 8.35 8.35 (1) 5.23 6.64 5.93 6.22 6.22 (1) 4.59 5.20 4.89 4.93 4.93 (1) 3.57 4.25 3.91 1.71 1.77 1.74 2.90 3.23 2.06 5.36 5.36 (1) 0.38 0.37 0.37 2.04 2.05 2.04 Pendiente Media de la Cuenca (%) 22.99 28.25 57.46 55.32 29.07 36.62 42.84 34.93 31.09 35.29 40.58 27.52 44.46 20.60 20.75 51.36
Tributario
Margen
Ovejas Claro Palo Jamund Desbaratado Melndez Cali Amaime Guabas Mediacanoa Guadalajara Piedras Tulu Morales Bugalagrande Pescador Los Micos Obando
(1)
Derecha Izquierda Derecha Izquierda Derecha Izquierda Izquierda Derecha Derecha Izquierda Derecha Izquierda Derecha Derecha Derecha Derecha Derecha Derecha
No se posee informacin de S1, por lo cual se adopt S C = S 2
5.2.5 Pendiente Hidrulica
Con relacin a la pendiente hidrulica o pendiente de la superficie libre del agua en los ros tributarios se dispone solamente de los registros obtenidos en el programa de mediciones de campo efectuado en desarrollo del Estudio Morfolgico del Ro Cauca (CVC- Universidad del Valle, 1980 y 1986). Los registros disponibles y presentados en las Figuras Nos. 5.1, 5.2, 5.4b, 5.7 y 5.12, corresponden a la pendiente hidrulica local en el sector de las estaciones hidromtricas. Los ros con informacin de pendientes hidrulica medida son: Ovejas (estacin: Abajo), Timba (estacin: Timba), Jamund (estacin: Puente Carretera), Palo (estacin: Puerto Tejada), Guachal (estacin: Puente Metlico), Bugalagrande (estacin: Boho), Tulu (estacin: Tulu) y La Vieja (estacin: Cartago). En el Cuadro No. 5.5 se presenta las pendientes hidrulicas mnimas y mximas y los caudales respectivos para los ros citados anteriormente, medidas durante el Estudio Morfolgico del Ro Cauca entre los aos 1976 y 1978. Es conveniente sealar las dificultades de tipo prctico que se presentan en los programas de campo para alcanzar una buena precisin en la determinacin de la pendiente hidrulica, debido a los valores bajos de la misma (generalmente en el rango de 10-3 a 10-5).
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro No. 5.5 Pendientes Hidrulicas Mnimas y Mximas Medidas en los Ros Tributarios
Tributario Estacin Pendiente Hidrulica Mnima x (10-4) Pendiente Hidrulica Mxima x (10-4)
Ovejas Timba Jamund Palo Guachal Bugalagrande Tulu La Vieja

(1)
Abajo Timba Pte. Carretera(1) Pto. Tejada Pte. Metlico Mi Boho Tulu Cartago
27.6 15.1 3.3 7.5 2.6 30.1 31.6 1.5
74.0 63.7 18.2 10.2 9.1 41.2 32.6 8.8
Estacin ubicada en el puente existente sobre la carretera Panamericana
Los ros Ovejas y Timba presentaron las pendientes hidrulicas mximas (74.0x10-4 y 62.3x10-4, respectivamente), mientras que los ros La Vieja y Guachal presentaron las pendientes hidrulicas mnimas (1.5x10-4 y 2.6x10-4, respectivamente). Lgicamente, es de tenerse en cuenta, el sector del ro donde se halla localizada cada estacin hidromtrica. Entre ms prxima se encuentre la estacin a la desembocadura del ro tributario en el Ro Cauca menor ser el valor de la pendiente hidrulica. Estos son los casos de los ros Guachal y La Vieja. Las figuras que relacionan el caudal y la pendiente hidrulica muestran la muy baja correlacin existente entre estos parmetros. Adicionalmente, al hacer un anlisis global de los datos existentes de la pendiente media del cauce y la pendiente hidrulica se deduce que no existe una relacin general entre estos dos valores. Sin embargo, es necesario considerar que los valores disponibles de la pendiente hidrulica son solamente representativos del sitio en donde estn ubicadas las estaciones de medicin, por lo que eventualmente esta relacin podra existir al analizar informacin tomada en distintos sitios de cada ro.
5.2.6 Longitud de Control
La longitud de control de un ro se define como la longitud del tramo aguas abajo de una seccin de referencia donde los cambios morfolgicos que ocurren en l afectan los niveles de agua en la seccin de referencia. Un estimativo de la longitud del ro que controla el nivel de agua en la estacin de medicin puede ser hallado al implementar el procedimiento propuesto por Samuels (1989). Sin embargo, esta longitud de control slo debe considerarse como un parmetro que permite estimar de manera aproximada el sector hacia aguas arriba, en el cual las caractersticas hidrulicas, en especial los niveles de agua, se ven afectados de manera significativa por los cambios morfolgicos ocurridos en un determinado tramo del ro. Realmente los cambios morfolgicos (naturales o artificiales) originados en un sitio de un ro pueden propagarse hacia aguas arriba y hacia aguas abajo en tramos de longitudes apreciables que pueden ser muy
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
superiores a las longitudes de control aqu determinadas. Estos procesos morfolgicos pueden tomar perodos de tiempo bastante largos (decenas y centenares de aos). Las variaciones morfolgicas a su vez afectarn los distintos parmetros hidrulicos y geomtricos de la corriente, incluidos los niveles de agua. La ecuacin propuesta por Samuels es la siguiente:
LC donde: LC = Longitud de control h = Profundidad a banca llena SO = Pendiente hidrulica del ro a banca llena Se calcularon las longitudes de control para las estaciones hidromtricas de los tributarios en los cuales existe informacin. Los resultados obtenidos se consignan en el Cuadro No. 5.7. Puesto que no se dispone de mediciones de la pendiente hidrulica del ro a banca llena y adems las relaciones halladas entre el caudal y la pendiente son bastante pobres, se calcularon las longitudes de control considerando las pendientes hidrulicas mnimas y mximas medidas en cada una de las estaciones hidromtricas. Los resultados obtenidos se presentan en el Cuadro No. 5.6. = 0.70 h SO
Cuadro No. 5.6 Longitudes de Control de los Ros Tributarios en las Estaciones Hidromtricas Pendiente x (104) Mn. Mx. Abajo 27.62 74.02 Timba 15.11 63.70 Pto. Tejada 2.03 10.21 P. Carretera 3.25 18.20 P. Palmaseca 2.57 9.09 Cartago 1.49 12.83 Estacin Profundidad a Banca Llena (m) 3.00 2.16 5.30 3.00 3.00 5.40 Longitud de Control (m) Mxima Mnima 760.32 283.71 1000.66 237.36 18275.86 3633.69 6461.54 1153.85 8171.21 2310.23 25369.13 2946.22 Longitud del Cauce (m) 55010 40460 46210 29730 -207000
Tributario
Ovejas Timba Palo Jamund Guachal La Vieja
Las longitudes de control calculadas en los ros tributarios para cada una de las condiciones de pendiente hidrulica considerada, difieren ampliamente entre s, como era de esperarse, por cuanto la pendiente hidrulica en los ros tributarios vara en un rango amplio (segn los datos disponibles). Con excepcin del Ro Palo para la condicin de pendiente hidrulica mnima, las longitudes de control halladas constituyen un porcentaje bajo de la longitud total del ro. Estos resultados sugieren la necesidad de establecer nuevas estaciones hidromtricas en otros sitios de los ros tributarios, lo cual permitir realizar un mejor control y monitoreo de las distintas caractersticas hidrulicas y morfolgicas a lo largo de cada uno de ellos.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
De acuerdo con la expresin de Samuels las mayores longitudes de control halladas corresponden a la condicin de mnima pendiente hidrulica. Los ros con mayor longitud de control son: La Vieja, (Estacin Cartago) con una longitud de 25369.1 m y Palo (Estacin Puerto Tejada) con una longitud de 18275.9 m. Debido a las pendientes hidrulicas elevadas, las menores longitudes de control se presentan en los ros Ovejas (Estacin Abajo) y Timba (Estacin Timba) con valores iguales a 283.7 m y 237.4 m respectivamente, bajo la condicin de pendiente mxima.
5.2.7 Caudal a Banca Llena
Existe en la literatura tcnica un buen nmero de expresiones netamente empricas que permiten estimar el caudal a banca llena en una seccin de un ro. Estas ecuaciones expresan el caudal en funcin de diferentes parmetros hidrulicos, geomtricos y de los sedimentos. Algunas de las expresiones ms simples son las propuestas por Williams (1978), Riggs (1976) y Nixon (1959): Williams:
Qb
= 4.0
1.21 Ab
0.28 So
Riggs:
Qb Qb
= 3.39 = 0.57
1.295 Ab
1.21 Ab
0.316 So
Nixon: donde:
Qb = Caudal a banca llena, m3/s. Ab = Area a banca llena, m2. So = Pendiente hidrulica a banca llena Para la implementacin de estas ecuaciones se utiliz la pendiente hidrulica media estimada con base en los valores registrados en las estaciones de medicin. Los resultados obtenidos se presentan en el Cuadro No. 5.7.
Cuadro No. 5.7 Clculo del Caudal a Banca Llena utilizando diferentes Metodologas.
Caudal a Banca Llena (m3/s) Area a Caudal calculado/ Pendiente Banca Caudal medido Caudal Calculado Media Caudal Llena x (10-4) Williams Riggs Nixon Medido Williams Riggs Nixon (m2)
Tributario
Estacin
Abajo Timba Pto. Tejada P.Carretera P.Palmaseca Cartago
66.64 60.86 278.93 62.10 67.39 196.79
35.48 37.46 8.64 9.62 4.63 5.35
132.67 131.14 91.75 120.69 118.62 82.21 84.52 76.04 79.24 69.92 84.25 93.00
214.62 134.13 54.00 38.60
0.62 0.90 1.57 1.57 1.97 0.71
0.61 0.88 1.47 1.47 1.81 0.72
0.43 0.61 1.56 1.56 2.41 0.83
505.03 535.84 518.71 550.00
289.61 293.21 340.11 410.00
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
El caudal medido a banca llena se obtuvo al tomar de la curva de calibracin de la estacin el caudal correspondiente al nivel de desbordamiento de la seccin transversal. Al comparar este valor con los caudales calculados a travs de las ecuaciones empleadas, se observan comportamientos diferentes dependiendo de la ecuacin empleada y del ro tributario. La ecuacin de Nixon es la expresin que, en trminos generales, arroja los caudales calculados ms alejados de los caudales medidos. Las ecuaciones de Williams y Riggs arrojan resultados similares entre s y un poco ms cercanos a los caudales medidos. El mejor ajuste se observa en la estacin hidromtrica Timba del ro Timba, cuando se aplican las ecuaciones de Riggs y Williams. En contraste, en el ro Guachal (Estacin Puente Palmaseca) los caudales calculados por los tres mtodos difieren significativamente de los caudales medidos a banca llena.
5.2.8 Rugosidad
La resistencia o rugosidad al flujo en un ro se debe principalmente a dos factores: i) la rugosidad del grano, que se genera por las fuerzas de friccin que actan sobre las superficies de las partculas y ii) la rugosidad de forma, que se genera por las fuerzas de presin que actan sobre las formas del fondo. Para el clculo de los coeficientes de rugosidad existen diversas metodologas desarrolladas para ros con fondos de arenas. Puesto que la mayora de los ros tributarios presentan gravas en su lecho, el clculo del coeficiente de rugosidad de Chezy se realiz slo para los ros Palo (estacin Puerto Tejada) y Guachal (estacin Puente Palmaseca), donde las arenas son los materiales dominantes en el fondo. Los resultados obtenidos se presentan en el Cuadro No. 5.8. Se puede apreciar que la rugosidad de Chezy para los ros Palo y Guachal se encuentra entre 44.0 y 55.0 m1/2/s, rango comn para ros con fondo de arenas.
En ros rectos con fondos de gravas es posible estimar la rugosidad del cauce con base en la ecuacin de Hey (1979):
1 aR = 2.03 log 3.85 Ks f
donde:
f: a: R: Ks: D84:
Factor de friccin de Darcy Weisbach Coeficiente que depende de la forma de la seccin transversal Radio Hidrulico Altura de rugosidad debida al tamao de los sedimentos, Ks=D84 Dimetro para el cual el 84% del material es de menor tamao
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro No. 5.8 Coeficiente de Rugosidad de Chezy

Tributario Estacin Fecha Profundidad Media (m) Caudal (m3/s) Coeficiente de Chezy (m1/2/s)
Palo
Puerto Tejada
Guachal
Puente Palmaseca
29-Nov-76 19-Abr-77 8-Un-77 18-Ago-77 23-Nov-77 31-Ene-78 22-Mar-78 21-Abr-78 14-Abr-77 19-Ago-77 6-Oct-77 22-Nov-77 13-Mar-78 28-Abr-78
0.85 0.62 0.75 0.72 1.31 0.81 0.56 1.60 0.87 0.53 1.50 1.32 1.02 2.85
21.64 13.54 18.17 17.19 34.15 16.54 10.45 78.21 8.80 2.64 12.70 9.10 6.00 27.70
48.3 48.1 49.9 47.4 50.7 55.0 48.9 44.1 52.1 47.0 47.6 48.4 51.6 50.1
Esta ecuacin est basada en la expresin clsica de Colebrook-White y tiene en cuenta la influencia de factores como la forma de la seccin transversal, la variacin de la altura de la rugosidad en la seccin transversal y la no uniformidad del material del fondo en la resistencia al flujo. Aguirre Pe y Fuentes (1990) reportaron valores del factor a entre 1.0 y 6.0 para los ros de montaa. Para los ros con seccin transversal rectangular y trapezoidal el factor a, de acuerdo con las investigaciones de Hey, presenta valores prximos a 12.0. Para el clculo de la rugosidad de los ros Ovejas (estacin Abajo), Timba (estacin Timba), Jamund (estacin Puente Carretera) y La Vieja (estacin Cartago), se aplic la ecuacin de Hey. Se adoptaron valores de a iguales a 3.5 y a 6.0, lo que permite estimar un rango de rugosidades del cauce (fmax y fmin, respectivamente). La rugosidad del cauce tambin puede expresarse por medio del factor o coeficiente de rugosidad de Chezy, aplicando la siguiente relacin: C= donde: g: C: Aceleracin debida a la gravedad Coeficiente de Chezy 8g f
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
En el Cuadro No. 5.9 se presentan los factores de rugosidad de Chezy (mnimos y mximos) hallados para los ros Ovejas, Timba, Jamund y La Vieja, que en los tramos donde se encuentran las estaciones hidromtricas presentan fondos de gravas principalmente.
Cuadro No. 5.9 Coeficiente de Rugosidad de Chezy de los ros Ovejas, Timba, Jamund y la Vieja
Profundidad Media (m) Coeficiente De Chezy (m1/2/s)
Tributario
Estacin
Fecha
Caudal (m3/s)
D84 (m)
Ovejas
Abajo
Timba
Timba
Jamund La Vieja
Pte. Carretera Cartago
10-Mar-77 13-Abr-77 16-jun-77 1-Dic-76 8-Mar-77 12-Abr-77 7-Jun-77 16-Ago-77 10-Oct-77 25-Nov-77 7-Feb-78 27-Mar-78 11-Abr-77 4-Feb-77 24-Mar-77 16-Feb-78 8-Mar-78
6.53 8.92 10.49 12.41 4.19 8.96 34.03 16.07 64.06 20.90 7.74 9.22 6.22 35.56 34.24 32.53 79.32
0.99 0.92 1.06 0.78 1.06 1.34 1.17 1.60 1.28 0.94 0.96 1.29 0.038 1.124 1.223 0.807 1.251
0.0082 0.0165 0.0146 0.0247 0.0179 0.0168 0.0110 0.0022 0.0185 0.0129 0.0165 0.0202 0.496 0.038 0.0116 0.037 0.0203
a=3.5 47.1 41.0 43.1 36.7 41.5 43.9 46.1 61.1 42.8 43.2 41.4 42.1 29.7 36.1 46.1 33.7 41.9
a=6.0 42.2 36.8 38.9 32.4 37.3 39.7 41.9 56.9 38.5 38.9 37.2 37.9 25.5 31.9 41.8 29.5 37.6
Como puede apreciarse, la influencia del tamao de los sedimentos en la rugosidad del cauce es notable. Esta circunstancia evidencia la necesidad de realizar un muestreo muy cuidadoso del material del fondo durante los programas de campo de aforos lquidos y slidos en los ros tributarios, pues en algunos de ellos se observa gran variacin en el tiempo de los tamaos de los materiales del lecho. Tambin es necesario efectuar muestreos de material del fondo de los afluentes en diferentes sitios, con el propsito de establecer la variacin longitudinal en la distribucin de tamaos de los sedimentos. De acuerdo al Cuadro No. 5.9 la rugosidad de Chezy en el Ro Ovejas (estacin Abajo) vara desde 36.8 hasta 47.1 m1/2/s. En el Ro Timba (estacin Timba) el factor de rugosidad de Chezy puede fluctuar entre 32.4 m1/2/s y 46.1 m1/2/s para dimetros caractersticos (D84) en el rango comprendido entre 11.0 mm y 24.7 mm. Se excepta la rugosidad hallada con base en la informacin recolectada en Agosto 16 de
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1977, cuando la muestra de fondo result ms fina que las nuestras tomadas en otros perodos, arrojando valores de Chezy entre 56.2 y 60.4 m1/2/s. La informacin granulomtrica disponible para el Ro Jamund (estacin Puente Carretera) slo permiti estimar la rugosidad para el da 11 de Abril de 1977, arrojando factores de Chezy entre 25.5 y 29.7 m1/2/s. Estos valores bajos se explican por el tamao relativamente grande de los sedimentos (D84 = 38 mm) y el radio hidrulico pequeo (calculado para la seccin hidrulica tomada del aforo lquido). Para el Ro La Vieja (estacin Cartago) los factores de rugosidad de Chezy hallados fluctan entre 29.5 y 46.1 m1/2/s, rango relativamente amplio que pone de manifiesto la apreciable influencia de los tamaos de los sedimentos en el coeficiente de friccin del cauce.
5.2.9. Secciones Transversales
Con el propsito de observar las variaciones en el tiempo de la geometra de las secciones transversales de los ros tributarios se realiz una recopilacin de las mediciones realizadas en diferentes perodos. La mayor parte de la informacin de campo disponible corresponde a las secciones transversales en las estaciones hidromtricas y obtenidas durante los programas de monitoreo realizados peridicamente por CVC. En las Figuras Nos. 5.36 a 5.52 se presentan las diferentes secciones transversales en los ros tributarios.
Ro Ovejas Para el Ro Ovejas se obtuvo informacin de las secciones transversales en las estaciones Abajo y Los Cmbulos y una seccin tomada en el desarrollo del proyecto PMC en Septiembre de 1998 y ubicada a 400 metros de la confluencia en el Ro Cauca. Las secciones transversales analizadas en la estacin Abajo corresponden a las siguientes fechas: Marzo de 1978, Abril de 1978, Febrero de 1984, Julio de 1991, Febrero de 1993 y Octubre de 1995 (ver Figura No. 5.36a). El ancho medio de la seccin vara entre 15 y 20 m y la profundidad a banca llena es de aproximadamente 4 m. De la comparacin de estos perfiles es posible deducir que en este sitio el ro es bastante estable, presentando muy pocos cambios a pesar del amplio rango de variacin presentando por los caudales en los momentos en que se definieron las secciones. En la estacin Los Cmbulos se dispone de secciones transversales tomadas en Julio de 1981 y en Julio de 1991 (ver Figura No. 5.36b). Se observa nuevamente una alta estabilidad del ro en este sector ya que las variaciones registradas no son significativas. En esta estacin el ro es ms ancho y ms profundo que en la estacin Abajo. En una seccin tomada en Septiembre de 1998 y ubicada a 400 metros de la desembocadura en el Ro Cauca (ver Figura No. 5.36c), el cauce principal es ms estrecho y menos profundo que en la estacin Los Cmbulos. Lo anterior demuestra la variacin de la geometra transversal del ro a lo largo del cauce.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ro Timba Las secciones transversales disponibles en la estacin Timba corresponden a las siguientes fechas: Diciembre de 1976, Septiembre y Octubre de 1977, Marzo, Junio y Noviembre de 1984, Febrero de 1993, Marzo y Septiembre de 1995 y Marzo de 1997 (ver Figura No 5.37a). En trminos generales la seccin presenta un ancho de aproximadamente 27 metros y una profundidad media de unos 2.0 metros. Al comparar estas secciones se observa que el nivel medio del fondo vara entre las cotas 997.5 y 999. Las secciones tomadas entre los aos 1976 y 1977 son similares hacia la margen izquierda; el thalweg, ubicado al pie de la margen derecha, es casi 1.0 m ms profundo en 1976. Las secciones tomadas durante el ao 1984 presentan diferencias significativas entre s y con respecto a las anteriores. El nivel del fondo en la zona izquierda de la seccin transversal experimenta un descenso superior a 1.5 m para las secciones de Marzo y Junio. En el mes de Marzo se presenta una agradacin de cerca de 1.0 m al pie de la banca derecha, lo cual origina una migracin del thalweg hacia la zona izquierda. En las secciones tomadas entre 1993 y 1997 el nivel del fondo del ro presenta oscilaciones que alcanzan su mayor valor (cerca de 1.5 m) hacia la margen izquierda. Estas fluctuaciones provocan la constante migracin del thalweg. En Septiembre de 1998 se tom a 350 metros de la desembocadura del Ro Cauca una seccin transversal (ver Figura No. 5.37b), la cual presenta caractersticas bastante similares a las de la estacin hidromtrica, con un ancho a banca llena de aproximadamente 25 m y una profundidad media de 2.5 m.
Ro Palo Las secciones transversales disponibles corresponden a las siguientes fechas: Enero y Abril de 1978, Noviembre de 1984, Marzo de 1987, Marzo de 1993, Septiembre de 1995 y Marzo de 1997 (ver Figura No. 5.39a). Estas secciones presentan un ancho promedio de aproximadamente 48 m y una profundidad a banca llena de 7.0 m. Un anlisis comparativo de estos perfiles arroja como resultado un ligero incremento del nivel del fondo del orden de 0.5 metros en promedio entre 1978 y 1984, ao a partir del cual se inicia un descenso progresivo hasta 1993. Este descenso alcanza una magnitud cercana a los 2.0 m. Entre 1987 y 1993 se produce un ligero ensanchamiento de la seccin de unos 4.0 m. A partir de 1993 la seccin permanece sin cambios de importancia, tanto en amplitud como en profundidad. A 600 m de la desembocadura la seccin transversal del ro (ver Figura No. 5.39b, Septiembre de 1998) presenta una profundidad a banca llena similar a la encontrada en la estacin Puerto Tejada y un ancho menor en un 20 %, con lo cual la relacin ancho/profundidad de la seccin se ve disminuida.
Ro Jamund Las secciones transversales que se presentan en la Figura No. 5.40a, en la estacin Puente Carretera fueron tomadas en Octubre y Noviembre de 1977, Febrero de 1978 y Febrero de 1983 (ver Figura No. 5.38). El ancho promedio del ro es de unos 20 metros y la profundidad a banca
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
llena es de 2.7 metros aproximadamente. Del anlisis de estos perfiles se deduce que el ro es bastante estable en esta estacin, ya que no se apreciaron cambios de consideracin. En el sitio donde se encuentra la tarabita, localizada una corta distancia aguas abajo del Puente Carretera, se midieron secciones transversales en Julio de 1986, Octubre de 1990, Mayo de 1991, Octubre de 1995 y Marzo de 1997, ver Figura No. 5.40b. En este perodo la seccin transversal del ro permanece relativamente estable, con ligeras variaciones en los niveles del fondo. El ro en este sitio presenta un ancho medio aproximado de 20 metros y una profundidad de desborde ligeramente superior a los 3.5 metros. A 500 metros de la desembocadura (Figura No. 5.40c, seccin tomada en septiembre de 1998) el cauce del ro presenta un ancho y una profundidad a banca llena superiores a los presentados en la estacin Puente Carretera, con valores aproximados de 32 y 5 metros, respectivamente.
Ro Guachal Las secciones transversales definidas en la estacin Puente Palmaseca fueron tomadas en Marzo de 1983, Abril y Junio de 1985 y Abril de 1997 (ver Figura No. 5.44a). En este sitio el ro presenta un ancho medio de 13 m y una profundidad a banca llena de unos 5 m. Al comparar estas secciones se observa que el nivel medio del fondo oscila en un rango de aproximadamente 0.7 m con una cota promedio cercana a los 947 msnm. En el Puente Viejo Palmaseca se tomaron secciones en Noviembre de 1976, Junio de 1977 y Abril de 1978, ver Figura No. 44.b. Entre Noviembre de 1976 y Junio de 1977 se observa una agradacin casi uniforme del nivel medio del fondo, de aproximadamente 1 m. Entre esta ltima seccin y la seccin de Abril de 1978 no se observan cambios de importancia. En una seccin transversal tomada en Septiembre de 1998 a 500 m de su desembocadura (Figura 5.44c) el ro presenta un ancho y una profundidad media superiores a las registradas en la estacin Puente Palmaseca. En este sitio el ancho a banca llena es de aproximadamente 30 m y la profundidad de unos 6 m.
Ro Bugalagrande Las secciones transversales que se presentan de este ro en la estacin El Placer corresponden a Julio de 1976, Septiembre de 1984 y Marzo de 1985 (ver Figura No. 5.49a). El ancho medio de estas secciones es de 28 m aproximadamente y la profundidad a banca llena es del orden de 3.5 m. Una comparacin de estos perfiles permite concluir que no se presentan cambios significativos en la geometra de la seccin transversal del ro en este sitio, lo cual indica la estabilidad del cauce en el sector. A 500 m de la desembocadura la seccin transversal del ro (Figura 5.49b, tomada en Septiembre de 1998) no presenta grandes cambios, con respecto a la seccin de la estacin El Placer, destacndose un desplazamiento del thalweg desde la orilla izquierda hasta el sector derecho. El ancho y la profundidad a banca llena son del orden de 25 m y 4 m, respectivamente.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Ro La Vieja Las secciones transversales en la estacin Cartago que se presentan en la Figura No. 5.52a fueron tomadas en Agosto de 1977, Mayo de 1978, Febrero de 1984, Octubre de 1986, Marzo de 1989 y Abril de 1996 (ver Figura No. 5.41). El ancho promedio de estas secciones es de aproximadamente 40 m y la profundidad a banca llena es de unos 7 m. Entre 1978 y 1984 se presenta una agradacin del pie o borde inferior de la banca derecha, la cual alcanza un valor aproximado de 1 m y una ligera degradacin del fondo hacia la zona izquierda de la seccin. Entre 1984 y Marzo de 1989 no se presentan cambios de gran importancia. En Abril de 1996 es posible apreciar una degradacin general del sector izquierdo del fondo del ro con un valor mximo de 1 m junto al pie de la banca derecha. En la seccin tomada en Septiembre de 1998, a 500 m de la desembocadura (ver Figura No. 5.52b), la seccin transversal del ro es ms ancha (con un valor promedio de 70 m) y de una profundidad similar (del orden de 7 m) a la encontrada en la estacin Cartago.
5.3 CARACTERISTICAS MORFOLOGICAS
5.3.1 Perfiles Longitudinales
En la Figura No. 5.53 se presentan los perfiles longitudinales de los ros tributarios en los cuales se dispone de esta informacin. Los perfiles de los ros Melndez, Tulu y Morales se presentan desde su nacimiento hasta su desembocadura, en tanto que para los ros Claro y Jamund se presenta solo la parte final de su recorrido. La informacin disponible de los perfiles del fondo sugiere que los ros que tributan por la margen izquierda tienen una mayor pendiente cerca de su respectiva desembocadura con relacin a los ros que entregan por la margen derecha. Sin embargo, es necesario sealar que los ros utilizados para el anlisis son muy pocos. Por lo tanto, es necesario disponer de un mayor nmero de perfiles para corroborar esta afirmacin. Los perfiles de los tributarios tienden a presentar una forma cncava, con la pendiente disminuyendo a medida que se avanza hacia aguas abajo.
5.3.2 Sinuosidad
La sinuosidad se define como la relacin entre la longitud de un tramo del cauce (medido por el eje) y la longitud de la recta que une los puntos extremos del tramo. Del informe Caracterizacin fisiogrfica de las Cuencas que drenan al Cauca (CVC-Erazo A.,1996) se extractaron las sinuosidades calculadas para los principales ros tributarios, desde sus nacimientos hasta los sitios donde se encuentran ubicadas las estaciones de medicin. Estos valores se presentan en el Cuadro No. 5.10.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro No. 5.10 Sinuosidad de Ros Tributarios que Drenan al Ro Cauca
Tributario
Sinuosidad
Margen
Tipo de Sinuosidad
Ovejas Timba Claro Palo Jamund Desbaratado Melndez Caaveralejo Cali Amaime Guabas Mediacanoa Guadalajara Piedras Riofro Tulu Morales Bugalagrande Pescador Obando
1.13 1.11 1.80 1.05 2.62 1.24 1.03 1.20 1.09 1.07 1.41 2.42 1.09 1.18 1.67 1.34 1.32 1.62 1.28 1.47
Derecha Izquierda Izquierda Derecha Izquierda Derecha Izquierda Izquierda Izquierda Derecha Derecha Izquierda Derecha Izquierda Izquierda Derecha Derecha Derecha Izquierda Derecha
Baja Baja Moderada Baja Alta Baja Baja Baja Baja Baja Moderada Alta Baja Baja Moderada Moderada Moderada Moderada Baja Moderada
Leopold, Wolman y Miller (1964) adoptaron una sinuosidad de 1.50 como el lmite o divisin entre cauces rectos y cauces mendricos. Segn este criterio, casi todos los ros tributarios del Ro Cauca pueden considerarse como rectos. Solamente se pueden clasificar como cauces mendricos los ros Claro, Jamund, Mediacanoa, Riofro y Bugalagrande. De acuerdo con Culbertson (1967) (Simons y Senturk, 1977), se pueden distinguir 3 tipos de sinuosidades en un ro mendrico: i) Sinuosidad baja para valores menores a 1.3; ii) Sinuosidad moderada entre 1.3 y 2.0; y, iii) Sinuosidad alta, para valores mayores a 2.0. Segn los valores de sinuosidad consignados en el Cuadro No. 5.10 la gran mayora de los tributarios presenta una sinuosidad entre baja y moderada. Sin embargo, de acuerdo con la cartografa elaborada por CVC en 1999, estas sinuosidades parecen ser muy bajas, dada la fuerte meandricidad que se observa en muchos de los ros tributarios. Segn esta clasificacin, los ros Jamund y Mediacanoa son los nicos que presentan sinuosidades altas, con valores iguales a 2.62 y 2.42, respectivamente. Los Ros Morales, Tulu, Guabas, Obando, Bugalagrande, Riofro y Claro presentan una sinuosidad moderada (entre 1.3 y 2.0). Los ros Melndez, Palo, Amaime, Cali, Timba, Ovejas, Piedras, Caaveralejo, Pescador, Desbaratado y Guadalajara presentan una sinuosidad baja. Sin embargo, las sinuosidades de los ros Jamund y Mediacanoa, parecen muy elevadas, por lo cual es recomendable revisar dichos valores con base en la informacin cartogrfica actualizada.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Algunos ros como Melndez y Cali han sido canalizados en buena parte de su recorrido, en tramos rectos, lo cual se refleja en un ndice de sinuosidad bajo.
5.3.3 Tipo de Cauce
El cauce de un ro puede asumir una forma mendrica, trenzada o intermedia. El cauce mendrico se da como consecuencia del desplazamiento del ro en el sentido transversal del valle de un lado a otro, en tanto que el cauce trenzado se da en ros de pendiente fuerte y/o transporte elevado de sedimentos. En un ro trenzado el cauce est constituido por un cierto nmero de canales separados por medio de islas. El tipo de cauce de los tributarios del Ro Cauca en sus respectivas estaciones de medicin, se determin utilizando las metodologas propuestas por Lane y Leopold. Los resultados obtenidos se presentan a continuacin.
5.3.3.1 Tipo de Cauce Segn Lane
Lane propone la siguiente clasificacin de un cauce utilizando como informacin el caudal medio anual (en pie3/s) y la pendiente: Si Qma0.25x So > 0.01 el ro es trenzado Si 0.0017<Qma0.25 x So < 0.01 el ro es intermedio Si Qma0.25 x So < 0.0017 el ro es mendrico Los datos de pendiente y caudal a banca llena para los tributarios se ubican en la grfica propuesta por Lane en la Figura No. 5.54. Los resultados alcanzados se presentan en el Cuadro No. 5.11
Cuadro No. 5.11 Tipo de Cauce segn Lane Tributario Estacin Caudal Medio Multianual (pie3/s) (m3/s) 647.32 18.33 794.58 22.50 1267.80 35.90 384.93 10.90 407.18 11.53 3370.78 95.45 Pendiente x (10-3) 3.55 3.75 0.86 0.96 0.46 0.54 Tipo de Cauce segn Lane Trenzado Trenzado Intermedio Intermedio Intermedio Intermedio
Abajo Timba Puerto Tejada Pte. Carretera Pte. Metlico Cartago
5.3.3.2 Tipo de Cauce segn Leopold
Con base en el caudal a banca llena (en pie3/s) y la pendiente del ro se determina el tipo de cauce de acuerdo con el valor que adopte la expresin Qbll 0.44 x So . Si el resultado es mayor que 0.06 el ro corresponde a un cauce trenzado y si es menor el cauce es mendrico. Los resultados obtenidos segn la grfica de clasificacin propuesta por Leopold (Figura No. 5.43) se consignan en el Cuadro No. 5.12.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro No. 5.12 Tipo de Cauce Segn Leopold Tributario Estacin Caudal a Banca Llena (m3/s) (pie3/s) 2984.23 214.62 1392.10 134.13 2761.96 550.00 807.29 54.00 978.22 38.60 5570.18 410.00 Pendiente x (10-3) 3.55 3.75 0.86 0.96 0.46 0.54 Tipo de Cauce segn Leopold Trenzado Trenzado Mendrico Mendrico Mendrico Mendrico
Abajo Timba Puerto Tejada Pte Carretera Pte. Metlico Cartago
De acuerdo con los resultados obtenidos, segn las metodologas de Lane y Leopold, los ros Ovejas y Timba, que son los de mayor pendiente, presentan un tipo de cauce trenzado. Esto lo explica la pendiente relativamente alta que presentan estos cauces. Sin embargo, la informacin disponible sobre el tipo de cauce de estos dos ros no parece confirmar estos resultados. Los ros Palo, Jamund, Guachal y La Vieja, presentan un tipo de cauce mendrico segn la teora de Leopold y un cauce intermedio de acuerdo con Lane. Los tipos de cauce de los ros tributarios al Cauca se ajustan a las pendientes hidrulicas existentes, encontrando que los ros de mayor pendiente presentan la configuracin ms compleja y los de menor pendiente una configuracin ms sencilla.
5.3.4 Formas del Fondo
El fondo de un ro con transporte de sedimentos presenta diversas configuraciones que reciben el nombre de formas de fondo. En ros con fondos de arenas estas formas, pueden ser: rizos (megarizos y mini-rizos), dunas, fondo plano y antidunas. Para su clculo existen en la literatura diferentes metodologas. En ros con fondos de gravas es comn encontrar en los fondos un amplio rango de tamaos de materiales, desde arenas hasta cantos y piedras grandes. A causa de esto, pueden ocurrir procesos selectivos del transporte de sedimentos al igual que un proceso de acorazamiento o armadura del fondo del ro. A pesar de que el material grueso (gravas, cantos y piedras) sea el dominante en el fondo del ro, es relativamente comn que el transporte de material granular fino (arenas) sea superior al transporte de gravas. Sin embargo, para la morfologa del lecho, el transporte de gravas resulta ms importante que el transporte de arenas. En los ros de gravas se pueden encontrar diferentes tipos o formas de fondo. Las dunas no son muy comunes en estos ros. Las dunas en ros de gravas pueden formarse cuando, por ejemplo, la relacin de la profundidad de agua al tamao del grano es comparable a los valores tpicos de esta relacin en ros con fondos de arenas. Es decir, se requiere una relacin profundidad/dimetro del sedimento lo suficientemente grande para que se puedan formar las dunas.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Para nmeros de Froude muy altos (rgimen superior) se pueden formar antidunas. Para profundidades menores a las que forman las dunas pueden originarse formas tridimensionales conocidas como barras. Las barras pueden presentar diferentes formas y posiciones sobre la seccin transversal del cauce: alternas (las cuales pueden coexistir con las dunas), transversales, deltaicas y mltiples. Las barras son muy comunes en ros de montaa o de gravas con pendientes menores de 2%. Para pendientes mayores del 2% son ms comunes otras formas de fondo, como son los pozos y los rpidos. Las barras alternas son muy comunes en ros de montaa cuando la relacin ancho/profundidad del flujo es superior a 12. Las barras mltiples son muy usuales en ros de arenas con un suministro de arena muy alto y en algunos ros de gravas que son muy anchos durante el invierno. Si la profundidad del flujo disminuye en un cauce con barras mltiples el flujo se hace inestable y no pude cubrir completamente el lecho. El flujo se distribuye en canales separados, tornndose en un ro trenzado. De acuerdo con la informacin disponible y actualizada sobre la distribucin de tamaos de los fondos de los ros tributarios (en las estaciones hidromtricas), la mayora de ellos se pueden considerar como ros de gravas. No se dispone de diagramas de clasificacin para ros con fondos de gravas (Van Rijn, 1993). Slo los ros Palo y Guachal corresponden a ros con fondos de arenas. El Ro Timba, segn el muestreo efectuado por CVC en Septiembre de 1999, presenta en la estacin Timba contenidos de arenas y gravas muy similares (gravas 51% y arenas 49%). Por lo anterior, no es posible implementar para la mayora de los ros las metodologas disponibles, las cuales han sido desarrolladas para ros de lechos de arenas. Para los ros afluentes con fondos de gravas se requerir entonces adelantar una investigacin con base en observaciones y mediciones de campo que permitan identificar las diferentes formas de fondo y su posible variacin espacial y temporal. En consecuencia, la determinacin de las formas de fondo se realiz slo para los ros Timba, Palo y Guachal, utilizando las metodologas propuestas por Liu, Simons- Richardson, Van Der Berg-Van Gelder y Van Rijn. Los resultados obtenidos se presentan en el Cuadro No. 5.13. Del anlisis de los datos consignados en el Cuadro No. 5.13 es posible destacar los siguientes aspectos: Al aplicar la metodologa propuesta por Liu se obtiene que para los ros utilizados en este anlisis se presentan fondos planos o antidunas, que son formas de fondo que generalmente se encuentran en ros con rgimen crtico o supercrtico, respectivamente. De acuerdo con los resultados presentados en el Cuadro No. 5.1, la mayora de los tributarios, incluidos los analizados en este tem, presentan un rgimen subcrtico, por lo cual se considera que esta metodologa no es aplicable a estos ros.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro No. 5.13
Formas de Fondo para los Ros Tributarios

Mtodo De Calculo Simonds-Richardson Dunas Dunas Dunas Dunas Dunas Dunas Dunas Transicin Dunas Dunas -Dunas Dunas Dunas Dunas Dunas Rizos Dunas Fondo plano o antidunas
Ro
Estacin
Ciclo 6 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 5 6 7 8 9 10 11
Fecha 8/77 11/76 1/77 4/77 6/77 8/77 10/77 12/77 2/78 3/78 4/78 11/76 6/77 8/77 10/77 12/77 2/78 3/78 4/78
Timba Puente Carretera Palo Puerto Tejada
Guachal Puente Metlico
Caudal (m3/s) 16.07 21.64 6.411 13.54 18.17 17.19 28.08 34.15 16.544 10.45 78.21 4.4 3.04 2.64 12.7 9.1 2.22 6 27.7
Liu
Fondo plano o antidunas de olas permanentes Dunas Fondo Plano u olas permanentes Fondo Plano u olas permanentes Fondo plano u olas permanentes Fondo plano o antidunas Fondo plano o antidunas Fondo plano o antidunas Fondo plano o antidunas Fondo Plano o antidunas de olas permanentes Fondo plano o antidunas Fondo plano o antidunas Fondo plano o antidunas de olas permanentes Dunas Fondo plano o antidunas de olas permanentes Fondo plano o antidunas de olas permanentes Fondo plano o antidunas de olas permanentes Fondo plano o antidunas de olas permanentes Fondo plano o antidunas
Van Rijn Dunas Dunas Mini-rizos Mega-rizos y dunas Dunas Mega-rizos y dunas Dunas Dunas Dunas Mega-rizos y dunas -Mini-rizos Mini-rizos Mini-rizos Mega-rizos y dunas Mini-rizos Mini-rizos Mini-rizos Mega-rizos y dunas
Van Den Berg & Van Gelder Dunas Dunas Dunas Dunas Dunas Dunas Dunas Dunas Dunas Dunas -Rizos Rizos Rizos Dunas Rizos Rizos Rizos Dunas
Nota:
Se consideraron para el anlisis las estaciones hidromtricas y los ciclos de muestreo en los cuales el dimetro medio del material de fondo es inferior a 2 mm (es decir, material de fondo principalmente compuesto por arena
Las metodologas de Simons- Richardson, Van Rijn y Van Der Berg-Van Gelder arrojan para los ros Palo y Timba formas de dunas principalmente. Las dunas como se sabe, se presentan cuando el rgimen hidrulico es lento (flujo subcrtico) Para el ro Guachal no existe uniformidad o consistencia en los resultados obtenidos para las diferentes metodologas aplicadas, encontrando que el fondo podra tener forma de dunas (Simons- Richardson), rizos (Van Der Berg-Van Gelder) o mini-rizos (Van Rijn). El tipo de forma rizos o mini-rizos indicara que el rgimen hidrulico existente en este ro es ms lento que el existente en los ros Palo y Timba.
5.3.4 Forma de la Cuenca
La forma de la cuenca es uno de los factores que intervienen en el proceso de transformacin precipitacin-caudal e influye en las caractersticas de los hidrogramas y caudales mximos que ocurren en una cuenca hidrogrfica. Para cuencas de igual superficie y formas diferentes, se espera un comportamiento hidrolgico influenciado por este factor. Lgicamente, otros factores como el rgimen pluviomtrico, la topografa de la cuenca, el tipo de vegetacin, la geologa, la temperatura y la humedad del suelo contribuyen a la variacin del caudal en una corriente de agua. As, por ejemplo, para cuencas con formas similares, se encuentra tambin que la presencia de controles geolgicos induce a comportamientos hidrulicos variables. Existen algunos coeficientes de uso frecuente que se aplican como indicadores del efecto de la forma de una cuenca sobre las caractersticas hidrulicas. Para las cuencas de los ros tributarios se han seleccionado y aplicado los coeficientes de compacidad (comparacin de la forma de la cuenca con la de una circunferencia, relacionando el permetro de la cuenca con el permetro de una circunferencia cuyo circulo tiene la misma rea de la cuenca), factor de forma (relaciona el rea de la cuenca con la forma de un cuadrado) y el ndice de alargamiento (relaciona la longitud mxima encontrada en la cuenca medida en el sentido del ro principal y el ancho mximo de ella medido perpendicularmente). Los valores recopilados de estos parmetros se presentan en el Cuadro No. 5.14 (CVC- Erazo A., 1996). Valores de coeficientes e ndices cercanos a la unidad indican la tendencia de la cuenca a concentrar en un tiempo breve grandes volmenes de agua de escurrimiento y por consiguiente, a generar crecientes. De acuerdo con los coeficientes registrados en el cuadro anterior, en cuanto a la forma de la cuenca se refiere, la mayora de los ros tributarios del Ro Cauca en la zona de estudio son propensos a generar crecientes. Lo anterior, es consecuente con los resultados de los anlisis hidrolgicos efectuados en el Captulo 4 que muestran un comportamiento hidrolgico bastante irregular en casi todos los ros tributarios. Segn los factores de forma indicados, las cuencas de los ros Claro, Desbaratado y Morales son un poco menos propensos a originar crecientes. Por el contrario, los ros Mediacanoa, Guabas, Ovejas, Piedras, Guadalajara y Palo son los ms susceptibles de originar crecidas de consideracin.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Cuadro No. 5.14 Coeficiente de Compacidad, Factor de Forma e Indice de Alargamiento de las Cuencas de los Ros Tributarios Coeficiente de Compacidad (Kc) 1.31 1.45 2.13 1.55 1.18 2.14 1.68 1.27 1.51 1.23 1.45 1.19 1.33 1.43 1.78 1.58 1.43 1.67 1.28 1.38 1.35 Factor de Forma (Ff) 0.56 1.02 0.14 0.95 0.50 0.10 0.10 0.46 0.36 0.60 0.99 0.44 0.62 0.51 0.23 0.24 0.45 0.49 0.44 0.54 0.43 Indice de Alargamiento (Ia) 1.17 0.82 4.13 1.47 3.81 1.85 1.39 1.25 1.07 0.82 1.28 1.28 1.43 1.28 2.85 1.41 1.83 1.42 1.36 1.51
Tributario
Ovejas Timba Claro Palo Jamund Desbaratado Melndez Cali Amaime Guabas Mediacanoa Guadalajara Piedras Riofro Tulu Morales Bugalagrande Pescador La Paila Los Micos Obando
Departamento de Mecnica de Fluidos 5.28
Figura No. 5.1 RELACIONES CAUDAL vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS

RIO: OVEJAS ESTACION: ABAJO PERIODO: 1976 - 1995
25 40
20
32
ANCHO B (m)
AREA A (m2)
15
24
10 B = 13.52Q 0.08 R2 = 0.68 5
16 A = 6.18Q0.40 R2 = 0.87
0 0 13 26 39
CAUDAL Q (m3/s)
0 52 65 78 0 13 26 39
CAUDAL Q (m3/s)
52
65
78
2,0
2,5
PROF. HIDRAULICA H (m)
1,6
VELOCIDAD V (m/s)
2,0
1,2
1,5
0,8 H = 0.43Q 0.33 R2 = 0.86 0,4
1,0 V = 0.17Q0.60 R2 = 0.95 0,5
0,0 0 13 26 39
CAUDAL Q (m3/s)
NOTA: Datos de Campo Datos Excluidos de la Regresin
0,0 52 65 78 0 13 26 39
CAUDAL Q (m3/s)
52
65
78
Figura No. 5. 1 RELACIONES CAUDAL vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS (CONTINUACION)

RIO OVEJAS ESTACION: ABAJO PERIODO: 1976 - 1995
90 25
54
COEF. CHEZY C (m1/2/s)
72 PENDIENTE S x 10-4
20
15
36
10
18
S = 18.919Q 0.2556 R2 = 0.7221
C = 4.745Ln(Q) - 1.074 R2 = 0.84
0 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
0 60 75 90 0 15 30
CAUDAL Q (m3/s)
45
60
75
90
NOTA:
Datos de Campo Datos Excluidos de la Regresin

RIO: TIMBA ESTACION: TIMBA PERIODO: 1976 - 1999
40 45
32
36
ANCHO B (m)
24
AREA A (m2)
27
16
18 A = 4.98Q0.45 R2 = 0.75
0 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
0 60 75 90 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
60
75
90
2,0
2,5
1,6
VELOCIDAD V (m/s)
2,0
1,2
1,5
0,8 H = 0.25Q 0.38 R2 = 0.62 0,4
1,0 V = 0.20Q0.55 R2 = 0.81 0,5
0,0 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 60 75 90 0 15 30
CAUDAL Q (m3/s)
45
60
75
90
Figura No. 5.2 RELACIONES CAUDAL vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS (CONTINUACION)

RIO TIMBA ESTACION: TIMBA PERIODO: 1976 - 1999
70 60 20
PENDIENTE S x 10 -4
25
50 40 30 20 10 0 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
COEF. CHEZY C (m1/2/s)
15
10
0 60 75 90 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
60
75
90
NOTA:

RIO: CLARO ESTACION: LA LUISA PERIODO: 1983 - 1999
25 30
20
AREA A (m2)
24
ANCHO B (m)
15
18
10 B = 12.51Q 0.13 R2 = 0.66
12 A = 4.70Q0.41 R2 = 0.77
0 0 10 20 30
CAUDAL Q (m3/s)
0 40 50 60 0 10 20 30
CAUDAL Q (m3/s)
40
50
60
1,5
2,5
1,2
VELOCIDAD V (m/s)
2,0
0,9
1,5
0,6
1,0 V = 0.207Q0.603 R2 = 0.91
0,3
H = 0.376Q 0.283 R2 = 0.56
0,5
0,0 0
NOTA:
0,0 10 20 30
CAUDAL Q (m3/s)
40
50
60
10
20
30
CAUDAL Q (m3/s)
40
50
60
Figura No. 5.4.a RELACIONES CAUDAL vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS

RIO: PALO ESTACION: BOCATOMA PERIODO: 1991 - 1999
40 40
32
ANCHO B (m)
32
24
AREA A (m2)
24
16
16
B = 12.45Q 0.23 R2 = 0.72
A = 2.99Q0.56 R2 = 0.94
0 0 20 40 60 80 100
CAUDAL Q (m3/s)
0 0 20 40 60 80 100
CAUDAL Q (m3/s)
1,5
2,5
1,2
VELOCIDAD V (m/s)
2,0
0,9
1,5
0,6 H = 0.24Q 0.34 R2 = 0.83
1,0
0,3
0,5
V= 0.34Q0.44 R2 = 0.90
0,0 0 20 40
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 60 80 100 0 20 40 60 80 100

CAUDAL Q (m3/s)
Figura No. 5.4.b RELACIONES CAUDAL vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS

RIO: PALO ESTACION: PUERTO TEJADA PERIODO: 1976 - 1999
55 200
44
160
ANCHO B (m)
22 B = 14.54Q 0.22 R2 = 0.64 11
AREA A (m2)
33
120
80 A = 2.51Q0.73 R2 = 0.78 40
0 0 70 140
CAUDAL Q (m3/s)
0 210 280 350 20 0 70 140

CAUDAL Q (m3/s)
210
280
350
4
VELOCIDAD V (m/s)
16
12
2 H = 0.17Q 0.51 R2 = 0.74 1
0 0 70 140 210 280 350

CAUDAL Q (m3/s)
0 0 70 140
CAUDAL Q (m3/s)
210
280
350
Figura No. 5.4.b RELACIONES CAUDAL vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS (CONTINUACION)

12,0 35
9,6
COEF. CHEZY C (m1/2/s) PENDIENTE S x 10 -4
28
7,2
21
4,8
14
2,4
0,0 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
0 60 75 90 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
60
75
90
NOTA:

RIO: JAMUNDI ESTACION: PUENTE CARRETERA PERIODO: 1976 - 1999
40 90
32
72
ANCHO B (m)
AREA A (m2)
24
54
16
36 A = 2.79Q0.63 R2 = 0.86
18
0 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
0 60 75 90 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
60
75
90
3,0
2,5
2,4
VELOCIDAD V (m/s)
2,0
1,8
1,5
1,2 H = 0.18Q 0.57 R2 = 0.87
1,0
0,6
0,5
V = 0.37Q0.35 R2 = 0.69
0,0 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 60 75 90 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
60
75
90

19,2 16,8 36
PENDIENTE S x 10 -4 COEF. CHEZY C (m1/2/s)
45
14,4 12,0 9,6 7,2 4,8 2,4 0,0 0 10 20 30 40 50

CAUDAL Q (m3/s)
27
18 C = 5.45Ln(Q) + 19.67 R2 = 0.77
0 0 8 16 24
CAUDAL Q (m3/s)
32
40
48
NOTA:

RIO: DESBARATADO ESTACION: ORTIGAL PERIODO: 1978 - 1999
25 25
20
ANCHO B (m)
20
AREA A (m2)
15
15
10
10
B = 8.40Q 0.15 R2 = 0.52
A = 2.42Q0.66 R2 = 0.85
0 0 4 8 12
CAUDAL Q (m3/s)
0 16 20 24 0 4 8 12
CAUDAL Q (m3/s)
16
20
24
3,0
3,0
2,4 VELOCIDAD V (m/s) H = 0.29Q 0.51 R2 = 0.71 0 4 8 12

CAUDAL Q (m3/s)
2,4
1,8
1,8
1,2
1,2
0,6
0,6
V = 0.41Q0.34 R2 = 0.68 0 4 8 12
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 16 20 24
0,0 16 20 24
NOTA:

RIO: GUACHAL ESTACION: PUENTE PALMASECA PERIODO: 1976 - 1999
25 90
20
72
ANCHO B (m)
15
AREA A (m2)
54
10 B = 9.24Q 0.11 R2 = 0.74 5
36 A = 3.59Q0.65 R2 = 0.94 18
0 0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
0 60 75 90 0 15 30
CAUDAL Q (m3/s)
45
60
75
90
leon
5 2,5
4
PROF. HIDRAULICA H (m) VELOCIDAD V (m/s)
2,0
1,5
2 H = 0.39Q 0.54 R2 = 0.94 1
1,0 V = 0.28Q0.35 R2 = 0.86
0,5
0 0
NOTA:
0,0 15 30 45
CAUDAL Q (m3/s)
60
75
90
15
30
CAUDAL Q (m3/s)
45
60
75
90

RIO: GUACHAL ESTACION:PUENTE PALMASECA PERIODO: 1976 - 1999
9,5 54
7,6
COEF. CHEZY C (m1/2/s) PENDIENTE S x 10 -4
45
36
5,7
27
3,8
18
1,9
0,0 0 5 10 15
CAUDAL Q (m3/s)
0 20 25 30 0 5 10 15
CAUDAL Q (m3/s)
20
25
30
NOTA:

RIO: AMAIME ESTACION: AMAIME PERIODO: 1984 - 1999
25 20
20
16
ANCHO B (m)
15
10
AREA A (m2)
12
8 A = 3.450.34 R2 = 0.84
0 0 8 16 24
CAUDAL Q (m3/s)
0 32 40 48 0 8 16 24 CAUDAL Q (m3/s) 32 40 48
2,0
3,0
1,6
2,4
1,2
1,8
0,8 H = 0.40Q 0.26 R2 = 0.70
1,2 V = 0.29Q0.66 R2 = 0.95
0,4
0,6
0,0 0
NOTA:
0,0 8 16 24
CAUDAL Q (m /s)
3
32
40
48
16
CAUDAL Q (m3/s)
24
32
40
48
D:\INFORMACION TECNICA PMC\Grficas\Tributarios\Hidraulica\Tributarios2
Figura No. 5.8.b RELACIONES CAUDAL vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS

RIO: AMAIME ESTACION: LOS CEIBOS PERIODO: 1992 - 1999
25 15
20
12
ANCHO B (m)
AREA A (m2)
15
10
6 A = 2.79Q0.40 R2 = 0.85
0 0 7 14
CAUDAL Q (m3/s)
0 21 28 35 42 0 7 14 21
CAUDAL Q (m3/s)
28
35
42
1,5
3,0
1,2
VELOCIDAD V (m/s)
2,4
0,9
1,8
0,6 H = 0.22Q 0.36 R2 = 0.73
1,2 V = 0.36Q0.60 R2 = 0.93
0,3
0,6
0,0 0 7 14 21
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 28 35 42 0 7 14 21
CAUDAL Q (m3/s)
28
35
42

RIO: MEDIACANOA ESTACION: MEDIACANOA PERIODO: 1989 - 1999
20 15 A = 2.00Q0.45 R2 = 0.61
16
ANCHO B (m)
12
AREA A (m2)
12
0 0 2 4 6
CAUDAL Q (m3/s)
0 8 10 12 0 2 4 6
CAUDAL Q (m3/s)
10
12
1,5
3,0
1,2
VELOCIDAD V (m/s)
2,4
0,9
1,8
0,6
1,2 V = 0.50Q0.55 R2 = 0.70
0,3
0,6
0,0 0 2 4 6
CAUDAL Q (m3/s)
NOTA: Datos de Campo Datos excluidos de la Regresin
0,0 8 10 12 0 2 4
CAUDAL Q (m3/s)
10
12

RIO: GUADALAJARA ESTACION: EL VERGEL PERIODO: 1983 - 1999
20 15
16
ANCHO B (m) AREA A (m2)
12
12
0 0 5 10 15
CAUDAL Q (m3/s)
0 20 25 30 0 5 10 15
CAUDAL Q (m3/s)
20
25
30
1,5
3,0
1,2
VELOCIDAD V (m/s)
2,4
0,9
1,8 V = 0.330.70 R2 = 0.82 1,2
0,6
0,3
0,6
0,0 0 5 10 15
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 20 25 30 0 5 10 15
CAUDAL Q (m3/s)
20
25
30

RIO: RIOFRIO ESTACION: SALONICA PERIODO: 1992 - 1999
20 20
16
ANCHO B (m)
16
12
AREA A (m2)
12
8 A = 2.96Q0.46 R2 = 0.84
0 0 10 20 30 40 50
CAUDAL Q (m3/s)
0 0 10 20 30 40 50
CAUDAL Q (m3/s)
1,5
3,0
0,9
VELOCIDAD V (m/s)
1,2
2,4
1,8
0,6 H = 0.27Q 0.40 R2 = 0.73
1,2 V = 0.34Q0.54 R2 = 0.87
0,3
0,6
0,0 0
NOTA:
0,0 10 20 30 40 50 0 10 20 30 40 50
CAUDAL Q (m3/s)
CAUDAL Q (m3/s)

RIO: LA VIEJA ESTACION: CARTAGO PERIODO: 1974 - 1998
90 250
72
200
ANCHO B (m)
54
AREA A (m2)
150
36
100 A = 4.82Q0.60 R2 = 0.81 50
18
0 0 80 160
CAUDAL Q (m3/s)
0 240 320 400 480 0 80 160

CAUDAL Q (m3/s)
240
320
400
480
3,0
4
VELOCIDAD V (m/s)
2,4
1,8
2 H = 0.13Q 0.52 R2 = 0.77 1
1,2 V = 0.21Q0.40 R2 = 0.65 0,6
0 0
NOTA:
0,0 80 160 240 CAUDAL Q (m3/s) 320 400 480 0 80 160 240
CAUDAL Q (m3/s)
320
400
480

40 40
32
32
24
ANCHO B (m) AREA A (m2)
24
16
16
A = 5.27Q0.45 R2 = 0.93
0 0 16 32 48 64 80
CAUDAL Q (m3/s)
0 0 16 32 48 64 80
CAUDAL Q (m3/s)
2,5
2,5
2,0
2,0
1,5
1,5
1,0
1,0
0,5
H = 0.21Q 0.43 R2 = 0.89
0,5
V = 0.19Q0.56 R2 = 0.95
0,0 0 16 32 48 64 80
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 0 16 32 48 64 80
CAUDAL Q (m3/s)

20 30
16
24
ANCHO B (m)
12
AREA A (m2)
18
12
B = 13.03Q 0.11 R2 = 0.66
A = 4.68Q0.42 R2 = 0.68
0 0 8 16 24 32 40
CAUDAL Q (m3/s)
0 0 8 16
CAUDAL Q (m3/s)
24
32
40
1,5
2,5
1,2
2,0
0,9
1,5
0,6
1,0
0,3
H = 0.36Q 0.32 R2 = 0.52
0,5
V = 0.19Q0.64 R2 = 0.98
0,0 0 8 16 24 32 40
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 0 8
CAUDAL Q (m3/s)
16
24
32
40

40 40
30
ANCHO B (m)
30
AREA A (m2)
20
20
10 B = 11.93Q 0.24 R2 = 0.75 0 0 20 40 60 80 100

CAUDAL Q (m3/s)
10 A = 2.76Q0.59 R2 = 0.90 0 0 20 40
CAUDAL Q (m3/s)
60
80
100
1,5
2,5
1,2
VELOCIDAD V (m/s)
2,0
0,9
1,5
0,6
1,0
0,3
H = 0.23Q 0.36 R2 = 0.84
0,5
V = 0.36Q0.41 R2 = 0.82
0,0 0 20 40 60 80 100
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 0 20 40 60 80 100
CAUDAL Q (m3/s)
Figura No. 5.15b RELACIONES CAUDAL vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS

60 200
48
160
ANCHO B (m)
36
24
AREA A (m2)
120
80
12
B = 9.19Q 0.31 R2 = 0.92
40
A = 0.91Q0.90 R2 = 0.78
0 0 5 70 140 210 280 350

CAUDAL Q (m3/s)
0 0 20 70 140
CAUDAL Q (m3/s)
210
280
350
4
VELOCIDAD V (m/s)
16
12
H = 0.10Q 0.60 R2 = 0.60 0 70 140 210 280 350
0
CAUDAL Q (m3/s)
0 0 70 140 210
3
280
350
CAUDAL Q (m /s)
NOTA:

20 60
16
ANCHO B (m)
48
AREA A (m2)
12
36
24
12
A = 2.24 Q0.67 R2 = 0.95
0 0 15 30
CAUDAL Q (m3/s)
0 45 60 75 0 15 30 45 60 75
CAUDAL Q (m3/s)
2,0
2
VELOCIDAD V (m/s)
1,6
1,2
0,8
H = 0.15Q 0.66 R2 = 0.94
0,4
V = 0.45Q0.33 R2 = 0.81
0 0 15 30 45 60 75
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 0 15 30 45 60 75
CAUDAL Q (m3/s)

20 20
16
ANCHO B (m)
16
12
AREA A (m2)
12
B = 7.10 Q 0.17 R2 = 0.90 0 4 8 12 16 20 24
A = 2.69Q0.54 R2 = 0.91 0 4 8 12 16 20 24
0
CAUDAL Q (m3/s)
0
CAUDAL Q (m3/s)
3,0
2,0
2,4
VELOCIDAD V (m/s)
1,6
1,8
1,2
1,2
0,8
0,6
H = 0.38Q 0.37 R2 = 0.86
0,4
V = 0.37 Q0.45 R2 = 0.87
0,0 0 4 8 12
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 16 20 24 0 4 8 12
CAUDAL Q (m3/s)
16
20
24
NOTA:

20 90
16
ANCHO B (m)
72
12
AREA A (m2)
54
36
B = 8.83Q 0.14 R2 = 0.92
18
A = 4.26Q0.63 R2 = 0.97
0 0 15 30 45 60 75
CAUDAL Q (m3/s)
0 0 15 30 45 60 75
CAUDAL Q (m3/s)
2,0
4
VELOCIDAD V (m/s)
1,6
1,2
0,8
H = 0.48Q 0.49 R2 = 0.96
0,4
V = 0.24 Q0.37 R2 = 0.92
0 0 15 30 45 60 75
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 0 15 30 45 60 75
CAUDAL Q (m3/s)
NOTA:

20 25
16
ANCHO B (m)
20
12
AREA A (m2)
15
10
A = 3.901 Q0.30 R2 = 0.83
0 0 8 16 24 32 40
CAUDAL Q (m3/s)
0 0 8 16 24 32 40
CAUDAL Q (m3/s)
2,0
3,0
1,6
VELOCIDAD V (m/s)
2,4
1,2
1,8
0,8
1,2
0,4
H = 0.44 Q 0.25 R2 = 0.77
0,6
V = 0.26Q0.71 R2 = 0.97
0,0 0 8 16 24 32 40
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 0 8 16
CAUDAL Q (m3/s)
24
32
40
Figura No. 5.19b RELACIONES CAUDAL vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS

20 20
16
AREA A (m2)
16
ANCHO B (m)
12
12
A = 2.65Q0.43 R2 = 0.87
0 0 8 16 24 32 40
CAUDAL Q (m3/s)
0 0 8 16 24 32 40
CAUDAL Q (m3/s)
1,5
3,0
1,2
VELOCIDAD V (m/s)
2,4
0,9
1,8
0,6
1,2
0,3
H = 0.20Q 0.41 R2 = 0.87
0,6
V= 0.38Q0.57 R2 = 0.92
0,0 0 8 16 24
3
0,0 32 40
CAUDAL Q (m /s)
16
24
32
40
CAUDAL Q (m3/s)
NOTA:

20 15
16
ANCHO B (m)
12
12
AREA A (m2)
A = 2.04 Q0.29 R2 = 0.61
0 0 2 4 6
CAUDAL Q (m3/s)
0 8 10 12 0 2 4 6
CAUDAL Q (m3/s)
10
12
1,5
2,0
1,2
VELOCIDAD V (m/s)
1,6
0,9
1,2
0,6
0,8 V = 0.49 Q0.71 R2 = 0.91
0,3
0,4
0,0 0 2 4 6
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 8 10 12 0 2 4 6
CAUDAL Q (m3/s)
10
12

20 15
16
ANCHO B (m)
12
12
AREA A (m2)
0 0 2 4 6 8 10
CAUDAL Q (m3/s)
0 0 2 4
CAUDAL Q (m3/s)
10
1,5
2,5
1,2
VELOCIDAD V (m/s)
2,0
0,9
1,5
0,6
1,0
0,3
0,5
V = 0.35 Q0.62 R2 = 0.64
0,0 0 2 4
CAUDAL Q (m /s)
3
0,0 6 8 10 0 2 4
CAUDAL Q (m3/s)
10
12

20 20
16
ANCHO B (m)
16
12
AREA A (m2)
12
A = 3.00 Q0.45 R2 = 0.89
0 0 8 16
CAUDAL Q (m3/s)
0 24 32 40 48 0 8 16
CAUDAL Q (m3/s)
24
32
40
48
1,5
3,0
0,9
VELOCIDAD V (m/s)
1,2
2,4
1,8
0,6
1,2
0,3
H = 0.28Q 0.40 R2 = 0.83
0,6
V = 0.33 Q0.55 R2 = 0.92
0,0 0 10 20 30
CAUDAL Q (m3/s)
0,0 40 50 60 0 8 16
CAUDAL Q (m3/s)
24
32
40
48

60 200
48
ANCHO B (m)
160
36
AREA A (m2)
120
24
80
12
B = 21.68Q 0.17 R2 = 0.63 0 70 140 210 280 350
40
A = 2.32Q0.72 R2 = 0.98 0 70 140 210 280 350
0
CAUDAL Q (m3/s)
0
CAUDAL Q (m3/s)
3,0
4
VELOCIDAD V (m/s)
2,4
1,8
1,2
H = 0.11Q 0.54 R2 = 0.89 0 70 140 210 280 350
0,6
V = 0.43Q0.29 R2 = 0.91 0 70 140 210 280 350
0
CAUDAL Q (m3/s)
0,0
CAUDAL Q (m3/s)
Figura No. 5.24 RELACIONES NIVEL DE AGUA vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS

RIO: OVEJAS ESTACION: ABAJO PERIODO: 1995 - 1999
1264,2 1264,0 NIVEL h (msnm) NIVEL h(msnm) 1263,8 1263,6 1263,4 1263,2 0 10 20 30 CAUDAL Q (m3/s) 40 50 1264,2 1264,0 1263,8 1263,6 1263,4 1263,2 0 5 10 15 ANCHO B (m) 20 25
B = 4.13(h-1262) 2 - 12.42(h-1262) + 25.95 R2 = 0.55
Q = 57.33(h-1262) 2 - 155.38(h-1262) + 113.03 R2 = 0.98
1264,2 1264,0 NIVEL h (msnm) 1263,8 1263,6 1263,4 1263,2 0 5 10 15 AREA A (m2) 20 25
1264,2
A = 7.30(h-1262)1.62 R2 = 0.93
NIVEL h (msnm)
1264,0 1263,8 1263,6 1263,4 1263,2 0,0
H = 0.85(h-1962) - 0.42 R2 = 0.90
0,3
0,6
0,9
1,2
1,5
PROFUNDIDAD HIDRAULICA H (m)
1264,2 1264,0 NIVEL h (msnm) 1263,8 1263,6 1263,4 1263,2 0,0 0,3 0,6 0,9 VELOCIDAD V (m/s) 1,2 1,5
V = 0.21(h-1262)2.72 R2 = 0.90
NOTA:

999,5 999,2 NIVEL h (msnm) 998,9 998,6 998,3 998,0 0 20 40 60 CAUDAL Q (m3/s) 80 100 998,0 0 8 16 24 ANCHO B (m) 32 40 NIVEL h(msnm) 999,5
999,2
998,9
998,6
998,3
999,5 999,2 NIVEL h (msnm) 998,9 998,6 998,3 998,0 0 10 20 AREA A (m2) 999,5 999,2 NIVEL h (msnm) 998,9 30 40 50 NIVEL h (msnm)
999,5 999,2 998,9 998,6 998,3 998,0 0,0 0,3 0,6 0,9 1,2 1,5 PROFUNDIDAD HIDRAULICA H (m)
H = 0.80(h-997) - 0.62 R2 = 0.46
A = 6.30(h-997) R2 = 0.57
2.00
998,6 998,3 998,0 0,0 0,6 1,2 1,8 VELOCIDAD V (m/s) 2,4 3,0
V = 0.34(h-997)1.88 R2 = 0.35
NOTA:

996,0 995,6 995,2 994,8 994,4 994,0 0 10 20 30 CAUDAL Q (m /s)
3
996,0 995,6 NIVEL h(msnm) 995,2
NIVEL h (msnm)
994,8 994,4 994,0
Q = 28.08(h-994) 2 - 32.29(h-994) + 9.12 R2 = 0.98

40 50
B = 15.29(h-994) 0.49 R2 = 0.71

0 6 12 ANCHO B (m) 18 24 30
996,0 995,6 NIVEL h (msnm) 995,2 994,8 994,4 994,0 0 5 10 AREA A (m2) 996,0 995,6 NIVEL h (msnm) 995,2 994,8 994,4 994,0 0,0 0,6 1,2 1,8 VELOCIDAD V (m/s) 2,4 3,0 15 20 25
996,0
A = -3.50(h-994) 2 + 24.09(h-994) - 11.10 R2 = 0.92

NIVEL h (msnm)
995,6 995,2 994,8 994,4 994,0 0,0 0,3 0,6 0,9 PROFUNDIDAD HIDRAULICA H (m) 1,2 1,5
H = 0.75(h-994) - 0.15 R2 = 0.83
V = 0.48(h-994)2.85 R2 = 0.92
NOTA:
Figura No. 5.27.a RELACIONES NIVEL DE AGUA vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS

1066,5 1066,0 1065,5 1065,0 1064,5 1064,0 0 20 40 60 CAUDAL Q (m3/s) 80 100 NIVEL h(msnm) 1066,5 1066,0 1065,5 1065,0 1064,5 1064,0 0 8 16 24 ANCHO B (m) 32 40
NIVEL h (msnm)
Q = 6.95(h-1064) 3.46 R2 = 0.94
B = 19.17(h-1064) 0.79 R2 = 0.73
1066,5 1066,0 NIVEL h (msnm) 1065,5 1065,0 1064,5 1064,0 0 10 20 30 AREA A (m2) 40 50 NIVEL h (msnm)
1066,5 1066,0 1065,5 1065,0 1064,5 1064,0 0,0 0,3 0,6 0,9 PROFUNDIDAD HIDRAULICA H (m) 1,2 1,5
A = 8.80(h-1064) R2 = 0.94
2.01
H = 0.64(h-1064) - 0.17 R2 = 0.82
V = 0.79(h-1064)1.45 R2 = 0.76
NOTA:
Figura No. 5.27.b RELACIONES NIVEL DE AGUA vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS

972,0 970,4 NIVEL h (msnm) 968,8 967,2 965,6 964,0 0 70 140 210 CAUDAL Q (m3/s) 280 350 NIVEL h (msnm) 972,0 970,4 968,8 967,2 965,6 964,0 0 12 24 ANCHO B (m) 972,0 970,4 NIVEL h (msnm) 968,8 967,2 965,6 964,0 0 40 80 AREA A (m2) 972,0 970,4 NIVEL h (msnm) 968,8 967,2 965,6 964,0 0,0 0,6 1,2 1,8 VELOCIDAD V (m/s) 2,4 3,0 120 160 200 0 1 2 3 PROFUNDIDAD HIDRAULICA H (m) 4 5 36 48 60
B = 28.56(h-965) 0.37 R2 = 0.90
Q = 6.56(h-965) 2 + 31.10(h-965) - 0.88 R2 = 0.95
972,0 970,4 NIVEL h (msnm) 968,8 967,2 965,6 964,0
H = 0.76(h-965) + 0.1232 R2 = 0.94
A = 4.09(h-965)1.12 R2 = 0.82
NOTA:

968 967 NIVEL h (msnm) NIVEL h(msnm) 966 965 964 963 0 20 40 60 CAUDAL Q (m /s)
3
968 967 966 965 964 963 80 100 0 8 16 24 ANCHO B (m) 32 40
Q = 2.69(h-963) 2.77 R2 = 0.77
968 967 NIVEL h (msnm) 966 965 964 963 0 20 40 AREA A (m2) 968 967 NIVEL h (msnm) 966 965 964 963 0,0 0,6 1,2 1,8 VELOCIDAD V (m/s) 2,4 3,0 60 80 100 NIVEL h (msnm)
968
967
966
965
A = 4.2(h-963) R2 = 0.82
1.94
964
H = 0.76(h-963) - 0.46 R2 = 0.87

0,0 0,7 1,4 2,1 2,8 3,5
963 PROFUNDIDAD HIDRAULICA H (m)
NOTA:
Figura No. 5. 29 RELACIONES NIVEL DE AGUA vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS

992,0 992,0
NIVEL h (msnm)
991,2 NIVEL h(msnm)
991,2
990,4
990,4
989,6
989,6
988,8
Q = 1.83(h-988) 2 - 1.43(h-988) - 0.03 R2 = 0.98

0 5 10 15 CAUDAL Q (m /s)
3
988,8
988,0 20 25
988,0 0 5 10 15 ANCHO B (m) 20 25
992,0 991,2 990,4 989,6 988,8 988,0 0,0 0,7 1,4 2,1 2,8 3,5 PROFUNDIDAD HIDRAULICA H (m)
A = 1.89(h-988) 2 - 0.96(h-988) + 0.46 R2 = 0.98
H = 0.79(h-988) - 0.69 R2 = 0.85
992,0 991,2 NIVEL h (msnm) 990,4
989,6 988,8 988,0 0,0 0,2 0,4 0,6 VELOCIDAD V (m/s) 0,8 1,0
V = 0.20(h-988)2.00 R2 = 0.65
NOTA:

953,0 951,4 949,8 948,2 946,6 945,0 0 20 40 60 CAUDAL Q (m /s)
3
953,0 951,4 NIVEL h(msnm)

2.13
NIVEL h (msnm)
949,8 948,2 946,6 945,0
Q = 2.29(h-946) R2 = 0.95
80
B = 9.92(h-946) 0.30 R2 = 0.90

0 5 10 15 ANCHO B (m) 20 25
100
953,0 951,4 949,8 948,2 946,6 945,0 0 1 2 3 PROFUNDIDAD HIDRAULICA H (m) 4 5
A = 7.02(h-946)1.37 R2 = 0.97
H = 0.82(h-946) - 0.13 R2 = 0.95
V = 0.33(h-946)0.76 R2 = 0.79
NOTA:
Figura No. 5.31a RELACIONES NIVEL DE AGUA vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS

1032,5 1032,1 NIVEL h (msnm) 1031,7 1031,3 1030,9 1030,5 0 10 20 30 CAUDAL Q (m /s)
3
1032,5 1032,1 NIVEL h(msnm) 1031,7 1031,3 1030,9 1030,5 40 50 0 5 10 15 ANCHO B (m) 20 25
Q = 20.71(h-1030) 2 - 43.37(h-1030) + 22.51 R2 = 0.93
1032,5
1032,5 1032,1 NIVEL h (msnm) 1031,7
1032,1 NIVEL h (msnm)
1031,7 1031,3
1031,3 1030,9 1030,5
1030,9
A = 4.63(h-1030) 2 - 5.78(h-1030) + 3.54 R2 = 0.84

0 4 8 AREA A (m2) 12 16 20
H = 0.73(h-1030) - 0.5 R2 = 0.70

0,0 0,3 0,6 0,9 PROFUNDIDAD HIDRAULICA H (m) 1,2 1,5
1030,5
V = 0.10(h-1030)4.29 R2 = 0.77
NOTA:
Figura No. 5.31b RELACIONES NIVEL DE AGUA vs PARAMETROS HIDRAULICOS Y GEOMETRICOS

1146,0 1145,8 1145,6 1145,4 1145,2 1145,0 0 10 20 30 CAUDAL Q (m /s)
3
1146,0 1145,8 NIVEL h(msnm) 1145,6 1145,4 1145,2 1145,0 40 50 0 5 10 ANCHO B (m) 1146,0 1145,8 NIVEL h (msnm) 1145,6 15 20 25
NIVEL h (msnm)
Q = 39.58(h-1145) 2 - 9.87(h-1145) + 2.37 R2 = 0.89
1146,0
1145,6 1145,4
1145,4 1145,2 1145,0
1145,2
A = 6.36(h-1145) 2 + 3.79(h-1145) + 2.61 R2 = 0.86

0 3 6 AREA A (m2) 9 12 15
H = 0.74(h-1145) + 0.07 R2 = 0.80

1145,0
V = 2.65(h-1145)1.17 R2 = 0.73
NOTA:

943,9 943,6 943,3 943,0 942,7 942,4 0 2 4 6 CAUDAL Q (m /s)
3
943,9 943,6 NIVEL h(msnm) 10 943,3 943,0 942,7 942,4 8 0,0 2,5 5,0 7,5 ANCHO B (m) 10,0 12,5
NIVEL h (msnm)
Q = 9.15(h-942) 2 - 15.52(h-942) + 6.89 R2 = 0.78
943,9
943,9
943,6 NIVEL h (msnm) NIVEL h (msnm)
943,6
943,3
943,3
943,0
943,0
942,7
A = 10.25(h-942)2 - 16.28(h-942) + 7.67 R2 = 0.77

0 2 4 6 AREA A (m2) 8 10
942,7
H = 0.61(h-942) - 0.30 R2 = 0.59

942,4
942,4
943,9
943,3
943,0
942,7
942,4 0,0 0,2 0,4 0,6 VELOCIDAD V (m/s) 0,8 1,0
NOTA:

997,5 NIVEL h (msnm) 997,4 997,3 997,2 997,1 997,0 0 2 4 6 CAUDAL Q (m3/s) 8 10 NIVEL h(msnm) 997,5 997,4 997,3 997,2 997,1 997,0 0,0 2,5 5,0 7,5 ANCHO B (m) 10,0 12,5
B = 10.34(h-997) 0.13 R2 = 0.89
Q = 8.68(h-997) R2 = 0.65
0.52
997,5
997,5
997,4 NIVEL h (msnm) 997,3 NIVEL h (msnm) 10
997,4 997,3 997,2 997,1 997,0 0 2 4 6 AREA A (m )

2
997,2 997,1
A = 7.09(h-997) R2 = 0.67
8
0.36
997,0
0,0
0,2
0,4 0,6 PROFUNDIDAD HIDRAULICA H (m)
0,8
1,0
997,5
997,3
997,2
997,1
V = 7.27(h-997)2 - 2.05(h-997) + 0.89 R2 = 0.69

0,0 0,6 1,2 1,8 VELOCIDAD V (m/s) 2,4 3,0
997,0
NOTA:

1147,5 1147,3 1147,1 1146,9 1146,7 1146,5 0 10 20 30 CAUDAL Q (m /s)
3
1147,5
NIVEL h (msnm)
Q = 65.48(h-1145) 2 - 214.12(h-1145) + 180.11 R2 = 0.78

NIVEL h(msnm)
1147,3 1147,1 1146,9 1146,7 1146,5 40 50 0,0 5,0 10,0 15,0 ANCHO B (m) 20,0 25,0
B = 8.90(h-1145) 0.46 R2 = 0.54
1147,5
1147,5
1147,3 NIVEL h (msnm) 1147,1 1146,9 1146,7 1146,5 0
A = 12.57(h-1145) 2 - 34.53(h-1145) + 28.60 R2 = 0.70

NIVEL h (msnm)
1147,3 1147,1 1146,9 1146,7 1146,5
H = 0.86(h-1145) - 0.92 R2 = 0.59
10
15 AREA A (m2)
20
25
0,0
0,3
0,6 0,9 PROFUNDIDAD HIDRAULICA H (m)
1,2
1,5
1147,5
1147,3 NIVEL h (msnm) 1147,1
1146,9 1146,7
1146,5 0,0 0,6 1,2 1,8 VELOCIDAD V (m/s) 2,4 3,0
NOTA:

912,4 912,4
NIVEL h (msnm)
912,0
Q = 5.23(h-911) 2 + 76.23(h-911) + 18.60 R2 = 0.99

NIVEL h(msnm)
912,0
B = 10.8(h-911) + 36.35 R2 = 0.64
911,6
911,6
911,2
911,2
910,8
910,8
910,4 0 40 80 120 CAUDAL Q (m3/s) 912,4 160 200
910,4 0 12 24 36 ANCHO B (m) 48 60
912,4
A = -0.17(h-911) 2 + 40.88(h-911) + 20.72 R2 = 0.99

NIVEL h (msnm)
912,0 911,6 911,2 910,8 910,4 910,0
911,6
911,2
910,8
H = 0.64(h-911) + 0.626 R2 = 0.92

910,4 0 20 40 60 AREA A (m2) 80 100
912,4
911,6
911,2
910,8
V = -0.27(h-911) 2 + 0.94(h-911) + 0.97 R2 = 0.90

0,0 0,6 1,2 1,8 VELOCIDAD V (m/s) 2,4 3,0
910,4
NOTA:
Figura No. 5.36a SECCIONES TRANVERSALES TRIBUTARIOS

RIO: OVEJAS 1270
Mar- 1978 (Q = 8.43 m/seg)
LOCALIZACION: ESTACION ABAJO
1269 1268 1267 NIVEL (msnm) 1266 1265 1264 1263 1262 1261 0
Abr- 1978 (Q = 84.5 mseg) Feb-1984 (Q = 24 m/seg) Jul-1991 (Q = 9 m/seg) Feb- 1993 (Q = 24.6 m/seg) Oct-1995 (Q = 6.8 m/seg)
10
15
20 DISTANCIA (m)
25
30
35
40
Nota: Secciones tomadas de los aforos de la CVC y El Informe del Estudio
Figura No. 5.36b

RIO: OVEJAS 1150 1149
SECCIONES TRANVERSALES TRIBUTARIOS

LOCALIZACION: ESTACION LOS CAMBULOS
Jul-1981 (Q = 17 m/seg)
1148 1147 NIVEL (msnm) 1146 1145 1144 1143 1142 1141 1140 0 10 20
Jul-1991 (Q = 12 m/seg
30 DISTANCIA (m)
40
50
60
Nota: Secciones tomadas de los aforos de la CVC.
Figura No. 5.36c SECCIONES TRANSVERSALES TRIBUTARIOS

RIO: OVEJAS LOCALIZACION: 400 m aguas arriba de la desemb. al Ro Cauca
CAUCE PRINCIPAL Y BERMAS

1028 1026 1024 NIVEL (msnm) 1022 1020 1018 1016 1014 0 25 50 75 100 125 DISTANCIA (m) 150 175 200
Oct-1998
CAUCE PRINCIPAL
1028 1026 1024 NIVEL (msnm) 1022 1020 1018 1016 1014 0 10 20 30 40 50 60 70 80 DISTANCIA (m)
Nota: Cotas en el sistema de elevaciones de la CVC
Oct-1998
Figura No. 5.37a

1006
SECCIONES TRANVERSALES TRIBUTARIOS

LOCALIZACION: ESTACION TIMBA
Sep-1977 (Q = 17 m/seg) Mar-1984 (Q = 16.7 m/seg) Nov-1984 (Q = 23.2 m/seg) Mar-1995 (Q = 7.7 m/seg) Mar-1997 (Q = 17.3 m/seg) Dic-1976 (Q = 12.41m/seg)
RIO: TIMBA
1005 1004 1003 NIVEL (msnm) 1002 1001 1000 999 998 997 996 0 5 10
Oct-1977 (Q = 34.06 m/seg) Jun-1984 (Q = 61.8 m/seg) Feb-1993 (Q = 11.9 m/seg) Sept-1995 (Q = 26.9 m/seg)
15
20 DISTANCIA (m)
25
30
35
40
Nota: Secciones tomadas de los aforos de la CVC y El Informe del Estudio Morfologico del Rio Cauca 1980.
Figura No.5.37b
RIO: TIMBA
SECCIONES TRANSVERSALES TRIBUTARIOS
LOCALIZACION: 350 m aguas arriba de la desemb. al Ro Cauca

1000 999 998 NIVEL (msnm) 997 996 995 994 993 992 991 990 0 20 40 60 80 DISTANCIA (m) 100 120 140 160
Oct-1998
CAUCE PRINCIPAL
1000 999 998 NIVEL (msnm) 997 996 995 994 993 992 991 990 0 5 10 15 20 25 DISTANCIA (m) 30 35 40
Oct-1998
Figura No. 5.38

RIO: CLARO


Oct-1998
CAUCE PRINCIPAL
Oct-1998
Figura No. 5.39a SECCIONES TRANSVERSALES TRIBUTARIOS

RIO: PALO 974
Ene- 1978 (Q = 16.54 m/seg) Abr- 1978 (Q = 78.21 m/seg Mar-1987 (Q = 24 m/seg) Sep - 1995 (Q = 11.4 m/seg)
LOCALIZACION: ESTACION PUERTO TEJADA
973 972 971 NIVEL (msnm) 970 969 968 967 966 965 964 0 10
Nov-1984 (Q = 105 m/seg) Mar- 1993 (Q = 24.6 m/seg) Mar-1997 (Q = 32.6 m/seg)
20
30 DISTANCIA (m)
40
50
60
Nota: Secciones tomadas de los aforos de la CVC y El Informe del Estudio Morfologico del Rio Cauca 1980.
Figura No. 5.39

RIO: PALO 966 965 964 963 NIVEL (msnm) 962 961 960 959 958 957 956 0 20

Oct-1998
40
CAUCE PRINCIPAL
966 965 964 963 NIVEL (msnm) 962 961 960 959 958 957 956 0 6 12 18 24 30 DISTANCIA (m) 36 42 48
Oct-1998
60 80 DISTANCIA (m)
100
120
140
160
Nota: Cotas en el sistema de elevaciones de la CVC.
Figura No.5.40a
RIO: JAMUNDI 970 969 968 NIVEL (msnm) 967 966 965 964 963 962 961 960 0 5
LOCALIZACION: ESTACION PTE. CARRETERA CENTRAL
Feb-1978 (Q = 6.00 m/seg) Feb-1983 (Q = 3.00 m/seg) Oct-1977 (Q = 39.37m/seg) Nov-1977 (Q = 9.30m/seg)
10
15
20
25
30
35
DISTANCIA (m)
Figura No.5.40b
RIO: JAMUNDI

LOCALIZACION: TARABITA PTE. CARRETERA CENTRAL
Jul-1986 (Q = 3 m/seg) Oct-1990 (Q = 2.3 m/seg) Oct-1990 (Q = 10.4 m/seg) May-1991 Oct-1995 Mar-1997
970 969 968 967 NIVEL (msnm) 966 965 964 963 962 961 960 0 5 10 15
20
25
30
35
DISTANCIA (m)

RIO: JAMUNDI 965 964 963 962 NIVEL (msnm) 961 960 959 958 957 956 955 0 25 50 75 100 125 DISTANCIA (m) 150 175 200 225 LOCALIZACION: 470 m aguas arriba de la desemb. al Ro Cauca

Oct-1998
CAUCE PRINCIPAL
965 964
Oct-1998
963 962 NIVEL (msnm) 961 960 959 958 957 956 955 0 5 10 15 20 25 DISTANCIA (m) 30 35 40
Figura No. 5.41 SECCIONES TRANSVERSALES TRIBUTARIOS

RIO: DESBARATADO 963 962 961 960 NIVEL (msnm) 959 958 957 956 955 954 953 0 10 20 30 40 50 60 70 80 DISTANCIA (m)
Oct-1998
CAUCE PRINCIPAL
Oct-1998
Figura No. 5.42

RIO: CALI 952 951 950 949 NIVEL (msnm) 948 947 946 945 944 943 942 0 20

Sep-1998
40
60
80
100
120
140
160
DISTANCIA (m)
CAUCE PRINCIPAL
952 951
Sep-1998
Figura No. 5.43

RIO: GUABAS 947 946 945 944 NIVEL (msnm) 943 942 941 940 939 938 937 0 20

Sep-1998
40
60
80
100
120
140
160
DISTANCIA (m)
CAUCE PRINCIPAL
947 946
Sep-1998

RIO: GUACHAL 1002 1001 1000 999 NIVEL (msnm) 998 997 996 995 994 993 992 0 4 8 DISTANCIA (m) 12 16 20
Nota: Secciones tomadas de los aforos de Abr-1978 (Q = 16 m/seg) Nov-1976 (Q= 4.40 m/sg) Jun-1977 (Q = 3.04 m/sg)
LOCALIZACION: ESTACION PUENTE VIEJO PALMASECA
Figura No. 5.44b

RIO: GUACHAL 955 954 953 952 NIVEL (msnm) 951 950 949 948 947 946 945 0 4

LOCALIZACION: ESTACION PUENTE PALMASECA
Mar-1983 (Q = 1 m/seg) Abr-1985 (Q = 19.6 m/seg) Jun-1985 (Q = 4.7 m/seg) Abr-1997 (Q = 36.1 m/seg)
8 DISTANCIA (m)
12
16
20
Nota: Secciones tomadas de los aforos de la

RIO: GUACHAL 953 952 951 950 NIVEL (msnm) 949 948 947 946 945 944 943 0 20 40 60 80 100 120 140 160 DISTANCIA (m)
Sep-1998
LOCALIZACION: 520 m aguas arriba de la desembocadura al Ro Cauca
CAUCE PRINCIPAL
Sep-1998
Figura No. 5.45

RIO: AMAIME 950 949 948 947 NIVEL (msnm) 946 945 944 943 942 941 940 0 20

Sep-1998
40
60 80 100 DISTANCIA (m)
120
140
160
CAUCE PRINCIPAL
Sep-1998

RIO: MEDIACANOA 942 941 940 939 NIVEL (msnm) 938 937 936 935 934 933 932 0 20 40 60 80 DISTANCIA (m) 100 120 140 160
Sep-1998
CAUCE PRINCIPAL
Sep-1998

RIO: RIOFRIO LOCALIZACION: 440 m aguas arriba de la desemb. al Ro Cauca

932 931 930 929 NIVEL (msnm) 928 927 926 925 924 923 922 0 20 40 60 80 DISTANCIA (m) 100 120 140 160
Sep-1998
CAUCE PRINCIPAL
Sep-1998
Figura No. 5.48

RIO: TULUA


Sep-1998
CAUCE PRINCIPAL
932 931 930 929 NIVEL (msnm) 928 927 926 925 924 923 922 0 10 20 30 DISTANCIA (m) 40 50 60
Sep-1998
Figura No. 5.49a

1104 1103 1102 1101 NIVEL (msnm) 1100 1099 1098 1097 1096 1095 1094 0 5 10

LOCALIZACION: ESTACION EL PLACER
RIO: BUGALAGRANDE
Jul-1976 (Q = 12 m/seg) Sep-1984 (Q = 15 m/seg) Mar-1995 (Q = 14.4 m/seg)
15
20 DISTANCIA (m)
25
30
35
40
Figura No. 5.49b SECCIONES TRANSVERSALES TRIBUTARIOS

RIO:BUGALAGRANDE LOCALIZACION: 470 m aguas arriba de la desemb. al Ro Cauca

Sep-1998
CAUCE PRINCIPAL
927 926 925 924 NIVEL (msnm) 923 922 921 920 919 918 917 0 5 10 15 20 DISTANCIA (m)
Sep-1998
25
30
35
40
Figura No. 5.50

RIO: PESCADOR 924 923 922 921 NIVEL (msnm) 920 919 918 917 916 915 914 0 20

Sep-1998
40
60 80 DISTANCIA (m)
100
120
140
160
CAUCE PRINCIPAL
924 923
Sep-1998
Figura No. 5.51

RIO: Q. LOS MICOS 916 915 914 913 NIVEL (msnm) 912 911 910 909 908 907 906 0 15

LOCALIZACION: 380 m aguas arriba de la desemb. al R. Cauca
Sep-1998
30
45 60 DISTANCIA (m)
75
90
105
120
CAUCE PRINCIPAL
Sep-1998

RIO: LA VIEJA 918 917 916 915 NIVEL (msnm) 914 913 912 911 910 909 908 0 10 20 30 40 DISTANCIA (m) 50 60 70 80
Ago-1977 (Q = 30.50m/seg) Feb-1984 (Q = 38 m/seg) Mar-1989 (Q = 44.88 m/seg) May-1978 (Q = 157.73m/seg) Oct-1986 (Q = 55 m/seg) Abr-1996 (Q = 108 m/seg)
LOCALIZACION: ESTACION CARTAGO
Figura No. 5.52b

RIO: LA VIEJA 908 907 906 905 NIVEL (msnm) 904 903 902 901 900 899 898 0 40


Sep-1998
80
120
160
200
240
280
320
DISTANCIA (m)
CAUCE PRINCIPAL
908 907 906 905 NIVEL (msnm) 904 903 902 901 900 899 898 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 DISTANCIA (m)
Sep-1998
Figura No. 5.53 PERFIL LONGITUDINAL DE ALGUNOS TRIBUTARIOS

4000
RIO CLARO. Margen Izquierda RIO JAMUNDI. Izquierda RIO Margen TULUA (MD) RIO MELENDEZ. Margen Izquierda RIO TULUA. Margen Derecha
3600
3200 ELEVACION (msnm)
RIO MORALES. Margen Derecha
2800
Desembocadura al Rio Cauca K0+000
2400
2000
1600
1200
800 0 10 20 30 40 ABSCISA (Km) 50 60 70 80
Fuentes: Ros Jamund y Claro; Plan de ordenamiento y desarrollo de las cuencas de los ros Jamund, Claro y Timba. CVC. 1975 Ros Tulu y Morales; Tesis Evaluacin del recurso hdrico de la UMC Tulu, Morales CVC, UNAL, UNIVALLE. 1996 Ro Melndez;Tesis Caracterizacin biofsica y social general de la cuenca del Ro Melndez UNAL UNIVALLE 1998
Figura No. 5.54 CLASIFICACION DE UN CAUCE ALUVIAL a.- SEGN LEOPOLD Y WOLMAN
0,0100
Cauce Trenzado
S=0
PENDIENTE DEL CAUCE S
.06Q -0.44
0,0010
Ovejas-Abajo Timba-Timba Palo-Pto.Tejada Jamund-Pte.Carretera Guachal-Palmaseca La Vieja-Cartago
Cauce Mendrico
1000 3 /s) CAUDAL A BANCA LLENA Qb (p 10000
0,0001 100
b.- SEGUN LANE

0,0100
PENDIENTE DEL CAUCE S
S = 0.0 -0.2 1Q 5
0,0010
di
Ovejas - Abajo Timba - Timba Palo-Pto.Tejada Jamund-Pte.Carretera Guachal-Pte.Metlico La Vieja - Cartago
S = 0.00
17Q -0.25
0,0001 100 1000 CAUDAL MEDIO ANUAL Q (p3/s) 10000

Hallar El Ancho Del Rio Metodo Leopold

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Hallar El Ancho Del Rio Metodo Leopold

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CAPITULO 5 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS Y MORFOLOGICAS

Caracterizacin de Ros Tributarios del Ro Cauca

Captulo 5, Caractersticas Hidrulicas y Morfolgicas

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.1

Universidad del Valle

Caracterizacin de Ros Tributarios del Ro Cauca

Captulo 5, Caractersticas Hidrulicas y Morfolgicas

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.2

Universidad del Valle

Caracterizacin de Ros Tributarios del Ro Cauca

Captulo 5, Caractersticas Hidrulicas y Morfolgicas

Velocidad (m/s) P. T.(1) P. A.(2)

Area (m2) P.T. P. A.

Prof. Hidr. (m) P.T. P. A.

Ancho Sup. (m) P.T. P. A.

Nmero de Froude P.T P.A.

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.3

Universidad del Valle

Caracterizacin de Ros Tributarios del Ro Cauca

Captulo 5, Caractersticas Hidrulicas y Morfolgicas

Velocidad (m/s) P. T.(1) P. A.(2)

Area (m2) P.T. P. A.

Prof. Hidr. (m) P.T. P. A.

Ancho Sup. (m) P.T. P. A.

Nmero de Froude P.T P.A.

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.4

Universidad del Valle

0.84 1.18 1.43

0.72 0.68 0.50

16.88 12.95 14.06

1.27 1.06 0.80 1.71 2.17

0.88 0.42 1.97 0.89 0.65

18.47 18.29 12.85 13.59 14.45

1.92 1.35 1.02 2.49 3.29

1.07 0.43 2.86 1.18 0.83

20.21 19.07 13.86 14.27 14.86

19.8 8 14.9 6 27.6 2 19.2 0 38.1 3 52.4 8

Guachal Riofro Amaime

1.04 1.03 1.27 -

0.78 1.16 0.66 -

24.72 17.18 24.80 -

1.52 1.55 1.72 -

1.02 1.45 0.84 -

26.13 18.16 29.08 -

2.23 2.36 1.3 1.21

1.32 1.83 1.59 1.27

Ovejas Palo Palo

Caracterizacin de Ros Tributarios del Ro Cauca

Captulo 5, Caractersticas Hidrulicas y Morfolgicas

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.6

Universidad del Valle

Caracterizacin de Ros Tributarios del Ro Cauca

Captulo 5, Caractersticas Hidrulicas y Morfolgicas

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.7

Universidad del Valle

Caracterizacin de Ros Tributarios del Ro Cauca

Captulo 5, Caractersticas Hidrulicas y Morfolgicas

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.8

Universidad del Valle

Caracterizacin de Ros Tributarios del Ro Cauca

Captulo 5, Caractersticas Hidrulicas y Morfolgicas

Escuela de Ingeniera de Recursos Naturales y del Ambiente 5.9

Universidad del Valle

Caracterizacin de Ros Tributarios del Ro Cauca