Vous êtes sur la page 1sur 2

Dehelean Ioana Gr.221 EP v.

Council(Students Residence Directive) cas 295/90

Par requte dpose au greffe de la Cour le 28 septembre 1990, le Parlement europen a demand l'annulation de la directive 90/366/CEE du Conseil, du 28 juin 1990, relative au droit de sjour des tudiants (JO L 180, p. 30). Cette directive a pour base juridique l'article 235 du trait CEE, alors que la Commission avait propos de la fonder sur l'article 7, second alina. A l'appui de son recours, le Parlement invoque trois moyens. A titre principal, il soutient qu'en omettant de choisir la base juridique approprie, savoir l'article 7, second alina, du trait, le Conseil a mconnu les prrogatives du Parlement dans le processus lgislatif, car ladite disposition prvoit la participation de cette institution selon la procdure de coopration, alors que l'article 235 n'exige que sa consultation. A titre subsidiaire, le Parlement soutient que le Conseil n'a pas suffisamment motiv le recours l'article 235 et qu'il a ainsi priv le Parlement de la possibilit de vrifier si ses prrogatives dans le processus lgislatif avaient t respectes. A titre encore plus subsidiaire, il soutient que le Conseil aurait d motiver son refus d'accepter certains amendements proposs par le Parlement. Pour un plus ample expos des faits du litige, du droulement de la procdure ainsi que des moyens et arguments des parties, il est renvoy au rapport d'audience. Ces lments du dossier ne sont repris ci-aprs que dans la mesure ncessaire au raisonnement de la Cour. Conseil des Communauts europennes, reprsent par M. Arthur Alan Dashwood, directeur au service juridique, et par Mme Jill Aussant, administrateur principal ce mme service, en qualit d'agents, ayant lu domicile Luxembourg auprs de M. Jrg Kser, directeur de la direction des affaires juridiques de la Banque europenne d'investissement, 100, boulevard Konrad Adenauer,Kirchberg, partie demanderesse en rvision, contre Parlement europen, reprsent par M. Jorge Campinos, jurisconsulte, assist de MM. Roland Bieber, conseiller juridique, et Kiern Bradley, membre du service juridique, en qualit d'agents, ayant lu domicile Luxembourg au secrtariat gnral du Parlement europen, Kirchberg,

Commission des Communauts europennes, reprsente par M. C. W. A. Timmermans, directeur gnral adjoint du service juridique, et par Mme Denise Sorasio,conseiller juridique, en qualit d'agents, ayant lu domicile Luxembourg auprs de M. Roberto Hayder, reprsentant du service juridique, Centre Wagner,Kirchberg, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, reprsent par M. J. E. G. Vaux, du Treasury Solicitor's Department, en qualit d'agent, assist de MM. Richard Plender et Derrick Wyatt, barristers, ayant lu domicile Luxembourg au sige de son ambassade, 14, boulevard Roosevelt, et Royaume des Pays-Bas, reprsent par MM. J. W. de Zwaan et T. Heukels,conseillers juridiques adjoints au ministre des Affaires trangres, en qualit d'agents, ayant lu domicile Luxembourg auprs de l'ambassade des Pays-Bas, 5,rue C. M. Spoo, parties dfenderesses en rvision, ayant pour objet la rvision de l'arrt rendu par la Cour de justice le 7 juillet 1992 dans l'affaire C-295/90, Parlement/Conseil (Rec. p. 1-4193), LA COUR dclare et arrte: 1) La directive 90/366/CEE du Conseil, du 28 juin 1990, relative au droit de sjour des tudiants est annule. 2) Les effets de la directive annule sont maintenus en vigueur jusqu' l'entre en vigueur d'une directive adopte sur la base juridique approprie. 3) Le Conseil est condamn aux dpens. 4) La Commission ainsi que les gouvernements nerlandais et du Royaume-Uni supporteront leurs propres dpens.